Menu
Ayer soñé que era verano. Pero no un día de verano cualquiera. No, no, uno de aquellos días de antaño, de 2000 o de 2009, en los que te levantabas pensando en cuál sería la portada del As o Marca (cuando ambos periódicos eran más que meros generadores de clickbait). ¿Ficharía Figo por el Madrid?¿Cómo de cerca estaría Cristiano Ronaldo de jugar con Kaká?¿Llegaría finalmente ese delantero prometedor francés de nombre Benzema?
Aquellos sí que eran veranos y no estos, piensa cualquier madridista. Veranos en los que nuestro intrépido presidente decidía hacer el más difícil todavía. Como si tuviese un cubata permanente en la mano, a la espera de hacer la más gorda.
¿Quitarle a Figo al Barça? - Sujétamelo.
¿Forzar a la Juventus a vender a Zidane? - No quites la mano todavía.
¿Comprar a un icono del Manchester United, la máxima estrella del marketing mundial? - Vé a por otra botella.
Y cuando parecía agotado el modelo, volvió unos años después para doblar de nuevo la apuesta. ¿Invertir en un año lo de tres y renovar la plantilla con galácticos y jugadores como Xabi Alonso, Arbeloa o Albiol? – Llama a la directiva y que sujete cada uno un cubata.
Esos sí eran veranos, con presentaciones multitudinarias, mientras el fichaje de turno gritaba ¡Hala Madrid! ante 70.000 personas. Y no estos, con el estadio vacío, la gente en sus casas, mientras los tuiteros racionales controlamos las cuentas, temerosos de que venga un fichaje y rompa la escala salarial. O fuera, cerca del estadio Bernabéu, rodeado de grúas, mirando el templo nostálgicamente, respirando entrecortadamente no por la emoción, sino por las mascarillas embozadas.
Pero cuando todo parecía perdido, cuando la masa madridista había perdido su fe en una de las cosas que más le ilusionaba, los cromos nuevos y esos veranos de lujuria ‘fichajil’, alguien creyó escuchar desde la oficina del presidente un suave “sujétame el cubata”. Lo curioso es que no se sabe quién lo escuchó ni cuándo, pero alguien vio a Butragueño con un cubata en la mano y la mecha se encendió.
El rumor de que el viejo Florentino Pérez había vuelto a la ciudad se empezó a propagar y corrió como la pólvora. Y ya nada fue lo mismo. Incluso el Real Madrid empezó a jugar mejor y hasta a tener opciones de ganar los dos títulos.
Pero, ¿qué iba a hacer exactamente en esta ocasión? ¿Cuál era esta vez el más difícil todavía? El rumor del nuevo plan malévolo de Florentino empezó en Twitter, luego en portadas nacionales y finalmente llegó a toda Europa y a todo el mundo, generando portadas diarias.
El Golpe estaba en marcha, como en la afamada película de Robert Redford y Paul Newman. Pero esta vez era Florentino quien encarnaba a ambos, mientras preparaba su plan maestro, que en realidad había empezado años atrás con el ahorro y la planificación del nuevo estadio.
El gran golpe, el tercer advenimiento, una nueva reinvención del Madrid galáctico estaba en marcha e iba a coincidir con la inauguración del mejor estadio del mundo. Las tres piezas más cotizadas de Europa: Alaba, Haaland y Mbappé. Un más difícil todavía que suponía quitarle a un jeque bañado en oro a su jugagor favorito, atraer al mejor delantero de Europa y robárselo a los millonarios ingleses en sus narices, al mismo tiempo que se fichaba a un jugador clave al archienemigo europeo, el Bayern de Munich. Casi solo faltaría fichar a Messi para completar la cuadratura del círculo. Pero Florentino aprieta pero no ahoga.
Con el fichaje de los tres jugadores se inauguraría el estadio a lo grande, tras dar un golpe en las elecciones y sobre todo en el mundo del fútbol. El Nuevo Estadio Bernabéu, los dos mejores jugadores del mundo en este momento, una plantilla repleta de jóvenes y al mejor entrenador posible, Zinedine Zidane.
En cualquier otra circunstancia, con cualquier otro club y, sobre todo, con cualquier otra persona, esto sería lo que dijo un ilustre periodista cuando se dijo que el Real Madrid ficharía a Zidane: “Eso es una milongaza”.
Pero con Florentino Pérez, tras años sin grandes fichajes desde James y Bale, más allá de un poco glamuroso Hazard, todo es posible. Tito Flo, Floper, el ser superior, Floperiano, Disneytino o simplemente Florentino Pérez es el único presidente de un equipo deportivo que trasciende a los futbolistas y entrenadores.
El presidente blanco es tan conocido o más que cualquier jugador. Una estrella mundial, al que tras el aterrizaje del avión del Real Madrid le piden tantos autógrafos como al crack del momento. En el imaginario colectivo, Florentino es como un James Bond de presidente, capaz de lograr las misiones más difíciles, yendo en el mismo día a París primero y a Dormund después. Para, a continuación, bajar en helicóptero mientras se abre por primera vez el techo del nuevo Bernabéu y descienden de él Haaland y Mbappé vestidos con la camiseta blanca, repartiendo balones a los 80.000 aficionados congregados, que aplauden como si no hubiese un mañana. Y Florentino de traje, sonriendo como quien reparte caramelos a los niños.
Lo que con cualquier otro sería una fábula, con Florentino es realmente posible. Es como la Navidad, capaz de hacer realidad el sueño imposible de millones de personas. Es también el sueño de cualquier antimadridista, deseoso de un motivo para odiar más fuerte a su enemigo vital. Una razón para odiar al club rico que gasta su dinero en fichajes y no en obras sociales.
Un sueño tan posible que de aquí al verano las portadas de los periódicos de todo el mundo hablarán sobre él. Y el aficionado, que sueña con ese verano, en el que además de recuperar su vida prepandemia recupere a su Real Madrid, esperará hasta el último momento con la esperanza de que el sueño se cumpla.
Un sueño que quizá ya haya empezado y en el que aparece Florentino levantándose del asiento de su despacho -a imagen y semejanza de cuando Ramos marcó el gol que empataba en la Undécima-, y dándole un sorbo a un cubata le dice a Butragueño mientras lee este artículo: “Buitre, sujétame el cubata”.
Fotografías: Imago
Creo que la mayoría estaremos de acuerdo en que en los últimos lustros el Madrid ha dejado de ganar algunas Ligas por causas no extrictamente deportivas. Las Ligas no son tan importantes como las Champions, pero no dejan de tener mucha importancia, carajo. Gran parte de la imagen nacional e internacional de un club depende de ellas. Y a veces parece olvidársele a buena parte del madridismo que el club español que más Ligas tiene, con diferencia, es el Real Madrid. Y nadie se las regaló.
Parece haber últimamente una tendencia en ese madridismo a minusvalorarlas. La razón podría ser que en los lustros antes mencionados, el Barcelona ha ganado una importante mayoría de títulos de Liga en comparación con el Real Madrid. Pero al mismo tiempo, el Madrid ha brillado enormemente en la máxima competición europea, mucho más importante a ojos de todo el mundo. Y en varias ocasiones, el periodismo deportivo español ha ninguneado la Champions League (o no) en función de qué equipos españoles estuvieran en disposición de ganarla (o no), otorgándole en esos momentos más prestigio a la competición nacional (o no... dependiendo también del futurible). Y eso ha podido producir en ese madrididsmo una cierta desafección hacia el campeonato nacional liguero que, como veremos a continuación, también desprende un tufillo de adulteración.
Ganar la Liga supone una inyección económica considerable. Y no solo de manera directa, ya que hay una diferencia de unos cuantos millones de euros para los clubs entre quedar primero, segundo, tercero, etc... Más rentable aún que eso es el prestigio que se consigue, porque acaba traduciéndose en una mayor cuantía económica en forma de sponsors, publicidad, marketing y otros procedimientos de ingresos similares, que tienen mucho que ver con los títulos que un club va consiguiendo y que aumentan su fama y su reputación. O que la mantienen, porque, por ejemplo, el FC Barcelona sigue teniendo un número de seguidores en RRSS por todo el mundo cercano al del Real Madrid, pese a que su última Champions conseguida data de 2015. Pero sus Ligas y sus Copas del Rey también parecen ser tenidas en cuenta por los exigentes aficionados internacionales (amén de la todavía admiración mundial -especialmente americana- por la figura de Messi).
En una competición adulterada por el saldo arbitral, no es solo el cabreo o el berrinche de los perjudicados lo que está en juego. Es mucho más. Porque el dinero lo es casi todo en este mundo del fútbol superprofesionalizado.
Hay muchos madridistas que no quieren ni oír hablar de arbitrajes ni de sus "supuestos" saldos. Según ellos, el Madrid tiene que ganar sí o sí, únicamente con la fuerza o el poder de su escudo y de su historia. Para ellos hablar de arbitrajes adversos es desviar la atención y lo importante es fichar mejores jugadores de los que se fichan. Como si eso no costase más dinero. Dinero que se ha estado dejando de ingresar, en gran parte, precisamente por esos arbitrajes de los que no quieren ni oír hablar...
Todo resulta bastante paradójico.
Quejarse no es de equipo pequeño, por mucho que se empeñen algunos en repetirlo. Se quejan las grandes compañías, los grandes países, las grandes instituciones... Y nadie discute por ello su grandeza. Pero si lo hace un gran club (mejor dicho, si lo hace el Real Madrid), es un síntoma inequívoco de pequeñez.
Somos muchos los que pensamos que la competición española está adulterada.
- ¿Tienen pruebas de ello?
- Sí. Aquí tienen los datos exactos y matemáticos del saldo arbitral de los últimos lustros.
- Eso no prueba nada. Los errores arbitrales o sus estadísticas no son actos delictivos.
Con estadísticas en la mano, los gobiernos toman decisiones de crucial importancia. Son herramientas imprescindibles con las que detectar el buen o mal funcionamiento de algo y la toma de decisiones pertinentes al respecto. Son imprescindibles para cualquier estado, empresa o institución, menos para la RFEF, según parece.
El saldo arbitral, plasmado en una gráfica, llamaría enormemente la atención, incluso de los menos entendidos en gráficas. Pero aquí parece no llamarle la atención a nadie. Y puede que la causa de esta desatención esté en los blanqueadores de situaciones.
Cuando una determinada situación pinta de color oscuro, los blanqueadores ponen manos a la obra en su tarea de embellecerla todo lo posible o, en su defecto, de camuflarla o disfrazarla adecuadamente. Una mano de pintura y el defecto desaparece de la vista. Y ojos que no ven... pies para qué os quiero. ¿O no era así el refrán?
El principal problema, desde el punto de vista madridista, es que esta oscura situación solo la ve en España el madridismo (y no todo él), lo cual es descorazonador. Y si te quieres alegrar el día a lo Clint Eastwood, en vez de esgrimir una Magnum 44 ante el primer macarra hispánico que se te cruce en el camino, es mucho mejor prestar atención a la prensa deportiva extranjera, que no está tan condicionada a la hora de hacer sus valoraciones acerca del equipo blanco y suele elogiarlo cuando se lo merece, que es en la mayoría de las ocasiones, muy al contrario de lo que normalmente sucede con la prensa de la llamada piel de toro.
La prensa extranjera (y como consecuencia, la opinión pública extranjera) siente un gran respeto hacia el Real Madrid, basado en su histórico pasado y en su espectacular presente, muy reciente (aunque no suene congruente lo de "presente reciente"). Algo muy distinto a lo que ocurre en nuestro país, debido a los blanqueadores de situaciones que, respecto al Real Madrid, hacen muchas horas extra ejerciendo también como ennegrecedores de las mismas.
Es algo con lo que los madridistas nos hemos tenido que ir acostumbrando a vivir a lo largo de los años. Pero acostumbrarse no es sinónimo de resignarse. Y no nos resignaremos a que esto tenga que ser así para siempre. No nos resignaremos a ser ajusticiados arbitrariamente cada dos por tres en la competición española, pues ello no implica tan solo la no ampliación de títulos en las vitrinas, sino el impedimento de adquirir más patrimonio económico que engrandezca al club. La letra "a" del verbo "ajusticiar" conlleva una implícita negación de lo que es en sí misma la justicia, aquella que se nos niega impunemente temporada tras temporada, por mucho que en contadas ocasiones consigamos hacerla valer.
El Madrid aún puede ganar la Liga. El míster y los jugadores tendrán que darlo todo sobre el terreno de juego. Pero la afición también tiene que dar todo lo que puede, que no es otra cosa que máximo apoyo y fe en el equipo. Y saber valorar lo que se gana y cómo se gana. Y lo que se pierde y por qué se pierde.
Fotografías: Imago
1- Sistema de juego
Bordalás ha dado un giro a su habitual 4-4-2 en los últimos años para pasar a jugar un 4-2-3-1 con un solo hombre en punta como referencia ofensiva. El principal motivo de este cambio ha sido la llegada en invierno de un jugador como Aleñá, que ocupa un lugar por detrás del delantero. No se esperan grandes modificaciones en su once respecto al de anteriores semanas. En la portería estará David Soria, que tuvo un tramo a mitad de campaña donde Yañez le apartó de la titularidad, pero de nuevo el capitalino está rindiendo a un gran nivel y siendo clave para conseguir puntos. La defensa la formarán los charrúas Damián y Olivera en los laterales diestro e izquierdo respectivamente y, como centrales, Djené y el refuerzo de enero Chakla. Los dos hombres del mediocampo son la pareja clásica integrada por Arambarri y Maksimovic. En la línea de tres, por delante, por la izquierda estará el incombustible Cucurella, en el medio Aleñá y por la derecha aparece la única duda del once, con Nyom o Kubo disputándose esa parcela del campo. Si Bordalás quiere más imaginación, talento y peligro por banda elegirá a Kubo, pero si prefiere trabajo, recorrido y fuerza optará por el camerunés. La referencia arriba sería Jaime Mata.
2- Presión
Una de las señas de identidad del gran Getafe de los últimos años fue la presión alta. Bordalás situaba a sus hombres en bloque muy alto para dificultar la salida de balón. La línea defensiva se colocaba casi en el mediocampo, mientras que los medios apuraban en zona de tres cuartos y los jugadores de banda ahogaban por los carriles. Jaime Mata, además, es un jugador importante en esa función de desgaste y asfixia a los centrales. Sin embargo, durante este curso ha bajado muchos anteros la efectividad de esta presión, aunque cuando se ha realizado de forma exitosa los azules han cosechado buenos resultados. Por tanto, es una vara de medir importante en el partido. Si la presión es efectiva, el Getafe es más peligroso. En el partido de la primera vuelta, el Real Madrid salió con cinco defensas y se saltó la presión de forma precisa y clara. Aquel día Marcelo fue importante y los datos indican que para no caer en la trampa de Bordalás los madridistas tiraron de recursos técnicos en forma de regate y de pocos toques para que el balón saliese limpio desde atrás. Así, el Getafe se quedó como un equipo más largo y se abrieron espacios que fueron útilmente aprovechados por los Benzema, Vinícius o Asensio. Si la presión azulona no funciona, el equipo replegará en bloque bajo siendo compactos y buscará reducir los huecos entre líneas, dejando más libres las bandas para que a los blancos le cueste atacar y se atasquen ante una defensa cerrada.
3- Salida de balón
Los getafenses son predecibles en este apartado y no dudan a la hora de sacar el cuero, ya sea por bajo o buscando un balón en largo. Lo importante es hacerlo con rapidez y de forma directa. No marean la perdiz. Los dos medios, Arambarri y Maksimovic, se colocan de manera escalonada, y los centrales buscan de manera inmediata a los delanteros que bajan a recibir. Por tanto, se saltan la línea del centro del campo y la conexión es zaguero-punta. En el caso de recibir una presión intensa de los adversarios, utilizan el recurso de los balones largos, normalmente con Djené o Damián como ejecutores. El plan es que Jaime Mata, que es un jugador que trabaja bien de espaldas y posee un buen juego aéreo, se pelee con los centrales, baje el cuero y descargue a los centrocampistas que vienen de cara, o realice aperturas a los hombres de banda. La premisa de Bordalás es no generar pérdidas cerca de su área que puedan desembocar en ocasiones de peligro para su marco.
4- Parcela defensiva
La solidez defensiva fue siempre la gran virtud del Getafe que ha construido Bordalás. En los últimos tiempos se ha comparado cada partido contra el cuadro azulón con ir al dentista. Pero este año los datos afirman que lo es menos. Continúa siendo un cuadro duro, rocoso y difícil de sobrepasar, pero su nivel defensivo ha bajado un par de escalones. En el centro de la zaga, por la izquierda, Chakla ha llegado desde el Villarreal para poner más contundencia y eficacia, algo que no dieron ni Etxeita o Cabaco. El togolés Djené, que ha sonado para equipos importantes tiempo atrás, tampoco mantiene el mismo rendimiento que los últimos dos cursos. El Getafe sufre por banda y con el juego combinativo entre líneas. Además, en las transiciones no repliegan con tanta rapidez y dejan espacios interesantes para los rivales. Ahí la velocidad de los Vinícius o Rodrygo puede ser básica para crear oportunidades de peligro. Por último, el juego aéreo getafense es anticompetitivo y una debilidad importante. Es uno de los equipos que peor defienden este aspecto en Primera y siempre se muestra timorato en las jugadas a balón parado, lo que puede aprovechar el Real Madrid, que junto al Real Betis, lidera este tipo de acciones con 10 dianas a favor en las 30 jornadas disputadas.
5- Aspecto ofensivo
El acierto de cara a gol es el déficit de este Getafe y la razón de que esté coqueteando con el descenso cuando se le esperaba, como las pasadas temporadas, en el top 10 de la Liga. En 30 jornadas suma 22 dianas, lo que hace una media de 0,7 por encuentro y es el peor equipo de la competición junto con el Eibar en goles a favor. Jaime Mata acumula cinco goles y Ángel, que es un revulsivo desde el banquillo, maneja los mismos registros. A partir de ahí, el agujero en el resto de las posiciones explica el pobre año azulón en la eficacia goleadora. Cucurella aporta tres tantos y Arambarri, con su potente disparo, otros tres. Sin embargo, delanteros como Unal solo han aportado una diana y el Cucho Hernández dos. Tampoco la llegada de Kubo y Aleñá en enero ha supuesto un empujón para el conjunto getafense en este apartado, pues el japonés aún no se ha estrenado y el catalán únicamente marcó al Valencia en la jornada 25. El equipo basa buena parte de sus argumentos en ataque por las bandas con Cucurella y Nyom como estiletes y los laterales doblando sus posiciones. Es ahí cuando meten muchos centros al área en busca de la cabeza de Mata o la llegada peligrosa de la segunda línea con Maksimovic y Arambarri. Hay que tener presentes los disparos desde fuera del área del serbio y el uruguayo, ya que es habitual que no duden en disparar si tienen la ocasión. Con los refuerzos de Aleñá y Kubo ahora buscan más juego entre líneas y un último pase filtrado a los desmarques de Mata. Por tanto, si juega Valverde o Kroos en esa posición, el Madrid debe extremar las precauciones para evitar ese nuevo recurso.
6- Estilo de juego
El librillo de Bordalás tiene marcado en rojo la intensidad, la agresividad, la contundencia, el alto ritmo y las transiciones rápidas. Todos conocemos el estilo que predomina en el juego del técnico alicantino. El Getafe es un equipo que juega al límite del reglamente, muy intenso, agresivo y contundente sin balón. Es un plantel el de Bordalás que en las disputas es top en la Liga en cuanto a balones ganados y con una nómina extensa de jugadores de pierna dura. No hacen prisioneros y no les importa parar el juego de manera continua con faltas e interrupciones. Los datos lo confirman y es que los azulones son el segundo equipo del campeonato que más faltas lleva (el Celta es 1º) con 503 infracciones que han supuesto 94 amarillas (1º del ranking) y 6 rojas (2º, a una del Alavés). Además, es el conjunto de las cinco grandes Ligas cuyos partidos tienen menos minutos de juego real: 53,7% por encuentro. Con el cuero en su poder abogan por meter un alto ritmo a los partidos, y es que también los azules destacan por su físico, con jugadores de mucho recorrido y resistencia tanto por banda como en los carriles centrales del terreno de juego. Bordalás insiste en transiciones rápidas, verticales y de pocos toques cuando recuperan el balón en su campo. En ese aspecto Cucurella y Nyom son dos balas por banda y se busca profundidad en sus envíos para que busquen la espalda de los laterales, corran y centren al área. No está siendo la mejor campaña getafense, pero en su campo hay que tener en cuenta que han sacado grandes resultados contra equipos de la parte alta de la tabla. Y es que ganar en el Alfonso Pérez nunca es sencillo. El Barcelona y el Real Betis cayeron allí y el Atlético de Madrid empató hace justo un mes.
7- Hombre clave
Jaime Mata es el jugador vital y básico de este Getafe. Es el máximo goleador del equipo liguero con cinco dianas, pero sus números y sus sensaciones son muy diferentes de las que mostró hace dos campañas cuando incluso recibió la llamada de la selección. El madrileño es un delantero muy móvil y astuto que además le pega bien con las dos piernas y va bien en el juego aéreo. También hay que tener en cuenta su capacidad de trabajo y brega para pelear todos los balones y ser un incordio para los defensas rivales. Es un delantero muy completo que fue clave en los grandes momentos que vivió el Getafe tanto en la Liga como en competiciones europeas entre 2018 y 2020. Desde luego, será el hombre a vigilar porque si el Getafe quiere quedarse en Primera y no sufrir en las últimas jornadas el atacante de Tres Cantos debe dar un paso al frente y empezar a coger una racha goleadora de las de antaño.
Fotografías: Imago
Buenos días. ¿Recordáis a los Dalton? ¿Los cuatro hermanos estúpidos y malvados? ¿Los forajidos del Oeste a los que siempre acababa devolviendo a la cárcel Lucky Luke? Pues eso tenemos hoy como portadas. No estúpidas y malvadas, por favor, pero sí con el traje de rayas. Joe, William, Jack y Averell. Todas iguales. Con la misma cara y el mismo vestido, sólo con diferentes caracteres y estaturas, si se nos permite.
¿Quiénes serán Jack y William, los hermanos del medio, los menos estúpidos y malvados de los cuatro si fuésemos a suponer que estas portadas fuesen estúpidas y malvadas? Nosotros creemos que son las de Marca y Mundo Deportivo las que muestran un perfil más neutro, aunque es difícil decidirlo. Todas tienen la misma narizota y el mismo mentón y el mismo traje. Vamos a decir que William, por ejemplo, es Marca:
LA COPA DE LOS REYES. Bueno. Reyes, reyes… No sabemos. O sí. Aquí sólo hay un Rey, porque el rey es el rey de todo. De toda la vida. Si vamos a poner reyezuelos, allá cada uno. En este caso William, o sea, Marca, que apuesta por eso, por los reinos pequeños, con sus reyes con rayas. Esta noche en Telecinco. La tele donde ponen lo de Rociíto.
COPA GRANDE, dice Jack, también conocido hoy como Mundo Deportivo. Sí que es grande la Copa, sí. El trofeo. De tamaño, queremos decir. Aunque creemos que a lo que se refiere Jack es a otra cosa. A que la Copa, la final en sí, el título, es mucho más grande de lo que es en realidad porque los contendientes lo valen. Por supuesto, cómo no va ser así. ¿Grande? Poco nos parece. Nos hubiese parecido más de Jack, más de MD, por ejemplo: “COPA DESCOMUNAL”, aunque para Copa descomunal ninguna como la de 2011.
Pero es entendible por aquello de la estética. No nos acordamos si Jack era el “artista” de la familia, pero poner DESCOMUNAL al lado de Cuchitini y de Muniaín podía ser excesivo.
Llegamos a Averell, o Asverell, que es el hermano más alto y con menos luces. El más natural, el más agreste. Por eso hablan de UNA COPA DE REVANCHA con el copón ahí bien puesto donde se reflejan Cuchi e Iñaki. “Athletic y Barça compiten por su título favorito”. El título favorito de otros es la Copa de Europa, para que veáis las diferencias, que son trece nada menos. Y trece Copas no grandes sino, esta vez sí, descomunales.
Y por fin llegamos a Joe, el jefe de la banda. GANAS DE VOLVER A GANARLA, dicen, parafraseando a su presidente. Nosotros estamos imaginando que pierden (al contrario que Joe/Sport, que ya los muestran celebrándolo) y nos ponemos nerviosos sólo con pensar en las portadas de mañana, que ya no serán los Dalton porque Lucky Luke los habrá metido en la cárcel.
Pasad un buen día.
El famoso religioso del siglo VIII Beato de Liébana aseguró en la vigilia de la Pascua del año 793 ante un tal Ordoño y el pueblo lebaniego que el fin del mundo se produciría sin duda esa misma noche. Ante tamaña afirmación, el temor se extendió entre todos los habitantes de la localidad, que para expiar sus pecados decidieron ayunar desde ese momento. Viendo que amanecía y las horas seguían pasando sin que hubiera novedades sobre el apocalipsis, y cuando la burla por el error del beato ya se había impuesto al miedo, Ordoño pronunció una histórica sentencia: “Comamos y bebamos, ya que si morimos, al menos lo hagamos hartos”. Esta podría ser mi postura ante aquellos que llevan semanas, meses o años pronosticando el descalabro del Real Madrid. Sobre todo, ante los agoreros madridistas, que tantas veces nos han anticipado una hecatombe que no termina de llegar. Prefiero disfrutar con los logros presentes, con la formidable y heroica resistencia ante la adversidad de un grupo que acumula lesiones como nadie antes (literalmente estamos sufriendo el récord histórico en cuanto a bajas) y que mira las cifras del saldo arbitral con absoluta incredulidad, pero sigue peleando y destruyendo las previsiones más pesimistas. Ocurra lo que ocurra al final de la campaña, el orgullo que siento por el esfuerzo del equipo (también del de baloncesto) permanecerá inalterable. Este bloque representa todos los ideales de la entidad.
Es obvio que la temporada dista mucho de ser perfecta (aunque ninguna lo sea). La ridícula eliminación copera ante el Alcoyano, o las sorprendentes derrotas frente a equipos de un nivel muy inferior no han desaparecido. Aquí nadie maquilla esos fracasos para disfrazarlos de elecciones que centran el foco en las otras competiciones. Cuando se falla, la crítica es feroz, inmisericorde para con el equipo, el cuerpo técnico y hasta la directiva. Lo considero comprensible hasta cierto punto, aunque el listón de la exigencia del Madrid esté siempre a una distancia sideral del de cualquiera de sus rivales. Pero hay grandes diferencias entre el disgusto y la censura propias de cualquier decepción, y el delirio derrotista de muchos aficionados del Madrid, que exigen la toma de decisiones drásticas e irreversibles cuando se produce cualquier revés. Y, a la postre, no suelen rectificar cuando comprueban que la mesura de no atender a estas reclamaciones impulsivas depara un nuevo éxito. O cuando aquellos que pretendían lapidar vuelven a ofrecer una brillante exhibición.
En el universo agorero hemos llegado a extremos casi cómicos. Como las predicciones de que el Real Madrid solo pelearía por entrar en Europa tras encajar una goleada… ¡en pretemporada! En este relato tétrico, además, nuestro entrenador es un alineador sin talento, muchos de nuestros jugadores demasiado viejos o sin la suficiente calidad para jugar en el Madrid, el vestuario es una hoguera de las vanidades y la directiva está formada por personas de otra época. Además, se suelen prever derrotas (incluso por goleada) cuando nos encontramos a un rival potente delante. Y qué decir de las fantásticas y envidiables cualidades de nuestros grandes enemigos a nivel local. El Atlético del Cholo es una apisonadora física y táctica. Y el Barcelona de Koeman ha hecho una apuesta decidida por el talento joven que le está ofreciendo grandes resultados. En líneas generales, este tipo de aficionado de nuestro equipo abraza con jolgorio varios de los lemas del antimadridismo rampante. Así, cuando se encadenaba una envidiable e histórica racha de triunfos continentales, se exigían victorias locales. Cuando se fichaba a estrellas a golpe de talonario, se demandaba protagonismo canterano o apuestas por españoles y ahora que se ha contenido el gasto, se reclaman grandes refuerzos.
El pequeño problema es que el Madrid rinde mejor cuando se le infravalora, cuando se le descarta y se le margina. Eso ya deberían haberlo aprendido propios (sobre todo ellos) y extraños. Estamos habituados a digerir mal los polvorones, empezar a disfrutar de las torrijas y llegar al borde de la época del helado en plena resaca por otro éxito. En lo que va de campaña, el afortunado alineador y su grupo formado por veteranos amortizados, jóvenes caros para sus posibilidades de futuro y futbolistas mediocres ya han tumbado a Atlético, Barcelona, Inter de Milán, Sevilla y Liverpool. Así que yo haré como Ordoño. Mientras se produce la debacle que sepulte a este equipo, que llegará algún día (o no), yo prefiero saciarme y regocijarme con lo que se ha hecho hasta ahora, que es bastante, y con lo que puede llegar. Porque si algo me ha enseñado el Real Madrid es que ser optimista es una postura perfectamente razonable y más divertida que anticipar el sufrimiento para vivirlo dos veces.
Fotografías: Imago.
La pregunta no fue planteada por Sport, ni por Mundo Deportivo, ni por RAC1. Ni siquiera fue planteada por alguna sección no extinta de los Boixos Nois o del Frente Atlético. La pregunta fue planteada por el programa de RTVE Estudio Estadio, a través de su cuenta oficial de Twitter. Y la pregunta era la siguiente:
"¿Es bueno para el fútbol español que el Real Madrid se clasifique para semifinales de Champions?"
Es muy difícil meter tanto la pata; pero lo consiguieron. Hasta atrás. Felicidades.
Este humilde articulista, al que probablemente nadie va a hacer caso, exige desde esta también humilde, pero muy honrosa web, la rectificación y las disculpas públicas de dicho programa y del responsable o responsables de tal vejación al Real Madrid, club de fútbol español como el que más. Tan español como la letra "E" de esa RTVE pública que ha permitido semejante pregunta.
Está claro que el Real Madrid no despierta demasiadas simpatías últimamente en España, más allá de las de sus propios seguidores. Pero esto no justifica en absoluto esa estúpida pregunta. Que además, está impregnada de ciertas connotaciones xenófobas y peligrosas.
Aunque sería mucho más exacto hablar de endofobia, en este caso. Odio y desprecio a lo que es de uno mismo. Algo que, lamentablemente, se está viendo cada vez más por estos lugares.
El individuo o la individua que lanzó al aire esa zafia pregunta, pretendía inculcar en las desprevenidas mentes de la audiencia de su programa que el Real Madrid es algo malo en sí mismo. Algo de lo cual avergonzarse. Algo que tal vez no convendría airear o exhibir por ahí. Si este individuo o individua hubiese tenido una cuenta de Twitter en la Alabama estadounidense de mediados de los años cincuenta del pasado siglo, podría haber lanzado una pregunta del estilo de:
La pregunta ofende por sí misma. Y sé que el ejemplo no tiene mucho que ver, pero es bastante comparable. Y puestos a decir memeces, otras preguntas estúpidas podrían ser:
Volviendo al tuit de Estudio Estadio, la pregunta ofendería procediendo de cualquier medio que procediese. Pero al hacerlo desde uno que pagamos entre todos, el asunto va mucho más allá de una simple ofensa a los seguidores de un determinado club. Podríamos estar casi hablando (¿casi?) de tergiversación de bienes públicos. O al menos, de uso indebido o abusivo de los mismos. ¿Por qué? Porque RTVE la pagamos precisamente entre todos. Por lo tanto, Estudio Estadio también. Y este programa deportivo ha ofendido gravemente a una parte importante de contribuyentes aficionados al fútbol. ¿Y cuán importante es esa parte?
Según el último estudio de la AIMC al respecto, de todos los aficionados al fútbol en España, el 32,4 por ciento lo son del Real Madrid, por un 24,7 del Barcelona, 7,6 del Atlético de Madrid, 4,1 del Valencia o 3,9 del Atheltic. Es decir, si todos y cada uno de los habitantes de España en edad de ser contribuyentes, fuesen aficionados al fútbol, el mayoritario 32,4% de esa población habría sido ofendida por ese individuo o individua a través del famoso tuit. Se podría decir, sin temor de equivocarse mucho, que el 32,4% del salario del susodicho o susodicha, es pagado por esa parte de la población a la que no ha dudado en ofender.
No le deseo ningún mal a nadie. Y menos en los tiempos que corren. Por lo tanto, no deseo que esa persona o personas pierdan su empleo. Pero sí exijo una disculpa pública de un medio que también lo es. Y si no tienen muy claro si hacerlo o no, pueden consultárselo a su audiencia en Twitter:
"¿Es bueno que Estudio Estadio se disculpe ante la afición del Real Madrid?"
Aunque me temo mucho el resultado...
Fotografías: Imago.
Buenos días. En mañanas como hoy, nos gustaría titular el portanálisis con un suspiro que fuera a la vez de alivio, de satisfacción profunda y de expectativa. Por desgracia, es un suspiro no transcribible en el castellano escrito. Son mañanas en que acabamos (es el plural mayestático que usamos para hablar del equipo e incluirnos en sus glorias) de coronar el más alto puerto de montaña. Tranquilos, nos previene la experiencia: se trata de ganar el Tour.
Son de hecho no uno, sino dos tours de Francia (Liga y Champions) los que aspiramos a coronar en cabeza del pelotón, dos ambiciones del máximo nivel (sobre todo la Champions) que nos tienen ahora mismo de puntillas, y por eso, porque la actualidad se ha convertido de manera casi sorpresiva en apasionante, es por lo que nos extraña que Marca se dedique hoy a "pajiplantillear" para el futuro, contándonos quiénes se quedarán (sí o sí) en la plantilla el año próximo. No decimos que no sea interesante, pero nuestra mente está ahora en el Getafe.
No nos cuenten quiénes seguirán el año que viene, Marca. Ya no es la temporada de transición que habíamos calculado, o si lo es se trata de una transición con potencial de campeonar, o sea, una temporada de transición madridista. Contadnos mejor quién va a estar sano para Getafe. Eso es ahora mismo lo que nos consume.
Por lo demás, nos parecen bien los nombres que Marca identifica como intransferibles. Ojalá sea verdad que el ejecutar fichajes tan resonantes como los que se plantea ahora el club sea de verdad compatible con mantener a estas joyas. Lo que nos dicta el sentido común es que, más que intocables, lo que son Vini, Rodrygo, Valverde y Ødegaard es “difícilmente tocables”, o mejor dicho “carísimos de tocar”. Solo una oferta mareante, de las que ni la biodramina deja de hacer tentadoras, les haría salir.
Nos parece bien, sí, Marca, pero esta ya no es una temporada de saldo como preveías, como (ay) quizá preveíamos, malos madridistas, madridistas cenizos (toma oxímoron) como a veces somos. Háblanos de lo que nos interesa, Marca. Dinos: ¿llega Carvajal al Getafe? ¿Estará Varane libre de Covid? ¿Tendrán luz verde para jugar Benzema o Kroos, a pesar de sus molestias y del agotamiento?
Es una temporada de transición, sí, pero de transición madridista. Las transiciones en el Madrid son así, es decir, perfectamente compatibles con aspirar a cascarse un doblete Liga-Champions que solo se ha logrado tres veces en la historia blanca. Como temporada de paso no está nada mal, dirán los de otros equipos, verdes de envidia. Haberse hecho del Madrid, oigan, con todo el respeto para el Club Deportivo Teruel o el Wolverhampton. En otros clubes, cuando toca transición, se echa el cierre disimuladamente, aunque no se confiese como tal. Son cierres soterrados. En el Madrid se conjugan el afán reconstructor de cara al año que viene con la máxima exigencia para la presente campaña, con las máximas expectativas. Se renueva el equipo, pero se espera la más gloriosa función de entreguerras mientras se actúa entre bambalinas.
Así es el Real Madrid, amigos. Tan gozosamente imprevisible que ahora mismo lo que nos cuentan el resto de jinetes mediáticos del Apocalipsis nos da un poco igual. As loa a Zidane (a buenas horas, se dirá) mientras Sport y Mundo Deportivo apuran el vaso de sus culereces. Déjennos en paz. Solo queremos que llegue el Getafe para ver, esta vez, con cuántos cojos y contra qué árbitros somos capaces de sobreponernos al fátum más proclamado de todos los tiempos.
Pasad un buen día.
A mi querido amigo Pablo Drake
Javier Cercas debe de estar harto de que en La Galerna usufructuemos el título de su extraordinaria novela (ya lo hizo Israel García Montejo para hablar de Courtois), pero qué otra cosa podemos hacer cuando el Madrid nos depara fotos inolvidables en su camino recurrente hacia la gloria. La que hoy modestamente disecciono es un enigma sobre el que podrían escribirse libros, un lienzo de batalla con un elemento disruptivo que es un guiño, un soplo, el ademán inquietante del juglar.
La foto es esta y recoge el amago de tangana acontecido tras la dura entrada de Casemiro a Milner acerca de la cual mi amigo Pablo Drake, gran pintor cuya obra podéis conocer ahora mismo en su exposición en la madrileña sala Espacio Mados, me dice por WhatsApp lo siguiente: “El equipo está entrando en el trance necesario para las orejonas. Si no, mira la entrada de Case a Milner. Es que, vamos a ver, después de que Fabinho le hiciera esa entrada tan fea a Casemiro, el tipo se levanta cojeando, medio hecho mierda ya de tantas batallas, y en la siguiente jugada se lanza como un morlaco a por Milner, pegado a la cal, a dos metros de Klopp… Y sabe que le van a sacar amarilla y conoce toda la liturgia. Y a nadie que no tenga una confianza absurda en lo que hace se le ocurriría hacer eso en el minuto 24 de una eliminatoria que ganas por 3-1. A nadie que no tenga ese espíritu competitivo especial y quiera decirle al otro equipo —y al propio—: «Nenes, que somos el Real Madrid, coño». Una entradaca que no es de frustración, que no es de perdedor, sino que es de bestia parda vestida de blanco que marca su territorio y después, hasta cojo, se casca un partidazo tremendo sin tener que volver a hacer ni medio mal gesto”.
Yo no puedo describir mejor la entrada de Casemiro y lo que hay detrás, así que menos mal que solo me toca analizar lo que sucede inmediatamente después de ella, esto es, lo que sale en la foto. Lo que sale en la foto es el ritual de desafío de los búfalos en la sabana, el pecho contra pecho, la pupila contra pupila (como decía Walter Sobchak en El Gran Lebowski para definir Vietnam), los prolegómenos electrizantes del duelo. Casemiro mira a Robertson como si hubiera sido él el agraviado. Los hombres buenos miran así cuando son víctimas de una injusticia (aunque esta no lo fuera, o sí), a saber, el ceño solo ligeramente fruncido y la zona del bigote inconfundiblemente lisa, como estirada hacia el suelo. Es un gesto que está indisolublemente unido a la historia europea del Real Madrid. Repasad si no la remontada ante el Borussia de la Copa de la UEFA de 1985. En el minuto siete, Ricardo Gallego le mete un hachazo a Rahn que deja al medio punta alemán dolorido sobre el césped. Gallego, con una expresión facial idéntica a la que acabo de esbozar para Casemiro, la pide explicaciones desde arriba. Gallego a Rahn, sí, no al contrario. Cuando tienes claro, con una determinación meridiana, que vas a llevarte los acontecimientos al huerto, no hay razón para decidir que no puedas hacer lo mismo con la lógica de las relaciones causa-efecto.
Casemiro mira a Robertson como si hubiera sido él el agraviado. Los hombres buenos miran así cuando son víctimas de una injusticia, a saber, el ceño solo ligeramente fruncido y la zona del bigote inconfundiblemente lisa, como estirada hacia el suelo
Junto a los dos contendientes hay un árbitro que trata de separarles (¿es el cuarto árbitro?). Se trata del único protagonista más o menos anónimo del cuadro. Las generaciones venideras emitirán desesperadas especulaciones sobre su identidad, como aún se hace con la de Jack el Destripador, aunque las intenciones de este otro ciudadano casi sin nombre nos resulten a priori más loables. A la derecha, con su característica gorra de activista sin causa (Jorge Bustos dixit), está Jürgen Klopp, que aparece vestido de entrenamiento, como siempre, aunque luego exija que los terrenos se juego donde se disputen los partidos de su equipo luzcan en cambio como la noche prepandemia de los Oscar.
Klopp parece tenso, iracundo. Parece gritar algún improperio. Casi nos atrevemos a asegurar que su cólera se debe a razones radicalmente opuestas a las que motivan el rostro ofuscado de Casemiro. Klopp sabe que va a perder, y por eso no juega al trapecio con la lógica, en un antigiro mediocre de los acontecimientos: se enoja con Casemiro por la hostia a Milner, o quizá para gritar al cielo su propia frustración al intuir (es perro viejo) lo que todos ya sabemos ahora: que en ese mandoble del brasileño a su lateral izquierdo estaba el punto de inflexión del partido, el que llevaría al Madrid a la clasificación. Klopp lo intuía, pero el último de los protagonistas de la foto, el elemento disruptivo del que hablábamos, no es que lo intuya: es que lo sabe desde el principio de los tiempos, y por eso sonríe incomprensiblemente, crípticamente, con una maliciosidad ligera, de entremés cervantino. Sonríe para nuestra intriga desde el fondo de la foto, su imagen levemente difuminada por la distancia, pero sonriente sin equívoco. Es el cuadro/espejo dentro del cuadro donde aparecen los reyes en Las Meninas, en pequeño, en la negrura del trasfondo, pero protagonista absoluto de la composición aunque no quiera serlo.
En una reciente entrevista, otro de los protagonistas del lienzo, el propio Casemiro, le cuenta a Jorge Valdano una anécdota de Zidane. Llevaba poco tiempo el brasileño a sus órdenes, pero no rascaba bola. Zidane no lo ponía en las alineaciones. Case buscó en el vestuario al francés, con ánimo naturalmente reivindicativo. “Tranquilo, Case”, explica el centrocampista que le dijo el técnico. “Vas a jugar algún día. Y, el día que empieces a jugar, ya nunca dejarás de hacerlo”. La profecía se cumplió de manera pasmosa. Casemiro no ha dejado de jugar (casi literalmente) desde aquella charla que tuvo lugar hace ya cinco años. Hay que estar muy seguro de un vaticinio tan a largo plazo para exponerlo de modo tan taxativo. Casi tiene más mérito verbalizarlo de manera tan rotunda que acertar. El hecho es que acertó, pero tampoco se puede argüir que el acierto del profeta que nos ocupa se circunscriba al largo plazo. También la clava, de guisa abracadabrante, cuando se trata de eventos discretos. La misma sonrisa en la banda y un susurro en el oído de Marco Asensio, cuando está a punto de ingresar en el terreno de juego tras muchísimos meses de lesión. “Va a ser gol”, trasciende después que es el travieso secreto. A los quince segundos, Asensio toca su primer balón del partido para enviarlo a la red.
Klopp intuía que en ese mandoble de Casemiro estaba la clasificación del Madrid, pero el último de los protagonistas de la foto, el elemento disruptivo del que hablábamos, no es que lo intuya: es que lo sabe desde el principio de los tiempos, y por eso sonríe incomprensiblemente, crípticamente, con una maliciosidad ligera, de entremés cervantino
Esta otra sonrisa, la que el difuminado de la distancia nos permite justo delimitar como tal, tiene misterio, tiene picaresca, pero sobre todo emana un conocimiento de causa que, si se piensa, se queda a punto de resultar escalofriante. ¿Por qué demonios puede sonreír el portador de la sonrisa, cuando sabe que la entrada le va a costar una peligrosísima amarilla a su hombre, sino porque la acción no representa sino el cumplimiento de lo que estaba escrito, y que solo el portador de la sonrisa conocía? Es decir: que en el minuto 24 el barrido de su hombre escoba al lateral izquierdo rival iba a modificar radicalmente, de un plumazo, el desarrollo del partido, desembocando en las semis ante el Chelsea.
Quizás no lo supiera así, palabra por palabra. Quizá hablemos de conceptos ligeramente más difusos, tan borrosos como la propia sonrisa al fondo del daguerrotipo. Quizá la sonrisa no sea tanto un “aquí está” como un “ah, era esto”. Qué sé yo. Lo que sí sé es que a Zidane no se le explica (“solo hace falta que se explique el que pierde”, reflexionaba Orel Morales en Twitter), sino que se le deja brillar. Pertenezco a la pretenciosa estirpe de idiotas que intentaron (ya nunca más) entenderlo.
Cuentan que en los años 50, con el nuevo estadio de Chamartín ya construido, pero con un equipo pre Di Stéfano que no terminaba de despegar, Bernabéu soñó con un ángel nubio que apaciguó su descanso. “No pasa nada, Santiago. Es verdad que aún no ganáis. Pero tranquilo. Una vez que empecéis a ganar, ya nunca dejaréis de hacerlo”.
Fotografías: Imago.
Buenos días, galernautas. Estamos a jueves (que no deja de ser la semifinal de la semana) y estamos en semifinales de Champions. Parafraseando el dicho y adaptándolo a todos los públicos, el Real Madrid pasó a semifinales con dos centrales y un palito, si es que podemos llamar palito a Courtois, un madridista de dos metros y brazos como hélices de aerogenerador.
El partido de don José Ignacio Fernández Iglesias (Man of the match para don Mario de las Heras) y don Éder Militão (matrícula de honor para don Antonio Escohotado) es para emitirlo al espacio exterior como carta de presentación por si existiere alguna civilización alienígena aficionada al fútbol. Casemiro se encargó de comenzar a pasar a semifinales cuando, ante la dejación de funciones de Kuipers, puso en su sitio al violento Milner y mandó una señal inequívoca al Liverpool y a sus propios compañeros; esto es el Madrid, ojo.
La portada de Marca elige la misma fotografía que antes habíamos escogido en La Galerna para las notas con las que Andrés Torres calificó a los futbolistas madridistas. En la misma, vuela Militao de manera similar (salvando las distancias) a Santillana en aquella famosa fotografía de Raúl Cancio en un partido frente al Rijeka en la Copa de la UEFA de la temporada 84-85.
«Supo aguantar en Anfield y jugará su novena semifinal en las últimas 11 ediciones» subtitulan los de Gallardo. Si ampliamos el foco y preguntamos a Alberto Cosín, nos encontramos con que se han disputado 66 ediciones de la Copa de Europa/Champions y el Real Madrid ha jugado 30 semifinales. Pero es que ha disputado 51 de esas 66. Epatante.
También podemos ver en la portada cómo queda el cuadro de semifinales: Real Madrid – Chelsea y PSG – Manchester City. O lo que es lo mismo, un equipo de fútbol con trece Champions contra tres países: Rusia, Catar y Emiratos Árabes Unidos, que entre todos suman una. No sabemos cuánto resistirá el fútbol clásico, pero el Madrid es la mejor rara avis de los clubes de siempre, de los imperios que aún no han sido invadidos por los bárbaros.
As también ilustra su portada con una gran fotografía, la de dos de los héroes de ayer en Anfield: Courtois y Casemiro. Thibaut, discúlpanos, pero en un primer momento pensamos que eras Jesulín de Ubrique, aunque una mirada más queda nos devuelve a ti, Courtois.
El grandísimo (en todos los sentidos) portero belga aparece en actitud castiza dispuesto a bailar un chotis con Casemiro, o a cantarle una zarzuela sin necesidad de pisar palacio:
(Courtois)
¿Dónde vas con mantón de Manila?
¿Dónde vas con vestido chiné?
(Casemiro)
A lucirme y a ver la verbena,
y a meterme en la cama después.
La portada de Mundo Deportivo es más irrelevante que un marido en Zara, pero os la hemos puesto de igual manera.
Y la portada de Sport más previsible que un capítulo de El equipo A, por lo que no puede faltar su menosprecio a nuestro pase a semifinales de Champions: «El Madrid no sufrió ante un Liverpool fallón». El que no sufrió fue el Barça, que no jugaba la Champions por haber caído eliminado una vez más por goleada. Bueno, seguro que sufrió, porque para el ADN Barça es igual o más importante la derrota blanca que la victoria propia. Además, podemos asegurar que el Madrid sufrió las violentas entradas del Liverpool, que dejaron maltrechas las extremidades inferiores de Benzema, Casemiro o Valverde, entre otros.
No hay atisbo de Zidane en las portadas y presumimos que al honesto francés de la sonrisa le agradará este hecho. A él le llenan el compromiso y el trabajo bien hecho, no los halagos. Hay quien dice que el parche que reza Respect —el cual lucen en su manga todos los futbolistas que juegan la Champions— es en honor de Zidane.
Queridos, it's been a hard day's night, pero estamos en semifinales de Champions de nuevo. I've got to admit it's getting better, mal que les pese a agoreros y a Estudio Estadio. Esto es el Madrid. Con dos coj…, perdón, con dos centrales y un palito.
Feliz jueves.
Nacho es un nombre de chico joven, del colegio o de la pandilla y Nacho, este Nacho, ya es un señor con barba que juega al lado de Militao como defensas centrales igual que si llevaran toda la vida haciendo lo mismo. Es como en Arma Letal. Mel Gibson y Danny Glover, así, de repente. Ha surgido así. Porque esto es el Madrid.
Militao salió la semana pasada al campo con los parietales pelados y gafas de video clip y don José Ignacio Fernández Iglesias con barba de rey castellano y un loden en cuyas alas sometió al mismísimo Salah por la derecha y por la izquierda sin dejarle respirar. Don José Ignacio es un señor que camina muy serio por el Paseo de la Castellana con su señora del brazo cuando termina la faena.
Resultó que Nacho era el último central y no lo sabíamos. Me refiero al último central antiguo, sin tatuajes, ni pendientes o coletas. El último Camacho. El último de una época que ya terminó, pero resiste casi para morirse con él. Qué alegría más grande. Cuando ya creíamos que todo aquello había acabado, se nos aparece un defensa central canterano de leyenda que se ha pasado la vida feliz haciendo sustituciones en su Madrid. Como un señor.
¿El señorío? Pues don José Ignacio Fernández Iglesias a sus treinta y uno lleno de vida y de posiciones que han cuajado en central clásico en este tiempo tan malo y tan raro. Hay una esperanza con don José Ignacio Fernández Iglesias de que se una, porque se ha unido, a esos otros señores impecables que gobiernan el Madrid, como don Luka Modric, don Toni Kroos o don Karim Benzema. Sin olvidar a don Carlos Casemiro.
Eso es el Madrid. El espíritu que pasa de generación en generación para vencer, incluso sin ganar, a las pobres almas que lo atosigan sin descanso y sin descanso él a ellas desalienta
Don Ignacio Fernández Iglesias puede, como ellos, llegar al Bernabéu o al Di Stéfano o a Anfield (ese estadio de verdad, decía Klopp) a jugar en frac, con capa y sombrero de copa bajo la atenta mirada de los Vinícius que callan y otorgan para un futuro en que no irán a ninguna parte con frac y capa y sombrero de copa, pero lo recordarán: cómo aquellos señores elegantes se bajaban del carruaje y luego salían al campo a luchar con coraje y honor.
El Madrid. Eso es el Madrid. El espíritu que pasa de generación en generación para vencer, incluso sin ganar, a las pobres almas que lo atosigan sin descanso y sin descanso él a ellas desalienta. Don Ignacio Fernández Iglesias ha venido para centrar el caos primaveral de una defensa que con él ya no lo es. Con él y con Militao. Lo añejo y lo moderno.
Lo añejo y lo moderno para tapar delanteros y callar bocas. El loden madrileño y las gafas fashion de noche en el césped vestido de corto, que también tiene su aquel. Menudo aquel. El Madrid copando el tiempo en el centro de la defensa, el Ayer, hoy y mañana de De Sica, para que no se le escape la vida que desde allí se abre camino.
Fotografías: Imago.
