Ya había titulado así la contracrónica en el minuto 70, cuando el empate campeaba, tal es la fe que profeso. Y es que hay futbolistas que, cuando suena el himno de la Champions, cuando los niños mueven (o movían) el baloncito ese de tela en el centro del campo, cuando los maduros descorchan la champaña y cruza el perseguido la frontera- que diría la copla-, entonces la cámara enfoca su rostro y todo cambia. No es una cuestión de rendimiento, sino de prejuicios. Es un miedo precocinado, es un respeto que no depende del estado de forma, un prestigio inamovible. El Madrid sólo tiene cinco jugadores que alcanzan este estatus: Ramos, Kroos, Modric, Hazard y Benzema. La retahíla tiene una cara oscura: hubo épocas mejores; pero también una cara luminosa: ya juntamos más incunables que la mayoría de equipos de Europa. Dicho de otro modo, si esos cinco funcionan, el equipo puede llegar adonde quiera. Lo digo así, con palabras llanas, pues con la vieja guardia atenta somos candidatos a cualquier cosa. Y también hago la implicación contraria, por supuesto, sin ellos a tope, por mucho que se enchufen los chavales rockandrolleros, no llegamos ni a la gala esa de octavos, con Figo descubriendo papeletas y Gullit sonrisas.

No sé si somos conscientes de que estos cinco tíos están a un nivel extraordinario. Quitando al belga, el resto frisan la mejor versión que yo recuerde. Sé que el madridismo es exigente, que es como decir pesimista con ínfulas, pero ¿inferiores a quién? Cuatro de estos cinco se han juntado hoy un rato y han bailado al Inter, ni más ni menos. De haber tenido el físico que permitía controlar partidos en agosto, esta hubiera sido una victoria fácil. Hazard ponía, aquí o allá, cinturas al servicio del espectador; Benzema goleaba sujetando el Montecristo entre los dedos índice y pulgar; Kroos manejaba la carta astral del partido; y Ramos descolgaba la guillotina. De hecho, los dos goles nacen de ese respeto. A Achraf se le encogieron las gónadas al ver cómo Benzema pululaba por allí. Tanto se le encogieron, que el francés le guindó el pase y colocó en la cesta el 1-0. Lo mismo en el segundo. La efigie de Sergio se levantó inapelable, y la defensa italiana sólo pudo ver pasar el tren sujetándose los costados.

Hay un Madrid que asusta aun en su mansedumbre. A nada que el elenco de secundarios se active, somos aspirantes a todo. Y es que, de dicho elenco, algunos, a falta de partidos, desentonan como Sofía Coppola en El Padrino, como la segunda parte del Layla de Eric Clapton, como los diez últimos años en la carrera de Cela. Principalmente Varane, calamitoso en los dos goles del Inter. Pero también Casemiro o Asensio, lejos de su nivel. Y luego están las estrellas emergentes. Sobre todo los dos brasileños, a los que uno contempla como a un oasis en el desierto, y de cuya electricidad nació el tercero de la victoria (segundos después de que se intuyese en el campo una de esas presencias demoníacas, la de Modric). También acompañan Valverde o Mendy, bisontes en un mundo de pausa y quietud. Y Courtois, una especie de obelisco blanco. Así que termino la contracrónica como la empecé, cierro el círculo. Si esos cinco futbolistas, todos entre los veinte mejores de la década, siguen a este nivel, cuando la cámara les enfoque seguiremos ensuciando calzonas rivales, seguiremos rondando la decimocuarta. Guarden este texto.

 

 

Arbitró el francés Clément Turpin.

Partido muy controlado por el trencilla cuyo único debe fue no amonestar antes Vidal, el jugador más duro del choque. Lo hizo en el minuto 43 tras una entrada muy fuerte a Lucas.
En la segunda parte la intensidad del duelo hizo que también vieran amarilla Mendy por un pisotón a Achraf, Brozovic por golpear por detrás a Hazard, el uruguayo Valverde por una patada a Barella, el propio Barella por protestar, Casemiro por un derribo claro por detrás a Lautaro y Courtois en el descuento por perder tiempo.

Turpin estuvo DISCRETO.

Fotografías Getty Images.

Courtois: 7. Muy atento en las salidas por abajo y por arriba. Su papel fue importante para contener al Inter.

Lucas: 5,5. Está rindiendo a un nivel más que decente dadas las circunstancias. No pudo hacer mucho ante Perisic en el gol.

Varane: 7. Muy seguro. Rápido al corte. Mejor que su compañero.

Ramos: 5. Marcó un gol, pero erró en los dos del rival haciendo salidas demasiado arriesgadas.

Mendy: 6,5. Tenía un duelo complicado ante Achraf y salió victorioso. Fundamental su presión en el primer gol.

Casemiro: 6. Batalló hasta el final. Tenía un partido complicado dado el planteamiento del Inter.

Valverde: 7. Incansable. No para. Divide al rival, está en todas partes y cada vez llega más al área.

Kroos: 6,5. Los mejores minutos del Madrid tuvieron al alemán como uno de sus artífices. Cuando el equipo se partió sufrió más.

Asensio: 5. De más a menos. Comenzó teniendo presencia, pero se fue disipando hasta completar un partido mediocre.

Benzema: 6. Marcó un gol de oportunista, pero en el segundo tiempo apenas el partido pasó por él.

Hazard: 5. Algo tímido, quizá intimidado por la dureza del Inter en algunas acciones.

Modric: 6. Su entrada ayudó a calmar las cosas. En este rol puede jugar hasta los 40.

Rodrygo: 7. Golazo decisivo y sabias decisiones.

Vinicius: 6,5. Dio el gol a Rodrygo y siempre eligió bien.

Zidane: 6,5. Buen planteamiento de inicio, pero algo arriesgado en la presión hombre a hombre. Buena dirección de campo en los cambios.

Fotografías Getty Images.

Zidane salió con una alineación previsible, lo que no suele ser habitual en el técnico francés. Un recuperado Lucas nos quitaba los quebraderos de cabeza provocados porque la mayoría de lesiones de la plantilla se hayan concentrado en jugadores que suelen habitar el lateral derecho.

El Madrid salió con mucha fuerza haciendo honor a la importante del choque. En el minuto 3, la oportunidad para Asensio fue inmejorable, pero Handanovic sacó una mano increíble cuando ya se cantaba el gol desde nuestras casas. La presión del Madrid era muy intensa y los acercamientos se sucedían. Sin embargo en el minuto 9 el Inter disfrutó de dos ocasiones clarísimas. La primera vino a partir de una internada de Achraf que no precisó el centro pero después de una jugada embarullada el balón, bombeado, acabó en el larguero. A continuación Courtois desbarató una ocasión de Lautaro. Fue un doble aviso serio. El Inter sufría con la presión avanzada, pero cuando lograba salir provocaba estragos en la desguarnecida defensa blanca.

En el 22 una combinación estupenda entre Lucas, Benzema y Valverde, dejó a éste último con un balón que pedía el tipo de golpeo que hizo el charrúa contra el césped, pero el balón se marchó alto. En el 24 un error en la salida del balón del Inter provocó la asistencia de Achraf a un Benzema que dribló a Handanovic y puso el 1-0.

En el 32 vimos la primera jugada de Hazard demostrando que su vuelta marcha bien. El belga desbordó en velocidad en pocos metros y provocó un córner. El saque de Kroos fue rematado por Sergio Ramos a gol. Un 2-0 que daba una paz efímera, puesto que tras una genialidad en forma de taconazo de Barella, Lautaro hizo el 2-1 en el minuto siguiente.

Los minutos siguientes hasta el descanso no dejaron nada que alterase el marcador, pero sí mucho ritmo de dos equipos que no estaban dispuestos a especular nada.

El primer cuarto de hora de la segunda parte dejó otras sensaciones. El Inter seguía presionando como si no hubiera mañana y al Madrid cada vez le costaba más vencerla. Por contra, la presión madridistas cada vez era más deslavazada señal de que empezaba a acusar la fatiga. Por ello el Madrid se rompía y se convertía en un equipo muy largo que caía en la trampa que le tendía el Inter. Zidane debió ver la tendencia y ordenó en el 60 la entrada de Vinicius y Rodrygo por Hazard y Asensio.

Otra salida fallida de Ramos, ya había ocurrido en el primer gol, dejó solo a Lautaro que cedió a Perisic. El croata cruzó con mucho acierto su disparo sorprendiendo a Courtois. Era el empate y era un drama después del 2-0. El partido pedía la entrada de Modric.

En el 74 la jugada de siempre. Presión del Madrid ante el cebo del Inter, balón largo que despeja mal Mendy y ocasión clarísima para Lautaro, que la estrelló contra el palo.

Entró Modric y pareció un talismán. Una cabalgada de Valverde posibilitó una carrera al espacio de Vinicius. El brasileño centró con la izquierda y encontró un gran control de Rodrygo y una todavía mejor definición. Nada pudo hacer Handanovic ante el trallazo del joven brasileño.

Hasta el final tocaba conservar el botín. Pudimos ver cómo los niños brasileños se mostraron más maduros que nunca. Sabiendo lo que pedía la jugada en cada ocasión.  Sufrió el Madrid, pero se ganó una victoria que vale oro.

 

Fotografías Getty Images.

Si usted cree que canturrear La Chica de Ayer es la forma más rápida de volver a los ochenta, pruebe a decir enfáticamente "José Miguel González Martín del Campo (Fenómeno Míchel)" con el acento de Héctor del Mar. Luego pruebe a leer al interesado hablando con Athos Dumas, Joe Llorente y Jesús Bengoechea y ya no es que volverá a los ochenta, sino que no saldrá del Real Madrid.

 

-Gracias por darnos tu tiempo, Míchel. De momento nos vemos por Skype, ya habrá ocasión de quedar algún día.

-Un placer. Ahora que parece que el mundo se divide en madridistas buenos y madridistas malos, está muy bien charlar con los buenos.

-¿Tienes esa percepción? ¿Hay madridistas buenos y malos, o gente que pretende hacer esa distinción?

-Bueno, a veces haces algún comentario respetuoso, en el sentido de que el Madrid podría haber jugado mejor algún partido determinado, y te acusan de ser un mal madridista o un resentido.

-¿Eso puede ser porque el aficionado es un forofo mientras que, curiosamente, quienes han vestido la camiseta son luego menos pasionales?

-Puede ser. El aficionado oscila entre la tragedia y la comedia, o muy arriba o muy abajo, y sin embargo parece que el deportista está en una postura más sensata, si se me permite decirlo así.

-Llevábamos tiempo detrás de ti. Te resistías a la entrevista, sobre todo cuando había oleaje en el equipo. Me ha parecido loable que no quisieras dar guerra cuando pintaban bastos.

-Cada día me apetece menos dar entrevistas sobre el Madrid. Imagínate. "Veo a Benzema poco acertado de cara al gol". Al día siguiente: "¡Míchel reclama a Florentino que fiche un goleador!" Y luego está el agravante de la polarización de las posturas. Ayer estaba en el gimnasio, que es una cosa que a mi edad hay que hacer para que no se te caigan demasiado las carnes (risas), y me dice uno: ¿Viste al Barça? Respondo: sí, qué bien jugaron. Se da la vuelta otro que está ahí entrenando y suelta: ¿pero tú no eres del Madrid? Y le digo: ya, pero yo vi el partido y me pareció que Pedri se entendía bien con Ansu Fati y que Pjanic y Busquets tal y cual. Y me dice que él es madridista y que por tanto a él jamás le parece que el Barça jugó bien. Y yo: muy bien, jefe, pero es que pasa una cosa y es que a mí me gusta el fútbol. Esta polarización ha llevado incluso al sinsentido de que ahora, en mi etapa de entrenador, hay equipos a los que no puedo dirigir por mi pasado madridista. Estoy marcado.

-¿Es una percepción tuya o te consta fehacientemente?

-Me consta.

-¿Te lo ha dicho así, directamente, algún presidente? ¿"Yo te ficharía pero es que eres blanco"?

-No es tanto así. Pero percibes que por ese pasado te ven como el enemigo. Es curioso porque en el Madrid, allá donde iba a jugar, sentía en general un recibimiento cálido, la gente te trataba con cariño, pero luego parece que hay esa corriente subterránea. Y tú les dices: pero vamos a ver, todo eso que yo he mamado en el Madrid, la búsqueda de la excelencia, el no rendirse jamás, si yo lo puedo incorporar a tu disciplina a ti te vendrá bien, digo yo...

-¿Y no te lo admiten?

-A posteriori, si llegas a trabajar con ellos, hay gente que te dice: "vaya, pero si eres un tío bastante cercano y bastante normal".

-"¡No pareces madridista!" (Risas).

-Exacto.

 "Sigo siendo Míchel, el del real Madrid"

-El culto a la Quinta se parece al culto a los Beatles. Casi todos los que aman a los Fab Four tienen un favorito. "Yo soy de Paul". "Yo soy de John". "Yo soy de Ringo".

-¡Pero nada mejor que todos ellos juntos!

-Desde luego, y eso también lo admiten los beatlemaníacos, pero ello no impide esas preferencias que yo también veo sociológicamente en el culto a la Quinta. "Yo soy del Buitre". "Yo de Martín Vázquez". "Yo de Míchel".

-Tiene sentido porque éramos muy diferentes entre nosotros. Pero no creo que haya un solo fanático de Sanchís o del Buitre que priorice ese culto individual por encima de la devoción por la Quinta en su conjunto. Y lo curioso es que recogemos ese cariño mucho más ahora que entonces.

-Ah, ¿sí?

-Sin duda. Yo no soy nada nostálgico, pero aquel Informe Robinson que nos dedicaron lo vuelvo a ver con cierta frecuencia porque prueba esto. Y me emociono. Lo bueno es que seguimos en contacto. Ayer mismo hablé con Martín Vázquez. Hace pocos días hablé con D. Emilio. Hay que llamarle así porque es directivo, ¿no? (Risas). Éramos cinco tíos muy diferentes, muy disímiles en cuanto a cultura e incluso al modo de entender el fútbol, pero la estirpe es la misma.

-¿Siempre, sin excepción, os llevasteis bien?

-Entre los cinco siempre. Absolutamente.

-¿Qué importancia tuvo en el rendimiento general de aquel equipo mítico el acoplamiento con aquella otra Quinta, llamada la de los Machos en honor a Hugo Sánchez?

-Mucha. Pero ocurría una cosa. El otro día, Joe, te vi en un programa hablando de Fernando Martín y Drazen Petrovic. A Fernando no le cabía en la cabeza que alguien que viniese de fuera pudiera considerarse más importante que el club y que el escudo.

-¿Eso que cuentas del baloncesto con Petrovic le pasaba un poco a Cristiano en el fútbol? ¿Ese ser grandísimo pero creérselo tanto que te ves por encima de la entidad?

-Le pasó a Cristiano, y en mi época a Hugo Sánchez. Yo creo que luego se dan cuenta. A mi me parece que ahora mismo Cristiano tiene que sentir nostalgia del Madrid. Es verdad que sigue marcando goles porque es un jugador maravilloso. Pero el foco que te pone el Madrid no te lo pone nadie. Fíjate lo que pasó con Zidane, que llegó al Madrid con cerca de treinta años, cuando ya pocos esperan lo mejor de un jugador, y sin embargo mira cómo le fue. Tú puedes ser muy grande, pero es que luego está el Real Madrid. Y jugar en el Madrid es lo que te hace grande.

-Claro. ¿Cuántas Champions habría ganado Cristiano fuera del Madrid?

-No solo eso, porque a lo mejor también habría ganado varías en este equipo y en aquel, no podemos saberlo. Es la dimensión que te da jugar en este club. Mírame. Hace veintitrés años que me retiré, y sigo siendo Míchel el del Madrid. A veces estoy hablando por whatsapp con alguien que aún no conozco y pongo: soy Míchel, el que jugó en el Madrid. Y me responden: ¿pero hay otro Míchel? Es un orgullo. Mi vida pudo haber consistido en irme a otro sitio y ganar más dinero, pero no hay nada como haber estado en el Real Madrid quince años.

"Cristiano añora por fuerza el Madrid"

-Una cosa llamativa es que jugabais siempre más o menos los mismos. El once era bastante fijo, todos nos lo sabíamos de memoria. ¿Eso no producía un agotamiento?

-Nos adaptábamos. De hecho hubo un año en que jugué ochenta y dos partidos, algo impensable hoy en día. Hace poco me preguntaba alguien si la gente me aplaudía mucho cuando me sustituían. La verdad es que no me sustituían. Eran noventa minutos tras noventa minutos tras noventa minutos...

-Las dinámicas personales de aquel equipo tenían que ser curiosas. Ruggeri contaba hace poco que llegó a un equipo en guerra interna, y que él mismo desbarató esa situación a través de una cena catártica donde todos empezasteis a deciros las cosas a la cara.

-Lo vi, lo vi. Ahí Ruggeri, utilizando al argot de Joe, se tiró un triple. Le escribí inmediatamente. ¿Pero tú qué dices, Cabezón? (Risas). Y él: y bueno, comprenderás que en el programa tengo que alimentar la leyenda... Era un ganador y le hizo mucho bien al vestuario, pero en ningún caso las cosas fueron como las cuenta. Los problemas que teníamos, que los teníamos, ya lo creo que sí, los resolvíamos en el día a día, no en una cena. Os voy a contra algo que demuestra cómo se resolvían las cosas en ese vestuario. Juanito, con esa impulsividad que le desbordada y que le hacía equivocarse a veces (a veces equivocarse para bien, cuidado), metió la pata una vez diciendo a la prensa que el entrenador se había equivocado poniendo a tantos jóvenes juntos a la vez -los jóvenes éramos nosotros, claro-. Fue en la ida contra el Anderlecht, que perdimos 3-0. "Amancio no puede poner a los jóvenes a llevar el centro del campo", soltó Juan. Habíamos jugado Sanchís, Martín Vázquez y yo junto a Lozano. Pues no creáis que por ser Juanito no fue llamado al orden por el resto de veteranos. Se le abrió un expediente por parte del club, pero el expediente verdaderamente duro lo pasó con Camacho, Santillana, Isidoro San José, Miguel Ángel... Fue tal vez la mayor lección que me dio jamás ese vestuario. Sus compañeros y amigos le llamaron al orden y le hicieron comprender que se había equivocado. "Juan, un jugador del Madrid no puede faltar al respeto públicamente a sus compañeros, aunque tengan veinte años".

-¿Y qué hizo Juan?

-Se arrepintió muchísimo. Quería pedirnos perdón. Y yo estaba como "pero espera, espera, que eres Juanito, ¿a mí vas a venir tú a pedirme perdón?" (Risas). Volviendo a lo de Ruggeri, no tiene que venir nadie de fuera a decirte cómo arreglar esas desavenencias porque tú eres del Real Madrid y ya sabes cómo funciona esto.

-Vamos con tus entrenadores. Hace un tiempo entrevistamos a Buyo y nos sorprendió, relativamente, su encendida reivindicación de Beenhakker. Decía que la gloria se la ha llevado Cruyff, pero que este otro entrenador holandés fue igual de importante en la modernización del fútbol español. ¿Estás de acuerdo con él?

-Absolutamente. Ahora no hay tantos cambios en la forma de entrenar como entonces, pero nosotros estuvimos en medio de una verdadera revolución, y el protagonista de la misma en el Madrid fue Leo Beenhakker. Fue un innovador. Todos los entrenamientos pasaron a ser a través del balón. Yo tenía 23 ó 24 años y no había encontrado antes a un entrenador que usara el balón para trabajar la táctica. Eso de la táctica antes consistía en que como eras mejor que el rival ganabas. Pero claro, cuando te tocaban rivales potentes... Había buena materia prima, sí, pero no fue casualidad que empezáramos a jugar de esa forma. La preparación física también fue excelente. Fernando Mata se adaptaba muy bien a Beenhakker. "Quiero que me diseñes un ejercicio físico con balón que además nos permita ensayar este movimiento táctico".

-Entonces ¿por qué está tan infravalorado Beenhakker como entrenador, habiéndose llevado toda la gloria Cruyff?

-En mi modesta opinión, en Barcelona saben cómo cuidar a sus crías. Además, Cruyff respaldó su trabajo con una Copa de Europa que nosotros no pudimos ganar. Lo cierto es que con Beenhakker se pasó de ese fútbol racial que había caracterizado a España a una nueva propuesta, una nueva puesta en escena, pero siempre manteniendo su estirpe, ya sabes, lo de no rendirse hasta el final que de hecho ahí sigue como acabamos de ver contra el Borussia. ¿Cuántos partidos como ese hemos visto? Mil, ¿no?

"Para el fútbol español, Beenhakker fue tan importante como Cruyff"

-Hablabas de la huella que dejó la Quinta. ¿A qué lo atribuyes?

-Era la generación del cambio. La gente que empezaba su vida laboral en esa época era muy imaginativa, y así tenía que ser, porque tocaba inventarse, abrirse al mundo. La Quinta encajó muy bien con eso. Había una comunión entre todos los órdenes de la vida. En el fútbol había algo nuevo, que éramos nosotros, pero también lo había en el baloncesto, ¿verdad, Joe?, o en la música con la movida madrileña. Los que iban a disfrutar de esa efervescencia no lo disfrutaban en la cancha ni en el escenario, pero eso era lo único que les distinguía de los protagonistas, que éramos nosotros y resulta que éramos gente muy normal, muy parecida a los de la grada. Muy normales menos D. Emilio, que ya apuntaba maneras de ejecutivo. (Risas).

-¿Le ves de presidente del Madrid en un futuro?

-No. Tiene ya un puesto magnífico en el club.

-¿Él querría?

-No creo. Aparte, para mí no es bueno que un exfutbolista sea presidente de un club. Lo que sí es muy bueno es que los exfutbolistas se incorporen a la gestión del club. El ejemplo más exitoso de esto en las últimas décadas es el Bayern de Múnich. Los equipos italianos o españoles dan muchos bandazos, arriba y abajo, pero el Bayern siempre está ahí. Puede ganar la Champions o no ganarla, pero suele andar cerca de manera sostenida. No es casualidad.

-Además de por eso, el Bayern se caracteriza por esa estructura de propiedad mixta que algunos ven extrapolable al futuro del Madrid...

-El Madrid ya tiene de hecho una estructura mixta. No es una sociedad anónima pero el buen hacer del presidente permite una gestión como la de las mejores sociedades anónimas. Pero siguen estando ahí los socios para controlar.

-"El buen hacer del presidente". ¿Quieres abundar un poco en ello? ¿Cosas que te gustan especialmente? ¿Cosas con espacio para la mejora?

-Aquí tengo que ser prudente. Si digo que lo ha hecho muy bien dirán "mira, aquí está Míchel haciendo la pelota a Florentino para volver al club". Y si opino lo contrario dirán "fíjate, está resentido porque nunca le ha llamado para ser entrenador". (Risas). Ha puesto al club en una situación financiera que le libra de altibajos. Eso es maravilloso y se debe sin ninguna duda a las ideas empresariales de Florentino Pérez. Echo en falta un poco más de sentimiento deportivo. Pasamos por picos de sierra y debería haber algo más de naturalidad. Fíjate, hace pocas semanas Zidane ¡estaba discutido! (risas), y quién sabe si no volvía a estarlo antes del gol en el descuento de Casemiro en Alemania. Creo que esto se podría mejorar con mayor implicación de exjugadores en la faceta técnica. Pero claro, ¿cómo le dices estas cosas a alguien a quien le va casi siempre tan bien? (Risas).

-"Suena Míchel". ¿Deberías haber sonado más veces?

-Es que eso tiene mucho que ver con las épocas que te ha tocado vivir. Normalmente uno tiende a rodearse de la gente a la que conoce, y lo cierto es que Florentino y yo no hemos coincidido trabajando juntos. No me conoce. No tiene una percepción cercana de mí. Lo que yo hago es trabajar para mejorar, y si me llama el Real Madrid pues mira qué bien.

-Hace algún tiempo te preguntaban por lo de "Suena Míchel" en una entrevista en El Mundo y sentenciabas: "Cuando se dice no es verdad; y cuando es verdad no se dice". Ahora no se dice. A ver si va a ser porque es verdad...

-(Risas). Pues mira, puede ser. Los que sacaron la frasecita son los que no pueden vivir sin mí. Tengo pocos enemigos pero son muy insistentes. Antes, que si era un rebelde, un chulo, un indisciplinado. Luego, que si como entrenador no me preocupo del día a día del trabajo. También me han dicho que si soy homosexual, cosa que no soy pero como si hubiese algo de indigno en serlo. En fin. Lo de "Suena Míchel" es gracioso porque yo he colaborado en medios de comunicación durante ocho años, y cualquier persona podría atestiguar que jamás he levantado un teléfono para pedir a ningún periodista con quien yo haya trabajado que abogue por mi causa como posible entrenador del Madrid.

-¿Cómo ves esto un poco marciano de jugar sin publico a que nos condena de momento la pandemia?

-Cambian las cosas. La pérdida de importancia del factor campo ya está muy comprobada. Dentro de la negatividad absoluta, hay una cosa buena, y es que el jugar a puerta cerrada está ayudando a sacar lo mejor de algunos jugadores porque se pierde el runrún, la presión que tantas veces atenaza. Para los directivos la cosa es muy diferente también, porque también están libres de la presión del público, con lo que sus proyectos no están tan sometidos a ese día a día, sino que siguen adelante. Así que esto se está notando para bien en el rendimiento de los jugadores... y de los presidentes.

-En los presidentes no importa la edad (o sí), pero en lo tocante a los jugadores supongo que los jóvenes se benefician especialmente de esa falta de presión que indicas, lo cual al Madrid, que apuesta su futuro a ellos, le viene bien...

-Me gusta mucho que haya tantos jóvenes en el equipo, aunque me gustaría que hubiera más jóvenes procedentes de la cantera. Tendríamos que potenciarlo más.  No hablo de gente fichada fuera que pasa un par de años en el Castilla y luego va al primer equipo, como es el caso del extraordinario Valverde, sino de niños que lo maman desde la infancia.

-Tú fuiste director de la cantera, algo sabes de esto...

-Sí, y tengo el orgullo de que conmigo se formaron tu sobrino Marcos (Joe), Morata, Reguilón, Lucas Vázquez... Sufrimos el caso Mata e hicimos lo necesario para que no se volviera a repetir. Ese es uno de nuestros principales legados.

-Volviendo a la Quinta, ¿qué partido de aquella etapa define de modo más puro su quintaesencia (o Quinta esencia)?

-La gente recordará especialmente aquellas remontadas de los miércoles europeos, pero lo bueno que teníamos, precisamente, es que al domingo siguiente íbamos a cualquier campo de España y volvíamos a ganar 4-0. Lo mejor era nuestra regularidad. La gente venía a vernos casi con la certeza de que se divertiría. Ahora veo partidos de la Quinta en Real Madrid TV y me acuerdo de las jugadas. Mis hijos me dicen: pero cómo te vas a acordar con todos los años que han pasado. Claro que me acuerdo. Pero es que a lo mejor tú, que estabas en la grada, también te acuerdas.

-Yo siempre me acuerdo de un 5-0 al Valencia con un hat trick tuyo.

-Sí. El portero era Sempere. A veces me lo encuentro y para fastidiarle le digo: tres goles, tío, pocas veces ha metido yo tres goles, menudo chollo me encontré. (Risas).

-Esa regularidad de la que hablabas ¿no se ha echado en falta en los últimos años? El equipo nos ha dado Champions que nos han hecho felices pero en la dinámica del día a día hay temporadas en que se descuelgan.

-Sucede que a jugadores que están de paso no puedes exigirles, por buenos que sean, el mismo sentimiento y ambición por agradar que teníamos nosotros, criados en el club. Otros vienen de otros países y su vida profesional está aquí, pero no su vida social, familiar, lo que han vivido... Si pierden un partido o un título, no tienen la misma sensación de desilusión.

"Si me preguntas si Sergio Ramos es mejor que mis excompañeros Hierro o Sanchís, yo con toda prudencia te digo que no".

-¿Cuál es la gran virtud de Zidane?

-Que sabe lo que significa estar ahí. Que molesta lo justo. Y sabe elegir muy bien los jugadores que necesita para cada partido. Yo, como entrenador, a lo mejor sería más intervencionista en algunas ocasiones, pero considero que ese es su mérito, y mira cómo le ha ido. Si lo cambiara a lo peor se estropeaban cosas.

-Ahora que se habla del Balón de Oro histórico, ¿Sergio Ramos ha sido el mejor jugador español de toda la historia?

-No me gusta meterme en esas consideraciones. Creo que el palmarés es la mejor aproximación a esos juicios, y ahí queda el de Sergio. Ahora bien, si me preguntas si es mejor que mis excompañeros Hierro o Sanchís, pues con toda mi prudencia te digo que no. Pero es un jugador atemporal, está claro, el madridismo no necesita que le den el Balón de Oro. Como tampoco lo necesita el tío de este señor (señala a Joe), que tiene 6 Copas de Europa. El único que lo ha logrado. Un señor que no habla una palabra de inglés y juega al julepe y a la brisca. Yo no me imagino a Beckham ganando 6 Copas de Europa. Bueno, ni a Paco Gento tiñéndose el pelo. (Risas).

-Vamos a cosas más sentimentales. Yo estuve en el Bernabéu el día de tu despedida y lloré. ¿Qué hago con eso?

-Fue algo inolvidable. La sensación que yo tenía era: joé, ya no me lo voy a pasar bien aquí nunca más. Porque fui muy feliz en ese campo. Ahora vienen mis hijos a ver los partidos a casa con sus amigos. Un Madrid-Barça o un Madrid-Bayern de Champions. El campo a reventar. Y les digo a mis hijos: debe de ser la pera salir ahí a jugar, ¿no? (Risas).

-Te arrodillaste y besaste el césped. ¿Lo tenías previsto?

-No. Salió así. De hecho, si antes del partido me dices que voy a hacer eso, no me lo habría creído.

-Leí que Capello en realidad no quería que te marcharas.

-Él me confesó posteriormente  que mi marcha se la dieron como hecha. Yo ya no podia competir. Había tenido una mala recuperación de mi rodilla. El doctor Herrador me dijo una frase maravillosa: "Míchel, a todo le sobra siempre un año". Yo no quise que me sobrara. Me quedaba una temporada de contrato. Pero me fui.

-Rafa Moreno, un colaborador nuestro, escribió hace unos días "Sé que este Madrid no puede ganar la Champions, pero también sé que el Madrid es el único que puede ganarla no pudiendo".

-Estoy de acuerdo. Si miras las Champions del equipo, muchas se han logrado en temporadas que no estaban siendo nada buenas. Pasada la fase de grupos, solo necesitas seis partidos para meterte en la Final. El Madrid de las 4 de 5 entendió perfectamente este concepto. Es muy del Madrid ganar cuando no se le espera por rendimiento cercano. Mira la Séptima.

-La última pregunta. La ultimísima.

-La penultimísima.

-Eso. Estuviste en México como jugador en los 90 y como técnico hace muy poco. ¿En cuál de los dos momentos encontraste un México más madridista?

-Exactamente igual antes que ahora. Cuando llegué al Celaya me explicaron que ver al Madrid en la tele era la rutina familiar de los domingos por la mañana en México. El Madrid de Hugo Sánchez. Todo el mundo te hablaba del Madrid como si fuese el equipo 19 de la Liga mexicana. Y la sensación ha sido la misma ahora, cuando he vuelto. El Real Madrid es algo muy grande.

 

Entrevista José Luis Llorente, Athos Dumas, Jesús Bengoechea.

 

Foto destacada de Getty Images

Querido Vini,

unos estúpidos tuiteros dicen que eres muy malo, que no te quieren, que no mereces jugar en el Real Madrid. También a Michael Jordan le dijeron que no valía para el baloncesto y que mejor, estudiara. Ahora, seguramente, algún listo me estará leyendo y se reirá de mí. ¡Comparar a Vinicius Junior con Michael Jordan! Pero hay una cosa importante (y me vas a permitir el tuteo, y que te llame amigo, amigo mío es el Real Madrid del mismo modo que todas las personas que lo encarnan diariamente y que se presentan en el salón de mi casa, vestidos de blanco, dispuestos a acompañarme, sin importar si será buena o será mala la hora y media larga que estarán a mi vera en la tele) y es que tú juegas en el Madrid. Y, querido amigo, compararse con Jordan, con Maradona y hasta con Dios, cuando se juega con la zamarra blanca, no sólo es justo y procedente, sino necesario. Al fin y al cabo, si algo es el Madrid, es una aspiración eterna a la excelencia.

Al fin y al cabo, si algo es el Madrid, es una aspiración eterna a la excelencia

Tú ya estás en el Madrid, es decir, tú ya has llegado. Lo que naturalmente no implica que seas Balón de Oro ni que lo vayas a ser mañana. Al fin y al cabo, en el Madrid han jugado verdaderos tuercebotas, gente de dudosa categoría o directamente fraudes al estilo Faubert. Pero jugar en el Madrid significa algo. Por lo menos, en el mundo de ayer, significaba. Como hacer fotos para Life, escribir antes en el New Yorker, actuar en el Madison Square Garden o que te nombren cardenal: estás donde hay que estar para llegar a lo más alto. Quizá no signifique nada en el mundo de mañana, ese ridículo mundo de superligas y nbas que va cogiendo cada vez más siniestra forma en el oscuro horizonte. Pero aún no hemos llegado a ese mundo. Jugar en el Madrid todavía significa algo. Significa ocupar el proscenio del escenario más grandioso hasta ahora concebido.

Ocupas el foco. Entero.

Hace un año se decían las mismas cosas de ti. Que no puedes aprender, que eres lo que eres, que no tienes más cera que la que arde. Se reía la gente porque llorabas, porque el Abraham cruel del Bernabéu te había llevado al borde del colapso. Se decía que sólo eras un saltimbanqui, que no tenías madera de fuoriclasse, como dicen los italianos. Ya sabes, todas esas tonterías con las que se niega a Heráclito en esa ciénaga que regurgita fango todo el tiempo y que se hace llamar opinión pública en torno al fútbol. El fútbol sin embargo es un juego sencillo a pesar de que vivamos tiempos oscuros en los que una caterva de ganapanes con YouTube y de zascandiles con elevadísimos estudios presuman de intentar descifrarlo a base de una erudición impostada. Pues resulta que tú, que has demostrado tu valía con menos de veinte años, en un Madrid de retales y a medio hacer, en noches grandes de la Copa de Europa, en el Wanda, en el Camp Nou o en el Clásico decisivo por la Liga, en el Bernabéu, no lo entiendes. Que no entiendes el juego.

Pues resulta que has demostrado tu valía con menos de veinte años, en un Madrid de retales y a medio hacer, en noches grandes de la Copa de Europa, en el Wanda, en el Camp Nou o en el Clásico decisivo por la Liga o en el Bernabéu

Te voy a hablar un poco de la catadura moral de esa gente. Te puedo hablar con propiedad pues yo soy uno de ellos. Me consuela saber que por lo menos, pertenezco a la rara especie de los que han, aunque sea poco, aprendido algo. Yo, en mi superlativa imbecilidad, me permití durante años menospreciar al mejor futbolista que ha vestido la camiseta blanca desde Alfredo Di Stéfano. Me hacía gracia inventar motes con que despreciar a Cristiano Ronaldo, o sumarme a los que en Tuiter, cuna de infinitos fénix de ingenios sin par, inventaban sin parar. Me reía de sus en apariencia inocuos pichichis, de su naturaleza caníbal, de su megalomanía, de su insaciable sed de goles, de su sufrimiento personal a lo largo de los asaltos que jalonaron su increíble combate con Messi. Y con la Historia.

Aprendí tarde a disfrutarlo. Pero lo conseguí. Aprendí muchas cosas entonces. Aprendí, también, que no hay nada más volátil y caprichoso que lo que un aficionado al fútbol opina sobre el objeto de su pasión. Un tarugo que cobra, supongo, como periodista, pero que es un auténtico apologeta del odio, un vomitador satánico de idioteces y de antimadridismo, dijo en Tuiter una vez que los hechos mutan. No sé si lo llegó a borrar, a mí me tiene bloqueado desde hace mucho tiempo, y desde la distancia remota del anonimato tuitero he contemplado atónito su encumbramiento en la profesión: siempre supe que le iba a ir bien, no en vano el periodismo es el reino de los lameculos y de los cursis. En eso, este sujeto es un genuino maestro. No obstante, aquel tuit, aquello de que “los hechos mutan” me parece cada vez más oportuno. ¡Un hallazgo! Imagino que, sin quererlo, aquel mendrugo dio con un descubrimiento filosófico-semántico, del mismo modo accidental y por completo fortuito con el que un mandril, jugueteando sobre el suelo con una brocha de arqueólogo, puede llegar a descubrir un mosaico romano del siglo I antes de Cristo: un partido de fútbol es un acontecimiento que por su propia naturaleza cinética, por ser un drama en movimiento, sujeto a las más elementales leyes de la imprevisibilidad y de lo aleatorio, no puede ser juzgado en su integridad hasta el pitido final del árbitro. ¡Pero entonces, no existiría ni el periodismo deportivo, ni Tuiter, el trampolín de lo instantáneo, ni siquiera existiría el futbolerismo!

No hay nada más volátil y caprichoso que lo que un aficionado al fútbol opina sobre el objeto de su pasión

Siempre queda la gracia, el chascarrillo, que es imbatible, por supuesto: con la gracieta no puede nadie. También a ti te llaman muchas cosas muy graciosas. Ficticius, por ejemplo. ¡Qué requiebro, qué arabesco de humor! ¡Qué barroquismo! No sabes rematar, ni chutar a puerta, ni vales nada más que parar correr como un antílope que huye de la garra del león: magras cualidades para hacer carrera en el Madrid, aseguran los padres de la Iglesia. No importa que Zidane cuente contigo, te cuide y administre tu presencia en el campo con su método inclasificable, pero de probada eficacia. Todo da igual, el tirano que domina el ánimo iracundo del aficionado medio te ha sentenciado. No vales, igual que el Madrid jugaba mejor sin Zidane, primero, y sin Cristiano, después. Igual que yo mismo una vez quise cambiar a Ramos por un central alemán y a Ronaldo por un extremo holandés de medio pelo. ¡Cuánto puede la vanidad que da creerse con un altavoz!

Pero tú, Vini, tienes la llama. Arde el fuego dentro de ti. Te quedan muchas cosas que aprender todavía, pero hasta Miguel Ángel se murió aprendiendo. Dicen que te afecta la caricaturización memética que de ti se hace en Tuiter y en Instagram. Que una de tus principales virtudes, la pasión con que saltas al campo, a comértelo en nombre del Madrid, te hace vulnerable emocionalmente. Si hace treinta años hacías un partido malo y sólo se acordaba un puñado de los que te hubieran visto en el estadio, hoy fallas un gol cantado y el vídeo te persigue toda tu vida como un cobrador del frac. Da igual lo que hayas hecho antes, no importa lo que vayas a hacer después, ese instante queda inmortalizado y se convierte en una cadena perpetua, en un meme. Así es la naturaleza despótica del fútbol contemporáneo. Decía Mourinho que era imposible controlar el cien por cien de las pequeñas fases en las que se dividía un partido, que se trataba de ser mejor en algunas y no meter mucho la pata en las demás. El resultado final determinaría entonces la percepción global de las cosas, pero hoy basta con un juicio sumarísimo en el minuto 50 de un partido cualquiera en el mes de octubre para elevar una consideración circunstancial a categoría moral absolutamente invariable: así, por ejemplo, vemos a gente que sigue considerando a Zidane un mero alineador con suerte y a Cristiano, un goleador sin más.

Pero tú, Vini, tienes la llama. Arde el fuego dentro de ti

Si Donald Trump quiere prohibir TikTok en América yo propondría capar Tuiter en los días de partido, pues la idiotización colectiva que antes quedaba regulada por la suave dictadura del cronista deportivo, que dictaba áulica sentencia una vez a la semana desde su rostra particular en el periódico, se sucede a un vértigo disparatado en estos días. No hagas caso. No debes hacer caso. Cuando salgas al campo de nuevo, seguirás vistiendo de blanco, y eso es lo único que cuenta. Tendrás, otra vez, la oportunidad de hacer algo grande en el sitio donde muchos otros antes que tú alcanzaron la posteridad. Tú afán de aprendizaje y la fuerza amazónica que forman parte de ti son tu espada. Confía en ella, fíale tu porvenir. Se juega como se ama, sin guardarse nada. No eres el que mejor centra, ni el mejor rematador, ni el mejor cabeceador, ni el que tiene el mejor regate, pero sobre todo en este Madrid arteriosclerótico, de ti se podría decir como el New York Times de Lola Flores: no se lo pierdan, porque con Vini, siempre pasa algo.

 

Atentamente, un madridista.

 

Fotografías Getty Images.

Buenos días, queridos galernautas.

Hoy martes, para Sport, la principal noticia es que Ter Stegen está a punto. Ilustran el acontecimiento con una fotografía del portero alemán subido a horcajadas sobre una caballo anchísimo transparente, por eso el equino no se ve. En la parte superior, muestran a un Zidane preocupado porque el Madrid se la juega ante el Inter de Milán.

Nosotros entendemos que la recuperación del cancerbero titular azulgrana sea una gran noticia para el Barça y deba tener un peso neto en su portada. Y que el flojo inicio del Madrid en Champions sea incluso aún más feliz noticia para el barcelonismo. Pero es que tenéis al club a la deriva y a punto de zozobrar. Tal vez es más importante este problemilla sin importancia de la bancarrota inminente. En muy poco tiempo, el Barcelona ha de reducir un 30 % el sueldo del primer equipo, del filial y de todos los culés de Vilanova i la Geltrú si no quiere entrar en concurso de acreedores. Casi 200 millones de Euros, pero el que se la juega es el Madrid ante el Inter. En fin.

En el faldón inferior de su portada, Sport indica que las elecciones del Barcelona serán en enero, si la pandemia lo permite, y nos muestra a Carlos Tusquets que declara: «Sin salidas que dejen dinero, será imposible que lleguen refuerzos». Nos parece acertado que el club haya decidido colocar al frente de la gestora a una persona de una editorial, porque la situación culé es de novela (de terror), y qué mejor que un editor para gestionarla y sacarle partido. Quién sabe, tal vez logren remontar económicamente con la publicación de una saga: «Del Steaua al Bayern, pasando por el Hesperia». Puede ser un éxito de ventas y proporcionarles pingües beneficios. Es una idea, ahí la dejamos. Al igual que Burger King ha lanzado una campaña publicitaria en la que anima a consumir comida de McDonald’s, los madridistas tenemos que apoyar al Barça en los momentos límites para que no desaparezca.

La portada de Mundo Deportivo nos acerca más a la realidad, en lugar de evadirnos de ella, como suele ser habitual en la prensa deportiva. El Dínamo de Kiev llega a Barcelona con el mínimo de jugadores disponibles debido a los numerosos casos de COVID19 que padece. En caso de que haya otro positivo, tendría que aplazarse el partido.

Este periódico dedica un espacio, como no podía ser de otra manera, al fallecimiento de Toni Bruins Slot, asistente de Johan Cruyff en su etapa de entrenador azulgrana. Desde La Galerna, enviamos el pésame a sus familiares y amigos.

En la Ouija Today están frotándose las manos y muestra de ello es que dedican la primera plana a Achraf (junto a Lautaro, para despistar). Sea cual sea el desempeño del lateral marroquí, As aprovechará para lanzar una puya al Real Madrid. Y más en la situación actual de la posición de lateral derecho blanco; llegan noticias de que, al parecer, también se han lesionado Chendo y Míchel Salgado. Y Panucci tiene tos.

Les dejamos con la portada de Marca. Más artística. Estén atentos a La Galerna, que el día promete. Y esta noche, a ganar al Inter.

Pasen un buen martes.

Messi es el Al Capone del Barça, pero —al contrario de lo que sucede en la película del recordado Sean Connery— el intocable es él, no quienes defienden la ley (ya sea seca o regada). El partido frente al Alavés nos dejó una escena recurrente en los films (cada vez más telefilms de bajo presupuesto) del Barcelona: el nene no está bien, el nene se frustra, el nene se enfada y el nene pega un balonazo. En este caso, al árbitro, pese a ser Hernández Hernández, que es casi como de la familia. Qué feo, Leo. En otras ocasiones, los damnificados fueron espectadores inocentes del Santiago Bernabéu. Por cierto, acción deplorable por la que el rosarino (que significa «rosa niño» en idioma culé, a tenor de la nueva indumentaria azulgrana) aún no ha pedido disculpas.

El profeta de probeta blaugrana tiene derecho de pernada y es antiadherente a las sanciones. Está fabricado en teflón jurídico. El chico no habla, pero infunde temor con su desidia. Tiene secuestrado a su propio club en lo deportivo, en lo económico y en lo camorrista. Pero no solo al Barça, sino al resto de estamentos futbolísticos. Todos tienen pánico a que deje de jugar y marcar goles, por lo que le miman hasta el ridículo exceso. ¿Que el nene no quiere a un compañero? Se vende al compañero. ¿Que el nene no quiere a un entrenador? Se cambia al entrenador. ¿Que el nene no marca gol? Se expulsa a un rival o se pita un penalti. ¿Que el nene se enfada? Se tira al suelo y no respira. ¿Que el nene comete una infracción por la que merece una expulsión según el reglamento? Se le mira con cara de cordero degollado y se le saca una tarjeta amarilla, pero acompañada de un huevo kínder para que no se enfade y se entretenga montando la sorpresa y babeando el dulce con fruición. Después, se envía al primo de Zumosol, AKA Piqué, para que amedrente al trencilla en el túnel de vestuarios tirándole del pelo si hace falta.

Como intocable, Messi se ha criado por encima del bien y del mal y no necesita bajar a vivir al mundo de los vivos porque se siente inmortal. Pero lo que no parece saber es que el dinero no espera por nadie y, en cuanto deje de ser la gallina de los huevos de oro, le darán una patada y buscarán un sustituto. Tanto su club, su Liga, su Federación y sus aficionados. No estaría de más, por tanto, que mostrase un poco de humildad, aunque solo fuese de manera egoísta, porque tal vez se encuentre algún día con la desagradable sorpresa de que es tratado con el mismo desprecio que exhibió él durante su esplendor futbolístico.

Messi lleva lustros imponiendo una ley seca de consecuencias legales para su comportamiento y el del Barça, pero hace tiempo que se atisba una luz a final del túnel y el fogonazo de realidad no tardará en cegar a los fanáticos. Entonces, el Real Madrid brindará por el fin de la Ley Seca.

Fotografías Getty Images.

Sólo los exjugadores del Real Madrid triunfan en sus nuevos equipos

Resulta que ayer marcó Bale con el Tottenham a pase de Reguilón y estoy afligido tal y como pretende que me sienta As, por ejemplo, para quien el pase le parece una "maravilla" y el gol un "gran gol". De Bale. Gran gol de Bale y maravilla de Reguilón, escribe As. Y que dicen que cojamos los pañuelos. ¿Los pañuelos? Qué pañuelos ni qué pañuelos. Yo me voy a coger treinta quilos de armaduras como Robert de Niro en La Misión y voy a arrastrarlos por toda Concha Espina hasta que me liberen de ellos los guaraníes.

Ay, qué dolor. Reguilón, toma; y Bale, toma. No sé qué voy a hacer. Mi madridismo ya no tiene sentido. Yo estoy desolado por el triunfo de Bale y de Reguilón, porque es evidente que una sola jugada con acierto fuera del Madrid es motivo de triunfo para As y para tantos otros, lo mismo que es motivo de fracaso si se produce dentro. Ya no me quedan pañuelos. Lloro y lloro sin cesar, y mañana mismo, aunque el Real Madrid sea líder de la Liga, pienso ir arrastrando mis treinta quilos de armaduras hasta Valdebebas para llorar por Bale y por Reguilón, y por James, que juegan y hasta dan pases y marcan goles en sus equipos actuales.

¿Cómo es posible que los exjugadores del Real Madrid se vayan a otros equipos y jueguen y den pases y marquen goles?

¿Cómo es posible que los exjugadores del Real Madrid se vayan a otros equipos y jueguen y den pases y marquen goles? Es una pesadilla. Es intolerable. ¡Jugadores de fútbol que juegan al fútbol y dan pases y marcan goles! ¿Dónde se ha visto eso? Los únicos futbolistas que dejan un equipo y juegan al fútbol y dan pases y marcan goles en otro son los ex del Madrid. Es un caso único en el mundo. Un caso terrible. Los exfutbolistas del Barcelona, por ejemplo, no juegan, ni dan pases, ni marcan goles en sus nuevos equipos, como debe ser. Van a jugar a otros equipos, pero no juegan, ni pasan, ni marcan.

Los aficionados (culés, en este caso) no tienen que sacar los pañuelos, ni mucho menos ponerse a cargar con treinta quilos de armaduras como voy a hacer yo a partir de ahora mismo. Los exjugadores del Madrid se vuelven todos mejores fuera del Madrid. Y yo ya no puedo más. Lo he visto y ha sido espantoso. He visto como Reguilón recibía un balón en la banda izquierda, miraba hacia el área, centraba y Bale, Gareth Bale, marcaba de cabeza. Y desde luego ha sido una maravilla de pase y un gran gol. Pero maravilla, maravilla y gran gol, gran gol. Nunca se ha visto nada igual. Nunca.

Algo prodigioso. Mucho mejor que el mejor pase que hayan visto de Beckham a Van Nistelrooy, por ejemplo. Y mucho mejor gol que el mejor remate que hayan visto del holandés. Una cosa terrorífica. Tanto que los treinta quilos de armaduras los voy a arrastrar descalzo. Hala. Y no precisamente “Madrid”. Qué jugada, Señor. Es impresionante. ¿Por qué los exjugadores del Madrid son tan irrespetuosos? ¿Por qué no aprenden de los exjugadores del Barcelona? Los exjugadores del Barcelona son profesionales íntegros y van a otros equipos para no destacar. Para no jugar, ni dar maravillas de pases, ni marcar grandes goles.

No verán a ningún exjugador del Barcelona cometer semejante bajeza. Pero a los ex del Madrid sí. Lo verán constantemente. Y verán también, desde el otro lado, que la culpa será siempre del Real Madrid, que deja marchar habitualmente jugadores extraordinarios por razones inexplicables que, curiosamente, mientras pertenecen al Real Madrid, con frecuencia son jugadores inservibles y no solamente inservibles sino despreciables como Bale que, de repente, marca un “gran gol” fuera del Real Madrid. Qué gol y qué maravilla de pase, estimados lectores, para tener que vivir con ellos.

¿Leyeron elogios proporcionales tras la mismísima chilena de Kiev? Pues eso.

 

Fotografías Getty Images.

 

Buenos días. Hay un club que antes del viernes tiene que conseguir que sus jugadores se rebajen un 30% el sueldo, a riesgo de entrar en un concurso de acreedores y bajo administración judicial, pero eso no le impide negociar la contratación de jugadores para enero, o al menos decir que lo hace para mantener alta la moral del aficionado, utilizando para ello los canales de propaganda habituales. A ver si el agudo lector tiene la capacidad de adivinar a qué club de fútbol nos referimos.

Bingo. Lo adivinasteis, queridos lectores, no en vano leéis La Galerna y sois por tanto gente inteligente. El Barça está en la más absoluta de las ruinas, pero piensa pagar ocho millones al Manchester City por Eric García, pues como informa Sport, la Junta Gestora habría dado luz verde a la operación. Tres hurras por los dos dídimos de la Junta Gestora del Barça y por Sport, y un mensaje de prevención para Eric García, suponiendo que la información del fichaje se ajuste a la realidad: chaval, ¿tú sabes dónde te estás metiendo? Tienes toda la vida por delante. No saltes. Conocemos la fuerza irresistible de la llamada del vacío. Allá abajo el agua crea seductoras espumas contra las rocas, y los graznidos de las aves marinas parecen insistirte en que des ese paso al vacío. Keep passing the open windows, que decía John Irving y con cuya cita compuso Freddie Mercury la canción homónima. No saltes por las ventanas, ni siquiera por las de invierno.

Seguimos con las adivinanzas. ¿Qué equipo necesita tirar cincuenta y cuatro veces a puerta para meter tres goles, tiene a su gran estrella desmotivada y anulada por su propia indolencia y se permite montar circos mediáticos a punta de supuestas confabulaciones (video)arbitrales? Lo habéis vuelto a adivinar, preclaros lectores. Nos referimos al equipo cuya máxima estrella anda dando balonazos a los árbitros para descargar la frustración de reyezuelo venido a menos que le domina, sí, esa estrella que puede hacerlo sin ser expulsada porque para eso es quien es, Él, Su Cuccinitez, el mismo que la emprendía a balonazos con señores de la grada del Bernabéu y ahora prefiere tomar por diana a los colegiados, con idéntico resultado de impunidad. En cierto modo, está bien que no le echaran: el agravio comparativo entre Hernández Hernández y aquel señor mayor que tuvo que encajar el pelotazo de Su Cuccitinez estaría servido, porque tampoco entonces Su Cuccitinez fue expulsada.

El Barça es también ese club que de manera proverbial acosa a los colegiados, esa manada grosera que rodea a los árbitros, ejerciendo la más oprobiosa intimidación. Lo sabíamos, pero el ultimo testimonio audiovisual al respecto hiela la sangre en las venas. No lo protagonizan Benzema y Mendy y por eso no lo veréis día y noche en los programas de sillas, aderezado por audaces subtítulos, pero han salido a la luz imágenes de Piqué berreando en el descanso en la oreja del árbitro canario, a quien acusa de estresar a Su Cuccitinez. No le basta a Piqué con que Hdz Hdz se abstenga de mandar a la ducha al monarca en horas bajas, sino que debe pitar todo aquello que este disponga desde su trono renqueante, que para eso han sido siempre así las cosas y ya está bien de que las cosas de pronto dejen de ser lo que siempre fueron. No os perdáis las imágenes de Piqué desgañitándose en el oído del trencilla, están en la cuenta de Twitter de @rafa_rnmj.

Os dejamos con el resto de portadas del día. Parece que, años después, As se ha enterado de que al Barça no le va precisamente bien. Hasta Sport tuvo más reflejos para darle a eso una portada, querida Ouija, pero claro, faltaron arrestos para informar de ello a tus lectores. No se fueran a enfadar en la corte de Su Cuccitinez.

 

Pasad un buen día.