Menu
Desde el 1 de enero del año recién inaugurado, Sergio Ramos puede comprometerse libremente con cualquier equipo que desee. De hecho, sería absolutamente legítimo que lo hiciera, puesto que una lesión grave le podría privar de su último gran contrato, ese que doy por hecho que está deseando firmar con el Real Madrid. También el club madridista estará por la labor de asegurarse la presencia de su capitán para el siguiente curso, pero mientras un ojo está puesto en ese objetivo, el otro mira con cautela las cuentas del club y la incertidumbre de lo que será un ejercicio 2021/2022 del que aún no podemos prever nada. Porque más que nunca el binomio económico-deportivo hay que analizarlo de manera integrada y conjunta. Resulta sencillo decir que el Madrid debe renovar sí o sí a Ramos, siempre y cuando uno no tenga asignada la responsabilidad de gestionar el patrimonio del Club y cuadrar sus cuentas al tiempo que su afición le exige caras nuevas.
Desde un punto de vista deportivo, la vigencia de Sergio Ramos es indiscutible. El camero es fundamental en un equipo que pierde el 80% de sus últimos partidos en Champions sin su capitán en la zaga. Como defensa, sus cualidades están más que demostradas, además resulta fundamental en la salida del balón y es un baluarte a nivel emocional dentro del equipo. La ascendencia de Ramos sobre el grupo resulta evidente y casi siempre repercute de forma muy positiva en el colectivo. A sus 34 años, ha quedado más que demostrada la profesionalidad de Sergio, que luce un cuerpo propio de alguien que vive entregado a su profesión. Sus escasas lesiones se cuentan con los dedos de una mano y su declive deportivo todavía no parece cercano, ya que Ramos ha sabido ir integrando en su juego una pérdida evidente de velocidad aumentando su nivel de sabiduría. Si Zidane le pone a Ramos un Mendy en la izquierda, bien puede asegurar un par de años más de gran rendimiento.
Sin embargo, todas estas condiciones a favor tienen un límite de precio que quien escribe no sabe determinar, pero que seguro que los que llevan las cuentas sí están tratando de dilucidar. Todo parece indicar que Luka Modric y Lucas Vázquez, en la misma situación contractual que Ramos, pronto renovarán a la baja. Sus casos no atienden a una bajada de rendimiento puesto que claramente están al alza, sino a una realidad económica de la que nadie puede escapar: ahora mismo no hay dinero. La industria del fútbol está sufriendo un daño cuya fecha límite aún no está determinada en el calendario y esta deflación inevitablemente debe trasladarse al eslabón más privilegiado, el de los futbolistas de élite.
Al margen de los desatinos mediáticos provocados por el entorno de Ramos o la torpeza del Madrid por no gestionar este asunto de una manera más cálida, mi sensación es que Sergio Ramos renovará con el Real Madrid y el acuerdo se concretará cuando el defensa y Florentino Pérez se sienten a hablar como han hecho en otras ocasiones. Será un acierto deportivo y espero que no sea un exceso económico, pero se solucionará y descansaremos durante al menos un año y medio. Con independencia de esto, el Real Madrid deberá seguir moviéndose para dejar de depender de esta manera de un defensa que está cerca de su final. Con David Alaba, la oportunidad no puede ser más ideal.
Fotografías: Getty Images.
Parece que últimamente están predominando los malos modos o modales en el deporte del balón naranja. Y no por parte de los jugadores, que son los que están en permanente contacto físico con sus adversarios, con lo que algún mal gesto por su parte sería más entendible, o al menos perdonable.
Se supone que los dirigentes y los entrenadores deben de tener la cabeza bastante más fría que sus pupilos en mitad del fragor de una batalla. Pero últimamente no está siendo así.
A la impresentable ristra de actos deplorables de Nacho Rodríguez, responsable de la sección de baloncesto del FC Barcelona, y ya perfectamente relatados por Lorenzo Sanz en esta web, (por cierto, el domingo tuvo un nuevo episodio de histeria en Fuenlabrada, liándose a dar voces al técnico local Javier Juárez), se unió antes de ayer el entrenador del Iberostar Tenerife, Chus Vidorreta, con unas declaraciones absurdas y desafortunadas nada más terminar el partido que concluyó con clara victoria merengue por 85-92.
“Es complicado jugar contra el Madrid, en el banquillo contrario están retransmitiendo el partido continuamente (os hacen la competencia). Jugando como si estuviéramos fuera de casa, como son treinta y la madre ellos están con muchas ventajas, además de su calidad.”
Esto soltó, así de sopetón, al periodista de Movistar, que le había preguntado por la diferencia en los rebotes, muy favorable a los blancos. Debía de estar Don Txus todavía escocido por el tiempo muerto pedido por Laso a falta de 2,7 segundos y con 7 de diferencia más el balón.
Las declaraciones merecen una oportuna disección, ya que parecen salidas de la boca de un colegial de cinco años (“Papi, un niño grande me ha quitado la merienda”) o, quizás, de uno más de los numerosos bocachanclas, torpes, bocazas, pagafantas o, como dice mi amiga valenciana Arancha (gran madridista), de un “parraplás” incapaz de mantener la boca cerrada en ninguna circunstancia.
Hay que decirle al técnico bilbaíno que “treinta y la madre” no lo usa nadie, y que, ya metidos en harina, tenía que haber dicho la adecuada expresión, muy gráfica, de “ciento y la madre”. Imaginemos por un momento esa escuadrilla de aviones transportadores de tropas, con cien —o más— feroces voceadores y armados de molestas vuvuzelas, dispuestos a tomar la cancha de La Laguna con el único objetivo de ensordecer los delicados oídos de Vidorreta. Nadie podía imaginar que el Real Madrid, en un viaje a dos mil kilómetros de la península, y con las restricciones de vuelos debidas a la pandemia, pudiese desembarcar con semejante batallón de personas estruendosas y dispuestas únicamente a molestar al entrenador vizcaíno, y siendo mayoritarios en el pabellón, pese a que los canarios jugaban de locales.
Pero ahí no acabó el penoso llanto de Vidorreta. Dos días después del partido, volvió a aparecer ante los medios para declarar lo siguiente: “Esperamos no tener que volver a jugar contra el Real Madrid en casa sin público, que es como jugar fuera. Cuando alguien juega con impunidad resulta imposible mantener el nivel. Solo los jugadores del Iberostar Tenerife tuvieron problemas de faltas".
Ya no solo le molestaba el ruido que provocaban los “30 y la madre”. ¡Habla de “impunidad”! En un partido donde se pitaron 22 faltas a los tinerfeños y 18 a los madrileños. Con, por ejemplo, una técnica señalada a Laso por protestar un “pie intencionado” de Tavares que había tocado el esférico... ¡con su —enorme— mano!
“Impunidad”, cuando tras soportar no menos de tres o cuatro manotazos y tarascadas, a Laprovittola le señalaron infracción de ocho segundos por no haber pasado de la mitad de la cancha, cuando le tenían que haber puesto un monumento por salir indemne tras semejante paliza recibida en dicha jugada.
“Impunidad”, y no deja de ser una patética y falaz definición, cuando el árbitro principal era nada menos que Daniel Hierrezuelo, perpetrador de atracos tan conocidos como el de la final de la Copa del Rey 2018 ante el Barcelona, con la célebre falta de Claver no pitada a Taylor, o el cuarto partido del playoff de 2014, donde el colegiado malagueño acabó expulsando a Laso, que salió del Palou Blaugrana en silla de ruedas, tras quejarse por la actuación parcial del trío arbitral.
Don Txus, Chus, señor Vidorreta, como usted prefiera: ya ha conseguido salir dos veces en los titulares de la prensa deportiva en dos días, a costa del deporte más fácil, criticar al Madrid. Ya le hemos hecho famoso. Sus impresentables declaraciones no están a la altura de un equipo que está haciendo una excelente temporada liguera. Su club y sus jugadores merecen más atención y más respeto. Y, si le gustan los focos mediáticos, pruebe en lograr una plaza para “La isla de las tentaciones”. Y no nos moleste más a los madridistas. Olvídenos.
Buenos días, queridos galernautas. Tomamos la portada de Sport y al empezar a ojearla por arriba, vemos una foto de Griezmann gritando con gesto claro de dolor. Suponemos que el fotógrafo ha captado el momento en el que el jugador se levantaba descalzo en pijama (del Barça) a medianoche a beber agua y se golpea el dedo meñique del pie con la pata de la cama. Apiadámonos de él, que eso duele mucho. El grito nos impidió ver el titular superior: “Griezmann no está en venta”. La afirmación suena igual de sincera que cuando Enrique Cerezo negaba sucesivamente la venta de Fernando Torres, Falcao, Agüero, el propio Griezmann, etc. Vamos, que si llega una oferta mínimamente indignante por el francés, el Barcelona lo pasaporta envuelto con lazo y trencitas. El club tiene en venta hasta los valors (hay uno sin azúcar, creo), el ADN Barça y en la Masía ha puesto en marcha una cooperativa de aceite de oliva para obtener algún beneficio extra.
El titular principal (¡oh sorpresa!) es para Messi. El argentino aparece sosteniendo la enésima camiseta con números para celebrar su no sé qué récord y Sport lo celebra como un título (no tienen otra cosa que celebrar). No por mucho celebrar, amanece más temprano, queridos compañeros de Sport. Messi tiene cara de no saber ni dónde está, ni qué está haciendo. Parece que le ha hipnotizado Toni Kamo o le han suministrado algún suero para anular su voluntad. Tal vez la camiseta que sostiene sea en realidad un croma verde sobre el que después sobreimpresionen el mensaje que en cada momento consideren oportuno. Así solo se tomó esa foto una vez y la van adaptando según convenga.
El titular es “Mito Messi”, que suena a esa enfermedad que asola las poblaciones de conejos: la “tomatosis” (parece ser que el término no vulgar es mixomatosis). Desde luego, tiene un sonido biológico, mitocondrial, mitosis. En fin, que Sport sigue ocultando la realidad azulgrana glosando los récords obtenidos por un jugador que ya solo se halla en imagen en el Barcelona, porque su alma quedó impresa en aquel burofax de verano.
Mundo Deportivo, en lugar de tapar la situación del Barça con Messi, lo hace con el Real Madrid, que para el caso sirve también. Ojo, hacen bien, la nueva salida de tiesto de René Ramos les pone en bandeja el titular: “Lío Ramos”. La verdad es que gran parte del madridismo está cansado de la manera que tiene el hermanísimo de Ramos, como bien escribía Mario de las Heras ayer en La Galerna, de gestionar las renovaciones de Sergio. Las gomas tienen una duración y flexibilidad finitas, y al final pueden partir.
Atención, porque a los habituales Eric García y Depay, Mundo Deportivo añade a Alaba y Pau Torres como objetivos para fichar. Son como los niños viendo anuncios de juguetes en época de Reyes: ¡me lo pido, me lo pido!
Marca al menos no oculta esto y titula directamente “Carta a los Reyes Magos” y señala tres deseos (según ellos) de incorporación para Real Madrid, Barcelona y Atleti; Pau Torres, Eric García y Willian José respectivamente. Este último, cedido.
Nos despedimos con As para terminar con buen sabor de boca. Es el único medio que dedica la portada al lustrus interruptus (porque tuvo un paréntesis de ocho meses) de Zidane como entrenador del Real Madrid. Cinco años que son ya un clásico en sí mismos incluso antes de que termine su etapa como técnico blanco. Cinco años en lo que los títulos madridistas han sido más frecuentes que las agresiones de Luis Suárez. De cinco horas con Mario a cinco años con Zidane. As titula deliberadamente “Cinco años de FELIZIDANE” y no podemos evitar leerlo con la música y la voz de Albano y Romina Power.
Pasad un buen martes y acostaos pronto, que mañana vienen los Reyes.
«El futbolista que en el transcurso del partido provoque la quinta amonestación a que hace méritos el presente artículo, podrá ser sancionado, además de con la sanción prevista en el párrafo primero de este artículo, con un partido adicional de suspensión y multa accesoria en cuantía de 600 €». Artículo 112.3 del Código Disciplinario de la RFEF.
Abusando de la deficiente técnica normativa con que alegremente se erigen los reglamentos federativos, cuyas negativas secuelas se agravan en este caso por tratarse de un tipo (una norma jurídica que define una conducta punible), de esta manera paupérrima deja descrita el Código Disciplinario de la Federación la conducta que es objeto de esta breve toma de posición.
Por imperativo del principio de tipicidad, la norma debería haber descrito con la mayor precisión conceptual los elementos objetivo y subjetivo que integran la acción u omisión prohibida, para que podamos estar seguros, sin lugar a ninguna clase de dudas, de que una eventual sanción futura se aplica a una conducta previamente definida como infracción en la norma positiva. Es patente que la norma reproducida carece de cualquier clase de precisión conceptual.
Provocar, según la primera acepción (y única aplicable al caso) del Diccionario de la Lengua, significa producir o causar algo. Así las cosas, es evidente que la acción descrita (El futbolista que… provoque la quinta amonestación) no es distinta que la que origina el resto de las amonestaciones. Todas ellas fueron provocadas por el jugador amonestado, al incurrir en una acción u omisión que la llevaba aparejada, de acuerdo con el artículo 111.1 del mismo Código.
Sin haber logrado diferenciar el elemento objetivo de esta acción (potencialmente punible) del elemento objetivo del resto de las amonestaciones (no punibles) —pero creyendo haberlo hecho mediante el uso, en jerga de prensa deportiva, de una palabra cuya inhabilidad para diferenciarlo ya hemos demostrado con el concurso de la Real Academia— en el párrafo siguiente del mismo número la norma pretende definir el tipo subjetivo del injusto, aludiendo a la intención del sujeto activo.
¿Intención de qué? Si la acción de “provocar la amonestación” por el sujeto amonestado ocurre tanto en la quinta como en el resto de las amonestaciones, la intención debería estar orientada a un propósito diferente que haga de la acción algo cualitativamente distinto. Pero nada sabemos de ese propósito, porque el redactor de la norma se lo ha dejado en el limbo, fiado de que está contenido en aquel “provoque” que no lo contiene.
La punibilidad de la provocación de la amonestación se hace depender de una intención orientada a un propósito no definido, en términos que sólo podríamos evitar que causen sonrojo ignorando que articulan una norma jurídica. Tiene que haber una causa capaz de explicar que un jurista especializado en derecho administrativo, que, con toda probabilidad, será su redactor, haya podido concebir esta mezcla impropia de disposición material y procesal que no firmaría debajo nadie con la formación jurídica exigida a un estudiante de tercero del Plan del 53:
«Para la determinación de la intención del futbolista se tendrán en cuenta circunstancias tales como la naturaleza de la regla del juego infringida, la actitud del futbolista durante el encuentro, etc. A tal efecto, el árbitro del encuentro estará habilitado para hacer constar tal circunstancia en el acta arbitral».
Entonces, la ocurrencia de la conducta punible se remite a un vasto ámbito de apreciación discrecional de una serie infinita («etcétera») de circunstancias a las que atribuye carácter indiciario de aquél propósito no definido, de las que la imaginación de su redactor se agota al enunciar la segunda, cuya idoneidad para revelarnos el ánimo dominante del sujeto activo puede ser esotérica —o sea dejar en las sombras el necesario enlace lógico y racional entre la circunstancia y el ánimo que se pretende haber demostrado con su ocurrencia—, así que lo mismo valdrán para un roto que para un descosido. Remata esa exigua relación el clamoroso «etcétera» que definitivamente remite la cuestión al éter en el que deben pulular las razones verdaderas de las decisiones de los comités de disciplina deportiva.
La norma, así redactada, sólo puede conducir al resultado que —rememorando la célebre instrucción que el funcionariado suele atribuir a Solís Ruiz— refleja la práctica cotidiana de esos comités: acciones idénticas a las que se perdonan a los amigos, se castigan en el caso de los enemigos, con la excepción, en el asunto que nos ocupa, de que a los indiferentes no se les puede aplicar la legislación vigente, de puro mala que es.
Creo que, al margen del poco esmero en su redacción, la técnica normativa es pésima necesariamente. Porque la norma es tributaria de la arbitrariedad de la idea misma de convertir en punible la conducta que consiste en que el futbolista, mediante la comisión de una conducta sancionada con amonestación, venga a elegir el partido en el que cumple la sanción de suspensión derivada de la sucesión de cinco amonestaciones, de forma generalmente ordenada al propósito de evitar el riesgo de que esa suspensión pueda afectar a otro partido ya determinado o determinable en el calendario que el jugador tiene mayor interés en jugar.
La existencia de cualquier norma jurídica se justifica por su finalidad. Si no es capaz de llenar ese imprescindible requisito teleológico, sencillamente no debe existir. La finalidad de las normas sancionadoras se asocia a la protección de un bien o un interés jurídicamente digno de recibirla, que lesionaría la conducta tipificada y prohibida. Mediante la asociación de una sanción (pena, multa administrativa, sanción disciplinaria…) al acto de incurrir en la conducta prohibida, se confía en que el potencial sujeto activo de la conducta lesiva se abstenga de cometerla, y de esa forma no dañe el bien jurídico protegido por el ordenamiento.
Pero ¿cuál es el bien jurídicamente digno de protección que lesiona el hecho de que un jugador elija el partido en el que prefiere cumplir una sanción en la que todavía no ha incurrido? Si no somos capaces de describir un bien más valioso, más digno de recibir la protección del ordenamiento jurídico que la que debe dispensarse a la propia libertad del jugador para elegir si infringe y cuándo alguna de las reglas del juego o normas del código disciplinario cuya infracción lleva aparejada amonestación con arreglo a su artículo 111, la norma sancionadora carece de finalidad que legitime su existencia. Y reconocerlo así, en lugar de extender el dedo ordenancista hasta donde no debe llegar, nos aportaría un bien mayor: el de evitar los agravios que se derivan de la aplicación de normas de la reprochable falta de calidad técnica que hemos comentado.
René Ramos, hermano de Sergio, dirige una agencia de representación, la suya, suponemos que principiada y nutrida por el efecto y la pertenencia a ella del mito de Camas. Cada vez que llega el momento de la renovación de Sergio, el nombre de René Ramos aparece en los periódicos. Filtraciones, retuits, rumores y manejos indirectos de esta clase se suceden en las fechas anteriores a la conclusión de los contratos del capitán del Real Madrid.
Es casi una tradición. René Ramos (del que confieso que ni siquiera sé cómo es físicamente, ahora lo miraré) es como los elfos navideños que vienen a visitar a los niños y cada día de las vacaciones se les aparece en un lugar distinto de la casa. Pero viene como si no viniera. Cada año. Cada contrato, en este caso. Estaba pensando en los representantes de la mayoría de los jugadores del Real Madrid, incluso de la mayoría de los representantes de los futbolistas de todos los equipos.
Yo no he oído hablar nunca del representante de Benzema. Tampoco del de Kroos. Un representante que maneja sus asuntos con discreción proporciona una imagen solvente de sí mismo, y mesurada y recta de su representado
Casi todos hemos oído hablar de Mendes y Raiola, entre otras cosas, multinacionales en sí mismos. Habrán oído hablar anteayer, por razones casi imperiosas, de Jonathan Barnett, quizá. Y durante estos años puede que, también, de algunos padres, como el de Neymar (mucho), el de Messi (regular) o el de Morata. Me acuerdo de haber oído hablar a menudo en mi adolescencia del padre de Alfonso Pérez. A todos ellos se les oye o se les oyó hablar.
Yo no he oído hablar nunca (ni he sabido de que hayan hablado, ni siquiera se conoce públicamente su nombre, aunque naturalmente se pueda saber) del representante de Benzema, por ejemplo. Tampoco del de Kroos, por otro ejemplo. Por lo general, no oímos hablar de las gestiones profesionales de los contratos de los futbolistas, lo cual refleja, al menos en la forma, un correcto hacer. Serio, debido, profesional. Propio.
Un representante que maneja sus asuntos con discreción proporciona una imagen solvente de sí mismo, y mesurada y recta de su representado. No parece suceder así, ni mucho menos, en el caso de René Ramos, quien convierte cada renovación de su hermano en la boda de Lolita Flores. Los aficionados conocemos estos movimientos, que ya nos son desagradables. Y lo que es peor, no hacen ningún bien (como se demuestra en no pocas manifestaciones) al capitán, del que incluso se llega a desear su marcha por sus modos de negociar, o por los de su representante.
René Ramos gestiona los intereses del mejor defensa central del mundo con el mejor club del mundo como si no fueran los intereses del mejor central del mundo y del mejor equipo del mundo
Tampoco parece sentar bien nunca, con lógica, al Real Madrid. Hay un interlocutor enojoso y vulgar en la figura oculta de René Ramos, que gestiona los intereses del mejor defensa central del mundo con el mejor club del mundo como si no fueran los intereses del mejor central del mundo y del mejor equipo del mundo. Es grávido este tema por su persistencia. Cualquiera puede sentir deseos de enviar a René Ramos a los andurriales de donde provienen sus formas, y con ellos a Sergio, quien inevitablemente decepciona.
Es la cantinela que no cesa, cuyo núcleo tanto estira con conocida ordinariez, como si no supiera hacer otra cosa, René Ramos, y que podría causar al fin en cualquier momento el efecto no deseado por hartazgo de una de las partes. Los aficionados ya están cansados de esta matraca ramplona. De este suspense de arrabal, chiringuitero, cuya praxis desagradecida e insolente contrasta con la enorme figura de Sergio Ramos (y del Real Madrid), a la que tan groseramente desmerece.
Fotografías Getty Images.
No es oportunista publicar ahora este artículo sobre Zidane. Podría haberlo escrito hace cinco meses o hace veinte años. Podría haber sido publicado cuando ganamos la Undécima o cuando ganamos la Decimotercera, cuando ganamos una de tantas Supercopas o cuando nos llevamos la pasada Liga sin tener un goleador puro, uno de los mayores logros de Zidane junto a las Champions. Otras tantas ocasiones para escribirlo surgieron cuando, como jugador, ganó Mundiales y Eurocopas o cualquiera de sus muchos premios individuales.
No; no es oportunista hacerlo ahora que ha vuelto a sacar al equipo a flote, como primeros de grupo en Europa y con todas las opciones en Liga, después de pasar por una situación complicada en ambas competiciones. Esta es tan solo una cara más del héroe que Zidane lleva mostrándonos durante los últimos veinticinco años, ya sea como jugador o como entrenador.
Tomo prestado el título de este artículo del conocido e influyente ensayo de Joseph Campbell, El héroe de las mil caras. En él, diseccionó con maestría las estructuras comunes que comparten todos los viajes del héroe. Campbell descubrió un patrón común en las epopeyas heroicas y se dio cuenta de que ese viaje circular, ese periplo heroico, se repetía cíclicamente a través del tiempo y recorría todas las tradiciones y culturas. En la historia universal de las grandes gestas, desde Homero hasta Tolkien, desde Eneas o Ulises hasta Luke Skywalker, los héroes han recorrido siempre el mismo camino circular.
Campbell cifró este recorrido en una serie de etapas. En primer lugar, el héroe siente una llamada a la aventura por la cual sale del mundo ordinario para adentrarse en lo desconocido. A menudo, los héroes tienen un mentor de quien aprenden ciertos poderes antes de enfrentarse al guardián del umbral. Nuestro héroe prosigue su viaje, acomete una serie de batallas y está a punto de morir en varias ocasiones. Finalmente, logra escapar del vientre de la ballena, ese lugar oscuro y tenebroso del que parecía imposible huir, para derrotar al enemigo en una batalla final y regresar triunfalmente a casa.
Esta secuencia de etapas en el viaje del héroe se ha repetido en cientos de gestas a lo largo de la historia. Lo único que ha cambiado en ellas es el rostro del protagonista. De ahí que se trate, en realidad, del mismo héroe con mil caras diferentes.
En la mitología del fútbol, Zidane ha recorrido ese camino circular del héroe tantas veces en los últimos veinticinco años que representa mejor que nadie a ese héroe de las mil caras, aunque en su caso siempre sea la misma. Desde que recibió la llamada a la aventura del fútbol en las calles de Marsella, y los poderes de su mentor, Francescoli, exquisito pelotero uruguayo, Zidane se ha enfrentado a innumerables cancerberos o guardianes del umbral, ha estado a punto de desaparecer en mil batallas, pero siempre ha sabido escapar del vientre de la ballena en el momento oportuno, para derrotar al enemigo en la última batalla y volver triunfal al hogar.
Durante estas últimas semanas, Zidane lo ha vuelto a hacer; ha vuelto a representar una vez más el viaje circular del héroe. Ha partido hacia lo desconocido, ha estado a punto de desaparecer en el vientre de la ballena y ha vuelto con el triunfo a casa. Y es que en la cara de Zidane caben los mil héroes de Joseph Campbell.
Fotografías: Getty Images.
Buenos días. Sí, amigos, “hambre de Liga” la que demuestra un Atlético de Madrid que está intratable. Ayer le puso algo de emoción a la Liga metiéndose un golazo en propia meta cuando nadie lo esperaba, pero Luis Suárez (a quien Marca trae a portada para ejemplificar ese hambre, en fotografía que haría a Chiellini estremecerse llamando a su mamma en busca de auxilio) marcó en los últimos estertores del partido el gol del triunfo cholista.
Otra cosa que también hizo Luis Suárez es hacerse acreedor a la expulsión por una entrada infame, marca de la casa, sobre el portero del Alavés Pacheco. No fue el rodillazo en la cara al Pichu Cuéllar porque ningún artista, ni siquiera los de la casquería, repiten nunca dos veces su obra maestra, pero sí fue una acción a la que podemos otorgar sin sombra de duda la calificación de notable dentro del amplio catálogo de cafradas que atesora el personaje. La jugada pasó desapercibida para el árbitro y (lo que es más extraño) para el VAR. Y lo que es más extraño todavía: también pasa en esta gélida mañana de enero desapercibida para Marca. Nadie, absolutamente nadie pone vigilancia alguna sobre las barrabasadas de un sujeto que por lo que vemos sigue campando a sus anchas por el páramo de sus pulsiones pseudocriminales sin que ninguna instancia parezca interesada en poner coto a sus desmanes. Una de las grandes preguntas que nos hacíamos al comienzo de temporada era si Luis Suárez disfrutaría de la misma impunidad vestido de rojiblanco que de blaugrana, y la respuesta parece ser que sí. Es una impunidad resistente a la movilidad geográfica, una impunidad transversal. Puede disfrutarla de azul y grana, de rojo y blanco, de negro y oro o vestido de lagarterana si se lo propone, aunque lo suyo es la discreción, porque hay que reconocerle que lo hace muy bien. Su técnica de golpeo disimulado es inigualable. Con los años ha refinado muchísimo su manera de agredir, si bien no debería haberlo hecho tanto como para pasar desapercibida para todas las cámaras que sirven al trencilla durante el desarrollo de un partido, ni para tantos periodistas como analizan lo que sucede en cada partido con la perspectiva que otorga la calma. Pero no hay “capitanes a posteriori” para Luis Suárez. Nadie denuncia la suciedad de sus acciones ni la aparente carta blanca para ejercer su potestad, ese patente de corso manifiestamente movible de una ciudad a otro, de un club a otro, siempre y cuando esas ciudades y esos clubes se encuentren en la geografía española.
Buscad en las portadas de hoy alguna referencia a la acción de Suárez. Buscad en As, por ejemplo.
Todo es felicidad y espíritu navideño en As, como podéis ver en su juguetona primera plana. No nos parece mal, dado que están por llegar los Reyes Magos, pero mejor aún nos resultaría que alguien mencionara algo con relación a la permanente licencia para matar de la que goza cierto 007 que le da al mate en lugar de al vodka martini, “sacudido, no revuelto”. Sacudido es como quedó Pacheco y como quedan tantos otros, pero esto no interesa a nadie. A As, hoy, solo le interesa el jolgorio de la presunta unidad B. No tenemos ni idea, por cierto, de por qué As llama “unidad B” a tipos como Lucas Vázquez o Asensio, que parecen contar como titularísimos para Zidane en este momento. Cosas de As.
Es enternecedor, por lo demás, el afán por divisar brotes verdes por parte de la prensa cataculé tras la pírrica victoria ante el maltrecho Huesca de los hombres de Koeman. “Un gol de De Jong permite al Barça abrir 2021 con una victoria y mantener sus opciones”, dice Mundo Deportivo. No estamos seguros de que el hecho de que el Barça mantenga las opciones que tiene en este momento sea una buena noticia en clave culé.
Pasad un buen día.
En uno de los últimos y tediosos parones de selecciones, decidimos en La Galerna entretenernos con un recuento de nuestros porteros favoritos en la historia blanca. De paso, ya que los lectores estáis ahí quiérase o no, incluso cuando el Madrid no juega, tratamos de entreteneros un poco a vosotros también. “Guardarredes ilustres” fue como titulamos el serial. Por dicho serial se pasearon Casillas (glosado con inigualable afán poético por Ángel Antonio Herrera), Illgner (desgranado por ese portero amateur y brillante futboscopista que es Paul Tenorio), Keylor (loado por el verbo lúcido y frágil de Mario de las Heras) y otros muchos, desde el divino Zamora (retratado admirablemente por Manuel Matamoros) a Juanito Alonso, Miguel Ángel, Buyo o el mismísimo Courtois. Supongo que os lo hizo pasar bien aquel recuento de héroes con guantes. Bien pensado, un somero recorrido por el mundo del cómic y el cine de superhéroes nos lleva a concluir que la mayoría de ellos van enguantados (no así Superman, por razones que me son ajenas).
Bien pensado, un somero recorrido por el mundo del cómic y el cine de superhéroes nos lleva a concluir que la mayoría de ellos van enguantados
Para superhéroes los de Marvel. De igual manera que mis hijos siempre advierten que no conviene salir del cine hasta que no acaban los títulos de crédito, porque suele haber sorpresas de última hora en el universo de Stan Lee, en el culebrón de nuestros superhéroes enguantados quedó pendiente un apéndice. Nos referimos al superhéroe ocasional, el arquero por accidente. Aquellas ocasiones en que el jugador de campo se ve obligado a ponerse los guantes por avatares inesperados están provistas de una emoción especial, por inusuales primero, y por el atrayente vacío de incertidumbre que aparejan. No están exentas de morbo, además, estas raras situaciones. El seguidor acérrimo del futbolista teme verle encajar goles sin solución de continuidad, como se teme ver fracasar en público a un hijo, mientras el eventual hater se relame ante la perspectiva de un sonoro batacazo cancerberil por parte del extremo izquierdo o el interior derecho de sus denuestos.
Hablamos de ponerse los guantes, pero no parece que haya que tomar la expresión en su literalidad. El mismísimo Alfredo Di Stéfano rehusó ponérselos cuando le tocó colocarse bajo palos en el transcurso de un Clásico argentino. Lo comprendo: ante la posibilidad imprevista de tocar con los dedos superficies curvas que las reglas suelen mantener lejos de nuestro alcance, no es fácil que el tacto renuncie a sus prerrogativas.
Sucedió durante un River-Boca el 31 de julio de 1949. El guardameta de los millonarios, Carrizo, recibió el impacto de un tremendo balonazo en los testículos. “Me dieron ahí abajo y me sentí descompuesto, por lo que estuve siete u ocho minutos fuera”, recuerda el guardarredes porteño. “Tuvo que ponerse Alfredo”. Puestos a sustituir un par de huevos por otro par, no parece nunca mala opción la de D. Alfredo, pero no fue este el único atributo que recomendó la sustitución temporal de uno por otro. “Alfredo era muy bueno de todo, también de portero”, recuerda Carrizo. “Se puso el buzo (?) amarillo, de manga corta y sin guantes. Aguantó los minutos que le tocaron sin encajar, lo hizo bien, eh”. River ganaría 1-0, aunque el partido es recordado por la anécdota.
Hablamos de ponerse los guantes, pero no parece que haya que tomar la expresión en su literalidad. El mismísimo Alfredo Di Stéfano rehusó ponérselos cuando le tocó colocarse bajo palos en el transcurso de un Clásico argentino
Como madridista, no me consta (me puedo equivocar, no soy Alberto Cosín) ningún partido oficial en el que Di Stéfano tuviera mando bajo el larguero de los blancos, aunque sí jugó de central en una vuelta europea contra el Rapid de Viena. Lo contó Andrés Amorós en la deliciosa entrevista que nos concedió hace ya unos años. En el descanso, el Rapid amenazaba con dilapidar la renta que el Madrid traía del partido de ida, de modo que la Saeta tuvo que tomar cartas en el asunto. Se puso como defensa en los últimos 45 minutos de la eliminatoria, para dejar la puerta a cero bajo la pertinaz nieve austriaca. Ya lo dijo Carrizo: “Era muy bueno de todo”.
No fue D. Alfredo el primer jugador de campo madridista que se vio forzado a asumir el papel de arquero. La expresión “ponerse los guantes” vuelve a no ser textualmente aplicable por cuanto el 6 de marzo del mismo año los porteros de la Liga española aún no solían llevarlos. Al delantero Sabino Barinaga, en partido liguero en Balaídos, le tocó sustituir al portero Bañón, lesionado muy al comienzo del encuentro (por entonces no había cambios). El propio Alberto Cosín me facilita información del incidente.
“Vaya tardecita me dieron los del Celta”, rememora Barinaga. “Había jugado en todos los puestos, pero nunca de portero. Sin embargo, el inglés Keeping, nuestro entrenador, insistió en que me pusiera yo. Las pasé moradas. (...) No paraba de atacar el conjunto vigués. Nunca olvidaré que sacaron catorce córners, y lo más decepcionante fue que perdimos por 3-1. (...) No me perdonaron mi mala actuación como portero y al término de esa temporada me comunicaron que me rescindían el contrato.” Woody Allen contrató a todo el elenco de actores de Todos dicen I Love You sin informarles de que era un musical, pero por lo menos luego no puso en la calle a Edward Norton por no saber cantar. Hay foto del día. La cara de cachondeo (o de valiente altanería) de Barinaga no auguraba tan trágico final.
Menos laboralmente lesiva le resultó la experiencia (que en su caso fue por partida doble) a José Miguel González Martín del Campo, más conocido por Míchel. El legendario centrocampista de la Quinta se vio en la misma tesitura en el Bernabéu, en un encuentro ante el Tenerife del campeonato regular en la 91-92.
“Yo había marcado los dos goles nuestros, el primero de falta y el segundo transformando un penalti cometido sobre Hugo”, nos recuerda Míchel. “Íbamos ganando 2-1 y estábamos sufriendo un poco, por lo que Paco (Buyo) tardó un poco más de la cuenta en sacar de puerta y vio doble amarilla. Todos los cambios estaban hechos. Fueron siete u ocho minutos, los últimos del choque. Si largo se te hace un partido en el Bernabéu jugando en tu puesto, no te quiero ni contar lo lentos que pasan esos siete u ocho minutos. Fue un partido inolvidable por los goles, por la victoria y por el miedo escénico del Bernabéu, pero esta vez en mi contra. La victoria se quedó en casa a pesar del portero de los últimos minutos”, ríe.
¿Por qué él? ¿Por qué le tocó a Míchel? “Solía ponerme los guantes al acabar el entrenamiento y me quedaba un rato practicando. Me gustaba. Afortunadamente, en aquel partido contra el Tenerife, solo toqué una, y no fue por un disparo del rival sino por un pase largo de un compañero que me llegó mansamente a las manos”. ¿Con el aplauso del respetable? “Con el suspiro de alivio”, reconoce, con más risas. “Luego tocaba sacar de puerta, y le dejé la tarea a Fernando (Hierro). Le dije que la sacara por el José Luis y que la mandara fuera de España”.
Míchel: "Si largo se te hace un partido en el Bernabéu jugando en tu puesto, no te quiero ni contar lo lentos que pasan esos siete u ocho minutos de portero"
“En México tuve una experiencia similar pero más complicada”, rememora Míchel, para terminar. “Expulsaron a nuestros dos porteros (!!) durante el juego y ahí me correspondió jugar veinticinco minutos bajo los palos. Tuve peor suerte. Encajé dos goles”. Nos parece, y no es por debilidad por Míchel, que encajar dos goles haciendo algo que no se espera que hagas bien es un síntoma de previsibilidad lleno de normalidad y buen gusto. No a las sorpresas, ni siquiera a las buenas.
Una sorpresa constituyó, desde luego, ver a Álvaro Arbeloa ponerse los guantes en aquel partido amistoso de España contra Sudáfrica el 19 de noviembre de 2013. Si antes decíamos que Barinaga y Di Stéfano jugaron de portero pero no se pusieron los guantes, ahora habrá que matizar que Arbeloa se puso los guantes pero no llegó a jugar de portero, aunque la chocante imagen del bravo lateral preparándose junto al poste sí nos llegara por televisión. “Cuando vi que nos quedábamos sin portero y habíamos hecho todos los cambios, me puse los guantes sin dudar. Pero Pepe (Reina) se empeñó en salir, de manera que oficialmente no jugué ni un minuto. No podíamos hacer más cambios, pero al ser un amistoso y empeñarse Pepe y Toni Grande pues el árbitro transigió. No sé si la UEFA, por eso de los siete cambios, nos dio después el partido por perdido”. (Después hemos comprobado que no, que el partido se validó con el resultado oficial, aunque amistoso, de Sudáfrica, 1; España, 0, en el que sería, irónicamente, el último partido de Arbeloa como internacional absoluto).
La pregunta es la misma: ¿por qué Arbeloa? “Por inconsciencia, ¿no?”, se parte de risa. “Bueno, al final en situaciones así simplemente hay que atreverse y nada más. Me ha gustado siempre ponerme de portero en partidos con los amigos y cosas así. De pequeño, jugando en el equipo del colegio, el portero se dejó los guantes y yo llevaba unos en el botero” (más risas), “pero vamos, que más allá de eso te aseguro que si hubieran tirado dos veces eran dos goles”.
Arbeloa: “No te miento si te digo que era un amistoso y me apetecía jugar de portero. Lo curioso del tema es que fue mi último partido con la selección. ¿Imaginas que hubiera sido de portero?”
¿Le dio rabia verse privado de la posibilidad de ensayar blocajes y palomitas cuando ya tenía los guantes puestos? “No te miento si te digo que ya que estaba y era un amistoso me apetecía”, prosigue entre carcajadas el actual embajador del Real Madrid. “Pero a ver qué hubiera pasado. Lo curioso del tema es eso, que fue mi último partido con la selección. ¿Imaginas que hubiera sido de portero?”
Estos son los cuatro casos de jugadores de campo madridistas que fueron (o casi fueron, como en el caso de Arbeloa) porteros accidentales. Es posible que haya otros. Si es así, como corresponde hacer en estos nefandos tiempos de interactividad, os invitamos a hacérnoslo saber.
Índice de "Guardarredes ilustres":
Capítulo 1. Ricardo Zamora
Capítulo 2. Keylor Navas
Capítulo 3. Antonio Betancort
Capítulo 4. Miguel Ángel
Capítulo 5. Juanito Alonso
Capítulo 6. Iker Casillas
Capítulo 7. García Remón
Capítulo 8. Diego López
Capítulo 9. Bodo Illgner
Capítulo 10. Paco Buyo
Capítulo 11. Agustín
Capítulo 12. Thibaut Courtois
Madrid, 31 de diciembre de 2020
La cocina de la familia Zidane está concurrida, hasta los topes de uvas, Ligas y Champions.
—Zidane, si hoy Lucas Vázquez nos hace una foto cenando como en Nochebuena, recuerda decirle al niño que se quite la gorra, que parece que le ha molestado a mucha gente en las redes sociales —dice Véronique con retintín a su esposo mientras termina de liar una fuente de croquetas.
—Ya sabes, los chicos, siempre a su rollo. Déjalos que camelen, Véronique —responde Zidane en tono rueda de prensa mientras prepara unas centollas —. Lo importante, cari, es comprar el marisco en los meses con erre, como hemos hecho. Ese es el conceto.
Los Zidane preparan la cena de Nochevieja en armonía y sin hacer cambios. Enzo se encarga de colocar el tubo de escape en la mesa y Luca Zidane, las uvas. Lucas Vázquez, de acuerdo con el propio Zizou, decidió hace un par de años trasladarse con su familia a la casa del entrenador francés y poner en venta la suya. Tanto espacio era un dispendio y, de ese modo, con la plusvalía obtenida por la venta del inmueble, pudieron ayudar a numerosos colectivos desfavorecidos. A cambio, Lucas sería el fotógrafo oficial domiciliario de los Zidane. Poca gente sabe que el Sr. Vázquez es como Robert Capa, pero en gallego. De modo que ahora son convivientes y allegados.
—Lucas, pon en la tablet el Skype ese para llamar a Marco. Y luego me programas el vídeo, que quiero grabar el especial de Martes y Trece —indica Zidane a Vázquez que, además de un reputado fotógrafo, es un experto en tecnologías de ayer y hoy —. He visto en el teletexto que empieza a las diez de la noche.
—Me ha mandado un WhatsApp Asensio, míster —indica Lucas—, se está peinando el tupé, ahora nos llama.
Mientras marco se peina, Zidane y Lucas aprovechan para jugar a la petanca en el jardín de la vivienda. Ambos son carne de partida y paseo por el parque cuando se jubilen. En ese instante, suena la tableta, es Marco.
—¡Pero qué pelazo tienes, Marco! —exclama Lucas a su amigo extremo.
—Es incomparable, macho —apostilla Zidane con los ojos achinados para hacer la gracieta.
—Me lo lavo con jabón Lagarto y me se queda fenomenal —presume Asensio.
La charla transcurrió como suelen transcurrir todas las conversaciones vía Skype entre Zidane, Lucas Vázquez y Marco Asensio en las Nocheviejas de 2020. Aprovechan que se sienten a gusto y comparten cena a través de la pantalla. ZZ le enseña las croquetas a Marco por la cámara de la tablet y se las zampa de manera burlona.
Cuando quedan veinte minutos para las uvas, es decir, en el minuto setenta del prepartido uvil, Zidane adopta un tono más responsable:
—A ver, chicos, sabéis que la prensa no tiene ni idea de lo que pasa aquí y nos da palos por todos los lados —comienza el míster—. No os preocupéis, yo confío en vosotros. Marco, sabemos que el proceso de recuperación de tu lesión es muy largo, y va a ser más importante que aguantes psicológicamente la presión de los prisas que otra cosa. Lucas, macho, tú eres la leche, sigue a tope. Sé de qué os hablo, yo ya pasé por esto; tras ganar la última Liga de Campeones, llamé a Florentino y le dije: “Presi, lo dejo, esto es muy estresante. Interesante no, estresante”. Luego lo superé y mirad.
Marco y Lucas sonrieron al unísono.
—He pensado recuperar vuestro año 2017 jugando como extremos, cuando teníamos dos onces brutales —continúa Zidane. Marco, tú vas a volver a la izquierda y tú sigues en la derecha, Lucas. Los dos tenéis desborde, pase y gol. Así que tengo un plan, vamos a ensayar esta noche con las uvas: os las vais a centrar uno a otro a través de la tablet y tenéis que coméroslas sin que caigan al suelo. Os servirá de entrenamiento para el próximo partido contra el Celta.
De primeras, Lucas y Asensio se quedan estupefactos, pero piensan: cosas más raras se han visto, como ganar cuatro de cinco Champions sin jugar a nada. Así que se miran y dicen: ¿por qué no?
Los dos amigos se preparan y, cuando Anne Igartiburu y Ana Obregón anuncian los cuartos, Marco coge carrerilla y Lucas se prepara para saltar. Al comenzar las campanadas, Asensio centra una uva a través de Skype y Lucas la engulle saltando de cabeza. Acto seguido, Lucas Vázquez filtra una uva a Marco, el cual procede a devorarla hasta la red de la campanilla sin que se le caigan los anillos. Y así hasta doce, aunque Zidane se interpuso y remató a la boca la número nueve de volea.
Con el Año Nuevo, el hijo de Zidane se levanta de la mesa y reconoce: “Me quito el sombrero” y se zampa la uva número trece, por aquello de las Copas de Europa.
Fotografías: Getty Images.
Así se gana a cualquiera, porque todas las líneas funcionan. En defensa Carvajal siguió siendo la amalgama de defensor rocoso y puñal atacante, y Nacho suplió con toda solvencia al enorme Ramos; siempre se le pareció por contundencia y gol, y tras dejar atrás una antigua e insidiosa lesión da gusto ver cómo esprinta y pasa. Varane quizá sea el fichaje más rentable del Real, que lleva siete años en la cumbre y podría seguir otros tantos, cosa totalmente insólita, y lo único que echo de menos es su eficacia goleadora en córneres y otros centros a balón parado. La sensación de inseguridad con los pies arrastra la inercia de tres errores trágicos y recientes, dos de ellos contra el Manchester United, aunque quien tiene boca se equivoca.
La media madridista es quizá insuperable, y probablemente así será recordada. Casemiro volvió robar con eficacia escandalosa, además de achuchar en ataque, y los adjetivos se quedan cortos para el balón de oro merengue y su colega, un monstruo del pase y el tempo. Hace un par de años parecía cansado de ganar, o al borde de sus fuerzas; pero desde entonces no hay jugador más esencial para el equipo.
Arriba Benzema no acabó de estar ni esta noche ni en la del Elche al nivel supremo acostumbrado, pues pudo marcar en un par de ocasiones que lanzó fuera. Sin embargo, ambos extremos estuvieron excelentes, hasta el punto de ser los únicos goleadores y a la vez protagonistas de las asistencias. Lucas reconfirmó su clase precisamente, algo que poníamos en duda durante años cuando era en realidad falta de confianza; y no coincido con quienes consideran elemental su cabezazo —a despecho de ser un caramelo el centro—, porque nos hemos hinchado a ver falladas tales ocasiones, en las cuales es preciso dirigir la pelota con un margen de precisión no superior a dos palmos. Asensio hizo a mi juicio el partido más convincente desde la reaparición, mostrando que su quiebro para irse en vertical y centrar es imparable, y brilló por defender y atacar casi con rabia, exhibiendo lo más infrecuente y por eso mismo alentador.
No diré lo mismo de Odegaard, Valverde, Vinicius y sobre todo Hazard, aunque salieron casi diez minutos después de lo previsto, que ya era tarde. Si el equipo sigue así de enchufado, no me extrañaría que conservase el provisional liderato, antes o después.
Fotografías: Getty Images.
