El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

Buenos días, queridos galernautas. Marca amanece con una portada simétrica, kubrickiana e impactante que más bien podría ser un cartel de cine (o de serie, ahora que tanto se estilan). A primera vista y antes de que al cerebro le dé tiempo a procesar la imagen, nos recuerda a El silencio de los corderos, con Hannibal Lecter a la izquierda y Ramsés II a la derecha.

Una mirada más sosegada descubre que el doctor Lecter y el faraón egipcio en realidad son los retratos Messi y Mbappé suspendidos en el vacío. “La que se avecina” titulan, aunque si Messi fuese Hannibal, sería más correcto “Aquí no hay quién viva”.

No podemos evitar hacer flashback, como en Amanece que no es poco, e imaginar una portada de Marca como la de hoy, pero del 8 de marzo de 2017, ¡venga, todo el mundo a hacer flashback! Ese día, los rostros de las portadas habrían sido otros; en lugar de Mbappé, estaría Neymar, y en el de Messi, Aytekin, que también tiene nombre de faraón, como Ramsés II, pero no está demostrado su parentesco. Aytekin III, faraón que erigió la mayor “remontada” del Barcelona según el aficionado culé. Menuda estafa piramidal. ¡Cómo cambian los tiempos, Venancio! ¿Qué te parece? Que cantaría la Vieja Trova Santiaguera, por ejemplo.

En el faldón y a la izquierda, Marca nos pica la curiosidad: “Luis Suárez tiene una cláusula secreta”, que hace que nos mordamos las uñas de incertidumbre. Pero simplemente es que a 30 de junio es libre de irse. Pues vaya secretismo, hoy en día es libre de irse cualquier de cualquier sitio en cualquier momento (otra cosa son las consecuencias que tenga).

Pero lo mejor lo dejan para el centro del faldón. “Garantía REAL pagarás menos”. Camuflado como anuncio, es un mensaje subliminal insertado por Florentino haciendo referencia a la liberalidad del Barça y a la sensatez de la gestión económica del REAL Madrid.

El otro diario de Madrid, As, también lleva en su portada a Messi y Mbappé, está vez de cuerpo entero, aunque a Leo se le salga una bota de la portada y el comprador del periódico no tenga más remedio que cargar a casa con el calzado deportivo izquierdo de Messi, con la consiguiente regañina de su mujer, que le acusará de no subir na más que trastos a casa.

La verdad es que la foto sugiere que Mbappé le va a hacer una PCR a Messi, parece que le va a meter el dedo en la boca, pero suponemos que no será eso.

La mala noticia es que Carvajal sufre una lesión en el tendón, que rima con baja de mes y medio. Mucho ánimo, Dani.

Al leer el titular de Mundo Deportivo nos surge una duda (otra más): ¿Quieren decir “El no va más”, como dando a entender al lector que un enfrentamiento entre Messi y Mbappé es lo máximo en este momento (según ellos)? ¿O el balón es una tilde y en realidad han titulado “Él no va más”, refiriéndose a Messi porque no quiere correr ni va a ir a por la pelota más? Me temo que jamás lo sabremos.

Piqué se aparece abajo como un susto. Por suerte va vestido, no como en el artículo de Fred de ayer en La Galerna.

Y como era de esperar, la portada de Sport también es para Messi y Mbappé. Solo por curiosidad; he hablado con la señora Remedios, la del 5º izquierda —que madruga mucho porque tiene que prepararle la tartera a su hijo, que es vigilante jurado del Pryca y entra a trabajar a las 6 de la mañana—, y me ha confirmado que en Diez Minutos, Hola, Lecturas y la Teleindiscreta, también salen en la portada Messi y Mbappé. Vamos, ni cuando se casaron Lady Di y el príncipe Charles.

 

Os dejamos, que tendréis cosas que hacer. Pasad buen martes.

No ha mucho que vivía un hidalgo llamado Zidane en las tierras del centro de España y corriósele a palos mediáticos por la cesión de dos jugadores, a saber: Jovic y Ødegaard. Turbas de aficionados con el cerebro trastornado por la lectura de demasiadas novelas de futbolería no entendían que a dos jugadores que consideraban imprescindibles —bien por posición, caso de Jovic; bien por calidad, Ødegaard— les fuera dispensada libertad por parte de Zidane para marcharse cedidos a otros equipos allende nuestras fronteras. O más bien, se vieran casi obligados al exilio ante el ostracismo cruel al que les sometía el técnico galo.

Mas el caballero francés de la digna figura dejó claro que él mismo pidió expresamente la vuelta del infanzón noruego este verano y también el fichaje del ariete balcánico que, por desgracia, no llegó a entrar en erupción en el Real Madrid. Pero que, ante los deseos ardientes de partir de un jugador en busca de aventuras futbolísticas, poco puede hacerse. Los clubes extranjeros prometen a los jóvenes hidalgos blancos ser gobernadores en sus ínsulas y los mozos jugadores pierden la cabeza y marchan sin pensarlo mucho.

Los clubes extranjeros prometen a los jóvenes hidalgos blancos ser gobernadores en sus ínsulas y los jóvenes jugadores pierden la cabeza y marchan sin pensarlo mucho

Aunque —como de manera acertada escribió hace poco en La Galerna el gran autor Décimo Cornelio— el caballero Zidane sirve de refugio y parapeto ante las embestidas de las huestes enemigas, realmente quien accede a la marcha de Jovic y Ødegaard en última instancia es el club. Y es el propio club quien escucha a Zidane, a los jugadores, a las cuentas, al futuro, a la realidad y después, con la calma necesaria, toma la decisión que considera más oportuna. Pero para la facción contraria al francés, la culpa siempre recae sobre él. No dejan de reprocharle ninguna de sus decisiones acertadas, cuando menos las erróneas.

Y ustedes dirán: los pujantes Jovic y Ødegaard se hallarán ganando batallas y descabalgando enemigos a diestro y siniestro allá donde marcharon. Pues témome que no.

Jovic, el delantero serbio que no marcaba goles en el Madrid por culpa de Zidane, ha jugado unos veinte minutos (todos como suplente) por partido en la Bundesliga en los seis encuentros que han transcurrido tras su cesión al Eintracht de Frankfurt. Y salchichas, tampoco ha marcado muchas, apenas tres goles (dos de ellos en su debut tras la liberación de las cadenas zidanescas).

Ødegaard, sin embargo, tampoco está demostrando el arsenal que se suponía iba a hacer estallar nada más salir del club blanco. Según muchos, en el Madrid no jugaba porque Zidane no quería, pero de los cuatro partidos disputados desde que está en la Premier, uno no jugó, otro disputó 7 minutos y otro 25.

Cabe preguntarse que si tanto Jovic como Ødegaard hubiesen mostrado más paciencia no habrían disfrutado de más minutos ante la plaga de lesiones que asola al Real Madrid. La respuesta, con casi toda seguridad, es sí. Y ese hubiera sido su momento de demostrar si servían o no para este equipo.

Cabe preguntarse que si tanto Jovic como Ødegaard hubiesen mostrado más paciencia no habrían disfrutado de más minutos ante la plaga de lesiones que asola al Real Madrid

Además, no son los únicos casos en los cuales se le acusa a Zidane de provocar la marcha de jugadores y después, donde recalan, tampoco demuestran lo que se esperaba de ellos, mas no podían desarrollar porque Zizou se lo impedía —a tenor de muchos. Sin ir más lejos, tenemos el caso de James, el Alka Seltzer colombiano que deslumbra durante los primeros partidos vaya donde vaya y luego se disuelve en el agua de la nada sin remedio ni entrenador que sea capaz buscarle solución. Lo mismo ha ocurrido con Bale. Mourinho no ha mostrado el saber estar y el tacto de Zidane y no ha dudado en señalarlo públicamente debido a su escaso rendimiento.

De todo esto podemos deducir que tal vez Zidane no se equivoque tanto como muchos quisieran cuando elige qué jugadores son válidos para jugar en el Madrid y también cuándo son válidos. Por desgracia, la realidad es aún más tozuda que los enemigos de Zidane y se empeña en desmentirlos una y otra vez.

 

Fotografías: Getty Images.

La idea de la reunión con los otros dos candidatos a la presidencia partió de Joan Laporta.

Había que actuar.

Se sirvió un whisky, abrió su portátil y se puso a escribir:

 

Estimados compañeros, la delicada situación económica que atravesamos exige (si no queremos acabar convertidos en el nuevo juguete de cualquier jeque) unidad y determinación. Esperar hasta las elecciones, más el consiguiente plazo legal necesario que establecen los estatutos para poder gestionar el Club, es un lujo que no nos podemos permitir.

Con este espíritu, el de la colaboración por un bien común, y después de un exhaustivo análisis de la situación económica, he ideado un plan urgente de actuación que me gustaría exponeros mañana mismo a las 12 de la mañana en las oficinas del Club.

Atentamente

Joan Laporta.

 

Sí, tenía un plan, un plan audaz y moderno. La suerte siempre le había sonreído y esta vez el deseado golpe de efecto, el que estaba convencido de que iba a cambiar la precaria situación del club, lo había encontrado —como casi siempre suceden los milagros— de casualidad, al llevar su coche para cambiar el aceite al taller mecánico de la familia de su cuñado. Allí, colgada en la pared junto con media docena más de ajados y descoloridos calendarios —mudos testigos que habían aguantado el paso del tiempo con tanta dignidad como turgencia— estaba ella, Samantha Fox, con mirada pícara y un transparente corpiño que, desde 1989, comprimía sus redondeces para deleite de varias generaciones de trabajadores del taller.

Fue ver el calendario y la idea tomó, nunca mejor dicho, cuerpo. No le gustaba vanagloriarse en exceso, pero aquel plan era Més que un plan. Se sirvió otro whisky, le dio un buen trago y abrió su chorbagenda. Había que celebrarlo…

Víctor Font y Toni Freixa llegaron a la reunión con dos minutos de diferencia. Laporta, junto con Carles Tusquets, el presidente de la gestora del Barcelona al que también había invitado por dar oficialidad a su plan, ya les estaban esperando.

—Pasad, pasad, estáis en vuestra casa. ¿Queréis tomar algo? He traído un par de botellas de champagne.

—No, gracias, preferimos, si a Toni le parece bien, ir al grano —contestó Font secamente.

Laporta captó, a pesar de que la noche había sido larga y una ligera resaca le embotaba la cabeza, la frialdad de la respuesta. Si sacaba el plan adelante el más beneficiado sería él, estaba convencido de que iba a ganar los comicios. Tenía que seducirlos y ahí, en ese terreno, en el de la seducción, se movía como pez en el agua.

—Estimados rivales y, sin embargo, amigos, hoy no os habla Joan Laporta, os habla alguien preocupado única y exclusivamente por el futuro de nuestro club. Desgraciadamente para nuestros intereses, el generalísimo Franco no podrá salvarnos de la ruina por tercera vez, tendremos que ser nosotros mismos los que arreglemos este desaguisado. Pensad que si no actuamos hoy mismo, y cuando digo hoy es hoy, es posible que el nuevo presidente, sea el que sea, se encuentre a su llegada a la presidencia a un jeque con turbante en su despacho. La situación es crítica, diles, diles, cómo es de crítica la situación, Carles.

Desgraciadamente para nuestros intereses, el generalísimo Franco no podrá salvarnos de la ruina por tercera vez, tendremos que ser nosotros mismos los que arreglemos este desaguisado

—Estamos tiesos, a dos velas —dijo Tusquets pasando repetidamente los dedos índice y corazón a ambos lados de la nariz—. Es tal el número de acreedores que hacen cola a las puertas de nuestras oficinas que hemos tenido que instalar un turnomatic. Hay presidentes de equipos, periodistas, representantes, los de hacienda, técnicos de fotocopiadoras, rusos, vacas, canteranos y, lo que más me preocupa, unos tipos muy raros, de Calabria, con canana, escopetas y una jaula llena de canarios… La cola da cuatro vueltas a la manzana. Varios han optado por montar una tienda de campaña y pasan aquí los días, Otros, con Setién de cabecilla, amenazan con quemarse a lo bonzo. Hasta Jordi Alba aparece disfrazado de pizzero preguntando que qué hay de lo suyo. Incluso los de Chumino Democràtic y María Lapie...

—Vale, vale, es suficiente, creo que ha quedado claro. Iré al grano, amigos. ¿Sabéis esos calendarios solidarios que hacen, por ejemplo, los bomberos, rodeados de fuego, desnudos, en actitud juguetona, con sus mangueras, el casco o los extintores tapándoles sus partes y sujetando en sus manos un tierno gatito al que acaban de salvar? Pues he pensado que nosotros vamos a hacer lo mismo.

Es tal el número de acreedores que hacen cola a las puertas de nuestras oficinas que hemos tenido que instalar un turnomatic

—¿Hemos venido hasta aquí para hablar de calendarios? ¿Esa es tu gran idea para salvar el club? —refunfuñó Freixa.

—Sí, un calendario, pero no olvides lo más importante: so-li-da-rio. ¿A qué es una idea excelente?

—¿Solidario? ¡Lo que nos faltaba! ¿Con quién? —replicó Freixa.

—Con nosotros, Toni, tranquilo, va a ser un calendario solidario con el Barcelona y con nuestra desesperada situación económica. En lugar de sacar bonos, vamos a sacar calendarios, se venderán como rosquillas, es posible que para cuando uno de nosotros llegue a la Presidencia, tengamos una gran cantidad de millones a nuestra disposición.

—Joan…

—Dime, Carles.

—Estamos en febrero.

—¿Y?

—Pues eso, que este tipo de calendarios se venden en Navidad.

—Eso no es ningún problema, al contrario. ¿Alguno de vosotros ha visto alguna vez un calendario de diez meses? Ese será nuestro mejor marketing, un calendario así solo se edita una vez en la vida, todo el mundo querrá uno.

—Pues me estás convenciendo, Joan, no me parece tan mala idea —reconoció Víctor Font—, podemos buscar actores o actrices internacionales que sean del Barcelona y colaboren desinteresadamente. Precisamente María Lapie…

En lugar de sacar bonos, vamos a sacar calendarios, se venderán como rosquillas, es posible que para cuando uno de nosotros llegue a la Presidencia, tengamos una gran cantidad de millones a nuestra disposición

—No, no, un momento, creo que no me habéis entendido. Los modelos van a ser los propios jugadores, esa será nuestra mayor baza, no me digáis que no es genial: Piqué, en marzo, con sus morritos, desnudo en medio del Nou Camp y con un balón con el escudo del Barcelona tapando sus vergüenzas; Busquets, en abril, primavera, tirado en la hierba, rodeado de flores y guiñando un ojito; Umtiti, en junio, en la playa de la Barceloneta, con un silbato y unas cartulinas rojas y amarillas como única vestimenta; Jordi Alba, en julio, calor, sudor, vestido solo con una barretina y bien apretadito contra un poste de la portería, como si fuese una barra americana…

—¿Y Messi? Si queremos que el calendario triunfe necesitamos a Messi —dijo Tusquest ya convencido de la viabilidad del plan.

—Para Messi hemos dejado lo mejor, será la portada del calendario. Se va a tapar con el burofax, será un guiño al aficionado.

—Adelante con ello —dijo Víctor Font, que todavía albergaba la esperanza de ganar las elecciones.

—A mí me parece una soberana estupidez —replicó Freixa.

—A ver, no tenemos tiempo que perder, votemos —zanjó Laporta, sabedor de su victoria—. ¿Quién está a favor de la propuesta del calendario?

Dos días más tarde, en el Camp Nou, Laporta expuso su plan a Messi, Piqué, Jordi Alba, Umtiti, Griezmann, Ter Stegen, Dembelé y Busquets, los ocho jugadores elegidos para el calendario. La perspectiva de seguir sin cobrar, y lo que aún era peor, la posibilidad real, alimentada por los atrasos en sus nóminas, de no cobrar nunca, los animó a posar para el calendario.

Laporta, al que muchos de ellos ya conocían de su anterior etapa, ante la falta de liquidez del club, se ofreció para hacer de fotógrafo. Se sentía plenamente capacitado para sacar lo mejor de cada jugador.

—Lo vamos a hacer hoy mismo, chicos, no podemos perder más tiempo. Messi hará la portada y el mes de diciembre, el resto un mes cada uno. Voy a empezar con Piqué, los demás podéis esperar en los vestuarios, os iré llamando.

Para Messi hemos dejado lo mejor, será la portada del calendario. Se va a tapar con el burofax, será un guiño al aficionado

—Joan…

—Dime, Carles.

—Las vacas, que han venido.

—¿Qué vacas?

—Las de Setién, que dicen que aquí, en el césped, ellas son las que mejor lucen, y que si las sacas en el calendario nos perdonarán la deuda.

—¿También debemos pasta a las vacas?

—Sí…

—Vale, diles que pasten un rato en el córner, que luego me ocupo de ellas.

No tenía ni idea de lo que iba a hacer con las vacas pero ya se le ocurriría algo para excusarse. Necesitaba ganar tiempo y hacer su trabajo. Se centró.

—A ver, Piqué, quítate la ropa y colócate ahí… sí, ahí, justo en el círculo central… vale… bien, ahora coge el balón con las dos manos y tápate… mírame… así, así, bien… la cámara te quiere, un poco más, vale, sedúceme… ponme morritos, más, más, tensa los músculos…

—Joan.

—Diiiiiiiiiime.

—Sor Lucia, que ha venido Sor Lucia, con el Arzobispo.

—¿Y?

—Pues eso, que también quieren salir en el calendario.

—¡Pero cómo va a salir el Arzobispo en el calendario!

—Dice que le haría mucha ilusión salir en diciembre, por lo del nacimiento de Jesús, la Navidad, ya sabes, pero vestido, eso sí, con una mitra azulgrana y un báculo pastoral.

—Vaaaaale, diles que esperen, que se junten con las vacas y hagan tiempo. Y Carles, por favor, no me molestes más, estoy trabajando.

…

—¿Dónde estábamos? Ah, sí, sigamos, venga Piqué, retomamos… bien, muy bien… ¿A quién se van a comer esos morritos?

…

A ver, Piqué, quítate la ropa y colócate ahí… sí, ahí, justo en el círculo central… vale… bien, ahora coge el balón con las dos manos y tápate…

…

—Ya casi está, media docena de fotos más y lo tenemos, haz el gesto de la manita… no, hombre, no, solo con una mano, no te das cuenta de que si sueltas las dos se te ve la cho…

—Joan….

—¡¿QUÉ COLLONS VOLS ARA?!

—Tenemos problemas, Joan, han entrado los rusos y los italianos, han destrozado el control de seguridad.

—¿Qué rusos?

—Nosotrrrrrros, señorrrrr Laporta —dijo uno de los cuatro armarios roperos que acababan de aparecer de la nada. Hemos veniiiido a hablaaar de lo nuestrrrro.

—E anche dei nostri —añadió uno de los dos italianos que los acompañaban.

—¿Y qué es lo suyo? —dijo Laporta tragando saliva y mirando paralizado el tatuaje de la serpiente que rodeaba el cuello de su interlocutor.

—Lo nuestrrrrrrro son dos millones de euros.

—Quattro, nel nostro caso sono quattro milioni. O carichiamo o tiriamo fuori il canarino —añadió el italiano señalando la jaula llena de canarios.

—¿Dos y cuatro millones? ¿Solo eso? Nada, nada, estén ustedes tranquilos, en cuanto termine este trabajo me pongo a ello y soluciono este pequeño malentendido, les doy mi palabra. ¿Les importaría esperar allí, donde están las vacas y el Arzobispo?

Dos horas más tarde, Laporta, a pesar de que las continuas interrupciones no habían cesado, ya tenía prácticamente finiquitado el calendario. Solo le faltaba Messi y salir por patas de aquel avispero.

El córner estaba un poco más poblado. A las vacas, los canarios, los italianos, los rusos, el Arzobispo y Sor Lucía, se habían unido varios directores de periódicos deportivos, seis banqueros, un cuñado de Bartomeu que le había prestado, según sus propias palabras, cinco mil euros con un interés del 27% y media plantilla del Barça B.

Para entretener la espera, y animados por Rubia y Centella (dos de las vacas de Setién), se habían puesto a jugar un partidillo usando el campo a lo ancho, para no molestar en la sesión fotográfica. Rubia se nombró capitana de un equipo compuesto por los rusos, los italianos, los canarios y los periodistas, y Centella apostó por el Barcelona B, los banqueros y Sor Lucía. El Arzobispo se ofreció —argumentando que su condición de religioso era una garantía de ecuanimidad— a ser el árbitro. A los diez minutos del encuentro había pitado cuatro penaltis a favor del equipo de Centella y había expulsado a dos rusos y un italiano.

Laporta, mientras tanto, seguía a lo suyo:

—Muy bien Messi, faltas tú, te toca, ¿tienes el burofax a mano?… Vale perfecto, atúsate la barba, así, muy bien, ahora mírame con esos ojitos, conquístame… ¿Quién es el rey de la casa? ¿Quién es nuestro chiquitín? Bien, sigue, sigue, extiende el burofax y tápate. Lo estás bordando, bribón.

Muy bien Messi, faltas tú, te toca, ¿tienes el burofax a mano?… Vale perfecto, atúsate la barba, así, muy bien, ahora mírame con esos ojitos, conquístame…

En ese momento, la mala suerte hizo que un balón dividido cayese, sin que este se diese cuenta, a los pies de Laporta. Rubia y Centella, ofuscadas con el partido y sin ver más allá de sus cuernos, se lanzaron a por aquel balón como dos locomotoras. La embestida, que cogió al expresidente desprevenido, con el ojo en el objetivo de la cámara y absorto en su trabajo de fotógrafo, fue tan potente que lo planchó como si fuese un dibujo animado. Más que Joan Laporta, lo que apareció tendido en el suelo, fino y blanco como un folio, con la cámara hecha añicos a su lado, era El Coyote después de ser aplastado por una apisonadora.

Una semana más tarde, Joan Laporta, recuperándose en su sofá de las múltiples contusiones que le había ocasionado el topetazo, maldecía su mala suerte. De la cámara y la sesión fotográfica no había quedado nada.

Si ganaba iba a ser el presidente más pobre de la historia. Ya se podía olvidar de los fichajes.

Se sirvió un whisky y puso una película en su DVD. Ya la había visto, pero necesitaba poner un poco de humor a sus desventuras. Una hora y media después, viendo la escena final de Full Monty, aquel divertido strip-tease con coreografía que tantos aplausos generaba, una loca idea cruzó por su cabeza…

Y si…

 

Fotografías: Getty Images.

Desde hace tiempo hay en curso una campaña para crear un estado de desafección con el técnico del Real Madrid. Zidane es presa de una cacería que busca mermar su credibilidad, provocar su caída y perjudicar al club. Se ha convertido en el objetivo público número uno. Participa en ello de manera inconsciente o irreflexiva una buena parte del madridismo. Unos por hartazgo, otros por descontento, otros por gusto incendiario, hacen suyos una serie de argumentos difundidos con el afán de minar su imagen y su prestigio.

De Zidane, el entrenador que más gloria nos ha dado en 60 años, primero se dijo que era un nombre, un póster, un transeúnte. Luego se dijo que los jugadores le escuchaban porque tenía carisma, que era un motivador. Más tarde llegó a la categoría de buen gestor de grupos, pero no dejaba de ser un alineador. Jamás se le han reconocido méritos técnicos, tácticos o estratégicos, porque implicaría reconocer la ignorancia y los prejuicios previos, el error y la precipitación, la mala baba y las ganas de ridiculizar y menoscabar a la dirección deportiva.

A Zidane Jamás se le han reconocido méritos técnicos, tácticos o estratégicos, porque implicaría reconocer la ignorancia y los prejuicios previos

A Zidane se le discute que sea un gran técnico a pesar de que Kroos haya insistido en que es el mejor entrenador posible para el Real Madrid; a pesar de que Modric diga que es el mejor técnico que ha tenido, a pesar de que Ramos, Casemiro y Marcelo le pongan por las nubes cada vez que tienen ocasión, y digan que sin él no se habría logrado ganar tanto ni se habría cosechado toda esta serie de títulos. El mismo Cristiano ha manifestado que ningún entrenador lo ha sabido llevar y le ha entendido como Zidane.

De Zidane se dice que no trabaja con los jóvenes y no le gustan, a pesar de que en su año como técnico ayudante se dedicaba a instruir y a potenciar a los jóvenes; a pesar del registro de minutos; a pesar de las palabras de Valverde, Vinicius, Rodrygo y Brahim, diciendo cómo trabaja con ellos, les apoya, les corrige errores, les alecciona sobre táctica y sobre su misión en el terreno de juego. Se prescinde adrede de la información fidedigna para quedarse con la opinión capciosa.

El Real Madrid es la cumbre de la pirámide del mérito futbolístico, donde anidan los mejores, donde los lazos más íntimos son los de la victoria. No hay lugar para impostores, no hay espacio donde esconder la falta de méritos, de calidad o de criterio. Sin embargo, insisten en el mensaje de que, en la verdadera aristocracia del balompié, se ha colado un advenedizo sin más adornos que el de la suerte. Al parecer, el ámbito futbolístico es el único en el que los empleados no saben reconocer si la persona al mando es un cretino redomado, si merece su respeto, su indiferencia o su desprecio, si los va a llevar al éxito o al fracaso.

Se acusa a Zidane de no tener grandes conocimientos tácticos a pesar de haber dado lecciones y baños tácticos a los mejores entrenadores del mundo: Klopp, Allegri, Mourinho, Simeone, Conte, Tuchel, Ancelotti, Heynckes... Se dice que no trabaja bien y no ha hecho mejor a ningún jugador cuando el rendimiento óptimo de Cristiano, Modric, Marcelo, Benzema y Ramos ha sido con él; cuando Kroos y Varane han dado con él un verdadero salto competitivo y crecido en jerarquía; cuando Casemiro apenas había jugado un par de partidos en el Real Madrid y lo convierte en el mejor mediocentro defensivo del mundo; cuando Carvajal estaba discutido y jugaba en su lugar Danilo; cuando prácticamente nadie sabía quién era Lucas Vázquez; cuando apuesta por Asensio, por Valverde y por Rodrygo, que se convierten en jugadores de facto del Real Madrid gracias a él.

A Zidane se le discute que sea un gran técnico a pesar de que Kroos haya insistido en que es el mejor entrenador posible para el Real Madrid; a pesar de que Modric diga que es el mejor técnico que ha tenido

Tras considerarlo únicamente un gestor de egos se ha dicho de él que maltrata a estrellas como Bale y James y a promesas como Odegaard y Jovic; jugadores que todavía no han demostrado en otro equipo que Zidane no fuera justo con ellos, sus méritos y su rendimiento. Se debe subrayar que el vestuario nunca se ha posicionado del lado de los jugadores veleidosos, sino de parte del entrenador. No obstante, conviene trasladar una imagen perniciosa, abastecer la noria de la polémica.

Se ha llegado a decir que no tiene capacidad para el conflicto, que busca contentar a todo el mundo, que es lo mismo que proclamar que está incapacitado para el cargo; puesto que siempre hay futbolistas que juegan poco y creen que merecen mucho. Al parecer alguien que ha estado 15 años en la elite en los mejores clubes, con los mejores jugadores, siendo indiscutible, tiene un carácter huidizo. Resulta que alguien que ha superado retos constantemente, que lidia con estrellas consagradas y jóvenes caprichosos, no es capaz de imponerse; alguien que sólo tiene por delante a Miguel Muñoz en las plusmarcas del banquillo más caliente y con mayor tensión del mundo.

Se porfía que se ha cargado a Reguilón y a Achraf, sin querer entender los deseos de los jugadores, sin ninguna comprensión hacia las necesidades económicas del club, sin ningún respeto a jugadores con contrato en vigor, soslayando que el mayor interesado en tener la mejor plantilla posible es el propio Zidane.

Se ha llegado a la mezquindad suprema de difundir rumores e infamias sobre su trato con ciertos jugadores a causa de su mujer y de sus hijos. Se les ha dado vuelo y continuidad, pese a que los mismos protagonistas los han negado activamente. Sin embargo, en vez de desdecirse y recoger las declaraciones de los protagonistas, se siguen fomentando las insidias.

A Zidane se le han quitado los méritos para dárselos a quien no está, y así propinar dos patadas, una al entrenador y otra a la dirigencia, tanto deportiva como ejecutiva. Se ha dicho que era Cristiano quien ganaba los títulos, como si Cristiano hubiera ganado tres Copas de Europa en cada club en el que ha estado. Como si el fútbol fuera un deporte individual, como si uno no hiciera mejor a sus compañeros y éstos no le hicieran brillar y triunfar a uno.

Resulta que alguien que ha superado retos constantemente, que lidia con estrellas consagradas y jóvenes caprichosos, no es capaz de imponerse; alguien que sólo tiene por delante a Miguel Muñoz en las plusmarcas del banquillo más caliente y con mayor tensión del mundo

En el colmo de los ridículos se le llega a acusar de preferir a unos jugadores a otros, como si alguien hubiera demostrado más que los jugadores campeones del núcleo duro, como si Zidane no hubiera acreditado un ojo extraordinario a la hora de evaluar a los futbolistas, como si no fuera quien se juega el puesto con sus decisiones.

Se obvia intencionadamente que la figura de Zidane ejerce de pegamento y de bálsamo en un momento en el que la caseta blanca atraviesa momentos convulsos, con jugadores cercanos a la retirada, en sus últimos años de contrato, en plena limitación por los problemas causados por el covid, con rebajas salariales en curso, renovaciones a la baja y restricciones para fichar.

Resumiendo: tenemos a alguien que encaja perfectamente en el club, que dirige al equipo sin conflictos, que goza del respeto de la presidencia y del vestuario, que despierta la admiración y el cariño de los aficionados, que ha armado equipos competitivos en cualquier circunstancia, y que ha demostrado ganar con mayores y con menores recursos. Tenemos a alguien que se ha hecho cargo del club en dos ocasiones morrocotudas, que tenían poco de oportunidad y mucho de emboscada, de encerrona, de pérdida de prestigio, y las ha afrontado y solventado con títulos mayores.

Zidane destila elegancia y bonhomía, exuda dignidad e integridad, manifiesta siempre grandeza de ánimo. Es una leyenda del club y un icono mundial, potencia la imagen de la institución, y transpira madridismo por los cuatro costados. Acumula mayores méritos y mejor trayectoria que cualquiera de sus sustitutos, pero se empeñan en hacernos creer que no es válido.

Sucede a menudo con el Real Madrid que los mediocres se conjuran para negar la excelencia. ¿Pero a quién le interesa vender tal disparate? ¿Por qué se toma partido siempre en los conflictos por quien menos ha demostrado? ¿A quién le interesa buscar polémicas, enrarecer el ambiente y envenenar el ánimo del aficionado? ¿Quién arrastra ese carro de miserias? ¿Por qué?

Resumiendo: tenemos a alguien que encaja perfectamente en el club, que dirige al equipo sin conflictos, que goza del respeto de la presidencia y del vestuario, que despierta la admiración y el cariño de los aficionados, que ha armado equipos competitivos en cualquier circunstancia, y que ha demostrado ganar con mayores y con menores recursos

Zidane es la presa preferida por un gran sector periodístico, porque es la pieza fundamental para debilitar al resto de la manada. Se busca descabezar al madridismo para extender la cacería por el club, y poder luego cobrarse el resto de presas, mayores y menores.

Zidane es una de las vigas maestras del edificio de la estabilidad, un pilar fundamental de la tranquilidad del madridismo. Es el dique que contiene las aguas. Es el sostén que alimenta la calma y previene el desastre. Es la presa donde las aguas se remansan, donde cualquier tormenta no va más allá de provocar ondas en un lago. Zidane es la presa que evita una inundación de rumores y agresiones sobre el club y el madridismo.

Sucede a menudo con el Real Madrid que los mediocres se conjuran para negar la excelencia. ¿Pero a quién le interesa vender tal disparate?

Zidane es quien permite que no se critique más a ciertos jugadores, que no se ataque a la dirección deportiva, que no se embista contra el presidente. Zidane sirve de refugio y parapeto. Cuando no esté, se arremeterá contra la plantilla como pasó con Lopetegui y con Solari; el blanco de las iras se concentrará en los fichajes y en el presidente. No se hablará de la ineptitud de uno sino de la incompetencia de muchos, porque interesa la erosión sistemática de la entidad.

El madridismo deber ser consciente de que Zidane es el muro que contiene las hordas y frena la barbarie. Más allá hay dragones.

 

Fotografías: Getty Images.

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

Buenos días. El Real Madrid fue severamente derrotado (casi podríamos decir apalizado) por el Barcelona en la Final de la Copa del Rey de baloncesto (73-88). Esta derrota no puede ni debe aminorar en modo alguna la admiración y el cariño que el madridista debe sentir, a nuestro juicio, por el equipo de Laso, y en particular por el propio entrenador de la sección. Lo dieron absolutamente todo en circunstancias profundamente adversas, un cúmulo de accidentes -de la cancha y externos- que han mermado progresivamente al equipo, desde el adiós de Campazzo a las múltiples lesiones, a las que a última hora se añadió un bastión como Rudy Fernández. El Barcelona fue mejor y, aunque dolorosa, no se puede decir que esta superioridad no fuese esperada.

Es imposible pedir más a los de Laso ni a Laso. Ahora más que nunca, La Galerna está con el vitoriano, el hombre que ha elevado la sección a cotas de éxito no conocidas desde la anterior edad dorada, el ganador de veinte títulos, el hombre que acaba de superar al legendario Lolo Sáinz en número de partidos ocupando el banquillo. Somos y seremos de Laso porque no se puede ser otra cosa, sencillamente, ante el hombre que a lo largo de los años ha logrado mantener el espíritu competitivo de sus jugadores a pesar de ir sufriendo bajas destacadísimas en la plantilla, Mirotic, el Chacho, Doncic, el propio Campazzo... “Mis hombres saben lo que significa jugar en el Real Madrid”, nos decía cuando le entrevistamos hace pocos meses. Lo que por modestia no nos dijo es que él es el principal artífice de esa consciencia por parte de sus hombres.

Dejadles que disfruten. Han invertido un dineral para poder tener la excelente plantilla que, tras un año en blanco, al fin les ha permitido ganar algo. Decimos “tener” esa excelente plantilla y de inmediato nos asalta la duda de la idoneidad del uso de ese verbo. ¿Puede uno decir que TIENE aquello por lo cual no ha pagado ni paga? ¿Debería permitirse jugar a un equipo que no cobra, para vergüenza de la institución? ¿Eso es lícito? ¿Es legítimo? “El Barça de Saras estrena su palmarés triturando al Real Madrid de principio a fin”, dice Mundo Deportivo. ¿Se puede consentir que el entorno del club que juega competiciones con jugadores a los que no paga marque paquete con eso aires de nuevo rico que le permiten hablar de “triturar”, haciendo gala de su proverbial no saber ganar? El nuevo rico, que en realidad es patéticamente pobre, se permite pavonearse después de haber tardado un año en ganar una mísera Copa del Rey con un equipo al que no paga. ¿No es eso hacer trampa? ¿Van a seguir permitiendo a esta gente que gane con lo que no tiene derecho a tener, por cuanto no abona lo que por ese concepto debe?

Dejadles que disfruten, sí. Sport va un paso más allá en el pavoneo, como ese compañero de gimnasio que va de un lado a otro en el vestuario luciendo su micropene pensando que calza algo portentoso. El Barça humilló al Madrid en su propia cancha”.’ De la “trituración” hemos pasado a la “humillación”. No, queridos, no. Esto no es humillar. Humillar es dejar a un compañero tirado en Turquía en medio de una pandemia mundial. Eso es humillar. Podéis ganar todos los títulos que queráis con un equipo al que no pagáis. Pero seréis por siempre el colectivo de cobardes o de desalmados (o de las dos cosas) que no tuvo los arrestos de salir en defensa de un compañero al que se sometía a una humillación (ahora sí) que potencialmente además ponía en peligro su salud. Eso es lo que seréis para siempre, y así seréis recordados aunque ganéis decenas de Copas del Rey con ese equipo que no os podéis permitir.

Marca, por su parte, resalta la victoria de ayer (leed la crónica de Jesús Bengoechea) por parte del Madrid de Zidane. Tanto el gol como el gran partido de Toni Kroos conducen a Marca a titular con el topicazo de la fiabilidad alemana. Destacan también los de Gallardo los estragos que las continuas lesiones están causando a los hombres de Zidane. Ayer mismo, sin ir más lejos, Carvajal tuvo que retirarse a los veinticinco minutos tras recaer de su lesión (ánimo, Dani). Ofrece Marca un dato significativo, que sin duda está teniendo un peso en la competición: el Madrid lleva 40 lesiones por 15 del Atleti. La premura con la que escribimos esta sección nos ha impedido tener el tiempo necesario para leer el informe del Dr. Luis Ripoll que nos brinda la principal cabecera deportiva del país. En cualquier caso, y con todo el respeto para este galeno a quien no tenemos el gusto de conocer, son otros doctores los que deben elaborar informes, y no somos precisamente nosotros quienes debemos leerlos. Hay otros destinatarios más importantes y a quienes deben rendir cuentas médicos, preparadores físicos y, en general, los principales responsables de curar lesiones y de prevenirlas, dejando aparte a los propios futbolistas.

Desde hace un tiempo, As da una de cal y una de arena. Por momentos se le aprecian detalles que parecen denotar un intento tímido de establecer una línea editorial más afectuosa con el equipo. Pero de pronto te sorprenden con cosas como la de hoy.

“Un paseo SIN RIVAL”. “El Madrid pasa por encima de un FLOJÍSIMO Valencia”. Se apuntan los de Vicente Jiménez a la línea cicatera que regatea méritos al estupendo partido del Madrid para centrar la explicación en el mal desempeño che. ¿Tanto cuesta admitir que tal vez ese mal desempeño tuviera algo que ver con el muy eficiente y por momentos virtuoso partido jugado por los de Zidane? No, hombre, no. Mejor poner el foco en el demérito de los de Gracia, ignorando las virtudes de los blancos, que para eso el elogio al Real Madrid cotiza tan bajo.

Pasad un buen día.

-Courtois: 6,5. Espléndido en la única ocasión en que fue exigido.

-Carvajal: 6. Se le veía bien hasta que se rompió. Hay que estudiar qué pasa con las lesiones y las recuperaciones.

-Mendy: 7,5. Está en todas partes. Inexpugnable en defensa y asombrando con eléctricas apariciones como delantero centro. Qué jugador tan especial. Mendy se está convirtiendo en un género.

-Nacho: 7,5. Sin resquicios.

-Varane: 7. Cerrojo a cal y canto. Personalidad a raudales.

-Casemiro: 7,5. Vuelve a ser tapón y ancla, corazón y cabeza.

-Kroos: 8. Golazo marca de la casa, exhibición en corto y largo y diploma en castellano (“es jodido lo de Dani”) por la Universidad de Salamanca.

-Modric: 9. El mejor. Vive una segunda juventud. Luka es la razón para vivir que a Woody Allen se le olvidó enumerar en Manhattan.

-Benzema: 7. Golazo e inquietud contante para la zaga che.

-Asensio: 7. Sigue en línea ascendente.

-Vinicius: 5. Muy apocado en ataque pero muy sacrificado en defensa.

-Arribas: 6. Se sumó de buen grado y con mejor pie a la fiesta del buen juego.

-Isco y Mariano: Sin calificar. Por el poco tiempo jugado y/o por otras razones.

-Zidane: 7. Volvió al 4-3-3 con fortuna. Pese a la lejanía de los objetivos, está imponiendo una ética del trabajo que no siempre, históricamente, se ha visto en el Madrid cuando las cosas se tuercen. El equipo jugó con rapidez y soltura.

 

Fotografías: Getty Images.

Arbitró José María Sánchez Martínez del colegio castellano murciano.

Mal arbitraje del lorquino en muchos aspectos. En el primer minuto no señaló penalti en una jugada involuntaria pero punible de Correia sobre Benzema. Y es que el portugués pisó en el talón al francés.

Luego estuvo demasiado contemplativo con las entradas visitantes. Guedes y Racic recibieron amarilla en el minuto 27 y 43 respectivamente, pero además Maxi debió verla en el 30' por una dura entrada a Nacho. Además, dejó sin pitar una clara falta sobre Casemiro en la frontal del área che.

En la segunda mitad, a los pocos segundos del saque de centro, Correia golpeó con ambas piernas a Vini. Amarilla justa. Luego el lateral tendría que haber encaminado el túnel de vestuario con dos faltas que merecieron la segunda amarilla. Sánchez Martínez no se atrevió. También perdonó la amonestación a Nacho y Cutrone por sendos pisotones. En el minuto 61, el VAR anuló el tanto de Mendy por tener su pierna derecha en offside.

Sánchez Martínez, SUSPENSO.

 

Fotografías: Getty Images.

Aparcado en el garaje uno de tres centrales (o aparcada la posición, porque los tres jugadores volvieron a saltar al campo), Zidane optó por volver al clásico 4-3-3, considerando que así lo aconsejaban las recuperaciones de Carvajal y Lucas Vázquez tras lesión y de Kroos tras sanción. Zidane es pragmático y diseña sus esquemas en función de la disponibilidad de sus futbolistas, que despacharon un estupendo primer tiempo a base de toque rápido, movilidad y dinamismo de casi todas sus piezas. Benzema abrió el marcador a poco del comienzo con un espléndido remate desde la esquina del área, culminando así una ajustada jugada de contragolpe. Ante adversarios que se cierran desacomplejadamente (tal y como hizo el Valencia), los blancos deberían aprovechar con mayor avidez las opciones de contragolpe que les ofrece su rival en las escasas ocasiones en que se va arriba.

Fue un primer tiempo en el cual el Madrid dominó con la rotundidad característica pero sin la pesadez que por desgracia es también proverbial. Casemiro robó balones como un poseso, indicando una inequívoca línea ascendente en la recuperación de su mejor rendimiento, dado que en la faceta goleadora nunca dejó de estar en forma apareciendo desde atrás; Nacho estuvo atentísimo al corte, al igual que Varane que además regaló alguna arrancada plena de raza y técnica; pero los que sometieron el juego a su ley natural fueron Kroos y Modric. El croata, que parece tener veinte años otra vez, participó decisivamente en la jugada del segundo. Circuló por la derecha, combinó muy inteligentemente con Lucas (que acabada de salir por el lesionado Carvajal) y vio cómo el gallego pisaba el balón y se la dejaba a Kroos para que el alemán mandara el balón a la red por UPS. O por DHL. No por SEUR.

El Madrid siguió en la misma dinámica al comienzo de la segunda mitad, con el Valencia repartiendo la habitual leña ante la complacencia de Sánchez Martínez, quien a instancias del VAR anuló (esta vez justamente) un gol a Mendy tras una maniobra dentro del área en la que se le confundió con Jimmy Floyd Hasselbaink. En el VAR, por cierto, estaba Melero López, cuya frase “Todo OK, José Luis” forma ya parte de cualquier antología de citas que se precie, entre una de Winston Churchill y otra de George Bernard Shaw.

El Madrid continuó buscando el tercero con el mismo y muy loable afán de regalar un trabajo bien hecho. Es una ética laboral a través de la cual los de Zidane están buscando acercarse al líder al tiempo que recuperan la propia autoestima. En esas coordenadas hay que enmarcar este tercer buen partido consecutivo. La temporada dará para lo que dé. Si el líder no cede, se felicitará al Atleti (tanto por su solidez futbolística como por su buena prensa mediática y arbitral) y al menos quedará la satisfacción del orgullo recuperado. El encuentro terminó con un curso técnico de sacar el balón limpiamente desde atrás ante la presión valencianista. Tanto la defensa como los defensas del equipo atraviesan un momento dorado. El Madrid lleva dos partidos sin encajar y prácticamente sin conceder ocasiones, lo que se antoja esencial para quienes siguen teniendo problemas con el gol. La Liga está difícil y la Champions se prevé remota, pero jugando así nadie puede prohibir el permiso para soñar.

 

Fotografías: Getty Images.

No falla. Volvimos a verlo el pasado mes de noviembre: el partido más importante del año para el Valencia (y para muchos otros equipos) es el que lo enfrenta al Real Madrid. Hay equipos en nuestra Primera División que no tienen problemas en reservar jugadores en partidos previos, en forzar a otros que salen de lesión y lo que es peor, si consiguen la victoria, su estado de euforia y relajación es tal —no en vano han conseguido su objetivo de la temporada— que durante las siguientes semanas obtienen unos resultados desastrosos. El Valencia no logró la victoria en ninguno de los ocho partidos de Liga posteriores al triunfo por 4-1 frente a los nuestros.

Recordemos que el partido fue un despropósito arbitral completo: tres penaltis pitados (cuatro lanzados, si tenemos en cuenta que el colegiado hizo repetir uno de ellos), dos de ellos que no se tenían que haber señalado, como vimos por las imágenes hurtadas y aparecidas unos días después, un gol tras falta clara sobre Asensio, el reparto desigual de las tarjetas… Para un valencianista de toda la vida daba igual porque “el Madrid siempre roba” y, por tanto, aquella lamentable sucesión de errores era una especie de justicia divina. La muy sectaria prensa local valenciana, el Superdeporte, celebró la victoria de los suyos con un bochornoso titular que apenas hacía referencia al juego local y sí a lo hilarante que le parecían las circunstancias en las que se produjeron:

Es el mismo medio que un día antes había advertido del arbitraje que les esperaba, porque como ya se sabe en Valencia, “el Madrid siempre roba” y pitaba Gil Manzano, catalogado sorprendentemente como “árbitro fetiche del Madrid”, vaya usted a saber por qué:

¿De dónde viene esta rabia del valencianismo hacia el Madrid? O mejor dicho: ¿desde cuándo nos tienen este odio? Para los que peinamos canas, este sentimiento no siempre fue así. El Madrid era el segundo equipo de numerosos valencianistas, como lo era de sevillistas, béticos, coruñeses o donostiarras, pero todo eso cambió hace mucho tiempo, posiblemente influido por la campaña mediática de los que manejan el relato.

Lejos de ser tensas, las relaciones entre Real Madrid y Valencia fueron tradicionalmente cordiales y fluidas. Su campo, Mestalla, nos trae magníficos recuerdos, no solo por las dos finales de Copa ganadas al Barça en tiempos recientes, sino porque era el primer campo que solía elegir el Real Madrid cuando nos tocaba jugar un partido en el destierro. Eran aquellos tiempos en que tirar almohadillas (y no cochinillos o botellas de JB) se sancionaba con el cierre del estadio. En Mestalla se jugó, por ejemplo, aquel partido de 1987 entre el Real Madrid y el vigente campeón de Europa por entonces, el Oporto, en toda una eliminatoria de Copa de Europa. El público de Valencia se volcó con el Madrid de una manera maravillosa.

¿De dónde viene esta rabia del valencianismo hacia el Madrid? O mejor dicho: ¿desde cuándo nos tienen este odio? Para los que peinamos canas, este sentimiento no siempre fue así

El Real Madrid era un club, no diré hermanado, pero sí estrechamente ligado al Valencia. El mayor ídolo de nuestra historia, Alfredo Di Stéfano, fue entrenador del Valencia en tres etapas diferentes, la última de ellas, tras haber entrenado a los nuestros durante dos años. Jugadores como Juan Cruz Sol podían salir de Valencia, hacer carrera en el Real Madrid durante cuatro temporadas seguidas y volver al Valencia sin inconvenientes. El Valencia coincidía incluso en los colores de su vestimenta con los nuestros, y jugadores como Planelles, Ochotorena, Quique Sánchez Flores o Milla podían pasar de un club a otro sin problemas, con un entendimiento lógico entre las directivas.

¿Entonces, en qué momento nos cogieron esta rabia? Que quede claro que no pretendo generalizar, pero sí dejar claro que parece que el sentimiento mayoritario que transmite el aficionado valencianista es de rechazo hacia el Real Madrid, de resentimiento por algo. Supongo que seguirán quedando muchos aficionados de las etapas que menciono de hace tres o cuatro décadas que mantendrán sus simpatías hacia los nuestros, pero apenas hacen ruido.

¿Fue el Madrid el causante del descenso del Valencia C.F. en los ochenta? En la última jornada de la temporada 1982-83, el Real Madrid se jugaba el título de Liga en Valencia. Nos bastaba un empate, mientras que a los locales solo les valía el triunfo y esperar la derrota de Las Palmas, Racing de Santander y Celta de Vigo. El famoso gol de Miguel Tendillo, el larguero de Metgod y la carambola de resultados lograron el milagro de la salvación del Valencia. Para un imberbe de 13 años como el que les escribe, aquella Liga dolió muchísimo, pero me quedaba el consuelo de que se había salvado el Valencia. Y doy fe de que era un sentimiento mayoritario que teníamos muchos entonces y que a buen seguro hoy no repetiríamos.

El Real Madrid era un club, no diré hermanado, pero sí estrechamente ligado al Valencia. El mayor ídolo de nuestra historia, Alfredo Di Stéfano, fue entrenador del Valencia en tres etapas diferentes

Los años ochenta fueron convulsos para el valencianismo y el equipo volvió a situarse en posición de descenso en la temporada 1985-86. Visitaban el Camp Nou la penúltima jornada y necesitaban una victoria para mantener las esperanzas de salvación, resultado que no se produjo, sino que fueron derrotados claramente por los locales por 3-0. Algunos jugadores huyeron de la Segunda División rumbo al Camp Nou, como Roberto Fernández (ahora Robert), en un movimiento mal entendido por el valencianismo, que sin embargo abrió de nuevo sus puertas al jugador cuatro años después. Don Alfredo, un grande en todo, dio muestras de su compromiso con el Valencia entrenando al equipo en Segunda División y devolviéndolo a Primera en una sola temporada.

Nunca ha dejado de sorprenderme que el Valencia no quisiera vender jugadores al Madrid en lo mejor de su carrera, como David Villa o Gaizka Mendieta, y tuviera tan pocos problemas para hacerlo con nuestro máximo rival, como con el mencionado Villa, Gerard o Jordi Alba. La directiva valencianista no se mosquea cuando oye hablar del fichaje de Gayá por el Barcelona, e incluso entra en los apaños contables de intercambios de fichas, como el “raro, raro “ Neto-Cillessen. Mi teoría es que lo hacen como compensación a una operación que entra claramente entre las mejores de la historia: la venta millonaria de André Gomes. Intentad no reíros de esta portada, por favor:

Sé que muchos situarán ese antimadridismo valencianista en el fichaje de Pedja Mijatovic en 1996. El Valencia tenía un gran equipo que compitió la Liga al Atleti del doblete hasta la última jornada. Por el contrario, el Madrid acabó sexto y quedó fuera de las competiciones europeas por primera vez en su historia. Tocaba reconstruir el equipo y para ello se fichó a Suker y Mijatovic, dos de los mejores jugadores de la temporada. En Valencia nunca se perdonó esta salida, que dejó 1.200 millones de pesetas en las arcas valencianistas en los tiempos en que ese dineral no se había pagado en España ni por Maradona. La ruptura entre las directivas fue total y el resentimiento se descontroló.

Sé que muchos situarán ese antimadridismo valencianista en el fichaje de Pedja Mijatovic en 1996

El Valencia montaría un equipo aún mejor tras la salida de Pedja y logró dos Ligas, una UEFA y dos finales de Champions en la siguiente década. París, año 2000: el Real Madrid vapulea a los valencianistas en la final de la Champions. La Octava, gloriosa. Pero creo que ni siquiera esa derrota en la final dolió tanto al valencianismo como la salida de Mijatovic del club. En 2001, unos energúmenos apedrearon el autobús del Real Madrid, la tensión se palpaba cada vez que el equipo visitaba la ciudad. Declaraciones como las de David Albelda —capitán durante muchos años del Valencia—, antimadridista confeso, no ayudaban a calmar los ánimos. En una de las primeras visitas de Luis Figo a Mestalla con la camiseta blanca, los jugadores valencianistas Baraja, Albelda y Ayala se fueron directamente a por el portugués con entradas criminales que pudieron costar una desgracia. Parecía que su traspaso del Barcelona al Real Madrid les había dolido tanto o más que si fueran culés de cuna.

Albelda es ese tipo tan, tan valencianista que denunció al club cuando fue apartado del equipo y reclamó la friolera de 60 millones de euros. La denuncia era tan ridícula como sus declaraciones habituales en la COPE, donde propala sus improperios antimadridistas sin vergüenza alguna, y fue desestimada íntegramente.

No recuerdo reciprocidad en la agresividad por parte del Real Madrid, ni negativas frontales a la venta de jugadores, como ocurrió en esos mismos años con Santiago Cañizares o Iván Helguera. Incluso se le han cedido jugadores, como Cheryshev. No recuerdo que el Madrid ni ninguno de sus jugadores haya hecho nunca algo tan ruin como el fingimiento exagerado de seis jugadores culés tras el lanzamiento de la “botella racimo”. Una bochornosa sobreactuación en un partido resuelto, además, con un penalti en el último minuto tras un arbitraje calamitoso. La indignación valencianista fue ridícula si la comparamos con el famoso “ushiro-nage” de Marchena a Raúl, un penalti que se cuenta de padres a hijos desde que sucediera en 2004.

No recuerdo reciprocidad en la agresividad por parte del Real Madrid, ni negativas frontales a la venta de jugadores

Tampoco recuerdo que el Madrid haya dejado en tan mal lugar al Valencia como lo hizo la confesión pública del excapitán valencianista Fernando Giner de haber recibido una prima del F. C. Barcelona por empatar en La Coruña en el último partido de Liga la temporada 1993-94. Cutre, en una gasolinera en mitad de la autopista entre Valencia y Barcelona… casposo, de peli de saldo de mafiosos de medio pelo.

Pese a todo lo contado, mi teoría es que el antimadridismo del Valencia nace y empieza a desarrollarse unos pocos años antes del fichaje de Mijatovic y tiene dos causas: una deportiva y otra geopolítica, pero ambas con un origen común, que es un afán llamémoslo periférico, descentralizador. La deportiva es fruto de la envidia y el deseo de superación del complejo de Edipo. El Valencia siempre tuvo en el Madrid un referente en el que fijarse. No solo buscaba entrenadores con pasado blanco, como Di Stéfano, Miljan Miljanic, Jorge Valdano o Rafa Benítez, o completaba la columna vertebral del equipo con exmadridistas, como Cañizares, Milla, Helguera, Mista, Morientes, Gago, Soldado, César Sánchez, Dani Parejo, Canales, Rodrigo Moreno, y un largo etcétera, querían más. El Valencia siempre anheló la grandeza del Madrid y cada vez que estuvo cerca, como en el 96 o en el 2000, el Madrid se cruzó en su camino.

En cuanto al tema geopolítico, he escuchado varias veces de mis amigos valencianos que “si España fuera un donut nos iría mucho mejor”, pero también que su animadversión es democrática: detestan por igual al Barça que al Madrid. Lo cual pongo en duda, o por lo menos así lo transmiten sus actos y declaraciones. Qué rápido olvidaron las pancartas de los Països Catalans exhibidas en 2005 durante el descanso de un partido en el Camp Nou en la era Laporta.

A principios de los noventa nació Canal Plus y las retransmisiones televisivas se orientaron hacia todo lo que oliera a culé: el estilo, los elogios, el relato. En 1994, Paco Roig fue elegido presidente del club con el lema “Per un València campió”. Con su llegada comenzó el uso del valenciano en la megafonía del estadio, y, como siempre ocurre por desgracia en este país, el uso de un idioma, que debería ser sinónimo de riqueza cultural, sirvió para distanciar. En 1995 Paco Roig cambió el color de las medias y los pantalones de la equipación por el negro que luce actualmente. No creo que jamás lo reconozca, pero estoy convencido de que hubo un deseo de alejarse de cualquier similitud o parecido con el Real Madrid. La sobreexcitación de Albelda, Marchena, Baraja o David Navarro, y la motivación extra de algunos ex como Cañizares, Soldado o Parejo en sus duelos contra el Madrid parecen fruto de una educación o una atmósfera belicosa creada de manera expresa para enfrentarse a los nuestros, un sentimiento cocido a fuego lento en la ciudad.

A principios de los noventa nació Canal Plus y las retransmisiones televisivas se orientaron hacia todo lo que oliera a culé: el estilo, los elogios, el relato

Sea como fuere, que lo disfruten como el partido del año o el partido de sus vidas. Tengo un buen amigo, valencianista y antimadridista él, Quique, que me confiesa que tiene grabado el 6-0 de las semifinales de Copa de 1999 y que se lo pone todos los años como si de su peli porno favorita se tratara: “nunca gocé orgasmos mayores que aquel día”. Allá cada cual, yo sí los he tenido mayores que el 3-6 de 2012 o el 0-5 de 2013, incluso más gozosos que la final de Champions de 2000. Reconozco que disfruté muchísimo en la Supercopa de 2008, cuando goleamos al Valencia con nueve jugadores ante la mirada atónita de Iturralde González, que había hecho cuanto estaba en su mano para privarnos del título, como siempre. Pero mis mayores orgasmos no me los ha dado el fútbol. Cuestión de prioridades en esta vida.

Superdeporte a lo suyo, tachando a Sánchez Martínez de madridista, preparando el terreno. De nuevo, procurad no reíros de este otro panfleto. Están enfermos en esa redacción.

¡Hala Madrid!, a ganar en el campo esta tarde.

 

Fotografías: Getty Images.

La semifinal ante el CB Canarias empezó a las 4 de la tarde, y la hora de comienzo pilló a los nuestros haciendo la digestión y somnolientos. Justo lo contrario que el jueves pasado ante el Valencia. El primer cuarto fue flojo por ambas partes, aunque poco a poco los tinerfeños fueron adquiriendo ventaja, sobre todo gracias a sus magníficos bases Marcelinho Huertas y Bruno Fitipaldo y a un trabajo espectacular de su poste Fran Guerra.

La cosa se puso seria y grave de verdad al inicio del segundo cuarto, con una pájara monumental de los merengues que vieron que el marcador reflejaba un más 18 para los isleños (22-40), tras varios enormes despistes en los rebotes defensivos y en los tiros libres. Tras una “lasina”, surgió la figura de Sergio Llull, que tomó la total responsabilidad del ataque blanco, con 6 puntos consecutivos. Poco a poco, los otros viejos rockeros, Rudy, Carroll y Causeur, se unieron a la fiesta en ataque, mientras Tavares empezaba a imponer sus 222 centímetros en la pintura propia.

Laso reconocía en el descanso que lo mejor era el 40-46 del resultado. El Madrid había estado al borde del abismo de quedar fuera de una final de Copa tras 7 finales consecutivas jugadas. La vieja guardia ya no volvió a bajar los brazos: Causeur hizo maravillas en defensa taponando la vía de agua que había abierto Marcelinho, Carroll anotaba todo lo que tocaba, y Gaby Deck, de nuevo, como en cuartos de final, daba una lección de pundonor en ambas canastas, superando incluso un golpetazo que se llevó en los riñones tras una entrada a canasta con un reverso espectacular. Tavares ya no sólo cogía rebotes en defensa, sino que machacaba el aro contrario ante el pánico que reflejaba el rostro del pívot Shermanidi, uno de los mejores de la ACB.

El Lenovo Tenerife no se rindió en ningún momento, pero, a falta de dos minutos, el partido ya estaba decantado para el lado madrileño, con una nueva labor coral de todo el equipo, una mezcla de veteranos y de “tocados” (como Deck o el propio Tavares), poniendo una vez más la dignidad ante todo. El propio Chus Vidorreta, entrenador de los canarios, reconoció sin ironías y sin llantos la merecida victoria en el 736º partido de Pablo Laso al frente del Madrid.

La final, una vez más, será ante el FC Barcelona, que, en un partido flojo y mediocre, derrotó con claridad al Baskonia, en un duelo que a priori prometía mucha intensidad y mayor igualdad. Los vitorianos contaron con su fabuloso base Henry, y poco más. Una actitud indolente indigna de un equipo que hace poco se paseó ante el Madrid en el Wizink.

Todas las apuestas están a favor del triunfo de los catalanes, ya que cuentan con una amplia plantilla, potentísima bajo los aros, y prácticamente sin bajas. El mayor peligro, tras lo visto en los cuartos —donde batieron al Unicaja incluido arbitraje made in ACB, con un claro agarrón a Abromaitis que debería hacer supuesto un 2+1 a falta de 0,4 segundos y una posible victoria malagueña— y en la semifinal, es el estado de gracia en el que están su escolta Cory Higgins y su alero Kyle Kuric, más los minutos de calidad que están aportando jugadores como Abrines, Hanga y Westermann. Sin olvidar por supuesto a Brandon Davies, feroz en defensa, y la presencia siempre inquietante de Nikola Mirotic, capaz, por ejemplo, de enchufar tres triples al Baskonia en tres ataques seguidos.

No será fácil, por supuesto. También ronda por ahí el duende que dice que el equipo anfitrión no gana en Copa del Rey desde hace casi 20 años (el Baskonia ganando al Barcelona en Vitoria en 2002).

Pero el Barça, quizás la mejor plantilla de Europa y la que está más en forma (es actualmente líder en la Euroliga), carece de un factor que le sobra al Madrid: el factor mental que tienen la mayoría de sus jugadores, sobre todo los más veteranos (capaces de remontar en diez minutos una desventaja de veinte puntos), y sobre todo, el “elemento Laso”, capaz de echar una bronca monumental a los suyos para que estos sepan corregir de inmediato, sin rencores ni malas caras, y de motivar permanentemente al equipo, midiendo de forma centesimal el esfuerzo de los suyos. Por lo pronto, ante el Tenerife, Sergio Llull volvió a ser Sergio Llull, Deck y Tavares se merendaron a los pivots rivales, y Causeur en 20 minutos en pista logró unos guarismos dignos de Scottie Pippen. Yo, desde luego, no pienso dudar de los nuestros, ni se me ocurriría apostar por una derrota suya.

Las armas, las de siempre: dignidad y corazón, junto a una calidad y una profesionalidad fuera de toda duda.

 

Fotografías: Getty Images.