Menu
En el año 1140 el emperador Conrado III sitió Weinsberg, en el valle del río Sulm. El asedio fue lento y difícil, pero consiguió avanzar hasta lo inevitable. A sus habitantes no les quedó más remedio que pedir clemencia y ofrecer numerosas compensaciones para evitar la total destrucción de la ciudad. El emperador, furioso por una defensa tan aguerrida y por una resistencia tan prolongada, sólo hizo una concesión: perdonar la vida de las mujeres, y permitir que se llevaran consigo únicamente aquello que pudieran cargar. Al día siguiente, las mujeres abandonaron la ciudad cargando como buenamente podían con sus hijos, padres y maridos. El emperador, conmovido ante semejante muestra de nobleza, ingenio y valor, modificó su talante y decidió amnistiar la ciudad e indultar a todos sus habitantes.
Así se halla Zinedine Zidane, el segundo entrenador con más partidos y más títulos en una centenaria historia de éxitos, sitiado por unos medios que no le perdonan que los haya dejado una y otra vez en evidencia, y asediado por una parte del madridismo ávida de nuevas caras, deseosa de nuevos fichajes, y anhelante de nuevos proyectos.
Así se halla Zidane, el segundo entrenador con más partidos y más títulos del Madrid, sitiado por unos medios que no le perdonan que los haya dejado una y otra vez en evidencia, y asediado por una parte del madridismo ávida de nuevas caras, deseosa de nuevos fichajes, y anhelante de nuevos proyectos
El año 2018 se culminó con la tercera Champions consecutiva, la cuarta Copa de Europa en cinco años; pero 2019 fue un año de marejada para el madridismo. El año 2020 se solventó con una Liga ganada con un mérito enorme y en unas circunstancias complicadísimas; pero 2021 se está haciendo largo a quienes no terminan de asimilar la condición en que se encuentran las finanzas de los clubes, y no alcanzan a discernir con lucidez el valor de Zidane como muralla protectora y como bastión de la estabilidad.
Zidane ha lucido una adaptabilidad enorme a todo tipo de contingencias, ciclos y sucesos, ha ganado tanto en entornos boyantes como en momentos depresivos; lo mismo ha alineado a la BBC en su mejor momento que ha confeccionado convocatorias con una tercera parte de castillistas. Siempre se ha mostrado como un hombre de club. Zidane constituye además un ejemplo moral. En un tiempo de crisis de valores, es una referencia y un modelo de las virtudes madridistas: siempre confía en la victoria, nunca se rinde, y jamás se lamenta. Encarna perfectamente el epíteto del himno: es un caballero del honor en una época donde cada vez hay menos caballeros, y donde cada vez importa menos el honor.
Debería ser, por consiguiente, el madridismo sano, maduro, y clarividente, con el presidente Florentino Pérez a la cabeza, quien llegado el momento rescatara su figura de la ira y saña del madridismo extramuros, de aquéllos madridistas nerviosos e impacientes que portan la irritación por bandera, de ese madridismo caprichoso e incendiario, calígula y nerón, que espera soliviantado con palos y antorchas el derribo y la caída del entrenador.
Zidane ha lucido una adaptabilidad enorme a todo tipo de contingencias, ciclos y sucesos, ha ganado tanto en entornos boyantes como en momentos depresivos. Siempre se ha mostrado como un hombre de club. Zidane constituye además un ejemplo moral
Si la situación económico-sanitaria no permite que el club haga los fichajes pertinentes para dar un salto cualitativo y competitivo a la plantilla; si no hay sosiego, calma ni temple entre la masa social; si no hay tolerancia ni comprensión con la coyuntura actual; si el técnico no puede ejercer de seguido como Miguel Muñoz, porque el signo de los tiempos hace que prime la inmediatez sobre la solidez, debería ser el propio club quien preserve a Zidane de una erosión absolutamente innecesaria.
Se trataría, o eso esperamos, de un pacto para darle descanso y no quemar un activo tan valioso para el conjunto de la institución. No se podría descartar la idea de un entrenador puente que trabaje con los jóvenes canteranos y diera cierto respiro a Zidane, para que éste vuelva con un gran proyecto ilusionante con grandes nombres y figuras. Parece evidente que cuando volvió, se aseguró una renovación progresiva de la plantilla que no ha sido posible ejecutar por las circunstancias pandémicas.
Renunciar a una figura de su dimensión carecería de todo sentido y lógica para la entidad. Se propondría a Zidane ascender en el organigrama a una secretaría técnica de amplios poderes. Desde ahí prepararía el terreno y la creación de un nuevo proyecto, como el de la vuelta de Florentino en 2009, liderado por él mismo. Zidane ha demostrado visión para detectar el talento, como con Benzema, Varane y Hazard; claridad de ideas a la hora de elegir jugadores válidos para sus propósitos, como Mendy y Valverde; capacidad de gestionar grandes estrellas y egos fuertes, como Cristiano y Ramos; así como habilidad y manejo de los tiempos para desarrollar jugadores jóvenes como Casemiro, Rodrygo y Asensio.
Renunciar a una figura de su dimensión carecería de todo sentido y lógica para la entidad. Se propondría a Zidane ascender en el organigrama a una secretaría técnica de amplios poderes. Desde ahí prepararía el terreno y la creación de un nuevo proyecto, como el de la vuelta de Florentino en 2009, liderado por él mismo
No será fácil convencer al galo, con una fuerte ética del compromiso y un marcado sentido de la responsabilidad y del trabajo, para que dé un paso al costado. Sin embargo, otro año más como 2019, 2020 y 2021, con un Real Madrid de entreguerras, donde el viejo proyecto de 2009 se agota pero no muere, donde no tiene lugar un nuevo alumbramiento, se podría llevar por delante a un entrenador que todavía tiene muchos años por delante para impartir su magisterio y sabiduría, así como para llenarnos de trofeos las vitrinas.
Después de esta travesía por la austeridad, Zidane no debería caer antes de llegar a tierra prometida. Se lo merecería tanto o más que los aficionados. Nadie como Zidane ha dominado la alquimia de convertir la necesidad en virtud; y nadie como él ha transformado la virtud en una Copa de Europa tras otra. Debería poder disfrutar de nuevo del fasto, el lujo y la alegría. La cuestión es que ahora vivimos tiempos de sobriedad y responsabilidad, y todavía no sabemos cómo ni cuándo llegará una nueva generación de grandes jugadores.
Fotografías: Imago.
Buenos días. El Atleti amplió su ventaja sobre sus inmediatos perseguidores merced a una victoria que aconteció precisa y realmente como en la imaginación de gran parte de ese colectivo acontecen las victorias del Real Madrid, es decir, “con viento a favor”. No hará falta que recordemos el torticero tuit de la entidad atlética tras el derbi.
El Madrid no se había quejado de nada pero el tuit pretendía hacer creer que sí. El Madrid había sido perjudicado por la no señalización de un penalti claro pero el tuit pretendía hacer creer que no, y para rematar la felonía mandoble final relativo a la blanca leyenda negra. El viento lo que tiene a veces es que es de ida y vuelta, como los boomerangs, y que te devuelve la bofetada con creces en forma de descrédito en la victoria. Claro que nada de esto aparece en la portada de Marca porque cómo va a decir Marca que el Atleti fue escandalosamente beneficiado por una decisión arbitral, o por el viento a favor, por utilizar sus propias palabras.
No, nada de eso. Ni una sola palabra de la bochornosa acción de Suárez (¿quién sí no?) pisando a Núñez para hacer creer que le han zancadilleado a él. “¡Hubo contacto!”, se apresuraron a gritar los periodistas atléticos de la capital (es decir, prácticamente todos). Claro que hubo contacto, pero del delantero al defensor y no al contrario. Pisotón a Núñez y piscinazo, con gritito y mucha cara de susto detrás de los dientes. Podríamos decir que Suárez es una desgracia para el fútbol, y lo es, pero la auténtica desgracia es que pueda seguir haciendo estas cosas y salirse invariablemente con la suya, burlando a los colegiados, burlando el VAR, burlando a los medios que saben que está muy feo y muy penado atreverse a sugerir que el Barça y el Atleti son beneficiados, ¡anatema! El viento a favor será siempre para el Madrid, esto es así por definición, y si Luis Suárez se autozancadillea en el área diremos que penalti, y si Luis Suárez pisa a un rival y se tira como si le hubieran pisado a él diremos que penalti o diremos, como lacónicamente rezaba la crónica online de As, que Luisito se “fabricó” la pena máxima. Las comillas son de As, no nuestras. Unas comillas que representan un simpático guiño de ojo, mira qué gracia tiene mi niño, se “fabricó” el penalti (codazo, codazo, guiño, guiño), lo ponemos entre comillas para reírle la gracia porque es uno di noi. La severidad para juzgar la acción se la reservamos a los de blanco, por supuesto.
As, precisamente, prefiere titular con la otra gran noticia del día. “Con orgullo no basta”, dice en referencia a la eliminación del Barça a manos del PSG. Menos mal que As aclara que con orgullo no basta, porque si tuviéramos que creer a la prensa culé, como se verá dentro de un momento, habríamos de concluir que sí, que con el orgullo basta, más que de sobra, vamos. El orgullo, el honor, son la nueva posesión, como estáis a punto de atestiguar. Da igual que hayas perdido 5-2 la eliminatoria si el honor está a salvo y/o si has tenido una posesión de esférico en porcentajes top. Todo consiste ya en parafrasear de mil modos distintos, y por parte de todo el mundo, a Xavi Hernández. Todo consiste en formular variantes más o menos sofisticadas de “El Bayern nos ganó 7-0 la eliminatoria pero en ningún momento nos dominó”, variantes más o menos posmodernas de “El marcador es solo un impostor”, posverdades varias.
El propio As sucumbe en esta portada a una lógica perversa. “El equipo azulgrana, fuera de cuartos por primera vez en catorce años”. Como si para una entidad como el Barça hubiera sido un éxito (ya cesante) el mero pasar de Octavos. Como si no contaran para nada 6 eliminaciones consecutivas (¡seis!, lo ponemos también con letra como se hacía con los cheques, a ver si les cae algún euro) tras goleadas denigrantes la mayoría de las veces: 3-0 la Roma, 4-0 el Liverpool, 8-2 el Bayern... y 1-4 el PSG, aunque el orgullo (¿?) parezca intentar ocultarlo.
¡A Canaletas, amics! ¿O es que el honor no debe llenar de gente las fuentes y plazas públicas? En la portada de Sport vemos a Keylor parar el penalti que pudo brindar algo de esperanza de remontada a las huestes culés, pero lo más tronchante viene en la letra pequeña. “El Barça quedó eliminado pero demostró que puede volver a competir en Europa”. Pero ¿cómo no nos vamos a ir raudos y veloces a Canaletas después de 6 eliminaciones consecutivamente ridículas (o ridículamente consecutivas) sabiendo que dentro de 6 meses estaremos (o no) en condiciones de volver a competir en Europa? ¿Acaso cabe más gozo?
Misma foto y mismo titular en Mundo Deportivo, pero esta vez, al menos, el sintagma “Con honor” viene sin exclamaciones. Sin exclamaciones y con la verdad sin paliativos: “Messi (...) falló un penalti clave al filo del descanso”. ¿Y por qué no “volvió a fallar un penalti clave”? ¿No se ajusta esto más a la realidad? Corta memoria la de esta prensa cataculé, que solo se acuerda de mañana, cuando el Barça “pueda volver a competir” en Europa, al contrario que en el último sexenio.
Para edulcoramientos del nuevo bochorno europeo culé, con todo, el de nuestro admirado (ironía off) Josep Pedrerol.
Pero Josep, hombre de Dios, ¿cómo que estuvo cerca el milagro? 5-2 es el resultado global de la eliminatoria. ¿Dónde están la cercanía, la proximitud, la aproximación? A nosotros nos cuesta verlo, sinceramente. Cerca del milagro estuvo el Madrid cuando pereció en la orilla tratando de remontar un 4-1 del Dortmund y acabando 2-0, o acabando 4-0 en una eliminatoria copera con el Zaragoza que los maños habían ganado 6-1 en la ida. Eso es estar cerca del milagro, lo demás es relato, farfolla, culerismo.
De todos modos, hemos guardado para el final la auténtica perla del día de ayer, y no proviene precisamente de la esfera culé. Marca lo borró después, abochornado por la repercusión del asunto en las redes sociales, pero mirad de qué limpia, académica y desapasionada manera relataba en directo el CM del periódico el gol marcado por Messi.
A veces, queridos amigos, caben en 180 caracteres toda la cochambre y el animus fellationis blaugrana que caracterizan estos tiempos aciagos.
A enmarcar el tuit y luego, corriendísimo, lo dicho: ¡todos a Canaletas!
Pasad un buen día.
Yo si fuera culé también estaría eufórico con el regreso de Laporta. Si el culé vive en la ilusión perpetua incluso en época de sex-tetes, como no vivir en ella en época de (más bien) “¿qué pasa, tete?”. Yo, madridista, también estoy contento con el retorno de Joan, que ha vuelto a la palestra como volvió Mel Gibson con toda la vida en el rostro. Es como un nuevo Laporta, aunque sea el mismo, como lejos de patriotas y Bravehearts.
Muchos madridistas, parece ser, tienen miedo. Han comprado el relato que han empezado a vender (por cierto, ahora se vende este y se ha dejado de vender el de la detención de Bartomeu & Co., si encuentran algún ejemplar perdido háganmelo saber, por favor). Madridistas que tiemblan por la venida de Laporta. Yo compartiría una leve preocupación si también se hubiese producido el regreso de Villar, que como ya saben llegó un momento en que no le podía dar más a Joan.
Ignoro si Laporta viene con un Villar bajo el brazo, pero hoy, además de federaciones, hacen falta más cosas para levantar una ruina. Intervenciones, saneamientos, decisiones. Casi un proceso de desmontaje de todo sobre lo que sustentaba, también, aquel Barsa que tocó el cielo. O que hizo creer que aquello que tocaba era el cielo, cuando sólo eran las teclas (la tecla, en realidad) que acertó a tocar Laporta. Muchos lo tienen por virtuoso pianista y simplemente podría ser el teclista de un grupo de la movida, con toda su pose y su dedito solitario.
De la movida, aunque sea de una movida cataculé profunda es de donde parece haber regresado como con la intención de volver a tocar sus viejos éxitos, de incierta acogida actual. Aquel cartel de presentación en la fachada de La Castellana podría ser todo el Laporta que queda. O no. En cualquier caso, no hay motivo para tener miedo. Por lo de los saneamientos, las decisiones… No faltaría más, y aunque fuese mucho más que eso. ¿El Madrid, miedo?
Laporta se me ha aparecido muy alejado de aquel con la corbata en la cabeza y la camisa bañada en champán. En esa estación ya no pone “Visite Coney Island” sino “Amor”
Y luego ya veremos. No sé a ustedes, pero a mí Laporta se me ha aparecido muy alejado de aquel con la corbata en la cabeza y la camisa bañada en champán. Yo le vi el otro día y a pesar de la sonrisa y la parafernalia me pareció más bien el Noodles de Sergio Leone volviendo al barrio treinta años después. A esa estación donde ya no pone “Visite Coney Island” sino “Amor”.
¿Dio miedo, temor, Laporta alguna vez al madridista? ¿En serio? Yo si fuera culé también estaría eufórico por la llegada de Joan. Casi lo estaría por la llegada de cualquier cosa que lo removiera todo, aunque Laporta no es cualquier cosa, ni mucho menos. Laporta es como el rey de Zamunda. El otro día tuve curiosidad por ver esa segunda parte y no duré mucho. Lo intentan con lo de las bañadoras, como Laporta (que es muy, o al menos fue muy, de bañadoras), pero ni por esas. Nada de Chocolate Sexy, aunque pareció comenzar con esperanza.
Incluso me reí cuando Eddie Murphy se lanza encima de Arsenio Hall al enterarse de que por su culpa tiene un hijo bastardo, mientras James Earl Jones, su padre, y un extraño consejero le gritan: “¡Mátalo, mátalo!”. Eso fue todo. Nada nunca vuelve a ser lo mismo como para encima tenerle miedo a lo que en realidad nunca existió. Acuérdense de Lautaro y ahora piensen en ¿Mbappé?, ¿Haaland? Miren, esto también tiene gracia.
Fotografías: Imago.
Marco Asensio sufrió una lesión gravísima en el mes de julio de 2019. Justo en el momento en el que parecía haber tomado decisiones en favor de aumentar su rendimiento con el Real Madrid (renuncia a la selección sub 21 ese verano), le llegó un revés del que pocos jugadores salen igual que cuando entraron. Los reportajes en RMTV sobre su recuperación a todos nos conmovieron y aguardábamos con ilusión la vuelta de un jugador cuya entrada en el Club no había podido ser más triunfal. Porque es así, Marco Asensio era un hijo de la victoria desde que en su primer partido marcase un auténtico golazo ante el Sevilla en la Supercopa de Europa. Prácticamente cada debut del joven balear implicaba goles y éxito y así se mantuvo durante dos temporadas.
Marco Asensio era un hijo de la victoria desde que en su primer partido marcase un auténtico golazo ante el Sevilla en la Supercopa de Europa.
Sin embargo, en la tercera temporada, cuando la salida de Cristiano implicaba mayor responsabilidad para Marco, su rendimiento cayó y sus declaraciones asegurando que sobre él no debía recaer el peso del equipo jugaron en su contra. A pesar de todo eso y de contar con las dudas de algunos, a Asensio le esperaba con esperanza un equipo con enormes problemas para el gol. Su vuelta tras el confinamiento fue muy meritoria dadas todas las circunstancias. Asensio produjo goles para el Real Madrid a pesar de que lo normal hubiese sido que la inactividad le hubiese pesado. El Madrid ganó la Liga y Asensio parecía en disposición de poder ayudar mucho al equipo la siguiente temporada.
De Asensio han dicho muchas veces sus defensores que no ha contado con continuidad para demostrar su rendimiento. También se ha dicho que mejor por la izquierda que por la derecha y viceversa a modo de excusa. El caso es que esta temporada Asensio está jugando continuamente y además intercambiando posiciones en una y otra banda, pero el rendimiento está siendo paupérrimo. El que les escribe piensa que el mejor Asensio se puede ver en la izquierda al simplificársele las tareas y poder ofrecer algo de profundidad a un equipo carente de ella. Asensio básicamente es un jugador con un gran golpeo de balón y una notable zancada. En la izquierda puede olvidarse de ser un gestor del juego, algo para lo que en su momento le vi preparado, pero ahora mismo no. Los números de esta temporada lo dicen todo: 2 goles y 2 asistencias. Marco Asensio produce un gol cada 500 minutos, un ratio muchísimo peor que el de Vinicius (cada 200 y pico) o Rodrygo (cada 100 minutos). Ayer AS destacaba que Asensio lleva 6 partidos sin chutar entre los tres palos. Un jugador que tiene como principal aval el disparo, pero que apenas se procura situaciones para sacarlo a relucir.
Dicen los especialistas que tras una lesión tan grave, el jugador recupera su rendimiento un año después de reaparecer. La sensación con Asensio es que su rendimiento va en descenso
Dicen los especialistas que tras una lesión tan grave, el jugador recupera su rendimiento un año después de reaparecer. La sensación con Asensio es que su rendimiento va en descenso. Es cierto que hasta junio no se cumplirá ese año completo, pero las sensaciones son malas. Por primera vez el Real Madrid podría plantearse poner en el mercado a uno de los jugadores que mejor explican su política de fichajes, aquel que fue imprudentemente comparado con Messi durante algunas semanas. Yo mismo vi en el Asensio que le metió dos goles al Valencia en septiembre del 17 a un futuro aspirante a Balón de Oro, pero de ese jugador desgraciadamente hoy no reconozco casi nada. Ojalá pronto llegue otro artículo cantando un nuevo triunfo de aquel que en su momento fue un hijo de la victoria.
Fotografías: Imago.
Buenos días. Hoy hay dos frentes abiertos, a cada uno de los cuales otorga la prensa deportiva patria diferentes espacios e importancia según le va en el juego. El Real Madrid no protagoniza ninguno de los dos pero se le conceden espacios residuales, como esa esquina de Marca en la que se pondera el excelente rendimiento de Courtois, o esa visión de As a partir de la cual el PSG-Barça de esta noche se interpreta también en clave Real Madrid por cuanto juega Mbappé, y hablar de Mbappé es hablar del Real Madrid en la esfera de los sueños, valga la redundancia.
“Todos los focos sobre Mbappé”, titulan los de Vicente Jiménez. La foto no parece acompañar al titular, puesto que no solamente no hay en ella ningún foco sino que en la portada aparece mucha más gente aparte de Kylian, desde Di María a Verrati pasando por Icardi o Sarabia. A lo mejor es una metonimia, el todo por la parte, y lo que se pretende indicar es precisamente que no importa de cuánta gente (o de cuántos sensacionales futbolistas) rodees al Lagarto: él siempre va a destacar. Todas las fotos donde salga Kylian, aunque solo sea una cabecita en medio de una manifestación contra la caza del tejón común, son casi exclusivamente sobre Kylian.
¿De qué vamos a hablar cuándo ya hayamos fichado a Mbappé?, os preguntaréis comprensiblemente. No os preocupéis por eso. La prensa nos marcará el camino. Hablaremos de su debilidad física cuando un mercenario le reviente el tobillo, y de la ruina de su fichaje mientras se recupere. Mientras se recupere, también, señalaremos que el Madrid juega mejor sin él que con él. Cuando vuelva de su lesión, le perseguiremos hasta dar con algún hobby que le distrae y presuntamente le impide rendir, rinda o no. Cuando encadene dos partidos sin marcar un gol, diremos que la noche le confunde. De que no habla español no diremos nada, para eso ya nos lo ha puesto imposible, dado que el muchacho ya lo parla con alguna fluidez. Que se lo pregunten a Jordi Alba, a quien Kylian amenazó metafóricamente con matar en la calle, en su mejor acento arrabalero porteño. Di María le ha enseñado la lengua de Gardel, a trueque de que Kylian enseñara a Angelito a presentarse como Fideuá, su nombre en francés.
Koeman asevera en la portada de Mundo Deportivo que nada es imposible. Se agradece la intención, Ronald, pero ganar 0-4 en Paris se antoja una hazaña que ni con Aytekin en el campo, Hdez Hdez en el VAR, y Clos Gómez + Undiano Mallenco en las bandas. En La Galerna estamos tan convencidos del pase de los parisinos que hacemos esta solemne apuesta: pondremos una foto de Jordi Alba en nuestro avatar de Twitter si se consuma la remontada culé. Hasta ese punto llega nuestro convencimiento de la clasificación de los de Pochettino.
“¡A soñar!”, ordena Sport. Nos parece bien. Soñar es lo que uno hace cuando se va a la cama con el rabo entre las piernas, deseando que el colchón amortigüe el entumecimiento propio de la eliminación. También da cuenta el diario filoculé de la demolición del Sevilla a pies de Haaland, el robot nórdico que arrasa ciudades y merienda sanchezpijuanes y, al propio tiempo, el sueño húmedo de gran parte del madridismo (a ver si Sport se va a referir a este sueño, otro no se nos ocurre). En el faldón inferior somos informados también de la eliminación de la Juve de un (ayer) muy desacertado Cristiano. Lo sentimos por él, siempre será uno de nuestros héroes, aunque la noticia supone también un matiz digno de ser considerado por las más catastrofistas y absolutistas de sus viudas.
Marca mira primordialmente al escenario local, en el cual el Atleti juega hoy su partido aplazado ante el otro Athletic, el de Bilbao, en un choque donde mucho tememos un Marcelino reservón. Que se juegue ya este choque, de una vez por todas, y podamos dejar de lado la famosa coletilla “a X puntos con un partido menos”. “A 5 puntos SIN un partido menos” es lo que aspiramos a poder decir esta noche, si bien no nos trae buenos augurios este encuentro.
Pasad un buen día.
En una liga, la española, en la que desde que está el VAR se pita penalti por cada corriente de aire provocada por la sacudida de una mano, le birlaron el domingo uno al Madrid en el Wanda Metropolitano que, a la postre, podría significar el título de Liga. Si bien es cierto que con el nuevo reglamento el juego corre un peligro evidente de desnaturalizarse, esa no es la cuestión: hasta el uno de julio de este año, en que se ha anunciado una vuelta a la interpretación clásica de las manos dentro del área, rige lo que el comité arbitral español, a instancias de lo acordado en Belfast en abril de 2020 por la International Football Association Board, aprobó en verano: «Si un jugador toca de manera fortuita el balón con la mano, solo será considerado infracción en caso de que la jugada acabe en gol o en ocasión manifiesta de gol». De un vistazo a las imágenes de la jugada polémica del otro día se deduce, sin mucho esfuerzo, que Casemiro tiene razón cuando dice que sin la mano (accidental) de Felipe, él habría podido rematar en boca de gol aquella pelota que, al filo del descanso, habría cambiado radicalmente el panorama del partido.
La cosa es que el árbitro que, tras ser convocado por el equipo del VAR a revisar la jugada, decidió que ahí no pasó nada, era el mismo que en diciembre de 2019 ni siquiera creyó oportuno considerar los clamorosos agarrones sobre Varane en el área del Barcelona; el mismo que en ese partido anuló un gol a Bale sobre el que perfectamente pudo haber prevalecido la eterna máxima judicial del in dubio pro reo, y el mismo que, un año antes, sin VAR esta vez, desatendió las indicaciones de su cuarto árbitro, que le indicaba con vehemencia que Suárez había derribado de dos patadas a Varane que le sirvieron para quitarle la pelota, pasársela a Messi y conseguir el primer gol del partido a favor de su equipo.
Si en diciembre de 2019 toda la queja institucional del club al respecto se resumió en un «¡caray!» de Butragueño en el palco del Camp Nou, el domingo en el Wanda el director de relaciones institucionales del Madrid fue más allá y se acordó seguramente de Danton, quien encorajinaba a los revolucionarios de París al grito de «encore de l´audace!»: «no hemos tenido suerte con Hernández Hernández de nuevo». Y eso fue todo.
el árbitro que decidió que ahí no pasó nada, era el mismo que en diciembre de 2019 ni siquiera creyó oportuno considerar los clamorosos agarrones sobre Varane en el área del Barcelona; el mismo que desatendió las indicaciones de su cuarto árbitro, que le indicaba que Suárez había derribado de dos patadas a Varane para quitarle la pelota, pasársela a Messi y conseguir el primer gol
El Madrid renuncia a defenderse y el Atlético, en su cuenta de Tuiter, hace un uso moderno, de agitación y propaganda, de las plataformas que hoy establecen las verdades y las mentiras en la era de la hiperinformación y de la comunicación instantánea: el Madrid «se queja» de «un acierto», «acostumbrado» a una tradición de robos a su favor. Esto remata lo de «Varentino», el chascarrillo que desde Barcelona se propala con castizo éxito. Que el VAR está comprado por el Madrid de Florentino es una vuelta de tuerca de la leyenda negra antimadridista que ha convertido a Pérez en un villano perfecto, de película, leyenda que actualiza a su vez el inmortal, aunque ya algo cascado por el inevitable paso del tiempo, «el Madrid gana gracias a Franco». Al final son todo ideas que dan vueltas sobre lo mismo, la deslegitimación de los éxitos del Madrid, el encanallamiento de sus triunfos y el deslucido de su gloria. Cosa que tiende a ser normal en instituciones que luchan por acaparar todo el foco, por ganar más que nadie y por ser las más prestigiosas del mundo, galardones que sólo pueden conseguir suplantando (por lo civil, o por lo criminal) al rey. En esto, como en todo, la madre naturaleza es sabia, y desde pequeños nos enseñó, en los documentales de La 2, que siempre el león joven reta al viejo.
Lo que no es normal es que en este caso el león viejo se deje. No digo en el campo, donde el Madrid, a fuerza de ser desafiado constantemente, ha renovado su posición de hegemonía con la segunda página más brillante de toda su historia. Digo fuera, en donde se escribe «el relato». El Madrid, desde Mourinho, se olvidó de defenderse y se encerró sobre sí mismo, como Pío IX le dio la espalda al mundo cerrando todas las puertas y ventanas de la Iglesia cuando Italia se anexionó Roma y lo que quedaba de los Estados Vaticanos.
Seguramente la razón de fondo no sea «el señorío» sino una concepción ciertamente orgullosa, pero anticuada, de sí mismo. El Madrid, como club, puede pensar que su mero nombre sobra para explicarse, como esos caballeros idealistas que dejaban que sus obras hablasen por ellos. En la España que salía del Medievo el hidalgo prefería morir de hambre a trabajar con las manos, por el envilecimiento que ello suponía: mancharse las manos siempre fue cosa de menestrales y oficios bajos, y los reyes no se llenan de barro. Pero el mundo de hoy es de todo menos ideal y mucho menos gentil para con los idealistas. Con la mayor tribuna y altavoz del mundo para contarse y contar, para defenderse atacando y para explotar un mito único, el Real Madrid decide poner la otra mejilla y ser cristiano en el centro de un coliseo que aúlla pidiendo su cabeza. Porque de otro modo no se explica cómo la institución que más y mejores cosas puede decir en el mundo se deje enfangar en el río cotidiano de mierda en el que chapotean sus rivales, que aprovechan el tumulto para escamotearle títulos, credibilidad y honra.
El Madrid, desde Mourinho, se olvidó de defenderse y se encerró sobre sí mismo
La década prodigiosa del Barcelona de Messi se acabó liquidando con un saldo arbitral disparatado a favor del equipo de moda en esos años. Entre 2009 y 2020 el Barcelona ganó 8 Ligas, con unas estadísticas bananeras de penaltis a favor y en contra o expulsiones propias y ajenas. Al final de ese período el Madrid alcanzó el cénit deportivo en Europa pero también en España, arrancándole dos de las últimas 5 Ligas, campeonatos decididos por un margen tan exiguo de puntos que acciones como la del penalti no pitado en el Wanda o los shows retransmitidos en directo para cientos de millones de personas en el orbe de Hernández Hernández marcaron la diferencia. La madre del cordero de toda esta corriente estadística reside precisamente en los tres años que Mourinho entrenó al Madrid, los únicos en los que esa inercia arbitral probarcelonista se revirtió a favor del Real gracias, qué duda cabe, a que desde su banquillo el entrenador más famoso del momento utilizaba su carisma personal y el estilo desacomplejado de su personaje público para morderles los tobillos a los árbitros como un rottweiler.
En esos años, naturalmente, los muñidores del «relato» antimadridista se encontraron con un adversario a la altura. El recurso que encontraron fue tan facilón que en un país de cobardes y envidiosos, resultó todo un éxito: situar a Mourinho fuera de la tradición madridista (tradición «cocinada» en tres décadas de periodismo prisaico) para demoler su reputación, desgastar su posición ante la directiva del club, y anular el efecto combativo que su beligerancia empezaba a provocar entre gran parte de la hinchada madridista. Se ha escrito mucho sobre el señorío, esa idea castradora. Sólo añadiré que si bien el Madrid de Florentino integró mucho de aquella cosa revolucionaria que trajo Mourinho, la de defenderse a sí mismo sin pedir perdón, también mutó el señorío en otra cosa diferente, aún sin nombre, pero que se traduce en un hermetismo absurdo y en una impasibilidad grotesca ante la rutinaria agresión de poderes mediáticos, exárbitros a sueldo de ridículos programas de la radio deportiva, rivales crecidos en redes sociales y un caudal de ponzoña que cae desde el grifo de Barcelona con prusiana regularidad.
Quejarse funciona y eso ya lo sabía la sabiduría popular cuando formuló aquello del que no llora, no mama
Quejarse funciona y eso ya lo sabía la sabiduría popular cuando formuló aquello del que no llora, no mama. Koeman es el último de una larga lista de ejemplos. Quejarse y defender lo de uno sin reparar en lo que pueda pensar el contrario es lo que suele azuzar el ánimo de los propios, que es lo que le interesaría al Madrid, pues no llegó a 119 años de maravilloso trayecto debiéndole algo a alguien, mucho menos explicaciones y remilgos. El Madrid, cuando se trata de pelear cada punto birlado en el campo en el tatami de las salas de prensa, en la jungla de Twitter o en la cloaca periodística en la que lo espera a diario el jefe de la LFP, decide abstenerse o como mucho quedarse mirando, escupido por una multitud de zascandiles en la cuesta del Gólgota. Con los miembros amputados en el imaginario popular, me recuerda a la forma de comunicar que tienen en el PP o en la Casa Real, siempre a remolque de un espíritu del tiempo que, en el fondo, lo que hace es negarle la legitimidad y la existencia. Si no se puede tener siempre un Mourinho, tendría que ser el club el que asumiera como propia (y urgente) la necesidad de alzar la voz. Y decir basta.
Fotografías: Imago.
Buenos días, amigos. La cosa va hoy, por un lado, de la larga resaca del polémico derbi, que como pronto observaréis tiene ribetes de comedia bufa. Por otro, de los primeros pasos de Joan Laporta al frente del FC Barcelona tras su elección. Va a fichar a Neymar, Lautaro, Butragueño, Liza Minnelli, Iron Man y en general todo futbolista en el cual haya supuestamente puesto sus ojos antes el Real Madrid, todo porque Laporta —el villano de antaño— ha vuelto para convertirse en nuestra pesadilla, amics, ya anunció que nos echaba de menos encaramado a un andamio del Paseo de La Habana madrileño.
Ya veis, queridos. Estábamos tan tranquilos y vuelve el eterno pulso, nos cuentan. Laporta es ahora el rival para fichar a Alaba y Haaland (y a Neymar y Lautaro, no los olvidemos) por obra y gracia de las urnas culés, ni más ni menos. El rival para los fichajes ya no es el City, que tiene el dinero de Emiratos por castigo. Ya no es el PSG, que tiene conectada la máquina de extracción petrolera catarí directamente a la cuenta de contrataciones galácticas. Ya no es el magnetismo (o magnatismo) que ejerce el Chelsea con su tycoon ruso al frente.
No. El enemigo es Laporta, que va a fichar a Mbappé y a Godzilla (sin olvidar a Neymar y Lautaro) gracias a unos bonos del monopoly que va a emitir y que de un plumazo van a eliminar los 1.000 millones de deuda y van a permitir una situación tan desahogada que Laporta le pisará todos los fichajes a Florentino. “El nuevo presidente culé habla con los agentes de Alaba y también le gusta Haaland”. Temblad, pobres diablos, porque Laporta ha puesto sus ojos en el noruego, y ya no es solo que pueda venir Pep con 400 millones o el jeque catarí que te vi con 400 concubinas. No, esos son malos de chichinabo, sucedáneos laportianos con los que hemos tenido que conformarnos todos estos años en los que Jan descansaba en la sombra. No temáis a esos por más tiempo. Temed a Jan. Laporta nos frustrará pagando con gallifantes cualquier intento de Florentino y se hará con la presa, que entrará a su presentación en el Camp Nou en loor de multitudes, envuelto en una estelada y cantando puño en alto IN-DE-PEN-DEN-CIA.
Así funciona este circo, amigos. As se apunta a la jugada del joker revisited para tratar de dar emoción a la cosa, una emoción tan ficticia como los billetes de Laporta pero que hay que perpetuar para que la rueda siga girando, tan ficticia como lo de Neymar, como lo de Lautaro. Es un Las Vegas de cartón piedra en medio del desierto. Cuando sea verdad que este Barça arruinado, que no puede pagar nóminas y tiene en ERTE a media plantilla de trabajadores comunes, fiche a un peso pesado del mercado, volvemos a hablar.
Ahí lo tenéis. “Ya manda”. Sport ha desayunado con Laporta, y lo ha hecho tan a toda leche que lo estás leyendo mientras desayunas tú. Todo es diligencia y precisión en la nueva era laportiana. Breakfast at Tiffany’s. Donde esté Jan que se quite Audrey. Desayuno no precisamente con diamantes sino más bien con telarañas. Pero no importa. Mirad el rostro entre eufórico y resacoso de Jan. ¿O se trata de una máscara de carnaval? Sus facciones parecen aquí apaisadas por el botox o algún otro sortilegio. La progresiva metamorfosis de Jan en Berlusconi va consolidándose con el paso de los años. Es la misma máscara, es el mismo estilo. Casi nos imaginamos a Jan firmando autógrafos a los fans para luego despedirse de ellos con el legendario “Scusatemi, amici. Vi saluto perche debo andare a putane”.
En Mundo Deportivo, vemos al hombre de la máscara ya en acción. Ha desayunado con Sport (nos cuentan fuentes del sector hotelero de la Ciudad Condal que les llevaron el desayuno a la cama) y raudo y veloz ha ido a saludar a Koeman y a la plantilla. Lo estás leyendo en directo, les está saludando ahora mismo. “Tres cracks a tiro”, asegura el diario del Conde de Godó, grande de España. Aquí se nos atraganta de la risa el desayuno (con o sin diamantes) a nosotros, porque los tres jugadores mencionados o no son cracks o no están a tiro. El hombre de la máscara enmascarillada (se juntan el efecto Berlusconi y el efecto Covid) pasea junto a Koeman (también enmascarillado) mientras le calienta la oreja con historias de Lautaro, Neymar o María Lapiedra, no sabemos. “Manos a la obra”, celebra el titular, como si Laporta y Koeman fueran Benito y Manolo, o tal vez en este caso Manolo y Manolo.
Marca en cambio, a diferencia de los otros tres jinetes del Apocalipsis, tiene como argumento principal el quilombo postDerbi, arrinconando al pobre Jan Berlusconi, confinándolo junto a Koeman. Dice Marca que “Madrid y Atleti se enzarzan en quejas arbitrales”. Ya nos explicarán Gallardo & friends en qué se ha engarzado el Madrid. ¿Decir que Alejandro (!!!) es un buen árbitro, como hizo Casemiro? ¿Asegurar que el resultado fue “justo”, como hizo Kroos? ¿Felicitar a Carrasco por aquella porrita, como hizo Lucas Vázquez? ¿O acaso atreverse a decir que el Madrid tuvo “mala suerte” con el arbitraje, como osó decir en su escandalera habitual la diatriba furibunda de Emilio Butragueño? ¿Eso es enzarzarse?
Hemos llegado a la situación en que los madridistas están hartos de que no haya una sola instancia del Madrid que se queje de los arbitrajes perjudiciales (perdón por la redundancia) mientras el resto del mundo regaña al Madrid precisamente por quejarse, algo que le está permitido a todo hijo de vecino menos al Madrid, a quien se le afea el que se queje hasta cuando no se queja (es decir, absolutamente siempre) del mismo modo que se le recrimina que le benefician los árbitros hasta cuando no le benefician (es decir, casi siempre).
A las no-quejas del Madrid reaccionó el Atleti poniendo un tuit como si el Madrid se hubiera quejado, que ya hemos detectado que es el modus operandi. Por lo demás, se ha conocido ya la identidad del CM del Atlético de Madrid: el gorila Maguila. Aquí te lo contamos primero.
¿Qué os parece, amigos, la habilidad con el teclado que puede llegar a adquirir un prehomínido? El CM del Real Madrid, que en cambio camina sobre sus dos piernas sin necesidad de ir también apoyándose en el suelo con las manos, no ha respondido a la provocación, pero quien sí ha entrado al trapo ha sido Isaac Fouto. No para censurar esta cafrada, sino para aplaudirla.
Ah, bien. Resulta que un ataque frontal e intempestivo de las redes sociales del Atleti al eterno rival debe ser interpretado como que el Atleti entiende las circulares arbitrales. El Atleti no entiende nada, estimado Isaac. El Atleti ha salido beneficiado en una jugada que en el 99% de los casos le habría costado un penalti en contra, y se jacta de ello con torpeza faltona. Claro que para torpeza faltona la de la comadrona de este parto, es decir, la que faltaba por parir.
Ahí lo tenéis, amigos. Butragueño “retratado” como el ser iracundo y barriobajero que siempre fue, y que debe ser sancionado por quejarse de su “mala suerte” con Hernández Hernández, pues no en vano ya al Atleti le quitaron una Champions en Lisboa. Es decir, A debe suceder por B (que es mentira) y además por C (que es mentira pero esto esto es lo de menos porque además no tiene nada que ver).
Dios bendiga a Manolete.
Un abrazo, amigos.
El Real Madrid se encuentra en una situación envidiable en un momento en el que la mayoría de clubes están inmersos en graves dificultades económicas —no sólo con una gran merma de los ingresos, sino también con considerables pérdidas debidas a una mala administración—. La cuestión radica ahora en cómo afrontar el futuro a corto, medio y largo plazo de la mejor manera posible. Las crisis suelen entrañar tantos peligros como grandes ocasiones, y no saber calcular bien los riesgos resulta tan contraproducente como no saber calibrar bien las oportunidades.
Las crisis suelen entrañar tantos peligros como grandes ocasiones, y no saber calcular bien los riesgos resulta tan contraproducente como no saber calibrar bien las oportunidades
Lo más importante siempre es la entidad, su supervivencia y su salud deportiva y financiera. Al Real Madrid no le concierne únicamente el rumbo de los próximos 2 ó 3 años, sino la singladura de la próxima centuria. El club no puede limitarse a otear el próximo torneo o campeonato en el horizonte, sino que debe apuntar a ser el mejor club del siglo XXI, al igual que lo fue del siglo XX. Estos son los trofeos que ganamos y ningún otro equipo logra. No hay política económica ni política deportiva, sino política de club. Está la institución Real Madrid.
En las últimas semanas se está hablando mucho de grandes fichajes. Es un modo de alimentar noticias, fomentar tiradas de verano, inflar las expectativas del aficionado, y crear presión sobre el club. La realidad va por derroteros muy distintos: acometer un fichaje de gran envergadura sin una previsión de ingresos fiable supone un importante riesgo financiero. En un fútbol de pandemia y estadios vacíos, o de probable bajo aforo, de depresión económica y de menores recursos por parte de los consumidores, interesa mantener unos costes bajos y asumibles, y no endeudarse más allá de lo razonable.
Mientras no se recupere la afluencia de público y la cadena virtuosa de ingresos que generan los espectadores, lo previsible es un escenario conservador, en el que se favorezcan las ventas y se prescinda de las fichas elevadas. Prácticamente todos los futbolistas son transferibles. Se buscará evitar la salida de los jugadores de futuro probado, presente necesario y patrimonio histórico, y priorizar el traspaso de los cedidos y algunos canteranos; pero se primará a toda costa evitar incurrir en pérdidas, y tratar de cuadrar los balances.
Por consiguiente, cualquier jugador que no resulte fundamental de aquí a junio, como lo son Casemiro, Kroos, Mendy y Courtois, es susceptible de venta. Jugadores cedidos como Mayoral (con opción de compra), Ceballos, Vallejo, y Jovic están en la rampa de salida. Brahim, Reinier y Odegaard se condicionarán a la relevancia de la oferta. Las fichas de Isco, Mariano, y Odriozola les convierten en aspirantes a ser los Bale y James de este verano. Quedan descartados aquellos jugadores con los que se hizo caja anteriormente. A quienes anhelen la vuelta de los Reguilón y Achraf, cabe decirles que el club no va a gastar 40M en fichajes de jugadores de clase media, menos aún teniendo otras prioridades, y jugadores válidos para esas demarcaciones en la cantera.
Kubo constituiría un caso especial. Supone una opción muy interesante para producir nuevos ingresos y abrir el mercado asiático a un coste mínimo, sin inversión alguna. En este caso predominaría el interés económico sobre el mérito deportivo.
Kubo constituiría un caso especial. Supone una opción muy interesante para producir nuevos ingresos y abrir el mercado asiático a un coste mínimo, sin inversión alguna
En este marco conservador, lo presumible sería que no hubiera ningún gasto en fichajes, salvo que vengan a coste cero. Se podría dar la llegada puntual de algún jugador libre que fuera una gran ocasión de mercado, siempre que se adapte a la escala salarial y el montante de las comisiones no fuera gravoso. En este supuesto se rumorea el nombre de Alaba, aunque no parece que cumpla todas los requisitos.
En una economía contractiva todo se reduce: el dinero por los patrocinios, los ingresos por televisión y publicidad, los gastos de los aficionados, el retorno por mercadotecnia… Pero es precisamente en las situaciones más duras cuando uno se desmarca de sus rivales y se empiezan a construir nuevos episodios de éxito. El crecimiento muchas veces se origina sobre las necesidades ajenas. Los clubes más afectados, que requieran imperiosamente vender jugadores, posibilitarán buenas ocasiones a los clubes más saneados, con un menor desembolso.
Es precisamente en las situaciones más duras cuando uno se desmarca de sus rivales y se empiezan a construir nuevos episodios de éxito. El crecimiento muchas veces se origina sobre las necesidades ajenas
Tras un año de preservación, la idea de crecimiento le sería muy grata a Florentino Pérez; no obstante, resta cifrar hasta dónde podría llegar el club en un contexto en el que hay que responder al endeudamiento provocado por el nuevo Bernabéu, reforzar una columna vertebral envejecida y dotar de recursos efectivos a la plantilla. Los más puristas aducirán que la remodelación es deuda a largo plazo, fácilmente pagadera año a año, y con los mismos ingresos producidos por el estadio; pero no deja de ser deuda. La realidad es que la entidad ha dejado de ingresar 300M que estaban presupuestados para pagar estadio y fichajes. Existe un lucro cesante sin que haya a quien reclamar; es dinero esfumado, y no deja margen de error.
En los últimos años el Real Madrid ha fichado jóvenes promesas, estrellas de los Mundiales, y grandes jugadores en su último año de contrato, como Kroos, Courtois y Hazard. Antes de la pandemia todo parecía encaminado al fichaje de Mbappé en el verano de 2021, pero el coronavirus se ha llevado muchas vidas, ha destrozado muchos comercios y ha truncado muchos sueños.
Mbappé y el Real Madrid se han prodigado numerosas muestras de cariño. El cortejo iba camino de concretarse, y parecía pactado. Pese a ser una inversión estratégica, en estos instantes resulta difícilmente asumible. Conviene recordar lo que sucedió en verano de 2020 con Van der Beek. Quizá se podría imaginar una llegada con la carta de libertad en 2022; pero vista la caballerosa manera de comportarse del Real Madrid y de su presidente, resulta poco verosímil. Sin la aquiescencia del PSG no se producirá ningún movimiento de Florentino Pérez. Se trata de un aliado demasiado poderoso como para perderlo; y de un enemigo terrible como para arrostrarlo. El Real Madrid no va a actuar contra el PSG. Le interesa mantener buenas relaciones, y tender puentes comerciales con Qatar, Emiratos Árabes y Arabia Saudí.
Mbappé y el Real Madrid se han prodigado numerosas muestras de cariño. El cortejo iba camino de concretarse, y parecía pactado. Pese a ser una inversión estratégica, en estos instantes resulta difícilmente asumible
Otro factor a considerar es que es año electoral. Buena parte de la política de fichajes y de austeridad de los años precedentes iba encaminada a disponer del capital para comprar a Mbappé llegado este momento. El futbolista francés ha cumplido no renovando. Todo coincidía, pero la coyuntura económico-sanitaria ha roto las previsiones. Si no concurre ningún candidato adicional a las elecciones blancas, no sería descartable una ampliación de contrato de Mbappé con unas cláusulas muy definidas a priori, que posibilitaran su desembarco en el mercado de invierno 2022/2023, tras la celebración del Mundial de Qatar. Eso dejaría satisfecho al PSG y a su mecenas, y facilitaría al Real Madrid pertrecharse económicamente para una inversión enorme en cuanto a transferencia y ficha.
En caso de presentarse otro candidato, el entorno de contrataciones podría cambiar. Una gran parte de los socios reclamaría ilusión en vez de un ejercicio de responsabilidad. Se apuntaría a piezas mayores, y eso obligaría a mover ficha a Florentino; pero supondría un incremento de los riesgos financieros y el pago de sobreprecios. Cabría citar aquí el caso de Haaland y Mino Raiola, así como la escala salarial y el importe comisionista. El Real Madrid tendría que guardarse de una guerra de pujas y de las subastas públicas al mejor postor.
La ansiada vuelta del público a las canchas supondrá un alivio, pero obviamente no repararía el destrozo previo. Ese flujo de ingresos evitaría que la situación se agrave más, pero se tardará mucho en restituir la tesorería y en volver a la prosperidad anterior; de tal forma que el Real Madrid no va a forzar la maquinaria, en un ecosistema de gran incertidumbre, más allá de lo aconsejable y prudente. Se admite el uso de la imaginación, pero no el pensamiento mágico.
El tercer escenario estaría supeditado a la completa falta de certezas sobre la evolución del coronavirus. Si continúa sin haber una previsión cierta y confiable sobre el regreso de público, se podría ir a la fundación de un nuevo proyecto casi desde cero. Se trataría de una situación insostenible para la inmensa mayoría de clubes deportivos y conllevaría la quiebra de muchos de ellos. Dado que se trata de una industria de miles de millones de euros y de cientos de miles de puestos de trabajo, es evidente que se intentaría llegar a algún tipo de acuerdo y solución; principalmente porque en otras actividades recreativas sí se ha permitido la reunión. Sin embargo, se trata de una cuestión de salud pública, que depende de los políticos y no de los clubes.
El Real Madrid no va a forzar la maquinaria, en un ecosistema de gran incertidumbre, más allá de lo aconsejable y prudente. Se admite el uso de la imaginación, pero no el pensamiento mágico
Esta tercera vía sería draconiana, pero no se ajustaría mal a los tiempos de la dirigencia. Se confía en que el estadio esté terminado para 2022 y ofreciendo réditos en 2023, y no se espera la llegada de la nueva Champions hasta 2024 —aunque las necesidades y urgencias de los clubes podrían acelerar el proceso—. Sería, por tanto, en el verano de 2022 cuando se emprendería una gran inversión en fichajes similar a la de 2009. Se haría el grueso de los fichajes de golpe, y se acometería todo el endeudamiento que no se ha realizado en todos los años anteriores.
En los tres escenarios la ventaja del Real Madrid se resume de la misma manera: quienes mejor han gestionado las épocas de bonanza, están en mejores condiciones para asumir y gestionar la adversidad, y para concebir y preparar el futuro.
Fotografías: Imago.
En los últimos estertores del derbi de ayer, cuando Benzema ya había empatado el partido, se produjo una falta en la frontal del área, ligeramente virada hacia el lado derecho del ataque del Madrid. Para sorpresa generalizada, Modric la tiró con el exterior. Hemos visto al croata realizar miles de pases con el emblemático exterior de su pie derecho, y marcar incluso varios goles. Pero nunca antes le habíamos visto emplear esa técnica en el balón parado. No sabemos si Luka estaba rindiendo homenaje al hombre que hoy habría cumplido 65 años, el otro exterior del pie más célebre en la historia del Real Madrid. Laurie Cunningham usaba su exterior en el balón parado. Aquellos córners...
Sergio Cunningham nos abre (telemáticamente hablando) las puertas de su casa. Tras su rostro, de asombroso parecido con el de su padre, una bandera de España y un marco con una foto de Laurie que resalta la semejanza física. “Ahora que vivo en Inglaterra”, nos cuenta Sergio, “y estoy en contacto con personas de mi familia, me lo dicen todo el rato. Me dicen que soy clavado a él. Yo era muy pequeño cuando falleció, pero el que me digan eso me llena de orgullo. Me enorgullece ser el hijo de alguien que jugó en el Real Madrid. El hijo, además, de la primera persona de color que debutó en partido oficial con la selección de Inglaterra, siendo así pionero para otros que vendrían después. Tengo una mezcla de gran orgullo y de tristeza porque no le pude conocer”.
—Un orgullo que también te llevó a jugar al fútbol. Estuviste en las divisiones inferiores del Madrid y del Atleti.
—Así es. Me he criado en España, soy del barrio de Chamberí de toda la vida. Mi familia la tenía aquí, en Inglaterra, donde resido ahora. De hecho, me he mudado aquí hace pocos meses. Mi padre dejó en el Reino Unido un legado muy importante. Tras dedicarme durante años a la hostelería, y darme cuenta de que no me hacía feliz, he venido a Inglaterra siguiendo su rastro y con la intención de hacer una vida en torno al fútbol. De momento estoy entrenando a chavales.
—¿Y cómo te va por allí?
—Llegué el pasado diciembre. Me ha pillado el Covid, el Brexit... El momento no es fácil. Por lo menos aquí están vacunando muy rápido. En Semana Santa estaremos mejor.
—Has mencionado un aspecto importante, como es la figura de tu padre como icono contra el racismo.
—En efecto. A día de hoy, es difícil hacerse a la idea del racismo que había en Inglaterra en los años 60 y 70. Incluso los propios directivos de los clubes decían despectivamente que los negros no se movían bien en el barro. Ser negro era sinónimo de fracaso. Las personas de color no podían soñar. Personas como mi padre abrieron el camino a los demás. Vieron posible el ser alguien en la vida y progresar.
Es difícil hacerse a la idea del racismo que había en Inglaterra en los años 60 y 70. Incluso los propios directivos de los clubes decían despectivamente que los negros no se movían bien en el barro. Ser negro era sinónimo de fracaso
—¿Qué sabes del fichaje de tu padre por el Madrid?
—Tuvo muchísima repercusión. El Madrid lo ficho del West Bromwich Albion, y fue una contratación carísima, 195 millones de pesetas, una barbaridad para la época. Tuvieron que ver muchas cualidades en él, porque además sólo se podía fichar dos extranjeros y era un Madrid que se nutría fundamentalmente de chavales del Castilla. Era el Madrid de los García. El club se fijó en mi padre gracias a una eliminatoria de Copa de la UEFA ante el Valencia de Mario Kempes, nada menos, en la cual mi padre brilló a gran altura. En los despachos del Bernabéu pensaron: “Ese moreno es lo que necesitamos para ganar la Copa de Europa”, que es lo que los madridistas llevamos en nuestro ADN. Además llamaba mucho la atención, y más aún la llamaría vestido de blanco, con esa musculatura que no se veía mucho en España y el contraste entre su piel y el blanco del uniforme, que le sentaba de maravilla.
—Desgraciadamente no pudo triunfar tanto como hubiera deseado por culpa de las lesiones, pero la gente, nada más llegar, flipaba con él.
—Es que con esa clase, esa velocidad, esas fintas tan características... Y por supuesto esa rosca con el exterior tan inimitable, de fuera hacia dentro. Conocí a Luka Modric hace poco, no sabía mucho de mi padre. Pero le dije que se animara alguna vez a darle con el exterior a balón parado. (Risas). Para darle así a balón parado, tienes que brindarle mucha más fuerza. Yo lo he intentado alguna vez, con poco éxito. Cuaresma lo hacía también. Pero no he visto a ningún otro jugador emplear el exterior a balón parado como hacía mi padre.
(Nota: el milagro de esta entrevista, que tuvo lugar días antes del que hubiera sido el cumpleaños de Laurie, es que ayer Modric lanzó por primera vez una falta con el exterior. ¿Recordó Luka las palabras de Sergio? ¿Le hizo caso coincidiendo con la fecha? En cualquier caso, ¿qué mejor homenaje, qué mejor regalo de cumpleaños?)
El club se fijó en mi padre gracias a una eliminatoria la UEFA ante el Valencia de Kempes en la cual mi padre brilló a gran altura. En los despachos del Bernabéu pensaron: “Ese moreno es lo que necesitamos para ganar la Copa de Europa”
—Otra de las cosas que las nuevas generaciones merecen saber sobre tu padre es que ha sido posiblemente el único jugador vikingo que fue ovacionado en el Camp Nou. Aquel Clásico (10 de febrero de 1980) no fue televisado, y sabemos de esas ovaciones por las crónicas periodísticas.
—A mí me las ha contado el Lobo Carrasco, que jugó aquel partido. No fue como lo de Ronaldinho en el Bernabéu, que fue aplaudido en un momento concreto, después de marcar aquel gran gol. No. Esto eran ovaciones continuas. Cuando se acercaba a lanzar un córner, todo el público de ese sector le ovacionaba. Era impensable que eso pudiera suceder con un jugador del Madrid. Dices “pues sí que lo tuvo que hacer bien”. La afición del Barça no tuvo más remedio que rendirse. Además de ser muy bueno, era ambicioso. Tenía la confianza de llegar a ser, algún día, mejor que Pelé. Por aptitudes y ambición, y si no hubiera sido por las lesiones, podría haberlo sido.
—Parece que, en aquel partido en el Camp Nou, se produjeron algunas coñas con Zubiría, el lateral del Barça que le cubría, y al que le dio la tarde.
—Sí, parece ser que cuando Zubiría pasaba por el banquillo del Madrid le gritaban cosas. Debió de ser un espectáculo. También es digno de elogio por parte del público del Camp Nou que le aplaudieran. Esto es solo fútbol, es un juego, y no conviene perderlo de vista. A veces perdemos la cabeza.
—He leído que, en el día del fichaje de tu padre por el Madrid, se reunieron los directivos del Madrid con los del West Bromwich en la casa de Atkinson, que era el mánager de los ingleses. El Madrid propuso una cantidad para el traspaso y el perro de Atkinson ladró. “¿Lo veis? Ni siquiera a mi perro le ha parecido bien la oferta”, soltó el británico.
—(Risas). Lo del perro no me lo sabía.
—Además de ser un icono contra el racismo, lo fue también de un determinado modo de vida. Fue un icono de la moda. En una peluquería de Cardiff topé con una revista llamada Chap, dedicada a los dandies, al tweed y los bigotes victorianos. La portada era Laurie Cunningham con un traje retro, un sombrero y una corbata con un nudo tan grande como su cabeza. Imposible ser más cool.
—Siempre le encantó la ropa. En la portada de su biografía Different class sale vestido exactamente como indicas. Cuando iba a jugar con la selección, los jugadores iban a la concentración con un traje estándar. Él fue el único que contrató a un sastre para que se lo hiciera a medida. Llevaba siempre la ropa impoluta. Abrazaba un determinado estilo de vida que le encantaba. Adoraba bailar. De hecho, cuando jugaba bailaba. Eso me dicen quienes le vieron. Esos cambios de ritmo, esa zancada elegante... Era como bailar.
La afición del Barcelona aplaudió a mi padre en el Nou Camp. eran ovaciones continuas. Era impensable que eso pudiera suceder con un jugador del Madrid. Dices “pues sí que lo tuvo que hacer bien”. La afición del Barça no tuvo más remedio que rendirse
—He leído en alguna parte que el Madrid, tras el fallecimiento de tu padre (15 de julio de 1989), prometió un homenaje que luego nunca llegó. ¿Hay algo de amargura por eso?
—Un poco. Nunca llegaron a cumplir su promesa. Lo cierto es que he hablado con algunos directivos de la época y tienen un magnífico recuerdo de él, y eso que no pudo triunfar por culpa de las malditas lesiones. Sería precioso que algún día se pudiera hacer algún tributo. En Inglaterra se tiene devoción por él, es impresionante cómo se le recuerda. Se erigió una estatua al lado del campo del Leyton Orient, su primer equipo, y se puso una placa azul en la casa donde vivió en Archway (Londres), algo reservado a las grandes personalidades. Hicieron una obra de teatro sobre su vida. Y se preparan muchas más cosas.
—La placa constituye una rareza y, supongo, un orgullo enorme. Solo dos futbolistas la tienen. El otro es Bobby Moore, capitán de la selección inglesa campeona del mundo en el 66.
—Es un gran honor, en efecto.
—Te queríamos preguntar por lo que te han contado respecto a si hubo una mala praxis por parte de los servicios médicos del Real Madrid de la época, y en concreto por parte del Dr. López Quiles, en la operación que se le practicó. Hubo varias operaciones que no salieron como estaba previsto y eso fue, al parecer, muy perjudicial para su carrera.
—Así es. Mi padre siempre se quejó de Quiles. Le estaban operando de una pierna y, en la anestesia, le tocaron el menisco de la otra. También se rompió un dedo y le intervinieron de otro. Le dejaron mal y no volvió a ser el mismo. Psicológicamente, esto le afectó enormemente. Tenía una enorme presión encima, sabía cuánto había costado, y evidentemente esto no le ayudó. Se lesionó en Sevilla, contra el Betis, y ya no volvió a ser aquel chico eléctrico que había maravillado en el Nou Camp. No volvió a ser el mismo.
Yo soy madridista y a los jugadores del Madrid también les exijo lo máximo. Pero es verdad que jugó aquella Final de Copa de Europa contra del Liverpool estando muy lejos de su plenitud física
—De hecho, según la hemeroteca tu padre amenazó a Quiles con una querella millonaria. Y el Madrid terminó echando a Quiles.
—Sí, eso me han contado. En aquella época era diferente además. Tardabas mucho más en recuperarte de las lesiones. Una lesión de ese tipo te dejaba fuera un año entero, y no digamos nada si encima te operaban mal.
—Por lo que sabes, ¿es verdad que forzó demasiado y jugó lesionado la Final la Copa de Europa de París ante el Liverpool (1981)?
—Sí. Sentía la presión de justificar el coste de su fichaje en un partido de esa magnitud. Era un gran Liverpool y Boskov quería a toda costa usar la velocidad de mi padre para el contragolpe. Pero no estaba en condiciones. El Madrid perdió la Final, y por culpa de lo que había costado fue considerado el chivo expiatorio. Ya sabemos cómo es esto. Yo soy madridista y a los jugadores del Madrid también les exijo lo máximo. Pero es verdad que jugó aquella Final estando muy lejos de su plenitud física.
—Siendo como era un gran personaje más allá del fútbol, te habrán contado sin duda muchas anécdotas.
—Cuando había una boda o un evento con la plantilla, bailaba cualquier cosa. Si ponían flamenco, bailaba flamenco. Las mujeres de los otros futbolistas siempre querían bailar con mi padre.
—Por sus raíces familiares jamaicanas, y sin descuidar el flamenco, ¿tenía predilección por el reggae?
—Por toda la música negra en general. Le encantaba el soul al parecer. Pero amaba la música española también. Amaba España, de hecho se casó con una española, por eso existo yo. Por lo visto comentaba siempre que en España jamás había sentido un racismo como el que había sufrido en sus orígenes londinenses. Había de vez en cuando algún tonto, pero nunca tuvo mayor problema de xenofobia.
Amaba España, de hecho se casó con una española, por eso existo yo. Por lo visto comentaba siempre que en España jamás había sentido un racismo como el que había sufrido en sus orígenes londinenses
—¿Hablaba español bien?
—Como un británico. (Risas). Hace poco le vi hablar en español por primera vez, en una entrevista de archivo. Se manejaba bien, aun con su acento.
—Tu padre, por supuesto, no jugó solo en el Madrid. Pasó por muchos equipos, en algunos muy fugazmente, desde el Leyton y West Bromwich ya mencionados al Wimbledon o el Rayo, pasando por el Sporting y el Olympique de Marsella. Ya has confesado tu madridismo. ¿Sientes cariño por el resto de equipos por donde pasó él?
—Sí, claro. El West Bromwich es con el que estoy más en contacto. Es impresionante cómo se le quiere por allí. Recibo cartas continuamente de fans. Menudo recuerdo dejó por allí. También hablaba muy bien del Rayo, que fue su último equipo. Asimismo, guardaba un buen recuerdo de su paso por Gijón.
Entrevista: Alberto Cosín, Jesús Bengoechea
El Real Madrid femenino derrotó (4-1) al RCD Espanyol en su segundo compromiso liguero de la semana gracias a dos tantos de Jessica Martínez, uno de Lorena Navarro y otro de Marta Cardona. Con la victoria, las jugadoras de David Aznar sumaron seis valiosos puntos en apenas cinco días para consolidar su posición en los puestos de Liga de Campeones.
Cualquier entrenador firmaría por adelantado un desarrollo de partido como el que disputó el Real Madrid en la mañana de Valdebebas. Con todas las miradas puestas en el derbi madrileño de la tarde, las futbolistas de la sección femenina madridista disfrutaron de 90 minutos de guante blanco con los que cumplir expediente.
De inicio, David Aznar optó por dar descanso a Maite Oroz y Marta Cardona —que aguardarán con piernas frescas a los próximos cara a cara contra Atlético de Madrid y Levante—. Sin ellas, el equipo partió en una formación de 4-4-2 en la que Thaisa Moreno y Aurélie Kaci ocuparon el centro del campo, Teresa Abelleira y Sofia Jakobsson tomaron las bandas de forma asimétrica, y Lorena Navarro acompañó a Jessica Martínez en la punta de ataque.
Enfrente, el Espanyol salió decidido a no repetir el descalabro del partido de la primera vuelta —en el que encajaron 8 goles—, aunque su actitud conservadora acabaría por condenarlas a ver la portería de Misa Rodríguez casi siempre desde la distancia. No se quejó el Madrid, pues pronto encontró un penalti que aseguraría el botín de puntos en juego sin necesidad de bajar al barro. Llegó en el 8 de juego, cuando Jessica Martínez sacó petróleo de su personalísima actitud combativa al buscar un balón adelantándose a Paula Nicart con su cuerpo. La defensa picó el anzuelo y fue la propia delantera paraguaya quien culminó la acción colocando el penalti lejos del alcance de Montse Quesada.
La propia configuración de cada escuadra en la primera parte anuló el juego de bandas del Real Madrid, pero el viento de cara era tal que ni la exigua producción ofensiva debió inquietar al banquillo blanco. Sólo cuando el Espanyol cayó de maduro por su propio peso en la segunda parte aparecieron los espacios, y las atacantes blancas sacaron rédito de su mayor pegada.
El acelerón local giró siempre en torno a Jessica y, más concretamente, alrededor del potentísimo imán que la delantera tiene en su cabeza. Todo lo remata, todo lo prolonga y a todo confía en llegar. A donde no alcanza su físico, lo hace su fe. Así cabeceó a la red una falta lejana de Abelleira en el segundo palo, entre una maraña de rivales, y poco después volvió a conectar con el esférico de cabeza. Esta vez firmó una prolongación de manual de fútbol, de espaldas a la portería y hacia el espacio entre la zaga y el arco, donde apareció Lorena Navarro para escurrirse entre las centrales y rematar de primeras con la izquierda.
El 3-0 abrió la ventana de sustituciones blancas con las que Aznar administró aún más los minutos de juego de sus piezas fundamentales, y por el camino agitó el tramo final de un partido ya roto en pedazos. Del lado visitante, Brenda culminó con acierto un contraataque, uno de los pocos acercamientos de su equipo, gracias a la pasividad de una defensa blanca que optó por no incurrir en faltas que derivasen en tarjeta roja. Apenas cuatro minutos después, pero ya en el área del Espanyol, fue Marta Cardona quien aprovechó sus minutos en papel de revulsivo para anotar otro gol de los suyos, de esos que son carne de cabecera de Real Madrid TV. Recibió en el área, se cambió el cuero de pies para abrir una rendija de luz y por allí soltó un zurdazo que, una vez más, acabo en la escuadra de la portería.
La atacante aragonesa, que ya abrió la lata del farragoso partido disputado entre semana frente al EDF Logroño, cerró la cuenta definitiva y así, con los deberes hechos, se retiró del campo el Real Madrid. En la misma semana, el campo 11 de Valdebebas presenció cómo Logroño y Espanyol proponían hojas de ruta diametralmente opuestas para la resolución de un partido de fútbol y esta vez, en una muestra de sentido práctico, la plantilla blanca supo encontrar la salida a sendos laberintos. Con los seis puntos a modo de avituallamiento en el bolsillo del maillot, el Madrid puede alzar la vista hacia el próximo reto que se recorta en el horizonte: llega la etapa reina del campeonato.
Fotografías Imago.
