Buenos días. ¿Quién no quiere a Carlo Ancelotti? Nosotros sí. Mucho. ¿También cuando no acierta en sus decisiones y acabamos palmando contra el Getafe por varias razones, entre otras sus pocos inspiradas sustituciones? También. ¿También a pesar de que tuvo la ocurrencia de alumbrar en rueda de prensa el término “penaltitos”, hace algunos días, y esa idea en principio loable ha terminado por ser usada (no era difícil preverlo) en contra del Real Madrid? También. ¿También a pesar de que ayer el Madrid sufrió un arbitraje de juzgado de guardia que contribuyó enormemente a desactivar sus opciones, y sin embargo nuestro técnico prefirió centrarse en el ataque más desaforado a sus jugadores que se le recuerda desde que llegó a hacerse cargo de la plantilla en esta segunda etapa?

Sí. También.

“Seguimos de vacaciones”, dijo Carlo textualmente, y nos parece un mensaje inusitadamente duro, sobre todo comparado con la ausencia completa de denuncia del miserable arbitraje de Melero, sobre cuyo atentado a la justicia y el decoro no se cortó Alberto Cosín en su comentario arbitral de La Galerna, como tampoco se cortó el mismísimo Butragueño al término del choque (“Es un agarrón, y agarrón en el área es penalti”, declaró el Director de Relaciones Institucionales). Muy corto has tenido que quedarte plasmando la realidad indignante, Carlo, cuando hasta el Buitre te adelanta en afán reivindicativo. Nada, absolutamente nada del agarrón a Marcelo aparece en esta primera plana de As (podéis buscar alguna referencia por tierra, mar y aire, os deseamos suerte), a pesar de que todos sepamos que esa misma jugada en sentido contrario haría hoy correr ríos de tinta, real y virtual.

Y lo malo, Carlo, es que la gente se quedó con la copla de eso que dijiste sobre los penaltitos, que no había que pitarlos, ¿recuerdas? “A mí me parece bien que no los piten”. Le faltó tiempo a Carlos Martínez, en la retransmisión de Movistar, para atribuir el diminutivo al flagrante penalti a Marcelo, así como para citarte impúdicamente para justificar el que no se señalase. Parece que hayas nacido ayer, Carletto. ¿Quién te mandaba a ti decir lo de los penaltitos? ¿Acaso a estas alturas no has aprendido ya que cualquier declaración bienintencionada va a ser usada en contra del Real Madrid, sirviendo de patente de corso para todo? Otro sufijo muy distinto a “-ito” debe merecer el penalti para que Butragueño (¡Butragueño!) llegue a circunvalar los límites de la diplomacia al ser preguntado al respecto (por cierto, bravo al reportero de Movistar que osó hacerlo, en contraste con Rottenmeier). Penaltazo, carajo, penaltazo, por mucho que no exista para As y el diminutivo carlettiano dispare con retroceso. El problema no es que a nosotros no nos piten ningún penaltito sino que no nos pitan ningún penalti, como clamaba al cielo Israel Garcia Montejo en estas páginas hace poco, mientras que a otros sí se los pitan. Los penaltis y algunos penaltitos también.

Lo más grave de lo sucedido ayer en Getafe no es tanto el penalti birlado como, digamos, casi todo lo demás. Porque un penalti puede verse o no verse, un penalti es opinable. Lo que no es opinable, y forma parte en cambio de una filosofía común a todos los árbitros de cámara de la prima de Monchi, es que cualquier equipo relativamente pequeño que juegue contra el Madrid tiene cheque en blanco de patadas desde el minuto uno, puesto que en cualquier caso, como reza una regla no escrita (cuidado: a lo mejor sí está escrita y solo queda encontrar dónde), la primera tarjeta será siempre para el Madrid. Ayer la vio Rodrygo por una falta completamente normal en medio de una ensalada de hostias completamente impunes del Getafe, y tan solo un rato después la vio el propio Carletto (¡Carletto!) por un levantamiento de ceja claramente antirreglamentario. 2-0 disciplinario eventual, marcador que no mejoraría mucho. Así se cuecen las encerronas, amigos. Nosotros, a estas alturas, ya nos conformaríamos con que esto se verbalizara, es decir, que saliera Rubiales (o quien proceda) y en solemne testimonio confirmara el secreto a voces: “La inmensa mayoría de los equipos que juegan contra el Madrid tienen menos presupuesto y peores jugadores que los blancos. Es por ello que nuestros colegiados no imparten justicia, sino que ejecutan mecanismos compensatorios. Cualquiera lo puede entender y lo debe aplaudir. ¿Cómo les vamos a sacar tarjetas a los jugadores del Getafe, con plantillas tan modestas, cuando juegan contra el todopoderoso Real Madrid? No, hombre, no, nosotros no somos así. No vamos a acosar a esas pobres criaturas. Que repartan, hombre, que repartan. Al fin y al cabo, esas cosas luego no salen en El Chiringuito. Allí solo salen los penaltis. Oh, wait!, que en este partido también tenemos uno”. No sabemos si ha salido en El Chiringuito o no, la verdad. Estamos tan hastiados de esta competición que preferimos trasnochar para otras cosas.

Por ejemplo, seguir con el portanálisis.

Marca sí se refiere al penalti, pero pretendiendo nadar y guardar la ropa de una manera tan cínica que, la verdad, casi nos parece preferible la omisión completa de As. Sí, es esa fórmula impersonal y tibia sobre la cual, ya lo hemos dicho alguna vez anteriormente, nos gustaría arrojar todo el vitriolo acumulado en la Navidad. “Se reclama un penalti a Marcelo”.

¿Cómo que “se reclama”, Marca? ¿Quién lo reclama? ¿El que lo haya hecho Butragueño (¡¡Butragueño, que no reclama ni la vez cuando llega a la frutería!!) no os parece suficiente para ser más explícitos, para darle más cancha a la reclamación? Y sobre todo: ¿a vosotros qué os parece, Marca? ¿Cómo que “se reclama”? ¿Es penalti, penaltito o penaltazo? ¿No os vais a pronunciar? Según algunos madridistas en las redes sociales, tras el partido, no es penalti porque Marcelo está viejo y no habría llegado a centrar en todo caso. Ajá.

Líbrenos el Señor de esos madridistas, líbrenos de la equidistancia plúmbea de Marca y líbrenos (a ser posible) de más tardes toledanas de Militao. El brasileño, que hasta ayer estaba firmando una temporada de matrícula de honor, cometió un error que está más allá de lo garrafal, más allá de lo grotesco, que desembocó en el gol que al final sería el único del partido. No comprendemos nada de lo que le sucedió a Eder en la jugada: ni cómo la perdió ni cómo reaccionó (¿?) al perderla. Es una de esas raras ocasiones en que una cagada resulta tan patente y rara que la posibilidad de un inmediato envío al banquillo no nos habría parecido demencial. A Eder, como a Carlo, también le queremos mucho, a pesar de un pesar tan lóbrego como el de ayer. Habrá que arroparle para que no le afecte.

Por lo demás, el Barça ganó en Mallorca con un gol del denostado Luuk De Jong. La verdad, hemos llegado a un punto en que no sabemos si en esta sección debemos (o no) seguir comentando las andanzas del Barça. ¿Acaso hacemos lo propio con las del (digamos) Osasuna o Levante? Bien es verdad que ni Osasuna ni Levante tienen dos diarios dos a su entera disposición. Sí algún día los tienen, tal vez los incluiremos en esta sección en lugar de Sport y Mundo Deportivo. Seguro que dan más juego.

En cuanto al Madrid, que jugó regular en el primer tiempo y mal en el segundo, qué decir: que toca reflexionar y que, llegado el caso, cuando vuelvan a asaltarnos (fijaos que no decimos “SI vuelven” sino “CUANDO vuelvan”) quejarnos con un mensaje coherente: club, jugadores y técnico. No es que siguiéramos de vacaciones, Carlo, aunque a lo mejor también. Es que los que no descansan son otros.

 

Pasad un buen día.

 

Arbitró Mario Melero López, del comité andaluz. En la sala VOR estuvo Estrada Fernández.

Arbitraje calamitoso, surrealista, obsceno, desesperante e inmoral. De un trencilla que se pasea por todos los campos de primera haciendo el ridículo no puedes esperar otra cosa. Mejor haría en dedicarse a programar el test de Cooper o contar las flexiones que hacen sus alumnos de Educación Física antes de que todo un país le vea meter la gamba de forma continua. El amor propio se olvida cuando te ingresan seis cifras cada temporada en tu cuenta corriente. Incompetente es un rato, tonto no.

En su librillo arbitral tenía apuntado en rojo que la primera amarilla era para el Madrid. No se lo puso fácil el Getafe, pero el hombre resistió hasta el descanso. Rodrygo la vio de forma justa en el 21' por una fuerte entrada por detrás. El listón para los Olivera, Aleñá o Cuenca era el gesto de "no más". El charrúa hizo dos entradas duras en tres minutos, pero nada. El canterano culé insistía en faltas, pero nada. Cuenca agarraba a Modric que se iba, pero nada. Antes del descanso, amonestó a Ancelotti por tener razón. Le indicó un saque de banda fuera de sitio. Al final pitó justamente eso y reprendió al italiano.

En la segunda mitad se apareció la virgen en forma de amarilla para un local. Le tocó a Damián en el 55' por agarrar a Benzema. También la vieron Arambarri por una entrada temeraria a Hazard en el 81' y Olivera por perder tiempo en el 95'. 93 minutos tarde en su caso. Así, en la estadística histórica figurará que hubo más jugadores del Getafe amonestados que del Real Madrid. Una estadística perversa. Como colofón vio a escasos metros un agarrón de Damián a Marcelo que le impide continuar. Ayer en la Premier el VAR intervino por una jugada igual en el Arsenal - Manchester City. Aquí Melero dijo que no y el exárbitro Estrada Fernández en el VAR que ya si acaso otro día, que el nuevo jefe Medina Cantalejo viene con nuevas ideas. Si son las mismas que cuando arbitraba y daba pena verlo, podemos prepararnos en el fútbol español. Hay trepas y torpes que llegan lejos. Un caso claro es el del sevillano.

Melero López, LAMENTABLE.

 

Fotografías: Imago

Courtois (5). Nada pudo hacer ante la pifia de Militão. Poco trabajo y una imprudente y temeraria salida fue su terrenal bagaje este mediodía.

Mendy (5). Correcto atrás, obtuso adelante. Sacrificado por Carletto.

Alaba (5). Contagiado por la cantada de Militão, dejó dos errores graves que pudieron causar sendos goles.

Militão (1). Un error impropio de un central del Madrid que mancha su impecable trayectoria esta temporada y cuesta 3 puntos.

Lucas Vázquez (4). Ensucia las jugadas de ataque y no cierra su banda en defensa. Muchos centros. Todos estériles.

Casemiro (6). Al menos se fajó con gallardía

Kroos (4). Muy desdibujado

Modric (7). El mejor del Madrid mientras le duraron las fuerzas.

Asensio (2). ¿Jugó? Duró 45 minutos

Rodrygo (4). Insípido. Sustituido. Debe llegar su hora ya.

Benzema (4). Sin magia.

Marcelo (5). Puso algunos buenos centros y dejó algún control exquisito. Una sombra, en todo caso, de lo que fue.

Hazard (3). Sacó alguna falta y poco más

Mariano (2). Salió para coleccionar fueras de juego

Isco (-). Sin tiempo

Peter Federico (-). Sin tiempo. Dejó un destello de su clase en un requiebro mágico.

Ancelotti (3). A su árbol de Navidad se le cayeron las bolas. Sin ideas para voltear la situación y una vez más, ni siquiera Covid mediante, sin dar alternativa a ningún joven hambriento que pudiera cambiar los funestos derroteros del partido.

 

Fotografías: Imago

Han pasado 2022 años, pero la vida sigue igual, que diría un insigne canterano madridista universal como Julio Iglesias. Serán las fechas, las peladillas, los polvorones o, sobre todo, este horario caudaloso que nace en el aperitivo y desemboca en la merienda. Se le suelen indigestar estos partidos intempestivos al Madrid, como bien sabe ya el hincha merengue medio, máxime si enfrente se topa con su pétreo vecino del sur. A pesar de la dinastía flamenca de su entrenador, es el Getafe de Quique Sánchez Flores un equipo poco folclórico. No en vano, es el conjunto menos goleador de la Liga, pero también es el quinto que menos encaja, informaba Al Cosín en el chat de La Galerna minutos antes de arrancar el encuentro. Todo un lujo disponer de la Enciclopedia Británica del balompié en el güasap.

Poco proclive a las sorpresas, en el banquillo merengue Carletto nos dejó una. La suplencia de Hazard en un partido indigesto. El belga, que en sus días de gloria anunciaba hamburguesas demoniacas con la camiseta de su selección, se quedó con cara de Ronald McDonald en el banco. Lo decíamos en líneas precedentes: el partido se adivinaba indigesto, pesado y aerofágico cual comilona navideña, y apenas tardamos ocho minutos en comprobarlo.

El caso es que Militão, de trayectoria incólume e impecable esta temporada, se fue mentalmente a por uvas a la hora de tapar al turco azulón Enes Ünal, que le robó hábilmente la cartera cual turista nipón en la Plaza Mayor en Navidad. Serán las fechas. Error grosero del central brasileño que supuso el 1-0 definitivo.

Empezamos bien, que diría tu suegra en Nochevieja.

La pifia de Militão -en uno de los clásicos cortocircuitos de Pepe- insufló fuerzas al Getafe, que siguió rascando tibias con mayor ahínco si cabe, pero con la misma impunidad. Tuvo nísperos que la primera amarilla la viera Rodrygo con esa cara imberbe de niño bueno por cortar un contraataque cuando los Damián Suárez, Arambarri, Oliveira y compañía se afanaban en segar espinillas merengues. Una detrás de otra. Poco después, conmocionado por el error de su compañero de zaga, sería Alaba quien protagonizara un nuevo dislate defensivo que afortunadamente para el Madrid malogró Maksimovic pensando en los Reyes Magos.

Ante tanta indigestión, Modric fue el omeprazol del Madrid. Al cuarto de hora, un violento disparo del croata que astilló la cruceta del arquero del Getafe, tras una fenomenal jugada de auténtico tiki-taka en la banda izquierda, pareció ser el aldabonazo que despertara al líder. Sólo lo pareció. La posterior bomba inteligente disparada poco después por das Metronom Toni Kroos resultó también un espejismo.

Tarascada a tarascada, palito a palito, el Getafe y el trencilla acabaron por desquiciar al Madrid. Mendy vio cómo se le sancionaba una falta en una jugada muy similar a la del primer gol de los locales, Carletto elevó su ceja al cielo del Coliseum y además se llevó una amarilla mientras se le indigestaba el vigesimocuarto chicle.

Desconectado definitivamente del partido, los primeros 45 minutos pudieron tener un fatídico broche si la rodilla de Militão, en un tímido intento de redención, no desvía un disparo de Sandro tras un excelso taconazo en la banda de Damián, que rompió la zaga blanca. El Madrid, al diván… pensando en Vinícius, en Ómicron y su santa madre. Marcelo y Hazard calentando. Y no el banquillo, precisamente. Ambos ingresaron al partido en detrimento de Asensio, desaparecido en combate, y un obtuso Mendy.

No llegaron, sin embargo, las buenas nuevas en la reanudación. Cuenca casi extrae la clavícula de Rodrygo y el del pito no vio ni falta. Había llegado la hora de los valientes.

Llamados a ser revulsivos, los cambios no activaron a un Madrid que se deslizaba peligrosamente a la atonía. A medida que Modric se apagaba llegó la confirmación: el líder era incapaz de sobreponerse a las adversidades, enredado en la telaraña de Sánchez Flores.

Y cuando desde la zona técnica la solución que proponía Carletto era Mariano, huelga decir que comenzó a cundir el desánimo en la hinchada merengue. Rodrygo, insípido, al banco.

El 67' fue no obstante el minuto de la esperanza. Hazard, Marcelo y Benzema combinaron con rapidez en una baldosa y Karim disparó contra la cabeza de Cuenca, que entre tibia que rasca y clavícula que pule, también despeja esféricos como cosaco. Ese era el camino, pero al Madrid le costaba un potosí recuperar esa senda. El agarrón que reclamó Marcelo en el área fue un buen ejemplo: tan inocente el agarrón como reclamarlo como penalti, aunque lo fuera, al menos en esta Liga, a secas, de Javier Tebas. Tras la reclamación del brasileño pudo sentenciar el Getafe en una temeraria salida de Courtois, tras imprudente cesión de cabeza de Alaba. Faltaba un cuarto de hora, pero realmente sólo quedaba la heroica.

Con Marcelo y Lucas como extremos, con Benzema por detrás de Mariano y Hazard moviéndose por todo el frente de ataque, el Madrid tocó la corneta. Con el Getafe acogotado, el portero se lució a disparo envenenado de Casemiro y el central serbio Mitrovic se partió literalmente la cara para salvar un obús de Kroos. El Getafe achicaba agua en un área azulona en la que sólo faltaba Ángel Torres por colgarse del larguero.

El único que faltaba por ingresar en la fiesta, Isco, lo hacía a falta de cinco minutos de agonía. También lo hacía el castillista, Peter Federico. Poco tiempo para el canterano; para el de Arroyo de la Miel, a estas alturas de la película, todo el tiempo del mundo. Kroos, desdibujado, y Lucas, mal como acostumbra últimamente, sustituidos.

No hubo milagros ni minutos noventaytreses. Y eso que hubo siete minutazos de descuento. La pifia de Militão fue suficiente.

El Madrid mordía la arena del coliseo.

 

Fotografías: Imago

Sábado por la mañana. Te levantas tarde, vas a la cocina y pones la tele a modo de radio para enterarte de lo que ha pasado. Te preparas el café y las tostadas. Te sientas para degustar el desayuno, ese maravilloso ratito de tranquilidad que aprovechas para leer el portanálisis del día, uno de los mayores placeres que hay en la vida. Pero es que ayer, 1 de enero, ¡no había portanálisis! Y los saltos de esquí o el concierto de Año Nuevo desde Viena son un clásico del inicio del año, están muy bien, lo que queramos, pero, ¿dónde estaba ese portanálisis sabatino? ¿Dónde, señores de La Galerna?

Para cubrir este hueco me puse en contacto con el editor jefe de este medio y le propuse un portanálisis que resumiera lo que fue 2021, “un portanálisis para gobernarlos a todos, un portanálisis para encontrar lo sucedido en el año y atarlos a todos en las tinieblas de Mordor del periodismo patrio”. Dicho y hecho. Ah, y feliz año a todos los lectores, trataremos de paliar el hueco de ayer con una ración doble de portanálisis.

Visto en perspectiva y si hablamos de títulos (que para el madridismo, al contrario que para otros, son importantes), 2021 no fue un buen año para el Real Madrid, ni para el equipo de fútbol, ni para el de baloncesto, ni para el equipo femenino. Pero siendo un año en el que se estaban poniendo las bases de la próxima década, asentando el futuro, podemos respirar tranquilos y concluir que en ese ejercicio de “siembra” se están haciendo muchas cosas bien. El futuro tiene buen aspecto.

Y un mensaje para aquellos que dicen que a los madridistas solo nos importa ganar: pocos años como el pasado, los aficionados hemos estado tan orgullosos de los nuestros, de su lucha contra las dificultades de todo tipo que se han encontrado en el camino.

Entre los obstáculos con los que tuvo que luchar el Real Madrid en la liga de fútbol, encontramos la clara intención de los mandamases de este deporte de evitar la victoria en el campeonato de los nuestros. Pocas temporadas como la pasada se recuerda un ejercicio de persecución tal como el sufrido, con hechos inverosímiles como que los árbitros de campo no señalaran un solo penalti en 38 jornadas, sino con las ayudas a los principales rivales, que fueron llevados en volandas. El año comenzó con la impunidad transversal de Luis Suárez, o el paréntesis en el que los codazos, los pisotones, las coces, los insultos y los fingimientos extremos no solo tienen cabida, sino premio. La prensa calló y cayó en el juego de los del Cholo y Cerezo.

En enero cayeron varias bombas, como la eliminación del Real Madrid en la Copa del Rey frente al Alcoyano, el mayor lunar en la temporada de Zidane, una cagada que nos privó incluso de este ejercicio sano que es ironizar sobre las portadas. Ese día los portanalistas ejercieron su ¿legítimo? derecho de huelga.

Aunque pocas bombas como la que soltó un diario generalista y no deportivo: el megacontrato de Messi que iba a llevar al Barça a la ruina. La prensa deportiva no solo no hizo ruido, sino que salió rápidamente en apoyo del argentino. Aquí le dimos la vuelta al hablar de un gol que justifica 555 millones.

Hubo que leer análisis ridículos, justificaciones de parvulario, excusas de niño al que han pillado en mitad de una travesura, pero pocas tan lamentables como la del presidente de La Liga, quien se supone que debería controlar estos asuntos por el bien de la competición.

El tiempo tiene la virtud de poner a cada uno en su sitio.

Por nuestro lado, proclamamos orgullosos Siempre con Pablo Laso, aunque se cayera en la final de Copa del Rey. La plaga de lesiones, unida a la marcha de jugadores de la plantilla a la NBA complicó la temporada, y sin embargo se peleó en todos los campeonatos hasta la extenuación.

El Barça cayó “con honor” en Europa, “estuvo cerca” de la remontada frente al PSG, como dijeron otros. Un 2-5 en la eliminatoria es estar tan cerca como el aquí firmante de tener una noche de pasión con Mónica Bellucci. La vi una vez de lejos, pero “estuve cerca” en mis ensoñaciones.

La Liga de los hechos extraordinarios siguió su curso: ya no solo no se pitaban manos, sino que se admitían las llaves de judo en el área de los rivales. Y en mitad del campeonato, parones de selecciones para esos partidos tan apasionantes contra selecciones como Georgia o Kosovo. Aquí preferimos tomárnoslo a cachondeo y afirmar que Kosovo y Löw son los padres.

El mes de abril nos trajo la gran polémica del año: la presentación en sociedad de la Superliga (La Superliga ya está aquí). Inicialmente los medios le dieron una importancia relativa, poniéndolo en un faldón inferior, bajo el enésimo elogio al Atleti del Cholo, y tras ocultar la última artimaña del VAR (la manipulación de la imagen del gol anulado a Mariano en Getafe).

Se anunciaba que “empieza la guerra”, y ciertamente la maquinaria se puso en marcha como pocas veces lo había hecho: prensa, instituciones, algunos jugadores, presidentes de clubes modestos tirando de demagogia, algunas aficiones… incluso la clase política se posicionó.

Tuvimos que leer mensajes como aquel del “football is for the fans” por boca de jugadores del PSG, opiniones hipócritas sobre la igualdad en el fútbol, los méritos y blablablá de tipos como Pep Guardiola, y aquí simplemente nos sumamos al mensaje #CeferinOut. Y seguimos a lo nuestro, a derrotar al Barça tirando de épica (y típica reacción culé) y felicitando al Chelsea tras caer eliminados en semifinales de Champions: cuando pierde, da la mano.

El portanálisis se escribe para disfrutar lecturas que son de fútbol, pero de todo menos de fútbol, como aquella titulada Tristram Shandy en Granada. Vivimos episodios rocambolescos, como el arbitraje frente al Sevilla, uno más de los que decidió la liga bajo la mirada cómplice de la prensa.

Y aun con todo y contra todos, se peleó la liga hasta el último minuto de la última jornada.

El portanálisis no quiso ser partícipe del tinglao montado por Tebas y cía y se limitó a exponer las auténticas portadas de la temporada, una verdadera galería de los errores indigna de cualquier competición seria.

El final de la temporada trajo las dolorosas salidas de Zinedine Zidane, el hombre de las tres Champions consecutivas, y de Sergio Ramos, el capitán durante largas temporadas. De la salida de Zizou nos dolió su mensaje a la directiva (¿Por qué, Zizou?) y la constatación del daño que hace una prensa dedicada a enmerdar todo el santo día.

En cuanto a la salida de Sergio Ramos, el pésimo asesoramiento tuvo tanto que ver como su mala cabeza. Merece la pena destacar esta portada.

Pero no por el despiste de Ramos y su entorno, sino porque por ahí abajo, en chiquitito y sin que apenas se vea, se menciona de soslayo que la UEFA tuvo que paralizar el expediente sancionador a los clubes de la Superliga: Florentino, 1 - Ceferin, 0.

Finalmente, aquel “Presi, planificad sin mí” y su deseo de seguir jugando bolos con la selección se volvió en contra del camero y se constató la salida de Sergio Ramos del club (Sergio Ramos, más allá de la leyenda), mientras en Narnia seguían con elucubraciones mentales y ensoñaciones ridículas dada su situación financiera.

La prensa cataculé se frotaba las manos con los audios de Florentino, y aquí nos los tomamos, como no podía ser de otra manera, de cachondeo. Si es que algunos no pueden ser más tolilis. En mi modesta opinión y diga lo que diga la Fundéu, la auténtica palabra del año. Tolilis, se me llena la boca, que es que son unos tolilis. Como tolilis son los que desde Barcelona seguían pidiendo unas reglas diferentes para ellos (como hoy mismo está exigiendo Xavi Hernández para no jugar frente al Mallorca) y todo para poder inscribir a Messi y seguir en su espiral absurda de gastos (FC Barcelona: ¿indulto o amnistía?).

Continuará...

 

 

 

 

1- Sistema de juego y once probable

Quique Sánchez Flores llegó a un Getafe hundido en la clasificación y lo ha dotado de una bombona de oxígeno tan importante que lo sacó de puestos de descenso hace escasas fechas. Para ello, ha sido decisivo cambiar el sistema que empleaba habitualmente Míchel y, jugando con tres centrales, los del sur de Madrid han renacido. Un 1-5-3-2 instaurado en los azulones y con el que juegan de memoria. Como la mayoría de clubes de primera, el Getafe cuenta con varios positivos por COVID, pero la entidad presidida por Ángel Torres ha decidido no dar ninguna información al respecto. Tampoco mencionó nada Quique Sánchez Flores en la rueda de prensa que dio el pasado viernes. La baja confirmada e importante es la del líder de la zaga Djené por acumulación de amonestaciones. Así y sin saber los jugadores contagiados, un once probable podría ser el siguiente: David Soria en portería, Cabaco, Mitrovic y Cuenca como centrales, Damián Suárez y Olivera en los carriles, Maksimovic, Arambarri y Aleñá en la media, con Enes Ünal y Darío Poveda en punta.

2- Presión

En algunos tramos muy concretos puede existir una presión del Getafe arriba, pero lo habitual en los planteamientos de Quique es esperar en bloque medio-bajo. Al rival le dan la posesión del balón y campo mientras que ellos repliegan, juntan líneas y se muestran solidarios con muchas ayudas y agresividad en los duelos. Es un tipo de partido que le sonará reciente al Real Madrid porque tendrá características muy similares al vivido con el Cádiz. Un equipo atrás, acumulando muchos hombres y con la intención de que se juegue poco. Para ello los blancos deben aprender del duelo ante los gaditanos e ir a por el partido desde el primer minuto, sin dejar discurrir el tiempo sin que pase nada para que no lleguen el agobio y la ansiedad al final. Las bandas serán fundamentales para abrir la defensa, puesto que en la zona central el Getafe suma muchos efectivos. La circulación merengue debe ser rápida, precisa y continua para así encontrar grietas en el entramado defensivo que preparan los locales.

3- Salida de balón

Los getafenses son predecibles en este apartado y es que no dudan a la hora de sacar el cuero ya sea por bajo o buscando un balón en largo. Lo importante es hacerlo con rapidez y de forma directa. No marean la perdiz. Los medios, Arambarri y Maksimovic, se colocan de manera escalonada y los centrales buscan de manera inmediata a los delanteros que bajan a recibir. Por tanto, se saltan la línea del centro del campo, salvo que Aleñá baje la posición para recibir y la conexión principal es zaguero-punta. En el caso de recibir una presión intensa de los adversarios utilizan el recurso de los balones largos, normalmente con Cuenca desde el perfil zurdo o Damián desde la banda diestra como ejecutores. El plan es que Enes Ünal, que es un jugador que trabaja bien de espaldas y posee un buen juego aéreo, se pelee con los centrales, baje el cuero y descargue a los centrocampistas que vienen de cara o realice aperturas a los hombres de banda. La idea de Quique es no sufrir pérdidas cerca de su área que puedan desembocar en ocasiones de peligro para su marco.

4- Parcela defensiva

La solidez y los mecanismos defensivos que dejó Bordalás siguen siendo fundamentales en este Getafe de Quique. Pese a su puesto muy abajo en la tabla, los getafenses son el quinto equipo menos goleado de la categoría, lo que asegura que son un equipo muy competitivo atrás y difícil de marcar. Son 20 las dianas encajadas en 18 encuentros, menos que por ejemplo conjuntos como el Atlético de Madrid, Barça, Real Betis o Real Sociedad. Si en años precedentes una visita al Coliseum Alfonso Pérez era como ir al dentista, en este tramo de campaña continúa siendo un equipo duro, rocoso e intenso. La ausencia de Djené se antoja vital, pero lo cierto es que Mitrovic y sobre todo Cuenca están rindiendo a gran nivel. El Getafe sufre por banda y con el juego combinativo entre líneas. Además, en las transiciones no repliegan con tanta rapidez y dejan espacios interesantes para los rivales. Esas son dos vías que el Real Madrid debe marcarse como planes para hacer daño. Por arriba, los azulones han mejorado respecto al año pasado con la altura de los tres centrales, el lateral Olivera, el medio Maksimovic y la ayuda del turco Ünal. El recurso de meter centros y buscar la cabeza de Benzema se antoja complicado entre tanto valladar del juego aéreo.

5- Aspecto ofensivo

El acierto de cara a gol es el déficit de este Getafe y la razón de que esté coqueteando con el descenso. Es el conjunto menos anotador de la competición con solo 12 dianas en 18 partidos y cantar un gol suyo para los aficionados está siendo una odisea. Solo Ünal y Sandro suman dos goles o más y a partir de ahí el agujero goleador en el resto de miembros de la plantilla. El equipo basa buena parte de sus argumentos en ataque en los contragolpes, aunque tampoco se vuelven locos en cantidad de efectivos y son de tres a cuatro los futbolistas que se despliegan arriba. La otra idea básica es atacar por las bandas, con los carrileros largos que buscan bastantes centros al área (el tercero de la Liga en porcentaje de envíos buenos) por el poderío por arriba que tienen sus delanteros o jugadores que se incorporan, como Olivera o Maksimovic. También prueban disparos desde la larga distancia con hombres con interesantes chuts, como son Aleñá y Arambarri. Otro aspecto a tener en cuenta serán las jugadas de estrategia, de donde han llegado algunos goles en las últimas jornadas, con especial atención a Cuenca y Ünal.

6- Estilo de juego

El estilo de Quique en el Getafe tiene marcada como prioridad la firmeza y contundencia atrás, las salidas rápidas al contraataque, el ser intenso y agresivo en los duelos y las constantes coberturas y ayudas en la zaga. El Getafe es un equipo que interrumpe mucho el juego, corta el ritmo y realiza muchas faltas, siendo el segundo equipo de la Liga en este ranking solo por detrás del Valencia (también el segundo más tarjeteado, con 55 amarillas y tres rojas). No tiene ningún ánimo de tener el balón, lo cede al rival y plantea su encuentro en función a una idea colectiva y defensiva. Es uno de los conjuntos de las grandes Ligas europeas cuyos partidos disponen de menos minutos de juego real, superando por poco el 50%.

7- Hombre clave

El turco Ünal es el jugador clave y fundamental en esta temporada del Getafe y el que le ha otorgado puntos importantes. Con cinco dianas es el artillero destacado de los azulones en Liga y un futbolista a vigilar por ser bastante completo. Muy joven lo fichó el Manchester City que lo cedió a varios clubes europeos hasta que el Villarreal se hizo con sus servicios en 2017. Tras no cuajar en los castellonenses ni tampoco brillar en varias cesiones por equipos del fútbol español como Levante o Real Valladolid, los azulones lo firmaron en el verano de 2020. Este curso está rindiendo a un nivel superior al de la temporada de su debut en el Geta. El otomano es un jugador de complexión fuerte, físicamente potente y con un gran juego aéreo. Sus remates de cabeza son formidables y también posee un magnífico golpeo con la pierna derecha. Es capaz de ejecutar tiros libres y también los penaltis. En los últimos tiempos, además, está demostrando oportunismo e intuición en el área para rematar de primeras los balones que le llegan. Si el Getafe logra la permanencia será en buena parte a la precisión goleadora de un jugador que con 24 años aún tiene margen de mejora.

 

Fotografías: Imago

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

Buenos días, queridos galernautas, y sobre todo feliz año nuevo. Tienen ustedes casi el deber de que sea un buen año, aunque solo sea porque si todos nos proponemos que sea así, tendría que ocurrir que de una santa vez lo fuera por fin, carajo. Ese es nuestro deseo y nuestro impulso, que desde el primer párrafo deseamos compartir con todos vosotros.

Pese a ello, tenemos que comenzar asumiendo que el año no ha empezado bien para nuestros amics culés, cargados de bajas por el maldito virus (que se repongan bien y pronto, sin ápice de ironía) y por otras contingencias, eventualidades y circunstancias. Un total de 135 bajas asola al staff culé, razón de peso para que ese adalid del sentido común llamado Xavi y apellidado Hernández haya alzado la voz cual William Wallace reclamando lo que es suyo, esto es, el sentido común que solo él parece tener (como el balón y la definición del fútbol) en un mundo desquiciado que ha perdido el norte. Estamos contigo, Hernandez. Dilo más alto, Xavi. No se puede afrontar un partido de fútbol con 265 bajas. Es absurdo. Es imposible.

Bien es cierto que bastaría apenas un ensalmo de Hernández, una sencilla ceremonia ritual de Xavi, para que, de debajo de las piedras de La Masía, surgieran seis o siete Balones de Oro al día, ya con botas y escudo en el pecho, ya habiendo rechazado al Madrid previamente, ya sin frío, henchidos de verano y valors. Pero siendo esto cierto, no lo es menos que estos chicos necesitan cuanto menos quince minutos en primera división para ser la mismísima reencarnación de Romario y, claro, antes de ese momento, durante catorce minutos el Barcelona está desasistido, sin rumbo y en el lodo, que decía el bolero, y eso es inadmisible.

Si aún queda algo de justicia en este mundo viciado del fútbol, debería aplazarse el partido del Barcelona, o incluso suspenderse, dándole al equipo catalán los tres puntos en compensación por el dolor que supone a los de Hernández el verse obligados a no jugar, que es lo que más les gusta, no solo ni sobre todo por ellos, sino por el favor que hacen jugando a toda la humanidad, receptora de incontables virtudes cuando ellos juegan. Sería un gesto de agradecimiento que La Liga debería valorar, ahorrándose con ello de paso el tener que tirar líneas rectas ma non troppo y gestionando VARes espirituosos, audaces y lisérgicos.

Así lo cuentan las portadas culés, plenas de humildad al hablar tan solo de 16 bajas, haciéndose de menos, sacrificándose una vez más para evitar dar pena, como diciendo "tranquilos, estoy bien", cuando en realidad todos sabemos que llevan una pena negra en el corazón que evitan compartir con los niños del mundo en estas fechas señaladas. Bastante horror hay ya en el mundo como para que el pilar culé también se nos tambalee y entonces no quepa atisbo de esperanza navideña.

Pero no son tan pocas bajas como reconocen. No solo es que entre ellas estén Dani Alves y Ferran Torres, aún no inscritos porque el mundo, una vez más, sea terrible e injusto para todos aquellos que se dedican a soñar. No solo es que entre ellas esté también Demir, porque en caso de jugar habría que pagarle una inasumible cantidad a un cruel equipo vienés que se empeña en cumplir con lo firmado cuando sabe perfectamente que en esta parroquia el dinero no es más que vil metal que no tenemos ni falta que hace. No es solo que a los positivos Covid haya que sumar lesionados y sancionados, sino que también, dígase ya de una vez, debe asumirse que al Barcelona le faltan Messi y Meho Kodro y Neymar y Rivaldo y Quique Estebaranz y Xabi Eskurza y Laudrup y Migueli y Reiziger-Bogarde (que, como todo el mundo sabe, son en realidad un solo jugador imponente y quintaesenciado) y Bojan Krkic y Di Stéfano, sobre todo Di Stéfano, robado por el Real Madrid cada día que amanece y devuelto cada noche oscura del alma, como en un mito de eterno retorno sombrío, como en Lady Halcón pero peor.

Así las cosas, no es extraña la expresión de Hazard en la portada de As, boquiabierto ante tanta dolorosa ausencia. Al límite está Xavi y al límite está de bajas su equipo, a las que también habría que sumar la de Morata, cuyo quincuagésimo cuarto sueño infantil parece estar a punto de cumplirse, y la de Haaland, que no viene a jugar hoy contra el Mallorca por esas protocolarias razones contractuales que impiden a los hombres justos actuar como querrían. Así que en total y tirando por lo bajo, la cosa quedaría en 321 bajas, con lo que a estas horas se plantea la posibilidad de que el mismísimo Hernández sea de la partida en el mediocentro junto a Joan Laporta, capaz de meternos más de un gol.

El Madrid juega bien pronto contra el Getafe, pero si hubiera un mínimo de fair play en el equipo blanco, se dejaría perder en señal de solidaridad con el mermado equipo culé, contribuyendo así a equilibrar la evidente adulteración de la competición que señaló ayer Xavi Hernández Wallace caso de que los poderes de la metrópoli le obliguen a intentar sacar un once de tripas corazón con Zubizarreta de portero.

Pese a tanto, reiteramos nuestro mejor deseo para este año, queridos galernautas. Empecemos por intentar pasar un buen día, que ya mañana habrá ocasión de volver a intentarlo.

El Real Madrid es un equipo ofensivo que suele tener la posesión de la pelota, que pisa el área con bastante frecuencia y que, además, tiene un caudal atacante muy potente como demuestra el hecho de que sea el conjunto más goleador de la Liga. Todas esas características no le sirven de nada o de muy poco a la hora de que los árbitros se den por enterados de lo que pasa en el área del rival del equipo blanco cada fin de semana.

En un mundo normal, a un equipo con esas credenciales deberían pitarle penaltis a favor de manera más o menos regular por mera ley de la naturaleza. Cuanto más atacas, más vives en el área del equipo contrario y, por tanto, las posibilidades de que un jugador del rival cometa un error que termine con el colegiado pitando pena máxima suben de forma exponencial.  Lo raro es que te piten un penalti cuando tu estilo de juego consiste en defender con todos tus jugadores por detrás de la línea medular de tu propio terreno de juego. Hasta los más madridistas coincidirán en que ese no es el caso del Real Madrid.

En un mundo normal, a un equipo con las credenciales atacantes del Madrid deberían pitarle penaltis a favor de manera más o menos regular por mera ley de la naturaleza

Lo cierto es que al Madrid no le pitan penaltis. Es un misterio que, como todos los misterios, tiene difícil resolución. Para complicarlo aún más, hablas con antimadridistas y entre café y café te juran y perjuran que basta que un defensa contrario sople a un delantero del Madrid (al estilo Xavi Hernández) para que el árbitro corra despavorido hacia el círculo de cal de la pena máxima. Ya sabemos que repetir una mentira muchas veces no la convierte en verdad, pero sí que hace que muchos crean que es verdad.

Lo cierto —porque los datos están ahí y son totalmente objetivos— es que al Real Madrid en todo el 2021 le han señalado tan sólo dos penas máximas a favor: una contra el Cádiz en el antiguo Carranza en la temporada pasada, previo visionado del VAR, y la segunda este mismo año a principios de septiembre ante el Celta en el Bernabéu. Nada más. Lleva la friolera de 2 penaltis a favor en 58 jornadas. Realmente aterrador, que diría Iker Jiménez.

En el limbo se quedó la mítica mano de Felipe en el Wanda Metropolitano que, a la postre, valió para que el Atlético de Madrid ganase la Liga. O la jugada sin precedentes —que además no se ha vuelto a repetir— de que a un equipo le anulen un penalti a favor para pitarle uno en contra por una mano parecida a la que unas semanas antes en el Wanda no había sido señalada como penalti y que el famoso Hernández Hernández convirtió en otro hito: fue el primero no señalado tras ser avisado por el VAR para que fuera a verlo a la banda. Lo del no penalti a favor y penalti en contra le pasó al Madrid ante el Sevilla. Cualquiera de esas dos jugadas le restaron puntos ante rivales directos y beneficiaron de forma flagrante directa e indirectamente al equipo que terminaría siendo campeón, el Atleti del Cholo (que vaya por delante, hizo méritos para ganar el título sin las citadas ayudas).

El Real Madrid leva solo 2 penaltis a favor en 58 jornadas. Realmente aterrador, que diría Iker Jiménez

Si el 2021 se cierra con solo dos penaltis a favor, un dato que compartimos con el Elche, a los demás equipos de la Liga, les pitan más. En los últimos tiempos, ha habido rachas memorables como estar 24 jornadas consecutivas sin verse favorecido por una pena máxima (un récord vigente desde el año 74), o los 30 clásicos disputados en el Nou Camp en los últimos años donde sólo ha recibido el ‘favor’ de que le piten tres penas máximas habiéndose producido casos sangrantes como el agarrón a Varane, el plantillazo de Lenglet al propio Varane o una patada alevosa a Marcelo que sonó hasta en Las Ramblas, por citar algunos y dejando ya, por lejanos en el tiempo, a Mascherano o Víctor Valdés, sospechosos habituales en estas lides.

Penaltis escamoteados ha habido muchos. El antimadridismo de tertulia y camiseta seguirá hablando y analizando desde la tripa y no desde el bloc con datos. Es lo que toca. No se puede luchar contra un muro insalvable pero las cifras son las que son. Al Madrid no le pitan penaltis y, como dicen en tierras gallegas, haberlos, haylos. La pregunta entonces es sencilla, ¿por qué al Madrid no le pitan penaltis?

 

Fotografías Imago.

Buenos días, y bienvenidos todos al portanálisis de hoy y al de mañana, dos en uno porque mañana no habrá. Algunos diarios sacan hoy una portada que vale también por el periódico que no se imprimirá en la jornada siguiente, primero de año nuevo, aunque no estamos seguros de que los cuatro jinetes del Apocalipsis vayan a seguir la misma política. La que sí conocemos es la nuestra, de esa no tenemos la menor duda, y os podemos adelantar que mañana no habría portanálisis ni siquiera en la eventualidad de que hubiera portadas. Nos merecemos el descanso de uno de enero como el que más, y en todo caso nos atrevemos a asegurar que nos lo merecemos más que los perpetradores habituales de las primeras planas que día a día diseccionamos.

Así que este es a la vez el último portanálisis de 2021 y el primero de 2022, todo por el mismo precio que es el mismo que venís pagando sistemáticamente desde un 21 de mayo de 2015, es decir, cero euros por disfrutar este despliegue matutino de ingenio, saber hacer y potencia sexual en que estallamos por vosotros cada amanecer. What’s the story, morning glory? El portanálisis, amics, that’s the story, saliendo de la cama imperial y con brillo como mandan los cánones en 2021, en 2022 y lo que te rondaré, morena. La protagonista de la portada de Mundo Deportivo de hoy no es precisamente morena, pero nos merece el máximo respeto aunque juegue con los colores de un rival encarnizado.

Enhorabuena, y lo decimos de corazón, para Alexia, centrocampista del FC Barcelona femenino y extraordinaria jugadora, por haber sido elegida personaje del año 2021 por los lectores de dicha publicación, si los hubiere.

No nos hagas caso, Alexia, con esta inocente broma que se nos ha caído porque somos así de cabrones, admirada nuestra, lo hemos sido en el año que agoniza y con toda probabilidad lo seguiremos siendo en el que principia, pero no nos lo tengas en cuenta porque créenos que te admiramos mucho, le queden o no le queden lectores a la publicación que te premia hoy.

Te admiramos y respetamos tanto que no nos importaría nada que vistieras de blanco un día, no porque queramos casarnos contigo, aunque alguno como Paco Sánchez Palomares a lo mejor también, sino porque desearíamos verte en el Real Madrid, la verdad. Antes de eso, vamos a tratar de eliminarte en Champions, dado que el sorteo, veleidoso, ha querido emparejar a nuestras chicas con las tuyas en 2022. Será altamente jodido pero nosotras somos el Madrid, que es la única cosa maravillosa que no puede decirse sobre ese gran equipo que tú constituyes junto a tus compañeras.

Aquí lo que sí hacemos mucho, estimada Alexia, es cachondearnos un poco de tus compis del equipo de hombres, y de unas cuantas cosas más relativas a la institución y su entorno. Ahora parece que vais a fichar a Morata, Alexia, a ver si tú nos lo explicas. Se maneja un trueque Depay-Morata con la Juventus. Es un trueque extraño del que da cuenta abajo, en pequeñito, el propio Mundo Deportivo, y con caracteres de gran relevancia la portada de Sport.

Tanto la portada de Sport como la de Mundo Deportivo valen tanto para hoy como para mañana, de igual manera que Morata valía (¿?) lo mismo para el Madrid que para la Juve que para el Madrid otra vez que para el Chelsea que para el Atleti que para la Juve otra vez que para... Richard Burton se casaba y se divorciaba con/de Elizabeth Taylor sin solución de continuidad, pero lo de Morata con todos esos clubes es como si Burton se hubiera casado y separado todo el rato con Taylor, Ava Gardner, Audrey Hepburn y Gracita Morales en plan vodevil salaz lleno de saltos de cama. Se da la particularidad además de que cada vez que Morata ficha por uno de esos equipos declara que el hacerlo siempre había sido el sueño de su vida. Reconocemos que escucharle decir, en el día de su hipotética presentación culé, que jugar de blaugrana es el sueño de su vida nos hace una ilusión acojonante. “Siempre soñé con fichar por el Barça, tuviera o no tuviera ficha para mí” nos parece un triple salto mortal con tirabuzón que anhelamos ver de forma indisimulada.

Hazlo posible, Álvaro. Y haz lo posible, como remataría el propio Sánchez Palomares, que remata mucho mejor que el madrileño.

(No ocultaremos que para consignar todos los equipos en los que ha estado y reestado Morata hemos tenido que consultar la Wikipedia, la cual por cierto da cuenta de estos avatares con una foto del delantero que parece un eco de las sensaciones que esa trayectoria nos produce también a nosotros).

Es un rollo Twilight Zone o La Invasión de los Ultracuerpos que nos hiela la sangre en las venas, como nos la hiela también (la sangre en las venas) el saber que la operación Morata en realidad es muy difícil para el Barça, como el propio Sport deja clarísimo, debido a la no renovación de Dembélé y sus repercusiones en términos de masa salarial. Y es aquí donde viene una pregunta que formularemos poniendo la cara de Morata en su foto de Wikipedia, a saber: si es prácticamente imposible que pueda hacerse lo de Morata al Barça, y ustedes señores de Sport saben que lo es, ¿por qué coño nos hablan de ello, y además en portada? ¿Por qué todo ha de ser con ustedes un WTF así de grande?

Lejos está de nuestra voluntad, con estas preguntas, el atosigar o “ahogar” al Barça, algo que “no es bueno para nadie” según leemos arriba en la misma portada de Sport como título a un artículo (¿?) de Iván San Antonio. Iván San Antonio es el sujeto que se fue hasta Benidorm para hacer un escrache al padre de un árbitro con la teoría de que era madridista (el padre del colegiado, no el mismo), cosa que luego se supo que era mentira y por la que jamás se disculpó San Antonio. No seremos nosotros quienes leamos la excrecencia de este sujeto, kale borroka y Mascaró de proa de Sport en las fechorías más recalcitrantes del pasquín. Bástenos saber que la tesis ya anunciada en el título (“Ahogar al Barça no es bueno para nadie”) es la misma de una pieza de hace un par de días de Alfredo Relaño en el As, convenientemente respondida aquí por Federico García Lurker. ¿Seguirá la Central Lechera morreándose con el radicalismo proculé en 2022, en aras del supuesto bien común que el bien del Barça representa, eximido como según ellos debe estar el culerío del cumplimiento de las normas? ¡Podéis contar con ello, amiguitos!

¿Y con Mbappé? ¿Podemos contar con Mbappé?

Nos parece poder escucharos formulando esa pregunta a gritos. La respuesta os importa más, ya lo sabemos, que todo lo relativo a la pinza antimadridista de la prensa cataculé y capitalina. Respecto a Mbappé, pensamos que la cosa va bien, pero no estamos en condiciones de asegurar que ya esté del todo hecho. Lo que As señala en portada es que ya es libre, justo desde esta noche a las 12, pero el que sea libre no significa que sea dueño de su destino, ni que vaya a resistir impávido los penúltimos cantos de sirena del petrodólar. Dicho esto, a la pregunta “¿Sois optimistas respecto a la opción de que Kylian vista de blanco en el año que empieza mañana?” la respuesta es “Sí, lo somos”.

Os dejamos con la portada de Marca.

Pasad un buen día y un buen año. Tal vez no hoy, tal vez no mañana; pero el Madrid os hará felices.

Madridismo excesivo

 

El ínclito Alfredo Relaño (que nació para que el adjetivo ínclito no caiga en desuso) perpetró hace unos días una columna en la que definía un cierto tipo de madridista, que motejaba de ‘excesivo’, con comillas y todo, y que viene a reconocerse por el hecho particular de no desear que el Barça pueda inscribir a Ferran Torres y por el general de no considerar que un Barça fuerte sea un bien común.

No se detenía el perínclito columnista (sus contribuciones a las letras hispanas bien merecen que le suba un grado el calificativo) en nimiedades tales como si la inscripción del joven atleta valenciano cumple o no los requisitos legales que se suelen exigir a (casi) todos los clubes para tal trámite, seguramente en el entendimiento de que sería lamentable que se perdiera un gran bien (común, por añadidura) por culpa de unos detalles de picapleitos y leguleyos.

Tampoco parece considerar Alfredo Relaño que el adjetivo “común” pueda resultar excesivo (ahora sí encaja el término) para aplicarlo a la fortaleza del equipo azulgrana y considerarla nada menos que un bien común. Seguramente sea un bien (o un mal) común de los culés, que lo disfrutan o lo sufren según sea la marcha de su equipo, pero extender la condición a todo el mundillo futbolero español (o mundial, quién sabe) con la infame excepción de los madridistas excesivos resulta temeraria.

En todo caso, como yo no tengo al F. C. Barcelona entre mis bienes comunes ni propios, y no deseo que aumente su fortaleza (ya bastante inflada por manos ocultas, aunque no del todo), me permito unas reflexiones a deshoras en torno al exceso de madridismo.

No se detenía Relaño en nimiedades tales como si la inscripción de Ferran Torres cumple o no los requisitos legales que se suelen exigir a (casi) todos los clubes, seguramente en el entendimiento de que sería lamentable que se perdiera un gran bien (común, por añadidura) por culpa de unos detalles de picapleitos y leguleyos

Lo primero que se me ocurre es que lo contrario de un madridista excesivo será (dentro del conjunto de los madridistas) un madridista deficitario, defectivo o defectuoso, esto es, un seguidor del Real Madrid que no peca por exceso, sino por defecto: uno al que no le gusta que el Real Madrid gane siempre, sino sólo de vez en cuando, ni que quede campeón, sino segundo o tercero; que prefiera ganar (cuando no quede más remedio) por un gol o una canasta de ventaja antes que por una manita de goles o por más de veinte puntos. Seguramente, el célebre exdirector del conocido periódico deportivo lo denomine madridista sensato o moderado; yo omitiré cómo lo llamo para mantener este texto dentro de los márgenes de la buena educación.

En segundo lugar, pienso en cómo les queda el traje a otros modelos, quiero decir, qué matices añade la palabra ‘excesivo’ a otros sustantivos y cómo resulta el contraste con las más suaves ‘prudente’ o ‘moderado’. Y así me pregunto si es excesivo el talento de Mozart, el de Miguel Ángel o el de Dalí, si lo son el de Benzema o Luka Doncic, y me respondo que en cuestión de talento la moderación equivale a la negación. También considero si sería excesiva la ambición que llevó a Magallanes y Elcano a cruzar todos los meridianos, cuando podrían haberse conformado prudentemente con circunnavegar el lago de Sanabria, o la que animaba a Cristiano Ronaldo y le condujo a anotar tantos goles para nuestro equipo, pudiendo elegir la humildad de un Iniesta y marcar la décima parte. ¿Es excesivo el misticismo de san Juan de la Cruz? (la federación de asuntos místicos de la época anduvo ahí, ahí), ¿qué sentido tiene un amor materno que no sea excesivo, se imaginan un moderado de madre? ¿Cabe un fervor sensato o un entusiasmo prudente? Queridos lectores, en asuntos graves (y el madridismo lo es), lo razonable es lo inmoderado.

Me pregunto si es excesivo el talento de Mozart, el de Miguel Ángel o el de Dalí, si lo son el de Benzema o Luka Doncic, y me respondo que en cuestión de talento la moderación equivale a la negación

Por último, di en pensar que siendo el señor Relaño una persona muy  competente, que maneja la pluma con destreza y sugiere sin nombrar, seguramente la puntada del madridismo excesivo llevaría más hilo y me malicié que aparte de la casi obvia desacreditación de una porción de la afición madridista por ‘excesiva’ también hay en su texto una defensa de los favores al equipo barcelonista so capa de que acarrean beneficios para todos (ese bien común), aun cuando eso suponga una “ligera” violación de la legalidad y la ecuanimidad. Evita don Alfredo escribirlo con todas las letras, lo que resultaría de una evidencia grosera y podría espantar a algún alma cándida que lea la presa madrileña pensando que es madridista, y bajo la capa de una afición moderada, sensata o ‘no tan excesiva’ lo que pretende deslizar es la anuencia con la arbitrariedad y el sesgo proculé.

Se va logrando la “impunidad de Relaño” a medida que más aficionados al deporte compran la mercancía del interés general en que el Barça sea fuerte y la conveniencia de mirar para otro lado cuando no se le aplique la ley

Así, puntada a puntada, se va tejiendo una sociedad que admite como buenas las decisiones que permitan al club saltarse las normas que hagan falta (pero no todos, sólo el club por antonomasia) sin que se alce una ceja ante tan flagrante ofensa a la justicia. La lluvia constante va calando en buena parte de la masa, que ve las cosas a través de las lentes que le ponen, y así como un grupo puede llegar a alcanzar la llamada “inmunidad de rebaño” cuando una gran parte de sus miembros están protegidos contra una enfermedad, se va logrando la “impunidad de Relaño” a medida que más aficionados al deporte compran la mercancía del interés general en que el Barça sea fuerte y la conveniencia de mirar para otro lado cuando no se le aplique la ley. Contra esa barbaridad, bienvenido sea el exceso de madridismo.

Baste con lo escrito, que como madridista soy excesivo en todo, también en las palabras, y no quisiera aburrirles. Cuídense, pero no dejen de ser ‘excesivos’.

 

Fotografías Imago.