Menu
En el actual fútbol de élite, aquel donde los futbolistas viven aislados del mundo en mansiones de muros infranqueables, pocas veces existe la posibilidad de contrastar si los héroes empatizan con el sentir de los aficionados. En el caso del Madrid, y por muy ejemplares que en general nos parezcan nuestros futbolistas, parecía existir un desajuste entre su forma de afrontar la rivalidad con el Barça y el modo en que lo vive el hincha.
Esa aparente disparidad murió ayer.
El 0-4 en el Spotify cierra la herida, clausura la divergencia. El aficionado blanco se sintió ayer representado por su equipo en el modo en que este se deshizo de la piedad mal entendida y no reservó energías en el empeño de hacer trizas a quien, sencillamente, lo merece.
Ya no hay duda. Lo saben como nosotros. Lo ven como nosotros. Anoche exhibieron, por primera vez en mucho tiempo contra el Barça, un afán vengativo que es el nuestro, una rabia espumeante en la que nos reconocemos, una furia que nos extrapola
Y no lo merece en aras de una simple rivalidad deportiva, sino en virtud de la consideración ética que abre un abismo entre quien compra árbitros y quien no lo hace, quien niega desvergonzadamente la evidencia o (aún peor) saca pecho ante sus propias tropelías y quien asiste colérico a la indecencia. El Barça se ha situado- institucional, mediática y sociológicamente- más allá de los límites de la moral más laxa, y el Madrid se encuentra en el polo opuesto no solo porque su historial es infinitamente superior en lo competitivo (anteayer, ayer y hoy) sino porque ese historial no es fruto de ningún acuerdo secreto con el estamento arbitral. El aficionado del Madrid se preguntaba hasta la noche del 0-4 copero si sus jugadores sentían lo mismo que él, sí sentían o no el mismo ansía de reparación moral que hervía y aún hierve en su interior, muy especialmente desde que las revelaciones sobre Negreira disiparon cualquier duda sobre la completa falta de limpieza de la competición, algo que quien más quien menos ya sospechaba con fuerza.
Ya no hay duda. Lo saben como nosotros. Lo ven como nosotros. Anoche exhibieron, por primera vez en mucho tiempo contra el Barça, un afán vengativo que es el nuestro, una rabia espumeante en la que nos reconocemos, una furia que nos extrapola.
Para identificarnos con la forma de vivir el madridismo de un jugador actual o pretérito, el vikinguismo tuitero ha tomado prestado del italiano la fórmula “uno di noi”. Desde la gloriosa temporada pasada intuíamos que se nos ha quedado corta. Son muchos “uno di noi”, demasiados. Son “molti di noi”. Uno di noi es Benzema, acumulando goles y sutilezas desde su seriedad profética. Otro di noi es Vinicius, espíritu indomable en cuerpo virguero, como lo es Camavinga adaptando cualquier puesto en el campo (y no al revés) a su porte incomparable y su clase refulgente, como lo es la gravedad imbatible de Militao, la sabiduría inmarcesible de los injubilables Modric y Kroos, el trabajo denodado de todos los demás. Han dignificado esta Copa del Rey con un recorrido memorable, y solo resta ganar la final (no será fácil) para consagrar la identidad suprema.
Molti di noi.
Buenos días, amigos. Cuantísimo gozo. El Real Madrid no le metía cuatro goles al Barcelona en el Camp Nou desde 1963, cuando Puskas cumplió el papel que anoche desempeñó Benzema con otro hat trick, y lo acontecido anoche en la sede suprema del negreirismo superó con creces los sueños más húmedos del madridista más recalcitrante.
Fue una jornada de gloria y otra, por el mismo precio, de fumigación. Gloria porque el Madrid se mete en su cuadragésima final de Copa (optará al titulo 20 ante Osasuna) tras remontar en la boca del lobo el marcador adverso de la ida, con un recital de fútbol vertiginoso y quirúrgica eficacia ante el que nada pudieron hacer los de Xavi.
¿Lo de la fumigación hace falta explicarlo? Vencer ayer era una cuestión de higiene por la entidad pútrida del adversario, un contendiente que se ha comprado la competición durante al menos dos décadas sobornando al número dos del estamento para garantizarse arbitrajes favorables, o “neutrales” como dirían en su jerga. Eliminar, con humillación incluida, a quienes han corrompido hasta el tuétano los fundamentos del fútbol español colma cada intersticio de nuestro espíritu vikingo.
Como decía el poeta y filósofo bengalí Rabindranath Tagore, que se jodan.
Marca habla de baile sobre una foto del éxtasis de un gol de Karim, no sabemos si del primero, no sabemos si del segundo, no sabemos si del tercero. En el primero de los suyos, remata desde la frontal una jugada excepcional en la que Militao maniobra de manera excelsa en la banda, Modric incursiona y cede al francés. En el segundo, transforma un penalti cometido por Kessie sobre un Vinicius explosivo al que una vez más el Camp Nou volvió a sugerir que falleciera, pues así se las gastan los negreiros. En el tercero, define con una sutileza inalcanzable tras recibir un pase de Vini que debe ser estudiado en las escuelas de fútbol o en las de Juan Tamarit, con profusión de violines canturreados. Antes, al borde del descanso, el propio Vini había marcado con suspense finalizando un contragolpe de manual, y a pase del propio Benzema. Qué absoluta exhibición, qué orgasmo múltiple. Hay que ir por la vida con un pent-drive con estos goles colgado del cuello, como si fuera un satisfyer recargable.
Para más detalles, los del turno de mañana podéis leer la crónica de Ramón Álvarez de Mon. También la podéis portar por ahí, a manera de juguetito erótico. Cuidado con las poluciones o los exagerados espasmos del éxtasis.
Los chicos nos debían una como esta. En los duelos directos, había demasiadas afrentas acumuladas, demasiados goles recibidos aquí y allí, demasiadas negreireces contumaces. Demasiadas (también) ocasiones desperdiciadas para devolverles algo de lo encajado. Ayer, por fin, decidimos no tener piedad, y lo decidimos justo cuando más imprescindible se hacía dar una lección a esa entidad que se ha granjeado el favor de los colegiados sobornando a su cúpula, que lo ha hecho delante de nuestros ojos dando encima continuas lecciones morales.
Qué grande es el Real Madrid. Qué grande Rabindranath.
As une a los nombres de Karim, Vini y Modric, ya mencionados, el de Camavinga para designar a los mejores de este encuentro histórico (histórico es una palabra que suele usarse a la ligera, pero no será hoy). Lo de Camavinga es un escándalo que merece mención aparte. Quizá no deba jugar de lateral izquierdo porque no sea su puesto, y quizá decir esto sea compatible con afirmar que no hay otro lateral izquierdo con esa exuberancia en el panorama actual del fútbol. Es el mejor en su posición mala, imaginad lo que será en la buena. Secó a Raphinha, pero además le dio tiempo a jugar con una sabiduría infinita, ofreciéndose, escondiéndola, viendo la jugada desde atrás. Está redefiniendo el concepto de lateral izquierdo hasta que le toque redefinir otras cosas. Dadle tiempo, y si sumáis a sus prestaciones futuras las de otros imberbes como Vini, Rodrygo, Militao, Valverde, Tchouaméni y tantos otros -algunos ya semileyendas cuando apenas acaban de empezar-, solo resta sonreír y felicitar a los responsables de todos estos fichajes.
En el otro lado del puente aéreo, como se decía antes, cunde la desolación.
Se lo merecen.
Pasad un buen día.
Arbitró Juan Martínez Munuera del Comité valenciano. En el VAR estuvo González González.
Bastante buen arbitraje del colegiado de Benidorm, que controló la situación en todo momento. Y fue un choque intenso y con situaciones de tensión típicas de un clásico.
Si acaso alguna falta que no pitó sobre Vinicius y el añadido que debió ser más amplio en lugar de tres minutos.
El duelo comenzó con el Barcelona protestando un penalti de Alaba por mano, pero el austriaco la tenía apoyada en el suelo. En el capítulo de amarillas, en el primer acto la vieron Sergi Roberto en el 9', Xavi por protestar en el 15' y Gavi y Vinicius por un pique en el 25'. El jugador del Barça debió verla antes en alguna de sus tres faltas previas. Además, se chequeó el 0-1 madridista pero no había fuera de juego.
La segunda mitad fue un festival de tarjetas, la mayoría justas, lo que señala el papel destacado de Munuera. La única que se quedó en el tintero fue a Kessie por su claro penalti sobre Vinicius en el 56'. La lista de amonestados la iniciaron Eric en el 66' y Carvajal en el 70', la continuaron Ferran en el 75' y Araujo en el 84' por acciones ante Vinicius, y la cerraron Alaba y Balde en el 85' por empujón mutuo, Militao por una dura entrada a Ansu por detrás en el 87' y el propio Ansu por agarrar a Asensio en el 91'.
Martínez Munuera, NOTABLE.
Getty Images.
Courtois: 6. No tuvo excesivo trabajo.
Carvajal: 5. Fue de menos a más. Comenzó pasándolo mal.
Militao: 7,5. Imperial ante Lewandowski.
Alaba: 7. Muy buen nivel. Sin errores.
Camavinga: 9. Difícil hacer más que el francés. Se hartó a ganar duelos.
Kroos: 6. Le costó mucho la primera parte
Modric: 7,5. De menos a más. Su segunda fue realmente buena.
Valverde: 5. Algo apagado.
Rodrygo: 6,5. Cuando intervino lo hizo bien, pero no tuvo demasiado protagonismo.
Vinicius: 9. Partidazo con gol y asistencia. Superó a Araujo.
Benzema: 9,5. Hat trick y asistencia. No se puede jugar mejor.
Nacho, Ceballos y Tchouaméni: sin tiempo.
Asensio: 6,5. Entró bien al campo y estuvo cerca del gol.
Ancelotti: 7. No me gustó la primera parte ni el planteamiento, pero los hechos le dan la razón.
Getty Images.
El Madrid se ha clasificado a la final goleando al Barça y enviando un mensaje al mundo de que sus mejores jugadores vuelven a estar a un gran nivel.
Ancelotti optó por sus clásicos en la medida de lo posible. Modric y Kroos en el centro del campo junto a Valverde. El alemán sería el pivote. Camavinga, el mejor pivote junto a Tchouaméni, iba a jugar de lateral izquierdo. Alaba y Militao de centrales y la novedad de Rodrygo en la derecha.
La alineación aparentaba que el Madrid sería ofensivo, pero lo cierto es que el Barça manejó durante bastante tiempo la primera parte. No hubo ocasiones manifiestas, pero sí bastantes acercamientos en los que un milagroso Camavinga tuvo que multiplicarse.
Por parte madridista, les mejores ocasiones fueron para Vinicius tras un centro de Rodrygo extraordinario que Araujo oscureció y un centro de Carvajal al que Rodrygo no llegó de milagro.
La sensación es que al Madrid le valía el empate al descanso. Apenas asumía riesgos en la salida de balón. El Barça, con cuatro centrocampistas, era bastante más ambicioso en la presión y a la hora de buscar el gol.
Precisamente tras otro acercamiento peligroso del Barcelona, el Madrid pudo hacer el contragolpe más claro: Vinicius condujo y dividió para servir a Benzema, el francés le cedió el balón de nuevo al brasileño que remató a portería. Koundé detuvo el balón, pero no lo suficiente como para evitar el gol. Por si acaso Benzema estaba allí para rematarlo. Era el 0-1 y el empate en la eliminatoria.
El comienzo de la segunda parte no pudo ser mejor. El Madrid combinó para hacerle llegar el balón a Modric cerca de la frontal. El croata cedió a Benzema con gran inteligencia y Karim la colocó donde no llega ni Ter Stegen. El Madrid se adelantaba en la eliminatoria.
Muy poco después Balde probó los guantes de Courtois en una jugada larga del Barcelona. También la tuvo Araujo tras una indecisión de Kroos.
En el 54, Vinicius encaró a Araujo y Kessie y el africano le hizo un penalti tan tonto como evidente a Vinicius. Benzema no perdonó. En el minuto siguiente el Madrid pudo sentenciar tras un robo de balón, pero el centro de Modric no lo pudo rematar Rodrygo de milagro.
El Madrid se ha clasificado a la final goleando al Barça y enviando un mensaje al mundo de que sus mejores jugadores vuelven a estar a un gran nivel
Los cambios del Barça le volvieron a dar piernas para presionar y revertir algo el dominio del Madrid. El equipo parecía pedir cambios para igualar la pelea física. Asensio entró por Rodrygo. Los minutos seguían pasando en favor del Madrid. En el 77, Benzema tuvo una ocasión clarísima tras un centro de Asensio. Su volea se fue fuera. Un minuto después Vinicius hizo una jugada increíble y dejó solo a Asensio, que se encontró con una parada muy meritoria de Ter Stegen.
En el 80, Camavinga sacó muy bien el balón para Vinicius, que tras otra jugada buenísima dejó solo a Benzema para que sentenciase todo con el 0-4.
En el 83, Tchouaméni y Ceballos entraron al campo por Vinicius, Modric. Y poco después entró Nacho por Benzema.
Así terminó una goleada que clasifica al Madrid a la final y acaba con la mala racha ante el Barça.
Getty Images.
Creo fehacientemente que ser de un equipo de fútbol, cuando lo sientes de verdad, es hacer tuyos sus valores. Considero que parte de mi optimismo se lo debo al Real Madrid. El Madrid no se rinde, el Madrid busca la imposible perfección y el Madrid se impone sin necesidad de un envoltorio, consciente de que lo que importa es esforzarse al máximo en la consecución del objetivo. Yo intento ser como el Madrid en mi día a día. Mi visión positivista me empuja a encontrar la parte beneficiosa del escándalo de corrupción que ha favorecido durante décadas (porque esto viene de los años 90, como mínimo) a nuestro gran rival y, por ende, perjudicado al 14 veces campeón de Europa. Ya sé que nos han robado éxitos, sonrisas, abrazos y alegrías a golpe de delito. Pero esa agua ya pasó por debajo de nuestro molino y jamás volverá. Solo esperamos que la justicia acabe actuando y que recibamos una mínima reparación, aunque las afrentas sufridas nunca se podrán deshacer.
En buena medida, el afán por derrocar al Madrid a toda cosa fue uno de los principales causantes de la era dorada que aún estamos viviendo
El mayúsculo escándalo de corrupción que no deja de acumular evidencias (a la espera de lo que queda cuando empiece la instrucción) también ha provocado consecuencias que podemos y debemos valorar. Creo que, en buena medida, el afán por derrocar al Madrid a toda cosa fue uno de los principales causantes de la era dorada que aún estamos viviendo. Desde Barcelona se intentó todo para subyugar a la eterna némesis. Y no se conformaron con reunir una plantilla formidable. Para asegurar el éxito del proyecto se desarrolló y mantuvo un sistema corrupto por el que se controlaba el arbitraje, las instituciones y los medios. Y también se gastaron cantidades de dinero que han puesto en peligro la pervivencia misma del club. Todo ello logró lo que parecía imposible; poner en duda la hegemonía histórica del gigante blanco. Quizás no esperaban la formidable reacción madridista, confeccionando un equipo absolutamente histórico para arrasar en Europa, mientras los éxitos nacionales llegaban con menos frecuencia. Una anomalía a la que los analistas ni daban, ni buscaban explicaciones racionales.
Además, hay que agradecerle al enemigo lo fácil y cómoda que nos ha hecho la vida en la trinchera contraria. Siempre hemos creído que estábamos en el lado bueno de la historia; ahora ya lo sabemos. Tras una fina capa de superioridad moral lo que hemos visto es que, a la postre, nunca importó el cómo y siempre fue cosa del qué. Han sido décadas sembrando la duda sobre el favor de las instituciones al Madrid sin una sola evidencia medianamente seria, pero ahora los adalides del juego limpio y preciosista se ofenden muchísimo porque estemos aireando su montaña de trapos sucios. Desde arriba se les jalea además para que señalen a todo aquel que aluda a su corrupción y poder denunciarnos ante la justicia. Denuncias que se filtran, pero que nunca llegan y que no son más que otra cortina de humo para entretener a una masa acrítica y desviar la atención de lo que ocurrió con Negreira. Lo curioso es que este hecho en sí, los pagos continuados por nada en concreto a un vicepresidente del CTA, aún no ha sido explicado más allá de como una especie de conspiración mundial que recuerda mucho al pobre argumentario ondeado por los partidos políticos cuando son cazados en un caso de corrupción.
Siempre hemos creído que estábamos en el lado bueno de la historia; ahora ya lo sabemos
El relato, en el que tanto tiempo y tanto dinero se ha invertido, también ha visto cómo sus hasta ahora aparentemente impolutas páginas quedaban manchadas para siempre. Para comprobarlo solo hay que salir al extranjero y observar cómo se están asimilando los hechos que cada día saltan a la luz pública. El escándalo arbitral destapado también desnuda a una prensa que, lejos de detectar rarezas en estadísticas imposibles, ridiculizaba y silenciaba a quien osaba poner en duda el sistema. Es más, los moldeadores de la opinión pública apuntalaron el mito de que era el Madrid el equipo más beneficiado por el estamento arbitral, mientras semana a semana ocurría exactamente lo contrario. La irremisible pérdida de credibilidad de aquellos que nos han contado el fútbol español en este siglo también se la podemos adjudicar en buena medida a su inacción primero y tibia reacción después de que se destapara la corrupción sistémica y continuada en buena parte del fútbol español.
En su desesperado afán por socializar el oprobio y repartir faltas y delitos a diestro y siniestro, el barcelonismo está poniendo en el foco a personajes que, curiosamente, llevan muchos años enfrentados al Madrid. Está bien que justo ahora se pida la dimisión de Tebas, dirigente que siempre ha contado con la frontal oposición y el voto en contra del Real Madrid (que además le ha denunciado judicialmente en numerosas ocasiones), y hasta hace muy poco con el favor del Barcelona. La consolidación de poder del presidente de la LFP se debe en buena medida al apoyo azulgrana. Las sucesivas juntas directivas del Barça votaron en la última década a favor de cada propuesta de Tebas, incluyendo sus elecciones como presidente (excepto la de 2019), sus subidas de sueldo y también el control financiero que ahora tan lesivo les parece. Incluso el Barça dejó solo al Madrid como único club contrario a la venta centralizada de los derechos de TV, a pesar de que, en principio, también le perjudica. Es normal señalar las deficiencias en la gestión del presidente de la Liga, pero no solo cuando lo que se pretende es que la ley se adapte a la medida de un equipo que ya ha conseguido más laxitud que nadie en los sucesivos análisis de sus cuentas.
En su desesperado afán por socializar el oprobio y repartir faltas y delitos a diestro y siniestro, el barcelonismo está poniendo en el foco a personajes que, curiosamente, llevan muchos años enfrentados al Madrid
A la espera de las repercusiones judiciales, punitivas, institucionales o reputacionales que acarree el mayor escándalo de la historia del fútbol español, solo puedo decirle al barcelonismo que le agradecemos su corrupción. Tras este periodo de ignominia, el mejor equipo del siglo XX está en mejor posición de revalidar esta condición en el XXI, tiene un palmarés aún más apabullante, una incomparable salud económica y le contempla un futuro esperanzador.
Getty Images.
Buenos días, amigos. Seguimos chocados por el hecho de que esta noche se vaya a jugar una semifinal de Copa del Rey en la que juega el Barcelona, equipo que ha pagado a los árbitros millones de euros al menos durante 17 años, cuyo presidente Laporta disparó los emolumentos a Enríquez Negreira y sigue formando parte de la Junta Directiva de la RFEF, organismo que organiza la Copa del Rey y del cual dependen los árbitros a los que el propio Laporta (entre otros presidentes blaugranas) pagó.
¿Alguien lo entiende?
Lo único complicado del asunto es dar cabida en el cerebro tantas irregularidades y compatibilizarlas con el hecho de que en dos meses no haya sucedido nada y el Barça se encamine hacia en triplete nacional como quien baja a comprar el pan.
No es la primera vez que desde Cataluña llegan declaraciones, actitudes, ideas, posicionamientos que le hacen a uno plantearse si está tratando con adultos funcionales, y el caso Barcelona-Negreira no es una excepción.
En la portada de Sport podemos leer arriba a la derecha la redacción escolar de Carme Barceló titulada “Con todos y contra todos”. Es tan entrañable que solo le falta un gritito de ¡yupiii! al final.
Escribe Carme: “Más unida que nunca, la afición culé quiere hacer piña ante lo que considera -ella, su presidente y su junta directiva- una conspiración y un ataque constante y directo a la línea de flotación del FC Barcelona. El ‘affaire’ Enríquez Negreira, la inscripción de Gavi, las salidas de tono (por decirlo fino) de Javier Tebas, las sentencias de Ceferin en sus apariciones mediáticas, el ventilador permanentemente en marcha desde de la capital, las medias mentiras y las medias verdades de aquí y de allá han desembocado en una respuesta social: juntos vamos a poder con todo (…) Sabe que esta noche sale con un ‘once’ titular sin Pedri, Dembelé, De Jong y Christensen (…) Sin mosaico, sin comilona de directivas -eso que se ahorran los socios y socias- y con la sensación del ‘solos ante el peligro’, este Barça necesita arroparse y sentir que el único calor que le llega es el de su gente. El de todos y el de todas esas almas que, en el viejo estadio y con los tanques en la calle (metafóricamente hablando), es el que va a dar alas a los que empujan el balón”.
Vamos a ver la responsabilidad que tiene “la capital” en “la conspiración y el ataque directo” que sufre el Barça:
La ausencia de comprensión de la realidad y de capacidad crítica es una característica más del ADN Barça. Ved por ejemplo este tuit de Jota Jordi.
https://twitter.com/jotajordi13/status/1643328187043139584?s=20
La idea es similar a la de la redacción escolar de Carme, pero nos regala una perla que agradecemos, porque las risas escasean en estos tiempos. Entre los lloros y lamentos, se queja de que uno de los gigantes a los que se enfrenta el Barça para llegar a la final de la Copa de España es Tebas. Javier Tebas, presidente de la Liga. La Copa la organiza la Federación, de la cual es Laporta miembro de la directiva y de la que dependen los árbitros a los que pagó, entre otros, el propio Laporta.
La razón ha muerto.
Los culés no piensan, pero existen. Descartes se descarta. Kant deja de criticar, con pureza o sin pureza. El conocimiento ya no importa.
No es de extrañar que en este ambiente séptico incluso Tebas se haya dado cuenta de que carece de sentido (para su beneficio económico) seguir disputando las competiciones con los mismo jueces que recibieron dinero de uno de los participantes de las mismas y se plantee un nuevo modelo de arbitraje al margen de la Federación.
De momento, permitidnos que recelemos. Lo que es necesario y urgente tras conocer los pagos del Barça a los árbitros es desmontar el CTA. En principio. Y después, todo el andamiaje del fútbol español. Aunque es más razonable buscar un lugar mejor y dejar aquí esta porquería para quien la disfrute.
A pesar de todo ello, hoy queremos ganar por una cuestión de instinto y de decencia moral.
Pasad un buen día.
Hace tiempo, uno de los mejores laterales derechos del mundo era nuestro, pero ahora, lo que era una posición que no generaba dudas se ha convertido en uno de los grandes quebraderos de cabeza. Es difícil saber por qué Carvajal ha ido a menos con el paso del tiempo. El único de los problemas de Carvajal en el pasado era el alto número de lesiones musculares que sufría. Pero Dani cambió su alimentación y, en este sentido, dio sus frutos. Carvajal se lesiona mucho menos. Sin embargo, su rendimiento sobre el campo ha caído en picado en las últimas temporadas. Al margen de cortos periodos de tiempo como el gran tramo final de la temporada anterior, el papel de Dani deja demasiadas dudas.
Al que todo lo deja sobre el terreno de juego nada se le puede reprochar. Pero debemos ser conscientes de que tenemos un grave problema en esta posición, tanto en ataque como en defensa. Ya no es sólo el agujero que aparece cuando los rivales atacan por esta banda, sino el gran número de balones que Dani pierde en ataque. Reconozco mi desesperación con cada balón que Carvajal le regala al contrario. Parece que con el paso de los años al bueno de Dani se le ha olvidado centrar bien la pelota.
Y aunque tampoco descarto que Carvajal pueda realizar otro buen tramo final de temporada, el club se debe plantear muy seriamente quién será nuestro lateral derecho titular para al menos el próximo lustro. Seguramente el club no quiera dedicar grandes recursos financieros a esta posición porque debe poner el foco en un delantero centro y en el reemplazo de Kroos y Modric. Reece James sería un gran fichaje, pero seamos serios, es un jugador inglés en un equipo inglés. La cifra del cheque no nos la podemos permitir.
Tenemos en casa al que puede convertirse en el mejor lateral derecho del mundo y parece que no lo sabemos. Sí, es Fede Valverde
En mi opinión, ni nos lo podemos permitir ni lo necesitamos. Tenemos en casa al que puede convertirse en el mejor lateral derecho del mundo y parece que no lo sabemos. Sí, es Fede Valverde. El uruguayo tiene las capacidades técnicas y físicas para hacerse el auténtico rey de la banda derecha del Bernabéu durante muchos años. En el pasado ya disputó algún encuentro en esta posición sin llegar a deslumbrar, pero es obvio que cualquier adaptación requiere su tiempo.
Valverde tiene en sus piernas el recorrido para subir y bajar la banda durante los 90 minutos. Es el puesto que mejor sacará a relucir sus cualidades y fortalezas. Además, esto supondría dejar un hueco en el medio del campo y en el extremo derecho a jugadores con algo más de calidad. Fede será el mejor defensa y un gran atacante sorprendiendo desde atrás. Y podrá aportar sus 7-8 goles al año como lateral derecho. En su día ya escribí sobre la reconversión de Lucas Vázquez al lateral derecho y en esta ocasión lo veo todavía más nítido. Espero que nuestro próximo entrenador sepa verlo porque ahora mismo tenemos al futuro mejor lateral del mundo en casa y estamos ciegos. La solución está en casa a coste cero.
Getty Images.
Por medio del presente comunicado y con el único objeto de evitar querellas multimillonarias de la brigada tuitera barcelonista, el abajo firmante desea aclarar el malentendido surgido tras la publicación del siguiente tuit en fecha 3 de abril de 2023, a las 18.37 horas de España:
El mencionado tuit (prueba de cargo e intento de descargo nº 1) hacía referencia al comunicado publicado en la tarde del mismo 3 de abril de 2023 por el Fútbol Club Barcelona en el que requería explicaciones inmediatas al presidente de LaLiga, D. Javier Tebas, sobre la información aparecida en el diario La Vanguardia.
Deseo dejar constancia de que no se alteró ni una sola de las palabras del comunicado del molt honorable club blaugrana, por lo que no cabe denuncia por manipulación, ni intento de calumnia, ni falsedad o alteración en documento púbico. Y afirmo “púbico” y no “público” por dos motivos:
El tuit consistía en una broma sin mala intención, una joda en argentino o una coña española, una gracieta realizada sin ánimo de socavar la moral de las tropas culés, ni de cuestionar la honorabilidad de un club que siempre destacó por sus “valors” y que ha sido vilipendiado de manera injusta en los tiempos recientes solo por intentar atraer neutralidad a la competición, por pagar informes de gran calidad a empresas interpuestas que camuflaban su dueño, por colaborar con la financiación de las necesarias tareas de coaching a los colegiados españoles o por la desgracia de no hallar los informes y vídeos de sus loables actuaciones, mas es mi deseo afirmar desde ya y en este foro público que el contenido de dicho tuit es FALSO (intento de descargo nº 2) y me ratifico en que:
La broma se me fue de las manos, como acreditan las más de 60 000 visualizaciones de la misma, así como los numerosos comentarios recibidos, muchos de los cuales daban crédito a las palabras del supuesto asesor jurídico del presidente, el molt honorable Joan Laporta, se cachondeaban o se enojaban a partes iguales. Aprovecho para confirmar que no es su letra, ni es real su firma como “JAN”, con las que está escrito el post-it amarillo pegado al comunicado del club.
Desde mi púlpito en la pérfida Madrid, con los pantalones a la altura de los tobillos, el corazón compungido y la espalda convenientemente flagelada, deseo solicitar públicas disculpas por el desafortunado tuit y por haber conducido al engaño a tantos lectores.
Ante las denuncias por supuestas calumnias vertidas contra el “mès que un club”, solo puedo alegar en mi defensa que (intento de descargo nº 3):
Se me han achacado también posibles difamaciones al club, ante lo cual me cabe argumentar y rebatir en mi defensa del siguiente modo (Intento de descargo nº 4):
Como no quisiera este humilde autor/tuitero tener que afrontar una cuantiosa indemnización con la que el ofendido club pudiera el día de mañana plantear el fichaje de Haaland o Mbappé (o de ambos a la vez, puesto que es de dominio público los suculentos honorarios que recibimos los autores galernautas), DESMIENTO PÚBLICAMENTE TODO LO DICHO y hago el firme propósito de no incurrir de nuevo en dichas prácticas. Y a mayor abundamiento de mi incontinencia verbal (intento de descargo nº 5) y ausencia de mala fe, les remito otro tuit falso que escribí en su momento (29 de junio de 2021) con motivo de la Eurocopa de Naciones con el que trataba de denunciar el doble rasero del diario madrileño Marca, tan antimadridista en ocasiones como proculé, ambos términos proferidos con absoluto respeto y sin ánimo de ofender:
Dicha broma, que no pretendía ofender a nadie, fue leída y creída por más de 20 000 personas:
Uno es consciente de su capacidad de convicción incluso cuando miente, por lo que sabe desde hoy que debe obrar con cuidado, puesto que personas de reconocida cultura y conocimiento cayeron igualmente presas de su credulidad y dieron pábulo y retuiteo a tal coña marinera:
Por todo ello, hago firme propósito de enmienda ante todos los lectores y si esto no fuera suficiente, utilizaré las palabras mágicas: “lo siento, me he equivocado, no volverá a ocurrir”.
Vamos a traducir. Inteligencia Artificial o Estupidez Natural. Dos términos contrapuestos para entender la distopía que vivimos actualmente en el fútbol español. Mientras más de 1.000 empresarios y expertos en Inteligencia Artificial, entre los que se encuentran Elon Musk o Steve Wozniak, piden frenar el desarrollo de las nuevas inteligencias artificiales por los “profundos riesgos para la sociedad y la humanidad”; desde Barcelona nos llegan mensajes y argumentos que parecen perpetrados por el más avanzado sistema de nuevas realidades, o más bien todo lo contrario.
Asistimos con verdadero temor como el Papa Francisco luce un plumas blanco impoluto de última moda y alto coste, o cómo Donald Trump es detenido en plena calle, o incluso cómo políticos españoles rivales comparten risas y cervezas (esto menos creíble, al menos en público). Pues todo, todo, es mentira. Lo que me lleva a querer creer que algunas cosas de las que escucho últimamente a “colegas” y “no tan colegas” periodistas especializados azulgranas son producto de una imaginación perversa que nos quiere hacer pasar lo irreal por real.
“Entiendo que el Barça haya pagado por neutralidad”. Este es uno de los argumentos más utilizados por la prensa azulgrana. ¿Por qué? Ellos dicen haber sufrido durante años la tiranía madridista que, en la sombra, dominaba el arbitraje español. Curioso cómo ante hechos de los que empiezan a salir indicios no tienen tanta clarividencia. Lo curioso es que ninguno de los que pronuncia esa frase tan incoherente se sonroja. Por cierto, a estas horas desconocemos si Ceferin o la UEFA van a ser denunciados por sus declaraciones.
Es tremendo; pero me temo que el honor, la respetabilidad, la fidelidad a tus propias ideas, han sucumbido a los likes, comentarios, seguidores y viralidad. Es decir, si soy tertuliano de un equipo, les tengo que dar a mis seguidores lo que quieren y a mis haters, también. El periodismo ha muerto. La vergüenza, también.
Me temo que el honor, la respetabilidad, la fidelidad a tus propias ideas, han sucumbido a los likes, comentarios, seguidores y viralidad. Es decir, si soy tertuliano de un equipo, les tengo que dar a mis seguidores lo que quieren y a mis haters, también. El periodismo ha muerto. La vergüenza, también
Haciendo un experimento les recomiendo a todos éstos que lean el siguiente texto: El F.C. Barcelona ha sido objeto de acusaciones infundadas en el caso Negreira. Desde el principio, el club ha colaborado plenamente con las autoridades y ha proporcionado toda la información solicitada. No hay pruebas que demuestren la implicación del F.C. Barcelona en este asunto, y las acusaciones son completamente infundadas. El club siempre ha mantenido una postura de honestidad y transparencia en todos sus asuntos, y este caso no es una excepción. Es importante recordar que en un estado de derecho, la presunción de inocencia es un principio fundamental, y hasta que no se demuestre lo contrario, el F.C. Barcelona debe ser considerado inocente en este caso.
Estas líneas han sido generadas por la ya famosa IA ChatGPT. Es curioso que sea más sensata y que tiene argumentos menos irreales que la que escuchamos de nuestros amigos de la EN. Les aconsejo a todos que preparen sus intervenciones a través de esta inteligencia que, aunque artificial, de momento es menos forofa.
¡Ay de nosotros cuando los expertos le pongan una bufanda al cuello!
Esperemos que frenen la investigación.
Getty Images.
