Menu
Abundaron a mi juicio las jugadas interesantes del Real ante un Valladolid casi invulnerable por arriba y por el centro, favorecido con dos palos, varias paradas inverosímiles de Roberto y fallos garrafales de Jovic, que habrían roto antes el empate y más tarde el incordio de jugar tanto tiempo expuestos a la igualada. Por parte del míster, me pareció imaginativo volver en esencia a lo planteado ante el Betis, que privó a los vallisoletanos de ocasiones durante todo el primer tiempo y parte del segundo; pero ganar dependería de darle entrada a Vinicius y Asensio, retirando a un Isco inoperante y a un Jovic que salió malparado de cualquier comparación con el mallorquín, por más que jugar más profundo y mejor le diese también alas y fuelle al rival, forzando tres paradas excepcionales de Courtois.
Aunque sea opinión generalizada que Zidane administra una plantilla de ensueño, sospecho que nunca estuvo en sus planes la posibilidad de seguir teniendo ausente a Hazard. Detecto un mérito descomunal en gestionar una fractura de cigüeñal con lo equivalente a una reparación de carrocería, demostrando que una combinación de veteranos con novatos bastaba para ganar la Liga, nada menos, y convertir la larga espera del belga en algo fructífero en vez de paralizante. Lo pensaba mientras veía a Valverde acercándose anoche al de los mejores partidos, merced a una dosificación como la aplicada en el caso de Vinicius, pues los muy jóvenes están expuestos a desconfiar de sí en medida muy superior a los experimentados, y solo un entrenador sagaz sabe suavizar los altibajos en autoestima con titularidades y suplencias, disponiendo de más o menos minutos.
Señales parejamente positivas llegaron a través de Asensio, un superclase muy activo ya en la conquista de varias Orejonas, cuyo único problema parecía ser la continuidad. Conduciendo, pasando y chutando muy pocos pueden emularle, y bien podría haber madurado en aplomo y tenacidad sobreponiéndose a una de las peores lesiones. También contribuyó a reforzar el potencial blanco la salida de Carvajal, un jugador no sobrado de glamur, y algo leñero, pero excepcional por fuerza, empeño y oficio. Por lo demás, Odriozola mostró ser veloz y profundo en un par de lances, y habrá ocasión de ver cuál de los dos juega más. Modric alternó destellos de genio con muestras de fatiga, Casemiro anda algo disminuido, y Marcelo merece oportunidades, entre otros motivos porque espolea a Mendy, aunque sigue sin consumar una alta proporción de sus iniciativas.
Ramos y Varane no perdieron un solo balón, serenos a la hora de darle salida e intratables por alto. La trinidad que forman ellos dos y Courtois podría ser el más sólido baluarte defensivo de Europa, si me permiten dar rienda suelta a la admiración.
Hay una querencia por el antecedente que suele adelantarse al resultado final. Observamos patrones comunes y tendemos a la asociación completa. Es una forma de vender periódicos (una forma de hablar, ahora se llama conseguir pinchazos: la prensa acupuntora) y también de hablar de algo, como de fútbol. Llevo escuchando un tiempo por ahí que Hazard es el nuevo Kaká. No sé si esta comparación tranquiliza a sus autores. Puede ser. Y lo entiendo. Es una forma de racionalizar un hecho incomprensible. No digo que no se pueda comprender, sino que en este caso no se comprende. Hazard es el nuevo Kaká porque es una estrella fichada a precio de oro cuyo brillo se demora. Es cansancio psicológico del aficionado (también una consigna simple) que no quiere seguir sufriendo por ese retraso amenazante y acaba ubicándolo (a Hazard en este caso) en un catálogo. O en el almanaque de resultados deportivos de Marty McFly. Lo que ocurre es que el futuro aún no ha llegado. Y esos resultados todavía no se han dado.
No se sabe si el paso de Hazard por el Madrid tendrá todas esas similitudes que ya le atribuyen con el de Kaká. Quizá podríamos decir que Kaká no triunfó en el Madrid porque se pasó su tiempo. Aquel Balón de Oro con el que llegó bien puedo ser su canto de cisne. ¿Por qué no comparar a Hazard con Prosinecki, por ejemplo? Es la misma decisión reduccionista. Prosinecki era el jugador del momento, joven campeón de Europa, pero no triunfó en el Madrid porque se lesionaba todo el tiempo y mientras tanto las noches las pasaba en Pachá. ¿Es Hazard el nuevo Prosinecki? Pues tan arbitrario es decir esto como decir que Hazard es el nuevo Kaká. Siempre hay una razón (y si no una razón, un detonante) de estos fracasos. Yo ignoro cuáles pudieron ser en cada caso, pero me atrevo a decir algunas porque yo también tengo querencias y futbolerismos de los que yo mismo podría hablar en otro artículo.
A Hazard le destrozó salvaje y sibilinamente Meunier en aquella entrada terrible y silenciada
De Prosinecki puede que fueran las lesiones. De Kaká el ocaso prematuro e impredecible. ¿De Robinho? Quizá que no era tan bueno como parecía. De Hazard aún no sabemos nada porque aún no ha terminado, aunque en realidad sí que sabemos algo. A Hazard le destrozó salvaje y sibilinamente Meunier en aquella entrada terrible y silenciada. A ese Hazard que comenzaba a carburar en potencia y agilidad, el mismo Hazard para el que parecía premeditadamente escrito un destino de hoces y guadañas sin freno (el Jeremías Johnson que sobrevivía luchando contra todos esos indios como salvando tacos y recibiendo golpes bajos), el tal Meunier, del que no oímos hablar ni antes ni sobre todo después, le hizo una herida fea en su nacencia madridista y aquí estamos. Lesionarse en el Madrid exige una rápida recuperación, porque si no enseguida aparece la indolencia. No es así en el resto de clubes del mundo, donde a una lesión se le concede todo el tiempo necesario para curar.
Corre el clamor de que Hazard es un indolente. Como Bale, como tantos otros. Como si esa indolencia no fuera dolor. ¿Es posible que Hazard, que no se había lesionado nunca antes, esté pasando el período más difícil de su carrera deportiva? ¿Es posible que quiera más que nadie ser el de antes y no pueda? ¿Es posible que se resista a una situación inédita en su vida y que no sepa cómo salir de ella? Yo creo que es posible, incluso más allá de esos quilos sobrantes que nunca fueron obstáculo para destacar temporada tras temporada y acabar fichando por el Real Madrid. No es que defienda yo esas licencias, ni mucho menos, pero es difícil cambiar de hábitos, sobre todo cuando funcionan bien. Hazard ni siquiera se lesionó. A Hazard le lesionaron brutalmente. Iba poniéndose en forma por esos campos salvando cuchilladas y trampas en amor de Benzema hasta que una de ellas le alcanzó de mala manera. Que se haya vuelto a lesionar no forma parte más que de la vida, igual que la impaciencia asociadora (y autosalvadora) del aficionado y el antimadridismo enfermizo y atávico que nos escolta sin descanso en este camino a la gloria.
Fotografías Getty Images.
Buenos días. En el fallecimiento del extraordinario Quino, se nos vienen a la mente aquellas viñetas en las que un consternado Manolito permitía a Mafalda leer la nota que la maestra había escrito para los padres del primero. “Señor Goreiro, más que hacer los deberes, su hijo los perpetra”.
Ay. Qué pena lo de Quino, lo primero, y cuántas veces podríamos haber resumido así la mayor parte de las primeras planas del día en los más de cinco años que ya llevamos dedicados a esta ardua labor del portanalismo.
Por ejemplo, está Sport. Con mucha frecuencia Sport no hace portadas, sino que las perpetra. Hoy es un magnífico ejemplo.
No es ya que se nos arroje azúcar a paladas con la supuesta nueva máxima implicación de Messi en el equipo (sus palabras pidiendo unidad, en plan mensaje navideño del rey, resulta que han sido “un bálsamo” en el seno de la plantilla, a pesar de que no fueron palabras enviadas por burofax y dudamos por tanto de la oficialidad de las mismas). No. Eso no es lo peor de la portada.
Lo peor es cómo ventila Sport, en su esquina superior derecha, la sufrida victoria del Madrid ayer ante el Valladolid (leed la estupenda crónica galernauta de Andrés Torres). “El Valladolid le regala la victoria al Real Madrid”.
Repetimos. “El Valladolid le regala la victoria al Real Madrid”. Podríamos decir que esto es el acabóse, pero parafraseando a Susanita en conversación con Mafalda matizaríamos que es solo el continuóse del empezóse de Sport, que es un rotativo que lleva décadas tratando de enfangar de modos irrisorios todos los éxitos blancos, moviendo a la hilaridad en sus intentos de forma invariable. No sabemos qué partido vieron en la redacción de Sport para concluir que un equipo “regaló” la victoria al otro. El Valladolid se empleó con enorme solidez y denuedo, forzando a los de Zidane a un esfuerzo extra para alcanzar la victoria. Sí algo no hizo de ninguna de las maneras el Pucela es “regalar” los tres puntos en el Di Stéfano. Podríamos adentrarnos en las procelosas páginas interiores de Sport para saber cómo justifican (?) sus cronistas la colocación de un titular semejante, pero pensamos que seremos capaces de resistir la tentación como Felipe resistía la de leer sus tebeos en lugar de hacer los deberes. (“¿Qué soy al fin, un hombre o un ratón?, se decía a sí mismo, tratando de envalentonarse para verse al fin, en la última viñeta, leyendo un tebeo y comiendo un trozo de queso).
Otro que tiende a perpetrar las portadas en lugar de hacerlas es As, y eso que nos parecía que había mejorado últimamente, ya sabéis, desde que Relaño bajó un escalón jerárquico. A Relaño le gusta Florentino menos que a Mafalda la sopa, de ahí que cada mañana As (o Ouija Daily, como en su momento fue bautizado el diario por cierto medio satírico-deportivo) nos brindase una andanada de torpe piperismo. Pensábamos que esos tiempos habían pasado, pero leed con algún detenimiento la portada de hoy.
Aparte de constatar el hecho irrefutable de que Vinicius marcó el primer gol del partido (“Vinicius al rescate”, se titula, con más dramatismo del que en realidad arrojó el choque), observad y sonreíd con nosotros ante lo de “Dos paradas salvadoras de Courtois”. Una media verdad puede ser tan lesiva como una patraña completa, y si a la información de (en efecto) las cruciales intervenciones de Courtois no añades que el meta pucelano Roberto tuvo que intervenir muchas más veces, y con la misma brillantez, estás deslizando sibilinamente la sensación de que el Madrid estuvo a merced de los de Sergio, cosa que en modo alguno refleja la verdad de lo que sucedió en el partido. Una vez le preguntaron a Cortázar qué opinaba de Mafalda. “Lo que importa no es lo que yo opine de Mafalda, sino lo que Mafalda opine de mí”, respondió el escritor. Sabias palabras, aunque a nosotros, en este caso, nos dé completamente igual lo que As opine de La Galerna.
También, ya puestos, nos da completamente igual lo que Mundo Deportivo opine de nosotros. Hoy nos trae uno de sus inefables juegos de palabras, con Sergiño Dest sentado al volante, según se nos quiere hacer creer, si bien en este aciago mundo de distancia y mascarillas el de la foto podría muy bien ser cualquier otro. Pero lo que importa no es lo que nosotros digamos de las mascarillas, sino lo que Mafalda (ay) hubiera podido decir de este suerte de distopía chunga en que el maldito Covid nos ha convertido.
Acabamos con Marca, que rinde un precioso tributo al maestro Quino dejando que sea Mafalda quien comente la trabajada victoria de los blancos. Sí, querida Mafalda: a veces cuesta mucho que entre la pelotita, pero no tanto como nos va a costar seguir adelante en este mundo hoy de mierda en el que, encima, ahora nos falta tu creador.
Pasad un buen día.
Arbitró César Soto Grado del colegio riojano.
Courtois (8)
Contestó, una por una, a todas y cada una de las acometidas del Valladolid. Seguro. Fenomenal respuesta a un latigazo de Weissman.
Odriozola (5)
Desprende cierta aureola de inseguridad. Frágil en el juego aéreo. Mejor en ataque. Velocísimo. Sus piernas le permitieron corregir algunos errores de sus compañeros. Además de los propios.
Varane (7)
Veloz e imponente al corte. Claro en el inicio del juego. Probablemente el futbolista más en forma del Madrid del momento.
Sergio Ramos (6)
Menos activo que en otros partidos. Seguro, pero sin el plus que hacen del capitán algo más que un defensa.
Marcelo (5)
Activo en ataque, capaz incluso de alguna filigrana. Pero su desidia defensiva provoca desajustes tácticos demasiado peligrosos.
Valverde (6)
Potente, pudo sacar a relucir su zancada. Da la sensación de que ésta no es su mejor posición.
Casemiro (4,5)
Desconocido. Perdió muchos duelos aéreos y llego tarde en otras tantas ocasiones. No aportó demasiado en ataque.
Modric (7)
Inspirado mientras le duraron las fuerzas. Con frecuencia, demasiado lejos del área. El más clarividente de toda la medular blanco.
Isco (3)
Insulso, fallón, barroco. No aportó nada
Benzema (5)
No fue el Karim de las grandes noches. Lo juega todo. En ocasiones como hoy parece cansado.
Jovic (6,5)
El jugador blanco más peligroso mientras estuvo en el campo. Mostró un atisbo de su potencia en una fenomenal arrancada y un testarazo impotente. En ambas ocasiones el portero respondió con brillantez. Mala suerte la del serbio.
Vinicius (7,5)
Haga lo que haga da alegría al Madrid. Incluso suerte. Su gol fue afortunado, pero lo generó su porfía. Su recurrente suplencia, máxime con Hazard de nuevo lesionado, resulta cada día más incomprensible.
Asensio (7)
Dinámico y vertical. Pidió el balón. Sorteó rivales, genero peligro. Valiente. Hizo notar su entrada en el campo.
Carvajal (6)
Sin hacer nada del otro mundo aportó la seguridad defensiva de la que adolece Odriozola.
Mayoral (-)
Sin tiempo
Zidane (6)
Tantos onces y tantas disposiciones tácticas parecen confundir a sus propios futbolistas. Forma parte de su encanto. Esta vez acertó con los cambios en tiempo y forma.
Fotografías Getty Images.
De un tiempo a esta parte, este humilde cronista galernauta sospecha que la razón última de la inquina periodística contemporánea contra Zinedine Zidane obedece a su incapacidad para acertar ningún once del Real Madrid, ni rascar ningún scoop de un vestuario blanco hermético.
Decían que hoy sería la noche de las dos perlas brasileñas, advertían que sería difícil volver a ver a Luka Jovic sobre el césped de Valdebebas… ni qué decir tiene la alineación, tanto tiempo después, del easonense Odriozola. Profetas de salón. Tampoco pudieron nadie adivinar la nueva disposición táctica diseñada por el técnico franco-argelino; un rombo que por momentos recordó demasiado al aciago cuadrado mágico de Wanderley Luxemburgo.
Dice Zizou que el Madrid puede utilizar varios esquemas lo cual constituye una indudable ventaja táctica. El problema de utilizar uno distinto por partido en esta pseudo pretemporada, donde los puntos son trágicamente reales, puede producir cierta confusión mental en los propios jugadores. El Real Valladolid, acreedor de su reciente merecida fama como rey del empate, supo aprovecharse de ello durante unos primeros 45 minutos donde, paradójicamente, el gélido Jovic fue el futbolista blanco más incisivo sobre el verde.
Los pucelanos, un equipo tosco, disciplinado e incómodo, frenaron las acometidas de un Real Madrid que se fue diluyendo hasta llegar al túnel de vestuarios. Apenas una arrancada de Jovic, que posibilitó un malintencionado disparo de Valverde a la que respondió el veterano Roberto con maestría, una penetración por banda del propio Pajarito que enviaría fuera por poco el propio Jovic, así como alguna filigrana inofensiva de Modric y Marcelo engrosaron el escaso bagaje madridista durante el primer tiempo.
Por el contrario, con el paso de los minutos y ante creciente ofuscación madridista personificada en un Isco absolutamente intrascendente, el Valladolid comenzó a aproximarse con aviesas intenciones al balcón del área de Courtois.
Curiosamente, quien más necesitaba pasar por el diván del vestuario era el campeón de Liga.
Pudo cambiar pronto la dinámica del partido al poco tiempo de reiniciarse el partido. De nuevo Jovic, quién lo diría, puso a prueba a Roberto con un fenomenal testarazo a la salida de un córner. El portero vallisoletano respondió con una estirada felina, pero dejo el balón suelto en el área para Casemiro. El brasileño, gris durante todo el encuentro, falló con todo a su favor. El esférico golpeó con violencia en el larguero.
El susto no pareció afectar al Valladolid que no dejó en ningún momento de amenazar a Courtois y superar líneas del Madrid con relativa facilidad. Tan es así que el arquero belga correspondió a su colega visitante y despejo a córner un latigazo seco del hebreo Weissman en una jugada defendida con tanta alegría como ligereza por Marcelo.
Y de repente, un triple cambio. Carvajal, Vinicius y Asensio en detrimento de un desdichado Odriozola, un Isco lamentable y Jovic, que hasta el momento había sido el jugador blanco más peligroso sobre el campo. El rombo era historia. El Real Madrid apostaba por la velocidad como arma para desarbolar el armazón defensivo violeta.
Y cierto es que el nuevo trio que dispuso Zidane sobre el verde aportó la verticalidad y el dinamismo necesario para dañar al Valladolid y mellar la confianza en su fútbol exhibida hasta entonces. Así, a los 64 minutos, una doble pifia de Bruno provocada por la optimista porfía de Vinicius en el balcón del área permitió al joven brasileño batir con comodidad a Roberto desde dentro del área pequeña.
El gol insufló energía al Madrid lo que no impidió que el Valladolid, de tanto en cuanto, siguiera llegando al área local. Lo hizo poco después del tanto de Vinicius su lateral, Carnero, que no vio a Weissman sólo en el área y probó fortuna con un disparo duro, pero sin ángulo, al que respondió seguro Courtois.
Mientras tanto, Vinicius siguió a lo suyo; atormentar defensas, crear zozobra y electrificar el ataque del campeón de Liga. Waldo, al tiempo, lo intentaba desde lejos y en el consiguiente córner un desafortunado Bruno enviaba fuera de cabeza tras superar en el salto a Casemiro. Respondía Benzema desde la frontal con un disparo enroscado que despejó de nuevo Roberto.
El Real Madrid sumía el partido en el descontrol confiado en su poder ofensivo, el Valladolid asimismo se estiraba en busca del empate, convirtiendo ambos el encuentro en un correcalles. A falta de un cuarto de hora pudo sentenciar Vinicius en un contraataque conducido y malogrado por Asensio y Benzema. Asimismo, a diez minutos del final, Modric estrelló en el palo una sorprendente asistencia del arquero blanquivioleta.
El Madrid no cerró el partido hasta el pitido final. El campeón de Liga no encuentra ritmo ni demasiado fútbol en esta dramática pretemporada oficial.
Algo si ha demostrado, no obstante. Capacidad de sufrir para sumar. Sufrir y sumar.
No ha dejado de hacerlo en la Liga desde que el coronavirus irrumpió en nuestras vidas.
Fotografías Getty Images.
Presentamos una exposición de argumentos, para utilizar con ánimo de polémica, con respecto al once titular que presente el Real Madrid en su encuentro de esta noche, a las 21:30, contra el Real Valladolid. Ideal para periodistas con carencia de habilidades o deudas que cobrar/pagar o, incluso, para madridistas incapaces de vivir su equipo con placidez.
Las tesis se pueden utilizar tanto antes del partido, una vez se conozca la convocatoria, como después, si el resultado es favorable a la crítica o, incluso, si no fuera así, para provocar resquicios de dudas frente a un buen resultado.
Carvajal, Sergio Ramos, R. Varane, Nacho, Marcelo, Odriozola y F. Mendy.
-Si Zidane mantiene hoy a sus zagueros habituales - Carvajal, Ramos, Varane y Mendy - sería aconsejable destacar el inmovilismo del técnico con respecto a la defensa, una prueba de la falta de fe en su fondo de armario.
En cambio, si opta por introducir algún cambio, sería interesante resaltarlo como un indicio de pérdida de confianza en el sustituido, con especial énfasis si se trata de Mendy (dejar caer que Marcelo es uno de los protegidos de Zidane), de Varane (insinuar que la percepción de Zidane sobre su compatriota ya no es la misma tras lo sucedido en la vuelta de Champions League contra el City) o de Carvajal por Odriozola (¿Y si sirve como recambio por qué lo dejó marchar al Bayern de Munich?).
Modric, Casemiro, Valverde, Odegaard e Isco.
Con respecto a la medular, hay que aprovechar la baja de Kroos para acentuar la gravedad de una ausencia, sea cual sea: “Ni tan siquiera juega con el alemán lesionado…”.
-Si uno de los suplentes es Isco, constatar que “todavía no ha sido titular un solo partido” (cuidado de no mencionar el punto de la temporada en el que nos encontramos).
-Si uno de los suplentes es Odegaard, reafirmar que la esperanza en el noruego se ha diluido y que "se confirma" que a Zidane nunca le gustó (no mencionar que el jugador sale de una lesión, a no ser que se especule con una perspectiva dramática con respecto a la misma).
-Si uno de los suplentes es Valverde, aseverar que el uruguayo no termina de consolidarse tras su buena actuación del fin de semana pasado. Recordar que no es la primera vez que Zidane aparta al charrúa pese a encontrarse en un estado óptimo.
-Si uno de los suplentes es Casemiro, hilarlo con su suplencia en la primera jornada contra la Real Sociedad y sembrar la duda: "¿Qué está sucediendo entre Zidane y Casemiro?"
-Si uno de los suplentes es Modric, incidir en que al croata parece agotársele las fuerzas a sus 35 años: "Igual hubiera sido necesario un centrocampista más en la rotación".
Hazard, Benzema, Asensio, B. Mayoral, Lucas V., Jovic, Vini Jr. y Rodrygo.
El frente de ataque es el más explotable de todos, máxime en esta jornada con la lesión, a última hora, de Eden Hazard que permite el mismo recurso dramático que con la de Kroos: “Ni tan siquiera juega con el belga lesionado…”
-La ausencia de Vinicius Jr. sería, sin duda, la que más juego daría. Sumaría dos partidos consecutivos sin ser titular y, por tanto, "certificaría" que el brasileño no es del agrado de su técnico que no le da minutos ni en ausencia de su competencia directa. Por supuesto, es vital contraponer "el ostracismo en el que le ha sumido Zidane" con la situación privilegiada de Ansu Fati y Joao Félix, a los que cabría presentar como titulares indiscutibles (no conviene recurrir a la estadística en este caso).
-La ausencia de Rodrygo va un poco al hilo de la de Vinicius. Se pueden utilizar los mismos argumentos que con el carioca, pero, además, si se juntan ambos descartes es preferible hacer una enmienda a la totalidad en clave “A Zidane no le gustan los jóvenes” (si el once incluyera a otros jugadores por madurar, como Valverde u Odegaard, obviamente, sería necesario omitirlo)
Si, en cambio, Rodrygo es titular pero su compatriota no, se intensificarían los argumentos expuestos anteriormente contra Vinicius.
-La ausencia de Asensio de inicio se puede aprovechar para suscitar incertidumbre en torno al estado físico del balear. No atender a su falta de minutos, tras su última lesión, como motivo de su suplencia, sino incidir en que "la progresión de Marco se ha estancado". Uniendo el argumento a la lesión de Hazard, también se puede utilizar para cuestionar la planificación de la plantilla en su globalidad.
-La ausencia de Jovic, debería corroborar que el serbio no pasó la prueba del último partido, pero a su vez que Zidane no sabe sacarle provecho a un jugador que ya demostró su aptitud en otro sitio (no es necesario especificar en dónde). Cabe, también, la opción de extender la incapacidad del francés “a todos los que no son de su cuerda”. Es importante mencionar el precio de su fichaje para fortalecer la carga argumental. Expresiones como “es que no le da ni tres partidos seguidos” son muy aconsejables.
-Aunque la ausencia de Mayoral no tiene mucho margen de interpretación, una nula participación en el partido podría leerse como una muestra de la indecisión del francés, que terminó, según la prensa, decantándose por el canterano en su “pulso” con Jovic "Y ahora, en el siguiente partido, le niega el pan y la sal".
-La ausencia de Benzema sería un acontecimiento de gran repercusión al tratarse de uno de los pilares del Madrid de Zizou. Si ocurriese, se podría deducir que Karim necesita descanso tras dos partidos seguidos, de lo cual, a su vez, se colegiría que “solo han sido necesarias tres jornadas para evidenciar que la plantilla está mal confeccionada”, dada la ausencia de recambios de garantías para cubrir los parones que, a su edad, ya necesitaría Benzema.
En sentido contrario, la tercera titularidad seguida de Karim podría presentarse como una irresponsabilidad por parte de su entrenador, a tenor del desgaste que podría sufrir Karim si no es dosificado.
-La mera presencia de Lucas Vázquez en la convocatoria debe anticiparse como el canto de cisne de Marvin Park y Sergio Arribas, canteranos que debutaron en la primera jornada, en el Real Madrid.
Si, además, Lucas fuese titular o simplemente se le concediese minutos, el canto de cisne sería aplicado a los dos extremos brasileños.
Fotografías Getty Images.
Cuando pienso en quién soy, no puedo evitar asociarlo a quién fui. Entonces veo a un niño a finales de los ochenta en unas gradas de cemento a las que acudía con mi padre para ver el fútbol de tercera división, en un pequeño pueblo del norte de Tenerife. Transistores a las cuatro de la tarde, tabaco en los labios adultos, habanos en los aún mayores...
En el previo o en el entretiempo acudíamos a la cantina y allí comenzaba una liturgia semanal por la que se invocaba a los grandes héroes del pasado. Así fui conociendo a Di Stéfano, Puskas, Gento, Amancio... Así, escuchando relatos y leyendas, conseguía recrear en mi mente cada final, cada partido épico, cada gol. Supongo que eso hacíamos todos. Nos pegábamos a la radio e imaginábamos como había volado Hugo Sánchez para conectar un testarazo a las mallas tras preciso centro desde la banda derecha.
Así es cómo aquel legado de generaciones gloriosas del Madrid llegaron a mí. Así fui capaz de sentir míos aquellos éxitos en los 50 o la derrota frente al Benfica de Eusebio. Así fui recibiendo el testigo de la memoria, haciéndolo mío y haciéndome, a su vez, su guardián y custodio. De entre aquellas historias, siempre he tenido presente la de la primera visita del Madrid en Liga a Tenerife. Mi padre situaba el hecho en el 61 o en el 62 y debía ser invierno porque recordaba haber llevado un abrigo. La expectación en toda la isla era descomunal. Probablemente uno de los acontecimientos de la década (qué extraordinario poder ha tenido siempre el fútbol). Relatando mil peripecias, consiguió una entrada para la vieja grada de Herradura (fondo), en la que se apiñaban miles de aficionados en pie, colapsando incluso las escaleras. Llegó el segundo tiempo y se señala una falta a veinte metros de la frontal. La gente seguía gritando a Puskas, inadvertido al parecer en el encuentro. Según su relato se hizo el silencio, Puskas avanzó y descargó su zurda y su rabia sobre el balón y sobre los gritos. La leyenda cuenta que nadie pudo seguir la trayectoria y que sólo se escuchó el ruido del cuero impactando sobre el soporte metálico que sostenía la red. Al parecer, el balón volvió a la vista al ser escupido por el interior de la portería ante el asombro de las veinte mil personas que habían acudido. Muchos se pusieron a aplaudir como si hubiesen asistido al mayor truco de prestidigitación del mundo.
Hoy mi padre padece Alzheimer y ya no recuerda aquel gol ni aquella noche, posiblemente de invierno, en Santa Cruz. Aún se le abren los ojos al escuchar el nombre de Di Stéfano y el de Puskas, aunque ya no está muy seguro de quiénes son. Sin embargo, yo sí recuerdo aquel gol, cierro los ojos y puedo sentir el silencio del público, el susurro de aquel señor que apuraba el tabaco a mi lado antes del lanzamiento. Puedo ver a Puskas con los brazos en jarra y puedo dar fe de que nadie vio el balón volar hacia la portería... Lo recuerdo perfectamente, es el gol que siempre recuerdo de aquel equipo de leyenda, aquel gol de Puskas que nunca vi.
Quién sabe, quizá en unos años mi mente no pueda retener ese momento. Yo, por si acaso, relato este gol a mi sobrino con cada detalle. Quizá, cuando yo ya no pueda volver al asiento de mi padre en 1962, él pueda sentarse en nuestro sitio y volver a ver aquella falta mágica una vez más.
Stairway to Heaven (“Escalera al cielo”) es una canción de los británicos Led Zeppelin, compuesta por Jimmy Page y Robert Plant allá por 1971. Si ustedes no la conocen, cosa que dudo, les invito a que la escuchen mientras leen este artículo. Spoiler: la canción les va a durar mucho más que la lectura. Ocho minutos y cuarenta y cinco segundos que empiezan con una guitarra suave y unos sonidos de viento de fondo, acompañados de la voz de Robert Plant, que en este momento parece más recitar que cantar. Todo es calma y poco nos hace pensar en lo que se vendrá encima pasados los minutos. Cambiando de tema, el pasado sábado el Real Madrid ganó 2-3 al Betis con el protagonismo del VAR una vez más de por medio. Como del tema del VAR ya les escribí en julio en un artículo titulado “Escrito de defensa”, doy por cerrado ese asunto.
La cuestión está en que en los dos partidos de liga que llevamos disputados, el equipo parece falto de fuelle e incluso el sistema es errático. En San Sebastián jugamos sin un delantero puro y en Sevilla probamos a dos de los tres que tenemos. No jugó Casemiro en el primer partido y sí en el segundo, aunque se le vio flojo. De jugar abiertos con dos extremos (los brasiniños) a olvidarnos de ambos en una semana. Del 4-3-3 al rombo. ¿Se ha convertido Zidane en un científico loco que mezcla ingredientes sin sentido y hace probaturas carentes de criterio? Pues un poco hay de esto. Tras una temporada en la que los jugadores se tiraron sin tocar un balón cuatro meses (dudo que desde que son futbolistas hayan tenido un tiempo de descanso tan largo) y de repente fueron llamados a filas para una campaña de once partidos en un mes, pararon otra vez el 13 de julio y retomaron la Copa de Europa el 7 de agosto. Tras caer eliminados el equipo, y no todo, volvió a entrenar el 29 de agosto. Así que si ustedes lo piensan un poco, aunque de facto estemos jugando la liga, el Real Madrid está en estos días disputando el Teresa Herrera, el Ramón de Carranza o cualquier trofeo de verano que se les pueda venir a la cabeza, concebidos estos para que los técnicos vayan ensayando sus tácticas y para que los jugadores se pongan en “forma competitiva”, que es la que no da los meros entrenamientos. A todo esto, si siguieron mi consejo y tienen de fondo Stairway to Heaven ya habrá aparecido la batería, la guitarra ha tomado potencia y la voz de Plant suena más desgarrada.
Así que, pese a estar disputando la liga, Zidane está en su laboratorio de Valdebebas y los jugadores van ajustando su ritmo a la competición, el equipo se irá adaptando y el laboratorio pasará a ser un centro de precisión en el que Zidane, cual relojero suizo, ajustará a los unos con los otros en el sistema que convenga según las circunstancias. Si hacen memoria, el arranque de la temporada pasada fue algo parecido y el final se ejecutó a velocidad de crucero. Algo similar está pasando este año, empezamos como un blues y viendo los precedentes todo hace indicar que terminaremos como un rock and roll, subiendo hasta el cielo por la escalera que estamos construyendo y que Page y Plant compusieron hace años. Pero recuerden, el camino es largo y lleno de imprevistos, no conviene bajarse cuando sólo hemos subido un par de peldaños.
Fotografías Getty Images.
Buenos días. Hay mañanas en las que uno se levanta envuelto en capullitos de alelí y respira aroma de azahar. Tan es así que, a pesar del frío que despunta al alba, uno tiene ganas de abrir la ventana del salón de par en par y asomar la cabeza a la vida, al amanecer, a la brisa, y soltarse al viento como una sábana blanca refulgente propia de los anuncios de detergentes Ondear al sol. Y gritar al amor.
Los días que tú juegas, son todo lo que soy dice un viejo proverbio chino y hoy el campeón de Liga regresa a Valdebebas para recibir al Valladolid. A ver si pensaban ustedes, amigos galernautas, que íbamos a comenzar el portanálisis nuestro de cada día con un tal Leo Messi. A ese señor lo reservamos para el final y apurar así a mandíbula batiente las últimas carcajadas. Lo dicho, dejemos a Cuccitini en el cambiador y vayamos con lo importante: El Real Valladolid.
¿Messi? ¿Quién es Messi?
Ni es el partido del siglo, ni tampoco la portada de Marca invita a grandes jaranas. Si aceptamos barco como animal acuático, aceptaremos a Eden y Marco como los fichajes de la temporada, con permiso de Martin Odegaard. Nos inspira, eso sí, la sonrisa de Asensio, cuya irrupción en el Real Madrid, suponemos que aún recuerdan, a base de clase, talento y obuses supercoperos dirigidos a las escuadras de las porterías del Barcelona y Sevilla, acabó por desatar una verdadera ilusión en el madridismo. Pero, efectivamente, sólo en el madridismo.
Nada de promesas en el fútbol español ni zarandajas de ese calibre.
En aquellos días en los que un joven balear dibujaba jugadas de fantasía no escuchamos ni a Pelopincho Martínez, ni a falange de corifeos alguna, elevar a Marco al pedestal de las leyendas del fútbol como hicieron y hacen a todas horas con Ansu Fati, cuya matraca acaba de empezar y sin embargo ya es eterna.
Lo de Edén es otra historia. Hoy se postula como el heredero de Bale en el peor de los sentidos: el de presa de ave de rapiña de sala de prensa. Convenimos en que definir como gordo el problema que padeció Hazard el año pasado en su tobillo no fue, entre todos los adjetivos posibles a utilizar por Zidane, el término más adecuado.
No obstante, lo que sí empieza a ser un problema gordo de verdad es el maltrato de algunos periodistas a Zinedine en rueda de prensa. Da igual que da lo mismo. Aunque el técnico del Real Madrid fuera el mismísimo Dalai Lama, las gracietas, chanzas, maledicencias y sopapos verbales siempre tienen su correspondiente turno en la sala de prensa del Bernabéu.
La primera plana de la Ouija de hoy, en esencia, es una buena muestra de lo expuesto en líneas precedentes. As no miente. Efectivamente es el segundo intento del belga. Y con esta mala leche se lo preguntaremos al Míster. Tampoco es la primera ocasión en la Liga para Joao Pelé Félix. Pero uno, apenas transcurrida la primera jornada ya es un huracán, y el otro tiene un problema gordo, está gordo, y a Zinedine le caéis gordo.
No nos extraña. Santa paciencia la de nuestro calvo favorito. Del número de intentos de Vendelé mejor no hacemos cuentas por el momento.
¡Ale hop!
Mejor no hacerlas, las cuentas, porque Cucittini ha hablado. Larga vida a Cucittini.
Si nosotros amanecíamos entre capullos (de alelí), por jugar hoy nuestro Madrid ante el Valladolid, en la Ciudad Condal despiertan mecidos por el dulce susurro de un coro de ángeles que cantan el nuevo advenimiento del Mesías Cuccitini, hoy arrepentido, como aquella caricatura del Príncipe Carlos de Inglaterra en la tele de los 90.
En esta coyuntura mundial, azotados por una pandemia, amenazados por una nueva guerra fría entre los Estados Unidos de Trump y el gran tigre chino, sacudidos aún por el yihadismo, el hambre, las guerras o Quim Torra, la portada de Sport y las palabras de Cuccittini son un canto a la esperanza. Leo que el Leo más hippie pide paz y unidad y uno tiene ganas de salir a la calle a practicar, cual Yoko Ono, el mayo del amor con todo los culés. Uno por uno, abrazados y acaramelados, mientras contemplamos juntos las llamas reduciendo a cenizas el burofax de Cuccitini.
Messi dice unas cuantas cosas con su profusión habitual de instagramer de las que rescataremos apenas dos para que tanta cursilería rosarina impostada no nos acabe por resultar tan empalagosa como unas garrapiñadas conservadas en miel de brezo. Dice Leo que todo lo hizo por el Barça y no sabemos si se refiere a renovar y cobrar y tiro porque me toca, o de puente a puente y renuevo porque me lleva la corriente o burofax mediante. También dice que a día de hoy su compromiso sigue intacto lo que puede significar dos cosas.
- Que el tío con sus dos collons al final renueva con Joan Kennedy Laporta de presidente in pectore.
-Que su compromiso durará este año lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks que diría Joaquín Sabina, el juglar de la épica colchonera.
Gran capitán Leo. Siempre pensando en el compañero. Como hizo con el propio Ansu, tan de moda y tan cansino últimamente, al privarle, lanzando un penalti intrascendente, de ser el futbolista más joven de la Liga en anotar un hat-trick. #GraciesLeo
Lo de Cuccittini eclipsa por esos lares lo de Sarunas en la portada del diario de Godó, Grande de España. Dice Jasikevicius que lo que necesita en el Barça de baloncesto son más cabrones y resulta que a lo mejor los tiene en casa a tiro de burofax.
El Madrid de basket no necesita a cabrón alguno porque está en las mejores manos.
¿Que aún no has leído la entrevista a Pablo Laso en La Galerna?
¡Corre que te pitan 3 segundos en la zona!
Pasad buen día amigos galernautas.
