Menu
Hasta no hace mucho daba por buena la definición de Dave Barry: “Los científicos nos dicen que el animal más rápido del mundo, con una velocidad de 190 km/h, es una vaca que se cayó de un helicóptero”. Sin embargo, de un tiempo a esta parte, creo que el hombre es el animal más rápido. Y cuando digo el hombre, me refiero a Vinícius Jr. Anoche, en el Alfredo Di Stefano, Vinícius volvió a reivindicar su talento como abrelatas. Y no es solo velocidad, sino la locura. Hay un punto de locura en Vini que es lo que lo convierte en genial: atreverse a intentar cosas que ningún otro futbolista en sus cabales intentaría. Eso desconcertó al Barcelona, que acostumbra a jugar con seny, un invento catalán consistente en aburrir a las moscas y quejarse al árbitro.
Hay un punto de locura en Vini que es lo que lo convierte en genial: atreverse a intentar cosas que ningún otro futbolista en sus cabales intentaría
A grandes rasgos, el Barcelona y el Real Madrid, en la primera parte, hicieron lo que mejor saben cada uno: el Barcelona, pasarse el balón con gran habilidad en su propio campo, y el Madrid, marcar goles. Que hay que tener, Dios me perdone, el día muy gracioso para marcar el gol que metió Benzema en un partido así. Otra locura, que es todo lo que le pedimos a los tipos que juegan más allá del centro del campo. Su gol de ayer es como una cita de Marco Aurelio: “que algo te parezca difícil, no quiere decir que nadie sea capaz de lograrlo”.
Y si es cierto que el Madrid pudo sumar algún gol al descanso, también lo es que su defensa estuvo infranqueable y creativa a la vez; algo insólito. No es solo la capacidad de cortar una jugada, sino la habilidad de, segundos después, poner el balón con precisión a mil millones de metros de distancia. El propio Modric debió de contarles su truco antes del encuentro. Y por si se les había olvidado, dio una clase magistral en el segundo tiempo, con un pase a Vinícius, lanzado más o menos desde el Bernabéu, que si no acabó en gol es porque nuestro particular Correcaminos toma mejor las decisiones lejos de la portería que cerca.
Hablar del primer tiempo, en justicia, es hablar de Valverde.
En el segundo tiempo empezó otro partido. Se diluyó la estrategia y el orden y comenzó el fútbol de antaño: sangre, sudor y lágrimas. En esto supimos que estábamos ante un clásico. El principal protagonista, contra todo pronóstico, no fue el balón, sino la lluvia, que Dios decidió abrir el grifo con ansia viva de diluvio, quizá para celebrar el triunfo merengue, que es la ventaja de saber el resultado de los partidos antes de que terminen.
Dios decidió abrir el grifo con ansia viva de diluvio, quizá para celebrar el triunfo merengue, que es la ventaja de saber el resultado de los partidos antes de que terminen
Con agua por todas partes, el balón resbalando a la velocidad de la luz, y los de Koeman dispuestos a partir alguna pierna más, llegó la épica madridista. El Barcelona siguió intentando jugar al perro y al gato, aunque más cerca de la portería, y aunque tuvieron ocasiones claras, lo cierto es que también pudieron encajar media docena de goles, muchos de ellos en contraataques tan enrabietados y geniales que no se veían desde la Juve de los años 90.
El Real Madrid consiguió sobreponerse a todo, incluso a algún cambio de Zidane que parecía sugerido por Koeman, por más que el francés ha vuelto a taparnos la boca a los que hasta hace un par de meses creíamos que su ciclo estaba declinando. Tácticamente, el partido lo ganó él. Y, además, fue un partido precioso; aunque personalmente haya adelgazado quince quilos en esos 90 minutos.
Lo épico no fue el ataque, sino las anticipaciones y la contundencia, no exenta de exquisita limpieza, a pesar de que los azulgranas se pasaron el partido gritando como si los hubieran desmembrado. Y, a decir verdad, el único desmembramiento fue el que provocó Busquets a Lucas Vázquez, cuyo fémur vi pasar por encima de mi televisor y se estampó contra mi colección de cedés. Busquets es el típico futbolista que, aunque nunca ha sido brillante, molesta con brillantez. Siempre te fastidia sin obtener nada a cambio. Es como un bolardo en la única plaza azul disponible para aparcar.
Por lo demás, Messi hizo un partido equilibrado: cuando no estaba desaparecido, estaba perdiendo el balón. Todo lo hizo bien, en lo que a estas dos actividades se refiere
Por lo demás, Messi hizo un partido equilibrado: cuando no estaba desaparecido, estaba perdiendo el balón. Todo lo hizo bien, en lo que a estas dos actividades se refiere. Después tuvo un momento inquietante, cuando las cámaras captaron que sus manos estaban temblando. Desde mi ángulo pude confirmar si era de frío o de miedo; me lo tapaba una jarra de cerveza. Por suerte, pudo cambiarse la camiseta y seguir desaparecido, lo que todos esperábamos. La sorpresa sería que Messi, el mejor del mundo después de cualquier otro, hubiera dado la cara en un partido importante.
Tal vez debería culminar esta crónica diciendo esa estupidez de que lo importante son los tres puntos. Pero no. Cualquier madridista sabe que estos no son tres puntos. Esto es pegarle un mordisco al trofeo. Veremos si al final la presa se deja comer.
Fotografías: Imago.
Arbitró Jesús Gil Manzano del comité extremeño.
Su segundo clásico y lo resolvió con solvencia. En el minuto 12, antes del gol madridista, Messi se tira en una pugna con Lucas porque no hay contacto. Gil Manzano actuó de forma correcta no pitando falta. En los minutos posteriores desenfundó las primeras amarillas con Pedri y Araujo como destinatarios por sus acciones a Casemiro y Vinicius, respectivamente. No le ocurrió lo mismo a Busquets en la entrada a ras de suelo a Lucas que era merecedora de amonestación. Fue su gran lunar en el choque. Además no decretó penalti porque no había nada en las caídas de Vinicius y de Dembelé.
En la segunda parte en el cuadro madridista fueron amonestados Nacho por una falta a Messi en la frontal y Casemiro por partida doble en apenas dos minutos, lo que le conllevó la expulsión. Las dos amarillas eran justas por llegar tarde ante Messi primero y Mingueza después. También resultaron amonestados en el Barcelona Sergi Roberto y Koeman por protestar. El origen de sus desmedidas reclamaciones fue una acción de Mendy sobre Braithwaite donde pedían penalti en el minuto 84. Y las repeticiones no dejan lugar a dudas de que el toque del francés al danés es mínimo, siendo totalmente insuficiente para que el balón se situase en los once metros. El fútbol es un deporte en el que está permitido el contacto y no cualquier leve roce o fricción es falta.
Gil Manzano, estuvo BIEN.
Fotografías: Imago.
Courtois: 6,5. Muy seguro en todas las jugadas en las que tuvo que intervenir.
Lucas: 7. Estaba haciendo un gran partido hasta su lesión. Octava asistencia de la temporada.
Militao: 7,5. Nivel inesperado dada su inactividad. Hay central.
Nacho: 7,5. Muy valiente al corte. Sin fallos.
Mendy: 8. Espectacular su nivel defensivo.
Casemiro: 7. Trabajo incansable en el robo. Su expulsión llegó por el cansancio.
Kroos: 7. Marcó un gol y lanzó bien alguna contra. Una pena su enorme ocasión fallada.
Modric: 8. Se hartó a lanzar contraataques. Calidad suprema.
Valverde: 7. Trabajo incansable y espectacular jugada en el 1-0.
Vinicius: 7. Fue una pesadilla para el Barcelona. Su velocidad marca las diferencias.
Benzema: 8. Indetectable. Su golazo comenzó a decantar el partido. Volvió locos a los centrales.
Marcelo: 6. Su gol fallado pudo salir caro, pero aportó un poso de tranquilidad al equipo.
Odriozola: 6. Pasó dificultades, aunque su encuentro tiene mérito dadas las circunstancias.
Isco: 5. Le costó entrar en ritmo.
Asensio: 6. Bastante presencia.
Mariano: 6. Mucho trabajo y casi le deja un gol en bandeja a Marcelo.
Zidane: 9. Enorme planteamiento contando con el cansancio de su equipo y permitiéndole descansar con un bloque bajo. Los cambios, muy extraños, le salieron genial.
Fotografías: Imago.
No hubo excesivas sorpresas en las alineaciones. Zidane hizo un solo cambio introduciendo a Fede Valverde por Asensio. Seguramente buscando presionar arriba y que Lucas contase con la ayuda del charrúa para frenar a Alba y Dembelé. Por su parte, Koeman dio entrada a Araujo —un gran corrector— pensando en Vinicius, pero un jugador con deficiencias en la salida del balón. El cambio le permitió ganar altura a De Jong.
El partido comenzó con dominio de balón del Barcelona, que buscaba los costados de Casemiro para activar a Messi y desde ahí girar al Madrid. El conjunto madridista no encontraba una salida fácil del balón y no parecía estar cómodo. Sin embargo, es una gran arrancada de Valverde, el balón le llegó en la banda derecha a Lucas que buscó un centro raso y tenso al primer palo para un Benzema que de tacón genial sorprendió a Ter Stegen. Golazo que adelantaba al Madrid en el minuto 14.
El Barça no pareció acusar demasiado el golpe y siguió su plan, pero apenas creaba peligro en la portería de Courtois. El partido del Madrid estaba en salir rápido con cada recuperación de balón. Así fue como en otra salida Vinícius forzó una falta al borde del área. El disparo de Kroos rebotó en Dest y Alba no lo pudo sacar de la portería. 2-0 en el minuto 28.
En el minuto 33 otra llegada de Vinicius estuvo a punto de suponer el 3-0. El disparo de Valverde se marchó al palo y el remate posterior de Lucas fue repelido por Ter Stegen de forma casi milagrosa. En el córner posterior también rondaron el tercero los locales. Ante el posible cansancio de su equipo, Zidane había alterado el plan ordenando un bloque más bajo y fiando las salidas a Vinicius y Valverde. En el 40, Busquets llegó tarde a un balón dividido y del golpe salió muy maltrecho Lucas, que tuvo dejar su lugar en el campo a Odriozola. En el 46, un córner que no era dejó la primera gran ocasión para el Barça. Messi intentó un gol olímpico y sólo el palo lo impidió. En un saque de esquina posterior Messi dispuso de otra ocasión, pero Courtois le tapó todos los huecos. Así llegó el descanso.
Tras el descanso salió Griezmann por Dest cambiando algo el dibujo. Desde el final del primer tiempo estaba cayendo una increíble manta de agua que unida al viento racheado dificultaba enormemente la práctica del juego. El Barça merodeaba el área, pero el peligro más concreto llegaba con cada contra del Real Madrid. Sin embargo, esta vez el gol llegó para los visitantes a través de un centro desde la izquierda rematado por Mingueza. Entró entonces Asensio por Valverde. Justo un minuto después, un centro de Vinicius rechazado por Araujo se marchó al palo.
Poco después Alba volvió a rajar al Madrid por la banda, pero Courtois rechazó muy bien su centro de la muerte. La sentencia para el Madrid debía estar en aprovechar una contra; en el 65 Vinicius estuvo a punto de servirle un gol hecho a Benzema. En el 68 el Madrid disfrutó de una oportunidad inmejorable para sentenciar. El centro de Asensio era claro para el remate de Benzema, pero Vinicius se lo quitó. El balón le llegó claro a Kroos que teniendo todo a favor mando su remate de cabeza desviado.
En el 71 salieron del campo Benzema, Vinicius y Kroos y entraron Marcelo, Mariano e Isco. El Madrid pasaba a jugar con 3 centrales, pero eran cambios que sobre el papel le restaban mucha calidad al Madrid. Parecía claro que el desgaste y el partido del miércoles ante el Liverpool condicionaban la decisión.
En el 73, Ilaix, recién salido, casi sorprende de cabeza a Courtois y en el minuto 75 fue Odriozola el que con un centro puso en dificultades a Ter Stegen. Los últimos cambios del Barça fueron Braithwaite y Trincao por Pedri y Dembelé. Un error de Odriozola estuvo a punto de costarle caro a su equipo. El Barça pidió penalti a Braithwaite, pero no pareció haber nada.
El final del partido fue de infarto. La expulsión de Casemiro, la ocasión fallada por Marcelo y el larguero postrero de Ilaix casi acaban con nuestra vida.
Fotografías: Imago.
Este sábado hay clásico. Juegan en el Di Stéfano, por primera vez en la historia, el Real Madrid y el FC Barcelona, cuestión que no es baladí y menos cuando estamos ante un partido que, en mi opinión, es el que va a decidir la Liga.
Cuando termine el partido, quedarán ocho jornadas para el final de la competición. Son 24 puntos en liza. Muchos, sin duda, y más en un torneo tan extraño como está siendo esta Liga 2020/21, marcada, sobre todo, por las gradas vacías y también, cómo no, por el Coronavirus, cuya incidencia en las plantillas unida a la legión de lesiones que asola a muchos equipos es capital, especialmente en el Real Madrid, empeñado este año en lograr un récord negativo que tardará décadas en batirse a poco que las cosas sean medio normales durante los próximos años.
Con tantos puntos aún por sumar en el casillero, ¿por qué pienso que este clásico es decisivo para el devenir de la competición? Porque creo que el fútbol es un deporte de dinámicas. Es cierto que suelen ganar los buenos, como en todos los deportes. Si juegas bien al fútbol, tienes muchas opciones de ganar. Es algo de Perogrullo, aunque suele funcionar. Pero dicho esto, no tengo duda alguna de que este deporte es un juego en el que las dinámicas, las tendencias, las olas o como lo queramos denominar tienen una influencia decisiva.
Real Madrid y Barcelona vienen en dinámica positiva de juego y de resultados. El Barça incluso suma a esas dos tendencias la de la dinámica arbitral, que también cuenta y mucho en el fútbol y le convierte en un rival absolutamente temible. El Atlético de Madrid, en cambio, está cuesta abajo y sin freno.
El conjunto de Simeone cerró una primera vuelta de Liga completamente histórica. Sumó 50 puntos, tenía un delantero en racha, los árbitros le miraban con ojos de campeón y, además, por si todo eso fuera poco, contaba con un portero como Oblak. Un arquero de los que marcan diferencias y ganan títulos.
De repente, todo eso ha cambiado. Donde el viento soplaba a favor, ahora hay un vendaval en contra. Donde antes no entraba ni el aire, ahora caen los goles con precisión suiza y donde antes los árbitros veían un campeón, ahora ven un aspirante que va perdiendo fuelle partido tras partido. Se puede decir, que el canto del cisne del Atleti fue el clamoroso penalti que Hernández Hernández no quiso ver y el posterior gol sobre la bocina de Benzema en el derbi del Wanda de hace unas semas. Ahí, la cuesta abajo empezó a ser un terraplén sin freno al que no se le ve el final.
Por el contrario, el Madrid camina con paso firme en una de las temporadas más duras y complicadas que se le recuerdan. Su historial de lesiones y contratiempos es aterrador y, como diría Butragueño (al que últimamente cito mucho), “no estamos teniendo suerte con los árbitros” si se puede llamar no tener suerte a que no señalen un penalti exactamente desde el día que Ronald Koeman decidió llorar en la sala de prensa del Camp Nou porque a su equipo le empezaban a pitar las cosas que antes era una utopía que le pitarán. En ese momento, comenzó un calvario arbitral que dura hasta el día de hoy. Tiene mérito haber llegado vivo a este clásico en el que, repito, se decide la Liga.
Klopp aseguró en la previa del partido de Champions League que el Di Stéfano era un campo de entrenamiento. Así es. No mentía. El Di Stéfano es un campo de entrenamiento, el campo de entrenamiento donde hoy se juegan la Liga Madrid y Barça. Nuestro campo de entrenamiento. De aquí saldrá el campeón.
Fotografías: Imago.
¡Buenos días, queridos galernautas! Al igual que Garcinuño tenía cuerpo de un clásico como Góngora en Amanece que no es poco, nosotros tenemos cuerpo clásico, en este caso de Real Madrid – Barcelona. Nos hemos levantado dando un salto mortal, hemos echado un par de huevos a la sartén, dando volteretas hemos llegado al baño, nos hemos duchado y hemos despilfarrado el gel; porque hoy, algo nos dice que vamos a pasárnoslo bien (un saludo a nuestro querido David Summers).
Felicitamos a Marca por su portada, han estado brillantes transformando el cartelón electoral de Jan Berlusconi Laporta en el Paseo de la Habana por un anuncio del clásico. “Queremos volver a veros” reza el cartel modificado por Marca. QUEREMOS VOLVER A GANAROS decimos nosotros. Somos el Madrid y cuantas más dificultados encontremos (o se nos pongan) en el camino, más vamos a luchar: que se marcha el Atleti en la tabla, a por él vamos; que se nos complica la Champions en fase de grupos, nos rehacemos y pasamos primeros; que se nos lesiona hasta el césped del Di Stéfano, volvemos a echar un par de huevos a la sartén, Zidane cocina los esquemas que sean menester y nos sobreponemos. Somos el Madrid, somos el puto Real Madrid (con perdón) y no nos amilanamos nunca.
La portada de Marca también produce en el lector el deseo de volver a ver un Real Madrid – Barcelona en el nuevo Santiago Bernabéu, con público y con el coronavirus y los culés derrotados. Es un deseo lógico y que para nada desprecia al actual estadio madridista, el Alfredo Di Stéfano, el mejor futbolista de todos los tiempos. Hecho que nos infla de orgullo y nos incita a pavonear de ello.
Sabemos que algunos como Klopp no piensan igual, peor para ellos. Jesús Bengoechea respondió como merecía al entrenador del Liverpool en nuestro canal de YouTube. Incluso Koeman afeó las palabras de Klopp y no se le cayeron los anillos en reconocer la acertada decisión del Real Madrid para elegir hacer las obras del nuevo estadio en este momento.
Aunque la mejor respuesta a Jürgen Norbert Klopp se la ha dado Jorge Alberto Valdano: “Cuando el Santiago Bernabéu esté terminado el que va a parecer un campo de entrenamiento va a ser Anfield”. Zas, en toda la boca. Disfrutad.
La portada de As apela al mismo espíritu de la misma frase del cartel de Laporta, pero adolece de la brillantez mostrada en Marca. “Ganas de volver a verse” puede leerse sobre un fotomontaje del clásico banderín con flecos que se intercambian (o se intercambiaban) los equipos antes de inicio de un choque. Dentro del mismo vemos las imágenes de Zidane y de una señora de Vitoria con moño que parece llamarse Miren por la expresión de su cara. Da la sensación de que esta señora está gritando: “Antxon, ¡¿otra vez vuelves de la sociedad cargado?!”. Un trago de café después comprobamos que estamos equivocados y que la señora de Vitoria con moño que parece llamarse Miren por la expresión de la cara no es tal, sino Ronald Koeman.
Destacan que Piqué sí llega al clásico, pero Hazard no. Como tampoco podrá arbitrarlo Mateu al haberse lesionado y el elegido para sustituirlo ha sido Gil Manzano.
Sport repite en su portada a los protagonistas (Benzema y Messi) que también eligió Marca. Pero lo que más llama la atención es la parte superior. Resaltan que debutó Pau Gasol con el Barcelona de baloncesto, hecho del cual nos alegramos muchos madridistas porque admiramos a Pau como deportista y como persona, pero indican: “Derrota Intrascendente del Barça ante el Bayern (72-82)”. Vamos a ver, intrascendente no define como merece a esa derrota. El Barcelona no compitió, hay que decirlo claro. Y no compitió por miedo a un Real Madrid de baloncesto esquilmado que ha sufrido aún más infortunios que el de fútbol. Es un hecho deleznable la falta de respeto que ha mostrado el Barcelona por la competición, convirtiendo el partido contra el Bayern en una pantomima.
Como curiosidad, eso sí, queda para el recuerdo que el Bayern metió 82 puntos al Barcelona, en homenaje al 8-2 que supuso la ¿penúltima? eliminación culé en Champions. Disculpad, son tantas que ya mezclamos los ridículos sufridos ante Roma, Liverpool, PSG o el mismo Bayern.
Os dejamos por aquí también la portada de Mundo Deportivo, que parece un catálogo del Venca con futbolistas de Barcelona promocionando camisetas.
Recordad, Barcelona, QUEREMOS VOLVER A GANAROS.
Pasad buen sábado y ¡hala Madrid!
El Real Madrid se mide al Fútbol Club Barcelona en un partido decisivo de cara a la lucha por el título de La Liga. Alberto Cosín analiza al equipo de Ronald Koeman, que llega al Alfredo Di Stéfano en el mejor momento de la temporada.
1- Sistema de juego
El técnico neerlandés Ronald Koeman cambió hace algo más de un mes el sistema de juego y ahora el Barcelona utiliza un 3-5-2 (5-3-2 en fase defensiva) que, con algunos matices, también puede convertirse en un 3-4-2-1. El marco tiene un guardián insustituible como es Ter Stegen. En la defensa vienen jugando con frecuencia Mingueza, De Jong y Lenglet. Para el clásico, Piqué es duda por sus molestias recientes, pero es probable que entre él o Araujo ya rodado tras su lesión manden a Mingueza al banquillo. En el mediocampo como carrileros juegan Dest por la derecha y Jordi Alba en la izquierda y en el medio Sergio Busquets con Pedri. Un poco más arriba, para conectar con la delantera, se desenvuelven Griezmann y Messi, mientras que la punta queda para Ousmane Dembelé. Por tanto, se puede decir que hay diez jugadores fijos y baila un jugador en la zaga, que es la única duda del entrenador tulipán.
2- Presión
El Barça está volviendo a realizar la presión alta de antaño con la que sacó tantos réditos en tiempos pasados. Dembelé y Griezmann son claves para ello y se desgastan en esta función con la colaboración de los carrileros y de Pedri. Además, Busquets siempre trabaja sobre los receptores de espaldas para intentar anticipar o robar y desde ahí lanzar el ataque para crear ocasiones tras la pérdida rival. Si la presión es coral, con el uno contra uno que viene marcando en cada sector, el cuadro culé será un hueso muy duro de roer. Sin embargo, si hay lagunas o el Real Madrid supera esa presión el panorama se aclarará una enormidad. Y es que el Barcelona sufrirá mucho a su espalda, le costará replegar tantos metros y lo puede pagar. El Real Valladolid, la pasada jornada, hizo un gran trabajo en este sentido y le dio pistas a Zidane de cómo hacer daño a los blaugranas. El papel de los centrocampistas será vital y una batalla importante estará ganada si el Madrid gana en este apartado del partido. El objetivo será que el Barça forme un bloque bajo o medio, donde tiene dificultades para defender, ya que no se encuentra a gusto ni cómodo.
3- Salida de balón
La salida de balón culé ha tenido una transformación para bien con el papel de Frenkie de Jong. Con cuatro defensas, el cuero no salía tan clarividente ni rápido desde atrás con los centrales cuando no estaba Piqué, un referente en estas lides. Koeman apostó por su compatriota como hombre libre para esta función y el resultado es clave en la mejoría del equipo. El neerlandés puede distribuir el balón a ras de césped o realizando sus típicas arrancadas desde atrás para avanzar, fijar y pasar el balón en la media. Será muy importante que Zidane anule esta faceta y ahogue a De Jong. Con ello, al Barcelona se le multiplicarán las dificultades para conseguir su ritmo de partido y vivirá en el alambre de pérdidas que desemboquen en ocasiones madridistas. No es descartable que Messi baje a la zona de creación para ayudar en este sentido junto a Busquets y Pedri e intentar igualar el número de centrocampistas a los del Real Madrid. El papel de los carrileros, sobre todo de Alba, también será básico para los intereses barcelonistas.
4- Ritmo de juego
El ritmo de juego del Barça de Koeman es diametralmente opuesto al que pueden imprimir otros equipos europeos. El plan es tener el balón, la posesión y acelerar en los últimos metros con Messi teniendo el esférico o filtrando pases. Y es que es el equipo de la Liga que más tiempo tiene la pelota en su poder, con una media del 65%. También hay que destacar la función de Dembelé, ya que el francés sí aporta más velocidad, verticalidad y vértigo. Es un jugador bastante directo que va a por los rivales y no duda en meter siempre una marcha más. Pero el Barcelona en sí mismo es paciencia, mucho control del juego y buscar y esperar que se encuentren los huecos y los espacios para asestar el golpe duro a los rivales. Físicamente los blaugranas están mucho mejor este año y no es un equipo que a la hora de juego baje drásticamente como pasó en épocas pasadas. El conjunto catalán está muy preparado y llega a los últimos minutos con más energía. Gracias a ella, por ejemplo, han conseguido remontar partidos importantes o lograr goles que han dado puntos.
5- Poderío ofensivo
Los culés son el conjunto del campeonato que más disparos a favor tiene con 353, lo que hace una media de 12 remates por choque. Otro punto a favor es que es el equipo que más desequilibra a través del regate gracias a especialistas como Messi y Dembelé. Y, como viene siendo habitual, son el cuadro más realizador hasta la fecha con 68 tantos a favor (17 más que el Real Madrid). Estamos, por tanto, ante la batería ofensiva más potente de la competición. Todo sigue girando alrededor de Messi, que es su referencia ofensiva. Los carrileros en esta fase de la temporada también se están destapando en el apartado goleador, con Dest estrenándose en las últimas jornadas y Alba con unos guarismos nunca vistos en su carrera. Ambos son peligrosos a la hora de llegar a línea de fondo y centrar preferentemente hacia atrás, sobre todo en el caso del zaguero español. Es la jugada célebre que forma con Messi, en la cual el argentino le mete el balón en profundidad a la espalda del defensa y arranca para llegar a la frontal o el punto de penalti y engatillar. Griezmann es otro jugador que participa menos en el juego que en su etapa en el Atlético o en la selección, pero es un futbolista a vigilar cerca del área. Por último, en las acciones a balón parado se debe vigilar a buenos cabeceadores como Piqué y Araujo, en caso de que jueguen, o a Lenglet.
6- Aspecto defensivo
La zaga blaugrana ha ganado en efectividad y solidez incorporando un defensa más. Así se sienten más seguros, tapan espacios con mayor asiduidad y dificultan la recepción entre líneas con un Busquets más a gusto y arropado que con cuatro en la línea defensiva. Sin embargo, siguen con lagunas en las transiciones rápidas como demostró el Real Valladolid la pasada jornada. Con los carrileros tan altos no tienen tanto tiempo para bajar en las contras y si se sobrepasa la línea de Busquets hay muchas probabilidades de mano a mano con los centrales o enfrentamientos 2vs2 y 3vs3. También continúan con algunos problemas si no tienen el balón y se ven obligados a defender en bloque medio o bajo. Sufren con los cambios de juego y por los costados, sobre todo el derecho con Dest, que no es ningún especialista en la marca ni tampoco en lo defensivo. Otro agujero para aprovechar el Real Madrid son los centros laterales si tienen que cerrar Dest o Alba, que son muy bajitos y vulnerables en el juego aéreo.
7- Intercambio de golpes
No es la situación idónea del Real Madrid con un equipo como el de Koeman. Y es que el Barcelona tiene una gran pegada, liderada por Messi y Griezmann, quien siempre ha tenido gol aunque este años esté en cifras más discretas. El cuadro blanco debe tratar de imponer su estilo, mantenerse sólido, juntar sus líneas para evitar que reciba Messi entre ellas y pueda girarse y ser solidario y eficaz en las ayudas cuando reciban sus jugadores más peligrosos, que son el argentino, Dembelé o Jordi Alba en profundidad. A reseñar también que seguro que Zidane tiene marcado en rojo en su pizarra el no realizar faltas en las proximidades del área propia, donde Messi es un especialista.
8- Hombres clave
Messi es el número uno para los culés. No hay duda de ello. El de Rosario ha bajado algo nivel respecto a años precedentes pero sigue siendo el jugador por el que gira todo el Barça. En esta Liga lo sigue demostrando y es el Pichichi con 23 dianas, además del máximo asistente de la competición con ocho pases de gol empatado con Iago Aspas, Toni Kroos y Marcos Llorente. Esta temporada hay que añadir en esta categoría a Dembelé. Con continuidad y sin lesiones está viviendo su mejor etapa como jugador culé. Y, caprichos del destino, no lo está haciendo en la posición donde se ha desempañado en su carrera, la banda, sino como nueve. Un delantero rompedor, que tira desmarques muy peligrosos a la espalda de los centrales para aprovechar su gran velocidad. Es un jugador a parar y vigilar muy de cerca porque si arranca es complicado de alcanzar. Su debe es la eficacia, ya que necesita varias ocasiones para conseguir un gol. Jordi Alba también es un hombre clave por su entendimiento y compenetración con Messi. De Jong, por último, lo es en la zaga por lo que está dando en la salida de balón y creación de la jugada desde la base.
9- Banquillo
La plantilla se le ha quedado algo corta en ataque al Barça, que no puede contar con un gran jugador como Ansu Fati o con Coutinho, que disfrutó de minutos en la primera parte del curso. De este modo, los revulsivos desde el banquillo o futbolistas de rotación que podrían salir en la segunda parte serían Braithwaite, un delantero que se maneja bien por su velocidad y sus desmarques, o el joven Trincao, que juega por la derecha para salir del desborde o trazar una diagonal y disparar con la izquierda. Otros que serían de la partida en la segunda mitad son Ilaix Moriba, un centrocampista poderoso y con gran llegada al área, o Riqui Puig, que intenta imprimir otro ritmo en la circulación de balón y la creación en la zona media y de tres cuartos de campo.
10- Dinámica
Es un partido básico para las opciones de ambos conjuntos en la Liga. El que pierda se quedará rezagado y sus posibilidades para ganar el título se verán reducidas. Los culés aterrizan en el Di Stéfano con una dinámica excelente en Liga, ya que, de los últimos 19 partidos, han vencido en 16 y empatado en 3. No conocen la derrota desde el 5 de diciembre en Cádiz y en estos cuatro meses del 2021 cuando cayeron lo hicieron en la ida de 1/8 de la Champions contra el PSG, en la final de la Supercopa de España en la prórroga frente al Athletic Club y en la ida de las semifinales de Copa ante el Sevilla. En las tres derrotas Koeman aún no había cambiado el sistema y salía con cuatro defensas. El Real Madrid, por su parte, llega tras ganar al Liverpool, lo que ha insuflado una moral gigante al equipo, que sabe de sus posibilidades en el Clásico y al que una victoria le daría un impulso importante para la Liga a la espera de otro pinchazo del Atlético de Madrid. La trayectoria blanca en la competición doméstica ha mejorado sustancialmente en los últimos dos meses: suma nueve victorias y dos empates. Antes, en el difícil mes de enero, perdieron en las semifinales de la Supercopa contra el Athletic, en 1/16 de la Copa frente al Alcoyano y en el choque de la jornada 21 en Valdebebas con el Levante como rival. Además, en caso de triunfo blanco el goalaverage particular estaría a su favor tras el 1-3 de la primera vuelta, lo que, en caso de empate a puntos, situaría al Real Madrid siempre por delante del Barça.
Zinedine Zidane, se te acusa de no saber de táctica, se te acusa de no saber hacer cambios y de no apostar por los jóvenes. Y se te acusa de hacer que el Real Madrid no juegue a nada. ¡Que comience el juicio!
Acusaciones como esta deberían requerir pruebas. Pero no parece que sea el caso con Zidane, habiéndose ejecutado ya la sentencia que lo declara culpable.
Estaba viendo un documental sobre el entrenador francés, escuchando opiniones de personas tan dispares como Deschamps, Hierro, Jesé o Luis Fernández, cuando fui consciente, otra vez, de que Zidane era lo mejor que le podía pasar al Real Madrid.
Y cuando pensé en todas esas acusaciones recurrentes que se le hacen a su carrera como entrenador, me di cuenta de que eran tan livianas como las que se le hacían como jugador. Y, sin embargo, Zidane es casi tan grande como entrenador como lo fue de jugador.
Como jugador alcanza, en mi humilde opinión, el top 5 de la historia por títulos colectivos logrados y por influencia en todos ellos, con especial mención al mundial y a la novena Champions del Real Madrid. Y, como tal, a sus éxitos y a su extraordinaria calidad, talento y plasticidad sólo se le pueden oponer como defectos un puñado de acciones propias de un jugador de carácter, demasiado impulsivo. Sin duda, acusaciones muy menores, que en absoluto empañan su carrera como uno de los más grandes de siempre.
Cuando pienso en su carrera como entrenador y pongo en una balanza las acusaciones frente a los logros, el resultado es claramente favorable. Tres Champions consecutivas ganando a los mejores de Europa; un doblete Liga-Champions histórico; la muy meritoria Liga lograda el año pasado y multitud de trofeos que el madridismo considera menores, pero que en no pocas ocasiones se han perdido.
Todo en conjunto debería ser mérito suficiente para ser considerado si no el mejor, uno de los mejores. No obstante, se le hurta a Zinedine Zidane ese mérito. Incluso cuando recientemente comenté en una red social que le consideraba el mejor entrenador del mundo, no pocos me lo recriminaron, como si fuese una broma de mal gusto o una chanza inadmisible.
Además de esas acusaciones se utiliza el argumento de que con el técnico francés jugaba Cristiano Ronaldo más un puñado de futbolistas legendarios. Como si Guardiola no hubiese logrado sus mayores éxitos con el mejor Messi de la historia y una irrepetible generación de la Masía. O como si los logros del resto de entrenadores no escondiesen también nombres de grandes estrellas como Ronaldihno, Kaká, Raúl...
El problema de los triunfos es que se olvidan pronto y rápidamente se dan por hecho, valorándose solamente el presente inmediato. Y ahí es cuando todas esas acusaciones empiezan a coger fuerza. Muchas de ellas ni siquiera son del todo ciertas, como
analizaré a continuación.
"Zidane no apuesta por los jóvenes"
Para hacer esta afirmación tendría que ser en criterios absolutos y eso conllevaría que jugadores como Vinicius, Rodrygo o Valverde no hubieran tenido oportunidades; algo que no es cierto. Y en ese dilema absurdo entre apostar por una generación de leyendas como Modric, Kroos, Marcelo, Ramos, etc, o por los jóvenes, Zidane ha cogido el camino de en medio y ha introducido poco a poco a los jóvenes que el consideraba más aptos y prometedores para el equipo.
Se podría incluso mencionar cómo apostó por Achraf, salido del Castilla, como suplente de Carvajal, con 18 años, jugando más de 1300 minutos y 17 partidos. Pero ni pueden jugar todos ni el talento es igual para competir en un equipo como el Real Madrid.
Por el camino ha podido descartar a algún jugador valioso, como Llorente. Pero ese debe sigue siendo tan pequeño en comparación con la gestión que ha hecho con el resto de jugadores, que no debería ser en sí mismo un criterio suficiente. Se podría contraponer a la misma su apuesta por Varane como fichaje, o Mendy, o la insistencia en Benzema, o la apuesta decidida en su día por la BBC, o por un medio del campo formado por Casemiro, Modric y Kroos. O tantas otras apuestas exitosas.
El segundo aspecto negativo es un viejo mantra del antimadridismo: “Zidane no juega a nada”. Esto es heredado del club y ni siquiera se le puede achacar al francés. El Madrid, casi desde que tengo recuerdos, nunca ha jugado a nada, según la prensa, a
pesar de haberlo ganado todo.
Pero es que incluso cuando sí ha jugado a algo, con un estilo definido como con Capello o con Mourinho, se ha criticado largamente dicho estilo. Quizá los enemigos del Madrid y de Zidane preferirían que el Madrid jugase a algo y perdiese. Un rasgo común en los equipos de Zidane es que se trata de conjuntos muy competitivos y con multitud de registros, con equipos muy adaptables, capaces de jugar posesiones largas, a la contra, de manera defensiva... Zidane ha jugado a tantas cosas y con varios sistemas distintos que podríamos decir que su sistema es mixto, en función de las circunstancias. Lo cual, en contra de lo generalizado, habla de una riqueza y flexibilidad táctica que, sin embargo, se le niega, como se verá a continuación.
Los cambios de Zidane y la nulidad táctica
Lo segundo lo critican desde sofá quienes lo más redondo que han visto es una sandía. Expertos de salón que con sus portátiles
analizan la pizarra de un tipo que ha mamado fútbol de Lippi, Ancelotti o Mourihno. La realidad es que Zidane maneja amplios recursos: cambió del 4-3-3 al 4-4-2 en no pocas ocasiones, incluso al 4-2-3-1 y recientemente al 5-3-2. Ha jugado con extremos
abiertos, interiores, al ataque, defensivamente... La variedad es larga como lo son las lecciones tácticas a algunos de los mejores entrenadores del mundo como Conte, Simeone o Klopp.
De lo poco que se le puede achacar a Zidane es lo que le cuesta hacer cambios durante los partidos. Un rasgo que, confieso, a mí también me pone nervioso, pero que no tiene por qué ser necesariamente malo para el equipo. El aficionado tiene en la cabeza al típico entrenador, que es un genio y que con tres cambios te modifica todos los partidos. Casi magia. Cambiar un partido y un resultado visionando el futuro. Algo que no ocurre en la realidad, con centenares de partidos que no se alteran ni con cinco cambios y con muchos entrenadores que tampoco logran cambiar la dinámica de sus equipos aunque modifiquen el esquema varias veces.
Zidane, que no olvidemos, es un hombre de fútbol, de la escuela italiana, pero proveniente de Francia y con muchos partidos en España, piensa el fútbol desde la calma y la serenidad. Desde la confianza en sus jugadores y con pocas, pero necesarias modificaciones.
Me ha costado entenderlo, pero para Zidane no cambiar mucho es un mensaje a los jugadores que están en el campo. Es “su cambio mental”, su apuesta por lo que ya hay. Ese es el mensaje que trasmite a los jugadores que ya están en el campo. Luego podríamos hablar de si los jugadores necesitan descansar o se lesionan o dejan de lesionar por esa gestión de Zidane. Ciertamente nos faltan a todos los datos, que el francés precisamente sí maneja.
Pero, en todo caso, lo anterior no sirve de nada si no hay un marco con el que comparar. Y el marco en este caso son los éxitos logrados. Y ahí no hay nadie en el mundo como Zidane. Y no habrá un entrenador mágico que venga de algún país también mágico que logre que jueguen todos muchos minutos, que los cambios sean perfectos y, sobre todo, que sea capaz de involucrar a su equipo para ser competitivo y ganar tantos títulos. Pero tenemos a la versión más cercana, que es Zidane, al que yo acuso de ser el mejor entrenador posible para el Real Madrid.
Buenos días. Hooked on Classics (“Enganchados a los clásicos”) era el nombre de una serie de discos publicados en los ochenta, y conformados por un popurrí de conocidas piezas clásicas, ensambladas desvergonzadamente sobre un chunda-chunda poco edificante made in Cobos. El hecho de que conozca estos discos deja ominosamente a la vista del lector la edad aproximada de este humilde portanalista. Lo mismo pasa, probablemente, con el uso de las palabras popurrí y chunda-chunda, que su autocorrector se obstina en no querer reconocer. Si el pollaviejismo del humilde portanalista se da de tortas con la tecnología moderna, se dice y no pasa nada. Es en todo caso un pollaviejismo perfectamente compatible con el retorno a la infancia que todo Clásico representa, la vuelta a ese mundo absolutamente maniqueo donde once héroes de blanco se enfrentan (digámoslo sin las medias tintas que arroja la madurez) a once siniestros esbirros del Maligno.
El modo Clásico está on, por mucho modismo y anglicismo que domine la frase. Ese estado de ánimo que tan bien conoces domina ya la atmósfera, con toda su anticipación y nervio contenido. El Madrid viene de dirimir un pulso exitoso contra el Liverpool en el mismo escenario donde tendrá lugar el propio Clásico, ese escenario que el técnico alemán Klopp calificó despectivamente como “campo de entrenamiento”. Ya le puso en su sitio Jesús Bengoechea en este vídeo, como todos esperamos que el Madrid ponga en su sitio al Barça de Koeman en la llamada Semana Fantástica de los blancos. Esperemos que no se le haya llamado así precipitadamente.
Poca imaginación por parte de As en su portada, pero nos sirve como ejemplo de la emoción ya dominante. Benzema y Messi frente a frente, ocupando cada uno los mismos centímetros cúbicos de portada (los hemos medido por el pollaviejista Sistema Métrico Decimal). De este modo geométrico plasma As su neutralidad. No esperéis de As favoritismo blanco alguno, pese a ser periódico impreso en la capital del Reino y pese a ser generalmente percibido como un diario madridista. Esperemos que la simple mención de esa asunción no te haya hecho atragantarte con el café.
Lo más interesante de la portada de As no tiene relación directa con el Clásico, sino el espacio dado a la monumental victoria del Madrid de baloncesto en Estambul (ya podéis leer la excelente crónica de Athos Dumas), así como a los presuntos (qué denostada palabra) tres noes de Mbappé para renovar con el PSG, tras lo que parece traslucirse la llegada del crack francés a la disciplina blanca. La mera mención de esta posibilidad eriza la piel del hirsuto cogote del humilde portanalista.
Las portadas catalanas, en cambio, no dejan lugar a dudas en cuanto a sus predilecciones. La de Mundo Deportivo es realmente llamativa. “Top Secret MD: el vestuario se conjura” parece querer dar a entender que ha habido una denodada labor de investigación para poder llevar al lector tan impactante primicia. No nos cabe la menor duda de que así ha sido. Es sin duda, en toda la historia del deporte mundial, la primera conjura que se ha producido en un vestuario para ganar un partido. Hasta tal punto es algo pionero que resulta imposible colegir que se trate de una mera suposición revestida de Woodward y Bernstein. Un vestuario que cree que “el Atleti, bajo presión, perderá puntos, y que el Madrid lo apostará todo a la Champions”. Es enternecedor. Después de más de un siglo de rivalidad, parece que esta gente aún no conoce al Real Madrid.
Pero la portada más llamativa es sin duda alguna la de Marca, tan neutral como la de As pero partiendo además de una base chocante. Titular “El sueño del doblete”, como si verdaderamente las aspiraciones que quedan a ambos contendientes en lo que queda de temporada fueran similares, se nos antoja un pelín ridículo. Tanto Madrid como Barça optan a sendos dobletes, es cierto, pero tratar de equiparar ambas metas, ambos dobletes, se nos antoja risible en grado sumo. El Madrid opta al doblete Champions + Liga. El Barça opta al doblete Liga + Copa del Rey. Pretender equiparar ambas ambiciones es tan sorprendente como tratar (claro) de igualar la magnitud e importancia de la Champions League con la de la Copa del Rey.
Qué mejor modo de acabar este portanálisis que con esta carcajada. Festival del humor, amigos.
Pasad un buen día.
En su nivel más básico un relato necesita para funcionar un protagonista y un conflicto. El Real Madrid siempre ha estado en la disputa de los títulos, a diferencia de los demás equipos, que se han ido alternando. El Real Madrid le ha ganado trofeos al Atleti, al Barcelona, al Valencia, al Sevilla, al Bilbao, a la Real Sociedad, al Betis, al Deportivo, al Zaragoza, al Sporting de Gijón, y a todo aquél que se haya terciado y puesto en su camino. Es el protagonista, y también el adversario, por excelencia. Cualquiera que haya disputado un título se ha enfrentado antes o después al Real Madrid; en algunos casos con admiración y en otros con animadversión.
El relato comienza en los años 30, cuando el Real Madrid gana sus primeras Ligas; prosigue en los años 50 con el fichaje de Di Stéfano y con las Copas de Europa; y se asienta a primeros de los 70 por mediación de Vázquez Montalbán, que considera al Barcelona como el ejército desarmado de la catalanidad. En los últimos 30 años avanza con velocidad de crucero: se exacerba con los triunfos del Barcelona de Cruyff; se empieza a polarizar a partir del año 1995 con la ley Bosman; y alcanza su extremo en el trienio en el que Mourinho entrena al Real Madrid.
Hasta entonces el relato busca incidir en las diferencias de un modo genérico: el Real Madrid es el equipo del gobierno y del estado, el representante de la autoridad, el equipo favorecido, y no tiene derecho a quejarse de los arbitrajes, porque tiene el poder de su lado. Da igual que el Barcelona recibiera las recompensas y los tratos de favor, obtuviera las recalificaciones y otorgara las medallas. No importa que el equipo del régimen fuera el Atlético Aviación. Se obvian los 14 años de extrema sequía en el primer franquismo, así como las repetidas victorias del Atlético Aviación y del Barcelona durante ese periodo. Nada significan la verdad histórica ni la veracidad: interesa la construcción permanente de una narrativa en la que un equipo es favorecido y los demás perjudicados. No importan míster Ellis ni míster Leaf, ni Tenerife ni el Villarato; en el relato sólo pueden existir los Guruceta y los errores a favor de un único equipo.
Cualquier relato persigue un proceso de identificación: nosotros y ellos, los propios y los extraños, los buenos y los malos. Pretende conectar emocionalmente con aquellos a quienes se dirige, aunar voluntades contra un enemigo común. La narración convoca las emociones primarias: amor y odio, lo que nos une y lo que nos separa. El antimadridismo se convierte en un elemento vertebrador. Todo aquél que no sea madridista debe estar en contra del enemigo común. Se trata de imponer en el imaginario colectivo que las victorias madridistas no son limpias ni merecidas. El alineamiento resulta sencillo si se promueve la justicia. Una buena causa hace sentirse más noble y puro; depara la sensación de combatir la injusticia y un mal primordial.
Cualquier relato persigue un proceso de identificación: nosotros y ellos, los propios y los extraños, los buenos y los malos. Pretende conectar emocionalmente con aquellos a quienes se dirige, aunar voluntades contra un enemigo común. La narración convoca las emociones primarias: amor y odio, lo que nos une y lo que nos separa. El antimadridismo se convierte en un elemento vertebrador
El relato fomenta asimismo la construcción de una identidad propia, a menudo basada en el enfrentamiento con el otro, con el malo. Al enemigo hay que negarle la legitimización: las Copas de Europa hay que convertirlas en ánforas o botijos, el Madrid gana en blanco y negro. El villano gana por amiguismo, favores políticos y corrupción; logra los triunfos porque maneja los hilos, no porque compita mejor, disponga de mejores jugadores, tenga un mayor número de aficionados —que aportan mayor riqueza y posibilidad de crecimiento—, y no se rinda jamás. Todo eso es perfectamente prescindible. La realidad admite la complejidad, pero el relato debe mantenerse simple: el Real Madrid gana porque lo ayudan. Así gana el Madrid.
La ficción prescinde de la verdad en función de la eficacia emocional; basta con la verosimilitud. El relato busca alterar la realidad en favor de determinados intereses personales, colectivos, económicos, comerciales, deportivos, políticos... En las mentes de los rivales es el equipo rico, poderoso, favorecido. Es el vecino opulento y abusón frente al vecino honrado y trabajador. Es el equipo del régimen, un equipo conservador y reaccionario, frente a un equipo que lucha por un pueblo, por las libertades, por la democracia, por la independencia, por la modernidad. El Real Madrid es una institución malvada y opresora. Se procura simplificar al máximo. Nunca nada es suficientemente negativo ni extremo si se trata del Real Madrid.
En la evolución del relato al protagonista se le suma un antagonista; salvo que en este caso se invierten los términos de héroe y villano: el malvado de la historia lo será siempre el Madrid. El relato procura mantenerse en el terreno de las emociones, ajeno a la razón: ansía irritar, conmover, exasperar; busca excitar los ánimos, sulfurar, movilizar. Todo eso llega a su paroxismo con Mourinho, quien además no tiene ningún problema en polemizar. El portugués no cede un ápice en nada. La prensa va a su encuentro una y otra vez, y cada rueda se convierte en un mar de provocaciones y en un foco de polémicas. Mourinho no concede una pulgada de terreno: baja al barro siempre, entra al trapo en cada ocasión, no rehúye nunca una pelea.
Los relatores se frotan las manos. Con el mourinhismo se consolida el relato deportivo tal y como lo conocemos actualmente. El madridismo por un lado, el antimadridismo llevado al extremo por el otro; y la lucha total por los títulos. Se potencia el maniqueísmo; una narración de los héroes contra los villanos, del bien contra el mal. Cuanto más sencillo, más eficaz. Se pasa de lo genérico a lo particular. El relato se personaliza. Cada personaje tiene su propio micro relato positivo o negativo.
El relato procura mantenerse en el terreno de las emociones, ajeno a la razón: ansía irritar, conmover, exasperar; busca excitar los ánimos, sulfurar, movilizar
Cristiano es un chulo y un prepotente; mientras que Messi es un genio humilde. Uno es un currante de gimnasio abnegado y voluntarioso; el otro es un talento nato imparable que decanta los partidos a su antojo. Uno es un atleta, un jugador de laboratorio; el otro es un elegido de los dioses. Cristiano es un mero goleador; mientras que Messi es el mejor jugador de toda la historia.
Mourinho es un macarra, un matón, un cuerpo extraño, un pendenciero; mientras que Guardiola es un tipo elegante y cultivado, un modelo de revista, un intelectual, un referente político, un representante de la catalanidad. A Guardiola se le aplaude y se le celebra cada declaración y cada planteamiento; a Mourinho no se le da ni un respiro, y se le tacha de tosco, defensivo y rudimentario.
El relato se enriquece sin distraerse ni por un momento de sus fines. Se aprovecha todo para abundar en el contraste y en la polaridad. Se generan muchos subrelatos: la cantera contra la cartera; los valors contra la chulería y los malos modos; Unicef contra el capitalismo salvaje y descarnado; la transparencia y el aperturismo contra la caverna y el oscurantismo; el bien de la selección nacional contra un equipo vil y malencarado; la convivencia común frente a la agresividad egoísta. Todo se interrelaciona en aras de la trama mayor. El relato se lleva a los bornes con el fin de favorecer la visceralidad contra el madridismo.
Conviene recordar que venimos de la época gloriosa de la selección española. Se espera el sorpasso del Barcelona, se anhela ardientemente que rebase al Real Madrid. Toda la prensa rema en esa dirección. Todos los méritos de la selección se apuntan en el haber del Barcelona, de Guardiola y de sus canteranos pretorianos. Se busca su identificación con el combinado nacional, y se patrimonializan sus éxitos. Se apoya y se promociona una corriente de simpatía por el club culé. Se desea y se favorece que el Barcelona despierte más admiración que el Real Madrid. Se hacen encuestas con frecuencia en los principales medios públicos. Se insiste en cómo se ha multiplicado por doquier el antimadridismo. Mourinho es el blanco de todas las críticas y el objeto de una cacería desaforada; pero también el primero en plantear una resistencia fiera.
El relato se enriquece sin distraerse ni por un momento de sus fines. Se aprovecha todo para abundar en el contraste y en la polaridad. Se espera el sorpasso del Barcelona, se anhela ardientemente que rebase al Real Madrid. Toda la prensa rema en esa dirección
Todo parece encaminado a una década gloriosa en la que el Barcelona y Messi consigan todos los títulos y todos los balones de oro. El sueño húmedo es alcanzar al Real Madrid en Copas de Europa. La fantasía consiste en superar al Madrid en su hegemonía mundial y desbancarlo en la preferencia de los aficionados. Se llega al punto de contar y equiparar Copas de Ferias, y casi los trofeos Gamper para tratar de equipararse con los éxitos del Madrid. Las ensoñaciones no tienen en cuenta las ideas de los dirigentes culés ni la vuelta de tuerca en la politización del discurso. Se desprecia tanto al madridismo que no se cuenta con el indomable espíritu de lucha enraizado en la entidad blanca, ni con la capacidad de sacrificio y con el afán de superación permanente del Real Madrid.
No mucho después se consigue la Décima; pero los relatores no se rinden. Ya en la Novena se habló de victoria vergonzante. Esta vez se trata del último segundo del descuento, “se añade hasta que marque el Madrid”. Se gana en la prórroga con la celebración innecesaria y poco elegante de Cristiano en un último gol de penalti. Todo son peros. Se subraya que el fútbol ha sido injusto con el Atleti y le debe una Copa de Europa.
El Fútbol Club Barcelona gana la Champions en 2015, y renace la esperanza de que se produzca el adelantamiento. El Madrid entra en crisis. Benítez no ha cuajado. Al poco de iniciar la temporada, es sustituido por un póster, un hombre anuncio que pasaba por allí. Nadie en la construcción del relato está preparado para lo que se avecina: un equipo sin dirección deportiva, con un entrenador ignaro que sólo alinea, con un delantero que es un chulo, con un mediocentro defensivo que es un tronco, y con un defensa central que es un cateto, consigue lo que no ha logrado nunca nadie antes. Se repite Champions un año sí y otro también, hasta tres veces consecutivas. Se suman a la conseguida en 2014, y forman un ciclo colosal, una dinastía de leyenda. Sólo el Real Madrid de Di Stéfano, Puskas y Gento resiste la comparación con tamaña gesta. La semilla plantada a partir de la vuelta de Florentino en 2009 ha germinado en un exuberante árbol lleno de frutos.
El entrenador más ninguneado, subestimado, y despreciado de la historia, se convierte en mito; el jugador más denostado e infravalorado encadena Balones de Oro; el presidente sin proyecto deportivo suma las mismas Champions que todo el Barcelona.
Pero cómo no van a detestar y a odiar a Florentino y a Zidane, a Ramos y a Cristiano, si cuando esperaban que se impusiera el reinado de Messi, quien ha ganado de calle, quien ha arrasado de nuevo, ha sido el Real Madrid.
Continuará...
Fotografías: Imago.
