Menu
Debo agradecer a Javier Clemente mi desapego por el juego de lo que era entonces la Selección Española de fútbol (acaso lo siga siendo; ya no sigo sus andanzas, pero deduzco de algunas lecturas que el asunto es controvertido). No debo de ser el único que se ha distanciado del combinado, ni al que las frecuentes paradas que sufre el campeonato de clubes produce hastío e irritación, y mueve a la pereza, la melancolía, la angustia, el nihilismo y la histeria.
Por si no fuera suficiente castigo la interrupción de la Liga por culpa de esos partidos de los combinados más o menos nacionales a mayor gloria de uefas y fifas, esta última se produce cuando el Real Madrid de nuestros pecados ha hilado varios partidos de mal juego y peores resultados, justificando que algunos seguidores se entreguen a la bebida, el juego, la necromancia u otras perversas prácticas evasivas y escapistas.
Lo mío ha sido más grave. Yo me he dado a Dostoievski.
Uno esperaría que sumergirse en la lectura del monstruo ruso bastaría para olvidarse del mundo (y en particular del fútbol) con tanta eficacia como una borrachera de absenta o un chute de ácido. Lejos de ello, a cada paso tropezaba con alusiones o evocaciones sutiles o descaradas al Real Madrid. “Como todas las cosas están llenas de mi alma, emerges de las cosas llena del alma mía”, reza el número quince, y así debe ser que los devotos encontramos al Real Madrid en todos los lugares por donde pasamos. La referencia es evidente en Noches blancas, que trae a la memoria tantas noches de festejos desmesurados en Ámsterdam, París o Glasgow; en Lisboa, Milán y Kiev; junto a la Cibeles o al lado del Bernabéu. Noches de copas de champán, de cerveza y de Europa.
El jugador nos hace pensar en Benzema, si atendemos al título de la novela. Si nos fijamos en la trama, no podemos dejar de considerar que describe la pasión desmesurada de tantos aficionados madridistas que invierten su dinero, sus días de vacaciones, su salud y sus horas de sueño en seguir al equipo por los estadios de todo el continente. Humillados y ofendidos describe cómo algunos individuos armados de silbato vejan al equipo una y otra vez, mientras otros, en salas de realización, ofenden a los espectadores escamoteando las imágenes o manipulándolas sin vergüenza; cómo algunos organismos federativos y supranacionales aplican la ley del embudo para humillar a los blancos, al tiempo que docenas de periodistas ofenden a su propia profesión al evitar denunciar el abuso obsceno; y cómo el Real Madrid no sucumbe a las ofensas ni a los ultrajes, sino que flota sobre el mar de bilis y porquería.
En Crimen y castigo Dostoievski nos confronta con el problema del delito y su expiación. Se entiende que el Real Madrid es culpable de reventar las costuras del traje tejido por los funcionarios y los burócratas y debe pagar por ello: ha pretendido escapar del redil con una liga europea al margen de la UEFA, arrastrando a otros a la insumisión, se ha enfrentado a la Federación y al negocio de Tebas, dando un ejemplo pernicioso que hay que reprimir. La cuestión es ¿quién es el Real Madrid para actuar así? ¿Acaso tiene algún derecho a impugnar el orden social? ¿Cuál ha de ser la respuesta ante un club que insiste en volar a su aire, en regar fuera del tiesto?
Hacia la mitad del libro, escribe Dostoievski unos párrafos que parecen inspirados por el Real Madrid. Los transcribo a continuación, casi al pie de la letra.
La cuestión estriba (habla Porfiri) en que parece que los clubes se dividen en ordinarios y extraordinarios. Los primeros han de ser obedientes y dóciles, y no tienen derecho a infringir las normas. En cambio, los clubes extraordinarios tienen derecho a realizar cualquier crimen y a infringir las leyes como les parezca.
No es eso exactamente (replica Raskólnikov). […] Yo no afirmo que los clubes extraordinarios deban entregarse a toda clase de excesos, como usted dice […]; el club extraordinaro tiene derecho a decidir según su criterio si debe salvar ciertos obstáculos, en el caso de que la ejecución de su idea (a veces puede resultar salvadora para todos) lo exija. […] Si los descubrimientos de Kepler o de Newton hubieran requerido el sacrificio […] Newton habría tenido derecho a eliminar ese obstáculo.
[...] Los clubes en general se dividen en dos categorías: los de categoría inferior, que sirven exclusivamente para mantener la especie, y los que poseen el don o el talento de decir una palabra nueva en su medio. Los primeros son por su naturaleza conservadores, viven en obediencia y gustan de ser obedientes. Tal es su sino, y en esta condición no hay nada humillante para ellos. La segunda categoría, formada por clubes por encima de la norma […] recaban la destrucción del presente en nombre de algo mejor. […] La primera categoría es dueña del presente; la segunda, lo es del futuro.
Hasta aquí la cita casi textual de las reflexiones que pone Dostoievski en boca de Raskólnikov. Si no es un alegato en favor de la Superliga, del derecho natural que asiste al Real Madrid para pasar por encima de los anquilosados organismos que rigen el fútbol, que venga Dios y lo vea. Yo no puedo por menos de reconocer en esas líneas una defensa brillante de la iniciativa de nuestro club para salir del atasco en que se encuentra el fútbol en este momento de la historia.
Aún podría citar otras obras de F. M. Dostoievski, señalando su relación con el Real Madrid (El adolescente puede aludir a diversos jóvenes que ya triunfan en el primer equipo; no quiero ni pensar en lo que hay tras Los endemoniados y Recuerdo de la casa de los muertos, y no me atrevo aún con Los hermanos Karamázov). Pero ya va siendo hora de terminar este artículo, antes de que a algún lector se le ocurra la idea de que al autor se le pudiera adjudicar el título de otro libro del mismo escritor.
El idiota.
Fotografías: Imago
El affaire Mbappé continúa y yo ya estoy cansada.
Te quisimos mucho, Kylian. Me atrevo a usar el plural porque en el madridismo cibernético ese amor fue casi tangible. Entramos en un estado de éxtasis colectivo. Preparamos tu llegada con la ilusión con la que una madre primeriza amuebla el cuarto de su hijo. Te dábamos los buenos días y te llevábamos el desayuno a la cama todas las mañanas. Besábamos tu frente por las noches (¿o qué creías que era ese leve roce, apenas perceptible, que te acariciaba antes de dormir?). Te escribíamos cartas y tuits. Yo molesté a mi íntima amiga Rosa, casi una hermana, que es políglota y vivió varios años en Niza, para que el francés de mis tuits fuese perfecto, tú no te merecías menos y yo no soporto escribir mal en ningún idioma, pero esa es otra historia. El caso es que a Rosa solo la molesto para cosas importantes de verdad, como que revise las presentaciones en francés que tienen que hacer mis hijos en el colegio, y la molesté también por ti, ¿te haces cargo?
Toda esa ilusión se coló por el sumidero el 1 de septiembre. Y a partir de aquí ya no puedo seguir usando el plural, solo puedo decirte lo que me pasó a mí. Escarmenté. Decidí olvidarme de ti hasta que, en su caso, hubiera un comunicado oficial, el comunicado oficial.
Pero no me permites olvidarte. No entiendo a cuento de qué han venido tus últimas declaraciones. Si de verdad quieres jugar en el Real Madrid, solo tienes que dejar pasar el tiempo, soy consciente de la presión a la que estarás sometido y de que ese “solo” puede ser injusto, pero es lo que pienso. Con todo, lo que de verdad me ha descolocado han sido las declaraciones de tu madre, ¿qué necesidad había de que nos presentaras a tu madre ahora? A tu madre la teníamos que haber conocido en un palco del Bernabéu, aplaudiendo, alborozada, tus goles en una semifinal de Champions. Entonces sí, alguien habría preguntado “¿quién es esa señora?” y hubiésemos descubierto que era tu madre. “Qué bonica”, habríamos dicho algunos. “¡Viva la madre que lo parió!”, hubieran exclamado los más castizos. No sé si las declaraciones de tu madre son fruto de una torpeza improvisada o forman parte de un milimétrico plan para subir las apuestas, pero me sobran en ambos casos.
Me estoy empezando a cansar de ti y de los tuyos, a los que los cursis llaman “entorno”. No eres la única belleza de la fiesta, hay un rubio al que, si pudiéramos elegir, muchos preferiríamos antes que a ti, aunque es posible que a Haaland tampoco podamos ficharlo. Florentino, al parecer, ha mantenido las cuentas saneadas, pero no sé si el Real Madrid puede competir en un escenario en el que proliferan los clubes estado que se caracterizan por el dinero a gogó y el cumplimiento laxo, por ser generosa, de las normas. Supongo que, si nada cambia, en algún momento tendremos que elegir entre seguir siendo esa casa aristocrática, todo grandeza y clase (que no es poco) y sin dinero suficiente, o casarnos por conveniencia para revitalizar las cuentas y poder seguir compitiendo al más alto nivel. Veremos.
Disculpa la digresión. Lo que te quería decir es que puedes renovar con el PSG un año o diez; puedes renovar antes de diciembre para, paradójicamente, poder marcharte en junio; puedes fichar por el Madrid o por cualquier otro equipo, utilizando la fórmula de una subasta clásica en la que el activo se lo queda quien hace la mejor puja; puedes incluso irte a un monasterio cisterciense y entregarte a la introspección y a la vida contemplativa. Puedes hacer lo que te dé la gana, al fin y al cabo, es tu carrera y tu vida. Solo hay una cosa que no puedes o, al menos, no debes hacer: no seas pesado.
Fotografías: Imago
Cada partido es una incógnita continua que se despeja con el paso inapelable de los minutos. Uno se sentó anoche con la idea de disfrutar de un buen baloncesto y se pasó jurando en arameo casi tanto como Pablo Laso. Decisiones erróneas, fallos continuos y una dureza permitida in crescendo, cada temporada un peldaño más, que convierte algunas fases en tostones insufribles, en un sindiós baloncestístico. Y desde hace años, la sede del Olympicacos, el Pabellón de la Paz y la Amistad –¿una ironía de quien lo bautizó?– es el tapiz que honra como ningún otro el pancracio, la lucha de los Juegos Olímpicos de la Antigüedad.
Lo cierto es que con el porcentaje de acierto –en este caso, hablaría de porcentaje de desacierto– en triples del Real Madrid no hay quien gane un partido. No ya en la Euroliga, sino en cualquier división, los equipos muestran más puntería. 3 de 24, algunos forzados, muchos en buena posición, son números extraños para jugadores muy certeros que se someten, voluntaria o involuntariamente, a entrenamiento continuo. Pero un hecho físico indudable es que cuanto más se falla, más pequeño se hace el aro.
Otro hecho indiscutible radica en que el baloncesto moderno es un juego de larga distancia, y con ese porcentaje nadie llega a buen término. Por lo demás, el Madrid comenzó el partido con esa actitud que de vez en cuando invade a los equipos del club. Como diciendo que empezamos despacio que ya en la segunda parte nos pondremos al máximo nivel, que la temporada es muy larga y hoy estamos perezosos.
Claro que ayer estaba en frente Bartzokas, un entrenador distinguido desde siempre por su habilidad para enfangar partidos, un estilo propio del Olympiacos y muy del gusto de su afición. Si los griegos no conservan las tradiciones ya me contará usted quién lo hace.
Por lo demás, el Madrid no tomó el pulso del encuentro en ningún momento, demasiado precipitado e impreciso. Tampoco es fácil hacerlo con tantas rotaciones como exige el baloncesto moderno o como se exigen los entrenadores actuales. En este batiburrillo de cambios se diluye la confianza cuando, como ayer, surge la imprecisión.
Sin encontrar el ritmo, ni siquiera uno de buen juego para apuntalar su mejora, los blancos entraron en el último cuarto a expensas de la inspiración propia o ajena. Y salió cruz: un 9-0 favorable a los locales colocó el marcador en 65-56, demasiada diferencia para un encuentro de tanteo corto: 74-68 al final.
La derrota, en principio, no tiene más consecuencias que las de romper una racha de siete victorias que daba solidez a un equipo en formación. Por esta característica, habrá de volver pronto a las buenas costumbres tácticas, al orden emocional y a la claridad ofensiva. Seguro que entonces mejorará la puntería.
Fotografías: Imago
¡Juventud, divino tesoro,
¡ya te vas para no volver!
Cuando quiero llorar, no lloro…
Y a veces lloro sin querer…
Buenos días, queridos amigos.
Disculpen que hayamos empezado recordando estos famosos versos del poeta nicaragüense Rubén Darío (con sus correspondientes comas antes del vocativo), pero es lo primero que nos viene a la cabeza al contemplar la portada del diario Marca.
Por un momento pensamos que la portada nos mostraba a tres chavales con gesto de satisfacción al saber que van a recibir un cheque de 400 euros para gastos culturales, entre los que quién sabe si podrá considerarse el fútbol, incluso el del Atleti, pero si miramos con algo más de detenimiento veremos que se trata de tres jugadores de la Selección a los que el cuerpo nos pide cambiar la ortografía: Yéremi, Gavi y Bryan. Lo sabemos, son sus nombres o apelativos y están correctamente escritos, pero este anciano portanalista pierde decenas de neuronas cada vez que tiene que escribir nombres de futbolistas como los mencionados o los de Yerry Mina, Malcom, Brayan, Jeison o Yeferson. Y nuestra lengua, la de Rubén Darío, Mario Vargas Llosa, Javier Marías o Belén Esteban es lo suficientemente hermosa como para plantearnos su cuidado y defensa en esta web que autodefinimos como de madridismo y sintaxis, y de manera especial en esta semana en que se entregaba el premio Nobel de Literatura a un escritor con perfecto nombre de delantero.
Los tres FIbrosos jóvenes se muestran conFIados antes de la FInal, una conFIanza FIrme por mucho que alguno de estos aspirantes a FIguras mantenga FIcha del FIlial. Quizás el FIchaje de alguno por un grande de la Premier suponga el FInal de los problemas FInancieros de su club, un club que FInge poder FIchar en el mercado de invierno cuando no puede ni FIrmar los FIniquitos pendientes.
FIlosofía culé “laportiana” en el hilarante recuadro inferior: ”Tuve la ilusión de que Messi jugara gratis”. Ja, ja, ja, disculpen, se nos ha atragantado el café del desayuno. ¡Y yo tuve la ilusión de que Charlize Theron pasara la noche en mi apartamento! AFIrmar que la FIdelidad de las FIguras al club es tal que el mismísimo Messi podría ejercer un acto de FIlantropía como ese es simplemente FIlfa, humo del bueno. El jugador de los 555 millones en cuatro años jugando gratis. Jan, lo tuyo es cachondeo y tomadura de pelo de la buena, pero la prensa cataculé mantiene y amplifica estos sinsentidos.
“Cuando quiero llorar, no lloro…”. Y a veces me descojono sin querer. Laporta esperó un gesto de Messi, quizás el pulgar hacia arriba como los tres yogurines de la portada de Marca, pero el que muestra el pulgar es el propio presidente del Barça, con la notable diferencia de que parece a punto de apretar el botón nuclear de destrucción masiva. Engañó a todos los socios con promesas que sabía infundadas, de las cuales solo se ha cumplido la de que nos íbamos a divertir.
Otro pulgar hacia arriba en la portada de Sport, la de uno de los jugadores más “calentados” por la prensa que se recuerde.
“Pedri de oro” nos parece candidato al top ten de titulares espantosos, sin gracia ni musicalidad alguna, firme aspirante al título junto al “FeliciRondo”. Por fin algo que no sea su corte de pelo nos llama la atención acerca de este joven canario y es su sorprendente inclusión en la lista de 30 aspirantes al Balón de Oro, una muestra más del poder de la prensa cuando les da por repetir un mantra hasta la sociedad.
En el día en que supimos de la concesión del Premio Nobel de la Paz a los periodistas María Ressa, de Filipinas, y al ruso Dmitry Muratov, por su defensa de la libertad de expresión en circunstancias más que complicadas, nos sigue llamando la atención el nulo recorrido que han tenido las declaraciones del CEO del club, Ferrán Reverter, en las que afirmó que el Barça pagaba a periodistas durante la época de Bartomeu. ¡Qué escándalo, hemos descubierto que aquí se juega!, que diría el capitán Renault en Casablanca, cómo podíamos imaginarnos que ocurriera tal cosa en los mundos de “Messi, Neymar, Suárez y Lautaro juntos”. Dice Sport que el favorito para el Balón de Oro es Leo Messi, suponemos que una opinión libre y desinteresada debida a la mejoría clara que supuso caer por 1-4 del PSG en comparación con el doble exacto del año anterior frente al Bayern.
Dejamos lo mejor de las portadas para el final, para el único que no sale mostrando un pulgar, sino con los brazos cruzados y cara de pocos amigos, nuestro admirado Karim Benzema.
No sabemos si no había más fotos, pero el caso es que no parece mostrar una excesiva ilusión por el posible premio. Si fuera por merecimientos para el Balón de Oro, el galo los tiene acumulados desde hace tiempo, pero sabemos que en este galardón se premian otras virtudes, que no siempre son las futbolísticas. Ver jugar a Karim es un privilegio del que disfrutamos los madridistas desde hace doce años y esperamos que pueda mantener ese nivel durante mucho tiempo más, aunque la juventud, ese divino tesoro, se va para no volver.
Karim, pasado y presente del Real Madrid que nos habla del que podría ser el futuro, Mbappé. Mañana se enfrentarán ambos a la Selección de Luis Enrique en la final del nuevo invento recaudatorio de la UEFA, la Liga de Naciones. Que cada uno tome partido por quien considere.
Pasad un buen día. Pulgares hacia arriba, aunque sea para que nos lleven de puente con la mochila a la espalda.
Estamos en un largo parón de selecciones que Ancelotti debe aprovechar para analizar en profundidad lo que le pasa a su equipo. Tres malos resultados seguidos han encendido todas las alarmas en el Club y han metido el miedo en el cuerpo al madridismo, a mi modo de ver de forma un poco injustificada por ahora (no caigamos en las ‘garras’ del antimadridismo). Todos andamos escudriñando las causas de semejante ‘debacle’ sin contextualizar que este año es más o menos lo que les pasa a todos los grandes equipos, por lo tanto, recomiendo al aficionado blanco lo que me digo a mí mismo: tranquilidad y un poco de paciencia, pues no podemos ignorar que a pesar de la ‘crisis’ seguimos en lo alto de la tabla cuando otros años —a estas alturas de temporada— el líder de turno nos sacaba ya entre 8 y 13 puntos y estábamos dando la competición por perdida.
No podemos ignorar que a pesar de la ‘crisis’ seguimos en lo alto de la tabla cuando otros años —a estas alturas de temporada— el líder de turno nos sacaba ya entre 8 y 13 puntos y estábamos dando la competición por perdida
Todos sabemos que la primera reacción ha sido mirar hacia Ancelotti, pues es el responsable del juego del equipo, y recriminarle ciertas pautas de comportamiento y estrategias de entrenador que a una parte de la afición no le gustan; también se han encaminado las críticas a establecer una comparación con su antecesor Zidane, haciéndole notar que juega más vertical y directo que el francés, pero que su sistema defensivo es mucho más frágil y hace bastante más vulnerable a su portería. En estas estamos tras la euforia de los primeros resultados, con el descubrimiento de un Vinicíus más hecho que el de la pasada campaña, el desparpajo de Camavinga desde su primer encuentro con el Real o la solidez de un Valverde que se muestra suficientemente fiable si juega en su posición natural y no se le somete a ‘experimentos’ continuos que —por lo que se está viendo— no dan buenos resultados.
En el fondo, lo que se critica al entrenador es que esos experimentos son a menudo improvisados y ‘estrambóticos’ y que vuelven locos a los jugadores, que no saben muy bien cómo deben jugar en cada caso y situación. Ancelotti no repite alineaciones, eso es un hecho, y propone cambios continuos de pizarra y de tácticas de juego, que los aficionados a veces tampoco sabemos muy bien cómo interpretar. Frente a Zinedine —a quien muchas veces se le recriminaba no hacer cambios sobre la marcha para modificar el rumbo de los partidos—, a Carlo se le reconoce una cierta capacidad para tomar sobre la marcha decisiones que a menudo se han demostrado acertadas.
Frente a Zinedine —a quien muchas veces se le recriminaba no hacer cambios sobre la marcha para modificar el rumbo de los partidos—, a Carlo se le reconoce una cierta capacidad para tomar sobre la marcha decisiones que a menudo se han demostrado acertadas
Lo cierto es que el equipo entró ya muy mermado en la competición liguera, sobre todo por culpa de las lesiones. Muchos lo achacan a una mala pretemporada; otros, a la incapacidad de los servicios médicos para conseguir mejores recuperaciones; algunos, a la carga de trabajo tan intensa sin haber hecho una pretemporada adecuada. No sé a cuál o cuáles de esas razones se puede atribuir esta situación, pero no se entiende muy bien por qué hay tantas bajas (casi 20 ya en esta temporada).
Pintus los está poniendo en forma, no hay duda, pues los jugadores llegan bien al final de los partidos, aunque no corran con la velocidad requerida; pero, por ahora, eso no está evitando tantas y tan frecuentes lesiones. Una cosa es lo que se puede hacer con los jugadores de mayor edad, los ‘maduros’, que no soportan ya una frecuencia de partidos tan salvaje como la que tenemos; Modric, Kroos, Casemiro —es decir, todos los miembros de nuestra medular de oro— evidentemente no pueden mantener ese ritmo; ni se les puede pedir un rendimiento óptimo tras su paso reciente por la enfermería. Son los jugadores en los que confía su entrenador, pero no hay que darle más vueltas: en estos momentos no pueden responder a esa exigencia máxima. Así de simple. Y como están lejos de su mejor forma, apenas se puede contar con ellos más allá de 60 minutos.
También hay lesionados de larga duración (Mendy, Ceballos, Bale…), lesionados frecuentes y recurrentes (Carvajal, Mariano, Marcelo, Jovic, Nacho…), lesiones esporádicas (Lucas, Camavinga); y, finalmente, futbolistas que pueden jugar —por mera precaución— un partido sí y otro no (caso de Hazard). Ancelotti ha llegado a tener hasta 11 lesionados en una sola jornada, es decir casi la mitad de la plantilla, cuando el equipo está jugando ya a tope en dos grandes competiciones: Liga y Champions. Y eso, lo digo alto y claro: no me parece normal.
¿Qué ha podido hacer hasta ahora nuestro entrenador para afrontar esa situación y salir del ‘atolladero’? Pues lo único posible: gestionar la crisis alineando a los jugadores jóvenes de la plantilla —que no solían ser titulares— o convocar a promesas del Castilla (Arribas, Miguel, Blanco, Marvin…). ¿Y qué cesto se puede hacer con esos mimbres? Desde luego, no el mejor posible. Sin embargo, pienso que los jóvenes lo han hecho bien, han sabido transmitir ilusión a los aficionados y algunos de ellos incluso han demostrado su valía y proyección de futuro.
Los jóvenes lo han hecho bien, han sabido transmitir ilusión a los aficionados y algunos de ellos incluso han demostrado su valía y proyección de futuro.
Lo triste es que, a medida que la plantilla titular vaya recuperando a más y más efectivos, los juniors y los mirlos se irán retirando al banquillo o a sus cuarteles castellanos, aunque estén en mejor forma física que sus mayores. Eso los mata, les baja la ‘libido futbolística’ y les devuelve a su cruda y triste realidad. En los casos de los Isco, Rodrygo, Vallejo, Jovic o Mariano su entrenamiento debería ser quizá más específico y orientado a situaciones particulares, estrategias determinadas o remontadas imposibles, con roles perfectamente predefinidos. Se tienen que sentir titulares, importantes de alguna manera, sabiendo lo que tienen que hacer y qué se espera de ellos cuando salten al campo.
¿Tiene sentido que algunos de los jugadores (Lunin, Vallejo o Mariano) aún no hayan disputado minutos en Liga? Si alguien demuestra que pasa así porque no tienen nivel para jugar en el equipo, entonces cabría preguntarse: ¿por qué están en la plantilla esos jugadores ganando salarios generosos y obstaculizando el progreso de otros compañeros? Coincidiremos en que algo no funciona correctamente en este sentido. No podemos permitirnos el lujo de prescindir totalmente de tres o cuatro jugadores del primer equipo (el 15% de los recursos de la plantilla), cuando la situación es tan precaria como la que vivimos en este inicio de temporada. Hay que darles confianza, es preciso recuperarlos y conseguir que contribuyan a los éxitos del Club (los necesitamos a todos). En caso contrario, serán unos recursos ‘perdidos para la causa’, por mera desmotivación. Y que nadie argumente el “que se aguanten” o que “para eso ganan mucha pasta”, porque también tienen su corazoncito.
Confío en que Ancelotti dé pronto con la tecla, que los internacionales vuelvan sanos y salvos y no ‘inflacionen’ de nuevo la enfermería (aunque Hazard parece que ya se ha llevado un susto). Estamos a tiempo porque, a pesar de todo, aún queda mucha temporada, y no olvidemos que seguimos siendo líderes de la Liga y con todas las opciones en Champions. La solución dependerá de nosotros mismos. Solo de nosotros.
Fotografías Imago.
Buenos días, queridos galernautas. Ya es viernes, hace buena temperatura y el sol brilla, pero es un viernes estéril porque este fin de semana no juega el Real Madrid.
Podéis emplear el tiempo libre que os dejará el fútbol en hablar con vuestra pareja, ir a conocer por fin a vuestro séptimo sobrinito o a la floricultura, se nos ocurre, para paliar esta infertilidad futbolística. En esta época del año florecen las dalias, la bignonia trepadora (como esa persona repelente del trabajo), los hibiscus o los pensamientos. Y pensamientos (y sentimientos) encontrados es lo que tendrán muchos madridistas este fin de semana.
¿Por qué? Os preguntaréis. Porque ayer Francia ganó a Bélgica, se enfrentará a España el domingo en la final de la Nations League y gran parte de los aficionados del Madrid que además sean españoles se plantearán quién querrán que gane, ¿España o Francia?
En La Galerna respetamos las preferencias de cada cual, como no podía ser de otra manera, pero al menos este portanalista siente una franca inclinación por el cuadro galo. Explico los motivos:
Sin embargo, sabemos de antemano que habrá quien apoye a la selección (no confundir la selección con España), entre ellos muchos lectores de la prensa habitual, que banca al combinado nacional por seguir el camino oficialista (caso de Marca y As) o porque la selección —como hemos dicho antes— representa al antimadridismo, caso de Sport o Mundo Deportivo. Aunque bueno, esta última razón también podría ser aplicable a Marca y As.
As dice que Francia mete miedo y, la verdad, no entendemos por qué. Más aún cuando en la portada aparece un feliz Benzema. Cualquier madridista se alegra de ver disfrutar a Karim, que ayer volvió a marcar un gol antológico y ya no sabemos qué más tiene que hacer para ganar el Balón de Oro.
Marca también dedica su espacio principal a destacar que el domingo España y Francia (los campeones del mundo) disputarán la final de la Nations League.
La parte superior la dedican a dar visibilidad a la entrevista que han realizado a Yeremy Pino, cuyo titular destacado es: «Sigo bajando a jugar con mis amigos». Declaración de enjundia, sin duda, a la altura de «sigo yendo a comprar plátanos cuando no tengo fruta», «me sigo lavando los dientes después de comer» o «sigo respirando cuando me hallo fuera del agua».
Aparece en Marca un recuadro en el que dice que Mbappé está en boca de todos. Lo último que sabemos es que abrió la boca Lamari para enredar aún más las cosas. Aclaramos que Lamari es la madre de Kylian, no la frutera a la que acude Yeremy Pino cuando baja a comprar plátanos. Dicho esto con todo el respeto del mundo. Y cierto sector del madridismo comienza a estar un poco agotado del affaire Mbappé. Esperemos que suceda lo que tenga que suceder, pero que no nos torturen más con filtraciones, teorías, seguridades o dudas.
Sport ilustra su portada con una fotografía que tiene mucho mérito: han conseguido una instantánea de Gavi en la que su moflete no aparece hinchado por la lengua prominente que lo empuja desde el interior. Bien por Sport.
La portada de Mundo Deportivo está dedicada a la cantera del Barça, aunque bien podría estar patrocinada por una empresa de aceite. «Blindaje a la Masía» es el titular. Entendemos que cuando emplean el término blindaje se refieren al deseo de blindaje, porque el Barça aún no ha renovado a Ansu Fati, ni a Pedri, ni a Gavi y, por tanto, la Masía está expuesta al ataque de, por ejemplo, los aceites de Jaén (sin duda de superior calidad).
Nos despedimos con la pregunta que da título a este Portanálisis: ¿España o Francia? Leemos vuestros comentarios.
Ahora vamos a comprar semillas, tierra, abono, una pala pequeña, guantes, etc, para plantar nuestros pensamientos, a ver si con suerte brotan buenas ideas.
Pasad buen día.
Tu adhesión a un equipo de fútbol conforma tu personalidad. Por lo general, eres del Real Madrid si te gusta ganarlo todo, eres del Atlético si te van las emociones fuertes, eres del Barcelona si te gusta llorarlo todo y eres de la Juventus si te gusta golpear mortalmente a los rivales. No hay, creo, un estudio científico sobre el asunto, y en caso de que exista, ya imaginan que no voy a ponerme a buscarlo, pero hay veces que un columnista tiene tanta confianza en lo que está diciendo que no es necesario comprobarlo. Esto no se lo cuenten a mis colegas.
Por lo general, eres del Real Madrid si te gusta ganarlo todo, eres del Atlético si te van las emociones fuertes y eres del Barcelona si te gusta llorarlo todo
Incluso en el modo de definirse, se encuentran los rasgos típicos de personalidad de los aficionados. El Barcelona dice ser “más que un club” y tal vez por eso es también menos que un equipo. Al Atlético le gusta eso de “nunca dejes de creer” y no tengo nada que objetar, salvo que parece que Simeone se lo ha robado al pesado de Paulo Coelho. Grandeza, así, sin tonterías, es en cambio lo que mejor define al madridismo. Ocurre que, disculpen mi objetividad, grandeza es palabra que a menudo se queda corta para reflejar 119 años de gloria blanca. Que somos humildes, pero no idiotas.
En la vida, por lo general, el madridista sale a ganar. Lo distingues en la discoteca porque es el primero en tratar de ligarse a la más guapa. Un atlético diría, supongo, que siendo tan guapa parece del Real Madrid y la despreciaría. Mientras que cualquier culé daría quince millones de vueltas a su alrededor, husmeando a ver si hay trampa —como cuando tocan el balón horas y horas en defensa— y finalmente la chica, aburrida, se largaría; lo siguiente sería el mar de lágrimas azulgranas. Un clásico.
En la vida, el madridista sale a ganar. Lo distingues en la discoteca porque es el primero en tratar de ligarse a la más guapa. Un atlético diría que siendo tan guapa parece del Real Madrid y la despreciaría. Mientras que cualquier culé daría quince millones de vueltas a su alrededor, husmeando a ver si hay trampa y finalmente la chica, aburrida, se largaría
Por supuesto, también hay una actitud madridista en los negocios. La cifra más alta, la carambola más ambiciosa y el éxito más abrumador son el objetivo a lograr. Cualquier otra cosa hace que el madridista se sienta incompleto. Otra característica de esta personalidad es que todos los merengues sin excepción lo rematamos todo. Ya sea una propuesta profesional, una invitación a cenar con Scarlett Johansson o la bola de papel que alguien lanza a la papelera en la oficina. No podemos evitarlo. Entramos con todo el equipo.
No obstante, somos gente elegante. Quiero decir que no discutimos sobre fútbol con idiotas ni borrachos, procuramos llegar a la oficina aseados —sabe Dios que de milagro no vestimos traje blanco— y cedemos siempre el paso a las damas, incluso aunque sean del Barcelona. Y, por lo general, incluso en la derrota, procuramos no destrozar las ciudades que visitamos, porque en el campo, como en la vida, la barbarie nos parece una cosa bastante ordinaria, y cualquier grosería es incompatible con la visión de juego de Modric, con el fino talento de Benzema o, si nos remontamos a los tiempos de mis tatarabuelos, con la elegante forma de tocar la pelota en cada centro de Michel, o con las discretas celebraciones de gol de Emilio Butragueño, que uno nunca sabía si había marcado un gol o acababan de ponerle un sobresaliente en Mates.
No obstante, somos gente elegante. Quiero decir que no discutimos sobre fútbol con idiotas ni borrachos y procuramos llegar a la oficina aseados. Y, por lo general, incluso en la derrota, procuramos no destrozar las ciudades que visitamos, porque en el campo, como en la vida, la barbarie nos parece una cosa bastante ordinaria
Quizá por todo esto, el madridismo combina un absoluto rechazo a la derrota con una serena desconfianza hacia la palabra “crisis”. En Barcelona, periodistas y jugadores gustan muchísimo de hablar de crisis, y eso también es una tara en su personalidad. Pero para que el Real Madrid entre en crisis hace falta algo más que un par de resultados adversos. Imagínate lo que habría que perder para enterrar, siquiera durante un instante, el temor y el respeto que infunde en cualquier campo la presencia del equipo que lleva a sus espaldas semejante cantidad copas y ni siquiera se tambalea un poco.
El Bernabéu no suele asumir crisis alguna ante los resultados, sean los que sean. Lo único que el madridismo no tolera es el fútbol feo y aburrido; gracias a Dios, no estamos en eso. De modo que, en el campo como en la vida, volveremos a ganar, que es lo nuestro, porque no sabemos llorar, no nos van las emociones fuertes al estilo Simeone y, a priori, no nos gusta matar a los rivales, si no es a sustos y golazos, que no es exactamente el método del gran Chiellini.
Fotografías Imago.
Hoy quiero rebelarme no como madridista, sino como ciudadana y mujer del mundo, ante ciertas cosas que nos hacen llevarnos las manos a la cabeza y suspirar fuerte para no blasfemar ante tal cantidad de tonterías y sinsentidos. Me refiero a una corriente feminista a la que voy a denominar extrafeminismo y que está consiguiendo el efecto contrario a lo que la propia definición de feminismo trae implícito, es decir, igualdad. Este extrafeminismo reclama la discriminación positiva hacia la mujer, ya saben: por el mero hecho de que nos han tratado mal ahora podemos hacerlo nosotras. Eso se conoce también como la ley del talión (ojo por ojo, diente por diente), y mal nos iría si todos hiciésemos lo mismo. Si a este pensamiento le añadimos un altavoz tan potente como las redes sociales, el resultado es que hay que opinar de todo y en todo tener que llamar la atención mediante la crítica, la desesperación exacerbada sobre cualquier comentario que pueda dar juego. Parece ser que como mujer hay que hacerse la ofendida por toda publicación, sea o no hiriente, con tal que dar que comentar.
Y justo esto es lo que ha pasado con un tweet de la UEFA en manos de la “Periodista licenciada. En @grupomediapro. Presentadora de programas de fútbol en Movistar. Escritora de un libro. Y opinadora personal” @danaeboronat con la siguiente publicación:
Y yo le pregunto, Danae: ¿por qué el tuit de la UEFA, aunque sea un tópico, tiene que ser insultante u ofensivo? ¿Qué hay de malo en la corona como símbolo de victoria? ¿Qué hay de malo en querer merecer ese respeto? ¿No es el Real Madrid el considerado Rey de Europa en el fútbol masculino? Le aseguro (y se lo comento ante su falta de él) que el madridismo está más orgulloso de esto que un padre de su hijo al verle dar sus primeros pasitos. Nos enorgullecemos de haber merecido ganarnos ese estatus. Entonces ¿por qué al hablar de las mujeres la unidad de medir es otra? ¿Será por ese afán antes comentado de llamar la atención como sea?
Y yo le pregunto, Danae: ¿por qué el tuit de la UEFA, aunque sea un tópico, tiene que ser insultante u ofensivo? ¿Qué hay de malo en la corona como símbolo de victoria? ¿Qué hay de malo en querer merecer ese respeto? ¿No es el Real Madrid el considerado Rey de Europa en el fútbol masculino?
Si su intención se acercará lo más mínimo a cambiar lo que de verdad importa, Danae se centraría en mejorar realmente el fútbol femenino. Hablaría de invertir dinero para que los clubes pudieran fichar los mismos entrenadores que en el masculino, por ejemplo, para que esos entrenadores saquen mayor rendimiento a sus jugadoras, tanto técnica como tácticamente. Se afanaría en conseguir que el fútbol femenino llegue deportivamente a la categoría del masculino, y ahí, poder reclamar lo que por derecho se hubieran ganado, es decir, un mismo trato, una misma inversión, una misma repercusión en medios como el de Danae para que generase un mismo o similar interés.
Como consumidora de fútbol, me da igual si quien mueve la pelota es hombre o mujer si lo que veo en el campo es igual de atractivo, competitivo y divertido. Como mujer, me sentiría orgullosa de que otras mujeres consiguieran llegar a ese nivel con la cantidad de trabas que han tenido que superar para lograrlo.
Como consumidora de fútbol, me da igual si quien mueve la pelota es hombre o mujer si lo que veo en el campo es igual de atractivo, competitivo y divertido. Como mujer, me sentiría orgullosa de que otras mujeres consiguieran llegar a ese nivel con la cantidad de trabas que han tenido que superar para lograrlo
Porque sí: lo hemos tenido más difícil (y lo tenemos en muchos casos) por muchas cuestiones, pero destacaría la social. Hace nada en mi primera colaboración en este medio me refería a mi misma como una persona a la que no le habían exigido que me gustase el fútbol por ser mujer, pero es que generaciones previas a la mía estaba hasta mal considerado que una mujer disfrutase de un partido de fútbol (de jugarlo ya ni hablamos…), y como esto un sinfín de cosas de ese momento histórico y social. A día de hoy, sin olvidarnos de ese pasado, y utilizándolo para cambiarlo y avanzar aprendiendo de él, las cosas son completamente distintas a entonces, aunque quede mucho aún por avanzar. Por esta razón, señorita Danae, flaco favor le hace usted a esta categoría y a nosotras mismas si toda su contribución para el apoyo al fútbol femenino se centra en sacar de contexto una frase que pretende motivar al público y equipos participantes en la máxima competición mundial (exactamente igual que se hace con los equipos masculinos) y se lo lleva a lo polémico-absurdo.
Menos postureo en Twitter, y más trabajar para que se consiga llegar hasta donde, por supuesto, el fútbol femenino puede hacerlo.
Fotografías Imago.
Buenos días. Según los estadísticos del fútbol, desde la Primera Guerra Italiana (1494-1498) no ganaba España a Italia en San Siro. Aquella contienda se saldó con las conquistas españolas de Roccaguglielma y Diano, y la de ayer con el pase a la final de… esperad, que estamos mirando cómo se llama el torneo este tan importante… ¡ah, sí!, la final de la Nations League. Disculpad, es un torneo tan significativo y con tanta solera que de tanto oírlo hasta se nos había olvidado su hombre (y su maldita existencia).
Se trata de un hecho histórico, como dice Mundo Deportivo en su portada. Al menos es histórico para ellos, uno de los medios culés por antonomasia. Lo cual es muestra inequívoca de en manos de quién está la selección española y cuáles son sus principales seguidores; blanco y en bandeja. O rojo y en libreta de ahorros, como el saldo bancario del Barça.
Como bien informó anoche Jesús Bengoechea, editor de La Galerna, el consejo de redacción de este medio estuvo muy atento a las evoluciones de los pupilos de Luis Enrique desde la platea del teatro Infanta Isabel, lugar desde el cual también siguieron la obra «Onán», escrita por Nacho Faerna e interpretada por Iñaki Miramón, Llum Barrera y Fernando Soto.
La pieza teatral es magistral y su título, «Onán», viene al pelo para definir el espectáculo grotesco de los partidos de selecciones en estos torneos sui generis. ¿Qué otra cosa es la Nations League sino el producto onanístico de la UEFA para mayor gloria económica de Ceferino & Company?
Con la Nations League, la UEFA y sus gerifaltes obtienen placer (en este caso, en forma de dinero) ellos solos, a costa de la paciencia del seguidor de fútbol y de la salud de los jugadores. Lo que no sabemos es si, a causa de abusar tanto de ello, la UEFA se quedará ciega o se le secará la médula.
Tiene gracia que Onán haya pasado a la historia por un motivo que no es fiel a la realidad de sus actos, pero para saber a qué nos referimos deben acudir a ver la obra homónima.
Para desgracia de los hinchas de la selección española, antimadridistas en gran parte, lo más importante de la portada de Mundo Deportivo y que Sport lleva en su primera plana como noticia principal es el enésimo capítulo que confirma la mala gestión y la ruina del Barça.
Ferrán Reverter, CEO del club catalán y fichado para «reverter» la situación de quiebra blaugrana, presentó las conclusiones de la auditoria del Barcelona y corroboró de nuevo que la gestión de Bartomeu fue nefasta.
Entre otras atrocidades económicas por todos conocidas, Reverter reconoció que en abril el Barça no podía seguir operando porque no había caja, y que si el club hubiese sido una Sociedad Anónima Deportiva habría sido causa de disolución.
Esta declaración nos lleva de manera irremediable a formularnos varias preguntas: ¿no existían mecanismos de control de la Liga para impedir que se llegase a esa situación límite? En caso de haberlos, ¿hubo dejación de funciones o mala praxis por parte de Tebas y adláteres? ¿Es razonable que el Barça siga operando (como dice Reverter, y pese a que el club no es cirujano) con una deuda mastodóntica y que el Elche fuera descendido administrativamente por una deuda de unos 7 millones de euros? ¿Qué seguridad jurídica y deportiva transmite una organismo como la Liga que actúa de este modo? Se nos amontonan más preguntas en la cabeza, pero este portanálisis es finito.
Avanzamos al otro asunto tratado por Ferrán Reverter, el tema de los fichajes del Barça. El CEO azulgrana se muestra optimista y asegura que pueden fichar en enero y traer a un crack en verano.
Vamos por partes, según Ramón Álvarez de Mon, y como bien explica en este vídeo de su canal de YouTube, el Barça sí podría acometer (matemáticamente) los fichajes en enero de Sterling y Olmo. No vamos a entrar en detalles técnicos, pero es así. Si queréis saber más, ved el vídeo.
Ahora bien, el margen de actuación del Barça es igual de grande que el de Houdini atado, esposado, encerrado en un cofre y sumergido en el río Hudson. Si la calderilla futbolística de la cual dispondrá en enero la gasta en este par de jugadores, no vemos la manera de que después pueda acometer las renovaciones de Ansu Fati y Pedri, por ejemplo, o el fichaje de un nuevo entrenador si, como todo parece apuntar a ello, destituyen a Koeman. Sobre fichar a un crack parece que la única posibilidad sería la de fichar al crac del 29. Suena a onanismo mental, la verdad.
Cambiando de tercio, echamos mucho en falta en las portadas la notica de la victoria del Real Madrid femenino en su primer partido en la fase de grupos de la Women’s Champions League. Para paliar este déficit informativo, en La Galerna hemos publicado la crónica del partido, realizada con maestría por Fernando Alcalá-Zamora.
Nos despedimos dejándoos aquí para que las oteéis las portadas de Marca y As, el cual homenajea con su titular a Abba.
Pasad buen día
El Real Madrid femenino derrotó (0-1) al WFC Kharkiv en su debut en la Fase de Grupos de la Women’s Champions League. Un gol de Lorena Navarro en la primera parte fue suficiente para llevarse los tres puntos de Ucrania y permite al equipo volver a sonreír.
Fue necesario cambiar de competición, dar los primeros pasos en la Women’s Champions League y recorrer más de 3.000 kilómetros, hasta quedar a un salto de la frontera rusa, para que el Real Madrid femenino pudiese reencontrarse con la victoria. No hubo alardes técnicos, fluidez en el juego ni llegadas prometedoras, pero la plantilla blanca necesitaba volver a conjugar el verbo ganar.
En el estadio Metalist, el WFC Kharkiv saltó al campo respondón liderado por Olga Ovdiychuk, tirando de electricidad y verticalidad, hasta el punto de agobiar a las madridistas. En parte, el inicio estuvo marcado por las importantes limitaciones en lo relativo a jugadoras visitantes sanas. Con medio equipo en la enfermería, David Aznar dio entrada en el once a cuatro teóricas defensas centrales para tapar agujeros y goteras aquí y allá.
Con Ivana Andrés, Rocío Gálvez y Babett Peter conformando una línea de tres atrás, y Claudia Zornoza como única centrocampista del primer equipo disponible, fueron Lorena Navarro y Claudia Florentino quienes escoltaron a la ’21’. Si bien las blancas no impartieron precisamente una clase de fútbol de museo, nadie podrá reprochar la competitividad y el espíritu de batalla demostrado. En ese apartado destacó Claudia Florentino, que se sintió cómoda ganando metros y yendo al choque cuando el partido lo requirió.
No hubo alardes técnicos, fluidez en el juego ni llegadas prometedoras, pero la plantilla blanca necesitaba volver a conjugar el verbo ganar
Visto en retrospectiva, el Real ganó el partido en el preciso instante en el que salió indemne del acelerón local inicial. Superado el minuto 20, a las ucranianas empezó a faltarles el aire: justo lo que las piernas visitantes necesitaban. Las ocasiones de gol, aunque a cuentagotas, llegaron una vez devuelto el duelo al ritmo madridista. Por tres veces remataron en buena posición por alto Zornoza, Nahikari García y Lorena.
A la cuarta, rebasado el minuto 34, al fin acertaron. Lucía Rodríguez, en labores de carrilera diestra, centró al área desde su costado y la defensa local no consiguió despejar el peligro cuando debía. En esas, cuando importa la velocidad de reacción y no tanto el físico, apareció Lorena Navarro para remachar el cuero a gol. El balón cruzó mordido la línea de meta, sin pena ni gloria, pero las futbolistas del Madrid lo celebraron como merecía. Más que el primer gol madridista en la Champions femenina, era un momento de liberación para un equipo atenazado desde hacía semanas.
Conseguido el valioso 0-1, el Real Madrid activó el modo de bajo consumo y sólo pensó en llegar así al 90, como quien vuelve en metro a casa el lunes. En cualquier caso, es probable que de haber querido tampoco hubiesen podido dar más de sí. Importaban los tres puntos e importaba escribir un sujeto seguido de un predicado: El Real Madrid femenino derrotó al WFC Kharkiv. Lo demás, esta vez, era secundario.
Fotografías Imago.
