Menu
Buenos días. En las últimas 48 horas, Toni Kroos se ha metido con la FIFA, la UEFA, la Nations League, la Superliga europea, Aubameyang y Griezmann, todo ello por diferentes canales y usando incluso su cuenta de Twitter. También ha concedido una entrevista exclusiva a Marca en la que reflexiona sobre el momento que vive el Real Madrid, testimonio que en buena lid trae a su portada el diario dirigido por Gallardo.
Lo primero que nos corresponde decir es que nos parece muy bien que Toni hable. Los alemanes tienen tanto derecho a la libertad de expresión como, por ejemplo, Cristóbal Soria, y si Kroos quisiera aparecer mañana reclamando a berridos más masculinidad en la defensa del Barça mientras agita un abanico no tendríamos nada que objetar. Nos chocaría, digamos, pero objetar, lo que se dice objetar, no podríamos. Haciendo uso de nuestra propia libertad de expresión, eso sí, haremos un somero repaso a todo lo dicho por nuestro metrónomo.
Empezando por lo de Marca, el diagnóstico es atinado, cualitativa y cuantitativamente. El Madrid manifiesta una irregularidad supina, nos somete a una montaña rusa de mal juego y engañosas apariencias de recuperación, y el porcentaje es exactamente el que Kroos indica: dos partidos malos por cada partido bueno. Es más: en cada partido hay tantos altibajos de juego y de solvencia que la salud cardiovascular del madridismo está en franco deterioro. Es sumamente frustrante, por cuanto cada razón para el optimismo (que las hay, cómo no ha de haberlas con esta plantilla) queda sepultada al siguiente partido -o al siguiente minuto en el mismo partido- por una nueva pájara que ríete tú de las de Perico Delgado en aquellas etapas random del Tour (sí, este es el punto del portanálisis en que su autor -porque los portanálisis tienen autores, no surgen por generación espontánea- revela conscientemente su pollaviejismo).
Dice Kroos que Zidane lo resolverá. Nosotros también confiamos en Zidane, pues no en vano dicta su fulminante palmarés que es el mejor entrenador de la historia del Real Madrid.
En no recordamos ahora qué otro medio, Kroos ha arremetido contra la acumulación de partidos a que tanto FIFA como UEFA someten a sus jugadores, exprimiéndolos. El cítrico verbo es literal, suponiendo que la traducción sea correcta. Toni acierta denunciando el exprimidor de la Nations League, especialmente en plena era Covid. ¿Qué demonios hace Luka Modric abrazándose con un compañero de selección que acaba de dar positivo en Covid? Si estos bolos de selecciones ya no estaban justificados antes de que llegara el virus, ¿por qué tienen jugadores como Kroos (y sobre todo los clubes que les pagan) que aceptar esta diáspora criminal? Como dice Manuel Matamoros, estas fechas FIFA constituyen una auténtica expropiación de los activos de los clubes por parte de las federaciones, y aunque Toni se queje desde la perspectiva de los futbolistas no conviene pasar por alto el agravio para los clubes y, por extensión, para los aficionados que se desviven por esos clubes y a quien estas pachangas pseudopatrioteras no hacen sino indignar. Máxime en este contexto de estallido viral en el que tanto avión, tanto hotel, tanto encuentro con jugadores compatriotas que están fuera de la burbuja habitual no hace sino incrementar exponencialmente el riesgo de contagio.
Kroos es por lo demás libre de meter en el mismo saco de su ira a la venidera Superliga europea, aunque debería calibrar que se trataría de una competición que no se sumaría a la Champions League, sino que la sustituiría. No tendría puesto tanto peso en las piernas de los futbolistas como el alemán anticipa. En cualquier caso, son puras especulaciones.
En cuanto a las andanadas de Kroos contra las celebraciones de goles de otros colegas de profesión, sólo se nos ocurre decir que ha sido innecesariamente dañino contra ilustres madridistas como Aubameyang y Griezmann.
Hay otras portadas. Vedlas si queréis y pasad un buen día.
Para Angelita García (viuda de Betancort) y para Yela Betancort: gracias por todo.
Eran los años finales de la década de los 60. Quien les escribe era un niño de cinco o seis años cuando empezaba a jugar a la pelota en el parque o en el cole. Jugaba de extremo derecho, aunque muchas veces me ponía de portero ya que tenía buenos reflejos, pese a ser de los pequeños de mi clase. Aún no se había apoderado de mí la pasión total por el fútbol, pese a que se hablaba sin parar del Real Madrid en nuestra casa familiar.
Todavía era muy pequeño para que me llevaran al estadio, con lo que me tenía que conformar con hacer colecciones de cromos y recortar fotografías de futbolistas de las páginas del ABC, del Ya y de La Hoja del Lunes.
Me fascinaba siempre el porte atlético, serio y altivo del que luego supe que era el portero titular de mi equipo favorito: Antonio Betancort Barrera
Me fascinaba siempre el porte atlético, serio y altivo del que luego supe que era el portero titular de mi equipo favorito: Antonio Betancort Barrera, siempre posando vestido enteramente de color negro, con sus medias blancas. Impresionaba muchísimo esa indumentaria tan sobria, a la que acompañaba una cara siempre de buena persona. De buena gente de verdad.
En su cromo estaba escrito lo siguiente: «Guardameta. Nació el 13-3-1937 en Las Palmas. Estatura: 1,83 m. Peso aprox.: 81,5 Kgs. Internacional.»
Para mí, era el mejor, sin haberle visto jugar. Siendo de mi equipo e internacional, no había que preguntar mucho más. En el primer partido que pude acudir al estadio, Betancort fue el primero que anunciaba el locutor para dar el once inicial: Betancort; José Luis, De Felipe, Sanchis; Pirri, Zoco; Fleitas, Amancio, Grosso, Velázquez y Gento. No sé ni contra quién jugamos aquel día, ni si era un amistoso, un partido de liga o de copa. Pero ese XI se quedó grabado a fuego en mi cabeza, ya para siempre. Hacía sol —con lo cual sin duda no fue un partido de Copa de Europa, que se solían jugar de noche— y bastante calor. Me llamó la atención que el portero de los cromos, al verlo en carne y hueso, iba efectivamente vestido de negro, como el árbitro, y lucía una gorra también oscura cuando se puso a defender la portería del fondo norte. Por si faltaba poco para fascinarme, su pose marcial, impertérrita, con su gorra, mientras el equipo atacaba la portería contraria, acabó por conquistarme. Yo quería ser Betancort. Además, aquella tarde, lo paró absolutamente todo y fue ovacionado en varias ocasiones. Definitivamente, aquel guardameta se convirtió en ídolo y es por ello que, más de cincuenta años después, sigue siendo mi favorito entre todos los guardianes que ha tenido el Madrid desde entonces.
Betancort llegó al club en 1961, procedente de su UD Las Palmas, al mismo tiempo que el guipuzcoano José Araquistain, y ambos se encontraron desde el primer momento con una competencia de primer nivel: Rogelio Domínguez, «el Magnífico», titular en la final que nos dio la 5ª Copa de Europa ante el Eintracht (7-3 en Glasgow) en 1960 y José Vicente Train, «el Grapas», que venía de ganar el Trofeo Zamora al meta menos goleado en la temporada 1960-61.
José María Zárraga, el gran capitán, le ayudó mucho desde llegó a la capital. Sus mejores amigos durante su estancia en el club fueron Ignacio Zoco, Vicente Miera y Ramón Moreno Grosso
El joven grancanario se integró muy rápidamente en el equipo al llegar a Madrid desde Las Palmas, y pudo contar desde el principio con un padrino de excepción, ya que el gran capitán, José María Zárraga, le ayudó mucho desde el primer momento en que llegó a la capital. Sus mejores amigos durante su estancia en el club fueron Ignacio Zoco, Vicente Miera y Ramón Moreno Grosso, con los que, años después, y ya de regreso a su Gran Canaria natal, seguía teniendo permanente contacto.
Finalmente, el vasco Araquistáin se hizo con el puesto esa campaña (ganando también el Trofeo Zamora) y Betancort no tuvo prácticamente ninguna oportunidad, con lo que, en el verano de 1962, aceptó una cesión al Deportivo de la Coruña, operación que formó parte del pago del traspaso del gallego Amancio Amaro al club blanco.
En 1962, aceptó una cesión al Deportivo de la Coruña, operación que formó parte del pago del traspaso del gallego Amancio Amaro al club blanco
Antonio cuajó una temporada sensacional 1962-63, ayudando activamente a su equipo a mantenerse en Primera División. Y regresó al Real Madrid, donde Vicente había recuperado la titularidad, ganando otros dos «Zamora» más (único meta merengue ganador de tres trofeos en toda la historia), 62-63 y 63-64. Una vez terminado 1964, con la decepción final de la derrota ante el Inter (3-1) en la final de Viena y la explosiva salida del club de Di Stéfano, Vicente también salió (con destino al Mallorca) y quedaron como porteros Araquistáin y Betancort, que prácticamente seguía inédito en partidos oficiales.
Esta vez, la buena suerte le echó un capote a Betancort (o la mala suerte fue para Araquistáin, en forma de inoportuna lesión en la 7ª jornada de liga, en partido jugado en casa ante el Zaragoza, 1-1), que acabó la liga 64-65 como titular indiscutible y, además, consiguiendo su primer «Zamora», tras 24 partidos jugados y encajando únicamente 15 goles. Además, en esa temporada, el canario también pudo debutar en Copa de Europa y jugar la Copa. Esa liga supuso la 5ª consecutiva del Real Madrid (desde 1960-61), récord en el campeonato español, que pudo igualar la Quinta del Buitre entre 1986 y 1990.
Se me quedó grabada la facilidad que tenía Betancort para blocar los disparos de los rivales, una característica que hoy en día está casi en desuso
Las dos siguientes campañas siguió siendo titular indiscutible, haciendo gala de unos magníficos reflejos, y de sus sensacionales salidas de puños. Una imagen que siempre se me quedó grabada era la facilidad que tenía Betancort para blocar los disparos de los rivales, una característica que hoy en día, con tanto portero-delantero, mezcla de porteros de balonmano y de parar y abusar jugando con los pies, está casi en desuso, ya que se prefiere siempre despejar antes que blocar. Quizás es que los entrenadores de porteros ya no practican suficientemente lo de blocar el balón.
En la 65-66, el Atlético puso fin al dominio merengue en liga, aunque fue el año de la 6ª Copa de Europa, con los 11 españolitos del equipo «yé-yé». Betancort pudo haber sido el titular de la final, como durante todo aquel año, pero en la ida de semifinales contra el Inter cayó lesionado, lo que le impidió jugar la vuelta en Milán y la finalísima contra el Partizán en Bruselas tuvo como protagonista a José Araquistáin. Si ustedes repasan las fotos oficiales de las primeras 5 copas de Europa, comprobarán que en ellas solo posan los 11 titulares. Pues bien, no es así en la foto oficial de la Sexta, en la que posan los 10 jugadores de campo más dos guardametas, el que jugó en Bruselas, Araquistáin, y el que no pudo jugar por lesión, Antonio Betancort. Fue una concesión a los méritos del grancanario, auspiciada por el propio presidente Don Santiago Bernabéu.
1966 fue año de Mundial de fútbol (Inglaterra) y Betancort, ya recuperado, pudo formar parte de la selección española. José Villalonga, por entonces seleccionador (el triunfador de la Eurocopa de 1964), le llevó como uno de los tres porteros (Iríbar, Betancort y Miguel Reina), aunque finalmente no debutó como mundialista en ninguno de los tres partidos de la selección, ya que José Ángel Iribar, «el Chopo», acaparó la titularidad. En su carrera, Betancort fue dos veces internacional con España, ambas ante Irlanda y valederos precisamente para la clasificación del Mundial de Inglaterra.
mostramos un excepcional documento, la carta que envió Bernabéu a Betancort con motivo de la convocatoria para el Mundial de 1966
Como curiosidad, mostramos un excepcional documento, la carta que envió Bernabéu a Betancort con motivo de la convocatoria para dicho Campeonato del Mundo (cortesía de Yela Betancort, hija del gran guardameta, como el resto de fotografías que ilustran este texto). Llama mucho la atención su redacción, por lo sorprendente e impensable que resultaría hoy en día.
Bernabéu le trata de «Querido amigo» y se despide como «…un fuerte abrazo de tu amigo». Casi nada. De todo un presidente mítico del Real Madrid.
Ya para entonces, Betancort se había ganado el apodo de «Siete manos» por su gran habilidad e intuición para detener penaltis. También en algunas crónicas aparecía como la «Araña negra», por recordar al gran Lev Yashin en su indumentaria y en sus enormes dotes para atajar los disparos rivales.
Antonio ganó otro «Zamora» al meta menos goleado en la liga 1966-67, encajando solamente 15 goles en 30 partidos (récord absoluto), en un año en el que el Madrid volvió a conquistar la liga (recordemos que en la década de los 60 hubo nada más y nada menos que ocho conquistas ligueras por parte de los merengues). La competencia seguía siendo feroz, tanto en la selección (con Iríbar, Sadurní, Miguel Reina) como en el Madrid, con sus compañeros de equipo, el asturiano Andrés Junquera, Araquistáin, y el joven gallego de Orense, recién fichado, Miguel Ángel.
Betancort ganó otro «Zamora» al meta menos goleado en la liga 1966-67, encajando solamente 15 goles en 30 partidos (récord absoluto)
Aun así, Betancort, tras un año fabuloso de Junquera («Zamora» en 67-68, eran tiempos en los que el Madrid, además de ganar ligas, conquistaba habitualmente «Pichichis» y «Zamoras»), volvió a la titularidad prácticamente hasta 1970. En total, Don Antonio disputó 177 partidos oficiales, logrando 6 Ligas, 1 Copa de Europa y 2 Copas de España, y nuestros socios veteranos le recuerdan siempre con cariño especialmente por grandes actuaciones europeas ante Inter, Manchester United, Benfica, AC Milán… y con excepcionales intervenciones en los derbis ante el vecino Atlético o contra el FC Barcelona.
Betancort forma parte del libro oro del club por ser un profesional con mucho carácter y una fuerte personalidad, con reflejos felinos bajo la portería y en sus salidas por bajo. Con su fuerte complexión y su estatura de 1,83m, era muy difícil de batir por alto y su agilidad le permitía llegar a todos los ángulos de su portería, destacando su labor en los córners o en las faltas laterales por el perfecto dominio de sus puños. En cuanto a su actitud, siempre fue intachable, haciendo gala de mucha discreción y de un verdadero señorío en todo momento.
En 1971, Betancort retornó a su amada Unión Deportiva Las Palmas, en donde fue titular por delante de Oregui. Aún recuerdo el partido en el Bernabéu, en la primavera de 1972, cuando Don Antonio regresó a su estadio favorito ya como integrante de los canarios, y la impresionante ovación que recibió aquella tarde, en un partido que acabó 2-0, con goles de Pirri y Santillana, frente a un equipazo insular en el que jugaban Martín Marrero, Castellano, Tonono, Gilberto; la mejor época de Las Palmas, dirigido por Pierre Sinibaldi. Aquella tarde todavía nos deleitó con unas cuantas paradas a tiros de Amancio, de Grosso y de Aguilar.
Aún recuerdo el regreso de Don Antonio Betancort con la UD Las Palmas al Bernabéu, en de 1972, y la impresionante ovación que recibió aquella tarde
El gran “Siete manos” de mi infancia, mi gran ídolo de siempre bajo palos. Vaya este pequeño recuerdo para todos aquellos que no lo pudieron ver jugar y atajar como muy pocos.
Y miles de gracias a Yela y a su madre, Angelita, por proporcionarme estos magníficos documentos e instantáneas.
"Guardarredes ilustres", todos los días en La Galerna.
ÍNDICE de Guardarredes Ilustres:
Capítulo 1: Ricardo Zamora
Capítulo 2: Keylor Navas
Pocas veces llegan a manos de La Galerna documentos del valor y el significado que posee la carta de Santiago Bernabéu a Antonio Betancort que ahora publicamos. Constituye una revelación que agradecemos enormemente a Yela, hija del mítico portero que hoy (en nuestra serie Guardarredes Ilustres) glosará Athos Dumas.
Recordamos que ya el hijo de Antonio Betancort, Salvador, nos honró escribiendo en estas páginas un precioso texto sobre la amistad entre su padre y Zoco. Ahora es su hermana Yela quien tiene el emocionante detalle de confiar en La Galerna para hacer público este documento sin igual. Nos honra enormemente esta amistad con los hijos del añorado guardameta canario. Gracias, Yela.
En la epístola, firmada del puño y letra de D. Santiago, el gran patriarca felicita a Betancort por su convocatoria con la Selección Española de cara al Mundial del 66, le desea suerte y le muestra su más absoluta confianza en que podrá dar lo mejor de sí (“que es mucho”) en la defensa del escudo de “nuestra querida patria”. Apela D. Santiago a una discreción cuya necesidad se nos escapa (tal vez el amigo Alberto Cosín pueda arrojar algo de luz sobre el contexto) tanto como nos intriga, pero lo que nos cautiva es el tono de orgullo por el éxito de Betancort, así como esa pátina de patriotismo en la relación entre club y selección que tan inevitablemente nos suena a tiempos lejanos, sea de quien sea la culpa de esto.
Sin más que añadir, y reiterando nuestro agradecimiento a la familia Betancort, disfrutad.
Que al Real Madrid le falta gol lo sabe hasta un tuitero nivel 1 recién llegado. Esa carencia más la facilidad de encajar goles fueron, entre otras, las razones que provocaron la vuelta de Zidane.
El año pasado, el técnico francés trabajó el segundo aspecto, logrando el mejor registro de goles en contra en décadas. Mejoró al equipo colectivamente para lograr mantener la portería a cero y necesitar menos goles para ganar los partidos.
El comienzo de esta temporada ha devuelto al Real Madrid a viejos malos hábitos defensivos y la carencia de gol vuelve a notarse demasiado. No es un ningún secreto que la marcha de Cristiano Ronaldo y la disolución de la BBC son las causas de esta falta de gol.
No es un ningún secreto que la marcha de Cristiano Ronaldo y la disolución de la BBC son las causas de esta falta de gol
Hablamos de una de las mejores tripletas ofensivas de la historia, coronada además por el que, a mi juicio, ha sido también el mejor centro del campo: Casemiro, Kroos y Modric. Así que pasar de ese trío ofensivo, que individualmente era capaz de reventarte un partido y colectivamente tenían una gran sintonía, a lo de ahora es sin duda frustrante. También nos enseña a valorar el pasado, aunque eso es algo que el madridista valora menos por su naturaleza exigente e impaciente.
La realidad del Real Madrid de hoy es que de los 6 jugadores atacantes (que está utilizando Zidane), a día de hoy, ninguno tiene la capacidad de generarse los goles por sí mismo. Eso que hacía Cristiano Ronaldo con insultante facilidad, y también Bale, es una cualidad que en realidad solo tienen los grandes jugadores, y por la que se pagan muchos millones de euros.
De los jugadores ofensivos, Hazard en su mejor versión, cuando era un jugador top 5, tenía esa cualidad: la capacidad de generarse y generar goles. Un jugador que en total podía generar unos 30 goles, con capacidad de asociarse y generar peligro constante. Al belga le rompieron el tobillo, no lo olvidemos. Es cierto que su pretemporada e inicio de temporada no fue óptimo, pero la lesión no se la produjo él por su irresponsabilidad. Él es la pieza sobre la que debía edificarse la ofensiva del Real Madrid.
A Hazard le rompieron el tobillo, no lo olvidemos. Él es la pieza sobre la que debía edificarse la ofensiva del Real Madrid
A Benzema también hay que meterle en ese grupo, aunque a día de hoy no es un jugador que por sí solo, con dos regates, marque un gol. No ha sido su seña de identidad, pero es un jugador que, bien rodeado, es capaz de generar situaciones de gol para él y para el resto, como hacía con Cristiano Ronaldo y Bale. Siendo él el principal referente ofensivo tiene dificultad para ser ese jugador que por sí mismo rompa un partido.
Los dos jugadores brasileños, Vinícius y Rodrygo, siguen siendo jugadores en formación. De 20 y 19 años, no lo olvidemos. Aunque muchas veces jueguen de titulares en todo un Real Madrid, siguen siendo jugadores por hacer, a varios años de su explosión. A esas edades, grandes figuras mundiales como Rivaldo, Mijatovic o Zidane todavía estaban lejos de su mejor versión. Y aunque haya un puñado de jugadores que con esa edad hoy en día destacan, cada jugador tiene su proceso de maduración. Así que ninguno de los dos tiene esa capacidad para liderar el ataque del Real Madrid de manera regular, aunque hemos visto que Vinícius en no pocos partidos ha sido un quebradero de cabeza para los rivales. Y a Rodrygo le hemos visto fogonazos.
El quinto jugador, Marco Asensio, viene de una lesión que, en no pocos casos, hace que muchos se retiren, o en el mejor de los casos desciendan significativamente su nivel. Romperse así la rodilla y volver a jugar al Real Madrid a un nivel alto es ya una gran noticia. Todos querríamos ver no ya al mejor Asensio, que vimos, sino incluso una versión superior del jugador que estaba llamado a ser. La realidad es que podemos conformarnos con un buen jugador, capaz de jugar en todo un Real Madrid y de aportar distintas variables a la ofensiva del equipo, pero no como principal referencia.
Y por último está Jovic, un jugador que en Alemania marcó 27 goles y que hasta ahora no ha encontrado su sitio en el Real Madrid. El serbio tampoco es un generador de goles por sí mismo y sí un rematador. Y creo que uno bueno. Pero en las circunstancias actuales el Real Madrid necesita jugadores que rematen a gol todo lo que les llega, plenos de confianza, y que además generen juego ofensivo. Ahora mismo, en un tridente carente de gol y con dificultades para crear desventajas, Jovic pasa desapercibido.
Así que, ¿cuál es la solución? La más obvia es la más difícil; fichar a un gran delantero. Con dos piezas codiciadas como Haaland y Mbappé, su mera incorporación a la ofensiva cambiaría radicalmente la cara del equipo. No ya por el salto de calidad de uno de sus miembros, sino porque los otros dos atacantes se verían liberados y a su vez rendirían mejor.
Así que, ¿cuál es la solución? La más obvia es la más difícil; fichar a un gran delantero
Sirva esto meramente como hipótesis, porque la realidad financiera del club es que hasta que no esté controlado el virus y los ingresos vuelvan a su normalidad, no se puede arriesgar contrayendo deudas. No sabemos si los estadios estarán cerrados durante uno, dos o tres años, y acumular deuda tras la pérdida de ingresos sería una decisión complicada de tomar. Solamente un plan financiero muy sólido y la certeza de una vuelta a la normalidad puede originar estos fichajes.
Y entonces, ¿qué soluciones tiene Zidane? En realidad, no tantas. Una de ellas pasa por recuperar la mejor versión de Hazard. Con el belga liberado se generarán más y mejores situaciones, y jugadores como Vinícius o Rodrygo tendrán más libertad y menos presión. Además de la buena sintonía del ex-blue con Benzema. Pero esa opción depende de un tobillo que, a día de hoy, no sabemos cómo va a responder.
Otra solución que creo que Zidane se ha planteado es la incorporación de Odegaard como tercer centrocampista para mejorar el ataque. El noruego es un experto filtrando balones, de los pocos jugadores en la plantilla con esa capacidad. Con esa vía ofensiva, los atacantes no necesitarán crear ocasiones y podrán encontrarse en buenas situaciones de gol. Pero hasta ahora no hemos podido ver todavía una versión óptima del noruego. Y es normal porque no deja de ser un recién llegado. Todos querríamos ver en él al nuevo Modric, pero no olvidemos la primera temporada del croata y lo que le costó adaptarse. Y era bastante más mayor.
Otra de las soluciones por las que parece haber optado el equipo ha sido la aportación de otros jugadores. Modric, Kroos, Casemiro, Kroos o Valverde han dado un paso adelante y han marcado algunos goles importantes. La capacidad goleadora del medio del campo es más importante que nunca. Y ahí la labor Valverde como box to box se me antoja imprescindible. De los citados es el que tiene más llegada y gol, y debería explotar este año y convertirse en una pieza ofensiva más. Él y Odegaard, junto con Casemiro, puede ser una solución interesante para mejorar el juego atacante del equipo.
Valverde y Odegaard, junto con Casemiro, puede ser una solución interesante para mejorar el juego atacante del equipo
Otra vía son las jugadas a balón parado. Un recurso que en su momento fue muy fructífero, pero que últimamente está siendo menos efectivo. Los goles de córner o de faltas laterales tienen que ser un recurso más. Y ahí habrá que exigir más de los jugadores que mejor van por alto. Especialmente jugadores como Varane o Militao tienen que dar un paso adelante y ser capaces de buscar el gol. Y por supuesto Ramos o Casemiro, jugadores que lo vienen haciendo desde hace tiempo. En los últimos tiempos el Real Madrid, no genera ocasiones claras de estas jugadas, ya sea por un mal remate o un centro poco peligroso.
Esas son algunas de las soluciones, más ciertas variantes tácticas para intentar que el balón llegue en mejor disposición para hacer gol. No hay milagros en el horizonte, pero sí varias opciones que, de darse, pueden hacer que el equipo mejore. Y luego, por supuesto, seguir encajando pocos goles. Esa es la receta para ser competitivos de verdad.
Fotografías Getty Images.
El Real Madrid femenino perdió (2-1) ante la U.D. Granadilla Tenerife en la sexta jornada de la Primera Iberdrola. Las canarias remontaron el gol inicial de la pichichi Kosovare Asllani gracias a los tantos de Patri Gavira y Clare Pleuler.
Sin tiempo para pensar, debido a la maratón de partidos que atraviesa el fútbol femenino con una doble jornada intersemanal, las situaciones del juego no terminan de borrarse de la retina de las jugadoras y los aficionados entre cita y cita. Apenas tres días antes, en Eibar, el Real Madrid tuvo la fortuna de encontrar dos penaltis rivales para desatascar un choque gris. Ayer en Tenerife, en el extremo opuesto de la geografía española, las blancas se encontraron con una situación calcada y debieron de pensar que ya conocían el camino hacia la victoria.
No fue así. De un lado, las madridistas siguen siendo un equipo en proceso de ensamblaje —como el Bernabéu— con tornillos y piezas aún por ajustar. Del otro, el sendero que creían conocido no era sino un espejismo, pues poco tenía que ver el rival; como el verdor del interior vasco frente al paraje árido del sur de Tenerife. El Granadilla, una entidad sin hermano mayor en el deporte masculino, es una de las excepciones positivas del futfem. Año tras año parece llamada a evitar el descenso y a cada envite responden con lo que tienen: garra y experiencia.
Para contrarrestarlo, el Real partió con Teresa Abelleira y Thaisa Moreno en el centro del campo, mientras que por delante se concentraron Kosovare Asllani, Sofia Jakobsson, Marta Cardona y Chioma Ubogagu. El plan de David Aznar, como ocurriera en Eibar, no terminó de funcionar. La salida de balón blanca quedó bloqueada por el rigor de las líneas locales y, ante el atasco, optaron por la solución que venía determinada por el perfil esbozado en el XI titular: velocidad, demasiada velocidad.
Las isleñas no se inmutaron y al descanso se llegó con el 0-0 en el marcador. El triángulo defensivo local conformado por las centrales Jackie Simpson y Patri Gavira, más Natalia Ramos por delante, no sufrió más allá de lo habitual y sólo una situación de juego les creó problemas. Teresa Abelleira, frustrada en una posición muy retrasada, apenas trenzó jugadas en profundidad durante la primera mitad. La única oportunidad que tuvo en tres cuartos de campo, eso sí, le permitió filtrar un balón que Asllani mandó al palo.
Tras la pausa, Aznar pareció dar con la tecla al reforzar la sala de máquinas con la entrada de Aurélie Kaci. Con Thaisa por delante de la zaga (ahora sí) Abelleira se liberó y el agua comenzó a brotar de la nada. Pronto intervino la fortuna, buscada y hallada gracias a la insistencia de Marta Cardona desde los costados. En una de sus internadas, su centro tocó en el codo de la central Simpson y Asllani, bendecida, no falló desde los once metros. Con el gol llegaron los mejores minutos del Real Madrid, en los que la centrocampista gallega multiplicó sus apariciones y aportó calma e intención a las triangulaciones del equipo.
En ese momento, el Madrid tuvo la oportunidad de mecer el partido hasta adormilarlo, pero un golpe seco soliviantó el guion. El Granadilla botó una falta frontal desde el centro del campo, favorable al trabajo de la defensa, pero la rocosa Cristina Martín-Prieto tocó el balón para activar la peligrosísima segunda jugada en el área y, como suele ocurrir en estos lances, allí apareció la central Patri Gavira para rematar a gol. Una acción tan antigua como el propio fútbol, y no por ello menos efectiva.
Corría la hora de juego y el empate —en honor a la verdad— era justo. También el reparto de puntos lo habría sido llegado el minuto 90, pero las tinerfeñas demostraron por qué están aquí en 2020, disputando los tres puntos al nuevo proyecto del Real Madrid. Al contrario de las blancas, el Granadilla es un equipo muy reconocible, fruto de años de brega compartidos por un núcleo de jugadoras que juegan de memoria. Sin excesos ni virtuosismo, pero con conceptos claros.
La figura de la delantera referencia Martín-Prieto es ejemplo de ello. Su mano a mano con la capitana madridista Ivana Andrés fue, probablemente, lo mejor del partido. Ambas chocaron, se retaron, ganaron y perdieron, con y sin balón. Una oda al fútbol sin maquillaje ni escondite. La diminuta y fulgurante Koko, en papel de revulsivo, fue el segundo ejemplo de manual servido desde el banquillo local. Apenas un minuto después de su ingreso en el césped la atacante aprovechó su velocidad, se internó por la banda y centró al área en un gesto automático. El cuero llegó sin dueño al punto de penalti y allí mató el partido Clare Pleurer.
Aún quedaban quince minutos y había tiempo, pero no remedio, para las blancas. La única respuesta fue un redoble en la velocidad, que derivó en errores no forzados, y un intento por colgar balones al área para que la sólida defensa local practicase la acción de despeje. Un juego de niñas para un Granadilla que interrumpió la dinámica positiva del Real Madrid para sumar su quinta victoria consecutiva, y la segunda conseguida remontando a un teórico candidato a la tercera plaza.
Para el equipo de Tenerife, el 2-1 final es ya un nuevo hito en su particular historia a contracorriente. Y para el Real Madrid, un recordatorio de su estatus y posición actual. Por ahora, el aspirante a todo debe aprender del alumno sin pretensiones.
Fotografías Getty Images.
Buenos días, galernautas. Tal día como ayer Kroos rebasó el Checkpoint Charlie de los partidos amistosos de selecciones en este circo loco de dos pistas que forman el binomio FIFA-UEFA. Como buen germano, dejo las cosas claras y el chocolate, espesen; con coma del vocativo incluida.
Dice Toni que los popes del balompié del orbe no hacen sino extender calendarios e incluso cocinar nuevas competiciones con el único afán de “exprimir física y económicamente” a los futbolistas hasta dejarlos más tiesos que la mojama. “Somos títeres”, clama Kroos iracundo y, ojo, porque eso nos convertiría a nosotros, pobres mortales, en Los Teleñecos en su salón.
No obstante, a pesar de su oportunidad y bravura, la andanada del metrónomo alemán no ha sido capaz de hollar primera plana de la prensa deportiva alguna. Anoche jugó precisamente la selección española un partido amistoso en Amsterdam con la misma trascendencia deportiva que el torneo de petanca del parque de mi barrio y eso, desde múltiples lecturas, todo lo ocupa. Lo que diga Kroos es como aquello del niño que señalaba la luna mientras sus amiguitos no dejaban de mirarle el dedo.
Así las cosas, Marca refleja a todo color el empate cosechado por España en Flandes entre los confetis por una nueva marca de Sergio Ramos camino de romper todo registro. Poco más que añadir en portada. Es lo bueno de los parones de selecciones. Que tampoco tienes que romperte mucho el coco. Basta con apuntar que hace la cosa Roja y a vivir que son dos días. Otra cosa pasa por preguntarnos de dónde saca petróleo al alba el portanalista para conseguir que ustedes, amigos galernautas, esbocen una sonrisa de buena mañana.
El portanalista que se joda, que diría O Baixinho.
La Ouija sigue los pasos de Marca en cuanto a fervor patrio, aunque lo haga mediante una selección de imagen de fondo para su primera plana que evoca un saludo, no en el Amsterdam Arena, sino más allá de la Cúpula del Trueno. Sin lugar a duda, un contexto ideal para ilustrar portadas en tiempo de contagios, infectados y pandemias.
Reconocemos y aplaudimos, eso sí y sin que sirva de precedente, que sólo en la cubierta del diario As encontrarás la noticia más feliz e interesante de cuantas pamplinas copan hoy las primeras páginas de la prensa deportiva: Maradona se recupera y hay Diego Armando para rato dice su letrado.
Que la sigan….
Pues eso.
Hasta Sport surfea en la ola de selección, eso sí, a su manera, con tabla azulgrana y barretina como gorro pa´ la piscina. Lo principal, que se lea La Roja bien gordo, como ocurre en Hogwarts con Quien Tú Ya Sabes, no vaya a ser que a Voldemort El Del Bombo se le escape España, la palabra prohibida. Asunto menor para el Sport en todo caso, dado que lo importante anoche en Amsterdam fue un gran Eric García.
García, aunque no lo parezca, resulta que aún juega en el City y a este paso va a seguir la estela de Marquinhos y Verratti en su fichaje por el Barça.
Desde luego, de lo que es optimismo, tenemos que mucho que aprender de nuestros colegas catalanes. Allí las desgracias, sean burofaxes destemplados de menudos rosarinos o meniscos rotos de jóvenes promesas emergentes, nunca pasan en Balde.
Moraleja: Aunque Balde sea lateral zurdo, La Masía fabrica Ansus como churros. Y ya saben. Si quieren conocer los secretos de la Superliga europea esa que se ha inventado y por la que apuesta el Barça, no tienen más que hacerse con un ejemplar de sus papeles del Pentágono azulgranas en su kiosco más cercano.
Casi se agradece olvidar un ratito a la tal cosa Roja y regresar al diván de Tintín Koeman como propone Mundo Deportivo. Hoy, en la consulta de MD, el Dr. Hristo, todo un referente de la psicología aplicada, la psiquiatría moderna, la meditación trascendental, el budismo, el wishfull thinking y demás zarandajas, abordaremos la relación de Ronald con sus empleados. Los jugadores tienen que ayudar a Koeman, predica Hristo. Y razón no le falta. De hecho, él fue el primero que ayudó a Tintín cuando fueron jugadores en Can Barça.
Tan lejos llegó su amistad, que quedo sellada para siempre en un pico inenarrable fruto de una melopea si cabe aún más inenarrable en un jolgorioso acto festivo; registro que no pudo batir ningún culé hasta la irrupción en Luz de Gas de Joan Kennedy Laporta en la era moderna.
Será por eso que dice Hristo que mejor el VAR -con V- lo lleven exjugadores.
Sí, sobre todo él. Lo de Mestalla nos iba a parecer poco.
Como poco todo parece con este tedioso virus FIFA.
Siempre nos quedará La Galerna
Pasad un buen día.
Ahora que le veo lejos se me hace ajeno. Supongo que cuando ya no sea de nadie y sólo sea del Real Madrid, que es lo que terminan siendo casi todos los exjugadores blancos, le veré de nuevo mío. Presentados bajo otra forma los hombres parecen distintos. Tanto tiempo estuvo yéndose Keylor, que cuando se fue la partida no fue dolorosa. Se fue limpiamente, cumplido su tiempo en Chamartín incluso sin sobrarle (como dijo Míchel en su entrevista) el año que siempre le sobra a todo. Yo soy de los que no le sobró Keylor ni un solo día de todos los que estuvo. Lo de Keylor fue una lucha en directo por la supervivencia. Fue como ver El Show de Truman cada semana. Una lucha por la vida, por la permanencia, por un lugar en el mundo contra los elementos. Keylor estaba concentrado. Keylor fue (es) un deportista ejemplar, un guardarredes ejemplar que llegó al Madrid por mérito y por lo mismo se quedó en él, sin que ninguna circunstancia colateral, tantas veces decisivas para iniciar sin remisión la salida de jugadores, le doblegara.
Keylor venció al ambiente y lo volteó. No una vez sino muchas veces. Todas. Cada vez que se le presentó el reto de la elitista idoneidad o del purismo caprichoso, él les plantó cara sin mala cara, en silencio y en escorzo. La evidencia fue clara durante mucho tiempo, intramuros y extramuros, pero él admitió su suplencia, el gregarismo al que parecía abocado desde el inicio de los tiempos, para encaramarse a la portería como vencedor. Porque Keylor fue un ganador. No fue un guardameta elegido, ni heredero, ni enchufado, ni impuesto. Fue un portero al que no le pudieron decir que no, pese a que era la única respuesta inicial. Y eso es épico. Es una historia de película. La historia del arquero costarricense que se convirtió en leyenda en el mejor equipo de todos los tiempos. El jugador que sólo podía aspirar a un puesto, a uno sólo, el lugar más codiciado y elevado del deporte, el más difícil de alcanzar, y lo logró.
El imaginario madridista ha visto pasar todas esas Copas de Europa por las manos del tico invencible, el hombre encomendado a Dios y con ello a su individualidad
Keylor Navas fue el guardián de la cueva del Real Madrid en una de las épocas más gloriosas del club, quizá la segunda de todas ellas. Eso está escrito, no aquí sino en el imaginario madridista que ha visto pasar todas esas Copas de Europa por las manos del tico invencible, el hombre encomendado a Dios y con ello a su individualidad, esa individualidad tan madridista que le hizo fuerte en la tremenda soledad del portero de fútbol. El portero que espera el delicado momento de cumplir con su deber y dar la talla al contemplar acercarse el peligro como a una caballería desatada. Esa tensión es para vivirla y para soportarla. Decía Agassi que la soledad del tenista en la cancha no tenía parangón en el deporte, y quizá sea cierto, pero la soledad del portero (del Real Madrid) se le acerca. Todos esos demonios que revolotean alrededor de esos tres palos y de esa cabeza mientras la pelota está lejos. Todos esos ojos fijos. La adrenalina que le asalta a uno de pronto y luego se va para volver sin avisar en cualquier momento.
La necesidad de liberarse anímicamente en segundos de una mala decisión, como la del herbívoro recién nacido que ha de ponerse en pie enseguida en medio de la sabana. De parar la tormenta interior sin que amaine la exterior, aguantando lluvia a la intemperie. Había como un sol de Costa Rica brillando siempre en el caletre de Keylor que nosotros también podíamos sentir y casi vislumbrar en cada acción. Era la fe íntima y pública de Keylor. Era como en Ghost, cuando Molly (Demi) ve al final a Sam reflejado en una luz celestial y suenan los Righteous Brothers otra vez como si no fuéramos mayores, como si hubiésemos sido de nuevo niños viendo ganar a su Madrid. Keylor tuvo la mejor de las cualidades de los grandes que es devolvernos la infancia de nuestros preferidos. Aquella sensación del portero (tan inocente como pura, pura vida) que era una maravilla y paraba los balones sentado en una silla.
"Guardarredes ilustres", todos los días en La Galerna.
ÍNDICE de Guardarredes ilustres:
Capítulo 1: Ricardo Zamora
Fotografías Getty Images.
Como preámbulo a este artículo, cuyo título ya les puede hacer ver por dónde va a ir la cosa, les recomiendo que acompañen a su lectura el Estudio Op.10 número 3 en mi mayor de Chopin, el cual, para que se hagan una idea, también es conocido como “Trsitesse”, traducción que voy a ahorrarme por obvia. Noche de otoño en Valencia cuando se hizo oficial el equipo con el que íbamos a jugar. Otoño puro y duro, con su lluvia, su día gris, su temperatura baja, a lo cual hay que añadir la situación moral por culpa de la pandemia y que en ese once inicial había unos cuantos sospechosos habituales, conocidos de otros episodios como el del Cádiz o el Shajtar Donetsk. Un equipo del que habrá que preguntarse, con el presupuesto que tiene, por qué cuando faltan Ramos o Casemiro, se pasa frío. Y en la noche de otoño de Valencia no estaba el brasileño, al cual le deseamos una pronta recuperación lo mismo que a su compañero Hazard. Salimos a jugar con esa equipación color rosa que podría invitar al optimismo, a la alegría, pero ni por esas. Media hora escasa después del inicio del partido, el abatimiento se había instalado en el equipo.
Vinicius, que representa el júbilo en el campo, la efervescencia, que debería ser “La Primavera” de Vivaldi, se contagió, no de coronavirus, pero sí de “La Trsiteza” de Chopin. Asensio, al cual casi se le ha empujado a ser titular y que estrenaba regreso a la selección española, estuvo completamente ausente durante el tiempo que estuvo jugando (“jugando”, quería decir). Varane, que parece que fue secuestrado el pasado agosto en Manchester y cambiado por un hermano gemelo secreto y torpe, pareció corromper en sus modos hasta a Ramos, desastroso también. Y sí, incorporen a la receta la doble excentricidad de añadir los ingredientes de Marcelo & Isco (como contra el Cádiz) a los que hace por lo menos tres años que les envuelve una niebla que no sólo no se disipa sino que circunda todo lo que les rodea. Y Zidane también. Zidane, que se ha empeñado en jugar un 4-3-3 cuando todos vimos que el equipo se sostenía a la perfección con el clásico 4-4-2. Zidane que, por tratar de tener a toda la plantilla “en alerta” está haciendo alineaciones en las que hay jugadores que no deberían estar, que no deberían volver a ponerse jamás la camiseta del Real Madrid, ya sea esta rosa, ya sea esta blanca, porque con independencia del color, el escudo que llevan en el pecho es lo único que importa.
Zidane está haciendo alineaciones en las que hay jugadores que no deberían volver a ponerse jamás la camiseta del Real Madrid
Recuerden la frase de Bernabéu, muy conocida pero que conviene traer al caso dadas las circunstancias: "La camiseta del Real Madrid es blanca. Se puede manchar de barro, sudor y hasta sangre, pero jamás de vergüenza". Debería estar grabada en las paredes del vestuario de Valdebebas, debería ser el tono de llamada en los móviles de los jugadores, debería Adidas incorporarla en todas las equipaciones oficiales del club. La niebla envuelve al Real Madrid, a los jugadores y al entrenador. No alcanzo a comprender, porque no estoy ahí dentro, qué es lo que sucede, por qué lo que era el “Estado de Felizidane” se ha convertido en “Estado de desolación”, por qué la cabeza del divino calvo ya no ilumina como un faro entre la bruma. Espero que todo esto no sea más que una canción de otoño y que, cuando llegue la primavera, toda esta tristeza no nos haya dejado fuera de la disputa de los títulos, que no tengamos que ver la orilla desde lejos, embarrancados por no haber sabido navegar entre la niebla.
Fotografías Getty Images.
48 horas y muchas y muy cruentas críticas al Madrid después (también en La Galerna), llegan imágenes de las jugadas de Mestalla que dejan claro que lo que sucedió allí fue un expolio arbitral, pero tranquilos: un expolio arbitral en contra del Madrid, así que todo bien.
48 horas después, las nuevas tomas despejan cualquier duda: en el segundo penalti, Marcelo es quien recibe la patada y en el de Ramos, hay mano previa del atacante valencianista
48 horas después, ya no hay manera de decir nada sobre todo esto. Ha prescrito. El expediente está cerrado sin haber llegado a abrirse. Las nuevas tomas —que de manera inconcebible han tardado dos días en salir a la luz — despejan cualquier duda allá donde la había (Marcelo es quien recibe una patada en vez de darla, en la jugada del segundo penalti) y hasta allí donde no la había, para nuestra sorpresa y consternación: resulta que el penalti de Ramos, que todos dábamos por bien señalado, nunca debió pitarse por la mano previa del atacante valencianista que solo las nuevas tomas permiten apreciar. Tomas a las cuales el aficionado accede a través del estraperlo de Twitter y cuando ya nada importa, cuando la página está pasada, cuando el foco está puesto en partidos amistosos (o disfrazados de no amistosos) de las selecciones nacionales.
Hablo de consternación en el descubrimiento tardío de la verdadera naturaleza de estos lances por no usar otra palabra más fuerte, una que como editor de un portal madridista que cada día tiene más reconocimiento no puedo evitar manejar. Esa palabra es arrepentimiento. Como editor de La Galerna, siento un apunte de arrepentimiento ante cada línea de vitriolo vertido sobre los jugadores del Madrid en La Galerna, del domingo a las once hasta este punto. Lo que catalogamos como un suicidio tal vez fuera un asesinato en toda regla. El Madrid (salvo por la ingenuidad de Lucas Vázquez en el primer penalti) no se salió del partido presa del empanamiento o la desidia. No. Al Madrid lo sacaron del partido.
Lo que catalogamos como un suicidio tal vez fuera un asesinato en toda regla
Quisiera ir atrás y sustituir cada denuesto escrito contra la falta de atención o de intensidad o de solvencia de los jugadores del Madrid en Mestalla por líneas incendiarias también, pero con otros destinatarios. En la prensa tradicional. En los chiringos televisivos. En Twitter. Y en La Galerna. El mero ejercicio teórico de imaginar el apocalipsis nuclear que se viviría aún a estas horas de haber sido el Madrid el beneficiado, en lugar del perjudicado, con la concesión de tres goles ilegales (falta a Asensio, penaltis incorrectamente marcados a Marcelo y Ramos), me enfurece hasta extremos difícilmente digeribles, y acrecienta mi rabia ante la imposibilidad de dar marcha atrás para dar en La Galerna el oportuno espacio para todo esto, pero hacerlo entonces y no ahora, con todas las ventanillas cerradas y la atención puesta en la enésima declaración de amor de Morata al enésimo equipo de sus sueños desde la concentración de Luis Enrique.
Me consuelan dos cosas, que aminoran mi sentimiento de culpa. La primera ya ha sido insinuada: solo ahora hemos podido ver esas tomas definitivas. En caliente, sin tener a mano las imágenes necesarias (¿y el VAR?, ¿las tenía el VAR?), descargamos nuestra ira ante lo que parecía un desvanecimiento indigno del equipo. El equipo no se desvaneció. Fue desvanecido, pero no pudimos advertirlo. Fuimos engañados por la pésima calidad de la información pero también (y aquí viene la pieza más endiablada de esta suerte de luz de gas que nos sitúa en los límites de la esquizofrenia deportiva) por la propia falta de reacción del Real Madrid ante el atropello. Aquí no hablo de lo institucional (Butragueño estuvo muy bien en sus declaraciones postpartido), sino de los futbolistas y del entrenador. Si los propios jugadores blancos no tienen los suficientes centilitros de sangre en las venas para protestar, ni siquiera cuando el protestar puede ayudar al árbitro a reconsiderar sus decisiones vía VAR, ¿cómo se nos puede reclamar a los demás que lo hagamos? Si Zidane se sienta delante de la prensa y dice "no hay excusas" (entendiéndose por excusa la minucia de que el rival haya marcado tres goles que no debieron subir al marcador), entonces al madridismo solo le queda inmolarse en la pira de los sacrificios que contentan al antimadridismo. Todo sea por la paz de España, ese fenómeno que solo tiene lugar cuando juega la Roja y/o cuando el Real Madrid ha sido convenientemente vejado sin abrir el pico para protestar. Ahora mismo se dan ambas circunstancias a la vez (la exaltación de la Roja y la silente humillación blanca), de manera que nada puede concitar más armonía, ni pueden piar más amorosamente los pajaritos en sus lugares públicos, que España en este 11 de noviembre.
Quisiera ir atrás y sustituir cada denuesto escrito contra la falta de atención o de intensidad o de solvencia de los jugadores del Madrid en Mestalla por líneas incendiarias también, pero con otros destinatarios
Sí, en La Galerna (y en realidad en todas partes, ese es el tercer consuelo) se han dado muchas hostias a Zidane y sus hombres en los últimos días. El cuarto consuelo es que en realidad sí las merecen, aunque solo sea por la falta de reflejos, o la indolencia, o el miedo, o lo que sea, de no tener el menor interés en hacernos ver que no las merecen.
El madridismo se va pues a este parón dolido y amargado, presa de una melancolía inalcanzable. Pero le sucede algo peor todavía: se va confuso y desactivado por una amalgama de evidencias tardías y laissez faire. Ahora qué hacemos con esto, salvo mirar por la ventana abstraídamente, sin pestañear, predoliéndonos por la clásica derrota postparón de selecciones, reafirmada en nuestras intuiciones, esta vez, por la más desarmante derrota preparón de la que tenemos recuerdos. Dentro de veinte años podremos mirar atrás, como espectros pálidos, y decir lo de "en aquel partido de Valencia me maté yo", de igual manera que aquellos dos tenerifes nos enseñaron que nuestro destino como madridistas es agachar la cerviz y morir dócilmente por la patria, susurrando "me lo merezco" antes de expirar. Esta vez, por lo menos, no hemos tardado veinte años, sino tan sólo 48 horas, en salir del armario para proclamar que nos han robado.
Fotografías Getty Images.
Si hay quien se atreve a negar a Dios, por qué no íbamos a poder negar a La Galerna. O, mejor dicho, al Tea Party de este foro madridista de desahogo y celebración. El rasgo que más me atrae de La Galerna es su pluralidad (que se publique este artículo lo demuestra), su capacidad para acoger las diferentes formas de profesar el madridismo, tan complejo y diverso como el mundo, porque el Real Madrid es un universo en sí mismo.
El ala dura de La Galerna, a la que respeto como espero que sus integrantes respeten estas líneas y a quien las escribe, ve enemigos en todo lo que se encuentra en la periferia del Real Madrid. Se siente amenazado continuamente y va por la vida con la escopeta cargada para disparar en cuanto algo se mueve del escenario que considera óptimo para la existencia. Al primer leve espasmo, deja de ver periodistas, árbitros o dirigentes institucionales para contemplar simplemente antimadridistas. Debe de ser agotador batallar contra tantos enemigos imaginarios.
El rasgo que más me atrae de La Galerna es su pluralidad (que se publique este artículo lo demuestra)
Para este sector del madridismo, la prensa es feliz cuando puede criticar al Madrid, como si no fuera cierto que cuando más periódicos se venden (o se vendían, no sé si queda alguien que se manche los dedos de tinta mientras desayuna) y cuando más audiencia dan los programas de televisión es en los momentos de éxito y dicha madridista.
Si Benzema habla con Mendy y critica a Vinicius, el Tea Party galernauta culpa a los periodistas por tratar el tema cuando no está del todo claro que ocurriera así, porque Benzema no se ha grabado mirando a cámara leyendo en el teleprompter una declaración de guerra contra su compañero, como si no fuera lo suficientemente noticiable que alguien, sea quien sea y del equipo que sea, se dirija en esos términos hacia quien viste la misma camiseta que él. Algo que es anómalo pero sin la mayor trascendencia (Zidane guillotina los líos mejor que nadie), se ve como un intento de desestabilizar al club, de pretender su desaparición y de demoler sus propiedades. Si algo así ocurre en el seno del Barça, entonces no se cuestiona la oportunidad de desvelar la conversación, sino que es objeto de mofa y de relamerse por los malos rollos ajenos.
El extremismo galernauta también piensa que los árbitros están deseando pitar contra el Madrid. Cree en conspiraciones, en consignas para perjudicar al equipo blanco ante el menor atisbo de duda. Y yo me pregunto: ¿para qué ver una competición que consideran adulterada y manipulada? Para ver algo guionizado, mejor ponerse una serie. También se siente perjudicado por los horarios en todo momento, ya no se sabe qué hacer para acabar con el Madrid desde los despachos.
Este tipo de madridismo se siente más cómodo con Mourinho que con Zidane, porque los dos son genios, pero sólo el primero es capaz de sacar el manual de excusas, mientras que el segundo honra la célebre letra del tradicional himno madridista: “Enemigo en la contienda, cuando pierde da la mano / sin envidias ni rencores, como bueno y fiel hermano”.
El ala dura de La Galerna Se siente amenazado continuamente. Al primer leve espasmo, deja de ver periodistas, árbitros o dirigentes institucionales para contemplar simplemente antimadridistas
Decía Eduardo Galeano que el fanático “es el hincha en el manicomio” y algo de eso hay en quien cree que el mundo conspira contra su club. Lo mismo que piensa este sector madridista lo manifiestan al revés los aficionados del resto de equipos: el Madrid es el conjunto predilecto de la prensa, el club que recibe los mayores favores arbitrales y contra el que es imposible luchar porque todo está preparado para que gane. Es decir, que el ala dura de La Galerna emplea los mismos argumentos que quienes atacan al Madrid, se rebaja y se equipara a ellos.
Hace poco, un aficionado del Barça con el que intercambiaba opiniones sobre el penalti a Ramos en el Camp Nou me dejó de seguir en Twitter porque se dio cuenta de que colaboraba con este foro y él no hablaba con “galernas”. Cada uno tiene sus principios, pero a mí no me gustaría compartir equipo con gente así, que emplea el victimismo como escudo y dispara en cuanto puede porque se siente apuntado por toda la humanidad. Si el Madrid está por encima de todos los equipos, ¿no debería estarlo también su afición?
Fotografías Getty Images.
