Menu
Me desasosegó el Madrid del primer tiempo, ante todo por contar con dos carrileros que alguna vez han sido internacionales, porque a despecho de recibir abundantes balones de la media, y no tener extremos peligrosos a quienes marcar, sencillamente no levantaron la cabeza antes de centrar, y produjeron pases calamitosos en cadena, cuando no se decidían a jugar hacia atrás. Mendy rara vez deja de ser fiable defensivamente, pero Odriozola es un flan en dicho apartado, y según pasaban los minutos un pensamiento me rondaba obsesivamente.
¿Qué conjuro sigue privando al Real de Hazard, convirtiendo a los laterales en piezas ofensivamente nulas y percutiendo en el amor propio de Vinicius con torpezas casi invariables, hasta convertir a su fantástica media en tres ases sin sustituto, que a jugar sí o sí deben añadir pases constantes a tres compañeros que ni chutan, ni regatean ni centran como dios manda? Para acabar de ensombrecer el panorama, nada más empezar el segundo periodo, al esforzado Huesca le salió un cañonazo imparable desde fuera del área, y de no ser por una mano salvadora de Courtois dos minutos después, un 2-0 habría campado por sus respetos en la desapacible tarde. Con todo, Zidane empezó a dar instrucciones y urdir cambios; Kroos metió la súper directa que solo él tiene, Benzema mejoró sensiblemente y Asensio otro tanto.
Si al comienzo de su carrera como merengue el mallorquín parecía bonificado por la buena suerte, en su retorno se diría que le está siendo mucho más esquiva, convirtiendo en palos, largueros y paradas in extremis lo que antes terminaba con el balón mecido por las redes. Pero ha vuelto con un plus de tenacidad, y si las lesiones le respetan es de esperar que ese elemento y más experiencia le instalen en el lugar de los indiscutibles, simplemente por abundar en lo requerido para un atacante moderno: velocidad, conducción, cintura, tiro, temple en los pases y visión de juego, incluyendo no descuidar las subidas de su marcador.
A fin de cuentas los blancos ganaron con merecimiento, y el doblete de Varane hizo justicia a un jugador inmenso, que podría acabar emulando la saga de Ramos con el porrón de años que le quedan para aprender en general, y afilar el colmillo cuando ataca aprovechando el balón parado. También acabó destacando Casemiro, que rara vez no desequilibra cuando se decide a subir.
Pero me deja cierto regusto amargo una temporada tan llena de lesiones, decepciones y piezas sobrecargadas, donde la mayoría termina buscando alguna cabeza de turco singular para una constelación de fastidios, entre ellos el caso Bale. ¿Se explican ustedes que un jugador tan espléndido, laureado y en la flor de la edad ni siquiera se esfuerce por alegrar a los aficionados del Tottenham, donde comenzó su carrera?
Fotografías: Getty Images
Varane es el hombre del día. Sus dos goles, algo atropellados, raros y tan necesarios como el comer, nos permiten escribir estas líneas dominicales con cierta tranquilidad y con renovadas intenciones de seguir compitiendo todo el tiempo que sea posible hasta que siga habiendo tiempo. Admitimos que mirar la tabla clasificatoria podría suponer una profunda decepción paralizante si quien mira la tabla clasificatoria no supiera que, en el Real Madrid, las decepciones se espantan a fuerza de no querer seguir perdiendo.
Y fue así como ganó ayer el Madrid en Huesca, demostrando no queriendo perder. No es exactamente lo mismo que ganar ganando, pero, a la espera de tiempos mejores (que seguro vendrán), la actitud del equipo y de todo el club no puede ser otra que la demostrada ayer en El Alcoraz. Así lo demuestran los dos goles de Varane, protagonista de las dos portadas deportivas madrileñas: ambos de segunda jugada, ambos a balón parado, ambos con la cabeza, con la espalda, con salva sea la parte, acabando el goleador golpeado contra el poste, saltando en choque, con la estética perdiendo a manos de la ética del trabajo, del esfuerzo y del ¡vamos, carajo! Teníamos que ganar. No había otra. La vida no puede ser tan ingrata.
"No tira la toalla", titula Marca, y por supuesto que no la tira. Hacerlo no solo sería perder una Liga, sino sobre todo perder una de las esencias principales que han convertido al Madrid en lo que es, en lo que ha sido y en lo que será. Comprenderán ustedes que perder ligas está permitido. Comprenderán aún más que perder las esencias no, aunque solo sea porque son ellas las que permiten que, perdida esta u otra Liga, pueda siempre volver a ganarse la siguiente, hasta que siga habiendo tiempo.
Lo saben en Can Barça y por eso le dedican al Madrid unos bajos de portada donde se deja ver que confiaban en su derrota, que la maliciaban, que tras el golazo de Javi Galán para el Huesca, las rotativas culés echaban humo ante lo que, casi con seguridad, habría supuesto el adiós definitivo a esta Liga. Así que el verbo utilizado por la parroquia sportiva es "salvar", mientras que para ellos se reservan acciones más aguerridas como "luchar" o "seguir". Salve, Barça, los que van a continuar aguando tus fiestas te saludan, los fantasmas (blancos) de las Navidades pasadas, presentes y futuras, hasta que siga habiendo tiempo.
No ignoramos que el Barcelona parece haber entrado en una senda positiva, sobre todo en cuanto a resultados. No ignoramos que su remontada de esta misma semana en Copa puede servirles de autoafirmación y confianza. Pero tampoco ignoramos que nuestras carencias -ya sea por lesiones y/o por decisiones propias y ajenas- solo pueden servir para, digámoslo de nuevo con Marca, no tirar la toalla, que es lo mismo que decir, digámoslo ahora con As, para que Varane valga por dos si a nuestros atacantes se les nubla o se les esfuma el gol.
PS. Nos permitirán ustedes terminar este portanálisis con una queja, con una reivindicación, con un derecho. Nada aparece en las portadas de lo conseguido ayer por la delantera madridista Kosovare Asllani en partido de la Liga femenina contra el Valencia. Ninguna mención a un hat-trick logrado en menos de tres minutos de juego, hazaña más que notable ya no para el fútbol femenino, sino para el fútbol en general. En cambio, sí vemos en algunas portadas información sobre, por ejemplo, la Superbowl. Quede ahí el dato para quien quiera valorarlo.
El Real Madrid femenino venció (3-1) al Valencia CF en la jornada 20 de la Primera Iberdrola. Kosovare Asllani se erigió en protagonista del choque al firmar los tres goles blancos en menos de tres minutos.
A punto de llegarse al minuto 70 de juego, el partido ante el Valencia parecía discurrir con sospechosa normalidad para Kosovare Asllani. La sueca había saltado con ganas al césped de Valdebebas después de su suplencia en el Clásico y, en los primeros compases, cazó un balón muerto en el área chica para rematar a gol. La jugada venía de un disparo al palo de Teresa Abelleira y, una vez más, Asllani vio cómo su acción era anulada por fuera de juego. La delantera no protestó, quizás resignada ante una situación ya repetida varias veces durante la temporada, pero su tanto debió subir al marcador. Todo seguía igual para ella.
El encuentro se disputó a un ritmo vivo desde el pitido inicial, con espacios a lo largo del campo y facilidades para que ambos equipos pisaran área rival. Por parte del Real Madrid, David Aznar volvió a repetir con un 4-4-2 en rombo en el que Thaisa se situó en el mediocentro y, esta vez, Teresa Abelleira cayó a banda para permitirle a Maite Oroz una posición más centrada por delante. Lo cierto es que el plan no terminó de funcionar, pues el partido estaba vivo pero no fluía al ritmo en el que el Real encuentra su comodidad.
Con el juego vertical por banda cercenado, jugadoras como Marta Cardona sufren más de lo deseado. La aragonesa, haciendo pareja en la punta de ataque, no terminó de asentarse hasta que el partido enloqueció y pudo percutir por el flanco derecho del área, ya en la segunda mitad.
Hasta entonces, el Madrid dominó el cuero, aunque no desbordó al Valencia con su juego. Pudo moverse el marcador en varias ocasiones, pero el destino tenía guardado un momento para la historia algo después. Candela Andújar fue la jugadora valencianista que más inquietó la meta defendida por Yohana, y a punto estuvo de adelantar a su equipo con un disparo lejano sólo rechazado por el larguero. Poco después se repetiría la acción, aunque en el área opuesta. Allí fue la capitana blanca, Ivana Andrés, quien interceptó un balón sin dueño, recortó con maneras de ’10’ y chutó para encontrarse también con la madera.
El balón siguió viajando por el rectángulo de juego sin que nadie intentase bajar el ritmo, hasta el punto de convertir el partido en un ejemplo de fútbol no excelso pero sí entretenido. Sólo el paso de los minutos y la influencia del descanso consiguieron aletargar a las futbolistas, pero entonces los entrenadores movieron el banquillo para agitar el choque. Y vaya si lo hicieron.
La sucesión de acciones llamada a entrar en los libros de historia comenzó a los 66 minutos y 39 segundos. Kosovare Asllani pidió lanzar una falta muy escorada a la izquierda y no dudó en chutar con fuerza a media altura, allí donde cualquier roce envenena la trayectoria del disparo. El balón entró con ayuda de la visitante Ellen Jansen y las jugadoras blancas celebraron.
En cuanto volvieron a su posición en el campo y el Valencia reinició el juego ocurrió lo inesperado. De nuevo Asllani, crecida tras su gol, tuvo la fe necesaria para pelear un balón largo y cuerpear con la central María Jiménez hasta ganarle la posición. Y pisando la frontal, con la guardameta adelantada, ejecutó a la perfección una vaselina preciosa para poner el 2-0. Habían transcurrido 67 segundos.
Quizás el triplete más rápido de la historia del futfem; sin duda uno de los más rápidos en la historia del fútbol profesional
Para entonces el fútbol había vuelto a demostrar su naturaleza inexplicable, pero la hazaña fue a más. El Valencia, descompuesto y sorprendido, tardó un parpadeo en reaccionar. Para entonces, Marta Cardona ya corría como un puñal por el costado derecho en una de sus pocas acciones afortunadas del día. Y en boca de gol, esperando el pase de la muerte y el encuentro con la historia, apareció la delantera sueca para empujar el balón y firmar su primer hat-trick con la camiseta del Real Madrid.
69 minutos y 14 segundos, tres goles en 155 segundos de reloj. Quizás el triplete más rápido de la historia del futfem; sin duda uno de los más rápidos en la historia del fútbol profesional.
Aún tuvo tiempo el Valencia para sumarse al increíble acontecimiento, pues un minuto después fue la delantera Jansen quien recortó distancias en un despiste general de la zaga madridista. Pero no hubo más, pues el partido quedó deslumbrado por la actuación de Asllani e incluso el reloj pareció quedar congelado en ese 69’14’’. Un nuevo partido para el recuerdo en esta inolvidable primera temporada del Real Madrid femenino.
Fotografías: Getty Images
Courtois: 7. Que el Madrid se empeñe siempre en consagrar al portero rival no es óbice para que el suyo sea buenísimo. Gran parada a cabezazo de Mir.
Odriozola: 5. Discreto.
Mendy: 5,5. Granítico en defensa y más limitado en ataque, aunque dejó en la retina una gran incursión en el segundo tiempo.
Varane: 8. Héroe goleador, e impecable en defensa además.
Nacho: 5. Discreto también.
Casemiro: 6. Sigue siendo vital en el juego aéreo, que tantos partidos desatasca, aunque no termina de recuperar la inspiración.
Kroos: 9. El mejor. En corto, en largo y en media pensión. Qué manera de refulgir de fútbol.
Modric: 6,5. Muy voluntarioso, alternando aciertos y errores. Mejor en el segundo tiempo.
Vinícius: 6. El hombre impuntuable. Desafía todas las lógicas. Participó en jugadas de peligro y parece haber recuperado la efervescencia. Buena noticia.
Asensio: 7. Sigue consolidando su mejoría.
Benzema: 6. Ausente en el primer tiempo, sublime en el segundo.
Marcelo: 6. Aportó dinamismo y creó peligro en los minutos concedidos. Casi marca con un chutazo.
Marvin: 6. Pocos pero prometedores minutos como carrilero.
Mariano: s.c. Desapercibido.
Zidane: 6. Se percibió un tenue deseo de perder previsibilidad, sobre todo en el segundo tiempo. Movió con tino su escaso banquillo.
Fotografías: Getty Images
Con el Atleti más allá de la última curva oteable en el horizonte, el Madrid expidió el mismo primer tiempo de casi siempre con la variante de la lluvia. No jugó ni bien ni mal sino todo lo contrario y en versión húmeda. Seguramente no se pueda culpar a los de Zidane, como no hay culpa judeocristiana en la polución nocturna. El Madrid no juega así de insípidamente adrede, sino que es probable que en ese momento piense que juega bien. Se intuyó un intento de explorar que cristalizaba en cosas más bien inofensivas: diagonales de Mendy, incorporaciones de Nacho, mayor imprevisibilidad en los movimientos de Asensio y Vinicius... Pero crear una ocasión costaba un mundo a los blancos en el primer tiempo. Siempre quedará el efecto de la lluvia sobre el campo como excusa para algunas aparentes torpezas técnicas, a pesar de que el madridismo ya no necesita excusas porque no se inclina a la condena, instalado más bien en la indiferencia como parece encontrarse ahora.
En el minuto 24 un pase de otro mundo de Kroos habilitó la carrera de Vini, que casi marca un gol que habría sido anulado por fuera de juego. La impresión de la primera parte fue que Vinicius había recuperado el burbujeo, ya que no necesariamente el acierto. El acierto, en su caso, no habría que recuperarlo tanto como inaugurarlo. En el 27 se intentó ir por la línea de fondo con un sombrero que fue prodigio inane al no estar dicha línea unos metros más atrás. El campo volvería a quedársele corto en algunas ocasiones más. Un buen resumen, aunque recuperó cierta mordiente. En el 33 chutó Benzema tras taconazo de Modric, obligando a intervenir al guardameta rival en la que constituyó la única ocasión clara del primer tiempo.
La segunda parte fue mucho mejor. A la zozobra inicial, golazo oscense incluido, siguió un dominio blanco mucho más ambicioso y productivo que el de los primeros 45 minutos, con más chispa y explosividad, tal vez espoleados en su orgullo por el gol encajado, tal vez favorecidos por la falta de lluvia. Varane empató en el 54, remachando un asombroso lanzamiento de falta de Benzema a la cruceta. Esta excentricidad (Karim botando faltas desde la frontal) es una rareza y un síntoma: el Madrid debe perder la cordura para volver a la senda de la victoria.
Así se siguió viendo en los minutos siguientes. Pese a soportar como contrapartida alguna contra peligrosa del Huesca (Courtois tuvo que sacar una mano excepcional a cabezazo de Mir), la insistencia blanca fue empecinada y no carente de inspiración. Una jugada de fantasía en la frontal (involucrando a Vinicius, Modric, taconazo de Asensio y Karim) acabó en paradón de Álvaro a chut del francés, ante quien volvería a exhibir una manopla salvadora al cabo de poco tiempo. El Madrid tiene la mala costumbre histórica de consagrar a porteros rivales, y fue este cumplimiento escrupuloso de las buenas costumbres lo que dilató la llegada del gol de la victoria. Volvió a sacar Álvaro el testarazo de Casemiro, pero nadie pudo impedir que Varane -improbable doblete de chupagoles- hiciera justicia, otra vez bajo los palos.
La Liga sigue estando en chino mandarín, pero los jugadores parecen ahora hablar un idioma más inteligible entre ellos. El resultado tiene una importancia relativa, pero el juego del segundo tiempo invita al optimismo de cara a la competición fetiche. Y a la propia Liga, que hay que finalizar en posición de Champions sin dejar de soñar con el milagro de la remontada.
Fotografías: Getty Images
Arbitró Xavier Estrada Fernández, del colegio catalán.
El colegiado tuvo un partido bastante plácido y sin excesivas dificultades. En la primera parte amonestó de manera justa a Kroos en el minuto 31 por un pisotón y a Maffeo por una fuerte entrada a Nacho en el 44'. También pudo irse amonestado Seoane por acumulación de faltas.
En la segunda mitad, el protagonista fue Gastón Silva, que vio tarjeta por una patada por detrás a Asensio en el 52'. Dieciocho minutos después, pudo ver la segunda amarilla al resbalarse y derribar a Asensio en la frontal del área. El árbitro catalán estimó que fue un lance fortuito y no expulsó al jugador local.
Estrada Fernández estuvo BIEN.
Fotografías: Getty Images
Como máximo mandatario de la entidad, el presidente de un club de fútbol (sea uno normal y corriente o sea el Real Madrid) es el máximo responsable de todo lo que pase en la entidad, lo bueno y lo malo. Esto es así por definición. Sin embargo, el concepto de la responsabilidad debe ser desgajado del de culpabilidad. Florentino Pérez es el máximo responsable de todo lo que sucede en el Real Madrid C. de F., pero eso no le convierte en culpable específico de nada. No es culpable, por ejemplo, de que una pandemia que ha sometido a todo el género humano haya propiciado un descalabro de ingresos monumental para una entidad que, por lo demás, estaba siendo gestionada de manera ejemplar en lo económico. Y tampoco es culpable a mi juicio, o no en un porcentaje significativo, del mal rumbo deportivo del equipo.
He escuchado y leído diatribas que convierten la confección de la plantilla en el eje del previsible (solo previsible) fracaso final de la temporada. Discrepo. La plantilla que se le entrega a Zidane en verano es una versión mejorada de la que el propio Zidane, que fue capital en este logro, acababa de hacer campeona de Liga. Bien es cierto que se podía haber mejorado aún más con la hipotética incorporación de un lateral, Achraf, que estaba cedido, y absteniéndose el club de vender a otro lateral como Reguilón. La necesidad de hacer caja ante el descalabro de ingresos desencadenado por el Covid, ya mencionado, obligó a vender en ambas instancias. Sabemos, por lo demás, que el técnico tampoco era un entusiasta de la incorporación de ninguno de los dos, en particular del lateral izquierdo. Esas dos salidas hay que achacarlas al Covid y a Zidane en mayor medida que a la cúpula directiva (léase Florentino), o si hay que hacerlo habrá que reconocer que la causa de fondo, exógena, es la imprevista y devastadora pandemia.
Eso es lo que no se entrega a Zidane pero ¿qué se le entrega, en el entendido de que hablamos de un contexto severamente limitado por el Covid y que ya aconsejaba prudencia en la inversión toda vez que a largo plazo ya hay en marcha una inversión de alto rango como es la construcción del estadio, destinado a ser vital en la generación de unos ingresos ahora depauperados?
Zidane recoge en verano una plantilla con un portero que es indiscutible Top5 mundial y un prometedor guardameta suplente, indiscutible a su corta edad en su selección. Un lateral derecho (Carvajal) que es ya un mito y todavía en edad de dar magníficas prestaciones, un lateral izquierdo (Mendy) que ha acreditado su solvencia en el tiempo que lleva en el equipo y dos centrales legendarios como Ramos y Varane. Los suplentes para los cuatro puestos de la defensa son mejorables, como casi todo en la vida, pero sobre el papel no parecían ninguna ruina. Odriozola maravilló en la Real Sociedad, Militão venía avalado como uno de los centrales de mayor potencial en Europa, Nacho ha dejado el pabellón bien alto casi siempre que ha jugado y nada hacía prever (tampoco la temporada anterior, en la que mejoró mucho) que veríamos un declive tan acelerado de Marcelo. A menos que pretendiéramos tener ocho titulares para la defensa, cosa que ningún plantel tiene, no parecía de entrada que la retaguardia estuviese mal cubierta, es más: entre ellos y el propio portero belga, habían convertido a Courtois en poco menos que inexpugnable la Liga anterior, gracias en gran medida, también, a la solidez aportada por mano de Zidane.
No hay un centro del campo mejor en el mundo que Casemiro-Kroos-Modric. Como el croata necesita frecuentes descansos por su edad, la escuadra contaba (ya no) con dos meritorios de lujo: el cuarto mejor centrocampista de la Liga pasada (tras los propios Casemiro-Kroos-Modric) y acaso el box to box joven más codiciado del fútbol europeo, Fede Valverde. Zidane ensayó ayer, en rueda de prensa, un intento de explicar la marcha de Ødegaard que no despeja las dudas de su propia gestión con el noruego y con los jóvenes en general. Nuestro adorado Zizou parece sufrir una tremenda aversión al conflicto, tan grande que gestiona los mohines de disgusto de imberbes suplentes poniéndolos en un avión rumbo a Londres. Eso, por supuesto, no es gestionar. Gestionar es darle dos (metafóricos) sopapos al imberbe, o dos (también metafóricos) besos, lo que haga falta para convencerle de que tendrá su ocasión y/o de que debe trabajar más. Algo falla en un técnico a quien no parece servir ninguno de los nuevos talentos que se ponen en su plato. Uno te puede salir mal. Dos también. Pero, si casi todos están deseando tomar el próximo avión al primer destino futbolístico que les haga carantoñas, es obvio que algo falla en quien les dirige sobre el césped.
En la delantera, se ha dicho hasta la saciedad que falta un rematador, un goleador nato, y ahí sí que no falta razón, pero no es que no se haya intentado nada en la titánica tarea de sustituir a Cristiano. Vinieron Mariano y Jovic, y si ninguno de los dos ha aportado prácticamente nada hasta la fecha (cesión del serbio incluida) no sé cuánto puede reprochársele al presidente. ¿Fichajes fallidos? Puede ser, con el matiz de que a Jovic lo pidió el propio Zidane, como él ha admitido. Acusar a Florentino de la marcha de Cristiano, por lo demás, es debatible, pero téngase presente que hay divorcios inevitables. Hasta los malos divorcios lo son a veces. Florentino ha antepuesto siempre el club a las veleidades de los futbolistas, y no se le puede negar coherencia en la aplicación universal de ese principio. Si Cristiano merecía una excepción, como las que no se hicieron con Özil o Di María, es materia discutible, aunque era difícil prever el extraordinario rendimiento que a su edad sigue dando el de Madeira en la Juventus.
Por lo demás, el pobre bagaje goleador del resto de delanteros (con la excepción de Benzema) hay que explicarlo a mi juicio más en estados de forma o lesiones que en falta de calidad sobre el papel. Rodrygo estaba en un tris de romper en extraordinario delantero antes de su lesión, que por cierto ha coincidido -y no parece casualidad- con el brutal bajón del equipo. Vinícius, que se echó el equipo a la espalda en numerosas ocasiones, con mayor o menor acierto pero con indudable personalidad y cualidades, padece una crisis de confianza a la que no es ajeno el papel secundario que le adjudica su entrenador. Zidane padece obsesionado en recuperar al mejor Asensio, el que todos vimos (ojo: mucho) antes de su lesión, y aunque últimamente emite buenas señales sigue siendo una incógnita el logro de ese objetivo.
Párrafo aparte merece Hazard, un caso de pura y dura fatalidad. Difícilmente se le puede reprochar a Florentino el (por el momento) fracaso del belga. Cuando se le contrató, no solamente era aconsejable hacerlo: era inevitable, era casi obligatorio. Puedes discutir el precio que se pagó, pero hubo casi consenso en cuanto a la pertinencia de hacerse con los servicios de un futbolista Top5 mundial que acababa contrato en el Chelsea. Todo el mundo habría hecho lo que hizo el Madrid, es decir, ir a por Eden. Sobre el resto, pregunten a Meunier y al cóctel fatal de ansiedad y endeblez muscular derivada de ella.
¿Tiene el Real Madrid la mejor plantilla de su historia? No. ¿Tiene una plantilla como para ir a diez puntos (potencialmente trece) del líder, perder la Supercopa contra el Athletic y ser eliminado en Copa del Rey por el Alcoyano? Rotundísimamente no. En mi opinión, había antes de las cesiones de Jovic y Ødegaard una plantilla no sé si para campeonar, pero sí desde luego para competir. Si no estamos compitiendo no es por Florentino ni por JAS ni por nadie de la T4, sino por los propios protagonistas del juego y quien les entrena. Por la razón que sea, Zidane no está siendo capaz de replicar todo lo que le salió bien la temporada pasada, y este año se le están viendo más las costuras en el trato con los jóvenes, piedra angular de la estrategia a largo plazo del club.
Ni siquiera a Zidane y sus futbolistas cabe cargar con toda la culpa. Existen variables exógenas que están teniendo peso en el mal rumbo deportivo. Vivimos una época negra en lo sanitario y lo social, sin que esto deje de afectar a futbolistas y técnicos, que también son humanos. El virus, que es caprichoso en su diseminación, ataca más a unas plantillas que a otras, y el Madrid ha sufrido una notable incidencia de contagios. Las lesiones tampoco han ayudado. Y el factor arbitral, drásticamente girado en contra de los blancos desde el mismo momento en que el Barça y su entorno iniciaron una campaña indecente de desprestigio de los triunfos madridistas, ha contribuido con no poco peso en la mala marcha de las cosas.
Pretender que en la cúpula del club existe una culpa directa del mal rumbo deportivo equivale a exigir a Florentino que haga lo que siempre se le ha acusado de hacer y afortunadamente no hace: las alineaciones.
Maniatada por el impacto económico de la pandemia, poco puede hacer ahora la cúpula directiva del club. El mal ambiente que se respira ahora mismo en el vestuario, causado en parte por la renuencia a su renovación por parte de Ramos, podría resolverse dando a Ramos lo que pide, pero ¿queremos eso? A Ramos no se le puede dar lo que pide porque el Covid impide cualquier dispendio, pero también porque a día de hoy supondría sucumbir al chantaje implícito de un capitán que rehusa terciar con sus compañeros para que se bajen el sueldo como la situación económica aconseja, y que no lo hace porque vincula la prestación de esa ayuda al club (como líder del equipo) a su propia renovación. Así lo ve Florentino, creo. Y yo, que deseo fervientemente que Sergio siga, estoy en esto con el presidente.
Sí me gustaría que desde el club se pusiera en marcha una estrategia de reacción a las cobardes campañas culés que han desembocado en una serie de arbitrajes nefastos para los blancos (y favorables para los rojiblancos, que son el plan B del sistema) con culminación en el incalificable trabajo de Medié Jiménez en el encuentro ante el Levante. También que se estudiara en profundidad la abundancia de lesiones, por ver si hay margen de mejora en su prevención y tratamiento. Por supuesto que hay respuestas a ciertos obstáculos que podrían articularse desde arriba, y donde a muchos nos gustaría vislumbrar una actitud más proactiva. Pero pretender que en la cúpula del club existe una culpa directa del mal rumbo deportivo equivale a exigir a Florentino que haga lo que siempre se le ha acusado de hacer y afortunadamente no hace: las alineaciones. Esas las hace otro, y tanto ese otro como los que figuran en las mismas son quienes deben responder por la situación. Lo contrario sería atribuir a la gerencia del club un intervencionismo que ni ejerce ni debe ejercer.
Fotografías: Getty Images
Buenos días. Hoy todos los caminos conducen a Zidane. Pero no al mismo Zidane. Diréis: Pero ¿cómo no va a ser el mismo Zidane? ¿Acaso hay varios Zidanes? No, desde luego. Hay uno, pero representado en cada una de esas fes de un modo distinto. Zidane no es un dios, pero para nuestras portadas sí lo es y hoy tenemos la prueba.
La que menos divina se muestra es la de Marca. Se diría que es casi humana. Hay dos hombres y un destino. Más que dioses, son hijos de dioses. Como Aquiles o Hércules. EL PRÓXIMO AÑO HABRÁ QUE CAMBIAR COSAS, destacan de Zidane. Luego está todo lo demás. La parte en la que pide respeto y la parte en que espeta: “Decidme a la cara que no me queréis; no sólo por detrás”. Eso, por un lado. Por el otro está Aspas: LA LIGA PASA POR LAS BOTAS DE ASPAS. Si esto no es un semidiós que venga un dios de verdad y lo vea.
Ese “Habrá que cambiar cosas” nos suena de antes, de cosas que poco cambiaron. Pero vaya usted a saber por qué no lo hicieron. O por qué no lo hicieron tanto. O por qué no lo hicieron tanto como pensábamos. A lo mejor sí lo hicieron. Nos atreveríamos a decir que vaya si lo hicieron, aunque nosotros no lo veamos. Aunque a nosotros no nos parezca verlo. Son tiempos extraños. Ved si no la portada de As, donde Zidane parece Imhotep, el de La Momia.
Así es como lo ven en As, con pavor. Zidane ha abierto la boca y en As les ha parecido que se le desencajaban las mandíbulas y que el desierto se les tragaba y le han hecho esta ofrenda tenebrosa donde las declaraciones de ayer del entrenador madridista parecen escritas en piedra, grabadas para los siglos. Hay una veneración egipcia aquí. Ese ZIDANE EXPLOTA parece un tornado surgido de la tierra del que se muestran temerosos. El ojo divino de Zidane les contempla y en As les castañetean los dientes. Saben que cada vez que le han molestado, el Real Madrid de Zidane no ha tenido piedad con los imprudentes y codiciosos.
¿Se oyen cantos y oraciones? Sí. Provienen de As. Las impertinencias han despertado a la bestia herida y en As murmuran y elevan sus cantos al cielo: ¿Por qué lo han hecho? ¿Por qué?, imploran. Y mientras, el Madrid se retuerce en todos sus frentes abiertos dispuesto a todo y pese a todos, como siempre.
El mismo miedo que sienten en Mundo Deportivo, donde ZIDANE (también) EXPLOTA. TENSIÓN, añaden. Como la del vestuario del Barça con el PSG. PICADOS CON EL PSG. ¿Qué nos queréis decir? ¿Qué porque el PSG está detrás de Messi los jugadores se van a dejar la piel en la eliminatoria de Champions por la hartura? Eso es. Pero tienen miedo porque siempre han tenido miedo. Y lo que más miedo les da es el Madrid, que siempre, tarde o temprano, les devuelve a la realidad. Por eso inventan realidades paralelas donde poder vivir en (y de) la ensoñación. Para eso están. Mundo Deportivo no es un diario, sino una de las puertas de entrada a Barcelonatrix, la realidad virtual a la que están conectadas (y que controla) la mayor parte de las mentes del fútbol español.
Lo mismo que sucede, pero aumentado, en Sport, donde resulta que ZIDANE PIERDE LOS NERVIOS POR LOS MALOS RESULTADOS. Esa es la interpretación del enfado de ayer que hacen estos monstruos. Si después de esto no está la humanidad en peligro, que venga el dios Zidane y lo vea.
Pasad un buen día.
No pretendo con las siguientes líneas justificar la mala marcha del Real Madrid escudándome en el factor arbitral. O al menos no busco atribuir todos los males del equipo a lo que considero un trato arbitral injusto. Sería pueril y deshonesto negar que los hombres de Zidane están ofreciendo un rendimiento paupérrimo, pero también faltaría a la verdad si sustrajera del análisis deportivo el perjuicio constante por parte del sindicato del silbato. Las frecuentes e inexplicables decisiones tomadas por los árbitros de campo o los que están al otro lado del monitor son como clavos que sellan más y más el ataúd de un bloque que, por otra parte, ya venía muy tocado.
Viéndolo con perspectiva, el punto de inflexión probablemente fuera el clásico contra el Barcelona. La deleznable persecución sufrida a posteriori por un árbitro que cometió el “error” de pitar un evidente penalti a favor del Real Madrid fue el vergonzante precedente de todo lo que ha acontecido después. Los autores intelectuales de la instigación mediática que sufrió el colegiado y que tuvo su consecuente eco en los altavoces de siempre se jactaban, semanas después, de haber conseguido su objetivo: el de haber amedrentado al colectivo arbitral para que cualquier colegiado se pensara mucho decantar cualquier balanza a favor del Madrid. Los hechos nos indican que, por desgracia, aquel vomitivo ejercicio de manipulación, admitido por el propio medio de comunicación que lo perpetró, alcanzó la meta perseguida.
Desde ese momento, al Real Madrid le han pitado en Liga siete penaltis en contra, muchos de ellos dudosos, y ninguno a favor. Ha sufrido una expulsión a favor y otra en contra. Y ha visto como muchos de sus rivales se han empleado con extrema dureza sin que hayan recibido castigo por ello. Recapitulemos: ni el VAR ni los árbitros han evitado que se fueran al limbo penaltis evidentes contra Alavés, Osasuna y Elche (partidos que acabaron con una derrota y dos empates), que se concedieran al Valencia dos penaltis erróneos y subiera al marcador un gol tras una clara falta previa, o que contra el Levante se sufriera una expulsión más que rigurosa y se pitara un penalti por una falta cometida fuera del área. El saldo final es de unos cuantos puntos que, por pura justicia, deberían estar en el casillero del Madrid, pero que se esfumaron. Así, incluso con la irregularidad, las lesiones y el bajo rendimiento de buena parte de la plantilla, el equipo se encontraría en clara disposición de pugnar por el campeonato liguero, circunstancia que ahora parece una epopeya inimaginable.
Un aspecto especialmente exasperante para los aficionados es el reflejo a nivel mediático de esta tendencia arbitral. De las decisiones que van en contra de los intereses del Madrid no se habla, apenas se repiten o comentan durante las retransmisiones (como tímida pero acertadamente ya denunció el presidente Pérez) y en ocasiones no llegan ni a los resúmenes que emiten durante días las televisiones. Se borran del imaginario colectivo, no existen. En cambio, las jugadas dudosas o que podrían beneficiar al vigente campeón de España son diseccionadas con machacona insistencia. Y al final, lo que queda es que el Madrid, perjudicado a todas luces en buena parte de esta temporada, es en realidad el equipo más protegido por los árbitros. Es comprensible que buena parte de la afición esté colérica ante esta situación.
Con todo, más preocupante me parece la postura de algunos aficionados madridistas que reniegan de esta corriente adversa a los intereses de su equipo o la minimizan porque están en contra del entrenador, de jugadores concretos o, simplemente, porque consideran que no tenemos derecho a la queja. Estos argumentos, que guardan muchísimas similitudes con los empleados por los popes del antimadridismo, son la excusa perfecta para mantener una desventaja competitiva que no es nueva. Los números de las últimas décadas, inapelables, se repiten como una eterna letanía, se blanquean en la lavadora mediática e impiden que el Madrid pueda competir en igualdad de condiciones a nivel nacional. En el aspecto estadístico es directamente imposible que un equipo ofensivo, que pisa área mucho más que su rival, tenga un saldo tan negativo de penaltis y expulsiones a lo largo de los años, mientras su principal competidor disfruta de un diferencial muy beneficioso, de una brecha abismal con respecto a cualquier otro contendiente. Esta campaña, además, también el Atlético avanza con viento arbitral a favor (diferencial de 5 en penaltis a favor y en contra).
Ya sea por la presión mediática que sufre cualquier colegiado cuando pita al 13 veces campeón de Europa, como respuesta institucional a la amenaza del club de liderar el proyecto de la Superliga o por cualquier otra razón que se nos ocurra, la tozuda realidad es que al Madrid le señalan muchos penaltis en contra y muy pocos a favor desde que tengo memoria, con VAR, sin VAR, con Villar y con Rubiales, y similares son las cifras en el aspecto disciplinario. Hasta que no se asuma y se denuncie en bloque esta realidad por parte de todos los estamentos del Real Madrid y la prensa analice con rigor las cifras de unos y otros (cosa que ya no se hizo en lo económico, ni esperamos que se haga en lo arbitral), la condena del Real Madrid está ahí, damnificándole semana a semana, aunque la propaganda señale justo lo contrario.
Fotografías: Getty Images
Cristiano Ronaldo es gol. Del mismo modo que según el Sistema Internacional de Unidades (SI) el metro es la unidad de medida de la longitud y el kilogramo la de la masa, el gol es la unidad de medida del fútbol. En fútbol, vence quien más goles marca. En la historia de este deporte, quien más ha ganado ha sido el Real Madrid. Por lo tanto, podemos colegir que Cristiano es el Real Madrid.
Cristiano es muy suyo, y en lugar de utilizar el Sistema internacional de Unidades (SI), optó hace tiempo por crear el suyo propio, al que llamó SIUUUU.
No sabemos si Cristiano tendrá DNI como el común de los ciudadanos (o su documento análogo en otros países) o simplemente portará una tarjeta en la que rece: Cristiano Ronaldo. Sin más. Porque Cristiano ha alcanzado ese estatus de conocimiento social en el que no hace falta identificación, como el Sol, Júpiter o Conchita Velasco. No obstante, según ese documento, hoy cumple 36 años, mas se le podría aplicar aquella inexistente letra de aquel tango que no cantó nunca ningún Gardel de “36 años no es nada, que febril tu mirada”. Porque si algo ha hecho siempre Cristiano es volver, pero volver a marcar goles, porque irse no se ha ido nunca.
Cristiano Ronaldo es como la energía, ni se crea ni se destruye, solo se transforma (como la cara de Belén Esteban). El primer Cristiano era un espigado y habilidoso driblador que jugaba por la banda derecha y primaba la asistencia al gol. Tras un tiempo en Manchester —supongo que por lo deprimente de la ciudad y el clima— decidió pasar más horas en el gimnasio e incrementó su masa muscular y potencia de manera considerable. En ese instante, cambió su posición en el campo al lado opuesto para aprovechar su capacidad de penetrar hacia dentro y chutar como una bestia parda. Los goles comenzaron a caérsele con a la misma velocidad que desaparece el sueldo a primeros de mes.
Yo nunca he visto disparar a puerta con la potencia de Cristiano salvo a las catapultas que asediaban los castillos enemigos y a Roberto Carlos, otra bestia parda. Con la izquierda, con la derecha, con la cabeza, con el tacón, es igual.
Cristiano ha alcanzado ese estatus de conocimiento social en el que no hace falta identificación, como el Sol, Júpiter o Conchita Velasco
Después de transformarse en superhéroe en el United, Cristiano eligió el Real Madrid para seguir agrandándose. Esta era un unión que estaba predestinada desde antes mismo de que la isla de Madeira —en la cual nació Cristiano— fuese una simple semilla. En el Madrid creció y el Madrid creció con él, fue un ejemplo de simbiosis perfecta. Durante los nueve años que vistió de blanco (y otros colores horrorosos que crearon los diseñadores) se convirtió en el máximo goleador del mejor equipo de la historia. Y eso es mucho decir. Visto con perspectiva, parece imposible crítica alguna, pero la estancia de Cristiano en el Madrid fue un juicio constante. No obstante, no habría cabido la posibilidad de que fuese de otra manera; sin ese nivel de exigencia, Cristiano no habría sacado de sí hasta la última gota de gol que poseía. Y aún posee, porque recientemente ha escalado una nueva cima y también es el máximo goleador de la historia del fútbol. Casi nada.
La contraparte de esto es que la incesante demanda a la que somete el Real Madrid a sus futbolistas pasa factura porque el desgaste es ciclópeo y llegó un momento en el que fue necesario llamar a un abogado y formalizar el divorcio.
Con la separación los dos perdieron, pero quizá haber continuado una relación que no daba más de sí hubiera sido aún peor para ambos. Ronaldo ha seguido su camino en la Juventus y parece no tener fin, pero todo se acaba, y como dice aquella canción —ahora sí existente— “Siempre se vuelve al primer amor”. Cristiano y el Real Madrid volverán a juntarse. No sabemos si con la frente marchita, pero volverán.
Cristiano es gol. Para meter gol hace falta un balón. El balón que marcó la infancia de una generación fue el Tango, como la canción (existente o inexistente).
Cristiano tiene nombre de Tango
Felicidades, Cristiano.
Fotografías: Getty Images.
