Menu
Courtois (6)
Un día plácido en la oficina, hasta que salvó con el pie un mano a mano con Zapata y se estiró inútilmente ante el golazo de falta de Muriel.
Nacho (6,5)
Aunque una de sus aventuras temerarias en los primeros compases pudo causarnos algún susto, el canterano completó un partido serio. Sorprendió a propios y extraños pisando con frecuencia el área rival.
Varane (7,5)
Omnipresente cuando peor lo pasó el Madrid en los primeros minutos donde lideró la defensa en lugar de Ramos. Solvente durante todo el encuentro.
Sergio Ramos (7)
Buen partido del Capitán. Correcto. Seguro al corte y eficaz como acostumbra en el juego aéreo. Galones en el penalti. Inapelable
Mendy (6)
Algo tosco desde su nueva posición de carrilero, pero infatigable durante los 90 minutos y capaz de servir buenos balones en profundidad a Vinicius
Lucas (7,5)
El Garrincha galego se atrevió con todo. Asistencia a Asensio.
Valverde (6)
No pareció en absoluto que llevara meses lesionado. Aportó el oxígeno de Casemiro. No es poco.
Modric (8)
Nuevo clínic del mago balcánico en giros y movimientos para batir rivales y superar líneas. Decisivo su robo y clarividencia para servir a Karim el primer gol de la noche.
Kroos (5,5)
Correcto, pero menos lúcido de lo habitual. Muy presionado por el Atalanta. Amonestado.
Benzema (7)
Pudo marcar alguno más pero ya no falla las ocasiones que nunca hay que fallar. Es el 9 del Madrid. No hay otro. Pero es que no hay otro igual.
Vini (8)
Nos recordó a aquel jugador que deslumbró con Solari y se echó a las espaldas a un Madrid en ruinas. Vuelve a atreverse. Sigue fallón, pero se mostró imparable por momentos e inasequible al desaliento ni a la desmoralización.
Militao (5)
Inadvertido. Dio descanso a Ramos. Correcto.
Rodrygo (5)
Dejó pinceladas de su clase. Nos supo a poco después de Vini.
Asensio (6)
Zurdazo marca de la casa en el primer y prácticamente único balón que tocó.
Zidane (7,5)
Insistió en los tres centrales y en constantes diagonales orientadas a descolocar a los italianos. Su equipo supo tirar de oficio cuando hubo que hacerlo. Ha desactivado tácticamente a Gasperini en toda la eliminatoria.
Fotografías: Imago
Tuvo que ser el Real Madrid. El 13 veces campeón de Europa es quien salva por el momento el honor de la Liga de Tebas en el Viejo Continente. Unos son los que se llevan las loas épicas de la derrota, tan colchoneras, otros prefieren dar vueltas en el bombo junto a las sempiternas bolas calientes.
Zidane insistió en un sistema con tres centrales con aroma de Octava y salvaje melena al viento, la de Iván Campo. Se esperaba un Atalanta entusiasta, valiente y agresivo, y así lo demostró durante el primer cuarto de hora de encuentro, en el que Madrid, sostenido por un Varane omnipresente, tiró de oficio para resistir sin demasiados agobios el ímpetu bergamasco. Lo cierto es que fueron minutos espectrales, en los que viejos fantasmas del Viejo Continente acecharon los sueños del hincha blanco. El neroazzurro Djimsiti galopaba por la banda y nos sumía en los callejones oscuros de Sin City donde siempre acechaba Romero con un puñal entre los dientes como los peligrosos tipos duros que habitan la siniestra ciudad creada por Frank Miller.
Poco a poco el Madrid fue imponiendo su ley. Primero a lomos de un osado Vini, que vuelve a atreverse; después a partir de diagonales surrealistas que harían las delicias del cuadrado mágico de Luxemburgo; diagonales que permitieron a Nacho pisar área como un bisonte noruego
Afortunadamente fue un espejismo. Poco a poco el Madrid fue imponiendo su ley. Primero a lomos de un osado Vini, que vuelve a atreverse; después a partir de diagonales surrealistas que harían las delicias del cuadrado mágico de nuestro viejo amigo Vanderley Luxemburgo; diagonales que permitieron a Nacho pisar área como un bisonte noruego.
Sin la alharaca de su rival, convenientemente amplificada por los corifeos de la tele, el Madrid introdujo sibilinamente el miedo en el cuerpo de los italianos. Vini tardó en disparar tras una combinación premium en el área con Karim y el mismísimo Lucas se marcó un Garrincha a la galega. El árbitro, cual extraterrestre recién aterrizado en la Tierra, no vio falta ni aquí ni en prácticamente todo el primer tiempo salvo para amonestar a un pajarito.
Así las cosas, pasada la media hora, un súbito timorato Atalanta cedió a su portero, el suplente Sportiello, que despejó de mala manera a pesar de no estar especialmente presionado. El melón llegó a Modric que lo convirtió en delicatessen. Rápido, penetró fugaz en el área entre los centrales para servir a Benzema el primero de la noche, el de la tranquilidad merengue y el jarro de acqua fredda para los bergamascos.
El Atalanta introdujo un nuevo ariete, el fornido Duvan Zapata, en la reanudación buscando un partido más agresivo, sin embargo el encuentro transcurrió tranquilo sin grandes sobresaltos hasta que Vini nos levantó del asiento.
Tras recuperar Vini con un bonito autopase, Mendy sirvió en profundidad para la carrera del carioca que, eléctrico, fue driblando adversarios en una losa hasta plantarse cara a cara con Sportiello. Su disparo soft con el exterior del pie se marchó fuera por poco para desesperación de Karim y del capitán Ramos que se desplomó en el suelo del disgusto.
Hubiera sido un golazo, pero demasiadas veces nuestro Didí acaba convertido en Salinas. Talento y madridismo tiene para revertir la situación Vini.
El encuentro transcurrió tranquilo sin grandes sobresaltos hasta que Vini nos levantó del asiento
Muestra de ello fue que el error no hizo mella en la moral del joven diamante brasileiro. Pocos minutos después se hizo con un balón en la medular y arrancó con potencia en dirección al área. El penalti de Ilicic tras zamparse el enésimo quiebro de Vinicius resultó indiscutible. Ramos ejecutó con la solvencia como quien despacha un trámite intrascendente en la oficina. Como esta noche el Madrid en Europa.
Pudo ser mayor la fiesta si Karim no hubiera malogrado una doble ocasión con la testa tras buen centro de Lucas y sin embargo lo que llegó fue un pequeño susto tras un golazo de falta de Muriel ante el que no puedo hacer nada nuestro habitual salvador flamenco.
Sin embargo, el contratiempo se tornó diminuto cuando sesenta segundos después Lucas caracoleó en el balcón del área para servir a Asensio su primer balón de la noche. Zurdazo y a la red para cerrar el partido y destapar definitivamente la olla.
Aroma a decimocuarta.
Fotografías: Imago.
Hace poco Andrea Agnelli, presidente de la Juventus y de la Asociación Europea de Clubes (la que está detrás de la Superliga) dijo algo que a simple vista parece cada vez más evidente: que a la chavalería no le interesa el fútbol. Agnelli, que viene de la estirpe del gran dinero piamontés y que es el arquetipo del nuevo jefazo futbolero, inconfundible porte de Don Draper, estudios en Oxford, marketing y dirección de empresas en prestigiosas escuelas de negocio internacionales, sabrá algo de todo esto, porque tiene la cara de la gente que sabe de estas cosas, la cara de los arquitectos del mañana: «El fútbol está en una encrucijada, hay que cambiar y ofrecer a la afición la mejor competición posible o corremos el riesgo de perderla. Lo más probable es que haya demasiados partidos que no son competitivos, tanto a nivel nacional como internacional, y esto no capta el interés de la gente. No podemos dar por sentada a la afición. Casi dos tercios de los jóvenes siguen el fútbol por un temor a perderse o simplemente porque les gusta los grandes eventos. El 40% de los seguidores de 16 a 24 años, la famosa Gen Z, no tiene ningún interés en el fútbol».
Andrea Agnelli, presidente de la Juventus y de la Asociación Europea de Clubes: «El fútbol está en una encrucijada, hay que cambiar y ofrecer a la afición la mejor competición posible o corremos el riesgo de perderla»
De las palabras de Agnelli, que es el principal socio de Florentino en el proyecto de la Superliga, a lo que parece, se pueden extraer muchas cosas. De primeras, la manifestación empírica de que el fútbol ha dejado de ser «un juego». Peor aún, ya ni siquiera es un «sport», un deporte, para esa «Generación Z», o sea, para los hombres y mujeres del mañana. Que la cadena de transmisión de la afición al fútbol se rompa implica muchas cosas, pero sobre todo que algo, indefectiblemente, está muriendo; que quizá el mundo en el que nos criamos, todo lo que conocimos, esté en descomposición y sea ya el mundo de ayer. El cambio de paradigma presupone que ese sentido ancestral del fútbol como forma no sangrienta de hacer la guerra, sentido antropológico que lo convertía en algo más que un deporte (vínculo comunal compartido con todos los deportes de equipo, en realidad) y que por lo tanto, estaba detrás de su éxito universal como fenómeno de masas, ya no existe. Por lo tanto, ahora el fútbol es «entertaintment». Deja de competir en la liga de las adhesiones inquebrantables, en los códigos de grupo, en las implicaciones tribales que transformaban los partidos en batallas campales contra los otros, para ubicarse en la anodina, pero inevitable, categoría de «espectáculos».
Esta transformación dice muchas cosas del mundo en que vivimos. Progresivamente el fútbol ha ido perdiendo violencia verbal, incluso física. Ya no hay presidentes que se agreden en público, ni tribunas enteras deseándole la muerte a nadie, ni ultras en los campos; ya no se dan esas patadas que se daban antes, casi no hay tanganas en los partidos, ni cruces de declaraciones llenos de voltaje en las previas. Toda esa atmósfera ha ido diluyéndose en un «fair play» global, esa es la verdad. La sátira, la burla, las portadas incendiarias, los malos modales, las emboscadas a domicilio, todo eso ha ido pasando a mejor vida, igual que ya no se fuma en los bares, no se anuncia ginebra en los estadios y todos los órdenes de la vida se han ido acolchando. Que si bien, per sé, indica algo bueno, algo positivo, un refinamiento civilizatorio generalizado, por otro lado también revela una esterilización: menos testosterona en términos generales, integración de la mujer en el «show», no ya como mera aficionada o seguidora, sino como protagonista de la industria, niños acompañando la salida de los equipos y una lenta pero imparable «americanización» de fenómenos absolutamente europeos, como es el caso del fútbol.
El cambio de paradigma presupone que ese sentido ancestral del fútbol como forma no sangrienta de hacer la guerra, sentido antropológico que lo convertía en algo más que un deporte y que por lo tanto, estaba detrás de su éxito universal como fenómeno de masas, ya no existe. Por lo tanto, ahora el fútbol es «entertaintment»
Agnelli dice más cosas interesantes. «Tenemos que poner a la afición en el centro. El sistema actual no está hecho para la afición moderna. Las investigaciones muestran que muchas suposiciones tradicionales sobre los fans deben cambiar y que al menos un tercio de ellos sigue al menos a dos equipos; el 10 por ciento sigue a jugadores, no a clubes». Lo más interesante de todo es el uso de la palabra «fan». Es el mejor signo de los tiempos. Desterrada la maravillosa (y maravillosamente uruguaya) palabra «hincha», ya ni siquiera se usa lo de aficionado o supporter: fan, término por antonomasia de la cultura pop, que evoca seguimiento incondicional de alguien, de un individuo, por encima de la lealtad a toda esa constelación de símbolos, imaginería colectiva, experiencias comunitarias, legado, pasado y presente, que implica la fidelidad «a unos colores». Agnelli vinculaba algo de ese cambio al no poder ir a los estadios a «vivir la experiencia» como toda la vida de Dios. Y aunque es verdad que en el nacimiento de la pasión futbolera hay mucho de vivencia compartida con el abuelo, el padre o los hermanos, tanto de ir in situ a los estadios como de compartir la liturgia de los días de partido ante un televisor, me parece que esto entronca más con la atomización individualista de la sociedad, exacerbada, bien es cierto, con el aislamiento pandémico. A cada uno de nosotros, deshilachado de la gran urdimbre que conformamos con los que nos rodean, físicamente y en la comunidad social o nacional, e internacional (una de las mejores cosas del fútbol es que siempre derribó fronteras y democratizó por la vía de los hechos muchos de los usos y costumbres), tampoco nos va a ir quedando ya el fútbol como goce (casi siempre, padecimiento) compartido con los demás.
Como el fútbol ya no es un juego, sino un entretenimiento, Agnelli aboga por ofrecer más y mejor «espectáculo» a los nuevos clientes, porque eso es lo que significa fan: consumidor, no devoto, que es lo que era el hincha. Pero esto, ¿es problema del fútbol, en realidad? Leer las palabras de Agnelli desazonan. Por el lenguaje de consultor que utiliza y por saber que busca afrontar un problema con la mejor intención, es decir, con la idea de salvar al fútbol, de llevarlo a otro lugar distinto del que está ahora. No se puede negar que el fútbol en tiempos del COVID es una cosa fría, desangelada, casi un simulacro, como he leído por ahí. Sin público, con gradas de mentirijilla, parece algo distópico. Pero si el fútbol europeo tiene que convertirse en una NBA, en algo «global» en el que pasen muchas cosas, todo el tiempo, con objeto de ganarle «cuota de pantalla» a youtubers cuyo éxito radica en comentar partidas de juegos de la play, a tiktokeros bailando o a gente cantando en Twitch, quizá sea mejor darle una vuelta a la propia naturaleza del juego. ¿Merece la pena agrandar artificialmente un espectáculo hasta desnaturalizarlo y convertirlo en otra cosa irreconocible, para luchar por la efímera atención de la primera generación de individuos incapacitados para concentrarse, trascender su propio yo y adherirse a causas en abstracto?
Leer las palabras de Agnelli desazonan. Por el lenguaje de consultor que utiliza y por saber que busca afrontar un problema con la mejor intención, es decir, con la idea de salvar al fútbol, de llevarlo a otro lugar distinto del que está ahora
Esto me recuerda a lo que empezó a pasar a principios del siglo XX con los toros. La emergencia del fútbol de masas sustituyó a la tauromaquia como gran afición de los españoles. No es inverosímil pensar que eso le esté ya pasando al fútbol, pues al fin y al cabo es ley de vida: cada civilización ha tenido su propio espectáculo que incendiaba las pasiones de príncipes y mendigos por igual, espectáculos igualadores, que hacían compartir goce e incluso ubicación física en los recintos a los ricos y a los pobres. Pero los toros, por ejemplo, yendo contra el espíritu del tiempo, siguieron perdurando no sólo como ritual social, sino como industria, de un modo más pequeño y concentrado en sí mismo. Quizá la salvación del fútbol no sea «superpartidos» semanales entre clubes deslocalizados, física y emocionalmente, ni suscripciones en plataformas para los últimos quince minutos de los partidos que puedan arrebatar esa ínfima atención de los nuevos «consumidores», distrayéndolos de los e-sports, YouTube, etc. Quizá consista en un fenómeno «globalmente reducido», si es posible tal paradoja, en un mundo que necesariamente se va a replegar con la ruina que trae consigo la pandemia. ¿En qué le beneficia al Madrid tener más fans a los que hay que, continuamente, dar algo a cambio de su amor? El amor, por su propia naturaleza, es desinteresado y leal. Y aunque un negocio no se mueve por amor, sino por dinero, se nos debería dejar vivir, al menos, en el treatrillo actual, en el que los aficionados, aún no fans, todavía pensamos que sin nuestra participación, todo el tinglado se caería al suelo. Como dijo una vez Clemente, otro futbolero del mundo de ayer, el que quiera espectáculo que se vaya al circo, porque esto es fútbol.
Fotografías: Imago.
Buenos días, queridos galernautas. Los madridistas hoy despertamos como Marisol, con el corazón contento. Es la Champions, que aún recién abiertos los ojos y sin ser conscientes todavía de que hoy juega el Madrid (porque nuestro cerebro sigue durmiendo), nos inunda de valor para el partido contra el Atalanta de esta noche. El Madrid puede estar mejor o peor, con esperanzas o desahuciado, pero cuando llega la Copa de Europa se encabrita como el Cavallino Rampante de Ferrari.
Con este ánimo comenzamos el repaso de las portadas de hoy con una imagen que no es una portada (ya veis, los portanalistas también nos contradecimos). Se trata de una captura de las redes de As que tuiteó Carba y rezaba lo siguiente: “Vídeo | El golazo de Messi al Huesca en una noche HISTÓRICA para el barcelonismo”.
Bueno, ejem, a ver… Puede ser —ojo, sin querer faltar al respeto a la vara de medir del barcelonismo—, puede ser, decíamos, que histórica histórica no fuese. A lo mejor, eh. Huesca es una magnífica ciudad y un equipo que juega en la Primera División del fútbol español por merecimientos propios, pero visto de manera objetiva, un golazo de Messi al Huesca no es una noche HISTÓRICA para el barcelonismo. Las cosas como son.
Queremos entender que tal vez se refieran a que Messi igualó ayer a Xavi (gran seguidor de Pancho Céspedes y cliente VIP de Leroy Merlin) como jugador con más partidos en la historia del Barça, pero eso no convierte la noche en HISTÓRICA para el barcelonismo, porque a la gente corriente ese dato le da lo mismo.
Quizá haya un trasfondo oculto en las palabras de As y sea un mensaje en clave solo al alcance de Iker Jiménez. Puede ser que se refiera a la noche histórica que se pegó Laporta —esta vez creemos que sin champán ni muchachas ni yates— para intentar reunir el aval necesario que se fue al limbo cuando Giró la situación de modo inesperado.
Ayer informaba Álvaro J. Medina en Merca2 que Banco Sabadell no iba a aportar más de 50 millones de euros, por lo que a Jan “Berlusconi” Laporta le faltarían más de 70 para cubrir el aval a entregar en la Liga mañana (en caso contrario habría que repetir las elecciones). Sabadell recalca que ya tuvo problemas con el aval para Sandro Rosell y eso que tan solo era un tercio del importe del actual. Y recalcan que Florentino solo hay uno.
Esta mañana, Agustín Marco en El Confidencial asegura que Laporta ha conseguido a última hora 65 millones aportados por cuatro nuevos directivos. De esto deducimos que As, conocido en tiempos pretéritos como el Ouija Today, hizo honor a sus dotes esotéricas y predijo la noche toledana que ha debido de pasar el bueno de Jan para lograrlo. El Barcelona saca a subasta sus plazas de directivo y las adjudica a quien realiza la puja más alta.
En fin, habrá que coger con pinzas todas las noticias referentes al aval, porque, como vemos, cambian cada hora.
La primera de Mundo Deportivo es para un abrazo de amor entre Messi y Griezmann y todo es alegría e ilusión. Lo entendemos, tiene mérito el trabajo realizado por Koeman que ha sido capaz de concentrar a los jugadores en el fútbol cuando la entidad está al borde del precipicio.
El diario de Godó menciona que el aval está aún en el aire, cosa que no hace Sport por motivos obvios. Este último periódico elige el mismo instante que su compañero de correrías, pero desde otro ángulo. Un ángulo en el que Griezmann parece gemir de placer.
No sabemos si este gemido de placer está relacionado con la publicidad que lleva Marca en su portada: “Sexo es vida. ¿Problemas de erección?”. En fin, no profundicemos en ese tema, no queremos penetrar por ese camino. ¿O sí? (que no es lo mismo que “¡oh, sí!”).
El resto de la portada tiene tintes épicos, con el brazalete de capitán del Real Madrid de Ramos en primer plano. “Regresa Ramos. Con el capitán el Madrid no cae en Champions desde 2015”. Bueno, es algo obvio, pero los madridistas nos venimos arriba.
Pessina es un tipo inteligente e indica que si pudiese elegir quitaría a Kroos porque no falla nunca.
La noticia que no queríamos ver es la de que Hazard se ha vuelto a lesionar y no se descarta que tenga que volver a ser operado. El belga está sufriendo un calvario con pelo que no deseamos ni a nuestro peor enemigo. Todo el ánimo para Eden porque lo va a necesitar.
As no hubiera hecho falta ni que hiciese portada después de la captura HISTÓRICA comentada al principio de este portanálisis. Pero la ha hecho. Y no solo la ha hecho, sino que también luce —en el mismo lugar— la publicidad de Marca para superar los problemas de erección. ¿Casualidad? ¿Tal vez los problemas de la pandemia, el sedentarismo y los malos hábitos del confinamiento hayan afectado al vigor masculino? ¿Quizá nos acerquemos al tramo de la temporada en la que esta se empina cual puerto del Tour y se decide todo? Quién sabe.
Lo importante es que esta noche juega el Madrid la Copa de Europa. Pasad un buen martes.
Mi primer recuerdo futbolístico es ver a Paco Gento, el de las 6 Copas de Europa, enredado en la portería del Santiago Bernabéu tras marcarle un golazo al Barcelona. Corría el mes de septiembre de 1969 y ese Clásico, entonces llamado Derbi, acabó en empate a tres. Fue el partido de la lesión de De Felipe a Bustillo, de los dos goles de Fleitas y del empate final de Carlos Rexach.
Un año más tarde, en octubre de 1970, mi padre, de regalo por mi noveno cumpleaños, me llevó a La Rosaleda para ver mi primer partido en directo de nuestro Real Madrid. Bueno, lo de ver… más bien oír, respirar, sentir, porque un niño de mi edad en la grada de Preferencia de aquel entonces, con todo el mundo de pie, era poco menos que misión imposible. Miguel Muñoz no alineó aquella tarde a Gento, que empezó a saborear, tras 18 temporadas de titular, la suplencia en favor de Manolín Bueno, el eterno suplente de la “Galerna del Cantábrico”. Amancio puso el 0-1 y el propio Bueno el 0-2 para alegría de mi padre y mía. Esa misma temporada, la 1970-71, fue la primera en que el Madrid no jugó la Copa de Europa, “su” Copa, jugando por tanto la Recopa, como campeón de la Copa del Generalísimo de la temporada anterior, en el mismísimo Nou Camp (entonces se decía así) frente al Valencia.
Pues bien, el equipo entrenado por Miguel Muñoz se plantó en la final de la Recopa celebrada en Atenas. El rival, el equipo inglés del Chelsea. Por aquellos entonces, veía algunos partidos de fútbol y combates de boxeo en la casa de mis abuelos paternos, justo encima de la tienda de comestibles de mi padre. En aquel “Askar” de mi abuelo (obviamente en blanco y negro) —que por cierto, le tocó en un sorteo de la Caja de Ahorros de Málaga— ya había visto un campeonato del mundo de José Legrá, y aquella noche del 19 de mayo de 1971 me disponía a ver a mi equipo del alma ganar por primera vez un título internacional, puesto que la Copa de Europa de los “yé-yé” en 1966, yo tenía 4 añitos y no recuerdo, para mi desgracia, absolutamente nada.
Bien, me encontraba solo, no recuerdo ni a mi abuelo a mi lado durante el transcurso del partido. Me puse a verlo. Al descanso, 0-0. En el minuto 56, un futbolista de cuyo nombre no quisiera acordarme, Peter Osgood, hacía el 0-1. A partir de ahí solo recuerdo al Madrid volcado sobre la portería del Chelsea, y de marrar un montón de oportunidades de gol. Hasta que llegó el minuto 90, y Zoco, el precursor de Sergio Ramos de la época, hacía de forma milagrosa el 1-1. Alegría, saltos, y nunca olvidaré la mirada al Cielo del jugador navarro tras marcar el gol.
A por la prórroga. Treinta minutos de intenso dominio de los blancos, pero entre el meta Bonetti y la mala fortuna, todo quedó en empate. ¿Penaltis? No los había en aquella época, y hubo que ir al partido de desempate, en el mismo estadio de Karaiskakis dos días más tarde. En el segundo partido fueron mejores los ingleses —hay que reconocerlo—, se pusieron 2-0 al descanso y aunque Fleitas acortó diferencias, la Recopa se marchó para Londres. No sé si lloré, pero el disgusto fue de padre y muy señor mío. El primer disgusto futbolístico de mi vida. Y el primer disgusto, como el primer amor, nunca se olvida.
Fotografías: Imago.
Buenos días. El rumor del retorno de Cristiano Ronaldo al Real Madrid, que nació hace tres días a raíz de sendos artículos de José Feliz Díaz en Marca y Manu Sáinz en As, sigue ronroneando como un gato de mirada inquietante. Es una de esas posibilidades ante las cuales uno no sabe qué sentir. Hay un inevitable cosquilleo de excitación ante el hipotético retorno del mejor jugador que han visto nuestros ojos sobre el césped del Bernabéu. Por otro lado, se sabe que segundas partes nunca fueron buenas, especialmente a cierta edad. Harrison Ford ya no esta para ser Indiana, y sentimos ante el inminente rodaje de su nueva aventura el mismo temblor histórico. Nadie debería posar sus sucias manos sobre el legado de Cristiano en el Real Madrid. Nadie ¿incluido el propio Cristiano?
Marca nos lo pone en el mismo plano que Mbappé y Haaland, en composición que parece remitir a la clásica representación de la evolución del homo sapiens desde que fue primate hasta que caminó erguido, con la particularidad de que aquí Haaland es el último y es precisamente el que menos erguido va. Se ha agachado para la foto, consciente de que los compañeros que tiene a su espalda no calzan su portentosa estatura. “La via Cristiano no altera los planes del Madrid”, dice Marca sonando algo críptico. ¿En qué punto está la “vía Cristiano”? Tenemos claro que el jugador, vía Mendes, está como loco por volver, aunque no sabemos si estaría dispuesto a apretarse el cinturón financiero como el Madrid le exigiría. Sabemos que la Juve está también loca por la música, con la necesidad imperiosa de liberar la ficha del portugués en la esperanza de que el nivel del agua baje de la altura del cuello. Pero ¿y el Madrid? ¿Le interesa al Madrid la operación?
Parecería que As nos estuviera oyendo y soltara esta portada desde la ventana del despacho de Vicente Jiménez para hacer su aportación al debate, con sus pros y cons como mandan los cánones.
Los apuntes de As, respecto a los puntos positivos y negativos de un teórico retorno del adonis de Madeira son acertados. No tendría sentido parafrasearlos ahora cuando los tenéis ahí, al alcance de vuestras pupilas. Es una situación muy particular esta. Nuestra impresión es que se trata de una operación que solo tendría verdadero sentido en un escenario en el cual el club hubiera fracasado en la contratación de las dos grandes y deseadísimas perlas francesa y noruega, respectivamente.
Ahora bien.
Al poco de la marcha de Cristiano, como recordaréis, el portugués soltó un desabrido “La Juventus es un verdadera familia”, se diría que tratando de establecer un agrio contraste con el Madrid. Este portanalista, al día siguiente, formó parte de un corrillo informal de periodistas que hacían preguntas a Florentino Pérez. Al ser inquirido acerca de esas palabras de CR7, el presidente espetó: “No sé por qué dice eso. Si va a volver”.
El que esto escribe interpretó que se refería a que Cristiano volvería algún día en calidad de embajador del club o con algún otro cargo propio de exjugador. ¿Puede ser que no? ¿Puede ser que ya entonces el presidente albergara el secreto e íntimo deseo de ver a Cristiano colgar las botas en el Bernabéu?
La prensa cataculé se congratula ante la opción, más que factible, de que el Barça duerma esta noche a solo cuatro puntos del líder. Hay que conceder a Koeman el mérito de haber aislado a su vestuario del fenomenal quilombo institucional en que ha estado sumido, y haber logrado que su equipo crezca sustancialmente en términos de juego y compromiso. Y ahí están, por encima del Madrid y soplando su aliento sobre la nuca del Atleti (qué visión más fisiológicamente perturbadora, ahora que lo pensamos).
Lo que nos llama la atención es la circunvalación que toma Mundo Deportivo para informar acerca de la dimisión del responsable del área económica de Laporta. “Eduard Romeu será el vice económico”. ¿Y por qué será Eduard Romeu el vice económico?, nos preguntamos anhelantes. ¿No será por ventura porque ha dimitido Jaume Giró, cuestión que Mundo Deportivo pasa por alto, acaso empavorecido ante la intuición de los monstruos viscosos que Girod habrá descubierto en los balances del Barça, y que le habrán obligado a dimitir?
Pasad un buen día.
El Real Madrid femenino se llevó su primer derbi madrileño tras derrotar (0-1) al Atlético de Madrid en un gran partido de las blancas decidido gracias a un gol de Sofia Jakobsson. Con la victoria, el Madrid afianza su posición de Liga de Campeones y abre una brecha de seis puntos sobre las colchoneras.
A lo largo de una temporada hay partidos sin historia, partidos en los que importan los tres puntos de botín y, muy de vez en cuando, partidos en los que las repercusiones de una victoria atruenan mucho después de consumidos los noventa minutos. En la Ciudad Deportiva Wanda, con los dos grandes rivales capitalinos separados por un suspiro en su carrera hacia las posiciones europeas, el Real Madrid dio su primer gran golpe de autoridad para la nueva sección femenina de la entidad.
El Real Madrid dio su primer gran golpe de autoridad para la nueva sección femenina de la entidad
Sin algunas de sus piezas principales —como Babett Peter o Kosovare Asllani—, David Aznar optó por poblar su once de juventud y brío para hacer frente a un Atlético de Madrid liderado por la potencia de Ludmila da Silva. Claudia Florentino, Jessica Martínez, Teresa Abelleira y Olga Carmona saltaron de inicio con la camiseta blanca y la configuración del equipo superó con nota el test de estrés en el que se convirtió el choque.
La primera conexión por banda izquierda trenzada entre Carmona y Sofia Jakobsson estuvo a punto de acabar en gol de la sevillana. La acción envalentonó a las visitantes y electrificó al resto de jugadoras y a la grada, que recibió a un número significativo de aficionados sedientos de fútbol en directo. Apretaron ellos, apretó el banquillo del Atlético y, superados los 10 minutos de juego, la brasileña Ludmila tiró su primera carrera al contraataque. Picó en el anzuelo Olga Carmona, que había quedado a merced de la explosividad de la atacante colchonera, y su acción defensiva fue penalizada con tarjeta roja.
En ese momento pudo quedar visto para sentencia el partido, pero la reacción henchida de carácter del cuadro madridista bajó el partido al barro y ahí, ya en el duelo a cara de perro en las trincheras, el Real minimizó su desventaja numérica. La lucha incansable de Jessica Martínez estuvo a punto de dejar en fuera de juego también al Atlético de Madrid, pero la colegiada únicamente penalizó a Laia Aleixandri con tarjeta amarilla cuando la atacante paraguaya se disponía a encarar la meta rojiblanca en una acción muy parecida a la que había dejado al Madrid con diez.
Ludmila tiró su primera carrera al contraataque. Picó en el anzuelo Olga Carmona, que había quedado a merced de la explosividad de la atacante colchonera, y su acción defensiva fue penalizada con tarjeta roja
El entrenador madridista recompuso su equipo sacrificando a Maite Oroz, el timón blanco en fase ofensiva, y situando a las suyas en un 4-4-1 en bloque bajo que funcionó a la perfección. El juego trabado, interrumpido por las continuas faltas de uno y otro bando, favorecía a los intereses madridistas y, según avanzaron los minutos, el Atlético se vio envuelto en una maraña de frustración ante su inoperancia en ataque. Para entonces el Madrid se sentía ya cómodo defendiendo sobre la frontal del área, sin el riesgo de tener que perseguir a Ludmila a campo abierto y seguro gracias al salvavidas de Misa Rodríguez.
Así se superó la barrera del descanso y se inició la segunda mitad, cuando la guardameta canaria desbarató la que sería la acción más incisiva del Atlético en todo el partido. Disparó con veneno y a la escuadra Laurent y hasta allí voló Misa para salvar al Real, que se vio obligado a meter una marcha más para salir con vida del partido. Hasta entonces Sofia Jakobsson y Marta Cardona se habían afanado en cerrar los costados de la doble línea defensiva blanca, en un trabajo de mucho mérito, pero pronto empezaron a crecer —y también a creer— en sus posibilidades de cara a gol.
Su fe tuvo premio y en el 67 el Real Madrid dio uno de los zarpazos tan propios del equipo masculino en las noches grandes del Bernabéu. Hubo un robo adelantado en el centro del campo, una apertura rápida de Cardona hacia Teresa Abelleira y, con prontitud, un balón de oro servido por la centrocampista gallega a espaldas de la zaga colchonera. Allí apareció Jakobsson con su imponente zancada y, con gran acierto, resolvió con la derecha el uno contra uno planteado ante su compatriota Lindhal.
Su fe tuvo premio y en el 67 el Real Madrid dio uno de los zarpazos tan propios del equipo masculino en las noches grandes del Bernabéu
El gol fundió los plomos de la sala de máquinas del Atlético, que nunca supo generar situaciones de peligro en las inmediaciones del área madridista y se limitó a servir en largo en busca de la fortuna. Al borde del ’80 vio dos tarjetas amarillas consecutivas Deyna Castellanos, la rojiblanca más clarividente, y su expulsión resumió la inoperancia de las locales. Para entonces el Real andaba ya eligiendo las palabras adecuadas con las que describir su primera tarde grande de fútbol. A contracorriente, en territorio hostil y respondiendo con fuerza al envite del Atlético de Madrid —uno de los grandes clubes del fútbol femenino español—, al Real Madrid se le empezó a poner cara de equipo europeo justo en el momento adecuado.
Fotografías: Imago.
A expensas de lo que haga mañana el Barcelona contra el Huesca, que terminará de decantar el puntaje en lo alto de la tabla, el Real Madrid acortó ayer distancias con el líder, que es el Atleti, y sin embargo el presumible buen sabor de boca que esta circunstancia debería dejar en el paladar de un madridista se torna profunda arcada al constatar todo lo que rodea ese triple pulso en la cumbre. A los de Zidane se les escamoteó un penalti como la Giralda por un agarrón a Ramos. Hay una acción en área propia del propio Ramos susceptible de ser pitada como penalti también. Por tanto, no es a mi juicio el partido del Di Stéfano el que debe movernos a escándalo. Lo grave ocurrió en el Alfonso Pérez.
Las razones por las que ni Sánchez Martínez ni el VAR estimaron como punible un descarado y aparatoso penalti del Dembélé atlético (hay uno) en área cholista es materia digna de Iker Jiménez. The answer, my friend, is blowin’ in the wind, que cantaba Dylan, sin que por el momento se sepa tampoco si Dylan se refería al viento a favor que según el finísimo community manager del Atleti caracteriza la historia arbitral del Real Madrid. Las respuestas, sí, se las lleva el viento, ese viento a favor al que se refería el tuit del Atleti y que a lo mejor no sopla precisamente en la dirección que dicho community manager, dechado de ponderación institucional, trataba de reflejar.
Continuando con el partido del Coliseo, Sánchez Martínez acierta en la expulsión del getafista Nyom, pero curiosamente no aplica el mismo criterio en una jugada casi idéntica en la cual Luis Suárez deja la pierna de manera tanto o más alevosa. El dato hay que exponerlo tomando antes aire, preferentemente con el diafragma: Luis Suárez lleva 7 años jugando en la Liga española y no ha sido expulsado ni una sola vez.
Vamos a repetirlo. Luis Suárez lleva siete años jugando en la Liga española y no ha sido expulsado ni una sola vez.
Luis Suárez lleva 7 años jugando en la Liga española y no ha sido expulsado ni una sola vez. Vamos a repetirlo. Luis Suárez lleva siete años jugando en la Liga española y no ha sido expulsado ni una sola vez
Sinceramente. ¿Hace falta decir algo más sobre una competición para que todos concluyamos de inmediato que ahí pasa algo? Es una aberración estadística, un sindiós arbitral que convierte en imposible que nos tomemos en serio, ni siquiera por un minuto, ni la competición de Tebas ni el Comité Técnico de Árbitros, ni Arminio, ni Villar, ni Rubiales, ni a los medios obstinados en coronar la grandeza de la supuesta mejor liga del mundo. Es un dato que plasma una anomalía tan grotesca, tan chocante, que un alienígena que cayera mañana por accidente en la tierra no necesitaría saber nada más para juzgarla. Bueno, sí: necesitaría haber visto jugar (?) a Suárez. Quien lo ha hecho con alguna asiduidad solo puede pasmarse y escandalizarse ante el dato, que es sangrante, ridículo, y denota groseramente un mar de fondo que algún día se conocerá en toda su extensión. De otra manera, el dato sería sencillamente imposible.
El penalti condonado ayer y la enésima no-expulsión de Suárez no cierran el recuento de favores arbitrales a quienes se creen sempiternamente agraviados por los del pito. La cosa no se circunscribe al Coliseo. Se me tachará de burgués, fascioso o elitista por atreverme a señalar los favores recibidos por el equipo del pueblo en el presente campeonato. Sí, aquel cuyo community manager se permite el lujo de hablar de vientos.
En el último derbi, una mano abrumadoramente clara de Felipe en el saque de un córner privó a Casemiro de remachar el gol del Real Madrid. El relato oficial indica que esta vez, a diferencia de otras, no importa si había o no había alguien presto a marcar gol, de igual modo que ahora sí importa (como antes no importaba) la presunta involuntariedad de la acción.
Remando hacia atrás, llegamos al partido jugado entre semana por haber sido pospuesto por Filomena. Ante el Athletic de Bilbao, Luis Suárez (ese maestro tanto en dar como en fingir que le dan) pisa la bota de Núñez y se tira, engañando hábilmente al árbitro, al VAR e incluso a medio consejo de redacción de La Galerna. Penalti y victoria cholista.
Pocos días antes, ante el Villarreal, al Atleti le perdonan una roja de manual de Lemar, y ello a pesar de que a De Burgos (el árbitro sin segundo apellido) se le insta a revisar la jugada en el VAR.
En el último derbi, una mano de Felipe privó a Casemiro de remachar el gol del Real Madrid. El relato oficial indica que esta vez, a diferencia de otras, no importa si había o no había alguien presto a marcar gol, de igual modo que ahora sí importa (como antes no importaba) la presunta involuntariedad de la acción
Algo más atrás aún en el tiempo, el 21 de enero, en la jornada 19, ante el Éibar, el trencilla da como penalti una jugada que decide el partido, como todas las ya comentadas. Luis Suárez se autozancadillea con la pericia habitual. Es la otra variante: o piso al rival para que parezca que me ha derribado, o practico el onanismo de la autopatada con el suficiente arte como para engañar a todos. Todos deberían conocer ya las artes de Suárez. Es más: no puede ser que no las conozcan, de ahí la perpetuación de la farsa. Penalti y victoria para el piñitos y sus colegas. Para mayor diversión, el mentado community manager, en un alarde de cinismo, postea una foto que presuntamente prueba el penalti. Por el mismo precio se podría haber dicho que probaba la planicie de la tierra o la lozanía de Joe Biden.
Son cinco arbitrajes que cambian el rumbo de un partido y de los correspondientes puntos.
Ahora insulten como solo ustedes saben, huestes cholistas.
Fotografías: Imago.
Todo empezó en mayo del 2011, con la famosa “Teoría general del Villarato”, escrita por ese excelente periodista —aunque en estos últimos tiempos su inquina a Florentino Pérez le haga ver latas de sardinas donde solo hay un prometedor futuro— llamado Alfredo Relaño. Desde entonces, con más o menos altibajos, la teoría, o al menos su regular puesta en práctica, ha continuado alimentando horas y horas de debates.
Diez años después de su publicación, cuando los ecos del penalti no pitado por Hernández Hernández —a pesar de ver en varias tomas del monitor un brazo tan estirado como el del Cristo del Corcovado—, siguen resonando y alimentando el Villarato (o el famoso #tinglao), voy a decir de golpe, como el que se quita una tirita o un peso de encima, que confío en la integridad y el buen hacer de Velasco Carballo y Luis Rubiales. Me es totalmente imposible ver similitudes entre un personaje tan lóbrego (añadan a este calificativo todos los matices que ustedes quieran) como Sánchez Arminio y alguien como Velasco Carballo, que desde su llegada está intentando, a pesar de algunos errores groseros, modernizar el Comité Técnico de Árbitros (CTA): una institución opaca y tan anclada en la Edad Media que durante muchos años tuve la impresión —confirmada por ascensos y descensos en el escalafón— de que los árbitros, en lugar de tarjetas y penaltis, pagaban diezmos.
Me es totalmente imposible ver similitudes entre un personaje tan lóbrego como Sánchez Arminio y alguien como Velasco Carballo, que desde su llegada está intentando, a pesar de algunos errores groseros, modernizar el Comité Técnico de Árbitros (CTA)
Ha dado más explicaciones Velasco Carballo en dos temporadas y media que Sánchez Arminio en todo su mandato. A pesar de que falta muchísimo por hacer, de decisiones arbitrales incomprensibles y de que siguen existiendo muchas incongruencias en las designaciones, sigo sin ver ese hilo atemporal de agravios.
Creo que el victimismo nos está comiendo, alimentado por décadas de oscurantismo, por defensas que se retiraban sin que les pitasen un penalti en contra o por equipos a los que se les pitaban 19 a favor en una temporada, en definitiva, por estadísticas tan incongruentes que apuntaban más a la corrupción que al azar. Tiene que haber un término medio, no todo puede ser ese famoso #tinglao que está empezando a coger un olor tan intenso a naftalina como la etapa de Ángel María Villar.
He buscado, con la intención de ver si encontraba alguna diferencia entre los arbitrajes de la época de Villar y la de Rubiales, las estadísticas de victorias del Real Madrid y Barcelona con todos los árbitros internacionales de España.
Aquí las tienen:
ÁRBITROS INTERNACIONALES ESPAÑOLES
CATEGORÍA ÉLITE: Gil Manzano, Mateu Lahoz, Del Cerro Grande.
CATEGORÍA FIRST: Hernández Hernández, Sánchez Martínez, Estrada Fernández.
INTERNACIONAL: De Burgos Bengoetxea, Cuadra Fernández, Martínez Munuera, Munuera Montero.
A estas tres categorías, ordenadas de mayor a menor importancia, se le ha sumado este mismo año una nueva:
ARBITROS DE VAR INTERNACIONALES: Todos menos Munuera Montero.
GIL MANZANO. CATEGORÍA ÉLITE
Debut LIGA: 25/08/2012 — FIFA: 2014.
34 partidos arbitrados Real Madrid.
27 partidos arbitrados Barcelona.
Clásicos arbitrados: 1 — 25/10/2014: victoria Real Madrid 3-1.
Derbis arbitrados: 0.
Enfrentamientos Barcelona — Atlético: 5 (3 victorias del Barcelona y 2 empates).
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con Gil Manzano:
Con Gil Manzano el Madrid ha ganado el 79,41% de los 34 partidos que le ha arbitrado. Esto incluye las dos épocas, la de Villar y la de Rubiales. Si lo desglosamos vemos que con Villar ganaba el 76,92% y con Rubiales el 80,95%. Es decir, el Madrid gana, cuando le arbitra Gil Manzano, un 4,03% más de partidos con Rubiales que con Villar.
El Barcelona ha ganado el 59,25% de los 27 partidos que le ha arbitrado Gil Manzano. Con Villar ganaba el 66,66% y con Rubiales ha ganado el 44,44%. En este caso, con Rubiales, el Barcelona gana un 22,22% menos de partidos que con Villar.
En esta tabla, exactamente igual que en el resto que os voy a mostrar, aparecen el número de partidos que les ha arbitrado en cada época y el número de victorias, empates y derrotas.
Lo primero que llama la atención es que uno de los tres mejores árbitros del país, un árbitro de la categoría élite, con diez años en primera división y experiencia probada en Europa, haya arbitrado únicamente UN CLÁSICO, un solo clásico en el año 2014 y ni un solo derbi en toda su carrera.
¿Tiene Gil Manzano algún tipo de veto? ¿Estaba vetado con Arminio y lo sigue estando, por razones incomprensibles para cualquier profano como yo, con Velasco Carballo? ¿Acaso son sus estadísticas parte del problema?
MATEU LAHOZ. CATEGORÍA ÉLITE
Debut LIGA: 13/09/2008 — FIFA: 2011.
41 partidos arbitrados Real Madrid.
27 Barcelona.
Clásicos: 5 —(3 victorias, 1 empate, 1 derrota).
Derbis: 5 —(3 victorias, 1 empate, 1 derrotas).
Barcelona — Atlético: 6 (3 victorias del Barcelona y 3 empates).
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con Mateu Lahoz:
DEL CERRO GRANDE. CATEGORÍA ÉLITE
Colegio madrileño. No puede arbitrar ni al Real Madrid ni al Atlético.
33 partidos arbitrados al Barcelona.
Debut LIGA 11/09/2011 — FIFA 2013.
SÁNCHEZ MARTÍNEZ. CATEGORÍA FIRST
Debut LIGA. 29/08/2015 — FIFA 2017.
21 partidos arbitrados Real Madrid.
23 Barcelona.
Clásicos: 4 (1 victoria, 3 derrotas).
Derbis: 1 (1 victoria: Final Supercopa 2020).
Barcelona — Atlético: 0.
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con Sánchez Martínez:
HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ. CATEGORÍA FIRST
Debut LIGA. 20/08/2012 — Debut FIFA 2014.
25 partidos arbitrados Real Madrid.
26 Barcelona.
Clásicos: 4: (1 victoria, 2 empates, 1 derrota).
Derbis: 1: (1empate ).
Barcelona — Atlético: 0.
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con Sánchez Martínez:
Su designación para el partido contra el Atlético rompió con la línea de años anteriores: durante el mandato de Villar, Hernández Hernández arbitraba al Real Madrid una media de cuatro partidos por temporada. Desde que llegó Rubiales se redujeron a dos. Esta temporada, con esta designación, que se produce incomprensiblemente un mes y medio después de la anterior, se rompe esa ratio: ya lleva tres. No me pregunten la razón, precisamente a esto me refería con la falta de transparencia.
Es cierto que de los 14 últimos partidos con este árbitro, el Real Madrid ha ganado cinco, pero también es cierto, si nos fijamos en la ficha de Transfermarkt, que antes de esta racha tan negativa el Real Madrid venía de encadenar nueve victorias seguidas con el mismo árbitro. Es decir, la fecha, como siempre se hace al calcular este tipo de estadísticas, cada uno la sitúa en el punto que más le interesa: en el más favorable para demostrar sus tesis.
Y eso, exactamente eso, es lo que yo he hecho con todos los árbitros internacionales. Situar la fecha en el cambio de Villar a Rubiales, en la temporada 2018/2019. Y la coloco exactamente ahí, porque creo honestamente que es lo más justo. No puedo meter en el mismo #tinglao dos mandatos diferentes.
Desde que Velasco Carballo entró a dirigir el CTA, Hernández Hernández ha arbitrado 7 partidos al Madrid y otros 7 al Barcelona. De los últimos 7 partidos arbitrados al Madrid ha ganado 3, ha empatado 3 y ha perdido 1, es decir, un 42,85% de victorias, pero es que el Barcelona, en ese mismo periodo ha ganado 2, ha empatado 3 y ha perdido 1, o lo que es lo mismo, el Barcelona con Hernández Hernández, en el periodo de Rubiales, ha ganado el 28,57% de sus partidos.
Con Villar, el Real Madrid ganaba el 61% de su partidos y el Barcelona, el 74%. Con Rubiales, el Madrid gana el 43% y el Barcelona el 29%. Estos dientes de sierra, mucho más marcados que en el resto de los árbitros, pueden obedecer a muchos motivos. El principal, al menos para mí, es que es un árbitro pésimo, sus antecedentes, sus errores, son tan groseros, que sigo sin entender cómo puede seguir dirigiendo encuentros de máximo nivel.
ESTRADA FERNÁNDEZ. CATEGORÍA FIRST
Debut LIGA 30/08/2009 — FIFA 2013.
21 partidos arbitrados Real Madrid.
Colegio catalán, no puede arbitrar al Barcelona.
Derbis 4: (2 victorias, 2 empates).
DE BURGOS BENGOETXEA. INTERNACIONAL
Debut LIGA. 23/08/2015 — FIFA 2018.
15 partidos arbitrados Real Madrid.
19 Barcelona.
Clásicos: 1 (Final Supercopa-Ida: Barcelona 1-Real Madrid 3).
Derbis: 1 (Temporada 16/17: Real Madrid 1- Atlético 1).
Barcelona — Atlético: 1 (Temporada 16/17: Atlético 1- Barcelona 2).
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con De Burgos Bengoetxea:
MARTÍNEZ MUNUERA. INTERNACIONAL
Debut LIGA 17-08-2013 — FIFA 2015.
27 partidos arbitrados Real Madrid.
23 Barcelona.
Clásicos: 1 (1 victoria).
Derbis:1 (1 victoria).
Barcelona — Atlético: 0.
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con Martínez Munuera:
MUNUERA MONTERO. INTERNACIONAL
Debut LIGA 22/08/2016 — FIFA 2019.
6 partidos arbitrados Real Madrid.
14 Barcelona.
Clásicos: 0.
Derbis: 0.
Barcelona — Atlético: 1 (victoria del Barcelona).
Porcentaje de victorias del Real Madrid y Barcelona con Munuera Montero:
CUADRA FERNÁNDEZ. INTERNACIONAL
Debut Liga 17-08-2018 — FIFA 2020.
6 partidos arbitrados Real Madrid.
12 Barcelona.
Clásicos: 0.
Derbis: 0.
Barcelona — Atlético: 0
TABLA RESUMEN Y CONCLUSIONES:
La primera conclusión es que todos los árbitros son primos. Me he vuelto loco. Después de varias horas sacando números ya no sé quién es quién. Hay dos primos Munueras, uno es Munuera Montero y el otro Martínez Munuera, que a su vez es primo de Sánchez Martínez y vecino de Cuadra Fernández que es primo, o hermano, vaya usted a saber, del otro Fernández, el Estrada, que toma café con Hernández Hernández, que no es primo de los Martínez ni de los Sánchez ni de los Fernández, pero que mezclado con todos ellos en lugar de ser Hernández al cuadrado parece que es al cubo.
Yo tengo la impresión de que cada vez que Velasco Carballo promociona a un árbitro y se lo presenta al resto, lo primero que hacen es preguntarle: «¿Y tú de quién eres?».
La segunda conclusión es que sacar cualquier dato estadístico o de investigación exige, en muchas ocasiones, un gran esfuerzo. Igual por eso una gran parte del periodismo —mucho más preocupada por el chascarrillo y la hora de la siguiente tertulia— va de susto en susto: se encontraron de golpe con Villar esposado y ahora con más de 1000 millones de deuda en el Barcelona. Vaya desde aquí mi más sincera felicitación a todos esos tuiteros (Maketo Lari, JuanpFrutos, Hechicero, RNMJ…) que a mano, a pedal, sin medios y tirando de calculadora, ilusión y tiempo, mucho tiempo, han destapado (y lo siguen haciendo) imágenes ocultas y decenas de anomalías estadísticas.
El Madrid gana más partidos en el mandato de Rubiales con:
Gil Manzano: +4,03%
Mateu Lahoz: +5,31%
Estrada Fernández: +35,72%
Munuera Montero: +25%
De Burgos Bengoetxea: +10,71%
El Barcelona gana más partidos en el mandato de Rubiales con:
Sánchez Martínez: +10,61%
De Burgos Bengoetxea: +14,78%
El Madrid pierde más partidos en el mandato de Rubiales con:
Sánchez Martínez: -22,22%
Hernández Hernández: -18,26%
Martínez Munuera: -12,09
El Barcelona pierde más partidos en el mandato de Rubiales con:
Gil Manzano: -22,22%
Mateu Lahoz: -11,87%
Del Cerro Grande: -20,77%
Hernández Hernández: -45,11%
Munuera Montero: -28,57%
Martínez Munuera: -23,33
El gráfico no incluye a Cuadra Fernández ya que debutó en Liga en el año 2018 y no arbitró en la época del Villarminio.
MUY IMPORTANTE:
No hay que perder de vista, antes de sacar cualquier conclusión, que el número de partidos arbitrados por cada árbitro es muy diferente y puede dar lugar a graves equívocos. Es decir, Mateu Lahoz, que debutó en el año 2008, ha arbitrado al Real Madrid 33 partidos en la época de Villar y solo ocho en la de Rubiales, y Munuera Montero, que debutó en el 2016, ha arbitrado 2 únicos partidos al Madrid en la época de Villar y 4 en la de Rubiales. Cada ficha muestra el número de partidos arbitrados, eso os dará más o menos una idea, en función de que el número sea mayor o menor, de la objetividad del dato.
El problema de fondo para comparar datos con más justicia es que el Villarato ha sido una condena larguísima y esta nueva época, que ojalá dure muchos años y traiga mayor imparcialidad, acaba de empezar.
También comparamos equipos y épocas diferentes. Pensemos en el Barcelona pletórico de Messi con Guardiola o en el Real Madrid de Zidane de la 2017. Es normal que el número de victorias baje.
Para terminar he comparado las tres temporadas anteriores a la llegada de Luis Rubiales con las tres (esta última todavía no ha finalizado) de su mandato. Esto son datos globales, de todos los árbitros.
SALDO DE PENALTIS A FAVOR:
Villar: +5 Barcelona.
Rubiales: +1 R. Madrid.
Con Villar el Barcelona gozó de 5 penaltis más a favor que el Real Madrid, con Rubiales es el Real Madrid el que ha tenido 1 penalti a favor más que el Barcelona.
SALDO DE PENALTIS EN CONTRA:
Villar: -9 Barcelona. (Al Barcelona le pitaron nueve penaltis en contra menos que al Real Madrid).
Rubiales: -5 Barcelona.
SALDO DE TARJETAS AMARILLAS:
Villar: + 4 Real Madrid.
Rubiales: +14 Barcelona.
SALDO DE TARJETAS ROJAS:
Villar: +7 Real Madrid.
Rubiales: +2 Barcelona.
Desde que empezó el ciclo de Rubiales, al Barcelona le pitan más tarjetas amarillas y rojas que al Real Madrid.
SALDO DE FALTAS RECIBIDAS:
Villar: +101 Real Madrid.
Rubiales: + 91 Real Madrid.
SALDO DE FALTAS COMETIDAS:
Villar: +90 Real Madrid.
Rubiales: +150 Real Madrid.
Podéis, si os apetece, sacar vuestras propias conclusiones. La comparación la he hecho siendo lo más honesto posible e intentando que los dos periodos sean muy parecidos. He intentado encontrar las tarjetas roja y amarillas a rivales, pero me ha sido, por una mezcla de cansancio e inutilidad, imposible.
Yo, después de todos estos números, sigo pensando lo mismo, creo sinceramente que desde la llegada de Luis Rubiales a la RFEF y de Velasco Carballo al Comité Técnico de Árbitros, muchas aspectos han mejorado ostensiblemente. Es cierto que sigue faltando transparencia, que hay una opacidad que no se corresponde con la propuesta de abrir ventanas, ventilar y dar explicaciones públicas, pero los datos, las estadísticas, son mucho más equilibradas, más, si se me permite la palabra, justas. Y no lo digo porque el Real Madrid resulte más o menos beneficiado, creo que el cambio propuesto por Rubiales y Velasco Carballo persigue sobre todo conseguir una mayor equidad y transparencia en todo el fútbol español.
Aquellos tiempos en los que no se pitaba a un equipo un penalti en contra durante 80 partidos han desaparecido. El VAR, a pesar de sus fallos y de que aún tiene un considerable margen de mejora, es un maravilloso invento.
Y hasta aquí, fin, acabo de pegar fuego a la calculadora, no quiero saber nada de números ni estadísticas, vuelvo a mi sobrina, al humor, a mis vacas, a Zidane y a los jugadores con tractor y afilada motosierra.
Floren, llámame.
Fotografías: Imago.
La reestructuración del fútbol modesto en España va a dar fin a choques entre habituales de la categoría. Real Madrid Castilla y Atlético de Madrid B son equipos que, desde la formación de la que conocemos hoy como la Segunda División B, han frecuentado la competición.
Los colchoneros han permanecido en la tercera categoría del fútbol español durante 31 temporadas, mientras que el Real Madrid Castilla lo ha hecho a lo largo de 22 ligas. Durante su estancia en Segunda B, el Castilla ha conseguido 4 veces el ascenso a Segunda División. La coyuntura promocional del Atleti B lo ha hecho de manera ascendente en 3 ocasiones y de forma descendente en la 2014/2015.
A lo largo de las 17 temporadas que las canteras madrileñas han coincidido en la categoría de bronce, se han enfrentado hasta en 32 ocasiones. Y a falta de conocer el desenlace de la primera fase de esta atípica temporada en Segunda B, en la que el Castilla de Raúl está a una victoria de asegurarse la presencia en la 1ª División RFEF y el Atleti B pelea por salir de la zona de promoción de descenso; el derbi del domingo podría ser el último en el tercer escalón del fútbol nacional.
Hasta el momento, el marcador general se decanta del lado rojiblanco, con 10 victorias; el Castilla se ha alzado en el ‘miniderbi’ en 9 ocasiones y se han repartido los puntos en 13 encuentros.
LOS LÍDERES SILENCIOSOS
La irrupción de Giuliano Simeone, los goles de Sergio Camello o el salto aSegunda División que dieron en el mercado invernal Borja Garcés yGermán Valera han acaparado el protagonismo sobre una de las principales piezas del filial colchonero.
Toni Moya, capitán del conjunto que dirige Nacho Fernández, es fundamental en los onces del entrenador rojiblanco. Esta temporada ha jugado de inicio en los 14 encuentros disputados y ha anotado 1 gol. El papel del extremeño criado en la cantera del Mallorca es esencial en el centro del campo colchonero, director de la circulación del juego y especialista de todo balón parado. Su experiencia en la categoría se alarga a los 87 partidos con el filial atlético, siendo así el jugador de la plantilla con más partidos en la categoría.
En su octavo año en la cantera rojiblanca, Moya, ya ha debutado en el primer equipo del ‘Cholo’ Simeone en Liga y Copa del Rey, pendiente le queda el debut en Champions, a pesar de haber sido incluido en varias ocasiones en las convocatorias del primer equipo.
El balance de Moya en los derbis es de 2 victorias, 1 empate y 1 derrota en los 4 choques que le han enfrentado al Castilla desde que forma parte del filial colchonero.
Por la parte madridista, son conocidos los casos de Sergio Arribas, Hugo Duro, Marvin Park o Víctor Chust, que debido a la plaga de lesiones del primer equipo del Real Madrid, han debutado en el conjunto entrenado por Zinedine Zidane.
Sin embargo, la 2ª posición del Real Madrid Castilla en el grupo 5A no se debe a casualidades porque, a pesar de las ausencias de esas piezas importantes del equipo, el conjunto de Raúl se ha mantenido en una buena posición en la clasificación.
El central Mario Gila es uno de esos hombres que han mantenido el buen hacer madridista. Puntal de la zaga ‘merengue’ y titular en 13 de los 14 partidos que ha estado disponible, el de Barcelona es un líder de la zaga blanca. A su gran capacidad defensiva, al jugador exespanyolista hay que reconocerle una gran salida de balón desde la línea trasera, rapidez al corte y una sorprendente faceta goleadora.
Dos goles figuran en la casilla anotadora de Gila, que ya sabe lo que es marcar en un ‘miniderbi’. Lo hizo en el último encuentro contra el filial rojiblanco que acabó con victoria madridista por 1 a 2.
En sus dos años en La Fábrica, el tercer capitán del filial blanco ya ha disputado 35 partidos oficiales en la categoría de bronce del fútbol español y, a sus 20 años, clubes de Primera, Segunda División y de Italia se interesan por él mientras espera la llamada del primer equipo del Real Madrid.
DATOS DESTACABLES
1º Sanse - 34 puntos
2º Real Madrid Castilla - 28 puntos
3º DUX - 26 puntos
4º Rayo Majadahonda - 25 puntos
5º Atlético Baleares - 20 puntos
6º Navalcarnero - 19 puntos
7º Atlético B - 18 puntos
8º Las Rozas - 16 puntos
9º Poblense - 14 puntos
10º Getafe B - 12 puntos
❖ TONI MOYA
❖ MARIO GILA
Athos Dumas, Jesús Bengoechea
