Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Opinión
Hazard y su futuro en el Real Madrid

Hazard y su futuro en el Real Madrid

Escrito por: Israel G. Montejo19 diciembre, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Traumatismo, lesión muscular o covid-19. La lista de infortunios en forma de lesión o de enfermedad que acumula ya Eden Hazard desde su llegada al Real Madrid comienza a asemejarse —por desgracia— a la de otros ilustres pobladores de los partes médicos del Real Madrid, como el inglés Jonathan Woodgate o el croata Robert Prosinecki, que no dejaron de encadenar percances físicos durante su estancia en el equipo blanco. A ambos, las dolencias les lastraron de manera determinante hasta el punto de convertir su estancia en el Club en un calvario, por lo cual, quedaron grabados en la memoria colectiva del madridismo como ejemplos de futbolistas eternamente lesionados.

Hazard comenzó a transitar por esta senda de desgracias desde que su compañero de selección Thomas Meunier, lateral del Paris Saint Germain, le propinase una patada alevosa sin venir a cuento en un partido de la fase de grupos de la Champions League. Guárdame de mis amigos que yo ya lo hago de mis enemigos, debió pensar en ese momento el belga.

Hazard lesión PSG

A partir de ahí, al 7 blanco le ha faltado de todo: fortaleza física, ritmo de juego, encadenar una racha larga de partidos sin sufrir ningún contratiempo y, últimamente, confianza. Consecuencia esta última completamente normal; cuando la salud falla, todo se resiente y a Eden no le está acompañando la suerte en ese sentido.

Lo cierto es que siempre que ha podido disputar dos partidos seguidos ha mostrado la facilidad de desequilibrio que tiene, la habilidad y capacidad resolutiva que le convirtió en el jugador franquicia del Chelsea y en el líder indiscutible de la mejor selección belga desde 1986. Hazard es talento puro. Oro de muchos kilates, a pesar de que Transfermarkt considere que su valor de mercado se haya desplomado desde los 150 millones de euros de su cotización máxima (el Madrid lo firmó por 115) hasta los 60 actuales, y que haya bajado puestos en el listado de mejores jugadores del mundo. Aunque es obvio lo complicado que es mantenerse arriba si las lesiones impiden jugar. Hay datos y estadísticas que son indiscutibles, pero a Hazard, sin duda alguna, hay que esperarle, porque volverá.

Hazard es talento puro. Oro de muchos kilates

Hace poco, escribí en este mismo medio que una de las claves del mal momento del equipo era la ausencia de una clase media solvente y capacitada para competir y sostener al equipo en ausencia de grandes estrellas. Hazard es esa gran estrella con la que Zidane apenas ha podido contar desde su contratación y presentación en el Santiago Bernabéu ante 50.000 espectadores.

Este año, sólo ha podido sumar 315 minutos de juego y dos goles entre Champions y Liga. Un bagaje menor para alguien llamado a marcar una época y ofrecer una velocidad y un desequilibrio superiores y, seguramente, sin comparación en el fútbol europeo.

Soy de los que piensa que merece esperar a Hazard. Siempre que ha estado sobre el césped, ha sido un jugador diferente. Si las lesiones le dejan de atormentar y recupera su fortaleza mental, estamos ante la próxima bandera del madridismo. De eso no hay duda.

 

Fotografías: Getty Images.

38 comentarios en: Hazard y su futuro en el Real Madrid

  1. A ver, Hazard es un jugador incuestionable. Posiblemente sea el jugador de más calidad de la plantilla y la única estrella a nivel mundial (el Madrid no tiene ninguno de los mejores 10 jugadores). Lo que se cuestiona es su fichaje; el riesgo que supuso traerle en relación a la edad, el precio que se pagó, el año que le quedaba de contrato y si era realmente lo que necesitaba el equipo. A mí me hubiera parecido un gran fichaje como cuando se fichó a Ronaldo o Bale, con 25 o 24 años. ¿Nos puede dar todavía algo?. Por supuesto. Si recupera la forma va a ser un titular indiscutible que nos dará muchísimo desequilibrio y también algunos goles. Pero el año que viene cumplirá 30 y por su forma de jugar, el físico es fundamental. Después del fracaso de Kaka, Florentino se pasó muchos años sin fichar un jugador de 28 o 29 años. Me parecía una gran decisión porque la mejor edad para hacer una inversión de ese calibre deben ser los 24 o 25 años. Hay excepciones, claro, pero son las menos. Por ejemplo, si el Madrid tiene que vender mañana a Vinicius, seguramente recupere los 60 millones invertidos. Si tiene que vender a Hazard no recuperaría ni la mitad. De todas formas y ya que no podemos deshacer el pasado, esperemos que se recupere cuanto antes, porque cuando esta on fire, es un jugador espectacular.

    1. Eres muy ventajista y pesado con tu cantinela, amigo mio. Zidane y Figo vinieron con su edad.
      Si hubiera tenido 22 y hubiera tenido la misma lesión y al volver recibiera las mismas patadas, estaríamos en las mismas David.
      Seguramente con Figo y Zidane nunca tuviste un comentario ventajista.
      La salvajada de entrada de Menier, y las que han venido después no eran esperadas

      Por otro lado no paras de repetir sin parar que se vendió a CR7 y no se fichó a nadie para cubrir su hueco. Hszard en forma no mete los goles del luso, pero te garantiza un plus que con el equipo enchufado y en forma puede aspirar a todo.
      Su precio era el que era y no podíamos esperar otro año a que los davides de turno repitieran que el club no hace fichajes. Críticas una cosa y su contraria, querido amigo.

      1. Estoy de acuerdo contigo, Yebrita. Además, en aquel momento no existía en el mercado ningún jugador top mundial que fuera realmente fichable. Podríamos pensar en Harry Kane, Neymar, Mbappe, Lewandowsky e incluso De Bruyne o Pogba. Ninguno estaba realmente en venta, y de estarlo, habría sido a un precio (y su consiguiente ficha) que pusiera en jaque la estabilidad financiera del club. Estamos hablando de bastante por encima de los 300 kilos.
        Sabemos todos que le quedaba un año de contrato pero, seamos serios, un jugador de la categoría de Hazard no apura su contrato en un club para poder salir gratis. No pueden permitirse el lujo, especialmente a su edad, de lesionarse durante esa última campaña y perder la oportunidad de ese quizá último gran contrato de su carrera. De no haberlo fichado el Madrid en las condiciones puestas por el Chelsea, habría renovado con su club.
        Además, y lo que es más importante, es el jugador que Zidane quería.
        Lo que no puedes fichar, eso seguro, es suerte. A ver si cambian las tornas.
        Un saludo

      2. Yebrita, saludos. Zidane vino tarde y Figo también. Fíjate lo ventajista que soy. Me hubiera gustado que Florentino hubiera fichado al Ronaldo del PSV al Figo del Sporting o al Zidane de sus primeros alis con la Juve. De hecho Zidane tuvo poco recorrido, por desgracia, en el club. Todos extraordinarios jugadores y para mi, todos tarde. Como Hazard.

    2. "y la única estrella a nivel mundial ". ¿ Y Benzema, Modric , Courtois, Kroos y Ramos no son estrellas de nivel mundial? ¿Que son para ti jugadores sobrevalorados?

        1. Como siempre retuercen los datos para que avalen tus opiniones y como siempre terminas haciendo el ridículo.
          El ranking fifa de este año lo componen 7 delanteros, 1 centrocampista, 1 defensa y un portero. La formación ideal de un equipo.
          Si lo hubieran hecho con criterios futbolisticos y no de Marketing, alguien se cree que Messi y Neymar por ejemplo están entre los 10 mejores actualmente, el resultado seria por líneas y ahí veríamos que pasa.
          Tu sigue con tu madridismo peculiar de desmerecer todo lo que tenemos y perder el cu^o alabando a los de fuera. Todos te conocemos aquí.

  2. Hazard es un extraordinario jugador, al que le han perjudicado enormemente no las lesiones, sino las reiteradas faltas y entradas criminales al tobillo, que no es lo mismo. Hay que recordar que en el Chelsea no se lesionó prácticamente nunca.
    Tengo una enorme confianza en que pronto veremos su mejor nivel y se convertirá en una de las estrellas del equipo.
    Por cierto, son "quilates", no "kilates".

  3. Yo aún no he perdido la fé en ver al mejor Hazard, que sería el Hazard normal. Un gran jugador que está teniendo muy mala suerte, si entendemos por tal que te peguen un hachazo en un partido y cuando regresas, te vuelvan a dar como si no hubiera un mañana. Hazard nos aporta el plus que necesitamos, así que espero que empiece a jugar con asiduidad.

  4. , todos deseamos ver al Hazard autentico, uno de los mejores 5 media punta del mundo, por eso le digo al autor del artículo y a nuestro entrenador Sr. Zidane que pegado a una banda en posición de extremo en un 4-3-3, ni de lejos llegará a los niveles que alcanzo en el Chelsea.

  5. Hazard me parece un jugador extraordinario, lo que sucede es que es muy difícil demostrarlo cuando no puedes dar dos zancadas con el balón en los pies sin que te estén pegando patadas. Es indecente la permisividad con la que los contrarios inflan a patadas a Hazard, en cada partido pasa más tiempo tirado sobre el césped que de pie.Muy diferente de lo que sucede con otros jugadores, a los que simplemente por soplarles en la nuca ya te sacan tarjeta. Creo que no es necesario dar nombres verdad? Un saludo a todos los madridistas de bien.

  6. Aún a riesgo de parecer un macarra, creo que la salud de Hazard, y de la plantilla en general, mejorará el día que a la menor faltita nuestros jugadores rodeen al arbitro como lobos hambrientos igual que hacen nuestros rivales. Dar patadas alevosas a los jugadores del Madrid sale demasiado barato y hay jugadores de nuestro equipo que no es que se lesionen mucho, es que les lesionan en cuanto sea posible.

    1. “ el día que a la menor faltita nuestros jugadores rodeen al arbitro como lobos hambrientos“...
      A los de Madrid, los árbitros los coserían a tarjetas rojas. Que es lo que deberían hacer con los otros...

      (Bueno, mientras echó la siesta voy a seguir viendo un rato al Barsa/Valencia, a ver cuántos penaltis más se inventa el trencilla).

      1. Cierto , acuérdate de lo que le paso a CR con De Burgos en la Supercopa, le cayeron 5 partidos por un supuesto empujón cuando lo único que hizo fue cogerle el antebrazo para que se parara y le hiciera caso.

  7. El día que los jugadores rodeen ak árbitro, acabaremos con 9.
    Esa cacería la tiene que denunciar el portavoz del Club y en las redes sociales.

    Yo no cuestiono la calidad de Hazard, sino el miedo que le veo cada vez que reaparece.

  8. A Hazard se le ficha, después de su mejor temporada, con 28 años.
    Con un historial de lesiones casi vacío.
    No había, por ese precio, mejor jugador en el mercado.
    Cuando uno cumple 28 años no se hace más frágil o vulnerable.
    Ni empieza a decaer físicamente, ni nada.
    El propio Florentino ha explicado la política de fichar jóvenes.
    Política que no excluye fichajes puntuales de jugadores hechos.
    Esto último depende del contexto, no valen 4 frasecillas llenas de tópicos.

    Ya se lo he comentado en otras ocasiones así que paso de mencionarle.

    "Después del fracaso de Kaka, Florentino se pasó muchos años sin fichar un jugador de 28 o 29 años"

    No se puede, ni se debe, argumentar con mentiras.
    Es peor todavía si hace para reforzar una postura ventajista.
    Fichajes de más de 27 años desde 2010:

    Carvalho, 18 millones, 32 años.
    Altintop, 6 millones, 28 años.
    Diego lopez, 4 millones, 31 años.
    Essien, 24 millones, 29 años.
    Kiko Casilla, 7,5 millones, 28 años.

    *Modric, Gago, Pedro León, Courtois (26 años).

    Ahora vendrán los matices, y las excusas.
    Se fichan a jugadores en función de las necesidades.
    Con mayor o menor acierto.
    Pero criticar a posteriori estableciendo relaciones de causalidad donde no las hay.
    Prefiero no definirlo mucho.

    1. A este ya le conocemos, siempre actúa igual , entre obviedades y elogios falsos mete el comentario corrosivo para que cale en los incautos bienintencionados. No lo puede evitar, es su naturaleza

      1. Este tipo de crítica ventajista, en fin.
        Ya he leído alguna en esta línea al noruego.
        Que si estaba claro que su lesión con la Real le iba a lastrar toda su carrera.
        Y así con todo.

        No es ni oportunismo, son ganas de criticar.

        1. ¿Que piensas , que solo tu puedes criticar? Te pasas la vida quejándote de lo mal que se han hecho las cosas (el estadio, los fichajes, etc ) y ahora cuando te toca a ti te pones exquisito. No engañas a nadie.

          1. ¿Pero qué dices?. Yo ya votaba a Florentino cuando tú aún ni lo conocías. Es un presidente sensacional. Y como dice Cibeles, el único insustituible. Lo que pasa es que termináis por mezclarlo todo. Aquí estamos hablando de Hazard. Yo puedo no estar de acuerdo con aspectos de la política deportiva en los últimos años pero en absoluto pienso que Florentino sea un mal presidente o qué lo este haciendo mal.

    2. Mientes más que hablas. De los 5 jugadores que pones como ejemplo para rebatirme ninguno era fichaje estratégico sino suplentes y alguno vino por lesiones o peticiones del entrenador, no por Florentino. Después de Kaka que fue un desastre te pongas como te pongas, el Madrid cambio de estrategia. Y no me sueltes una lista de jugadores de 26 años porque me das la razón. De eso estoy hablando.

      1. Espero que cites en que parte miento.

        "Ahora vendrán los matices, y las excusas."

        Efectivamente.
        Ninguno es un fichaje estrella , ¿y?
        Cuando dije yo que lo eran.
        Son fichajes del Madrid.
        Alguno fichado para ser titular.
        Alguno costó unos cuantos millones.
        Todos con más de 28 años.
        Ahora no valen.
        Porque claro.
        FP dejó de fichar superestrellas de 28 por Kaká.
        Exclusivamente.
        Es la única conclusión.
        Es una lectura de la historia reciente para nada sesgada.
        Aparte, que renovar a un jugador de 28 también es arriesgado.
        Y así con cualquier operación.
        Joer, vaya inútiles.
        Fichan a jugadores de 28 sabiendo que no van a triunfar.
        Pfff, y encima solo sufren las estrellas de más de 28 años.
        Y encima ni Ramos, ni Kross, ni Modric, ni Karim, ni Varane, ni Courtois....
        Todos pierden esa categoría de estrellas que antes tenían.
        Vaya desastre.
        Estoy empezando a entender tu lógica.

        "...o peticiones del entrenador, no por Florentino....."

        Hazard es una petición de Zidane.
        🙁
        Uf, ya no me convences tanto eh.

        " de jugadores de 26 años porque me das la razón. De eso estoy hablando."

        Mencionas jugadores de 23, 24 y 25, no de 26.
        No has contraargumentado nada.
        Excusas, matices, de tu primer comentario.
        Además, que vi venir, tremebunda recogida de cable.

        ¿El riesgo que se corre es mayor fichando un jugador de 28 que uno de 27?
        ¿Por?
        ¿En el caso de Hazard habría sido mejor?
        ¿Argumentos?
        ¿Pagar 250 millones por el belga y que llegase 1 o 2 años antes?
        ¿Hola?
        Madre mía.

        1. El que dice que el Madrid dejó de hacer inversiones importantes por jugadores de más de 28 años soy yo, no tú. No me saques una lista con Altintop y Essien porque no engañas. A mí no. La conclusión es que me pareció una buena idea en contraposición con fichar a Hazard. No porque Hazard sea un mal jugador, no lo es, al igual que no lo era Kaka, si no porque el riesgo es muy grande. La inversión es enorme para un jugador que le quedan dos años a pleno rendimiento. Todo lo demás será descenso, salvo casos muy puntuales. Ventajista sería decirlo ahora, pero yo la dije cuando llegó. El riesgo es grande, no solo con Hazard con cualquiera por el que te gastes más de 100 millones y tenga esa edad. De hecho Figo, Suker, Laudrup, Ronaldo Nazario, Beckham... para mí vinieron tarde. Por supuesto que Florentino quiere lo mejor. Claro. Y Lorenzo Sanz y Calderon y Pedro Sanchez. Todos quieren lo mejor pero aquí hablamos de riesgos y aciertos, no de intenciones. El argumento es que si fichas a un crack tráelo con 24 o 25 años para que se adapte y alcance su pleno rendimiento en el club. Ese es el argumento. Cuando el Chelsea ficha a Hazard no le cuesta 250 millones, ni cuando el FCB ficha a Ronaldo, Ronaldinho o Romario le cuesta 250 millones, ni cuando la Juventus ficha a Zidane cuesta 100 millones. El argumento es que los fichajes hay que hacerlos como se hicieron con Ronaldo, Bale, Modric o Kroos. Y que hacerlo como se ha hecho con Hazard es demasiado arriesgado. Punto.

  9. ""Después del fracaso de Kaka, Florentino se pasó muchos años sin fichar un jugador de 28 o 29 años"

    El David del presente dice que no dijo tal cosa.
    Pero el David del pasado lo dijo. Menudo dilema, a quien creo.
    Al que pone excusas y matiza su primer comentario.
    O al otro, pfffff.

    "La inversión es enorme para un jugador que le quedan dos años a pleno rendimiento."

    Ah vale.
    David nos cuenta lo que habría ocurrido con Hazard.
    2 años buenos y el resto en decadencia, es un vidente.
    Luego claro.
    En cualquier equipo hay jugadores de más de 30 años rindiendo.
    Y digo, buff, este David debe ser un máquina.
    Sabe que jugadores van a tener una vida deportiva larga.
    Está aquí escribiendo comentarios y no de director deportivo, vaya desperdicio.

    Por cierto, David.
    De verás eres incapaz de responder a estas simples preguntas¿?:

    ¿El riesgo que se corre es mayor fichando un jugador de 28 que uno de 26/27?
    ¿Por?
    ¿En el caso de Hazard habría sido mejor?
    ¿Argumentos?
    ¿Pagar 250 millones por el belga y que llegase 1 o 2 años antes?
    ¿Hola?
    ¿Vendemos a Bale/Karim y no ganamos la 13?
    ¿Era ese el plano no arriesgado?
    Porque quizá gastarse 200-250 millones por 1 o 2 años más del belga.
    Igual es más arriesgado eh, que la diferencia entre 27 y 28 años.
    Chico, piénsalo, no es mucha.
    Oye hazme el favor, no te me escondas, y esta perlita, también la ignoras?
    Déjame adivinar, a FP también le gustaba mucho Hazard eh, lo sabes todo:

    "...o peticiones del entrenador, no por Florentino....."

    Hazard es una petición de Zidane.
    David, Hazard es una petición de Zidane.
    David, entérate, has dado un argumento y va en tu contra.
    Hazard es una petición de Zidane.
    Me alucina la facilidad con la que dictaminas los fichajes que hace FP y los que no.
    Mamita, luego te leo nosequé de los periodistas, pero háztelo mirar figura.
    Además que hablas de fichajes del Madrid, luego FP, luego Madrid.
    Jajajaja, pareces un peridoista, la cúpula del RM, jajajaja

    "El argumento es que si fichas a un crack tráelo con 24 o 25 años para que se adapte y alcance su pleno rendimiento en el club. Ese es el argumento. Cuando el Chelsea ficha a Hazard no le cuesta 250 millones, ni cuando el FCB ficha a Ronaldo, Ronaldinho o Romario le cuesta 250 millones, ni cuando la Juventus ficha a Zidane cuesta 100 millones. "

    Estamos hablando del período de 2016-2018.
    Con la BBC ganando champions.
    Y parguelas como Morata vendiéndose a 70 millones.
    Como no va a costar Hazard más que Coutinho o dembelé.
    Que haces, que comparativa absurda es esta, con los 90 y 2000.
    Si es que claro, si en tu cabeza a Hazard se le ficha con 25/26/27 años por 100....
    Pues poco se puede debatir.
    Un jugador que estaba en el top5/10 de Europa más barato que Pogba, coutinho....
    Venga va, respétate un poco y recula pero sin ponerte a la defensiva.

  10. "¿El riesgo que se corre es mayor fichando un jugador de 28 que uno de 26/27?"
    Sí. Porque son más mayores y como en el caso de Hazard, algunos dependen de su físico y su explosividad.
    "¿En el caso de Hazard habría sido mejor?"
    Obvio. Hasta ahora el Hazard del Chelsea mejora en mucho al nuestro. Igual que el Figo del FCB mejoró al del Madrid, o el Ronaldo del Inter y el FCB o el Cristiano del Madrid al del MUFC. Eso es ser adivino?. No. Es una opinión. Un criterio. Durante algunos años, bastantes, compartido por Florentino. Eso no quiere decir que sea infalible o que haya excepciones.
    "¿Pagar 250 millones por el belga y que llegase 1 o 2 años antes?"
    Nadie vale 250 millones. Es una invención tuya. Te lo he rebatido antes, se puede fichar a tiempo si nos adelantamos y acertamos. Te repito, si compras a Vinicius por 60 con los años que tiene lo vendes casi por lo mismo. Hakimi vale 40 millones, Marcelo nada. La edad es importante. ¿Te pagarían por Kroos o Modric 100 millones aunque sean buenísimos?. No. Por la edad. Los pagarían por De Bruyne aunque no se mejor. Por la edad.
    "¿Vendemos a Bale/Karim y no ganamos la 13?".
    No sé a qué te refieres. Siempre he sido fan de Bale, no de Benzema aunque me parece un jugadorazo. El Madrid debe tener jugadores de ese perfil, especialmente arriba. Lo que sí habría hecho es tener un delantero centro de nivel ya. De todas formas la 13 se gana con mucho, mucho sufrimiento, con una liga en la que acabamos terceros creo que a 17 puntos y si me lo permites, con Cristiano.
    "Porque quizá gastarse 200-250 millones por 1 o 2 años más del belga."
    No estamos hablando de esas cantidades. Para mí el Madrid se puede gastar 120 millones en un crack como Hazard sin problemas, lo que es arriesgado es hacerlo con 28 para 29 esa misma temporada. Repito que no dudo de la calidad sino de la idoneidad del fichaje. Es decir, para que veas que me mojo. Si el Madrid ficha por ese dinero a Jadon Sancho o Kane me hubiera parecido mejor. No porque estos dos sean mejores, sino porque tienen más recorrido y el riesgo de una mala adaptación, lesiones o bajo rendimiento se diluye.
    Sobre la última disquisición que haces... El precio de los jugadores en la temporada que hablas lo infla la venta de Neymar. Es decir, posiblemente el mejor jugador del mundo tras Ronaldo y Messi valía 200 millones. Hazard no estaba en esas cifras ni de locos. A ver si ahora vamos a estar hablando de Maradona. Hablamos de un estupendo jugador que ha ganado dos ligas con el Chelsea y una Europa League. Aún así vuelves a tergiversarme. Cuando hablo de fichar cracks más jóvenes no me refiero a que habría que haber fichado a Hazard hace tres años. Hablo en general. Hace tres años estaba Cristiano y no necesitábamos más. Te pongo un ejemplo: ahora necesitas un delantero y vas y te gastas 90 millones en Lewandowsky. Es malo?. No. Es buenísimo. Pero yo no me gastaría esa millonada en un tío que le quedan dos años de máximo rendimiento.

  11. Se me ha olvidado lo de Zidane. Sí. Hazard era una petición de Zidane. Como lo era Mané o Pogba o vender a Bale y James el año pasado. Al final el que decide es Florentino. Por eso hablo de él. El presidente trae a Hazard porque es una petición de Zidane que le salva los muebles despues de una de las peores temporadas de nuestra historia reciente. Y lo ficha porque el Chelsea accede a venderlo ya que le queda un año de contrato y no va a renovar. Aún así cuesta 120 millones. Y los pagas. Y lo entiendo porque había que fichar a alguien y no había mucho más. Pero que lo entienda no quiere decir que lo comparta.

  12. "Al final el que decide es Florentino. Por eso hablo de él."

    Ahhhhhhh, veamos si esto es otra excusa:

    ""...o peticiones del entrenador, no por Florentino....."

    Contradicción, tras contradicción, tras contradicción.
    FP decide cuando a ti te da la gana.

    "No estamos hablando de esas cantidades. Para mí el Madrid se puede gastar 120 millones en un crack como Hazard sin problemas."
    "Nadie vale 250 millones. Es una invención tuya. Te lo he rebatido antes."

    Fichar a Eden con 26 años > temporada en la que el Madrid gana la 13.
    Fichar a Eden con 26 implica vender a Gareth o Karim.
    Tanto por tema económico como por tema plantilla.
    Además de que habría que ver si se gana esa Champions.
    Aunque como no, ya has metido otro matiz más.

    Fichar a Eden con 27 años > viene un año antes.
    Pogba, Coutinho o Dembele fueron fichados por entre 120 y 160 millones.
    Hazard, con 26, 27 años, es mejor que todos y más caro.
    El Chelsea, además, no quería venderle y le sobraba pasta.
    Cifras como 200 o 250 millones por un top 5 mundial no son raras.
    Pero oye, tú dices que 120 millones, y ea, esa cifra no es inventada.

    "Hasta ahora el Hazard del Chelsea mejora en mucho al nuestro"

    Ah, vaya, oportunismo y ventajismo más puro.
    Te repito la pregunta, por última vez.
    Que Hazard venga 1 año antes, 70-100 millones más caro, ¿es menos arriesgado?.
    ¿Por?, ¿razones???
    ¿Si Hazard llega con 25, 26, 27, por 180-200 millones, sería menos arriesgado?
    ¿Razones?
    ¿Hola?

    Es que, aparte de la contradicción andante que eres, no te lees.
    Estás, afirmando, que Hazard iba a perder su explosividad con 28 años.
    Y no Hazard, a casi cualquier jugador de esa edad le sucedería lo mismo.
    Ignorando, que la situación del belga en el Madrid es la que es por las lesiones.
    Ignorando, que estas mismas lesiones 1,2 o 3 años antes podrían ser igual de nefastas.
    La diferencia en el físico de un jugador no varía de manera drástica en 1 o 2 años.
    Puede variar con lesiones graves o períodos más prolongados.

    Te estas inventando una cantidad de cosas que me alucina.
    Kane no costaba ni 100, ni 120, ni 150 millones, madre mía.

    No es que te tergiverse.
    Es que según avanza la conversación matizas tus comentarios y pones excusas.
    Sube el nivel.

    Hazard viene tras hacer su mejor temporada, siendo el mejor del mundial.
    Y tras comprobarse que salvo Karim, el resto de atacantes bajó mucho su rendimiento.
    El que tergiversa datos, omite partes vitales de la historia e inventa cifras, eres tú.
    Todo además, lleno de mentiras y contradicciones.
    Sube. El. Nivel.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Grandísimo análisis de la más alta traición que recuerda el mundo del deporte. Un señor @JesusBengoechea #ContigoPresi https://twitter.com/JesusBengoechea/status/1384819913307607040

Hoy juega el Real Madrid a las 22:00, un horario pensado para la gente. El partido lo podrás ver si pagas cerca de 100 euros al mes en tu compañía telefónica.

"Sobre Florentino, el único con dos cojones y un poco de dignidad en esta historia, llueve ahora el vitriolo. Yo estoy con él".

https://bit.ly/3tDIRPk

"(...) hay que pagar 80€ por una camiseta, 80€ al mes por ver a tu equipo en casa y cientos de euros por un abono que a lo mejor no utilizas porque las TV pagan una pasta para que a tu club le digan que juega un lunes y a ti te pille trabajando".

https://bit.ly/3xa9jCh

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram