Menu
El coronavirus se irá, pues ya se sabe, no hay mal que cien años dure, pero al que se inventó ese refrán no le hablaron del fútbol de selecciones. En concreto, me refiero al fútbol absurdo de selecciones, el de las ligas de naciones, amistosos y fases interminables de clasificación para eurocopas y mundiales. Con ese antifútbol no puede ni la pandemia. Al revés, el efecto rebote está siendo devastador, antes se han anulado ligas, como la francesa 19-20, por ejemplo, que partidos de la basura que sólo sirven para hacer ricas a las federaciones: los que no pudieron jugarse entre marzo y junio se están jugando todos ahora, uno detrás de otro. Este fútbol de selecciones, que además se juega sin público, en enormes recintos con aspecto de abandono, desamparados, es un auténtico decorado del Show de Truman. Lo peor es la sensación de maldición bíblica que tiene. Es un castigo de Yahvé del que es imposible sustraerse. En esta vida, todo tiene fin, todo se acaba, todo pasa, como dicen los estoicos, menos este teatro de marionetas como lo definió Toni Kroos el otro día. No es el único peso pesado que ha levantado la voz. Mourinho publicó en su cuenta de Instagram, en su estilo sarcástico, una nota en la que anunciaba que es tiempo “de cuidarse a sí mismo” después del desbarajuste covidiano que supone este circo de FIFA y UEFA en medio de una pandemia.
Con el antifútbol de selecciones no puede ni la pandemia
Que esa es otra. El coronavirus ha obligado a las grandes competiciones a adaptarse a un entorno cambiante y extremadamente frágil. El normal desarrollo de las ligas y de los partidos, con todo lo que comportan en cuanto a la logística (que es donde se ganan y pierden las guerras), se ha visto trastocado por completo: la NBA se terminó en una burbuja, en Orlando, como la Copa de Europa en Lisboa. En la vuelta de las ligas domésticas, se ha primado la idea de la seguridad y del control escrupuloso, limitando el contacto de los miembros de las plantillas con el mundo exterior, siendo rigurosos en quiénes y cómo se accede a los estadios, los días de partido. O estableciendo protocolos de cosmonauta para el trabajo de la prensa en las zonas mixtas. En general, el fútbol profesional, de alta competición, ha sabido conducirse mejor que casi todo lo demás en las sociedades occidentales desde marzo. Quizá sea el ejemplo ideal que siempre pregonan los neoliberales, de la eficacia de la gestión privada. O quizá sólo sea casualidad. Pero el asunto de fondo es que una vez al mes, desde septiembre, las confederaciones continentales toman el control, suspenden arbitrariamente los calendarios de los clubes y ejercen su derecho de pernada sobre la gallina de los huevos de oro, que son los futbolistas. Si esto, per sé, es grave, sobre todo por esa imposibilidad aparente de hacer algo contra un statu quo que parece de designio divino, como el absolutismo, la cosa se pone graciosa cuando, fuera de sus circuitos controlados, los futbolistas van a parar a una marmita, todos mezclados en concentraciones y partidos que no respetan, salta a la vista, el rigor sanitario con el que se ha organizado el fútbol de clubes.
“Una semana increíble de fútbol. Grandes emociones en los partidos internacionales. Fantásticos amistosos. Total seguridad. Los resultados de los tests, después de que se hayan jugado los partidos, gente corriendo por el campo mientras los equipos entrenan y mucho más”, escribía Mourinho en Instagram. Cómo quitarle la razón. Si el fútbol de selecciones, más allá de verano, siempre ha parecido un diezmo o un impuesto revolucionario, una extorsión y un chantaje, en medio de esta pandemia se asemeja demasiado a aquello que hacían las autoridades de Moscú cuando el Holodomor ucraniano, exigirle sin misericordia el grano a los campesinos famélicos. Los siervos de la gleba tenían más libertad en la Europa feudal que los clubes ante el destino inevitable del fútbol de selecciones.
En este parón ha hablado Kroos al respecto de esta y otras cuestiones. Kroos es un tío que suele decir las cosas claras. Suele hablar poco, pero con una naturalidad desacomplejada que parece churchilliana cuando la comparamos con el modo de expresarse del futbolista español medio. Sus palabras, en un podcast alemán (el mero hecho de que participe en uno ya lo diferencia de lo habitual aquí: en España, los futbolistas o le susurran etéreamente a sus periodistas de cámara para que estos intriguen en sus cenáculos o son jarrones de porcelana inaccesibles y vigilados por los clubes en una especie de Guantánamo feliz) permiten trazar una curiosa analogía entre el papel del futbolista en la industria del fútbol y el del escritor, por ejemplo, en la industria editorial. O, siguiendo con lo feudal, con el del agricultor en la industria agroalimenticia. “Por desgracia, no lo decidimos como jugadores. Somos sólo títeres de la FIFA y la UEFA. Si hubiera un sindicato de jugadores, no jugaríamos una Liga de Naciones o una Supercopa de España en Arabia Saudí”.
El fútbol de selecciones, más allá de verano, siempre ha parecido un diezmo o un impuesto revolucionario, una extorsión y un chantaje
Esto evoca eso que se nos enseñaba como abecé del marxismo, la plusvalía y el control de los medios de producción y todas esas entrañables cosas que a priori nada tienen que ver con la pelotita. Si los clubes están desprotegidos contra el Leviatán fifero y uefero, los nuevos megaproyectos (megaconstrucciones del reality en que se va a convertir todo, parece) que se anuncian en el horizonte, el nuevo Mundial de Clubes, la Superliga europea, trasladan esa desprotección a la partícula elemental del negocio, el futbolista. Por supuesto, sin preguntarle. Hay algo que vincula directamente a Toni Kroos conmigo, y es que sin ninguno de los dos el negocio saldría adelante, él como genuino productor, yo como consumidor. También nos une el hecho de que a ninguno de los dos se nos va a preguntar nuestra opinión cuando se decida finiquitar la mayor creación de la cultura europea contemporánea, la Copa de Europa, o convertir la liga en un recreo de colegiales. "Estas competiciones”, dice Kroos, “tratan de absorberlo todo económicamente, también exprimir a los jugadores físicamente. Pero soy un gran fan de dejar las cosas así cuando van bien. Las Ligas ya son top junto con la Champions League, el Mundial…"
El “dejar las cosas como están” es la original expresión del conservadurismo, sobre todo cuando las cosas funcionan. El respeto a la tradición y a la jerarquía forma parte de ese mundo a conservar. Conservar también implica mejorar, pero nunca revolucionar, que es lo que pretenden los grandes clubes asociados en esos nuevos lobbys de poder junto con la FIFA para desplazar al que manda contando lo mismo con jugadores y aficionados, o sea, nada. El fútbol de selecciones es disruptivo hasta en esto de la tradición. Los periódicos deportivos deben estar de enhorabuena, no en vano la “narrativa” en torno al equipo nacional es uno de los subgéneros más felices del periodismo deportivo. Un parón de selecciones es una fábrica de estupideces a-informativas. Y como digo, de disrupciones. Ahora resulta que Ramos falla dos penaltis en un partido y surge de la cloaca cierto estado de opinión vizcaíno y guipuzcoano que lo aprovecha para cuestionar su estatus como capitán y como central de tronío. No sólo es un deber del buen ciudadano combatir la opresión feudal del fútbol de selecciones por coitus interruptus y soberano coñazo. También por ahorrarnos en lo posible el espectáculo sonrojante de gente que lo más egregio que ha visto jugando como defensa central es a un aizkolari, tuteando a una leyenda.
Fotografías Getty Images.
El Real Madrid femenino derrotó (1-0) al Athletic Club en la octava jornada de Liga Iberdrola gracias a un tanto de Marta Cardona. La sufrida victoria eleva a las blancas hasta la quinta posición de la clasificación.
En ocasiones, una victoria agónica dice mucho más de un equipo que una goleada contundente. Aprender a sobrevivir y mantener el equilibrio sobre el alambre es una habilidad fundamental que cualquier equipo ha de aspirar a dominar. Para un club que pretende alcanzar la posiciones de honor en liga, la asignatura es troncal.
El Athletic Club es muestra de ello. En sintonía con su equipo masculino, el cuadro femenino de las vascas es un histórico de la competición que lleva años curtiéndose en el campeonato. A la Ciudad Deportiva del Real Madrid acudió con poco fútbol pero mucho oficio. Tras perder durante el verano a dos de su perlas, Damaris Egurrola y Maite Oroz, su destino queda en manos de Lucía García y la fábrica de Lezama. A pesar de la situación de las visitantes, el Real Madrid solo pudo hacerse con los tres puntos tras rebasar los cien minutos de juego y salir vivo de un bombardeo constante de balones aéreos.
Los dos actos del partido fueron diametralmente opuestos. Durante el primero, las blancas dominaron el juego con comodidad a través de un centro del campo compuesto por Teresa Abelleira, Aurélie Kaci y Maite Oroz. La navarra, a la que no le quema el balón en los pies, se ofreció siempre a la hora de construir e insufló a su equipo todo el oxígeno que no tuvo en Tenerife. El plan también funcionó en la dirección opuesta, lo que permitió a las locales ahogar al Athletic para robar cada balón sin dueño en la parcela central.
Las porterías eran parte de un decorado lejano, más propio de la serie Campeones y su terreno de juego infinito. Por fortuna para el Real —y antes de que quedase patente la escasez de oportunidades de las que disfrutaría cada equipo— Sofia Jakobsson encontró una pradera abierta sobre la que correr. Su larga zancada evitó que la ocasión de gol se prolongase durante un capítulo completo y centró con precisión en cuanto arribó a la zona de peligro. Por el costado opuesto, entró Marta Cardona en perfecta sintonía, logrando rematar a gol desde el corazón del área en un contraataque de los que levantan de su asiento a la afición madridista.
El partido parecía —y era— plácido para el Real Madrid. El cuero se movía con alegría y sentido de uno a otro lado entre camisetas blancas. Los minutos se consumían y Lucía García, la única leona con garras, seguía encerrada en una jaula con candado y custodiada por Ivana Andrés.
El descanso, no obstante, lo cambió todo. Para las madridistas fue como salir a por palomitas de la sala en la que se proyectaba una película romántica y volver para encontrar de repente una de terror. No necesitó demasiado el Athletic: adelantar la presión, subir la intensidad y olvidar el pase raso. El acoso por alto encerró al Real por mera insistencia y a las leones solo les faltó el chirimiri para comenzar a sentirse en casa.
Kosovare Asllani pudo resolver el entuerto a la hora de juego, pero su remate de cabeza salió fuera por poco. Un oasis en el desierto. Sin oportunidades para atacar, Cardona y Jakobsson se vaciaron en la defensa de los costados en un ejercicio de solidaridad.
Era lo que iba a necesitar el Real Madrid para llegar vivo a la orilla y, en un partido clave para las aspiraciones europeas de ambos clubes, las blancas no fallaron. Arreciaron balones desde todas las direcciones, y uno a uno fue devolviéndolos la zaga madridista como si de un frontón se tratase. Ni la lesión de la colegiada durante el descuento, ni el interminable alargue que originó, doblegaron al equipo local.
El 1-0 inicial ya no se movió y tras 101 minutos de juego el Real Madrid seguía en pie. Sólo así, aguantando el temporal, puede el Real soñar con cruzar la frontera. El pasaporte a Europa pasa por ir sellando uno a uno estos partidos.
Fotografías Getty Images.
El 30 de octubre de 2019 les escribí la primera parte de este artículo, en el que les comentaba la nula rentabilidad del fútbol femenino, la ausencia de patrocinadores (pese a que su liga tenga el nombre de una empresa suministradora de energía), la escasez de sus audiencias y que todo ello, bien agitado, suponía la no generación de recursos propios. También les preguntaba si el fútbol femenino, a nivel organizativo, era una mentira, y ante mi propia falta de respuesta concluía con que todo su entramado aparentaba ser una pompa de jabón al lado de un cactus. El pasado domingo día 11 de octubre ya de 2020, el Real Madrid Club de Fútbol jugó en Valencia un partido cuyo resultado fue de empate a uno. Quizá alguno de ustedes se haya sorprendido por esto, más que nada porque el fútbol durante la semana pasada y esta se encuentra metido en ese torneo llamado «Liga de las Naciones», cuyo desarrollo y finalidad desconozco, pero en medio de esa competición de selecciones, donde ustedes pueden informarse de cualquier partido en los diferentes programas deportivos de radio e incluso ver por televisión a potencias como las Islas Feroe, Gibraltar, San Marino o su comunidad de vecinos llegado el caso, el Valencia – Real Madrid del que les hablo se celebró de una manera casi clandestina. Para empezar, no se pudo ver por televisión. Por ninguna plataforma, página web, o medio de difusión similar. Incluso si ustedes disponen de acceso a satélites militares de la OTAN, tampoco habrán podido verlo.
El pasado domingo día 11 de octubre ya de 2020, el Real Madrid Club de Fútbol jugó en Valencia. Incluso si ustedes disponen de acceso a satélites militares de la OTAN, tampoco habrán podido verlo
La razón es sencilla, el partido no se retransmitió ni siquiera por el canal oficial del club. Del gol marcado en el minuto 22 de la primera parte por Kosovare Asllani, conocida como Kosse, no hubo imagen alguna. Año 20 del siglo XXI: La sección femenina del Real Madrid Club de Fútbol marca el primer gol oficial de su historia y para encontrarlo uno tiene que andar rebuscando el Google. Si nos vamos unas fechas atrás, creo recordar que el 14 de julio, se produjo la presentación oficial del equipo. Tras varios años en los que se pedía (exigía) que el club creara un conjunto de fútbol femenino como ya habían hecho en España el Atlético, el Athletic o el Barça entre otros, uno esperaba que se nos fuera informando de cada fichaje que se hizo, de cada firma de contrato, de las revisiones médicas. Vamos, igual que se hace con cualquier incorporación del equipo masculino. No se vio a lo largo del verano ni un toque de balón con la camiseta del Madrid a ninguno de los ocho fichajes que se hicieron. El club optó por una presentación conjunta, foto de grupo en Valdebebas y hala, a entrenar. No se gastaron ni unos cuantos tuits en mostrarnos una por una a cada jugadora, con su nombre, dorsal, demarcación, algún video… nada.
¿Para esto queríamos un equipo de fútbol femenino? No sé, en mi opinión se debería haber dado un protagonismo a la altura del evento. Y no, la situación de pandemia no es excusa. Tampoco sé nada sobre los derechos de retransmisión de los partidos del equipo, y si me apuran de la liga femenina en su conjunto. Haciendo comparaciones, y asumiendo que en estos países nos llevan varios años de ventaja en la cuestión, la potencia de los clubes franceses, ingleses, alemanes o norteamericanos nace de su organización, de la real y verdadera voluntad de crear una liga de fútbol femenina profesionalizada y dotada de medios económicos para que sea competitiva. De momento, y casi un año después de haberles escrito la primera parte de este artículo, sigo pensando en la pompa de jabón al lado de un cactus cuando escucho algo sobre fútbol femenino, una pompa a la que ahora empuja contra las espinas esta pandemia que parece que va a arrasar con todo.
Fotografías Getty Images.
Presentamos una exposición de argumentos, para utilizar con ánimo de polémica, con respecto al once titular que presente el Real Madrid en su encuentro de esta noche, a las 21:30, contra el Real Valladolid. Ideal para periodistas con carencia de habilidades o deudas que cobrar/pagar o, incluso, para madridistas incapaces de vivir su equipo con placidez.
Las tesis se pueden utilizar tanto antes del partido, una vez se conozca la convocatoria, como después, si el resultado es favorable a la crítica o, incluso, si no fuera así, para provocar resquicios de dudas frente a un buen resultado.
Carvajal, Sergio Ramos, R. Varane, Nacho, Marcelo, Odriozola y F. Mendy.
-Si Zidane mantiene hoy a sus zagueros habituales - Carvajal, Ramos, Varane y Mendy - sería aconsejable destacar el inmovilismo del técnico con respecto a la defensa, una prueba de la falta de fe en su fondo de armario.
En cambio, si opta por introducir algún cambio, sería interesante resaltarlo como un indicio de pérdida de confianza en el sustituido, con especial énfasis si se trata de Mendy (dejar caer que Marcelo es uno de los protegidos de Zidane), de Varane (insinuar que la percepción de Zidane sobre su compatriota ya no es la misma tras lo sucedido en la vuelta de Champions League contra el City) o de Carvajal por Odriozola (¿Y si sirve como recambio por qué lo dejó marchar al Bayern de Munich?).
Modric, Casemiro, Valverde, Odegaard e Isco.
Con respecto a la medular, hay que aprovechar la baja de Kroos para acentuar la gravedad de una ausencia, sea cual sea: “Ni tan siquiera juega con el alemán lesionado…”.
-Si uno de los suplentes es Isco, constatar que “todavía no ha sido titular un solo partido” (cuidado de no mencionar el punto de la temporada en el que nos encontramos).
-Si uno de los suplentes es Odegaard, reafirmar que la esperanza en el noruego se ha diluido y que "se confirma" que a Zidane nunca le gustó (no mencionar que el jugador sale de una lesión, a no ser que se especule con una perspectiva dramática con respecto a la misma).
-Si uno de los suplentes es Valverde, aseverar que el uruguayo no termina de consolidarse tras su buena actuación del fin de semana pasado. Recordar que no es la primera vez que Zidane aparta al charrúa pese a encontrarse en un estado óptimo.
-Si uno de los suplentes es Casemiro, hilarlo con su suplencia en la primera jornada contra la Real Sociedad y sembrar la duda: "¿Qué está sucediendo entre Zidane y Casemiro?"
-Si uno de los suplentes es Modric, incidir en que al croata parece agotársele las fuerzas a sus 35 años: "Igual hubiera sido necesario un centrocampista más en la rotación".
Hazard, Benzema, Asensio, B. Mayoral, Lucas V., Jovic, Vini Jr. y Rodrygo.
El frente de ataque es el más explotable de todos, máxime en esta jornada con la lesión, a última hora, de Eden Hazard que permite el mismo recurso dramático que con la de Kroos: “Ni tan siquiera juega con el belga lesionado…”
-La ausencia de Vinicius Jr. sería, sin duda, la que más juego daría. Sumaría dos partidos consecutivos sin ser titular y, por tanto, "certificaría" que el brasileño no es del agrado de su técnico que no le da minutos ni en ausencia de su competencia directa. Por supuesto, es vital contraponer "el ostracismo en el que le ha sumido Zidane" con la situación privilegiada de Ansu Fati y Joao Félix, a los que cabría presentar como titulares indiscutibles (no conviene recurrir a la estadística en este caso).
-La ausencia de Rodrygo va un poco al hilo de la de Vinicius. Se pueden utilizar los mismos argumentos que con el carioca, pero, además, si se juntan ambos descartes es preferible hacer una enmienda a la totalidad en clave “A Zidane no le gustan los jóvenes” (si el once incluyera a otros jugadores por madurar, como Valverde u Odegaard, obviamente, sería necesario omitirlo)
Si, en cambio, Rodrygo es titular pero su compatriota no, se intensificarían los argumentos expuestos anteriormente contra Vinicius.
-La ausencia de Asensio de inicio se puede aprovechar para suscitar incertidumbre en torno al estado físico del balear. No atender a su falta de minutos, tras su última lesión, como motivo de su suplencia, sino incidir en que "la progresión de Marco se ha estancado". Uniendo el argumento a la lesión de Hazard, también se puede utilizar para cuestionar la planificación de la plantilla en su globalidad.
-La ausencia de Jovic, debería corroborar que el serbio no pasó la prueba del último partido, pero a su vez que Zidane no sabe sacarle provecho a un jugador que ya demostró su aptitud en otro sitio (no es necesario especificar en dónde). Cabe, también, la opción de extender la incapacidad del francés “a todos los que no son de su cuerda”. Es importante mencionar el precio de su fichaje para fortalecer la carga argumental. Expresiones como “es que no le da ni tres partidos seguidos” son muy aconsejables.
-Aunque la ausencia de Mayoral no tiene mucho margen de interpretación, una nula participación en el partido podría leerse como una muestra de la indecisión del francés, que terminó, según la prensa, decantándose por el canterano en su “pulso” con Jovic "Y ahora, en el siguiente partido, le niega el pan y la sal".
-La ausencia de Benzema sería un acontecimiento de gran repercusión al tratarse de uno de los pilares del Madrid de Zizou. Si ocurriese, se podría deducir que Karim necesita descanso tras dos partidos seguidos, de lo cual, a su vez, se colegiría que “solo han sido necesarias tres jornadas para evidenciar que la plantilla está mal confeccionada”, dada la ausencia de recambios de garantías para cubrir los parones que, a su edad, ya necesitaría Benzema.
En sentido contrario, la tercera titularidad seguida de Karim podría presentarse como una irresponsabilidad por parte de su entrenador, a tenor del desgaste que podría sufrir Karim si no es dosificado.
-La mera presencia de Lucas Vázquez en la convocatoria debe anticiparse como el canto de cisne de Marvin Park y Sergio Arribas, canteranos que debutaron en la primera jornada, en el Real Madrid.
Si, además, Lucas fuese titular o simplemente se le concediese minutos, el canto de cisne sería aplicado a los dos extremos brasileños.
Fotografías Getty Images.
Buenos días. Hay mañanas en las que uno se levanta envuelto en capullitos de alelí y respira aroma de azahar. Tan es así que, a pesar del frío que despunta al alba, uno tiene ganas de abrir la ventana del salón de par en par y asomar la cabeza a la vida, al amanecer, a la brisa, y soltarse al viento como una sábana blanca refulgente propia de los anuncios de detergentes Ondear al sol. Y gritar al amor.
Los días que tú juegas, son todo lo que soy dice un viejo proverbio chino y hoy el campeón de Liga regresa a Valdebebas para recibir al Valladolid. A ver si pensaban ustedes, amigos galernautas, que íbamos a comenzar el portanálisis nuestro de cada día con un tal Leo Messi. A ese señor lo reservamos para el final y apurar así a mandíbula batiente las últimas carcajadas. Lo dicho, dejemos a Cuccitini en el cambiador y vayamos con lo importante: El Real Valladolid.
¿Messi? ¿Quién es Messi?
Ni es el partido del siglo, ni tampoco la portada de Marca invita a grandes jaranas. Si aceptamos barco como animal acuático, aceptaremos a Eden y Marco como los fichajes de la temporada, con permiso de Martin Odegaard. Nos inspira, eso sí, la sonrisa de Asensio, cuya irrupción en el Real Madrid, suponemos que aún recuerdan, a base de clase, talento y obuses supercoperos dirigidos a las escuadras de las porterías del Barcelona y Sevilla, acabó por desatar una verdadera ilusión en el madridismo. Pero, efectivamente, sólo en el madridismo.
Nada de promesas en el fútbol español ni zarandajas de ese calibre.
En aquellos días en los que un joven balear dibujaba jugadas de fantasía no escuchamos ni a Pelopincho Martínez, ni a falange de corifeos alguna, elevar a Marco al pedestal de las leyendas del fútbol como hicieron y hacen a todas horas con Ansu Fati, cuya matraca acaba de empezar y sin embargo ya es eterna.
Lo de Edén es otra historia. Hoy se postula como el heredero de Bale en el peor de los sentidos: el de presa de ave de rapiña de sala de prensa. Convenimos en que definir como gordo el problema que padeció Hazard el año pasado en su tobillo no fue, entre todos los adjetivos posibles a utilizar por Zidane, el término más adecuado.
No obstante, lo que sí empieza a ser un problema gordo de verdad es el maltrato de algunos periodistas a Zinedine en rueda de prensa. Da igual que da lo mismo. Aunque el técnico del Real Madrid fuera el mismísimo Dalai Lama, las gracietas, chanzas, maledicencias y sopapos verbales siempre tienen su correspondiente turno en la sala de prensa del Bernabéu.
La primera plana de la Ouija de hoy, en esencia, es una buena muestra de lo expuesto en líneas precedentes. As no miente. Efectivamente es el segundo intento del belga. Y con esta mala leche se lo preguntaremos al Míster. Tampoco es la primera ocasión en la Liga para Joao Pelé Félix. Pero uno, apenas transcurrida la primera jornada ya es un huracán, y el otro tiene un problema gordo, está gordo, y a Zinedine le caéis gordo.
No nos extraña. Santa paciencia la de nuestro calvo favorito. Del número de intentos de Vendelé mejor no hacemos cuentas por el momento.
¡Ale hop!
Mejor no hacerlas, las cuentas, porque Cucittini ha hablado. Larga vida a Cucittini.
Si nosotros amanecíamos entre capullos (de alelí), por jugar hoy nuestro Madrid ante el Valladolid, en la Ciudad Condal despiertan mecidos por el dulce susurro de un coro de ángeles que cantan el nuevo advenimiento del Mesías Cuccitini, hoy arrepentido, como aquella caricatura del Príncipe Carlos de Inglaterra en la tele de los 90.
En esta coyuntura mundial, azotados por una pandemia, amenazados por una nueva guerra fría entre los Estados Unidos de Trump y el gran tigre chino, sacudidos aún por el yihadismo, el hambre, las guerras o Quim Torra, la portada de Sport y las palabras de Cuccittini son un canto a la esperanza. Leo que el Leo más hippie pide paz y unidad y uno tiene ganas de salir a la calle a practicar, cual Yoko Ono, el mayo del amor con todo los culés. Uno por uno, abrazados y acaramelados, mientras contemplamos juntos las llamas reduciendo a cenizas el burofax de Cuccitini.
Messi dice unas cuantas cosas con su profusión habitual de instagramer de las que rescataremos apenas dos para que tanta cursilería rosarina impostada no nos acabe por resultar tan empalagosa como unas garrapiñadas conservadas en miel de brezo. Dice Leo que todo lo hizo por el Barça y no sabemos si se refiere a renovar y cobrar y tiro porque me toca, o de puente a puente y renuevo porque me lleva la corriente o burofax mediante. También dice que a día de hoy su compromiso sigue intacto lo que puede significar dos cosas.
- Que el tío con sus dos collons al final renueva con Joan Kennedy Laporta de presidente in pectore.
-Que su compromiso durará este año lo que duran dos peces de hielo en un whisky on the rocks que diría Joaquín Sabina, el juglar de la épica colchonera.
Gran capitán Leo. Siempre pensando en el compañero. Como hizo con el propio Ansu, tan de moda y tan cansino últimamente, al privarle, lanzando un penalti intrascendente, de ser el futbolista más joven de la Liga en anotar un hat-trick. #GraciesLeo
Lo de Cuccittini eclipsa por esos lares lo de Sarunas en la portada del diario de Godó, Grande de España. Dice Jasikevicius que lo que necesita en el Barça de baloncesto son más cabrones y resulta que a lo mejor los tiene en casa a tiro de burofax.
El Madrid de basket no necesita a cabrón alguno porque está en las mejores manos.
¿Que aún no has leído la entrevista a Pablo Laso en La Galerna?
¡Corre que te pitan 3 segundos en la zona!
Pasad buen día amigos galernautas.
Messi, desgraciadamente, se queda. Mira que le insistí a Florentino: “Fíchalo, Presi, fíchalo”, un día tras otro, y otro más, y otro, llamada tras llamada. Fue en balde. Nada, ni caso.
El fútbol, como bien dijo Valdano, es un estado de ánimo. Yo soñaba con ver a Florentino acariciando un gato blanco y a la bancada culé de El Chiringuito saltando por la ventana o cortándose las venas con una falsa y afilada Biblia. Esas caras, ESAS CARAS, amigos, no me diréis que no, eso no hay quien lo pague. El Cherengueti de mi amigo Mario iba a incendiarse, Barcelona ardería mientras Florentino tocaba la lira. ¿Es ese el ánimo necesario para reconstruir un equipo?
Al final pasó lo que tenía que pasar, en el momento de la verdad, en el que había que dar el paso definitivo, a Messi se le aparecieron Origi, Manolas y un ocho gigantesco. Era un desenlace tan esperado que los siete helados de limón y café, de mi apuesta con Jesús Bengoechea, ya se los había encargado, burofax mediante, hacía una semana.
SE QUEDA. Y a mí, tanto por razones deportivas como económicas, me parece una pésima noticia.
Soy muy resultadista. Un gol es un gol y un Pichichi es un Pichichi. No veo, por más vueltas que le doy, ninguna ventaja a que ese Pichichi, que casualmente es el mismo de las últimas cuatro Ligas y el mismo que nos lleva amargando (ex aequo con la corrupción de Villar) toda una década en esta competición, se quede en tu máximo rival. Si a eso le sumamos que también es el máximo asistente, entenderán (no todos, afortunadamente) que hubiese preferido que en lugar de quedarse se convirtiese en un nuevo Marco Polo partiendo hacia China por la Ruta de la Seda.
En el último lustro, entre Messi y Suárez han marcado una media de 80 goles y 40 asistencias. Sí, lo sé, el tiempo pasa, pero esta última temporada, la más floja de estos años, han metido más del 50% de los goles de su equipo. Si a esto le sumamos las asistencias nos vamos a que han participado en el ¡70%! de los tantos anotados, repito, ¡70 POR CIENTO!
¿Dónde va a encontrar el Barcelona un recambio para estos dos jugadores con la situación económica que atraviesa?¿De dónde van a sacar ese inalcanzable porcentaje?
Creo sinceramente que el 2-8, con el que tanto nos hemos reído, nos ha hecho perder la perspectiva. El Barcelona tiene un equipo que, acabado o no, con ruina económica o sin ella, nos llevó una vez más a buscar el límite. Y lo hizo, en gran parte, gracias a los goles y las asistencias de Messi. Parece que lo hemos olvidado, pero volvimos del confinamiento dos puntos por debajo y para ganar la competición tuvimos que hacer treinta de treinta.
¿Messi va a dejar de competir? ¿Va a pasar de meter 40 goles a meter 15? Lo siento, no lo veo. Con acercarlo un poco al área en lugar de retrasarlo, con poner un centro del campo más consistente (Pjanic me parece un excelente fichaje) aumentará su rendimiento.
(Perdonen ustedes este pequeño rapto de AIC, no volverá a pasar).
Y ahora vayamos con los motivos económicos. He leído que la salida de Messi supondría para el Barcelona ahorrarse su ficha (100 millones) e ingresar una cantidad de dinero parecida por el traspaso. Lo primero es un hecho, lo segundo un supuesto. Hablamos con mucha facilidad de fair play, de capitales ilimitados y de manga ancha de la UEFA, pero la realidad es que nadie ha sido capaz de abordar una operación como esta. Y mucho menos con el maldito coronavirus acechando todas las cuentas. Cuando suceda, si sucede, hablaremos de ello.
Messi es un jugador que se paga su salario con creces. ¿Alguien piensa que el Barcelona tendría un presupuesto de 1000 millones sin él? ¿Alguien cree que los patrocinadores van a negociar los mismos contratos sin la repercusión deportiva y social que supone tener a Messi en el equipo? ¿De cuántos millones estamos hablando?
Como dijo Casillas: “El Madrid es una leyenda, el Barcelona una moda”.
Las modas se terminan, sí, de vez en cuando vuelven, como los pantalones de campana o las hombreras, pero la moda del Barcelona, un equipo que hasta la llegada de Messi era el Arsenal del Mediterráneo, la ha confeccionado Messi (bueno, y Arminio, que durante muchos años se encargó de coser todos los botones). Sin él (ellos) están desnudos.
Caros son jugadores como Umtiti, Dembelé o Coutinho, que cobran sueldos astronómicos, completamente fuera de mercado, y tienen un retorno económico nulo. Esos son los que estrangulan la economía del Barcelona, no Messi. ¿Cuántas camisetas se venden en el mundo con el nombre de Messi a la espalda? ¿Acaso los contratos por jugar partidos amistosos no tienen penalizaciones económicas si no juega su máxima figura?
Messi, en lugar de con el 10, va a jugar con un burofax a la espalda. A pesar de ello, yo preferiría que se fuese.
Lo que se iban a ahorrar con la ficha del argentino para regenerar el equipo, lo iban a perder en cuatro días batallando con todos los patrocinadores que exigirían renegociar sus contratos. Messi es la columna que soporta económicamente al Barcelona. Ahora estamos dando por supuesto que nuestro Cuccittini, cabreado, enjaulado en un equipo del que quiere escapar, en un ambiente enrarecido y con una ficha enorme, se va a pasear por el césped y se va a marchar el año que viene sin dejar un euro. Habrá que verlo. Esto, como siempre, dependerá de los resultados y los títulos. Bartomeu ya no estará, veremos qué sucede con el nuevo presidente y un nuevo proyecto, yo no descarto que acabe su carrera en el Barcelona. Tengo los suficientes años para saber que el fútbol da mil vueltas.
A nuestro favor, y aquí doy la razón a todos aquellos que piensan que es una buena noticia para el Madrid que Messi se quede, está el burofax, el burofax es nuestro mejor amigo. Messi, en lugar de con el 10, va a jugar con un burofax a la espalda. El peso será enorme, insostenible. No descarto que un día desaparezca tragado por una gigantesca grieta en el Nou Camp.
Bartomeu ya no estará. veremos qué sucede con el nuevo presidente y un nuevo proyecto, yo no descarto que acabe su carrera en el Barcelona. Tengo los suficientes años para saber que el fútbol da mil vueltas.
A pesar de ello yo preferiría que se fuese. Ya está, fin, un problema menos y un camino, a priori, más despejado para el Madrid. El golpe anímico, el que su máximo símbolo, después de esa última imagen en Lisboa, roto, sin amor propio para sobreponerse a la losa del 2-8, abandonase el barco, burofax mediante, me parecía un colofón insuperable. No dejes para mañana lo que puedas resquebrajar hoy.
Dicho todo esto, y a pesar de que mis instintos supersticiosos están danzando en el techo con todo lo que he leído y escuchado, estoy convencido de que el Real Madrid, con o sin Messi, va a ganar la Liga y la Champions. Mi sobrina y Zidane ya se están encargando de ello. Confíen.
Todas vuestras opiniones sobre las ventajas de un Messi alicaído en el Barcelona me hacen dudar, yo dudo por naturaleza y por convicción, siempre dudo. Ojalá sea esa bomba de relojería y ese lastre del que muchos habláis el que se queda en el vestuario.
De momento, y mira que intento ser positivo, no lo veo, ni económica ni deportivamente.
Me pasa lo mismo con los helados que me debe el que apostaba por la marcha de Messi, sí, ya saben, ese, el de los náuticos, el primo del árbitro, que tampoco los veo. Me temo que se aferrará a alguna cláusula del contrato para no pagar.
Tendré que apostar un doble o nada…
Alguien pensó que era necesaria una sección para glosar los encantos de aquellos jugadores del Madrid que nunca recibieron cartas de amor, para rescatar a aquellos futbolistas que perecieron en la esquina de la página del periódico a la que nadie llega, para ofrecerles la mano a aquellos que se ahogaron en la orilla.
Confieso parcialidad antes de que alguien levante la voz: este jugador me fascinaba. Primero, porque confirmaba mi teoría: no sé si todos los zurdos son elegantes, pero sí que todos los elegantes son zurdos. Balic lo era, pese a todo. Segundo, porque en el porte se parecía a McManaman, el inglés que nunca corría hacia detrás, un héroe de la mitología madridista. Y tercero, porque costó la friolera de tres mil quinientos millones de chuchas, unos veinte millones de los actuales euros, una salvajada que Lorenzo Sanz pagó a no sabemos todavía qué equipo para contar con los servicios del bosnio. En pretemporada se puso un par de veces el frac, y, como siempre suele pasarnos, rápidamente los madridistas vimos en él un híbrido entre Maradona y Van Basten. Pero la vida no suele dejarse engañar, y por desgracia cayó pronto en ese infierno del Dante que son los bajos de Azca, con sus cubatas a quinientas pesetas, su luz mortecina y su incompatibilidad con el deporte. Para colmo, en una semana trágica, vio cómo fallecía su suegro un lunes, cómo sacudía Turquía un terremoto- hogar de su familia- el martes, cómo se lesionaba de la rodilla el miércoles, y cómo fallecía el padre de su representante, amigo íntimo, el jueves. Esto lo he leído en la revista Líbero, y cito la fuente porque la secuencia es tan increíble que si no expongo una fuente fiable como lo son ellos nadie me creería. Nunca más levantó cabeza tras la tragedia.
Como suele ser habitual en todos los integrantes de esta sección, los últimos años de su contrato con el Madrid los pasó caminando a lo nómada por aquí y por allá. Especialmente reseñable es la delantera que formaron en el Rayo Vallecano el propio Balic, Bolic y Bolo. No pasaron a la historia por su excelencia futbolística, pero sí por poner un recurso estilístico al servicio del fútbol: la aliteración; es decir, la repetición de sonidos en un verso. Ningún equipo terminó de confiar en el viejo Elvir, que se marchitó algunos años más pateando pelotas hasta que por fin se encontró con su verdadera vocación: la música. Retirado ya de los ruedos, olvidados ya en algún rincón de su memoria aquellos años locos en el Real Madrid, Balic se metió a cantante con cierto éxito. Escucho sus actuaciones en este mismo instante en YouTube, y reconozco en el nuevo Elvir a una suerte de Julio Iglesias herzegovino, con sus vaqueros bien amarrados en algún punto entre la cadera y la costilla, y su camisa blanca, lisa, recién planchada. No sé si las mujeres que le gritan son reales o producto de mi imaginación. Tanto da. Como la mayoría de los jugadores que integran esta serie, muchos años después adujo una lesión de espalda, de menisco o algo así para justificar el fracaso. Obviando que a veces, como dijo Valle-Inclán en una de las máximas por las que me guío, lo mismo da triunfar que hacer gloriosa la derrota.
Este verano en el que el propio presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ha anunciado que no habrá grandes contrataciones, no debe hacer olvidar que el Club sigue haciendo planes para reforzar una plantilla que afronta un intento de transición dulce. Un fichaje que parece seguro para el Real Madrid 2021/2022 es el de Eduardo Camavinga.
Camavinga es una de las apariciones más fulgurantes del fútbol mundial en los últimos años. A sus todavía 17 años es ya un fijo en el Rennes, que está temporada jugará la Champions en parte por la explosión de su joven estrella. Es sabido que el anterior presidente del Rennes, Olivier Létang, fue sustituido de su cargo por alcanzar un acuerdo con el Real Madrid sin informar a su junta de accionistas. Esta información, no desmentida por el Real Madrid, confirma que el interés por Camavinga por parte del club presidido por Florentino Pérez es real. Además, atendiendo a las informaciones que vienen de Francia y se hacen eco de los testimonios del entorno más cercano de Camavinga, el francés sólo contempla en su futuro al conjunto madridista. Dado que su contrato finaliza en 2022 y todavía no ha renovado, 2021 parece el momento idóneo para que Real Madrid y Camavinga unan sus caminos de forma definitiva.
Camavinga se trata de un jugador muy especial. En su debut en esta temporada en la liga francesa volvió a dejar una buena muestra de lo amplio de su repertorio. Conducción con el balón envolvente, uso de los brazos y las caderas, explosividad y mucha estética. Ya con el 10 en la espalda, toda una declaración de intenciones, y asumiendo que volverá a liderar a su equipo esta temporada. Sin entrar en comparaciones injustas, su estilo al llevar la pelota recuerda bastante al de Fernando Redondo.
En el Real Madrid habrá una importante competencia. A los Modric, Valverde, Kroos, Isco y Casemiro, se unirá esta temporada Ødegaard y quizás Ceballos. Siendo la salida de Modric bastante probable el año que viene, es seguro que habrá hueco para la calidad de un jugador al que Zidane tiene muy bien echado el ojo. Ya conocen el talento como descubridor de futuras estrellas de Zinedine Zidane, que no entrega su beneplácito a cualquier promesa.
Es un debate habitual dentro del madridismo la ausencia de un sustituto de Casemiro. Creo que la evolución del fútbol va a ir acabando poco a poco con la obligación de búsqueda de especialistas. El propio Casemiro, por supuesto, es un centrocampista con una enorme capacidad defensiva, pero definirle simplemente como centrocampista defensivo sería desatender las muchas veces que ha sido capaz de incorporarse al ataque de forma decisiva o su aporte en la construcción del juego del Real Madrid. Lo mismo se puede decir de Benzema, jugador que no podría calificarse de 9 a la vieja usanza. El nuevo fútbol exige a los futlistabos muchas más funciones que el antiguo fútbol. Al centrocampista defensivo de antes ahora se le pide que llene el área y no huya del balón; al extremo que también sepa ir hacia adentro y buscar el gol y al 9 de área que combine con sus compañeros, se genere oportunidades y caiga a veces a la banda para vaciar el área en favor de los centrocampistas llegadores o los extremos del lado contrario. En el nuevo fútbol la polivalencia y calidad están por encima de la función.
Pese a que tiene condiciones para ello, Camavinga no parece un perfil igual al de Casemiro. Más bien se asemeja a un box to box con evidente sacrificio defensivo, pero menos dado a guardar la posición que el brasileño. En mi opinión eso no debería perjudicar su candidatura. Si el día de mañana, el Real Madrid alinease en un partido a Valverde, Camavinga y Ødegaard, contaría con un centro del campo capaz de equilibrar cualquier necesidad. Tres jugadores con sacrifico físico, llegada al ataque, calidad a raudales y una juventud que garantizaría un nuevo ciclo de victorias madridistas.
Nos dejó anoche la gran dama del Hollywood de los años dorados, la superviviente del cine de los grandes estudios de los años 30, 40 y 50. Su papel más recordado es todo un canto al madridismo más resistente a los ataques de los rivales. Un “Capellismo” absoluto significa su papel de Melania Hamilton en “Lo que el viento se llevó”, desposada con el apuesto Ashley Wilkes, en la que resiste durante 3 largas horas de película y un periodo de varios años los embates ofensivos de Escarlata O’Hara (eterna Vivien Leigh) por arrebatarle a su amado Ashley. Digno empeño -y logro - de una defensa férrea y numantina liderada por la formidable pareja de centrales Hierro-Alkorta y con la portería bien defendida por el cancerbero teutón Bodo Illgner. Y eso que Escarlata atacaba con más peligro que el mismísimo Ronaldo Nazario en su mejor momento de forma, cual manada de elefantes en estampida.
Olivia demostró claramente sus tendencias merengues cuando compartió nada menos que 7 veces la cabecera del reparto con Errol Flynn en sus distintas facetas de espadachín, aventurero y pirata. Le dio buena réplica a su Robin de los Bosques como Marian, al General Custer como su abnegada esposa, al Capitán Blood como Arabella Bishop o como Elsa Campbell en la gloriosa “La carga de la brigada ligera”, muchas de ellas filmadas bajo la sabia mano del autor de “Casablanca” - guiño claro al madridismo - , Michael Curtiz. Enfrentarse a un animal del celuloide como Errol Flynn, un héroe madridista como pocos, un Puskas cinematográfico, no resultaba sencillo, y la gran dama De Havilland lo hacía con la sencillez con la que Emilio Butragueño se quitaba de en medio defensas del Cádiz bailando sobre el alambre de la línea de fondo del Bernabéu.
Pero no crean que Olivia tan solo hacía papeles de mujer sumisa y complaciente de siglos pasados. Logró dos estatuillas del Oscar de Hollywood en roles de mucho carácter, en especial en “La heredera” de William Wyler, en la que se come literalmente a su pareja Montgomery Clift, como hacía Mourinho en las ruedas de prensa con los reporteros que pretendían hacerle sombra, o en la semi desconocida en España “Vida intima de Julia Norris” (titulo original “To each his own”), en un drama plañidero cuyo único interés es precisamente el trabajo inmejorable de Dame Olivia.
Eterna competidora de su propia hermana - la también oscarizada Joan Fontaine -, Olivia supo retirarse poco a poco y dignamente de la profesión - como un Pirri o un Amancio -, sin mendigar papeles alimenticios ni arrastrar su prestigio. Su último gran papel fue en la obra maestra de Robert Aldrich, “Canción de cuna para un cadáver”, en un duelo majestuoso frente a su rival de la productora Warner Bros., Bette Davis, en un reparto de muchos quilates dónde participaron también Joseph Cotten o Agnes Moorehead, glorias de las primeras películas de otro genio madridista como Orson Welles.
Descanse en Paz a sus 104 años Dame Olivia de Havilland, a quien hace pocos meses se vio fotografiada montando felizmente en bicicleta, dando un recital, una vez más, de un carácter jovial y positivo, en lo que ha sido un adiós definitivo a las estrellas de los grandes estudios que, tras la marcha de Kirk Douglas y de Olivia de Havilland, ya solo permanecen entre nosotros en nuestros recuerdos y en las copias de sus DVD.
Hola a todos. Se llama alucinógenos a cierto tipo de drogas que, en dosis no tóxicas, causan alteraciones profundas en la percepción de la realidad del consumidor. Bajo su influencia, las personas ven imágenes, escuchan cosas y experimentan sensaciones muy distintas a las propias de la vigilia. Algunos alucinógenos también producen oscilaciones emocionales rápidas e intensas. En su aspecto negativo, en muchas ocasiones producen confusión mental, pérdida de memoria o desorientación en la persona, de espacio y de tiempo.
Son sustancias que provocan estados alterados de conciencia que afectan a la percepción (alucinación) y varían la noción de la propia identidad. Sus efectos son muy variables, dependiendo tanto de la dosis como de las expectativas del sujeto y el ambiente que le rodea durante la experiencia. Cuando, por una razón u otra, el balance de la experiencia resulta desagradable para el sujeto suele hablarse coloquialmente de "mal viaje".
Los alucinógenos producen sus efectos interrumpiendo la interacción de las células nerviosas y el neurotransmisor serotonina. Distribuido por el cerebro y la médula espinal, el sistema de serotonina está involucrado en el control de los sistemas de conducta, percepción y regulación, incluyendo el estado de ánimo, el hambre, la temperatura corporal, el comportamiento sexual, el control muscular y la percepción sensorial. Algunos alucinógenos antes de llegar al proceso anteriormente descrito pierden un radical en su molécula: tal es el caso de la psilocibina, contenida en los hongos del género psilocybe, que una vez dentro del cuerpo pierde un radical fósforo para de este modo convertirse en psilocina, que al parecer es la sustancia que libera los mecanismos en el sistema nervioso.
Entre los más utilizados están el LSD, los hongos psilocibios, la mescalina, presente en el peyote y los cactos de la familia Trichocereus, y otros más.
Destaca el LSD. Las alucinaciones son cosas que usted ve, escucha o siente estando despierto que parecen reales, pero en lugar de serlo, han sido creadas por la mente. El LSD es un alucinógeno muy poderoso. Basta solo una cantidad muy pequeña para provocar estos efectos.
Las personas que usan LSD llaman a sus experiencias alucinógenas "viajes". Según la cantidad que se tome y la manera en la que responda, un viaje puede ser "bueno" o "malo".
Un buen viaje puede ser estimulante y placentero y hacerle sentir:
Un mal viaje puede ser muy desagradable y atemorizante. El peligro del LSD es que sus efectos son impredecibles. Eso significa que, al usarlo, no sabe si tendrá un buen viaje o un mal viaje. La rapidez con la que sentirá los efectos del LSD dependerá de la manera en la que lo use:
