Menu
Ante la plaga de bajas Zidane debió improvisar tanto alineación como un esquema diferente. Su 3-4-3 recordó al equipo que acabó en Huesca. Nacho, Varane y Mendy actuaban como centrales de derecha a izquierda. Marvin y Marcelo de carrileros largos, con Casemiro y Modric en la base de la jugada y dejando a Asensio, Benzema y Vinicius en la delantera.
No comenzó nada mal el Madrid que tuvo sus primeras ocasiones a balón parado. Primero Casemiro de remate alto y después Benzema, que se topó con el larguero, estuvieron a punto de abrir el marcador. El conjunto madridista tocaba con paciencia, sin excesiva verticalidad, pero manteniendo cierto control sobre el partido. La versatilidad de Marcelo, liberado en defensa, le daba a su equipo un pegamento a la hora de formar los ataques.
En el minuto 36, el Madrid hizo una jugada colectiva extraordinaria en la que Marcelo asistió a Modric. Su disparo fue desviado por David Soria con bastantes dificultades. Terminó así una primera parte dominada por el Madrid, pero sin ningún provecho numérico. El Getafe ni siquiera se acercó a Courtois.
En el minuto 47, un fantástico pase de Asensio encontró a Benzema algo escorado en la derecha. El disparo del francés fue detenido por Soria de forma brillante. En el 54, el Getafe hizo un triple cambio dando entrada a Kubo y Zidane se vio obligado a meter a Arribas en el lugar de Marvin, que se marchó tocado. El cambio inicial era Vinicius, que se vio obligado a pasar al carril derecho.
Por fin en el minuto 59 llegó el gol de la manera más inesperada: Vinicius puso un centro desde la derecha en una jugada en la que habían participado muchos jugadores blancos y Benzema conectó un buen remate de cabeza. El gol espoleó al Madrid que por fin tenía premio.
En el 65, otra gran jugada colectiva que inició Mendy acabó con un gran centro de Marcelo con remate del hoy central francés. Vuélvanlo a leer: centro de Marcelo y remate de Mendy, una jugada imposible hace unos días.
El Madrid comenzó a disfrutar y Arribas empezó a mostrar que el escenario no le podía. En el 75 Isco sustituyó a Asensio. Los minutos transcurrían sin que pasase nada peligroso cerca del área del Madrid. Estaba siendo uno de los partidos más plácidos de la temporada. En el 85, Marcelo se retiró tocado aumentando el drama y dejó su sitio por sorpresa a Chust. Cabía esperar que entrase en esa posición Miguel Gutiérrez, aunque Zidane decidió ajustar con Mendy dejando a Chust de central.
Así terminó un partido que no dejó mayores incidencias.
Fotografías: Getty Images.
Quedé algo sorprendido al leer en La Galerna, el pasado día 3, la carta abierta del presidente de la Federación de Peñas Madridistas de la Comunidad de Madrid, Luis Cáceres, pidiendo unidad a todo el madridismo ante la situación adversa que vive el Club (deportiva, económica, social…), así como el respeto a los valores que desde hace más de un siglo representa el Real Madrid. Y me sorprendió, no tanto por verla publicada en nuestro propio medio sino por su enfoque y oportunidad, lo cual denota que las aguas del madridismo bajan algo ‘turbias’.
En primer lugar, conviene recordar que D. Luis Cáceres es un buen amigo de nuestra ‘casa’. El año pasado, en una entrevista con nuestra página con motivo del 25º aniversario de la Federación, La Galerna anunció que aparecería su opinión con cierta regularidad, mediante colaboraciones y aportaciones varias; por ello, pensé que la carta respondía a esa normalidad. Así, ya solo me asaltaba la duda del porqué de ese llamamiento a todo el madridismo, cuando el Sr. Cáceres apenas representa a unas 60 de las 2.434 peñas que el Real Madrid tiene diseminadas por el mundo [datos del Informe Anual 2019-20, recién llegado a mis manos]; es decir, su representatividad es poco significativa en relación al número total de peñistas y menos aún de seguidores y aficionados, que —según parece— somos centenares de millones en todo el globo.
Se lamenta el presidente de que “la situación actual es muy complicada para todos nosotros y el Real Madrid no es ajeno a ella. Atravesamos y atravesaremos una época económicamente muy difícil en la que el club está obligado a adelantarse al futuro para poder competir contra los “clubes Estado” presentes en Europa, cada vez más abundantes. Por este motivo, es de recibo valorar la audacia de Florentino Pérez, adelantada a los demás, de transformar nuestro estadio en el epicentro sobre el cual girará el futuro de la institución”.
Totalmente de acuerdo con él… y creo que cualquier aficionado le compraría (seguramente) ese argumento; pero pasa a pedir la unidad del madridismo porque “En lo deportivo, a partir de este momento, nos enfrentamos a dos enormes retos: la Liga y la Champions League. Y el Real Madrid cuenta con una ventaja: que tiene la mayor afición del mundo, en todos los sentidos (¿…?). Lo hemos demostrado en numerosas ocasiones y es ahora, en estos malos momentos, cuando lo haremos una vez más” Me pregunto ¿qué tiene que ver la unidad del madridismo con que nuestro equipo juegue mal y no gane más partidos? En la susodicha carta no hay apelación suya a los jugadores —ni al entrenador— para que hagan mejor sus deberes, como apelaba nuestro editor Jesús en su artículo del sábado: ‘Florentino tiene poca culpa’.
Me pregunto ¿qué tiene que ver la unidad del madridismo con que nuestro equipo juegue mal y no gane más partidos?
“Ahora, el equipo nos necesita más que nunca, y a pesar de no poder apoyarlo en el estadio, sí podemos hacerlo en la distancia (¿…?). Vivir en un mundo tan globalizado nos permite hacerles llegar nuestro aliento desde los hogares y peñas (¿…?). El madridismo ha conquistado los cinco continentes y, todos unidos, somos imparables. Y vamos a demostrarlo (¿…?). Precisamente porque el Real Madrid nos duele (y mucho) a todos, ahora es el momento de demostrar por qué somos la mejor afición del mundo”, opina igualmente el señor Cáceres, transmitiendo la inquietante sensación de que el madridismo no está unido cuando es la mejor afición del mundo.
¿Pero es que ha estado unido alguna vez?, me pregunto; pues creo que no lo ha estado ni siquiera en el pasado reciente cuando ganamos las cuatro Champions en cinco temporadas. ¿Y de verdad somos la mejor afición del mundo cuando no soportamos la idea de no ganar, pitamos al equipo en el estadio a las primeras de cambio y criticamos al entrenador?
Muchas veces he reflexionado sobre lo que es el madridismo hoy, para comprender un poco mejor las respuestas básicas de lo que leo o escucho. “El madridismo es un sentimiento colectivo, en torno a un Club y a sus equipos deportivos, que aglutina a cientos de millones de personas en todo el mundo”. ¡Y hasta ahí…! Esa sería la respuesta descriptiva escueta. A partir de ella, todo parece más discutible.
¿Pero es que ha estado unido alguna vez?, me pregunto; pues creo que no lo ha estado ni siquiera en el pasado reciente cuando ganamos las cuatro Champions en cinco temporadas
Y digo esto reiterando lo que pongo de manifiesto desde hace ya tiempo y que he publicado en ocasiones: el riesgo de confundir Real Madrid, como club, con el madridismo. Porque el madridismo no es propiedad del Club, ni siquiera de sus socios o de sus peñistas. Para sentirlo y ejercerlo, no hace falta votar en las elecciones de socios compromisarios, ni asistir a las asambleas. Que nadie se engañe. Basta, por ejemplo, con escribir en esta página. Los madridistas tienen muy claro cuál es su sentimiento, que es el que es al margen de lo que haga el Club; a pesar de que la Institución decida o no defenderse con valentía de tanta jauría de detractores cuyo único objetivo es debilitarla… o de si es capaz de gestionar con decisión y éxito a ese madridismo outsider [nuevo y desconocido, por lejano], que al fin y la postre es el que últimamente sustenta más y mejor el negocio (y al Club, por tanto).
Deben saber los socios y los peñistas que los auténticos dueños del Real Madrid son hoy todos esos cientos de millones de madridistas que andan dispersos por este mundo global, aportando su granito de arena para la supervivencia y sostenibilidad del Club. Ellos también son dueños de un sentimiento madridista —del suyo propio— y, si se les ignora, pueden protestar y acabar organizándose. No olvidemos que vivimos en un mundo globalizado, que existen Internet y las redes sociales y que son varios cientos de millones (o sea, muchos). Sería una negligencia ignorarlo.
Deben saber los socios y los peñistas que los auténticos dueños del Real Madrid son hoy todos esos cientos de millones de madridistas que andan dispersos por este mundo global, aportando su granito de arena para la supervivencia y sostenibilidad del Club
Por lo tanto, prefiero alinearme con las sugerencias tan prácticas de Jesús Bengoechea, cuando dice en el artículo que le gustaría que el Club “pusiera en marcha una estrategia de reacción a las cobardes campañas culés que han desembocado en una serie de arbitrajes nefastos para los blancos”; con todo el respeto, prefiero eso que abrazar los deseos de unidad del madridismo de Luis Cáceres para afrontar la zozobra que vive el madridismo.
Podremos estar de acuerdo o no con el Presidente Florentino Pérez por no haber hecho fichajes [para preservar la economía del Club]. Me consta que a unos nos parece una decisión responsable (yo la aplaudo) y que a otros no les compensa si es que, por ello, no ganamos títulos. Esa sí es una responsabilidad de la Junta, pero —como dice Jesús— “pretender que en la cúpula del club existe una culpa directa del mal rumbo deportivo equivale a exigir a Florentino que haga lo que siempre se le ha acusado de hacer y afortunadamente no hace: las alineaciones. Esas las hace otro, y tanto ese otro como los que figuran en las mismas son quienes deben responder por la situación.
Pues a ese ‘otro’, el entrenador, le faltó tiempo —en la rueda de prensa posterior al partido contra el Huesca— para sugerir la mejor fórmula de superar la crisis: “Tenemos que volver a jugar bien al fútbol”. Pues eso… Es así se sencillo.
Fotografías: Getty Images.
Nos encontramos con José Félix Díaz en un concurrido café cerca del templo del madridismo. Hacía tiempo que deseábamos esta entrevista, que él no ha tardado nada en concedernos. Pocos periodistas deportivos mejor informados sobre la convulsa situación en el primer equipo del Real Madrid. Es un hombre discreto y encantador. Como suele suceder en la vida, el que menos ruido hace es el que más cosas tiene que contar.
—Has aludido en diferentes artículos a la convicción por parte de la cúpula del Madrid de que serán necesarios cambios en verano. Sin bajas, no los habrá, y aquí hemos estado ya. No hay bajas si ciertos jugadores no quieren irse...
—Es complicado. Hay jugadores que están muy bien aquí. Cobran bien y cobran al día. Tienen una tranquilidad que no se disfruta en todas partes. Pero la situación respecto a otros años es diferente porque hay jugadores que acaban contrato o que entran en su último año. Eso facilitará salidas. En el club tienen claro que hace falta savia nueva. Hay jugadores que llevan ahí muchos años y, sin que esto suponga poner en duda su profesionalidad, es necesario un cambio de caras para aportar una nueva energía. En el club lo tienen muy claro.
—¿Lo llamarías revolución? ¿Renovación? ¿Renovación profunda?
—Cambios. Simplemente cambios. Después de años con gente fija en la plantilla, se crean vínculos que van más allá de lo profesional y es necesario que entre aire fresco, porque cuando las relaciones trascienden lo profesional las tomas de decisiones se hacen más complicadas. Antes de llegar a eso, esperemos que esta temporada se salve.
—¿Qué es salvarla? ¿Clasificarse para Champions?
—Eso lo doy por descontado. Creo que hay una gran diferencia de calidad entre los principales candidatos a clasificarse y el resto, demasiada como para que haya sorpresas. Serán el Atleti, el Madrid, el Barça y el Sevilla. El Villarreal anda por ahí, pero lo veo un escalón por debajo. Muy mal lo tiene que hacer el Madrid para no estar ahí. Aunque pierda, los de abajo también van a perder. A poco que tenga un rendimiento solo normal, el Madrid estará en Champions.
—¿El juego del Madrid es tan malo como se dice?
—Para mí el rendimiento que le vimos ante el Alavés es más cercano a la realidad que el que le vimos contra el Levante, por eso te digo que se clasificará entre los tres primeros. Creo que el Madrid no va a bajar los brazos. Además está el aliciente de la Champions, que siempre funciona.
—Los cambios de los que hablabas al principio ¿piensas que afectarán a la estrategia manifestada e iniciada por el club, es decir, orientar los fichajes a la captación de talento joven?
—La estrategia va a seguir. Para mí es la correcta. Rodrygo, por ejemplo, es un grandísimo jugador. Es el que más me gusta de esta hornada nueva: es el de más técnica, el de mayor proyección. El Madrid está haciendo lo que tiene que hacer y va a seguir en ello, pero sin dogmatismos. Si se pone a tiro, en buenas condiciones de mercado, un futbolista de 28-29 años que complemente la plantilla, ¿por qué no lo va contratar? De hecho, así ha sido ya antes. Hace dos veranos se fichó a Hazard.
Rodrygo me parece el mejor de todos los jóvenes fichados
—¿Fue un error ese fichaje, como se está diciendo ya por sus continuas lesiones?
—Todos sabemos lo que era Hazard en el Chelsea. Además, nada hacía prever que le lastrarían las lesiones. En la Premier, solo se perdió por lesión 21 partidos en 7 años. Está saliendo mal, pero nada lo podía hacer sospechar.
Criticar el fichaje de Hazard me parece ventajista
—Las críticas más afiladas atribuyen sus lesiones a descuido físico.
—Hazard siempre ha sido así. Siempre. Nunca tuvo el físico de Cristiano Ronaldo, ni lo necesitó para ser el jugador top que nos deslumbró. Rendía. Jugó una Premier entera, los 38 partidos, sin una sola lesión. Otra casi entera, 37 encuentros sin lesionarse. Criticar el fichaje de Hazard me parece de ventajismo total. ¿Se pagó más dinero del que se debía, considerando que acababa contrato? Era un mercado en plena bonanza económica que no sospechaba el golpe del Covid. Todo el mundo acogió con entusiasmo la llegada de Eden. ¿Recuerdas cómo estaba el estadio en su presentación? Seguirán llegando veteranos en función de sus situaciones contractuales, pero el eje va a seguir siendo el fichaje de jóvenes.
—Y esa política ¿se está ejecutando bien por parte de quienes fichan?
—Sí. No siempre, claro. En el caso de Haaland tal vez se esperó demasiado.
—¿Se le pudo fichar cuando aún no era conocido?
—Sí. Lo tenían ahí. Te puedes preguntar por qué no se le ficha cuando ya se forraba a meter goles en el Molde, pero luego ya pasa al Red Bull Salzburgo y al Dortmund, donde llegó hace año y medio por 22 millones. Ahí también se podía haber intentado. Pero bueno, estaba Benzema... Se prefirió la opción Jovic... Son decisiones. Pero bueno. Creo que el Madrid debe seguir por la senda de los jóvenes, sin olvidar jugadores con experiencia que puedan aportar.
—Uno de esos jugadores experimentados es Alaba. Un compañero tuyo en Marca ya lo ha dado por hecho. ¿Tú también?
—Yo no doy nunca nada por hecho hasta que todo está firmado. A veces nos precipitamos. A mí me pasó con Isak. Tenía ya reserva de avión a Madrid y de habitación en un hotel de la capital, y ese mismo día canceló todo y fichó por el Dortmund. Lo de Alaba lo veo como una ocasión de mercado... si el salario lo permite.
—No es cuestión baladí.
—Claro que no. A veces los periodistas hablamos de fichajes en términos de lo que hay que pagar al club de origen, pero lo que de verdad importa ahora es el salario.
—Cada vez más.
—Mucho más.
—¿Es el factor clave para fichar y el factor clave para hundirse?
—Así es. La deuda disparatada del Barça se debe en gran medida a los sueldos de sus futbolistas. El Madrid no se ha vuelto loco con los sueldos, no ha entrado en esa espiral desatada. La famosa escala salarial de la que se reían en las redes sociales. La escala salarial y el techo retráctil. (Risas). Bueno, pues con el ejemplo del Barcelona se ve la importancia de ese factor.
—¿Y el del techo?
—Ese está por verse en el futuro, si las obras del estadio van a ser el generador de ingresos que se augura. Pero en cuanto a la escala salarial, ahora se está viendo que era lo correcto.
—¿Alaba, entonces, no podemos darlo por hecho?
—Yo no lanzo las campanas al vuelo porque tiene un entorno un poco especial.
Alaba es una oportunidad de mercado, pero el fichaje va a depender del sueldo. El jugador tiene un entorno un poco especial
—Ya. Hay gente que querría su parte del pastel.
—Y sobre todo es que en algunos sitios les darían más parte del pastel...
—Entendido. A Alaba lo dejamos entonces en el aire. Otra gran pregunta es: si viniera, ¿sería en lugar de Ramos, o para jugar junto a él?
—Una cosa debería ser independiente de la otra, porque Alaba te da muchas posibilidades tácticas. En cualquier caso, el Madrid debe fichar un central. Militao está ahora mismo superado. Agradecería una cesión o, si saliera, un buen traspaso. No ha terminado de encajar. Además es extranjero, lo que supone un problema añadido.
Veo a Militao superado. Agradecería una cesión o, si hay una oferta interesante, un traspaso
—Claro. Porque está Kubo, que ocupa plaza de extranjero.
—En efecto, y en el club hay puestas muchísimas esperanzas en él.
—Pero ¿como para volver ya, es decir, el año próximo?
—A ver cómo le va en el Getafe, un equipo que le va a curtir mucho. Confeccionar la plantilla será difícil porque no solo hay que estar atentos al cupo de extranjeros sino al de canteranos.
—Volviendo a Militao, parece haber razones para creer y otras para no hacerlo. No ha tenido muchas oportunidades. A veces ha estado mal, pero jugó grandes partidos en Bilbao y Vitoria.
—Y en la eliminación ante el City sostuvo al equipo. No fueron precisamente sus fallos los que condenaron al Madrid. Pero la camiseta del Madrid pesa, y algunos lo acusan más que otros. Una cesión sería lo mejor.
—¿Una cesión a qué equipo? Preferentemente a uno donde juegue. Porque hemos visto con dolor cómo determinados jugadores recalan en clubes cuyos entrenadores luego no les dan bola.
—Es un tema muy complicado. En el club el año pasado se mosquearon bastante. Dijeron que crearían una comisión para que no sucediera, por ejemplo, lo que pasó con De Frutos en el Valladolid. Luego sucedió lo de Lunin. La idea este verano era asegurarse en adelante de que el entrenador del equipo candidato a hacerse con el cedido diga expresamente que lo quiere. Lo que no se entiende es que los clubes que piden las cesiones lo hagan sin antes asegurarse de que su propio entrenador quiere contar con ese futbolista. No sé si esto es culpa del Madrid o qué...
—Se supone que el club que brinda el jugador da por hecho que el que lo pide tiene esto hablado con su entrenador. Pero, como bien dices, a lo mejor, visto lo visto, conviene asegurarse.
—Fíjate lo de Ronaldo. Pide dos futbolistas para el Valladolid. Llegan allí y no juegan. Pero ¿Ronaldo no ha hablado esto con su entrenador? O mira el caso de Renier.
—Ese es un caso que cuesta especialmente entender. ¿Por qué ha sido cedido, siendo delantero, a un equipo con una de las delanteras más potentes de Europa?
—Sí, pero de ahí a no jugar absolutamente nada... Considerando que el Dortmund es un club que apuesta por los jóvenes, es sorprendente. Es un jugador que me gustó lo que le vi.
—También han sido criticadas las ventas de Achraf y Reguilón.
—Incomprensible que eso se critique, cuando lo ha propiciado la pura y dura necesidad derivada de la pandemia. A uno se le ha guardado una opción de tanteo (Achraf) y al otro de recompra (Reguilón), por 45 millones. Fueron dos ventas buenas. Los dos querían jugar. A Reguilón en particular Zidane no le dio opción. Y el club necesitaba el dinero ante la caída de ingresos del Covid.
—Y en el caso de Achraf ¿Zidane en cambio sí le daba opciones?
—Estaba ahí Carvajal, y fue el propio Achraf el que no las dio. No se veía viniendo para ocupar banquillo por detrás de Dani. Lo tenía dicho desde enero del año pasado, que no quería ser suplente. Y había opciones para la derecha: Nacho, Odriozola...
—Cambiemos de tercio. ¿Qué tal tratan los medios al Madrid, José Félix?
—Los medios con el Madrid son generosos en todo: en la hostia y en el halago. No hay término medio ni reflexión. Se ha visto esta temporada. En octubre-noviembre, drama absoluto. Se remonta el vuelo en diciembre y Lucas Vázquez es Cafú. Ahora estamos otra vez por los suelos: crisis absoluta, no valen para nada... En el momento de la derrota, la generosidad en el varapalo es tremenda, se sacude bien.
—Y en la victoria ¿no te parece que hay alguna cicatería en el halago? El Madrid de Mourinho era “defensivo” con 121 goles...
—Pero porque se ha instaurado la leyenda de que solo hay una forma de jugar y que esa es la buena. Ahora mismo se acusa al Madrid de no jugar bien, y es verdad pero ¿quién juega bien? La verdad es que ahora mismo en España no juega bien nadie. La Liga se hace monótona. Nadie corre riesgos, de ahí la emoción de la Copa. Hay críticas absurdas. Se ha criticado al Madrid por no fichar este invierno. Pero ¿quién lo ha hecho? ¿Acaso se ha movido el mercado? En invierno o en verano. ¿Recordáis los fichajes de relumbrón que iba a hacer el Barça? Neymar. Lautaro. Puedes acusar al Madrid de que no te gusta la estrategia de los jóvenes. Puedes asegurar que está saliendo mal. Pero ¿a quién quieres que fiche el Madrid si no hay dinero? Solo ha gastado el Chelsea con Havertz, y porque tiene ahí un señor que le da a la fábrica de dinero y ya está.
En España, ahora mismo, no juega bien ningún equipo
—Bueno, el Atleti ha comprado...
El Atleti ha comprado, sí, pero también ha recibido por ventas. Y luego ha tenido la inmensa suerte de la oportunidad de Luis Suárez, sobre la cual yo entono el mea culpa porque dije que estaba acabado para el fútbol. Le está saliendo de maravilla.
—Esto de reconocer un error propio, como acabas de hacer tú, es una actitud muy poco común en el periodista deportivo medio.
—¿Y qué otra cosa vas a hacer? Te la comes y ya está. Con Suárez me equivoqué porque le veía con movimientos lentos, pero el Atleti ha cambiado su juego por él, juega mucho más cerca del área y allí, en el área, sigue siendo buenísimo. La engancha y la mete. Simeone ha sido muy inteligente.
—Pero insisto: no todos los periodistas reconocen errores como lo acabas de hacer tú.
—Hay que hacerlo. Mira el otro día en la remontada copera del Barça. Los mismos periodistas que empezaron poniendo verde a Griezmann al final le alababan. En el desarrollo del mismo partido se ve la incongruencia.
—Si hablamos de periodismo deportivo en España hay que hablar de El Chiringuito, programa criticado por los puristas y en el cual tú participas.
—Es un programa diferente y de gran éxito. Sabemos cómo es, pero también hay lugar en él para la información y la reflexión.
—¿Tú cubres esa cuota seria y reflexiva?
—Josep (Pedrerol) ya sabe que hay una parte de show en la cual no voy a participar. A veces me puedo encrespar, y en ocasiones me arrepiento, pero nunca entraré en descalificaciones o mofas a deportistas. Eso no va conmigo. El programa es como veis. No hay guion. Algunos han dado con una forma de proyectar su personaje y me parece respetable. El Chiringuito es lo que se ve.
—¿Es Pedrerol un visionario, como nos decía José Damián González? Su forma de incorporar las redes sociales, por ejemplo.
—Se ha atrevido con cosas que otros no harían. “No, es que eso no es periodismo”. Sí lo es, hay una parte de información. Pero luego hay otra de entretenimiento. El Chiringuito ha marcado tendencia, es evidente. Por ejemplo, los periodistas no revelaban sus colores y ahora sí. Todo es más descarado, por así decirlo. Yo era socio de un club que ambos podéis saber cuál es, pero desde el mismo día en que entré en Marca me borré. Antes no se concebía.
Yo era socio de un club que podéis adivinar, pero me borré en cuanto entré en Marca
—¿Qué te han parecido las declaraciones recientes de Piqué quejándose del presunto madridismo de los comentaristas televisivos?
—A Álvaro Benito lo echaron del Madrid precisamente por hablar. Cañizares no reniega de su etapa en el Madrid, pero es un icono del valencianismo. Decir que Roberto Palomar es un “periodista del Madrid de toda la vida” es hablar desde la ignorancia. Luego pones Movistar y está Gerard, Gustavo López... En fin.
—¿Pero Piqué se cree lo que dice, o es puro meter cizaña?
—Es muy inteligente. Le conozco bien. Un hombre de negocios que ve más allá del fútbol. Por eso me sorprende que diga esas cosas.
—Tenemos al socio de Piqué en algunos negocios, Sergio Ramos, que si renueva, que si no. ¿Qué va a pasar?
—Ahora mismo creo que no va a seguir. También es verdad que la operación de menisco abre un nuevo frente. Ahora lo tiene más difícil para tener ofertas. Es verdad también que el club no deja nunca tirado a un jugador lesionado.
—¿Qué porcentaje de probabilidad le das a su partida?
—Antes de la operación, te habría dicho 70/30 a que no continuaba. Ahora te digo 60/40. El hecho es que el Madrid ha presentado ya una oferta y ha dicho que no va a cambiarla. Habrá una última conversación. El entorno de Sergio me transmite tranquilidad absoluta. Ya llegará el momento de decidir, me dicen. Lo veo complicado. Pero tampoco veo a Sergio en otro sitio. ¿A dónde va a ir que le compense perder el estatus que tiene aquí?
—Tomás González-Martín ha escrito ya varias veces en ABC que la no renovación de Ramos está condicionando la bajada de sueldos de los jugadores pretendida por el club para paliar los efectos del Covid. Como no le renuevan, informa Tomás, él no les convence para que lo hagan. ¿Te consta esto a ti también?
—Yo lo que te puedo decir es que, en esta segunda bajada que el club pretende ahora, él no se ha comportado como el capitán que convenció a todos para la primera bajada. Ahora no. Dijo que eso era una cuestión de cada uno, y anunció que él sería el último en decirlo. Es una posición negociadora.
—Volvamos al verano que viene y sin entrar en nombres propios. ¿Fichará el Madrid?
—Si antes vende, sí. Es impepinable, para el Madrid y para todos.
—¿Puede haber alguna salida muy sonada?
—Sí. Necesitan hacer caja, y no haces caja con Isco ni con Marcelo.
—¿Los que acaban de salir cedidos volverán?
—Jovic no creo. Simplemente porque habla del Madrid en pasado.
—Bueno, las palabras de Ødegaard al llegar a Londres, encantado con el plan a largo plazo del Arsenal, tampoco son muy prometedoras...
—Es verdad. Me sorprendieron. Pero si Zidane se va la situación puede cambiar.
—¿Y Zidane se irá? ¿Le echarán? La pregunta es inmediata.
—Yo publiqué hace unos días que el Madrid estaba en un final de ciclo, y el cambio de ciclo incluye el banquillo. No sé cómo está de ánimos Zidane porque se le ve muy hermético. Pero hay una máxima no escrita según la cual el técnico que no gana ningún título en un año se marcha. Tiene las opciones complicadas de Liga y Champions. Veremos.
El Madrid está en un cambio de ciclo, y eso incluye el banquillo
—¿Florentino se sentiría con fuerzas de echar a Zidane, en el supuesto de que este quisiera seguir, teniendo como tienen una relación tan especial?
—La tienen, pero el propio Zizou ha dicho muchas veces que es muy consciente de que el fútbol son resultados. Enquistarse en un puesto cuando no ganas es absurdo. La situación es complicada. El juego no convence. Hay jugadores en los que el club había puesto muchas esperanzas y que se han tenido que marchar. Está por verse si no le ocurre eso a Vinicius. Me mataban en la tele por decir esto, pero en su primera temporada, a su manera, triunfó.
En su primera temporada, a su manera, Vinicius triunfó
—¿Crees que a Vinícius le afectó la famosa conversación de Benzema y Mendy que captaron las cámaras?
—No debe de ser agradable, pero ya llevaba un tiempo emitiendo malas señales. Es pérdida de confianza. Antes se echaba un balón en largo y no había manera de cogerlo. Ahora no lo intenta. Ha perdido el descaro. Es uno de los grandes retos de Zidane: recuperarlo.
—¿Puede el Madrid ganar la Champions?
—La Champions no la gana el mejor equipo. Influyen muchos factores. El que la gana es el mejor, pero no la gana el mejor equipo. En la Champions pasan cosas extrañas. Recordad cómo el Madrid logró un 0-3 en Turín y cómo sufrió en la vuelta. La Juve lo tenía todo de cara tras igualar el 0-3, pero cuando vi a Allegri diciendo “testa, testa” supe que no pasarían. Tenían al Madrid a su merced, no era el momento de ponerle “testa” al partido. Pero a lo que íbamos: mira uno a uno los jugadores que tiene el Madrid. ¿Por qué no va a ganar la Champions? Hay un criticismo exacerbado con el club. Hay que recordar que este era el Madrid de Hazard, que por las lesiones ha aportado muy poco. Era la piedra angular del proyecto. Y ahora se lesiona como nunca en la vida le había pasado, lo decíamos antes.
El que gana la Champions es el mejor, pero la Champions no la gana el mejor equipo
—¿Él se cuida? Porque ahí está la polémica.
—Sigue siendo el mismo que deslumbró en la Premier. Con ese cuerpo que no es excesivamente atlético triunfó allí. No se recupera bien de las lesiones. No tiene confianza. Es un tema muy psicológico. Ante el Levante, hizo una gran jugada individual, sorteando rivales en un slalom de cuarenta metros. En la siguiente jugada le dieron bien, y ya no lo volvió a intentar. Empezó a correr en horizontal en lugar de hacerlo en vertical. La cabeza le puede. Tiene miedo. Pero se está siendo muy injusto con él. El otro día me enfadé en El Chiringuito. No te puedes reír de alguien que está lesionado. Hay líneas que no se deben cruzar. Me parece indecente lo que cierta cadena de hamburguesas ha hecho en sus redes sociales, utilizando a Hazard.
—Esas mofas por lesiones afortunadamente no se hacen con Dembélé. Pero sí con Bale o Hazard. Parece que la indecencia también tiene colores. Lo hacen incluso madridistas en las redes sociales.
—El madridista siempre es mucho más critico con su equipo que el culé. En Barcelona hay mucho proteccionismo con su equipo. Tanto la gente como la prensa. Fíjate cuando salieron los datos financieros del club. De los dos equipos de allí, uno de ellos ni lo mencionaba en portada. Mientras que en Madrid, en épocas de mala gestión económica, se han hecho portadas exigiendo la salida del presidente por su mala gestión.
—¿Va a venir Mbappé el año que viene?
—El Madrid no quiere guerras con el PSG. Si ellos lo ponen en el mercado y el Madrid, previamente, ha hecho caja con algunos jugadores, es posible. También, a nivel de necesidad deportiva, es posible que al Madrid ahora mismo le haga más falta Haaland que Mbappé. Lo suyo es traerte a los dos, pero no sé si las circunstancias lo van a permitir.
Ahora mismo hace más falta Haaland que Mbappé
—Háblanos de tu afición por la hípica. ¿Cuándo comienza tu amor por los caballos?
—Comenzó un día que me lleva mi hermano al hipódromo, siendo yo un canijo. Fue un Gran Premio de Madrid en el que perdió Chacal, un caballo de referencia en la época. Me quedé prendado del mundo de los caballos, y desde entonces. El hipódromo estuvo cerrado años, pero tras su reapertura me reenganché. Empecé a interesarme por los aspectos profesionales. Tengo un caballo con Álvaro Mejía, exjugador del Madrid. Es un tema que empezó por pura diversión y ahora es profesional. La gente no conoce todo lo que hay detrás del mundo de la hípica. Con Filomena, con las carreteras colapsadas, hubo un entrenador que se fue andando desde Majadahonda hasta el hipódromo para alimentar a los caballos, porque no les puedes dejar sin comer y sin sacarlos de las cuadras. Andando sobre metro y miedo de nieve.
—Los caballos juegan un papel en la historia del Madrid. Mendoza fue el gran impulsor de las carreras en España, y fue en el hipódromo donde conoció a Lorenzo Sanz.
No solo eso. Di Stéfano fue un gran aficionado, ya en su época de jugador. No llegó a tener caballos en España, pero sí en Argentina. Hay fotos de Gento en el hipódromo. Rial tuvo caballo. Marquitos también fue un gran apasionado. Sanz tuvo caballos a los que bautizaba con apodos de jugadores del Madrid: Agonías (Míchel), Soso (Ricardo Gallego)...
Entrevista: Ramón Álvarez de Mon, Jesús Bengoechea
Buenos días, queridos galernautas. El hormigón armado no es un insecto social con una metralleta, sino una estructura o mallado de acero bañado en hormigón (cemento, agua, arena, piedrecillas y no sé qué más, porque uno tampoco es experto) que confiere al bloque o estructura resultante una alta resistencia. Es habitual utilizarlo en edificaciones de todo tipo, desde un puente a una presa, pasando por un chalé en las afueras de Cadalso de los Vidrios.
Los periódicos, sin embargo, tradicionalmente se han impreso en papel —salvo en el antiguo Egipto, que se imprimían los jeroglíficos en papiro y, dada su complejidad (aquello era un trabajo faraónico), eran mensuales, no existían diarios—. Sin embargo, el empresario catalán, siempre a la vanguardia, cual José Sazatornil “Saza” en las películas de Berlanga, ha inventado el periódico de hormigón armado.
Eso colegimos al leer la portada de Sport, que ha de ser de hormigón armado para resistir la información que soporta. “Acoso total”, “En París siguen provocando al Barça con especulaciones del futuro del crack argentino”. Refiriéndose a la portada de France Football y a la prensa parisina en general que habla del posible fichaje de Leo Messi por el PSG. Pero vamos a ver, Maricármenes, si desde que Jordi Hurtado tiene uso de razón no habéis hecho otra cosa que especular con que el Barça fichaba jugadores con contrato en vigor. Y no al final del mismo, como Messi, que puede negociar con quien quiera, incluso con Pastas Gallo si lo desea.
Así a bote pronto y sin desayunar, recordamos que en Sport se ha dado por fichado Eric García, a Lautaro, a Depay, a Massiel y a Antonio Jesús López Nieto. Y claro, nos preguntamos: ¿en esos casos —y en decenas más que no mencionamos— no existía provocación? ¿Ahí sí era lícito inundar la portada día sí día no con especulaciones, con visiones de la bruja Lola?
Teneos un poco de respeto, Sport, por favor. Y, si entráis en el juego, luego no os ofendáis cuando otro medio haga lo mismo que vosotros hacéis, pero con un jugador vuestro. Que sois como el bromista que se pasa la vida haciendo mofa de los demás y se ofende la primera vez que la sufre. Porque entendemos que sois mayores de edad, ya que este comportamiento en niños sí es comprensible y está estudiado por la ciencia en múltiples tratados.
Mundo Deportivo elige dar más importancia a De Jong, al cual alaba (no nos referimos a Alaba, ese es otro asunto donde aún hay mucha tela que cortar). Mas no puede evitar caer en el infantilismo ofendido de su compañero Sport y dedica un trocito a la portada de France Football: “Sigue el ACOSO a Leo Messi desde París”. Dicho así, parece que hay alguien que pretende casarse con él por todos los medios en la ciudad de los enamorados cursis. Tal vez a Tom Brady le haya pasado algo parecido, porque dicen que ha logrado su séptimo anillo, o sea, que ya se ha casado siete veces. Siete novias para un hermano.
Marca decide agitar el avispero. Como Varane acaba de marcar dos goles, pues decimos que se plantea no renovar en 2022 y, en tal caso, el Madrid le vendería un año antes para obtener beneficio económico. Y para ellos, eso es ya un culebrón. ¿Un culebrón de un capítulo? Raro me parece, ya que los culebrones se caracterizan precisamente por ser largos en el tiempo. Para catalogarlo de culebrón, habría que esperar, ¿verdad? No queremos ser mal pensados, pero ¿tendrá que ver esta portada con la renovación de Ramos? Que cada uno saque sus conclusiones.
En fin, os dejamos con la portada de As, en la cual retratan a Luis Suárez en su pose más relajada, la que pone al ver capítulos de Pocoyó o Bugs Bunny.
Pasad un buen martes y estad atentos, porque lo mismo os llama Zidane para jugar contra el Getafe.
Hay un equipo destacado en la Liga española. El Atleti al fin se ha encontrado con un campeonato que le va de maravilla. Mirando cómo está el ambiente, se puede decir que es casi el único equipo que se ha reforzado mientras los demás se han debilitado. Se han debilitado, sobre todo, el Real Madrid y el Barcelona. Una debilidad paulatina llegada a un lugar donde los colchoneros han encontrado el punto más, como los filetes.
Hay un Madrid por arreglarse y un Barcelona en ruinas al que aferran al campo. Es como si quisieran dejarse ir de una vez y alguien les dijese: “No, tú te quedas, venga. Toma un caramelo y sigue”. Y ahí están, casi obligados a permanecer, incluso a remontar. Casi lo contrario de lo que le pasa al Madrid, al que le dicen que se vaya y él, como siempre, no acepta. Yo no quisiera ser del Atleti, y menos ahora.
La ventaja del Atleti es cómoda y el ritmo bueno, pero la atávica amenaza de fatalidad, con el Madrid y el Barcelona y el Sevilla y el Villarreal apelotonados y avanzando a trompicones, se cierne sobre ellos más que nunca
El silencio del atlético a mi alrededor pone los pelos de punta. Nada que ver con el bullicio de antaño. El atlético se siente cómodo a rebufo, siempre tapado por el líder o por los líderes. Pero ahora el frío le da de lleno. El silencio atlético hiela la sangre. Y yo lo comprendo. Es como ir subido al mástil a oscuras oliendo a iceberg.
De momento, la ventaja es cómoda y el ritmo bueno, pero la atávica amenaza de fatalidad, con el Madrid y el Barcelona y el Sevilla y el Villarreal apelotonados y avanzando a trompicones como los galos de Astérix saliendo de la aldea en busca de los romanos, se cierne sobre ellos más que nunca. Hasta en su soledad se les imagina ensayando latinajos. Yo me encontré con un atlético el otro día y estaba lívido. Intenté animarle. Le dije:
-Bueno, qué maravilla, el Atleti campeón este año, ¿eh?
Y me miró como si hubiera visto a la bruja de Blair en medio del bosque, antes de salir corriendo profiriendo un alarido de terror. Por eso sé que están sufriendo mucho. La habitual fanfarria malaquita ha desaparecido. Ahora se esconden cada vez que ven un madridista, cuando debería ser al contrario. Ahora no quieren ni verlo. Sueñan con ser campeones, pero no de esta manera tan angustiosa. No quieren que nadie les hable de ganar.
¿Cuándo se ha visto un Atlético de Madrid con siete puntos de ventaja y dos partidos menos que el segundo clasificado con media Liga por delante?
Cualquiera diría que un atlético prefiere soñar feliz durante meses y decepcionarse al final, que penar durante meses para acabar triunfando. Esto no es vida para un atlético. Que le han quitado su esencia. ¿Cuándo se ha visto un Atlético de Madrid con siete puntos de ventaja y dos partidos menos que el segundo clasificado con media Liga por delante? Pero hombre, un poco de humanidad. Yo estoy casi seguro de que piensan que una Liga no vale tanto. Y de que se han pasado de peligrosidad preparándola.
Que si hay que ganar Ligas así, mejor perderlas como siempre, viajando con el traqueteo y el calorcito y los cánticos. Luego al final incluso se llevan la alegría de que no la gane el Madrid, que es lo que termina de acomodarles en su sitio. ¿Pero esto? ¿Esta tortura del liderato con todos esos partidos por delante y el Madrid y el Barcelona por detrás? Sobre todo el Madrid, que va segundo y se mantiene segundo con la plantilla diezmada.
¿Y si se recuperan? ¿Y si empiezan a jugar y a ganar como en el último tramo de la Liga del año pasado? ¿Y si el Atlético empieza a perder todos esos partidos que gana al límite, aunque sólo sea un par de ellos, y luego un empate y… ? Todos estos pensamientos negativos deben de invadir la mente del atlético que no ve el final de sus imprevistos y horribles padecimientos.
Yo tengo un vecino que hasta en los peores momentos hacía gala de ese proverbial carácter rojiblanco siempre ofendido y orgulloso. Pero hace meses que no le veo. Una vez me pareció verle asomado a la ventana, pero enseguida se ocultó. El aficionado atlético, tan hablador mayormente, se muestra ahora huidizo y silencioso, como si le debiera dinero a alguien y no tuviera para devolvérselo.
Fotografías Getty Images.
Imaginen que los beneficios de una compañía depende en un 50% de un producto; pero al mismo tiempo, el presidente de la misma no para de criticar ese producto y de poner trabas a su comercialización: no vela por sus ventas, lo transporta de mala manera, dificulta su distribución y su mantenimiento, lo relega a los peores estantes, escribe malas reseñas. ¿Le encuentran alguna lógica? Ahora sustituyan presidente por Tebas, compañía por La Liga, y producto por Real Madrid.
Imaginen que en una competición deportiva los jueces diferencian a la hora de señalar las infracciones, de sancionar determinados comportamientos, de castigar o no con una pena máxima, de dejar proseguir el juego para que sea revisado posteriormente o interrumpirlo, de definir criterios claros o criterios grises. Ahora recuerden que el Comité Técnico de Árbitros, cuyas designaciones siguen siendo a dedo, viene regulado por la Federación Española, cuyo vicepresidente Joan Gaspart ha presumido abiertamente, durante años, de desear todos los males habidos y por haber al Real Madrid
Ahora recuerden que el Comité Técnico de Árbitros, cuyas designaciones siguen siendo a dedo, viene regulado por la Federación Española, cuyo vicepresidente Joan Gaspart
Imaginen que en la retransmisión de un evento deportivo se hurtan imágenes clave para el devenir del juego, no se facilitan repeticiones de las jugadas polémicas que favorecen a un equipo, o se insiste hasta la saciedad en aquellas jugadas que pueden ser controvertidas o perjudicarlo. Supongan también que la manera de narrar el partido y de referir y comentar dichas jugadas se decanta sistemáticamente en contra de uno de los contendientes. Ahora piensen en Jaume Roures, Óscar Lago, o en las famosas trillizas de Movistar.
Imaginen que el tratamiento general de los medios, la manera de cubrir y de enfocar toda la información referente a un equipo, de ejercer la opinión y de practicar la crítica, de referirse y de dirigirse a la presidencia, cuerpo técnico y jugadores, difiere fuertemente, y no admite comparación entre unos equipos y otros. Ahora piensen en el antimadridismo militante de presentadores y comentaristas de las diferentes cadenas de radio, televisión y prensa españolas, en la manera de convertir cualquier polémica en una nimiedad y de transformar cualquier ridiculez en una polémica.
Ante semejante cúmulo de despropósitos y agravios, una gran mayoría de aficionados pide que el club cambie su política de comunicación, salte a la palestra y se defienda. Hierve en el ánimo de la afición cierta necesidad de justa mediática. Cunde por doquier un ardor guerrero que anhela que el club denuncie cada desliz informativo, cada tratamiento mendaz, cada afrenta infligida, y toda injusticia cometida contra él.
Ante semejante cúmulo de despropósitos y agravios, una gran mayoría de aficionados pide que el club cambie su política de comunicación, salte a la palestra y se defienda
Conviene subrayar debidamente que este conjunto de desigualdades no afecta únicamente al primer equipo de fútbol masculino. También resultan perjudicados el Castilla, el equipo de fútbol femenino y el equipo de baloncesto, que ha padecido arbitrajes en finales de Copa del Rey que ya forman parte de la historia de la infamia.
Se reclama que el señorío no es mantenerse callado. Una cosa son la corrección y la urbanidad, y otra bien distinta el mutismo resignado. Es necesario señalar la diferencia a la hora de adjudicar los horarios y de establecer los descansos, resaltar el escandaloso saldo arbitral en contra, protestar por las retransmisiones, y denunciar el trato cicatero y ruin de muchos periodistas. De ningún modo, se puede confundir la elegancia con el silencio; nada tiene que ver la caballerosidad con la pasividad y la indolencia. El club tiene que defenderse.
Sin embargo, mientras que la afición aboga por la frontalidad, la dirección del club ha optado por el pensamiento lateral y la visión estratégica. Frente a las reclamaciones y la impetuosidad de los aficionados, el Real Madrid ha decidido no exponerse a una continua batalla de desgaste en los medios y mantenerse al margen de polémicas. Frente a una espiral de quejas y lamentos probablemente estériles, el club se ha decidido por un camino más arduo pero más expeditivo.
La solución cuando uno juega una partida de cartas marcadas no radica en quejarse una y otra vez, ni en señalar recurrentemente las trampas, ni en pedir cada dos por tres una nueva baraja. Las opciones pasan por levantarse de la mesa y no jugar con semejantes contrincantes. Cuando no se compite en igualdad de condiciones, cuando se está al albur de otros y en una posición perdedora, no queda más remedio que cambiar el orden y la dinámica de las cosas.
Sin embargo, mientras que la afición aboga por la frontalidad, la dirección del club ha optado por el pensamiento lateral y la visión estratégica. Las opciones pasan por levantarse de la mesa y no jugar con semejantes contrincantes
En una política de confrontación, como la que desean los aficionados, el Real Madrid se convertiría en el blanco perfecto de unos periodistas experimentados en las artes de la agresión, la burla y el desprestigio, en el centro de una campaña permanente que correspondería a los intereses de la Liga y de la Federación.
El panorama actual de los mass media convierte cualquier reclamación, aunque sea justa y esté bien fundada, en mofa, desdén y escarnio, cuando no directamente en indignación contra el club. Se ha consagrado como dogma que el Real Madrid no puede quejarse nunca de nada porque es el equipo más beneficiado, aun cuando la realidad venga a desmentirlo con profusión de ejemplos.
Por consiguiente, mientras que la mayoría de aficionados están inmersos en el problema, la presidencia del club está centrada en la solución. Mientras que los hinchas viven con irritación el día a día, y piden un portavoz peleón, el club se proyecta hacia el futuro. En vez de desgastarse en escaramuzas que no van a ninguna parte, en enfrentamientos de resultado incierto, en contiendas en las que no se va a conseguir beneficio alguno, la estrategia del club se encamina a una serie de batallas que lo cambien todo. Esa gran guerra se llama Superliga, y confronta de manera firme y decidida los obstáculos y enemigos del Real Madrid.
Mientras que la mayoría de aficionados están inmersos en el problema, la presidencia del club está centrada en la solución
Se prescinde de los reyezuelos de vía estrecha que buscan perpetuarse y tratan de imponer sus criterios a costa de la igualdad de la competición. Se evita un sistema de designaciones arbitrales alejado de los méritos, capacidades y actuaciones de cada colegiado, y de un sistema de promoción y recompensas claramente viciado. Se esquivan los agravios comparativos a la hora de establecer horarios, viajes y descansos. Se escapa de una retransmisión televisiva parcial y sesgada en pro de una neutra y eficaz, igual para todos los participantes de la competición.
El maltrato que sufre el Real Madrid en las competiciones nacionales, probablemente no desaparecería, pero quedaría reducido a una mínima exposición. El club no renunciaría a jugar La Liga, ni a esa fuente de ingresos, pero sería una competición residual. Los forofos la seguiríamos como seguimos la Copa del Rey o la Segunda B. El interés se concentraría obviamente en una Superliga relevo de la Champions, y el contraste en organización, trato y equidad resultaría atronador y ominoso.
El interés se concentraría obviamente en una Superliga relevo de la Champions, y el contraste en organización, trato y equidad resultaría atronador y ominoso
Asimismo se combatirían algunos males presentes: El fútbol de selecciones ya no podría campar a sus anchas, como hace ahora, rapiñando jugadores e interrumpiendo vilmente las competiciones ligueras a cambio de una contraprestación ínfima. Se combatiría decididamente el dopaje financiero de los clubes estado o de los clubes región, garantizando que todos compitan con unas normas y sanciones definidas, no con simples amonestaciones o reconvenciones. Se evitaría la hiperinflación de salarios de los jugadores estableciendo un techo salarial, aunque habría que evitar aún las ventajas fiscales de cada país.
La crisis económica que ha generado el covid dibuja una coyuntura favorable para adelantar los plazos del proyecto. Todos los clubes han sufrido una enorme disminución de ingresos. En algunos casos las pérdidas son severas y la situación dramática. El camino, no obstante, no será sencillo ni la lucha fácil. Será complicado que tantos parásitos de los clubes renuncien a sus tajadas y coimas.
El camino, no obstante, no será sencillo ni la lucha fácil. Será complicado que tantos parásitos de los clubes renuncien a sus tajadas y coimas
Sin duda alguna, al principio se pagarán ciertos peajes. El hecho de ser la cabeza visible pasará facturas añadidas; pero su puesta en marcha y avance parece lo más conveniente para el Real Madrid, no ya sólo por el aumento de los beneficios y la mayor generación de recursos, sino para evitar la colección de agravios de las últimas décadas en los campeonatos nacionales y la tupida red de caciquismos domésticos.
En el proceso se hallarán soluciones de compromiso y habrá etapas intermedias, pero el objetivo final es manifiestamente subversivo: un cambio definitivo en la estructura de poder. Se pretende que el control pase de las Ligas y de las federaciones nacionales, de la UEFA y de la FIFA, a los clubes. Es una rebelión muy ambiciosa. Una senda para audaces. Una lucha prometeica. Y la lidera Florentino.
Fotografías: Getty Images.
Buenos días, amigos. El Madrid está en cuadro. Si queréis os enumeramos todas las bajas que merman a los de Zidane, pero acabaremos antes si nombramos a los que sí están disponibles para jugar mañana ante el correoso y amenazante Getafe. Entre lesiones y sanciones (la muy inoportuna de Kroos), vamos a tener que repescar a Royston Drenthe, que metió al Rácing Murcia un chirlo de primera aunque ahora juegue en Tercera o así. Nos queda eso o poner de corto al propio Zidane, a quien vemos tan contrariado que o bien hace cuatro ruletas o le practica un materazzi a Soldado.
Como especifica As, solo hay 12 jugadores del primer equipo en disposición de intentar derrotar al Getafe. Entendemos que el duodécimo es Lunin, por lo que en este caso, a menos que se quiera jugar con dos porteros o tirar del Castilla (que puede ser), nadie podrá estar en desacuerdo con el once que presente el francés por cuanto será el único que hay, a saber: Courtois, Mendy, Nacho, Varane, Marcelo, Casemiro, Modric, Asensio, Benzema, Zidane y Drenthe. (Perdón por la fijación, nos hemos levantado chuscos y no tenemos nada contra Vinicius ni Mariano). Ese será el once, decimos, a menos que Zidane opte por dar bola a algún chico del Castilla, entre los que Marvin ocupa un lugar destacado. Nos referimos a Marvin Olawale Akinlabi Park, chico con cara de bueno y peinado espectacularmente afro que debe su aparatoso nombre completo a su origen nigeriano-coreano, que ya jugó (bastante bien) unos minutos en Huesca y en quien La Fábrica ha depositado muchas esperanzas. La cara de bueno le viene por el lado coreano, pensamos, aunque un nuevo visionado de la película Parásitos nos quitará enseguida la razón. El origen nigeriano, por su parte, le ha de aportar esa ignota alcurnia de la nobleza yaruba (o hausa, no estamos seguros) que armoniza exóticamente con la realeza blanca.
En Marca, sin embargo, apelan a los galones, trayendo en portada a dos cuasiveteranos como Casemiro y Courtois (el primer y el tercer jugador de la plantilla más valorados por el mercado respectivamente, ojo al informe de KPMG), destinados a poner sobre el tapete el aplomo necesario para aspirar a los (también respectivos) milagros de Liga y Champions. El tercero en discordia (o en concordia) no es otro que Asensio, lejos por edad de ser un veterano pero convertido en auténtico valladar ofensivo en los últimos partidos.
No sabemos si aquel Asensio que rehusó públicamente tirar del carro no se expresó bien, o si lo que sucede es que nos hallamos ante un nuevo Asensio. El hecho es que Zidane parece haber inyectado en el balear, tras su larga lesión, la fórmula del ojo del tigre. Está en línea claramente ascendente, reclamando protagonismo y ejerciéndolo de manera amenazante. Incluso en la derrota ante Medié Jiménez (perdón, ante el Levante) brilló la joven perla blanca. Este, el que estamos viendo ahora, es el Asensio que queremos.
Tanto en Mundo Deportivo como en Sport vienen cantando con alegría, Señor, cantando vienen con alegría, Señor, los que caminan por la vida, Señor, sembrando tu paz y amor. No sé si nos explicamos. D10s volvió a hacerse carne, esta vez desde el banquillo, que ya es un lugar ignoto para encarnarse, y contribuyó a sacar del atolladero a los culés frente al Betis. El gol definitivo lo anotó Trincao, también saliendo desde el banco, mientras que el otro tanto blaugrana hay que adjudicarlo al fabuloso mundo del circo, con Griezmann dando el taconazo de Guti en Riazor pero sin querer, posibilitando un gol bético en propia puerta.
Sobre la evolución del Barça queremos decir lo siguiente.
1.- Están jugando significativamente mejor. No pasa nada por admitirlo.
2.- Gozan, como diría Juanma Rodríguez, de un inmejorable estado de forma arbitral. El doble pisotón en área bética, ignorado por colegiado y VAR, refrenda una clarísima tendencia inaugurada a partir del momento en que el Barça azuzó a sus perros de presa para que articularan un acoso social contra el padre de un árbitro, mintiendo además sobre su presunto madridismo. Así se las gastan por allí. This is what you get when you mess with us, como cantaba Radiohead. La campaña culé surtió efecto, y de qué manera.
3.- Los de Koeman están ganando sus partidos incorporando un elemento que creíamos genéticamente incompatible con el culerío: la casta. Están remontando incluso, con ribetes de capellismo por momentos. Esto sí que no nos lo esperábamos, y es una sorpresa que nos preocupa. El Barça siempre se ha distinguido tanto por dar un buen trato al balón como por su endeblez anímica. Esta imprevista virilidad del Barça nos descoloca, en el peor sentido posible. Luchan. Muestran fe. Se sobreponen con gallardía a las dificultades. Si Koeman es (como parece) capaz de inyectar testosterona en esas almas tradicionalmente lánguidas, logrando además que sus hombres se aíslen del quilombo institucional que les asola, se convierten en firmes candidatos a eliminar al PSG, y quién sabe si a la propia Champions.
Otro día traeremos buenas noticias (?).
Pasad una buena jornada.
Ahora que se comenta con mucho entusiasmo «lo que deben Madrid y Barcelona», a colación de la situación ruinosa del club catalán, es necesario hablar de todo lo que significa la reforma del Santiago Bernabéu. La comparación no puede ser más tramposa naturalmente, pero estamos hablando del periodismo deportivo español, que es el patio de Monipodio. Metiendo al Madrid de por medio, ítem más, a Florentino, se diluye como por magia la responsabilidad de todos esos «órganos reguladores» encargados de ejecutar «los mecanismos de control» sobre las finanzas de los clubes, en concreto la responsabilidad suprema de la Liga de Tebas en que la plantilla del Barcelona, por ejemplo, no vea un duro desde hace meses. Con cualquier otro equipo esto hubiera supuesto automáticamente el descenso a Tercera o algo por el estilo. Me estoy acordando del Real Oviedo, que casi desapareció por algo semejante. El Barcelona debe hasta de callarse pero con la impunidad histórica que caracteriza al modo de conducirse de esa entidad, su quiebra ni siquiera espanta a nivel mediático porque se la equipara con fullería con la del Madrid, demostrando que no hay de qué preocuparse. Pero el grueso de la deuda madridista tiene que ver con una obra que es más que un lavado de cara de un estadio septuagenario. Esta reinvención del club en torno a un nuevo coliseo es seguir los pasos de la política «del corto y del medio plazo» que pregonaba Santiago Bernabéu como ejemplo para la gestión de un equipo de fútbol. Si el Barcelona está a pique de quebrar por culpa de pagar cantidades fuera de mercado a sus fichajes, de pagar con sobreprecio a multitud de futbolistas y sobre todo, de mantener encerrado a Messi en una jaula de oro macizo, el Madrid se ha endeudado para lograr la hegemonía futbolística del futuro. Hay, en el plano moral, una diferencia como la del día con respecto a la noche. Pero, ¿qué sabrán de moral en Movistar Deportes?
Pero ya a estas alturas, después de dos años y medio sin Cristiano y con la Copa de Europa, en el horizonte mental del madridista, tan lejos como a mediados de la década ominosa (2004-2011), parece claro que la búsqueda de la hegemonía del fútbol del futuro pasa por sacrificar la del fútbol del presente. Que el camino hacia la tierra prometida del nuevo estadio implica sangre, sudor y lágrimas. El Madrid sólo tiene equipo para competir a duras penas por la Liga pero, ¿se ha explicado por qué? La ausencia de comunicación club-afición es tal que no sólo no se cuenta que hay que hacer ahora un sacrificio grande (todos los clubes que se han hecho un estadio nuevo han abandonado la élite por algún tiempo, algunos de manera definitiva, como el Arsenal; el mismo Bayern, en el cambio del Olympiastadion al Allianz, no olió unas semifinales de la Copa de Europa entre 2001 y 2010) sino que además ese sacrificio pertenece a la tradición histórica madridista. Es genuinamente bernabeuísta, pues la filosofía de don Santiago no era sino una versión ampliada y adaptada a los tiempos de toda una escuela de acción y pensamiento «made in Real Madrid» que él mamó desde muchacho, haciendo de todo en el Madrid, desde utillero hasta vicepresidente. Florentino, que ha profesado públicamente una devoción absoluta a la memoria del patriarca, ha desistido de contarle al madridista cuál es su cosmovisión, a excepción de los períodos electorales. Por ejemplo, Bernabéu creía que al socio había que educarlo, pues, según el profesor Bahamonde, le parecía que «uno de los problemas de los clubes consistía en que éstos solían circunscribir su acción al corto plazo impuesto por las dinámicas electorales, pero una empresa privada no podría aguantar ese ritmo, de lo que se derivaba el principio de irresponsabilidad de muchos directivos, que adoptaba decisiones arriesgadas, demagógicas o estériles, siempre costosas y escasamente planificadas y reflexionadas, en las que primaban criterios electoralistas permanentes. Los socios se contagiaban de esta ambientación, respondiendo asimismo con actitudes irresponsables».
El Madrid ha aplicado siempre un principio fundamental, como club, para salvaguardar su independencia y posicionarse ante los cambios sociales de cada época: tener un estadio propio y adecuado a los tiempos, un estadio capaz de albergar a mucha gente, de dar salida a la masa social creciente y de soportar costosas inversiones en futbolistas que hagan girar la rueda del ciclo económico. Un gran estadio para un gran equipo que atraiga socios, socios que engrosen las arcas del club, etcétera. Ocurrió a finales de los años 20, cuando ante la profesionalización del fútbol muchos equipos optaron por acogerse a la tentadora oferta del Metropolitano, el primer gran recinto deportivo de España, y el Madrid optó por su propio camino. Todos los equipos que cedieron su independencia acabaron desapareciendo, salvo el Atlético de Madrid, que en julio de 1936 estaba en las últimas y que al acabar la guerra tuvo que transformarse en el equipo del Ejército del Aire para sobrevivir.
La postguerra, sin embargo, ofrece los mejores ejemplos de lo que, si en el club se reflexionase sobre ello, podría ser una cierta «pedagogía madridista» enfocada al aficionado de hoy que asiste frustrado a la impotencia de una plantilla incapaz de renovar los laureles de la reciente edad de plata. En abril de 1939, al término de la guerra, el Madrid, que había sido incautado por el Frente Popular, no tenía plantilla y su estadio lucía semiderruido, sembrado de frutas y hortalizas, con medio graderío hecho leña para el invierno. Se rechazó no obstante la propuesta de fundirse con el Atlético para fundar el Aviación y el club empeñó su supervivencia en un crédito por valor de trescientas mil pesetas que sirvieron para levantar Chamartín, para lo que se pidió a los futbolistas que quedaban en España de la plantilla campeona de Copa en junio de 1936 que jugaran gratis o, en algunos casos, que volvieran al fútbol como favor personal a directivos de la etapa republicana como era el caso de Bernabéu.
La década de los 40 no vio ninguna Liga blanca, sólo dos Copas, los primeros títulos en diez años. Hasta 1954, ya con Di Stéfano, no cae otra Liga: la última había sido en 1933. Pero ya Di Stéfano simboliza otra cosa: el Madrid de la postguerra no sólo levantó Chamartín sino que en poco tiempo afrontó un proyecto que ya aparece en estado embrionario bajo la presidencia de Rafael Sánchez Guerra, un estadio nuevo, más grande, que hiciera efectiva la política de aquel presidente republicano que tuvo que exiliarse en el capó de un coche cuando Franco entró en Madrid y que abandonó una privilegiada posición de periodista en París para meterse a dominico: la del «fútbol a peseta», que ya vislumbraba la conversión del fútbol en industria de masas. Y ese estadio nuevo permitió que el club adquiriese el volumen necesario como para llenarse de esa pequeña burguesía ávida de evasiones asequibles con las que olvidar el drama de la Guerra Civil. Estrellas mundiales que venían a sustituir a los toreros en la imaginación de los españoles, con las que competir en Europa por primera vez, abriendo las fronteras emocionales de una España cerrada sobre sí misma y devolviéndole parte del orgullo nacional herido con unas conquistas que elevaban el juego a una categoría distinta. Bernabéu llevó a cabo en 1943 lo que Sánchez Guerra no pudo y Florentino, ahora, está consiguiendo lo que el tardofranquismo no le dejó hacer a Bernabéu, otro estadio nuevo sobre el que saltar hacia el mañana. En vez de irse a Fuencarral, como don Santiago quería en 1973, Florentino rediseña el Bernabéu preparándolo para la inesperada circunstancia de un mundo que afrontará pronto (esperemos) la salida de la pandemia. A cada coyuntura difícil en lo económico el club, bebiendo siempre de sus mismas fuentes, ha respondido preservando materialmente su independencia en base a fuertes apuestas relacionadas con el futuro del fútbol como negocio. En esto Florentino es el epígono de una tradición de libertad que ha condicionado siempre la naturaleza de la institución y su forma de presentarse al mundo. Sin embargo, igual que pasa con el famoso «relato», dejado bochornosamente en manos de los antimadridistas, con la «pedagogía» (no sólo al socio, es grotesco que en la aldea global un club universal pueda pensar en hablarle sólo a los socios a través de asambleas de compromisarios) que Bernabéu creía necesaria para calmar al aficionado y convencerlo de la utilidad de unos años deportivamente difíciles, el Madrid como entidad no hace acto de presencia a pesar de la multitud de canales que los tiempos ponen a disposición de un gigante así para dirigirse a sus fieles en todo el mundo. En este caso, pareciera que Florentino, más que a Bernabéu, emulase al papa Pío XIII de Paolo Sorrentino, ese Jude Law que instaura la política del hermetismo encerrándose en el Vaticano, apagando las luces y dándole la espalda al mundo. Quizá esa sea, en el fondo, la mejor estrategia para suscitar la curiosidad.
Fotografías: Getty Images.
Varane, bang y gol. Varane sopla con media sonrisa el cañón humeante de su revólver Smith & Wesson M29. El cartucho .44 Magnum disparado ha conseguido perforar la portería del Huesca. Para ello, ha tenido que elevarse más que las hordas enemigas y apretar el gatillo con la cabeza.
Varane ayer se vistió de Harry el Sucio para solucionar los problemas por la vía rápida. Camisa blanca, corbata roja y azul —como los tres colores de la bandera de su país— jersey granate y traje gris setentero. Pero no se apreciaba porque encima llevaba la camiseta blanca del Real Madrid, que todo lo cubre.
Nadie es ajeno a que el Real Madrid no está bien, del mismo modo que no estamos bien casi ninguno de nosotros en estos tiempos. Y también tenemos claro que hasta final de temporada, al menos, no se podrá hacer nada para cambiarlo. Ayer, cuando Odriozola se echó la mano a los isquiotibiales —que no sé exactamente qué es, pero al parecer es una parte del cuerpo que se le rompe a los futbolistas— a Zidane se le pasó por la cabeza convocar a Chendo para el próximo partido. Incluso ponerse él mismo la casaca blanca y ejercer de entrenador-jugador.
Lo que resta de temporada va a ser una guerra repleta de dificultades, algunas internas y otras externas. Tenemos dos opciones: ponernos a despotricar de Zidane, del club, de los jugadores y de todo lo que huela a Real Madrid, o apoyar hasta el final sin obviar la necesaria crítica. La manera de actuar de cada uno le definirá perfectamente. Por suerte, sabemos que el Madrid va a poner toda la carne en el asador. Han pasado los tiempo de los buenos chuletones y hemos de poner panceta, pero el Madrid no se va a rendir.
No siempre se nadó en la ambulancia, como decía Pazos en Airbag. Hasta que con Lorenzo Sanz se comenzó a firmar contratos millonarios con las televisiones y después, con el empujón bestial de Florentino, el Madrid no podía permitirse el fichaje del mejor jugador del momento, cosa que solía hacer el Barcelona (sin demasiado éxito en cuanto a títulos, por cierto). Los futbolistas más caros se iban a Italia, donde había más dinero, del mismo modo que ahora se van a la Premier. El Madrid se nutría de una gran cantera y de acertados fichajes que redondeaban el plantel. Y de ese modo se alzó a lo más alto del mundo futbolístico. Lo de ir al mercado y comprar por norma la mejor carne no fue costumbre hasta que Florentino reinventó el club. Pero algunos, bien porque no lo conocieron, bien porque no lo recuerdan, no son conscientes de la situación actual y creen que siempre hubo jamón de Jabugo en la cocina.
Tampoco es noticia que Varane no atraviesa su mejor momento de forma en el Madrid. Y desde hace muchos meses, además. Pero parece que al Madrid se le ha acabado la paciencia con quienes intentan ponerle palos en las ruedas (de dentro y de fuera) y antes de ayer Zidane lo escenificó en rueda de prensa, repartiendo mandobles a diestro y siniestro ante preguntas bobas y yermas.
Ayer Varane siguió el camino marcado por Zidane y se puso los galones, se olvidó de las críticas y completó la Revolución Francesa iniciada en la sala de prensa. Tras haber disparado con acierto una de las balas de su revólver, apuntó de nuevo a la portería oscense y bang, la bala .44 Magnum volvió a incrustarse en la meta del Huesca. Varane sopló otra vez el cañón humeante de su Smith & Wesson M29, hizo una una segunda huesca en su revólver y lo enfundó. Ayer Varane nos alegró el día.
Varane es madridista e inteligente (lo sé de buena tinta y no me lo contó ningún calamar). Varane bang bang y dos goles que piden respeto para que se deje luchar hasta el final a esta plantilla y a este técnico. Varane se lleva la mano al escudo y a la cabeza, los dos ingredientes necesarios para hacer realidad aquello de hasta el final, vamos Real.
Fotografías: Getty Images
