Menu
Buenos días, queridos amigos.
Anoche disfrutamos de otro gran partido del Real Madrid de baloncesto, una victoria inapelable por 81-66 frente al todopoderoso Barça de Saras Jasikevicius y Mirotic, que pone el 2-1 en la final de la Liga ACB. Baloncesto, sí, ese deporte de cinco contra cinco (o contra ocho, como el pasado miércoles en el Palau) consistente en meter el balón en unas canastas situadas a poco más de tres metros del suelo. ¡Ba-lon-ces-to!, como dijo en su día el exseleccionador Pepu Hernández tras lograr el título mundial con la selección en Japón para destacar el valor de este deporte.
Para la prensa madrileña, el baloncesto es ese deporte que solo aparece en las portadas cuando el Real Madrid pierde. No salió durante los meses del fulgurante primer tercio de la temporada de los chicos de Pablo Laso y Chus Mateo, y apareció de manera reiterada durante el desastroso segundo tercio, cuando las derrotas se sucedían de manera calamitosa.
En este último tercio de la temporada, y pese a todos los problemas físicos de varios jugadores (¡ánimo, Toñejo, Carlos, Nigel!), disciplinarios, de salud del entrenador titular (confía, Pablo), de cansancio o arbitrajes, el equipo se ha rehecho y nos está regalando unos playoffs ejemplares, sin olvidar que solo una canasta los privó de emular a sus compañeros del fútbol y lograr el título continental. No nos cansaremos nunca de este equipo, de su espíritu, entrega y lucha, de la manera de enfrentar las adversidades, de su unión como familia, de la comunión con el público, fantástico ayer de nuevo. Grandes, muy grandes. Suponemos que será la noticia destacada en la prensa madrileña, ¿no? Vamos allá.
¡Anda ya! ¿Haaland 2024? ¿Esa es la rabiosa actualidad de hoy? Suena a Juegos Olímpicos: Pekín 2008, Tokio 2020 y Haaland 2024. Pero es que siempre estáis con las mismas “tontás”, señores de As, que no os importa ni el autoplagio.
Las hemerotecas son tremebundas. ¿En qué año estamos? Hasta los comentarios sobre las supuestas filtraciones del club y el entorno del jugador son las mismas:
“El club blanco le ve como el relevo ideal de Benzema y al jugador le agrada el plan”. Antes: “El Madrid está convencido de que es el nueve que necesita”.
“El Madrid tiene en su hoja de ruta ficharle dentro de dos años”. Eso dicen ahora en 2022, porque en 2020 nos indicaban que “su agente pactó con el Dortmund que acepte un traspaso en año y medio”.
Así podemos seguir eternamente: Haaland 2026, Haaland 2030 y “Haaland se quiere retirar en el Madrid en 2048”. Las inexistentes noticias de fichajes dan para decenas de portadas. Prueben, amigos lectores, a hacer una consulta rápida en Internet: “portadas Haaland As” o “portadas Haaland Marca”.
El tema cansa tanto como un forúnculo en salva sea la parte. Pero que no se nos vayan a reír en la prensa cataculé, que para ellos existe este hermoso collage (vía KingBenzemismo).
El caso es que la enorme victoria del Real Madrid anoche es relegada a un faldón inferior con el mismo espacio que el título de la NBA para los Warriors. No confundir con los Guarriors que repartían en el Palau como si no hubiera un mañana. Por cierto, el entrenador azulgrana Saras Jasikevicius, se quejaba anoche de la poca cera que dieron los suyos; quizás echara en falta la sangre que reclamaba antes del inicio. Para el domingo ha dicho que “hay que pelear por nuestras vidas”. El lenguaje bélico de este entrenador no dejará de sorprendernos jamás.
Volviendo al asunto principal de portada, lo del noruego con la camiseta del City nos interesa muchísimo, eso debe ser. Suponemos que será cosa del As, porque la portada de Marca sí estará dedicada a los héroes blancos, ¿no?
Quizás lo disculpemos, pues Rafa Nadal se lo merece todo, o porque la sección madridista de tenis (precioso el uniforme blanco del manacorí) es de lo poco que existe en este mundo merecedor de relegar el baloncesto a un espacio secundario.
“Hay que ponerse a sus pies”. Un titular que vale tanto para Rafa como para sus compañeros de portada, Yabusele y Monsieur Benzema. Por cierto, “Benzema hasta 2024”. En tiempos de bajos contenidos deportivos, a los medios les da por elucubrar con el futuro: “Tiene contrato hasta 2023, pero en el club confían en llegar a un acuerdo para seguir una temporada más”. La bola de cristal y los supuestos mensajes del club ocupan tanto espacio como el ba-lon-ces-to, una pena.
Hemos tenido que ir a Barcelona para encontrar este deporte en portada, con una foto a toda plana.
¡Vaya!, pero si está dedicada a ese jugador con nombre de especia (Stephen Curry) que acompaña muy bien al pollo (y no hablamos de Draymond Green). Tengo curiosidad por saber cuántas portadas se han dedicado en este país a la NBA. Sospecho que muy pocas, por eso resulta llamativa, tanto como que Jordi Alba haya pasado por el altar. Le deseamos una feliz boda y que no se tropezara con ninguna brizna de hierba en la sesión de fotos, no fuera a ser que entre los invitados estuviera Hernández Hernández presto a señalar penalti.
Sport rescata a Joaquín Prat, Primitivo Rojas y un remedo de El precio justo, aquel archiconocido programa de finales de los ochenta en el que se invitaba a los concursantes “¡a jugar!”.
La portada tiene fuertes reminiscencias de escaparate del popular concurso en el que había que pujar “sin pasarse” por el precio justo de los objetos presentados. Nos imaginamos la voz de Primitivo presentando este escaparate: “Aquí tenemos a un 9 polaco veterano y de elevada ficha por el que habría que pagar a su club de propiedad, el Bayern de Múnich. Tenemos que pujar también por Kessié y Christensen, jugadores que llegan libres, pero que querrían cobrar a final de mes, y para rematar mostramos a Marcos Alonso y Azpilicueta, laterales de la selección española y del Chelsea, veteranos y con buenos sueldos, que anhelan mantener. Concursantes, directivos de la Académica Palanca culé, deben ustedes acercarse a su precio justo sin pasarse, sabiendo que cuentan con un límite salarial de -144 millones”. Pues eso, ¡a fichar!
Dejémonos de “tchouminás” y hagamos nuestro el titular de Sport en su faldón superior: “El Madrid gana y acaricia el título”. Ojalá. Dijo Chus Mateo que “queda lo más difícil”, rematar, asegurar el título. Posiblemente haya muchos intereses comerciales, publicitarios o institucionales que desean llevar la serie al quinto partido, pero si ya en el tercero vimos lo que vimos, no queremos ni imaginar lo que sería el Palau en ese hipotético duelo. Algo así como la Mano de Elías ochentera en El Pireo noventero con el infierno turco en las gradas y Lamonica de naranja. No queremos ni imaginarlo. Suerte, tíos grandes.
Que paséis un gran día.
En la maravillosa presentación de 'La cofradía del clavo ardiendo', el libro de Julián Carpintero sobre la trepidante Liga de las remontadas, hubo quien reivindicó los ratos de buen fútbol de ese Madrid de Capello. Hasta el mayor hipocondríaco tiene algún momento de sentirse inmortal. Aquella temporada, el Madrid se soltó las cadenas siempre al borde de la asfixia, situación en la que llegó a la jornada 31 del campeonato después de perder en Santander y volver a ver cómo crecía la diferencia con el Barça hasta los 5 puntos. Cuando volvía a darse por imposible la campaña auspiciada por Relaño, Roncero y Toñín el Torero —uno no siempre elige a sus gurús—, el equipo de Capello cogió otra bocanada de aire.
Lo hizo contra el Valencia con una jugada impropia de aquel año. Reconozco que quizás mi memoria es demasiado dura con el juego del Madrid de Capello, pero una de mis pesadillas recurrentes es que Diarra y Emerson siguen anclados al doble pivote del césped del Bernabéu. Si fue el peaje a pagar para que años después pudiéramos disfrutar del Casemiro-Kroos-Modric, me sigue pareciendo caro.
Van Nistelrooy merece mayor reconocimiento por la Liga de nuestras vidas. Casi todo. Fue el Benzema actual de aquella temporada
La jugada comienza con Gago, quien creímos que era el sucesor de Redondo por ser argentino y tener el pelo largo; no se podía partir de más cerca, pero estaba muy lejos de ser Fernando Carlos. El balón llegó a Míchel Salgado, quien no tuvo suerte con sus sucesores en la banda derecha, porque ya nadie recuerda lo bueno que fue. El gallego busca por arriba a Van Nistelrooy, que baja el balón con el pecho, con una autoridad patricia. Lo recibe Higuaín, a quien la vida le tenía reservado un momento de éxtasis tres semanas después con su gol al Espanyol y una comparación en la que sale malparado a largo plazo con un jugador que nació nueve días después que él: Karim Benzema. Acto seguido, ocurre un milagro futbolístico sin precedentes: Mahamadou Diarra devuelve al primer toque la pared al argentino. La vida manda señales inequívocas, esa jugada tenía que acabar en gol.
El camino hacia la red siguió con la conexión de Higuaín con Robinho. El brasileño, también de primeras, deja con el taco para que Gago se luzca. Con toda la banda izquierda libre, el argentino manda un putt a la altura del vértice del área, hacia donde se incorpora Miguel Torres, lateral derecho jugando por la izquierda y centrando de maravilla con la zurda. Era un Madrid imprevisible, para bien y para mal. El balón vuela hacia el lado derecho del área y allí aparece Van Nistelrooy para marcar con una volea preciosa. El holandés fue el verdadero héroe de la Liga y no siempre resulta lo suficientemente valorado. Nadie niega que dejó un buen recuerdo, pero pocos reconocen que esa Liga no se habría ganado sin él. Marcó 25 goles, 14 en los últimos 14 partidos, cuando eso de marcar un gol por partido nos sonaba bastante lejano, a Hugo Sánchez y Puskas.
Van Nistelrooy merece mayor reconocimiento por la Liga de nuestras vidas. Casi todo. Fue el Benzema actual de aquella temporada. Para el recuerdo popular quizás le perjudicó la lesión en el último partido y también la memoria selectiva: los dos goles del Madrid para empatar en Zaragoza el día del Tamudazo fueron suyos. Perdónanos, Ruud, fue todo tan raro que todavía estamos recomponiendo los pedazos de aquella fiesta agónica.
Getty Images.
En contra de todos los tópicos y críticas que acostumbramos a leer y escuchar, existen un sinfín de evidencias de que la planificación deportiva del Real Madrid es excelente. Lo refrenda la abrumadora cantidad de éxitos en los últimos años. Éxitos que, por mucho que se diga, no son fruto de una casualidad recurrente. Más bien son la consecuencia directa de un trabajo concienzudo, inteligente y profesional hasta el extremo. El club que al que se acusa de carecer de dirección deportiva (evidentemente, es mentira) encadena aciertos y tiene una metodología muy definida, una fórmula que se ha demostrado certera y adaptada a la realidad actual del fútbol.
Para empezar, el Madrid tiene claro que los perfiles de sus jugadores más importantes no son replicables. Sería absurdo buscar al nuevo Modric, al nuevo Ramos o al nuevo Cristiano Ronaldo. Por la sencilla razón de que futbolistas así no existen y empeñarse en clonarlos conduce inevitablemente al fracaso, como hemos comprobado en otros equipos y otros casos. El Real Madrid pretende encontrar la vía más directa hacia el triunfo, que no es otra que acumular todo el talento que se pueda, sin dogmas ni ataduras. Cuando se habla de otros equipos, se señalan determinadas características, un retrato robot casi imprescindible para fichaje, que se debe adaptar a las exigencias estilísticas, tácticas y técnicas ya existentes. El modelo está por encima de todo, incluso cuando ese modelo parezca anticuado y haya sido vapuleado en la élite en repetidas ocasiones.
La planificación deportiva del Real Madrid es excelente. Lo refrenda la abrumadora cantidad de éxitos en los últimos años. Éxitos que, por mucho que se diga, no son fruto de una casualidad recurrente. Más bien son la consecuencia directa de un trabajo concienzudo, inteligente y profesional hasta el extremo
Sin la limitación de esas cadenas es más sencillo encontrar futbolistas diferenciales, que no dependan de un entorno conocido y favorable para desequilibrar balanzas. Ya desde Bernabéu se asumió que la idea era traer a los mejores e ir variando el ecosistema para que les permitiera brillar juntos, como una unidad. Como hecho diferencial, el Madrid ha reforzado siempre la idea de que lo importante eran los jugadores como colectivo, por encima de los entrenadores y de las mismas individualidades. Por eso el club ha sido capaz de detectar el ocaso de sus grandes futbolistas y les ha ido despidiendo cuando tocaba en la mayor parte de los casos. Hasta a Di Stefano se le dio el finiquito por una cuestión puramente deportiva, porque su rendimiento no estaba a la altura de la extrema y eterna exigencia madridista. Entre cerebro y corazón, se suele elegir lo primero, lo lógico. Todo el honor a las leyendas, pero el tiempo es inexorable y el Madrid no se puede permitir esperar a nadie.
Otra característica de los fichajes en los últimos tiempos es que, en general, se ha huido de especialistas unidimensionales. Para darle más y mejores herramientas al entrenador se ha cribado el mercado en busca de jugadores versátiles, capaces de adoptar distintos roles y de amoldarse a demarcaciones diversas, abriendo el abanico de posibilidades tácticas. Si la mitad de tu plantilla se adapta a varios puestos, las piezas tienen más opciones de moverse para variar el dibujo incluso dentro del mismo partido, como ya vimos en la última e inolvidable Champions de las remontadas.
Para poder seguir compitiendo como hasta ahora con los clubes-estado (no, el Real Madrid no es uno de ellos) y con la elite de la Premiership inglesa, que dispone por el momento de más ingresos ordinarios para invertir en talento, se ha diseñado una hoja de ruta prácticamente inamovible. Consiste en apostar decididamente por el talento joven cuando se detecte potencial estelar, y aprovechar las oportunidades de mercado si se trata de futbolistas consolidados, capacitados para sumar desde el minuto 1. Sabia mezcla para no tener que romper la banca en cada fichaje y como proceso evolutivo para adaptarse a la realidad del mercado, que hace muy complicado sacar de un gran equipo a un futbolista que esté en fase de crecimiento o plenitud.
Otra característica de los fichajes en los últimos tiempos es que, en general, se ha huido de especialistas unidimensionales. Para darle más y mejores herramientas al entrenador se ha cribado el mercado en busca de jugadores versátiles, capaces de adoptar distintos roles y de amoldarse a demarcaciones diversas, abriendo el abanico de posibilidades tácticas
El Madrid señaló a Vinicius, Rodrygo, Valverde, Camavinga o Tchouaméni ahora. Con ellos se fichó futuras estrellas a las que cuidar con más mimo y paciencia de lo que se acostumbraba en el paseo de la Castellana. Y no importó que hubiera que pagar importantes cantidades para sumar a alguno de ellos al proyecto. Aunque hubo momentos de duda, la estrategia ya está dando réditos, demostrando su vigencia. Por otra parte, tenemos a los Alaba, Courtois, Rudiger o, yendo más atrás en el tiempo, el propio Kroos. Son jugadores testados en lo más granado del fútbol europeo, pero que por sus circunstancias contractuales, se convirtieron en una ganga que no se podía dejar pasar por su calidad. El resultado del proceso es que el Madrid tiene una plantilla competitiva como la que más, habiendo invertido mucho menos que sus grandes rivales. Y se puede ir renovando el equipo gradualmente y sin grandes urgencias. Es decir, que se ha demostrado que su política deportiva está regida con inteligencia y habilidad, teniendo también sus lunares (imposible evitarlos totalmente), que pueden ejemplificarse en Hazard y Jovic.
El modelo del Madrid existe y el perfil de fichajes que se baraja también. Los resultados están ahí para el que los quiera ver y esté dispuesto a valorarlos sin los prejuicios habituales. No se gana tanto en tan poco tiempo por pura suerte. Se ha conseguido reuniendo a un ramillete de grandes futbolistas y dejándoles desarrollar su potencial con la libertad como tónica esencial. Si hay un patrón a replicar por los demás, debería ser este. Aunque pensándolo fríamente, mejor que no lo copie nadie y que la tónica de la última década se mantenga durante mucho tiempo.
Getty Images.
Buenos días, amigos. Seguimos con más calor que forjando espadas en un invernadero del Sáhara, pero no os preocupéis, en unos días bajarán las temperaturas… para luego subir otra vez durante varios meses, no le diremos adiós a la ola tan fácilmente. El mejor remedio para no pasar calor es el de siempre: tener dinero. Con dinero puedes adquirir en un comercio del ramo (no en una floristería, cuidado, los gladiolos enfrían poco) un aparato de aire acondicionado y, una vez instalado, darle a la palanca de encendido. Mano de santo, en unos minutos puedes dormir la siesta con el Tour de Francia (ese país donde el Madrid gana Champions) de fondo sin chorrear sudor por doquier.
Laporta ha pensado algo parecido: necesito dinero y palancas. Aunque en este caso el orden es inverso, primero necesita accionar las palancas para que llegue el dinero. Como en las máquinas tragaperras. Y al igual que en las máquinas tragaperras, en las cuales insertabas cinco duros, tirabas de la palanca y, con mucha suerte, te podía tocar la especial, unas 10.000 pelas, lo más normal es que para conseguir ese dinero el 99 % de las veces tuvieses que gastar mucho más. Y la imagen de una persona con la copa de sol y sombra tirando de una palanca no es buena. No recuerda precisamente a Arquímedes, que pedía un punto de apoyo para mover el mundo con una palanca.
Al Barça le va a suceder lo mismo que al señor de las tragaperras, va a tener que pagar mucho más por el dinero que obtiene ahora. Ayer la Asamblea de compromisarios aprobó una serie de palancas (la verdad es que el término es un poco ridículo), como la venta de hasta el 25 % de los derechos de televisión o la cesión del 49,9 % de BLM, la empresa encargada del merchandising del club.
Traducido a millones de euros, la cesión de BLM podría suponer en torno a 250 y cada 5 % de los derechos de imagines otros 100 millones adicionales. Puede parecer maravilloso, pero vender tu fuente de ingresos continua para obtener un ingreso puntual no es nada recomendable. Aunque lo cierto es que el Barça tiene que hacer algo, como dijo Laporta, el club es un fórmula 1 sin gasolina y con el motor gripado, pero vender el coche para comprar gasolina, pues…
En la Asamblea no se habló, pero hay quien comenta que Laporta también quiere bajarle la palanca a Piqué, al parecer la tiene muy levantada. Esta acción podría ser muy conveniente para abordar la renovación de Gavi, que según Sport está casi cerrada.
Lo que no fue necesario aprobar en la asamblea fue la “compra” de voluntades periodísticas, tras el bochornoso arbitraje padecido por el Real Madrid de baloncesto en el Palau —recordemos que al Barça le permitieron anotar un triple con el tiempo parado o que a Causeur le dieron un mamporro a dos metros de un árbitro sin consecuencias, entre otras muchas cosas—, ayer lo que destacaron en Televisión Española fue la actitud que mostraron (ante el robo) Yabusele y Rudy. Afortunadamente en La Galerna contamos con una persona que entiende, y mucho, de baloncesto, José Luis Llorente Gento, que se encargó de escribir el artículo necesario para dar a conocer la tropelía sufrida por el Madrid.
Mundo Deportivo también lleva en su frontispicio el asunto de las palancas. Y también habla de Gavi. Han tenido el buen gusto de elegir una fotografía del joven realizando lo que parece un corte de mangas. ¿Efecto óptico? ¿Es la respuesta a la oferta de renovación del Barça? ¿Es una palanca levantada como la de Piqué?
Marca publica hoy una entrevista a D. Federico Valverde. Creemos que es más adecuado referirse a él así, mejor que “Pajarito” o “Halcón”. El futbolista uruguayo deja reflexiones que destilan madridismo por todos lados. A diferencia de quienes realizan declaraciones ambiguas, Fede es directo. “Siempre voy a estar agradecido al madridismo, incluso cuando las cosas iban mal estaban ahí apoyándome”. Cierto, Valverde, y te apoyábamos incluso sin palancas. A Mina Bonino la queremos mucho y Fede nos da más motivos: “Lo veía todo negativo, pero Mina buscó soluciones e hice clic: ella me ayudó a mejorar, a aprender y a seguir esforzándome”.
As dice que la plantilla del Madrid está completa, y lo hace a colación de las declaraciones de Florentino en El Chiringuito: “¿Fichajes? Hemos parado, no hay hueco para más”. Realmente esas declaraciones no dicen que no habrá más fichajes, sino que no hay hueco. Veremos. Tranquilos.
Aunque la noticia del día no viene en Marca, ni en AS, ni en Mundo Deportivo, ni siquiera en Sport. Su descubridor ha sido nuestro editor, Jesús Bengoechea. Atentos porque se desvela quién ha fichado a Gareth Bale:
A Gareth Bale lo ha fichado OK Diario para cubrir los mítines de Yolanda Díaz. Este giro de guion no te lo firma ni Wilder, ni Hitchcock, ni siquiera el Real Madrid en el minuto 89 de un partido de Champions.
De tanto hablar de palancas, nos ha venido a la cabeza una muy popular allá por la época final de la Quinta del Buitre: Académica Palanca. Sus canciones eran poesías que no desmerecían ni al mismísimo Gustavo Adolfo Bécquer.
Y si un día por azar,
te embarga la desventura,
conmigo puedes contar,
en mí siempre encontrarás,
una apoyadura.
Pasad un buen día.
“Parece el bajista de Santana”, es el primer comentario que me hizo un amigo tras ver un vídeo de Matheus Nascimento. Apreciación que no debe considerarse irrelevante. Lo primero que llama la atención del joven delantero centro de Botafogo es su peculiar imagen, que no es solo apariencia sino también un apunte de intenciones. A sus dieciocho años, Nascimento posee un cuerpo espigado que puede generar dudas por una presunta endeblez, impresión que acentúan unas piernas interminables. Pero, todavía en proceso de constitución, la anchura de sus hombros aventura que terminará conformando una sólida envergadura. Como si ya se adelantase a ese presagio, Nascimento hace gala en el terreno de juego de una de sus principales cualidades: el juego de espaldas. Por más que lo encimen, resulta complicado quitarle el balón tras recepción, lo cual lo valida para la descarga y apoyo del juego de extremos y centrocampistas a los que, de seguido, suele poner en ventaja gracias a su mejor virtud: la asociación.
Efectivamente, Nascimento es, por tipología, un jugador benzemesco. Capaz no solo de filtrar un pase con extrema sutileza sino también de aventurar el espacio al que va o debería ir su compañero, que es, a su vez, donde él acostumbra a poner con precisión el balón. A pesar de llevar el 9 en la espalda, no es un solista, sino el bajista, de frondosas melenas, que acompaña al grupo y le da el tono. Su radio de acción no es, por tanto, el área, sino que abarca un espacio mucho mayor, siendo frecuente verle bajar hasta la medular para triangular y tejer el juego.
Pero ser lo que algunos denominan un “nueve y medio”, no significa que carezca de gol. Posee un potente disparo con ambas piernas. Es resuelto en la definición y hasta en el remate de cabeza. Pero su predisposición a participar en el juego, su tendencia a la pausa y una estética más bohemia que atlética, disimulan esta faceta goleadora. “Se da un aire al desgalichamiento y el oportunismo de Roberto Martínez”, apuntaba hace unos días José María Faerna entre galernautas.
Obviamente, estamos hablando de un joven futbolista no consolidado y con mucho margen de evolución, pero sin duda, a mi modo de ver, con un talento digno de ser tenido en cuenta. Esta predicción está avalada por el ventajismo de quien ya sabe que el jugador está bajo el radar de Juni Calafat, el artífice de fichajes como Vinicius, Rodrygo, Valverde, Camavinga o Militao.
Y precisamente, atendiendo a la política establecida por el club hace años y valorando el momento y la composición de la actual plantilla del Real Madrid, es por lo que considero que un fichaje de un delantero centro como Matheus Nascimento, sería ideal en dicho contexto.
Acaba de proclamarse el Real Madrid campeón de Liga y de Champions. En la competición doméstica ha sido el equipo más goleador con notable diferencia (a 13, 14 y 15 goles de los siguientes clasificados) y en Champions el tercero más goleador, con tan solo un gol menos que el segundo (Liverpool) y dos menos que el primero (Bayern).
Nascimento es un jugador benzemesco. Capaz no solo de filtrar un pase con extrema sutileza sino también de aventurar el espacio al que va o debería ir su compañero, que es, a su vez, donde él acostumbra a poner con precisión el balón. A pesar de llevar el 9 en la espalda, no es un solista, sino el bajista, de frondosas melenas, que acompaña al grupo y le da el tono
Es presumible que el bloque de goleadores de este año se mantenga: Benzema, Vinicius, Asensio y Rodrygo (y en el caso del santista, de quien, además, se espera que consolide su racha de final de curso). A los que acompañarán Hazard y, muy probablemente, Latasa. El canterano del Castilla responde a un prototipo de jugador que no existía en la plantilla. Delantero tanque, con gran dominio del juego aéreo, pero que, en todo caso, vendrá a cubrir las bajas de Jovic, Mariano y Gareth Bale, jugadores que fueron intrascendentes la temporada pasada.
Por ello opino que sería conveniente la incorporación de un talento como Matheus Nascimento, que entrene con el primer equipo de inicio, pero juegue regularmente con el Castilla, para ir incorporándose, poco a poco, al Real Madrid cuando los pasaportes y la oportunidad lo permitan.
Se trataría de repetir con Nascimento la jugada de Vinicius o Rodrygo. Condiciones le sobran, el club le sigue desde hace tiempo, en el vestuario encontraría el cuidado y guía de sus compatriotas y su coste estaría condicionado por el único año que le queda de contrato. Si la idea es dar con alguien que sustituya a un Benzema, ahora indiscutible, nada mejor que un talento que, por tipo de juego, se asemeja al francés.
Getty Images.
Capítulos anteriores:
Luis Montero Manglano es un señor que enseña arte, escribe novelas y defiende a Gareth Bale en La Galerna. In that order o en el que ustedes estimen oportuno exponerlo. Tengo ya una amistad incipiente pero creo que bonita con él, no solo porque escribe como le da la gana y se ha convertido en un gran activo de esta publicación, sino porque es un conversador muy disfrutable, un erudito y un caballero a la vieja usanza. Tiene nuevo libro y nos habla de él. También de Bale, porque ser madridista también consiste en parecerte a lo que esperan de ti. Mirad si no la Catorce.
Tu novela, “El Yacimiento”, es un “thriller” de aventuras en una excavación arqueológica en Afganistán.
Así es. Muy adecuada para leer ahora en verano, para relajarse en la playa o en la piscina. Es como un “blockbuster” de cine al aire libre. Su fin último es entretener.
¿Cómo una película de Indiana Jones?
Algo así, exacto. Me gusta escribir novelas que nos hagan sentir de nuevo como cuando éramos niños y nos entusiasmábamos por aquellas historias llenas de peligros, misterios, giros sorprendentes y lugares exóticos. Esa sensación de no poder parar de leer hasta saber si los personajes sobreviven o no, y cómo logran sortear los peligros a los que se enfrentan… No hay nada más rejuvenecedor que eso. Para mí, la literatura debe ser, ante todo, entretenida. Jardiel Poncela decía: “lo que aburre no es arte”. No sé si “El Yacimiento” es o no arte, pero al menos intento que no aburra.
¿Con “El Yacimiento” reivindicas la literatura de puro entretenimiento?
Claro, porque “entretenido” no es sinónimo de “mala calidad”. Algunos de los más grandes escritores cultivaron el género de aventuras: Edgar Allan Poe, Alejandro Dumas, Robert Louis Stevenson, Hermann Melville… Últimamente el género está un poco de capa caída. Yo, como lector, lo echo de menos; por eso escribí “El Yacimiento.” En el fondo los escritores somos muy egoístas: escribimos básicamente lo que a nosotros nos apetece leer.
Me enganché a los partidos del Madrid solo por ver a Gareth Bale haciendo cosas… La gente parece que ya lo ha olvidado, pero aquel Bale era un prodigio, un espectáculo
Y, entretanto, sacas tiempo para escribir de vez en cuando sobre el Real Madrid en La Galerna.
Me gusta escribir y me gusta el Real Madrid. Me siento un privilegiado al poder escribir sobre fútbol sin saber mucho de fútbol. Me permite desmelenarme un poco. Parafraseando a Richard Dees: escribir sobre el Madrid satisface mi cupo de irracionalidad.
No obstante, has contado alguna vez en La Galerna que tu madridismo es más bien tardío… y que se debe fundamentalmente a Gareth Bale. ¿Podrías explicarlo?
Yo más bien era de esos que, como dice Florentino Pérez, son madridistas pero aún no lo saben. A mí lo que me pasaba era que no me interesaba el fútbol, me aburría, no me transmitía ningún sentimiento. Luego, con Mourinho, empecé a interesarme vagamente por el Real Madrid, porque me divertía mucho aquel enfrentamiento tan visceral con el Barça de Guardiola. Ese Barça tan poderoso, el “Barça de los Mil Años” que parecía destinado a ganarlo todo hasta el fin de los tiempos. Ese enfrentamiento era muy novelero, muy de película, y yo simpatizaba con Mourinho y los suyos. Aquel Madrid tenía mucho de antihéroe: pendenciero, rebelde, orgulloso…; frente a un adversario todo virtud, con un Guardiola que era un ser de luz inmaculada. Yo iba con “los canallas”, con el Madrid de Mourinho. Así, poco a poco, empecé a interesarme por el mundo del fútbol en general y por el Real Madrid en particular. Pero partidos veía pocos, eso sí.
…Y entonces apareció Gareth Bale.
¡Y menuda aparición! Aquel gol en Mestalla… Todavía sonrío un poco cada vez que lo recuerdo. Yo jamás había visto nada parecido salvo en los dibujos animados. Pensé: “¿esto siempre es así? ¡Porque entonces este deporte sí que es divertido!” Me enganché a los partidos del Madrid solo por ver a Gareth Bale haciendo cosas… La gente parece que ya lo ha olvidado, pero aquel Bale era un prodigio, un espectáculo. En cuanto echaba a correr por la banda sabías que algo iba a pasar. Pronto descubrí que, además de ver a Gareth, también era muy satisfactorio admirar lo que hacían Cristiano, Modric, Kroos, Zidane como entrenador… ¡Madre mía, es que aquel equipo era algo alucinante! Creo que aún no somos conscientes de lo que hemos vivido. Pienso a menudo en ello ahora que se ha ido Marcelo… Dudo que volvamos a ver nada igual. ¿Cómo no volverse madridista furibundo al ver jugar a aquellos tipos? Pero, de no ser por Bale, nunca habría descubierto ese placer. Siento que tengo con él una especie de deuda madridista.
Gales es tierra de castillos y tu interés por la aventura con trasfondo histórico es bien conocido. ¿Puede venir de ahí, de forma indirecta, tu fascinación por Bale?
El que Bale sea galés es un exotismo que, en efecto, lo hace más fascinante. Gales es una tierra de enigmas y misterios. Un lugar aparentemente simple y anodino, pero donde subyace una profunda y épica herencia cultural que suele pasar desapercibida. El carácter galés es orgulloso, introvertido y muy autoconsciente de ser depositario de una tradición que arranca en la era de los santos y los druidas. Dylan Thomas dijo una vez que todo galés tiene el alma dividida entre un bardo, un guerrero, un mártir y un druida; y que como es difícil hablar por todos ellos a la vez, prefiere permanecer callado, pero que, cuando habla, todo el mundo le escucha. No sé si eso define o no a Gareth Bale. Quiero pensar que sí. Al fin y al cabo, de lo que no cabe duda es de que Bale es muy pero que muy galés.
No nos engañemos, el odiador profesional de Gareth Bale ya existía desde mucho antes de la bandera
No recuerdo que lo hayas hecho en La Galerna. ¿Podrías tratar de explicar y/o justificar la famosa foto de la bandera con la leyenda “Wales. Golf. Madrid. In that order”?
Para mí está muy claro: él estaba justo detrás de la bandera, por lo que desde su perspectiva la inscripción era justo al revés, “Madrid. Golf. Gales…” (Risas) No, hablando en serio: quién debería explicarlo es Bale, no yo. No pierdo la esperanza de que algún día lo haga. En lo que a mí respecta, me parece un episodio absurdamente sobredimensionado. Yo no me sentí ofendido por la bandera. Lo entendí como una gracieta un tanto torpe en la cual la responsabilidad de Bale era mínima. Mijatovic soltó aquella chorrada del “Gales. Golf. Madrid” en la radio, luego, tras una victoria especialmente importante para la selección galesa, un jugador (no Bale) sacó la banderita con la ocurrencia, probablemente con la idea de darle la vuelta a una frase que nació como un insulto hacia Bale y convertirla en una especie de divisa reivindicativa (ahí entra en juego ese particular orgullo galés del que hablaba antes). A Bale la broma le pilló en medio y le cayeron más palos que a una estera sin comerlo ni beberlo.
Injustos y desproporcionados, según tu opinión…
Sí, porque, repito, a mí no me pareció para tanto. Entiendo que algún madridista pudiera sentirse molesto, pero jurar odio eterno a Bale por ese motivo me parece sacar las cosas de quicio. Que cuando salió lo de la banderita el tío ya llevaba cuatro copas de Europa ganadas para el Real Madrid, ojo. Y hay gente que en el juicio a Gareth Bale le dan el mismo a peso una frase sin gracia dicha por Mijatovic que a, por ejemplo, un gol de chilena marcado en una final de Champions. Me parece demencial. Además, no nos engañemos, el odiador profesional de Gareth Bale ya existía desde mucho antes de la bandera.
Pero Bale podría haberse justificado a posteriori, quizá incluso haberse disculpado por su gesto.
Tal vez. Quizá, como yo, Bale pensó que no era necesario sacar una especie de comunicado oficial por una estupidez. Quizá pensó: “oigan, que yo me he dejado el alma por este equipo, que les he dado un montón títulos, que estaba dispuesto a dejar el fútbol profesional si no me dejaban jugar en el Real Madrid, que defendiendo esta camiseta sufrí una lesión que casi acaba con mi carrera, que semanas antes de ir a una Eurocopa con Gales (la primera en años), jugué cojo una final de Champions con el Real Madrid y encima marqué un gol… Supongo que cualquier aficionado con dos dedos de frente se dará cuenta de que, al lado de todo eso, lo de la bandera es una gilipollez (o como se diga en galés)”. Tal vez esa lógica fue la que le hizo pensar que no era necesaria ninguna aclaración. En fin… No sé… En cualquier caso, sus odiadores profesionales habrían seguido diciendo que el Madrid no estaba entre sus prioridades, igual que a día de hoy siguen insistiendo en que no habla español a pesar de ser rotunda y probadamente falso.
Quizá Bale pensó: “oigan, que les he dado un montón títulos, que estaba dispuesto a dejar el fútbol profesional si no me dejaban jugar en el Real Madrid, jugué cojo una final de Champions con el Real Madrid y encima marqué un gol… Supongo que cualquier aficionado con dos dedos de frente se dará cuenta de que, al lado de todo eso, lo de la bandera es una gilipollez (o como se diga en galés)”
Aun así, no puedes negar que, como mínimo en esta última temporada, Bale no ha sido precisamente el jugador más involucrado del equipo…
Sin duda. Su etapa final en el Real Madrid ha sido, en el mejor de los casos, discreta. Es evidente que en las dos o tres últimas temporadas, Bale se desconectó. O lo desconectaron… Para mí hay un punto de inflexión en la andadura de Bale en el Madrid, que se produce poco después de ganar el Balón de Oro del Mundial de Clubes en diciembre de 2018 y que coincide con la (llamémosla así) Segunda Venida Zidanesca. A partir de ese momento, Bale se diluye de manera irreversible. La lógica indica que hubo un hecho o hechos concretos que provocaron esa desconexión, en cierto modo repentina, pero no sé cuáles son, tan solo puedo especular. Ojalá algún día sea el propio Bale quién nos los revele.
¿Debió haber tomado el relevo de Cristiano Ronaldo en el liderazgo del equipo cuando este se marchó, como muchos esperábamos que hiciese?
Sí, debió hacerlo, pero no lo hizo. ¿Por qué? Otro enigma más. No creo que fuera por falta de coraje o de mentalidad, pues Bale ya se había echado el equipo a la espalda en la temporada 2016, cuando se lesionó Cristiano y Bale aguantó el tirón y llevó al equipo a semifinales de Champions; y en su selección actúa como líder con total naturalidad. Pienso que Cristiano, con su marcha inesperada, dejó un vacío que no era fácil de llenar automáticamente. En aquel vestuario había jugadores de mucho peso que, tal vez, tenían sus propios planes en lo que al liderazgo del equipo se refiere. Ahí estaba Sergio Ramos, por ejemplo: un capitán en su momento de gloria, con una personalidad arrolladora y jugador de gran calidad. Habría sido difícil competir con él por el liderazgo en el campo si no hubiera estado dispuesto a cederlo. El ecosistema de un vestuario de élite es algo complejo y lleno de matices que al aficionado se nos escapan. Las cosas no siempre son como nos parecen.
Dado que Bale nos deja, y a él debes tu madridismo, ¿temes que tu sentimiento merengue se resquebraje?
¡En absoluto! Y lo digo claramente: yo soy madridista y garethista, en ese orden. Bale fue para mí un buen predicador, de los que cuando se marchan han logrado que te acuerdes del mensaje más que del misionero. Echaré de menos, eso sí, defenderle de sus odiadores. Es muy madridista eso de enfrentarse casi a solas contra todo y contra todos. Eso también lo he aprendido de Gareth Bale.
Ahora que Bale se marcha, ¿hay algún otro blanco candidato a tu reconocida condición de fanboy, o simplemente seguirás a Gareth en su nuevo equipo, que aún no sabemos cuál es?
(Risas) No, se acabó, ser fanboy es agotador, ya no tengo edad para eso. Además, Gareth Bale es irrepetible. No somos conscientes de la grandeza de este jugador. En su país sí, que le han nombrado caballero por su contribución al fútbol, a pesar de que lo suyo es el golf, y por su labor filantrópica, aun siendo un jeta y un ladrón. Se ve que la reina Isabel no lee la prensa deportiva española y vive una mentira, la pobre mujer. Por mi parte, y durante un tiempo, me dedicaré a disfrutar en paz y sosiego de los nuevos fichajes, que son muy prometedores, y volcar lo que me quede de fanboy en mi Lukita Modric de mi alma, que da menos problemas. En cuanto a Gareth, le deseo mucha suerte y muchos éxitos en el equipo al que vaya; mi cariño y agradecimiento los tendrá siempre, pero es imposible que me entusiasme lo mismo que cuando vestía la camiseta del Real Madrid.
Yo soy madridista y garethista, en ese orden. Bale fue para mí un buen predicador, de los que cuando se marchan han logrado que te acuerdes del mensaje más que del misionero. Echaré de menos defenderle de sus odiadores. Es muy madridista eso de enfrentarse casi a solas contra todo y contra todos. Eso también lo he aprendido de Gareth Bale
En el Mundial ¿irás con España o con Gales? (Suponiendo que vayas a prestarle atención)
Que es mucho suponer… No me resulta atractivo este mundial, demasiadas corruptelas a su alrededor. Y, hombre, yo a Gales le tengo mucha simpatía y me resultaría gracioso ver a Bale ganar un mundial antes que Messi; pero me temo que eso sería como tratar de explicarle a un gato el concepto de lo que es Noruega: algo complicado.
¿Cómo has vivido esta temporada tan especial para el madridismo?
Si me lo permites, te voy a responder a esa pregunta con una anécdota: en cierta ocasión, el general Curtiss LeMay, comandante estadounidense de los escuadrones de B-29 durante la II Guerra Mundial, visitaba un hangar en compañía de un sargento. Al detenerse junto a un avión, LeMay sacó su característica pipa y se la encendió. “Cuidado, mi general”, le dijo el sargento, “podría prenderse un fuego y el avión estallaría.” LeMay, entre dientes, respondió: “estando yo aquí no se atrevería, hijo”, y siguió fumando. LeMay es el Real Madrid de esta temporada. Y yo la he vivido como el sargento de la historia, con una mezcla de acojone y admiración.
¿Es posible que en el futuro sigamos compitiendo y hasta ganando al petrodólar, o el milagro es insostenible?
Es insostenible a corto plazo. Hay que ser realistas: el mundo del fútbol va a cambiar, nos guste o no. Y pueden pasar dos cosas, que los tribunales europeos den la razón a los clubes de la Superliga, y entonces el cambio sea para mejor; o bien que triunfen los petrodólares y la corrupción acabe con el fútbol de clubes tal y como lo conocemos. Vivimos un momento crucial donde está en juego mucho más de lo que imaginamos. Pero no quiero ser pesimista, tengo esperanza en que el cambio será para mejor.
Entrevista: Jesús Bengoechea.
Cuando en 1989 el Real Madrid perdió la Liga en el quinto partido en el Palau a consecuencia de un arbitraje vergonzoso, la indignación cundió en nuestra plantilla y en el club, sin que la labor de los justicieros provocara grandes reacciones en los medios ni, mucho menos, en las instituciones. Años después, con análisis detallados de aficionados madridistas, y hasta con un documental en una plataforma nacional, la dimensión de lo ocurrido ha quedado fijada en su recta medida.
Algo parecido observo hoy en relación a lo ocurrido de nuevo en el Palau. Uno de esos arbitrajes de equidad en los que el vecino reparte estopa a diestro y siniestro y el sufriente acaba acumulando más faltas que el que empuja, agarra, usa las manos de forma ilegal, protesta y finge. Curiosamente, el despiste del tribunal no es aleatorio, sino que se ciñe a fases precisas, señaladas, en las que el incremento de productividad leñera es notabilísimo.
Los que me leen desde hace años saben que apenas he escrito de los árbitros, y mucho menos con esta extensión. Pero los errores de ayer fueron groseros, de bulto, impropios de esta competición.
Uno de esos arbitrajes de equidad en los que el vecino reparte estopa a diestro y siniestro y el sufriente acaba acumulando más faltas que el que empuja, agarra, usa las manos de forma ilegal, protesta y finge
Dicho esto, porque hoy había que decirlo, el Madrid fue ligeramente superior al Barcelona, o quizás más que ello, pues fue aguantando el tirón arbitrario y calculado durante muchos minutos. Al Barcelona cabe elogiar su persistencia, su capacidad para jugar partidos intensos hasta el final.
Por otro lado, la densidad se apoderó con frecuencia del encuentro, quizás por su trascendencia y porque el cansancio se acumula con tantos partidos. Tras una temporada interminable, liquidar la final en un suspiro y exprimiendo a los jugadores, quizás no sea la mejor solución. Lo cierto es que fue un partido de destellos alternados con fallos impropios.
Por su parte, el Madrid no estuvo preciso en el lanzamiento en la primera mitad, y se atascó más de lo debido en muchas fases del encuentro. En ocasiones, porque los grandes eran empujados y golpeados con consentimiento. ¿Cuándo pitarán a Tavares como a cualquier otro jugador? Como a Mirotic, sin ir más lejos y por ejemplo.
Aun así, el equipo de Laso y Mateo se mantuvo orgulloso, firme, centrado en su labor hasta el último segundo. La defensa funcionó a rachas, porque el planteamiento de cambios casi constantes tiene riesgos —por ejemplo, que los grandes se queden lejos del rebote defensivo— y porque las ayudas a los defensores de Mirotic llegaron tarde.
Fue una lástima que, en un choque tan directo, de conjuntos concienciados y ardorosos, se inmiscuyeran entendimientos ajenos al desarrollo habitual de una cita crucial. Así lo expresaron al terminar los madridistas lesionados, Williams-Goss y Alocén, y así lo hice con mesura, porque el análisis me lo pidió y porque hubo escenas que así lo reclamaron.
Fotografías: @RMBaloncesto
“Una mentira repetida mil veces se convertirá en una verdad.” Esta frase atribuida a Joseph Goebbels, ministro de propaganda del partido nazi, se puede aplicar al comentario “el Real Madrid es un club-estado”, una expresión tan utilizada en las últimas semanas por muchos de aquellos que se alegraron del desenlace del “culebrón Mbappé” o han criticado el precio acordado por el traspaso de Tchouaméni. Pero como todas las mentiras, esta también tiene las patitas muy cortas y en este artículo, el primero que tengo el placer de escribir para La Galerna (gracias, Jesús Bengoechea, por la invitación a contribuir con mi granito de arena a este universo literario del mejor club del siglo XX), vamos a desmitificar esa frase con una buena dosis de realidad. Vamos por partes, como diría Jack “el destripador.”
¿Qué es un club-estado? Aunque no haya una definición oficial, podemos entender como club-estado aquel club cuyo dueño es una empresa, grupo, o fondo de inversión propiedad de un país soberano. Los casos más famosos de club-estado, o los que han irrumpido con mayor fuerza en el fútbol europeo desde hace más de una década, son el Paris Saint-Germain (PSG) y el Manchester City. En el caso del Paris Saint-Germain, el propietario es Qatar Sports Investments, un fondo de inversión subsidiario del Qatar Investment Authority (fondo soberano de inversión de Qatar); y en el caso del Manchester City, el propietario es el Abu Dhabi United Group, fondo soberano de Abu Dhabi cuyo dueño es el Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan (miembro de la familia real de Abu Dhabi). En otras palabras, las compañías que son dueñas del PSG y Manchester City pertenecen a miembros de las familias reales de Qatar y UAE. Para tener una idea de lo que esto supone, Qatar y UAE no sólo tienen muchos más recursos de financiamiento a su disposición que cualquier otro club (el GDP de Qatar y UAE en 2020 fue de 126.000 y 314.000 millones de euros, respectivamente), sino que las familias reales de estos países controlan de manera bastante libre dónde y cuándo se hacen inversiones de esos recursos casi ilimitados que sus países tienen.
Podemos entender como club-estado aquel club cuyo dueño es una empresa, grupo, o fondo de inversión propiedad de un país soberano. Los casos más famosos de club-estado, o los que han irrumpido con mayor fuerza en el fútbol europeo desde hace más de una década, son el Paris Saint-Germain (PSG) y el Manchester City
Ahora bien, uno se puede preguntar, ¿qué más da quién sea el dueño del club o de donde venga el dinero? Dejando a un lado (que es mucho dejar, por cierto) una valoración ética sobre la proveniencia del dinero de estos clubes-estado, cuyos países están bajo sospecha e investigación por violaciones de los derechos humanos (este tema da para otro artículo), así como la utilización que hacen del fútbol para “lavar su imagen”, en teoría, el dinero con el que se financian los clubes-estado debiera ser igual de válido que el dinero con el que se financian los demás clubes. Pero la realidad es bien distinta, puesto que desde la incursión de los clubes-estado en el panorama europeo siempre han estado bajo sospecha e investigación por saltarse las leyes de “financial fair play” día sí y otro también.
Hay que recordar que las leyes de juego limpio financiero (“Financial Fair Play”, o FFP) fueron acordadas alrededor del 2010 para hacer que los clubes de fútbol operasen como empresas solventes, con sus finanzas saneadas y capaces de sostenerse económicamente. Un principio básico que rige el FFP es que los clubes no pueden gastar más de lo que son capaces de generar por el propio negocio del club, y si tienen pérdidas económicas, no tienen que ser más de 30 millones de euros durante tres años. Estas reglas son las mismas que “forzaron” la marcha de Messi del Barcelona, o las que han influido de una manera u otra a que el Real Madrid se “haya apretado el cinturón” durante la pandemia en lo que se refiere a fichajes de jugadores, recorte de salarios, etc. Pero ¿son estas reglas acatadas igualmente por todos los clubes, incluyendo los clubes-estado? Pues la realidad es que no.
Varias investigaciones que aparecen en Football Leaks muestran cómo desde su incursión en el panorama del fútbol europeo, Qatar y Abu Dhabi han inyectado más de 4.000 millones de euros en el PSG y Manchester City, respectivamente, con la UEFA “haciendo la vista gorda” y ayudando a cubrir sus irregularidades financieras por “razones políticas”. Y muchas de estas irregularidades provienen de la manera cómo se invierte este capital: cuando había que “cuadrar las cuentas” entidades propiedad o afiliadas a estos estados soberanos podían presentar convenios de patrocinio por cifras muy por encima del valor de mercado. Por ejemplo, el PSG presentó un convenio con Qatar Tourism Authority por cinco años por un valor de 215 millones de euros al año. Cuando la UEFA estaba investigando la procedencia de estos patrocinios contrató a unos auditores independientes que valoraron este contrato a 2 millones de euros al año. Es decir, Qatar Tourism Authority estaba pagando 100 veces por encima del valor de mercado. Este es un ejemplo claro de cómo los dueños de estos clubes-estado pueden utilizar y manipular a su antojo cualquier convenio de patrocinio cada vez que necesitan financiamiento para cuadrar su gasto excesivo, simplemente creando convenios de manera artificial y abultada con empresas de su propiedad. Pero no hay problema ninguno en Qatar, puesto que “todo queda en casa''.
Pero si es tan claro el abuso financiero, ¿por qué no se les multa? La UEFA investigó a ambos clubes y los sancionó con una multa económica y consideró apartarlos de las competiciones europeas por estas irregularidades tan flagrantes. Pero la misma UEFA dejó esas multas en unas cantidades pequeñas y fáciles de pagar, y sin ninguna otra repercusión. ¿Aprendieron la lección estos clubes-estado? Pues, visto lo visto, está claro que no. ¿Y cómo influye esto en los clubes que no tienen “carta blanca” de la UEFA para saltarse las reglas del FFP sin ninguna repercusión de peso? Un ejemplo muy claro es “el caso Messi”: el Barcelona no le pudo ofrecer un nuevo contrato debido a que tenía que cuadrar las cuentas (siguiendo el FFP); en cambio, el PSG lo pudo fichar, a pesar de que cerró la temporada 2020/21 con pérdidas de 224 millones de euros.
Pero si es tan claro el abuso financiero, ¿por qué no se les multa? La UEFA investigó a ambos clubes y los sancionó con una multa económica y consideró apartarlos de las competiciones europeas por estas irregularidades tan flagrantes. Pero la misma UEFA dejó esas multas en unas cantidades pequeñas y fáciles de pagar, y sin ninguna otra repercusión
¿Y por qué estos clubes-estado tienen tanta influencia en la UEFA? La respuesta a esta pregunta es digna de otro artículo, pero en el caso del PSG hay una manera muy simple de trazar el hilo conector de este “lavado de imagen” y “doping financiero” al que estamos siendo testigos: ¿quién está detrás del Mundial del 2022, BeIn Sports (cadena de la UEFA Liga de Campeones), y el PSG? Qatar. ¿Dónde se van a celebrar los juegos olímpicos del 2024? Paris. ¿Cuál es la conexión entre París y Qatar? Sigue el dinero. Más claro, blanco y en botella.
Ahora bien, en contra de lo que alguna gente piensa, este problema no sólo afecta a los “clubes grandes” sino que se está convirtiendo en situación insostenible para el negocio del fútbol. Pero aun así, todavía hay gente que dice que al Real Madrid le están pagando con su misma moneda. A ver, seamos claros: el problema no es que al Real Madrid le hayan “quitado” a un jugador de la talla de Mbappé porque pagaban más dinero, no tergiversen la conversación. El problema es que el PSG y el Manchester City se “alimentan financieramente” de una manera ilícita: han sido investigados y se les ha encontrado culpables. Fin de la historia. Pero todavía hay más: para más inri, está probado que la UEFA hizo la vista gorda con el PSG y el Manchester City, lo cual les da aliciente para seguir operando de la misma manera. Para aquellos que confunden “churras con merinas”, si el Madrid utilizara las mismas armas que el PSG o el Manchester City, o tuviera una ventaja ilícita sobre otros clubes grandes de Europa, ¿por qué no ha sido investigado y juzgado por el organismo europeo, especialmente ahora que las relaciones Real Madrid/UEFA están en su momento más delicado? Pues la razón es muy simple: porque lo que el Real Madrid y otros clubes grandes hacen está dentro de las reglas. Una cosa es utilizar el poder de influencia dentro de la legalidad y otra es jugar con otras reglas, como el PSG y el Manchester City.
Para finalizar, una cosa es criticar el poder de influencia (dentro y fuera del campo) que un club de la magnitud del Real Madrid tiene, similar (mucho más de lo que unos creen o venden) a la que tienen otros clubes grandes como el Barcelona, Manchester United, Bayern de Munich, etc. Podemos hablar de la redistribución de los derechos de televisión en La Liga, de las recalificaciones, aunque algunos nos quieran hacer creer que la única y más importante ha sido la del Madrid, las hubo durante el franquismo, que se lo pregunten al Barcelona, y en otras comunidades autónomas, preguntemos por Valencia o Murcia, por ejemplo. O hablemos de los gastos y malgastos en el negocio del fútbol y otros elementos que puedan hacer La Liga más competitiva. Todas esas conversaciones son legítimas y necesarias, pero se deben tener desde el respeto y el interés común a crear una liga más competitiva, no desde las rencillas autonómicas, el resentimiento, o el victimismo provinciano. Pero otra cosa totalmente distinta es decir que el Real Madrid, o cualquier otro club de los mencionados, sea un club-estado. No sólo es faltar a la verdad, sino que es una manera de insultar la inteligencia del hincha de fútbol. Periodistas y “periodistas”, seamos serios, hombre, seamos serios.
Getty Images.
Buenos días, amigos. La aparición de Florentino Pérez en El Chiringuito de anoche fue un recorrido por distintos géneros cinematográficos. La cosa comenzó con tintes de película de terror, con el plató a oscuras y la voz siniestra de Pedrerol declamando ese TIC-TAC, TIC-TAC que el periodista ha convertido en marca de la casa a pesar de que no ha hecho sino anteceder sus más garrafales errores predictivos.
Después, la cosa viró hacia lo melodramático en el momento en que se comenzó a hablar de Mbappé, de quien Florentino dijo cosas nunca antes dichas sobre ningún futbolista, revelando una decepción casi propia de amante despechado.
Hacia el final, un presidente sembrado brindó al asunto un tono de comedia a lo David Niven a cuenta del número de trending topic mundial alcanzado por el programa (“¿Ya hemos llegado al uno? Pues vamos a dejarlo aquí, no vayamos a estropearlo”) o la duración del cuestionario de Edu Aguirre (“¿Tres preguntas más? Jodé”). Ese último Florentino es el que más nos gusta, con esas trazas de galán cómico castizo que se gasta en ocasiones.
Pero en el programa hubo un poco de todo.
El titular de la noche es el relativo a Mbappé, sobre quien no se privó de ejercer una dureza tan llena de matices como en última instancia implacable. Insistió en los atenuantes (que no eximentes) de las presiones políticas, la oferta económica y su nombramiento oficioso como director deportivo del PSG para explicar la traición de Kylian, pero la frase que quedó para la posteridad fue la que usa As: “Este Mbappé no es mi Mbappé”. La frase no es textual, pero sí refleja el espíritu de lo dicho. “El de los últimos quince días antes de dar marcha atrás ya no era el jugador que queríamos para el Madrid. Si el verdadero Mbappé es el que hemos visto al final, me alegro de que se haya quedado allí”.
Florentino ha podido ser más duro en ocasiones. Pero nunca habrá sido tan devastador.
“El de los últimos quince días antes de dar marcha atrás ya no era el jugador que queríamos para el Madrid. Si el verdadero Mbappé es el que hemos visto al final, me alegro de que se haya quedado allí”
El resto de cosas que trae As a su portada también las dijo el mandatario blanco, junto a otras que quizá convenga aclarar. Puntualizó (y sonó convincente, aunque se echaron de menos aquí buenas repreguntas de Pedrerol) que no habría sido posible hacer firmar a Mbappé ningún contrato o precontrato allá por enero o marzo porque eso habría obligado al Madrid a informar de ello al PSG, lo que habría convertido en invivible la existencia de la joven estrella en París hasta el término de su contrato.
Más dudas dejó al aseverar que el no haber tratado de fichar a Haaland nada tuvo que ver con Mbappé, y sí con no querer contratar a un gran crack como suplente de Benzema. No parece claro que ese fuera el único motivo para no ir a por Haaland, como tampoco que, caso de ser cierto, sea ese un motivo solvente habida cuenta de la edad de Karim. Fue un tema que habría dado para un debate pertinente, pues el propio Florentino reconoció que hay muchos madridistas desencantados con la no-llegada de Mbappé, pero nadie en el plató mencionó que también los hay con la no-llegada de Haaland. Nuevamente, se echó de menos que el conductor de la entrevista no indagara más sobre estos extremos.
Florentino nos llenó de orgullo al hablar de la mejor temporada de nuestras vidas, la que se acaba de cerrar, si bien ni siquiera esta inmensa satisfacción nos hace partícipes del todo de la indisimulada intención de ayudar al Barça para que no termine de hundirse. Estamos seguros de que ve infinitamente más allá de dónde vemos los demás, pero admitiremos que el aceptar que nuestro presidente no comparte nuestras pasiones de forofo —por ejemplo, desear todo el mal deportivo al culerío— supone un desafío conceptual de primer orden. ¿Cuánto hay de genuino en el deporte que nos apasiona cuando el presidente del Real Madrid no solo admite que jamás torpedeará una operación del Barça, sino que incluso parece dispuesto a ayudarles en lo posible para que puedan fichar a Lewandowski? ¿De verdad tenemos que aceptar que esa gente ya no nos puede caer mal, Floren? “Deles un préstamo para fichar al polaco”, soltó jocoso José Damián González, sin que a Florentino la sugerencia pareciera resultarle tan disparada.
Sport habla precisamente del dinero que Florentino tendrá que prestar al Barça para que puedan fichar a Lewandowski. Casi estamos por decir que, a estas alturas, con tal de que no nos afanen los partidos de baloncesto ya todo lo demás nos parece bien. Si en los despachos hay que financiarles sus fichajes se les financia, pero por favor no nos roben más en el campo.
Lo del Palau anoche, eso que Sport resume eufemísticamente como “El Barça reacciona con un Palau entregado”, fue —y mira que los ha habido sonados— el mayor escándalo de la procelosa historia de los Clásicos de baloncesto en cancha blaugrana.
Fue una masacre ejecutada sin escrúpulos. A partir del tercer cuarto, los colegiados se quitaron la careta, llenaron de faltas muy discutibles a los blancos y dieron gravemente la nota en varias jugadas cruciales muy al final. Un manotazo descarado en el rostro de Causeur se saldó con una técnica a Deck, a Tavares se le escamoteó un tiro adicional por una falta en un enceste y al propio Tavares se le señaló una personal profundamente inexistente que resultó en tiros libres de Higgins que decidieron el encuentro. La serie se va al empate a uno a causa directa de este descalzaperros, y la prensa cataculé te lo cuenta como si fuese un cantar de gesta, oigan.
Ahí lo tenéis. “Hay Liga”. Hombre, la hay por las razones por las que la hay. Razones que inspiraron a hombres tan habitualmente ponderados como nuestro Joe Llorente o Nigel Williams-Goss a postear tuits incandescentes.
Qué vergüenza, amigos. Qué absoluta y radical vergüenza. Confiemos —a pesar del trío arbitral— que la descomunal raza de los hombres de Laso, capaces de sobreponerse a cien mil infortunios (ánimo, Pablo; ánimo, Anthony), les conduzca a hacer prevalecer su mayor clase en los dos partidos que ahora veremos en Madrid.
Marca, por su parte, viene con una entrevista con Militao. Les felicitamos por ello, aunque nos habría gustado más que reseñaran como es debido, en primera plana, como merece, el hurto de ayer en el Palau. ¿Cómo que “Un gran Mirotic empata la Final”? La Final la empata quien la empata, aquí, en Sebastopol o en la China Verde.
Pasad un buen día.
Ahora que Bale se ha ido, toca hacer balance de nueve años muy importantes en la historia del Real Madrid. Historia de la que, mal que nos pese a muchos, él forma parte. No en vano, su concurso fue vital en una final de Copa y dos de Champions. Ha marcado goles tan decisivos como espectaculares, mostrando una calidad al alcance de muy pocos. A diferencia de otros deportistas, jamás se le ha conocido affaire nocturno alguno, mostrando en esta faceta un cuidado personal exquisito. Y ha amortizado con creces el coste de su fichaje.
La marcha de Gareth Bale es buena. Para todos. En primer lugar, para él mismo, por cuanto el galés hace ya tiempo que no estaba en el Madrid. Sí en Madrid, ciudad en la que vivía divinamente con sus 30 millones de euros anuales y en la que entrenaba para estar en forma con su selección. También para el club, que libera la ficha más alta de la plantilla, y para un vestuario que no va a echarle precisamente de menos. De hecho, el galés no deja un solo amigo en un equipo que, como ha podido verse, es una piña. Fue significativa su ausencia en las celebraciones de la Liga, así como su apatía —alguien con mando en plaza debió decirle que tenía que estar— en las de la Champions. Buena prueba de ello fue el sentido homenaje que sus compañeros le tributaron a Marcelo, y la cariñosa despedida —homenaje a fin de cuentas, aunque de perfil más bajo— a Isco. A Bale, nada de nada. Normal.
Los “ultraBale” se quejan de que al pupilo de Barnett la prensa le ha tratado mal. Personalmente, dudo que los palos que han recibido los antes citados Isco y Marcelo hayan sido menores. El propio Benzema ha tenido que sufrir críticas durísimas dentro y fuera del terreno de juego. Y Nacho, y Militao, y Vini, y tantos otros. Pero, lejos de esconderse tras las faldas de sus representantes, han dado la cara y se han acercado a una afición que hoy les adora. Bale, por contra, ha concedido una entrevista en nueve años. Una. Al diario El Mundo. Eso sí, cada vez que iba a su país se explayaba todo lo que callaba aquí —y no será que la prensa deportiva británica es menos corrosiva que la nuestra—. Sólo Jesús Bengoechea le ha oído hablar español. Su profundo desprecio hacia unos aficionados con quien jamás ha tenido el más mínimo gesto de afecto es de todo punto incomprensible. ¿Qué hay periodistas con el colmillo retorcido? Claro. Pero ¿todos? Además, ahí estuvieron las redes sociales, medios británicos o el propio club para decir lo que considerase oportuno.
La marcha de Gareth Bale es buena. Para todos. En primer lugar, para él mismo, por cuanto el galés hace ya tiempo que no estaba en el Madrid
Bale ha preferido ser un jugador de bandera, la famosa de Gales y aquel bochornoso episodio que le retrata como persona. Se ha negado a que los seguidores madridistas le conozcan, le lean o le escuchen porque jamás le han importado lo más mínimo. Si alguien quiere saber sus preferencias, que eche un vistazo a su cuenta de Twitter y cuente las publicaciones de Gales o golf frente a las del Real Madrid. Sí, la bandera lo dejaba muy claro. Tanto como lo que significa borrarse de partidos cruciales o no querer celebrar con sus compañeros la última Liga conseguida sin él. Ni el Atleti lo quiso, pese a haberse ofrecido. Por algo será.
Getty Images.
