Riquelme y la ilusión

Buenos días, amigos. No pudo ser. El Real Madrid cayó en la final de la Euroliga ante el Olympiacos (formerly known as Olympiakos) y ante el tradicional, y en este caso desvergonzado, caciquismo de los árbitros en Europa. Sin pívots, sin pedir permiso y sin piedad por parte de los hombres de gris, nuestros jugadores dieron una lección de competitividad, de orgullo y de pundonor. De madridismo, en suma. Madridismo es ganar, sí, pero sobre todo es competir, especialmente cuando vienen mal dadas.

Ayer los de Scariolo no pudieron darnos la alegría de conquistar la que habría sido nuestra duodécima Copa de Europa/Euroliga (a punto estuvo Feliz de repetir la antológica canasta de Llul ante el mismo Olympiacos de hace tres años), pero honraron el escudo y nos hicieron sentirnos orgullosos de ellos. No se puede pedir más.

As dedica su portada a la final, y titula acertadamente que el Madrid cae de pie (tras la zancadilla arbitral, cabría añadir), y señala con igual tino que “el equipo blanco acaricia la hazaña en la Euroliga pese a jugar la final sin pívots”. No es pequeña la concesiva: con una diferencia de dieciséis rebotes a favor de los griegos, es difícilmente discutible que ese fue el factor determinante en la final. Factor que a punto estuvo de ser contrarrestado por la inmensa competitividad de los nuestros en las grandes ocasiones, no por legendaria menos emocionante. Claro que para evitar esa eventualidad, nunca descartable cuando juega el Real Madrid, se contaba con el dúo arbitral, que demostró encontrarse en plena forma. “Arbitraje discutido”, señala As con no poca tibieza. “Apropiación de fondos discutida”, suponemos que habrían titulado de haber cubierto la fuga del Dioni con el furgón del dinero.

Marca, por su parte, dedica al partido su faldón inferior. “Lección blanca de competitividad. El Madrid acaricia la Euroliga en un partido mayúsculo”. Cierto lo primero y cierto lo segundo. ¿Pero no falta algo? ¿Se puede hablar de lo que ocurrió ayer en Atenas sin hacer referencia a esas faltas imaginarias señaladas a Campazzo y a Feliz al final del partido, sin las cuales muy probablemente el Madrid habría conseguido la victoria? Pues sí, esta visto que se puede. Marca lo hace y se fuma un puro, que el diario de Gallardo (de nombre) está a lo que está.

¿Y a qué está el diario de Gallardo (de nombre)? Pues hoy a entrevistar a Enrique Riquelme, confirmado ayer como candidato por la Junta Electoral. Es innegable que entrevistar al candidato tiene interés periodístico, y Marca se apunta un tanto indiscutible con la exclusiva, a la que lógicamente dedica la mejor parte de su portada con el entrecomillado “El Real Madrid tiene que recuperar sus valores”.

Bien. Antes de referirnos al contenido de la entrevista, tenemos que dar una advertencia por si alguno de vosotros está pensando en leerla. El Ministerio de Sanidad y la normativa sobre prevención de riesgos laborales (nos maliciamos que más de uno de vosotros la leerá en el trabajo de extranjis y sin que el jefe se cosque, mientras simula trabajar en un excel complicadísimo) nos obligan a ello. No se os ocurra adentraros en ella sin antes haber ingerido un par de biodraminas.

Desconocemos si es por causa del entrevistado o se debe a la labor de edición de los entrevistadores (Gallardo de nombre y Sergio Rodríguez) -nosotros nos inclinamos por la teoría ecléctica-, pero lo cierto es que las declaraciones de Riquelme tienen más curvas que el Tourmalet, Alpe D´Huez y Luz Ardiden, puestos uno detrás de otro. Frases enrevesadas, inconexas, interminables, circunloquios y absoluta falta de sintaxis. What a winding road. Se pone Pogacar a escalar esta entrevista y acaba echando la primera papilla. Pero bueno, tampoco queremos ser injustos: es muy cierto que el osado lector que venza al mareo encontrará una o dos frases en las que concuerdan sujeto y predicado.

No es labor de este portanálisis entrar en la exégesis detallada de las declaraciones de Riquelme, pero no podemos dejar de comentar algunas de las afirmaciones, cuando menos chocantes, del candidato. Marca da honores de portada a ésta: “el Real Madrid tiene que recuperar sus valores”. Eslogan electoral que vale, sin más que cambiar el sujeto, para las elecciones al Real Madrid, al sindicato unificado de policía y a la comunidad de vecinos. ¿Qué valores hay que recuperar? No busquéis en la entrevista, porque Riquelme no los menciona, eso son detalles menores. Sí que reconoce que esos ignotos valores no se han perdido, pero están desgastados, muy desgastados. “Se me gastó el amor de tanto usarlo”, que cantaba la Jurado.

Afirma, eso sí, poco antes de denunciar que a los valores del Real Madrid les hace falta una mano o dos de chapa y pintura, que le gustaría ver más jugadores españoles en el Real Madrid, preferiblemente de la cantera, y que le encantaría que el Madrid nutriera de jugadores a la selección española. A nosotros se nos antoja, humildemente, que contar con los mejores jugadores del mundo, no sólo con los mejores jugadores de Valdebebas, es la fórmula más segura para seguir siendo el club más exitoso del mundo. Y la más coherente con la universalidad del Real Madrid, salvo que queramos reconvertirlo en un club paleto asociado indisolublemente a un casposo nacionalismo español, madrileño o chamartinesco. Nos parece, asimismo, que el objetivo del Real Madrid debe ser seguir alimentando de trofeos las vitrinas del Bernabéu, no alimentar de jugadores a la Roja.

Advierte también Riquelme que hay que impedir la privatización del club. ¡Cáspita! ¡Paren las rotativas! ¡Al Real Madrid lo controla la SEPI! Sí, amigos, resulta que el Real Madrid es, según nos descubre Riquelme, una entidad pública. No hemos podido aclarar al cierre de esta edición si somos una agencia estatal, autonómica o local, o acaso un organismo autónomo, o por ventura una comarca o una mancomunidad de municipios, pero prometemos aclara la incógnita a la mayor brevedad. En cualquier caso, nos alegramos de ello. Sanidad pública, educación pública, y Real Madrid público; con estas tres patas, tenemos un país imparable.

Ahora en serio, estimado candidato: es legítimo defender cualquier modelo de propiedad del club. Lo que no lo es tanto es utilizar términos populistas y demagógicos cuando uno se presenta a sí mismo como un candidato serio. Difícilmente se puede privatizar lo que ya es privado, y bien privado. Legítimas son las críticas a la mayor o menor participación de los socios en el discurrir del club, y al trato que a aquellos se les da o se les deja de dar. Pero conviene llamar a las cosas por su nombre y no excitar los bajos instintos del socio mediante el empleo de términos falsos y mentirosos.

Llamativa es también su intención de acabar con el sectarismo (sic) de RMTV. Riquelme parece estar, a tenor de sus declaraciones, muy preocupado con el sectarismo de RMTV. No del CTA. No de la RFEF. No de la LFP. Del RMTV. No hay manera de colegir de la entrevista por qué opina que es sectaria, dado lo embrollado de sus razonamientos, pero sí dice que debe utilizarse para atraer nuevos aficionados al Madrid. Dando voz a Laporta o a Tebas, hemos de suponer, para evitar acusaciones de sectarismo.

En fin, dejemos aquí los comentarios sobre la entrevista-alfombra de Marca (ninguna pregunta comprometida sobre su inexperiencia, sobre cómo conseguir títulos con un Madrid canterano, sobre la inconcreción de sus propuestas; ninguna repregunta, nada). Ahí está para los que queráis leerla.

Eso sí, por acabar con una nota positiva sobre Riquelme (no todo iban a ser críticas), nos congratula que el candidato afirme que “el madridismo necesita ilusión”. Sí, vale, de nuevo una frase que lo mismo vale para un roto que para un descosido. Pero nadie mejor que Riquelme para proyectar esa ilusión. A fin de cuentas, ¿qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.

Os dejamos con la prensa cataculé. Pasad un buen día.