Menu
Han sido años y años advirtiendo de que había cosas que no encajaban, en una suerte de predicación en el desierto. Atendiendo a la aritmética simple, no puedes gastar eternamente mucho más de lo que ingresas. Y esta sencilla regla, vigente para cada persona, unidad familiar o empresa, parecía no aplicarse en el caso del F.C. Barcelona. Frecuentes han sido las burlas de los aficionados culés por el interés ante su situación económica que mostrábamos los madridistas. Preferían apelar a las más peregrinas razones para no atender al problema que, con el silencio cómplice de los medios, crecía y crecía en la trastienda, sin generar revuelo alguno. El dinero en el fútbol es infinito, si los directivos lo hacen es porque todo está bien o la Generalitat no dejaría caer al Barça... No parecen ninguno de estos grandes argumentos para contraponer al peligro que supone una deuda que es difícil de calcular hasta para los expertos, pero que podría rondar o superar los mil millones de euros. La crisis del coronavirus también ha impactado, pero los problemas no llegaron con la pandemia en 2020. De hecho, las consecuencias del Covid han sido otro fabuloso e inesperado parapeto para aquellos que tienen que explicar cómo se han podido alcanzar índices de endeudamiento tan importantes.
Periodísticamente hablando, hemos presenciado tímidos intentos de algún gran medio por arrojar luz acerca del verdadero estado de salud económico del Barcelona. En el caso del Atlético de Madrid, ni siquiera eso. Nuestro rival local, tan bien representado en las redacciones de los medios de comunicación, no suele generar ruido negativo en ningún escenario. Y en este caso no ha sido menos. Un vistazo al balance oficial del club indica que su situación es tan terrible o más que la del equipo blaugrana, pero aquí las referencias periodísticas al respecto son prácticamente inexistentes.
He consultado a amigos y conocidos con conocimientos profundos de economía si los números de ambas entidades son tan terribles como le parecen a un profano en la materia como yo, y la respuesta siempre ha sido la misma; el futuro de los dos equipos es muy sombrío y si se tratase de empresas normales, en ambos casos ya se habrían tenido que tomar decisiones verdaderamente drásticas. No dispongo de las nociones suficientes como para ilustraros acerca de conceptos como la deuda neta, el ebitda o el activo circulante. Eso ya se ha hecho muy bien en La Galerna en varias ocasiones. El objeto de estas líneas es encontrar las razones por las que Barcelona y Atlético de Madrid han acumulado tal cantidad de números rojos. Para empezar, entiendo que no se trata de una contumaz incapacidad de sus dirigentes para endeudarse más y más sin ningún cometido final. Es decir, que esa inversión desbocada sin retorno tenía un objetivo.
el futuro de los dos equipos es muy sombrío y si se tratase de empresas normales, en ambos casos ya se habrían tenido que tomar decisiones verdaderamente drásticas
Lo más frecuente es que nos contaran que ambos equipos gastaban y gastaban para contentar a los pilares de sus respectivos proyectos, a los argentinos Messi y Simeone. Es este un simplismo de los que enamoran al periodista que no quiere ir más allá, que prefiere un tópico a tener que escarbar y encontrar las raíces de lo que acontece. Lo que sí es cierto es que los salarios de estas dos personas físicas tienen mucho que ver en los apuros financieros que amenazan a los dos clubes que tradicionalmente han sido los máximos antagonistas del Real Madrid.
Mi teoría tampoco es especialmente elaborada; si Barcelona y Atlético se han metido en ese profundo pozo de deuda ha sido únicamente por la increíble concatenación de éxitos del Real Madrid, en especial por su incomparable racha de 4 Champions Leagues conquistadas en 5 años. Lo que ambos pretendían no era otra cosa que ocupar el trono de su rival por antonomasia y no supieron encontrar mejor manera de hacerlo que gastar a manos llenas para tratar de derrocarlo, aunque eso supusiera desfondarse económicamente. Si este texto lo llega a leer un aficionado de estos equipos, dirá que estamos obsesionados con el impacto que tenemos en sus entidades. Pero a poco que se conoce a rojiblancos y culés es más que evidente su enfermiza fijación con lo que pasa en el Real Madrid, además de su incapacidad para digerir los éxitos del 13 veces campeón de Europa.
Es curioso, porque mientras los altavoces mediáticos de ambos equipos nos repetían una y mil veces que la Copa de Europa carecía del valor preponderante que le otorgábamos, y que lo verdaderamente crucial era la regularidad en la Liga, unos y otros se endeudaban más y más en busca de acabar con el dominio madridista, de competir, de igualar sus logros. Si lo importante era el día a día liguero, ¿por qué se lapidó a Ernesto Valverde, que había ganado 2 de 2 entorchados nacionales y tenía primero de la tabla a su equipo? En realidad fue cesado por las heridas de sus sangrantes eliminaciones en Champions y porque, además, su rival había encadenado tres títulos continentales seguidos hacía muy poco tiempo. Aunque repetían incesantemente que esas uvas estaban muy verdes, no paraban de salivar cuando las miraban inalcanzables en manos de su enemigo, relucientes en sus vitrinas.
En el caso del Atlético, la explicación es que el proyecto de Simeone, que rozó el cielo dos veces, sigue obcecado con lograr lo que el Madrid le arrebató en aquellas dos ocasiones consecutivas, y que generó un profundo trauma, negado con insistencia pero sin convicción real. Reiteran que no quieren ser como el Madrid, pero en el fondo no hay nada que deseen más que haber sentido lo que los aficionados madridistas han experimentado 13 veces a lo largo de los años. Es por ello que, a pesar de que su deuda lleva mucho tiempo siendo muy grande (sobre todo en relación a sus ingresos), la misma ha seguido creciendo en los últimos años.
si Barcelona y Atlético se han metido en ese profundo pozo de deuda ha sido únicamente por la increíble concatenación de éxitos del Real Madrid, en especial por su incomparable racha de 4 Champions Leagues conquistadas en 5 años
Con esto también quiero dejar otra reflexión que quizás pueda ser dolorosa para los madridistas, siempre obsesionados con el éxito. Las etapas de bonanza a nivel de grandes títulos no son eternas. Y ante una situación de falta de protagonismo en la elite se puede tomar el camino del gasto alocado para recobrar fortaleza deportiva, con todos los riesgos que ello conlleva, o trabajar y confiar en que este esfuerzo dé resultados. Nuestros grandes rivales nacionales tienen un panorama a corto y medio plazo muy desalentador tras haber apostado por hacer lo que fuera necesario para eclipsarnos (sin éxito, por cierto), dilapidando dinero sin freno. No deberíamos cometer el error de exigir un comportamiento similar, aunque pasáramos un tiempo (que espero que no ocurra, pero puede ocurrir) sin levantar el trofeo de los trofeos; la Copa de Europa. Si hay que asomarse para algo a la casa de nuestros vecinos es precisamente para saber aquello que no hay que hacer en pos de la supervivencia del Real Madrid.
Fotografías Getty Images.
A mediados de este mes, la aseguradora Mapfre lanzó por primera vez una campaña de publicidad global con un protagonista de postín: el tenista Rafael Nadal, para muchos el mejor deportista de la historia en España. La campaña gira en torno a una idea fuerza —la confianza— con el fin de convertir este argumento en un eje de superación personal y de transformación social.
El día de la presentación de la campaña, Fernando Garrido Tomé, director corporativo de Imagen y Reputación de Mapfre, explicaba que "La confianza" es el principal atributo para la reputación de una aseguradora, el que marca la relación entre empresa y clientes. “Con esta campaña ponemos en mayúsculas la palabra confianza para decirle a la gente que conseguir metas imposibles está en manos de cada uno. Y quién mejor que Rafa Nadal que nos ha vuelto a demostrar el valor de la confianza con su nuevo triunfo, siendo el jugador que más veces ha ganado Roland Garros y con 20 Grand Slam en su palmarés”.
La campaña trata de enfatizar la capacidad de las personas de avanzar ante las adversidades y alcanzar sus sueños. A través de una conversación, Rafa Nadal descubre cinco historias inspiradoras y reales de otras tantas personas que invitan a reflexionar sobre la importancia de confiar en uno mismo para alcanzar cualquier meta, por imposible que parezca.
En mi opinión, la confianza está en la esencia de una gran parte de los intangibles empresariales y personales… por eso me fascina tanto y me anima desde hace tiempo a investigar en sus esencias y a profundizar en su ‘misterio’. En el caso de Rafa, todo parece claro, meridiano, porque él es auténtico, practica un deporte individual y la autoconfianza está en la base de su éxito. Es una conditio sine qua non… Se trata de una de sus grandes virtudes, junto a otras. Pero qué pasa cuando entran en juego los otros, como en el caso de los deportes colectivos… como el fútbol: ¿Qué nos permite generar confianza en los demás? ¿Es una capacidad innata del individuo —porque tiene carisma— o se debe aprender y puede trabajar?
En mi opinión, la confianza está en la esencia de una gran parte de los intangibles empresariales y personales… por eso me fascina tanto y me anima desde hace tiempo a investigar en sus esencias y a profundizar en su ‘misterio’
Me hago esta pregunta después de comprobar cómo nuestro equipo ha pegado dos patinazos y medio en sus últimos cuatro partidos: contra el Cádiz y Shakhtar Donest (en propio campo) y contra el Borussia esta misma semana. Una estadística nefasta, de esas que conllevan riesgo de perder títulos, apenas mitigada por la clara victoria contra el Barça (a domicilio).
He leído muchas versiones explicativas de esta racha de desaciertos y todas pueden estar bien tiradas: que si se debe a la resaca tras el paréntesis de selecciones (nunca le sienta bien la diáspora de jugadores, que a menudo vuelven cansados y ‘desconectados’, si no lesionados); que si se debe a un exceso de confianza y los jugadores dosifican en demasía su esfuerzo ante la avalancha de partidos que ahora les toca jugar; que si el entrenador hace cosas raras con sus continuas variantes de alineaciones (lleva meses sin repetir formación) y rotaciones constantes que los jugadores, al parecer, le han pedido que dosifique (no se sienten cómodos); que el equipo está sufriendo demasiadas lesiones de jugadores por falta de una correcta planificación; o que si se debe a la falta de público en el estadio (falta de motivación/reacción) o al hecho de jugar en Valdebebas… En fin, versiones varias que, todas en su conjunto, tal vez podrían sedimentar una explicación suficientemente aceptable. Y yo me atrevo a plantear ¿no será acaso que estos malos resultados se producen también por falta de confianza, en vez de por exceso, como se dice? ¿Qué sentido tiene, si no, que el equipo pierda sus partidos ante rivales a priori asequibles por clara falta de actitud, antes que por falta de fútbol?
Hay un hecho que, además, parece incontrovertible: siempre que su capitán Ramos no juega, el equipo pierde (como ha sucedido en sus últimas seis ausencias); siempre que algunos de los jugadores que no están en forma participan, el equipo encaja más goles de los que cabría esperar (algunos están señalados); cuando juegan contra equipos aparentemente ‘asequibles’, la debacle aún es mayor. ¿Qué es lo que sucede en el estado mental y anímico del equipo? ¿Por qué Zidane no consigue motivarlos y nadie más aviva el fuego del pundonor cuando no está Sergio? A nuestro capitán, que tiene la misma edad que Rafa Nadal (fue buenísima la cosecha del 86), le mueve similar ambición de victoria que al tenista y son insaciables frente a los rivales… pues siempre saben encontrar un límite ganador más allá de lo convencional. A ambos les adornan una serie de atributos y valores como deportistas. Nadal, irredento madridista, acaba de alzar su 13º título de Roland Garros, la misma cifra (mera coincidencia) que la de las copas de Europa y de Champions que presiden el museo madridista.
Hay un hecho que, además, parece incontrovertible: siempre que su capitán Ramos no juega, el equipo pierde
Son muchas las coincidencias entre ambos, pero hay que reconocer que a nuestro capitán no siempre le sirve su autoconfianza ni la ambición personal que le impelen a batir todos los récords habidos y por haber en la historia del Club… ni para tirar permanente del carro, él solito, como si fuera el heredero del mítico ‘Espíritu de Juanito’. Ramos hace lo que puede, nos consta… es el gran capitán que necesita el equipo, bien lo sabemos. Pero esa falta de motivación en la plantilla —que esencialmente es labor del entrenador— no puede tener justificación alguna. Y menos con la que está cayendo ahí fuera, dadas la galopante pandemia, una crisis económica más seria de lo intuible y una clase media cada día más depauperada. Los aficionados bien merecen el respeto de los jugadores, sus ídolos, que no deben defraudarles con una mala actitud a quienes pagan por verlos en el campo o a través de la televisión.
Pienso que los jugadores ganan mucho más de lo que merecen (tal y como está el mundo) y que gozan de excesivos privilegios para lo que hacen (y se divierten). La industria está así montada y debemos aceptarlo... Pero ellos deben tener plena conciencia de sus prebendas y, como poco, dejarse la vida en el campo cada vez que saltan a él. Luego, podrán criticar los planteamientos, actitudes y experimentos de su entrenador… que les gustarán más o menos; pero él toma las decisiones y arriesga más. Estas no pueden ser la excusa o pataleta de niños mimados, sobre todo hacia un entrenador que les defiende públicamente y en quien tienen depositada su confianza y respeto tanto el Club como la mayoría de los madridistas.
Los jugadores deberían revisar —y cambiar— esa actitud. Muchos aficionados pensamos que pueden dar más… y que están obligados a hacerlo. Y si no actúan en tal sentido, sobre ellos caerá el peso de la desafección de los aficionados, que sufren en silencio el desencanto de ver perder a su equipo porque no corren ni pelean lo suficiente. Y tras la desafección de los pagan la fiesta, ya se sabe: perderán su confianza. Todo parece, al fin, una cuestión de confianza…
Fotografías Getty Images.
Buenos días. ¿Ha nacido una estrella o ha nacido un hype? La respuesta más sincera es que no lo sabemos pero (si hay que juzgar el tono de la prensa cataculé del día) en Can Barça cuentan desde ahora con la reedición canaria del mismísimo Diego Armando Maradona, que hoy por cierto cumple 60 años en la contemplación orgullosa de su sucesor con la blaugrana, que él también vistió.
No queremos ser ácidos, pero por mucho que prometa Pedri —y no tenemos dudas de que promete— se nos antoja un poco pronto para esta canonización futbolística. Hasta el más precoz de los beatos hubo de obrar unos cuantos milagros antes de ser ascendido a los altares, y un buen partido en Turín no entra en la categoría de milagro. "Impacto mundial". "¡El Barça tiene una joya!" Ante todo mucha calma fue el primer disco de Siniestro Total, pero lo que nunca dejará de ser es un consejo cojonudo, para cualquier cosa de la vida, para cualquier jugador de balompié. Incluso para un jugador de balompié que se llame (ay) Pedri.
—Oiga, pero es que ha costado muy poco dinero.
De acuerdo. Un película de bajo presupuesto no es mi buena ni mala por el hecho de serlo, y habrá que concederle una contemplación que vaya unos minutos más allá de los títulos de crédito para calibrar si es una obra estimable. Porque Pedri (ahora vamos, ay, con lo del nombre) ha costado poco y es una película con un comienzo a lo Saul Bass, pero aún no tenemos ni la más remota idea de por dónde puede llevarnos el guion.
Con todo y con eso, la hipérbole en torno al chaval se ha instalado en la prensa patria, y no sólo en su vertiente culé. Leed con nosotros a Ramiro Aldunate en Marca. En su perfil de Twitter, @ramiro_aldunate, se define a sí mismo como "periodista y frikazo". Frikazo no sabemos, pero pelín exagerado sí nos resulta el hombre, en la tónica, todo sea dicho, del arrobo supino que parece inspirar al plumilla medio ibérico todo lo que se pasee por Can Barça.
Cinco millones. Cuando dentro de diez años la gente recuerde cómo llegó Pedri al Barcelona, habrá que recordar que esa fue la cifra inicial que el Barcelona pagó a la UD Las Palmas por el canario. Tiene 17 años, pero ya nadie duda de que está hecho del mismo material que los magos que han jugado en el centro del campo azulgrana a lo largo de la historia. Los que seguían la Segunda División el año pasado ya sabían de lo que era capaz. Los aficionados de Primera están empezando a conocerlo. Hoy, en Europa se acaban de enterar de quién es Pedri.
Ya lo veis. Maradona (felicidades, Pelusa), Iniesta y Lothar Matthaus, todos en uno. Pero ¿cómo va a ser eso posible si se llama Pedri?, se preguntará exasperado más de un lector. Ahí queríamos llegar, aunque no sin dolor.
Si bien somos madridistas, no decimos esto porque el chico sea del Barça. De verdad que no. Es más, hablamos así desde el corazón y deseando lo mejor para (ay) Pedri, que es un niño y a los niños solo pueden deseárseles cosas buenas, aunque los informes sobre su calidad puedan ser objeto de una reacción inflamatoria que ríete tú del sistema inmunitario de un reumático, aunque (de verdad, de verdad) se llame Pedri.
Vamos a hacer algo por solucionar esto, chico. Precisamente porque estás empezando, has de estar a tiempo de rectificar. Mira a tu tocayo Pedrito, que se hacía llamar así y acabó comprensiblemente hasta las narices del vocativo, cambiándolo al fin por Pedro.
Claro, Pedro no puedes ser porque ya hubo un Pedro en el Barça (precisamente este Pedro del que hablamos y que acabó amargado de llamarse Pedrito, tal y como tú, inexorablemente, terminarás también hasta el nardo de lo de Pedri porque es todavía mucho peor que Pedrito, lo sabes, es por tu bien). Comprendemos que Pedro no puede ser. La solución tiene que estar en tu apellido, o en alguno de los dos primeros. Vayamos a Wikipedia.
La cosa se complica: Gutiérrez Gómez. Mñsé. Un buen amigo de este portanalista (lo juro) se apellida igual pero con propina: González López Gutiérrez Gómez. Los amigos le denominamos El Checo. Podríamos prestárselo a Pedri (ay) como sobrenombre futbolístico, pero sucede lo mismo, ya está cogido y seguramente a (ay) Pedri no le haga ilusión.
Una posibilidad sería el lugar de nacimiento. Carlos Alonso renunció a ese nombre (que es mucho más digno que Pedri) para pasar a la historia como Santillana por haber venido al mundo en la bellísima localidad cántabra de Santillana del Mar. La propia Wikipedia nos informa de que el mozalbete vio la primera luz en la localidad tinerfeña de Tegueste.
A nosotros nos suena bastante bien.
De nada.
Cansados ya mentalmente, después de darle vueltas al rebautizo de Tegueste (en adelante le llamaremos así, haciendo gala de la magnanimidad con el adversario que caracteriza al madridista), lo de As no nos pilla del mejor humor. Sabemos que lo de As va de esto, es decir, de magnificar los problemas del Madrid vía piperío agotador, o de inventarlos donde no los hay si hace falta. En este caso sí hay un problema con el 9, al no ser esta la posición mejor cubierta en el equipo, pero qué queréis que os digamos, es ya una cuestión de aguante. Ahí fuera la pandemia arrasa con nuestras logísticas, nuestras economías y hasta con las vidas de seres queridos; los políticos se quedan a años luz de los niveles de eficiencia y ejemplaridad mínimamente exigibles: en Francia el islamismo radical anda por ahí decapitando gente; y en medio de todo esto As quiere que suframos muchísimo porque "Mariano no cuenta" y "Jovic está sentenciado". Con todo el respeto, querido As, acude tranquilamente a tomar lo que estimes oportuno por donde el sol nunca brilla, que ya tenemos suficiente con lo que nos pasa como para asumir encima que pretendas meter al Madrid en el saco (o en tu caso el por saco) de nuestros padecimientos. Déjanos en paz, anda.
Os dejamos con las buenas noticias de Marca.
Pese a llegar como campeón de Liga tras cuatro años de dominio barcelonista, la temporada 1995/96 sería de quiebre para el Real Madrid. Poco antes de empezar el curso, Jorge Valdano se había mostrado disconforme por la insuficiencia de la directiva presidida por Ramón Mendoza para ficharle los futbolistas que necesitaba una plantilla envejecida. El equipo acumularía tres derrotas y dos empates en las seis primeras jornadas ligueras, y el técnico no encontraría ni la alineación ni el ambiente adecuados, situación que acabaría enfrentándole a figuras importantes del equipo como Míchel, Luis Enrique o Laudrup, que fueron relegadas por jóvenes como Gómez o Álvaro.
En lo institucional, los problemas económicos y las disputas internas precipitarían la dimisión de Mendoza el 20 de noviembre, después de haber vencido a Florentino Pérez en los comicios celebrados meses antes y, tras tres reelecciones y llevar más de diez años en el cargo. El vicepresidente Lorenzo Sanz consiguió los apoyos necesarios de la directiva para tomar el testigo del mandatario, a espera de ser ratificado en febrero. Dos días después, estrenaría cargo presenciando una sonrojante derrota por dos goles a cero contra el Ajax, la segunda en esa Liga de Campeones frente al mismo rival.
En lo institucional, los problemas económicos y las disputas internas precipitarían la dimisión de Mendoza el 20 de noviembre. El vicepresidente Lorenzo Sanz consiguió los apoyos necesarios de la directiva para tomar el testigo del mandatario
Para inicios del año 96, con el equipo sumido en una nueva crisis de juego y resultados, la presión ambiental exigió que Sanz se viese por primera vez ante el eterno debate entre presidentes y entrenadores: “No se ha cuestionado la labor del técnico, aunque la directiva está preocupada por la marcha del equipo. El Real Madrid no ha comenzado a negociar con ningún entrenador. Ni con Capello, ni con Luis Aragonés”.
Pero el 11 de enero, la derrota por 4-1 contra el Espanyol dirigido por Camacho en la Copa del Rey ponía realmente al técnico blanco contra las cuerdas. Tras declarar que seguiría confiando en el plan de juego que los hiciese campeones, Valdano admitiría que “el equipo vive bajo un aire de conflictividad que no tiene salvación posible”. Una semana después, los de la capital serían eliminados en octavos de final aún con la dupla compuesta por Valdano y Cappa en el banquillo.
Para la siguiente cita liguera, en un derbi que los mediría al Rayo Vallecano, junto a Míchel, Milla o los habituales titulares Quique Flores y Zamorano, Sanchís visitaba el banquillo por primera vez en la temporada por decisión técnica, en lo que acabaría por ser una derrota 1-2 que se convertiría en el última cita del entrenador argentino al mando del equipo. El Madrid quedaba a 16 puntos del líder, un Atlético que finalmente conseguiría el doblete.
Antes de disputarse la vuelta copera contra el Espanyol, la prensa informó de que Arsenio Iglesias podía ser la alternativa al banquillo madridista si se producía la eliminación. A sus 65 años, el de Arteixo comentaba partidos para la televisión y disfrutaba de su tercer retiro como entrenador, tras despedirse en junio con la conquista de la Copa en la dirección de un Deportivo que, de la mano de Toshack, poco después había sido el verdugo del propio Madrid en la Supercopa de España.
“Estaba jubilado, pero había una pequeña puerta abierta. Yo decía, igual viene el Milán, pero mira qué suerte tuve que vino el Real Madrid”. Acompañado de su asistente García Remón, el gallego declaró ir a la capital para “cumplir un sueño”. Por su parte, Lorenzo Sanz aseguraba que “más que un revulsivo, espero que Arsenio traiga la tranquilidad”.
“Estaba jubilado, pero había una pequeña puerta abierta. Yo decía, igual viene el Milán, pero mira qué suerte tuve que vino el Real Madrid”
Desconsiderando que el gran trabajo de Iglesias en La Coruña había sido casi familiar y costumbrista, Sanz esperaba que el carácter reposado, la sabiduría del veterano y el respeto hacia un técnico que recientemente había llevado al Dépor desde Segunda al máximo nivel competitivo fuesen argumentos suficientes para que las estrellas madridistas se implicasen en conseguir el humilde objetivo de clasificarse para competiciones europeas. Algo que no sucedería.
En lo puramente deportivo, la llegada de Arsenio suponía un regreso táctico a planteamientos que habían dejado de usarse en los primeros equipos del Madrid desde la llegada de Benito Floro en 1992. A diferencia de la marcación combinada con patrones mixtos y hombres libres usada por Antic, Arsenio y la mayoría de entrenadores de la Liga todavía a inicios de los noventa, tanto Floro como Valdano empleaban la marcación zonal, con una zaga en línea de cuatro hombres y la presión hacia delante como idea grupal, método que Sacchi había popularizado a finales de los ochenta con su arrollador AC Milan. Además, la influencia del campeón del mundo Menotti sobre Valdano hacía que el técnico argentino trabajase el conocido achique de espacios desde mitad de campo para propiciar la trampa del fuera de juego, una elaboración sin balón arriesgada e inusual en la época.
Con Arsenio Iglesias, el Madrid volvería a apostar por una propuesta que podría considerarse tradicional. Se trataba de alineaciones pertrechadas por cinco defensores en distribución asimétrica, con marcadores, líbero, carrileros y pareja de pivotes. La propuesta proactiva de balón y presiones altas de Valdano, que sin el correcto funcionamiento había tornado en descontrol y separación de líneas, daría paso a un plan de espera en campo propio con muchos futbolistas por detrás de la pelota y una voluntad de ejecutar la fase de posesión mediante ataques rápidos, unas veces con envíos directos y otras al contragolpe. Por ello, en pocas semanas los futbolistas deberían funcionar con unos mecanismos que la mayoría no usaba con habitualidad —a excepción de los períodos con la selección— desde hacía varios años, lo que no era tarea fácil.
Aun en sus éxitos, Arsenio fue considerado un entrenador que no asumía riesgos. Él no tuvo reparos en sentenciar que “entre jugar bien y ganar, prefiero ganar”. Pero a la vez se defendía de las críticas explicando su propuesta de juego del siguiente modo: “No soy defensivo. Creo en una defensa organizada que empuje al equipo, nada más. (…) Para ganar hay que jugar bien, con velocidad y agresividad; y, si hace falta, metiendo un balonazo largo para ver si sorprendemos y creamos peligro”.
Tras estrenarse con una victoria por 1-2 en Oviedo a finales de enero, en un mal partido donde fue expulsado Luis Enrique, y ganar al Betis en casa por cuatro goles a dos después de remontar el resultado adverso, la contundente derrota por 3-0 en el Clásico jugado en el Camp Nou inició la mala racha. Un inmediato empate contra el Valencia provocaría que Arsenio asegurase que “el equipo está triste en el Bernabéu, no se atreve a arriesgar. El miedo nos quita el atrevimiento, impidiendo sacar el pelotazo bueno, el que nos puede llevar al gol”.
Había cambiado el planteamiento de los partidos, pero ni este mejoraba el juego ni la actitud de los futbolistas conseguía ser la idónea, por lo que los resultados no llegaban. A las salidas de Nando y Petkovic en invierno se sucederían varias lesiones a lo largo de las jornadas. Amavisca pasó por el quirófano y solo regresaría para el desenlace de la Liga. También cayeron los otros dos fichajes extranjeros de ese curso, un Rincón del gusto de Valdano que fue prácticamente descartado por Arsenio, y Esnáider, quien recomprado tras dos buenos cursos en Zaragoza, no pudo adelantar a Zamorano en un puesto de ariete que precisaba mucha movilidad y energía para ser eficaz en el dibujo 5-3-1-1. Buyo sufriría una rotura de fibras que permitió a Cañizares hacerse con el puesto durante el tramo final de competición. Redondo se rompería un ligamento del tobillo izquierdo, perdiéndose muchas fechas. Las ausencias en defensa de Soler y sobre todo las reiteradas de un Sanchís disconforme con el Brujo abrirían las puertas a los canteranos García Calvo y Fernando Sanz, marcadores centrales que dieron minutos de calidad en la racha final de victorias. Por otra parte, un Raúl que, a los 18 años, acabaría como máximo goleador del equipo con 19 tantos, se situaría de parte de su mentor Valdano desde su cese, lo que derivaría en una bronca con Remón tras ser sustituido en un partido que hubo de ser zanjada con una multa por parte del club.
Él no tuvo reparos en sentenciar que “entre jugar bien y ganar, prefiero ganar”
Antes de marcharse, Valdano había clasificado al Madrid para cuartos de final de la Liga de Campeones, donde tocaría medirse a la Juventus de Lippi, a la postre campeona. En una muestra de que Arsenio cuidaba especialmente el aspecto defensivo, antes de la cita manifestó lo siguiente: “Hierro es muy importante. Hay que suponer que cuando venga esta Juventus, que trae a Sousa y Conte, tipos altos, con él impediremos que nos ganen los rebotes”. Cuajando uno de sus mejores partidos, los de Arsenio ganaron 1-0 en la ida. Pero las bajas de Buyo, Redondo, Zamorano, los tantos de Del Piero y Padovano y un fallo al final de Milla provocaron la eliminación en el estadio Delle Alpi a finales de marzo. Acto seguido, un empate contra la Real Sociedad y una derrota en casa contra el Racing hicieron que Arsenio se plantease su dimisión, pero Lorenzo Sanz lo ratificaría.
El 21 de abril, el Madrid cosechó un récord negativo al perder en casa contra el Espanyol, en la que sería sexta y última derrota en el Bernabéu ese ejercicio liguero. Pese a que los cambios en las alineaciones fueron constantes, en el tramo final del curso el equipo logró centrarse, defender mejor y reducir la precipitación en los ataques que a menudo impedían al carrilero fuerte del equipo o al mediocentro liberado ser parte activa de las jugadas ofensivas. De las últimas cinco jornadas ligueras, el Real Madrid ganaría cuatro y empataría una, finalizando sexto en la clasificación. A diecisiete puntos del líder y a dos de las plazas de acceso para la Copa de la UEFA, por segunda vez en su historia se quedaría fuera de las competiciones europeas.
Arsenio Iglesias abandonaría los banquillos por cuarta ocasión, esta vez de manera definitiva y tras haber cumplido un sueño en el que los resultados pasaban a un segundo plano. A un Madrid donde se mantendría Lorenzo Sanz llegaría su admirado Capello y, con él, nuevos éxitos.
Buenos días, amigos. A menos que hayáis pasado las últimas veinticuatro horas sumergidos en la fosa de las Marianas (donde, ahora que lo pensamos, es posible que se encuentre también el jugador homónimo del Real Madrid, del que hace tiempo que no sabemos nada), habréis tenido noticias del incidente captado por las cámaras en el descanso del Borussia Mönchengladbag-Real Madrid, en el cual presuntamente -muy presuntamente, diríamos- Karim Benzema solicitó a Mendy que en la reanudación no le pasara el balón a Vinicius porque "juega con el enemigo". Ya ayer mismo Mario de las Heras ofreció su visión de la polémica en estas mismas páginas.
En realidad nadie sabe si fue Karim quien habló, porque ni las imágenes ni el sonido son claros. Pudo ser Mendy. De hecho, es que ni siquiera mencionan a Vinicius, siendo una simple conjetura el barruntar que hacían alusión a él, en un francés que al brasileño resultaría inaccesible. No sabemos bien qué pasó ni quién dijo qué, a pesar de que todos los medios del país hayan querido reeditar, con esta grabación, el impacto del célebre "Con el pito nos los follamos" de Benito Floro, la cúspide del micrófono indiscreto en la historia del periodismo deportivo patrio. No cuela. Mientras en aquella ocasión se entendió divinamente a Don Benito, cuyo discurso fue cristalino, aquí predomina la confusión.
Todas estas reservas las tenía Marca en el tuit con el que se hizo eco de la existencia de las imágenes, que como veis hace las oportunas salvedades.
Ya veis. "Telefoot caza la supuesta rajada de Benzema a Mendy sobre Vinicius: <<No juegues con él, juega contra nosotros>>". La palabra clave es por supuesto "supuesta". Precavido el tuit de Marca, y con toda la razón por cuanto no está claro ni el origen ni el destinatario de la rajada, lo que nos conduce a dudar de la propia existencia de la misma. Cuando sabes tan poco sobre algo, la prudencia es lo mínimo exigible, y esa política de prudencia prosigue en el modo en que la web de Marca daba cuenta del suceso ayer mismo.
En el túnel de vestuarios, durante el descanso, Telefoot cazó a Benzema hablando con Mendy supuestamente de Vinicius ya que no le llega a mencionar expresamente en ningún momento. "Él hace lo que quiere. Hermano, no juegues con él... Madre mía. Juega contra nosotros".
Aquí la palabra clave es el adverbio "supuestamente". Se supone que es Benzema diciendo a Mendy (pero puede ser Mendy a Benzema) algo sobre Vinicius, que en realidad puede ser sobre cualquier otro jugador del partido.
El caso es que todas estas precauciones de Marca sobre lo incierto del episodio se van a paseo al llegar a la portada. Al llegar a la portada, la cautela se la ha llevado completamente el viento. Al llegar a la portada de pronto, milagrosamente, no queda resquicio alguna para la duda.
Ahora, de pronto, todo son certezas. Ni un solo adverbio o adjetivo dubitativo. "Benzema se quejó ante Mendy". "Vini desespera a Benzema".
¿Cómo os quedáis, amigos? Echamos de menos algún "supuestamente" por aquí. ¿O no es acaso la misma noticia de antes? ¿Cómo es posible que de la conjetura en el tuit y la web se pase a la seguridad más absoluta en la portada del día siguiente? ¿Cómo y por qué ejecuta Marca este salto al vacío con doble tirabuzón?
No sabemos cómo es posible, aunque tenemos nuestras teorías, claro, y tienen que ver con la necesidad de vender periódicos. Lo que sí sabemos es que es grave, y que aventarse a enturbiar sin pruebas (o con las pruebas que tú mismo admites NO tener) el ambiente de un vestuario no es algo que esperáramos de Marca, para ser sinceros. Aquí no solemos hablar de la gente que se pasea por Radio Marca, por ejemplo, pero en lo tocante a sus portadas no solemos ser críticos en exceso, por la sencilla razón de que no suelen merecerlo.
Lo de hoy, sin embargo, nos parece absolutamente censurable. Lo peor que le podemos decir hoy a Marca, de hecho, es que se parece muchísimo a As, que también da por hecho que es Benzema quien habla y que se refiere a Vinicius, cuando ni una cosa ni otra están claras en absoluto.
Os dejamos con las portadas de la prensa cataculé porque también querréis verlas.
Pasad un bien día.
El trastorno ciclotímico es un desorden mental. Es una forma leve del trastorno bipolar (enfermedad maniaco-depresiva), en la cual una persona tiene oscilaciones del estado de ánimo durante un período de tiempo, que van desde depresión leve hasta euforia emocional. Las personas que lo padecen pueden sentirse en la cima del mundo y pasar después a verse en el abismo, y mientras se alterna este vete y ven hay unos periodos que podríamos llamar “valle” donde el enfermo se encuentra estable. Y sí, en el caso que nos ocupa el enfermo se llama Real Madrid, que lleva padeciendo este trastorno desde julio de 2018, año de la salida de Cristiano Ronaldo del club, sin duda el jugador más determinante de nuestra historia moderna. Pero en este artículo no vamos a llorar sobre la leche derramada, sino que vamos a tratar de centrar los males y buscar una hipotética solución, y ambas cosas las afrontaré desde mi punto de vista, que probablemente no es el más indicado dada mi inexperiencia en la cuestión médica-psiquiátrica, pero ya que me he puesto a ello…
Desde el verano de 2018, con la Copa de Europa debajo del brazo, Zidane y Cristiano nos dejaron en lo alto de la montaña para comenzar un despeñamiento sin freno que se llevó ilusiones y a dos entrenadores por el camino hasta la vuelta del propio Zidane, con el que ganamos la Liga del curso pasado. Pero la vuelta de Zidane no nos ha restituido a la cima del mundo, sino que aceleró los periodos cúspide-abismo con desastres ligueros contra Mallorca o Betis y subidones como los once últimos partidos de la Liga pasada. Y en este nuevo ciclo, más de lo mismo. Zozobra contra el Cádiz por un lado con hundimiento en Copa de Europa frente al Shajtar Donetsk y euforia con la victoria liguera en Barcelona. ¿Qué podemos deducir de esto? Que la plantilla no da para más en lo deportivo y que tiene “apagones mentales” notables contra rivales a los que ve inferiores. El problema es que la Liga sí te permite, por su duración en el tiempo, recuperarte de alguna tarde de desidia, pero la Copa de Europa, no. Y el equipo, la plantilla entera con independencia de los once que salgan cada partido, inicia los encuentros con cierta concentración y buen juego pero llega un momento en el que la falta de concreción de las ocasiones creadas provoca la desconfianza, el nerviosismo y hasta miedo. Si son conocedores de la saga Star Wars sabrán que el miedo es el camino hacia el Lado Oscuro, y desde que Cristiano dejó de ser el encargado de meter un gol detrás de otro, hasta en partidos en los que el Real Madrid jugaba fatal, nos asomamos con demasiada facilidad hacia ese Lado Oscuro. Primero, por la falta de confianza que se genera en el equipo, segundo, porque ya no amedrentamos a nadie. Igual para la Liga la plantilla da, porque son muy buenos, pero para la Copa de Europa, no. A la competición europea no puedes ir sin un delantero centro demoledor, y si revisan los equipos de élite todos ellos tienen un tipo que con el número 9 a la espalda que da miedo. Nosotros no. Nosotros salimos de caza sin perro y con el gato con las uñas cortadas, y da igual el entrenador que pongas a dirigir la orquesta porque no hay ningún jugador en la plantilla que te asegure una treintena de goles por temporada o que asuste a las defensas de los rivales.
Sí es responsabilidad de Zidane, o de cualquier entrenador que estuviera al mando de las operaciones, evitar esas “desconexiones” del equipo, pero la falta de confianza seguirá apareciendo mientras las ocasiones o el buen juego no se traduzcan en goles. El miércoles, contra el Borussia Mönchengladbach, se jugaron unos más que aceptables treinta primeros minutos, con muchos tiros a puerta y ninguna efectividad. Y cuando todo estaba ya perdido y la Copa de Europa en la cuneta en el mes de octubre, apareció el corazón del Real Madrid. Porque sí, corazón seguimos teniendo o sería inexplicable cómo en cinco minutos conseguimos empatar un partido perdido, un partido que nos desahuciaba de la Copa de Europa. Estoy convencido de que esta plantilla no da para ganarla, pero también estoy convencido de que, si algún equipo puede ganar la Copa de Europa sin tener bloque para ello es el Real Madrid. Y el gol de Casemiro es la llama de la esperanza.
Fotografías Getty Images.
Antiguamente los medios se paseaban por el Bernabéu y por la Ciudad Deportiva como cortesanos. El resultado era una convivencia dieciochesca, con cientos de ojos observándolo todo en cada momento, acompañando a los jugadores, aconsejándoles, dirigiéndoles a su antojo e influyendo en las decisiones y en el rumbo del Club. Ahora no es así y los excortesanos se enfadan. Ya no pueden murmurar en palacio, así que difaman, despechados.
Las murmuraciones fueron el alimento periodístico durante décadas hasta la llegada del florentinismo, cuando se empezó a regular la entrada de los cortesanos, que campaban a sus anchas por doquier, ejerciendo mayormente labores extraperiodísticas intolerables. La retirada de esos privilegios abusivos supuso el comienzo de una guerra (que continúa) por la devolución de los mismos.
Yo a veces pienso en el coyote y en el correcaminos. Pasa el Madrid a toda velocidad y a esa prensa depredadora le cae una roca en la cabeza
Uno de los ejemplos más significativos es la cruzada casi vital de Alfredo Relaño, que convirtió su notable carrera periodística en la obsesión de Gargamel por los Pitufos. Un poco en cosa de dibujos animados es en lo que se ha convertido el tratamiento de la prensa en general al Real Madrid. Yo a veces pienso en el coyote (Carnivorous Vulgaris) y en el correcaminos (Accelerati Incredibilus). Pasa el Madrid a toda velocidad y a esa prensa depredadora le cae una roca en la cabeza.
Así viene sucediendo desde hace muchos años, en medio de feroces campañas de acoso y tergiversación, años en los que el Barcelona fue (y es) el elegido por la cortesanía, que en realidad era villanía, como su favorito, y no por admiración sino por odio a la némesis. Ese barcelonismo mediático no proviene del amor por el color azulgrana, sino por el odio al blanco.
Así se han esforzado en trasladarlo a sus lectores y oyentes y televidentes, y el clima futbolístico que se vive en la actualidad es fruto de esa obsesión visceral. La tormenta en el Madrid nunca cesa. El madridista vive en una continua ventolera con ansias de convertirse en huracán. Menos mal que nosotros somos La Galerna. Los vientos resoplan incluso (o sobre todo) entre los madridistas mediatizados por décadas de consignas.
Piperos, omaítas, oficialistas… en inacabable descontento. Instalados en la queja por defecto y por norma. Suspicaces ante los triunfos. Ese es el clima creado por esa antigua nobleza periodística desprovista de sus regalías, que no ceja en su empeño en una inexorable decadencia de las formas, cuya sordidez ya alcanza cotas inimaginables.
En estos días la tendencia parece ser descubrir conversaciones privadas de los futbolistas reventando los códigos privados, los contextos y la verdad.
El último pozo horadado es el “reportaje” de Sport (los antimadridistas ya se confunden con los madridistas, viven juntos fuera de la corte) donde un individuo que pedía en público que le partieran la rodilla a un jugador del Real Madrid se fue a buscar los supuestos orígenes madridistas del árbitro del Clásico, señalándole a él y a su familia, y mintiendo en los mismos. Da igual. Todo vale.
En estos días la tendencia parece ser descubrir conversaciones privadas de los futbolistas, cortarlas, editarlas a conveniencia y publicarlas reventando los códigos privados, los contextos y la verdad. Isco hablando de su suplencia y de Zidane, Ramos hablando de las camisetas o Benzema hablando ayer en el descanso, supuestamente mal, sobre Vinícius.
Una palabra más gruesa o una frase o una conversación sacada ad hoc con intenciones aviesas para su uso espurio no sería relevante sin estas condiciones. La peor discusión íntima o las peores palabras no son el termómetro real de una relación. Por eso pertenecen a la intimidad, que nunca debería ser ventilada. Lo contrario es tergiversar, confundir. De la confusión vive el excortesano. De hacer creer que Benzema piensa que Vinícius juega con el enemigo.
Ya se relamían, siempre se relamen, pero cuánto daño hizo el uno a tres. Y cuánto daño hizo ayer el dos a dos. Y qué gusto, y qué risa produce comprobarlo. Primero Benzema y luego Casemiro, y así toda la vida, haciendo caer la roca (¡mic, mic!) sobre los pobres coyotes.
Fotografías Getty Images.
En el minuto 87, el Real Madrid era un equipo que iba camino de consumar su cuarta derrota consecutiva en la Champions. Si uno contaba, y cuenta, sus últimos diez partidos en la máxima competición, sólo podía contabilizar tres victorias: las sumadas ante el Galatasaray por partida doble y la del Brujas. Un rendimiento insuficiente para el Real Madrid sea cual sea su coyuntura. Panorama desolador que radiografía lo lejos que está ese ciclo victorioso de los blancos en Europa que, por otro lado, es tan reciente en el tiempo.
Con la derrota, el Madrid, se quedaba bastante lejos de poder pasar a los octavos de final. Ni siquiera en las épocas más negras, el equipo suspendió el examen de la fase de grupos, y en ese minuto 87 la cosa estaba del mismo color que la camiseta de su rival. Entonces llegó la garra de un Casemiro convertido en ave para asistir planeando a Benzema y atormentarnos un poco más con la esperanza de que todavía era posible el empate. Fueron (breves) minutos en los que nos torturamos en ese nadar para morir en la orilla que había supuesto el partido ante el Shakhtar. El Real Madrid había vuelto a evidenciar una alarmante falta de gol en un partido que había dominado casi por completo, incluso desarrollando buen juego durante largas fases del mismo, y precisaba de un segundo milagro cuando el tiempo estaba a punto de expirar. Pero cuando esto ocurre, el Madrid es capaz de estirar el tiempo a base de fe y el milagro llegó: balón que cuelga Modric —designado por el madridismo asistente divino oficial—, Ramos se eleva hasta el cielo —adonde solo pueden subir los dioses— y se lo baja a Casemiro para que lo mande a la red con el alma. En la mitología madridista, el brasileño aún no ha llegado a la categoría de dios, pero sí ha alcanzado la de héroe.
El empate valía su peso en oro, dado el transcurso del partido y la situación del grupo, pero la celebración fue de rabia y más bien escasa: había que poner el balón en el centro para tratar de marcar el tercero. Porque al final, el Madrid es esa insana ilógica que le hace un perfecto inconsciente de sus fronteras terrenales. Esa locura le dio una contra al equipo alemán que casi logra el tercero.
Desde lo racional, resulta difícil a 28 de octubre confiar en las posibilidades del Real Madrid en esta Champions. Sin duda, toda esperanza pasa porque Hazard vuelva a ser Hazard y porque Odegaard logre rayar al nivel que jugó en Donosti. Pero no parece ahí, en lo racional y material, donde residen las mayores posibilidades de este Real Madrid, sino en su sempiterna costumbre de creer más allá de lo lógico, de evadirse de toda especulación calculadora en pos de la victoria.
El caso es que el Madrid es el Madrid y no conviene revivirlo demasiadas veces. El destino ya le ha perdonado una vida y es tan probable que acabe muriendo lejos de las eliminatorias decisivas como que vuelva a hacer lo imposible para la incredulidad y desesperación de sus odiadores.
Fotografías Getty Images.
Terminaba la crónica del Clásico subrayando que Zidane convirtió los fiascos del Cádiz y el Shahktar en ordalías de compromiso y amistad, elevando el fútbol a ocasión de probar la lealtad de un grupo hacia su entrenador, y hacia su propia persona como ente colectivo. Pero lo de esta noche trasciende todo cuanto recuerde en ese orden de cosas, porque rara vez vi tirar más de veinte veces –incluyendo una al larguero– sin meterla, jugando en general bien y hasta muy bien, con casi un 70% de posesión, mientras el contrario metía dos de dos, y de milagro no colaba otros dos algo más adelante. Lo que jamás vi fue no arrugarse más del par de minutos que siguen a cada mazazo, e insistir hasta los últimos segundos, subiendo con todos y no parando hasta igualar.
Otra vez Ramos y Benzema cargándose el equipo a las espaldas, y por primera vez Casemiro haciendo de las suyas en la Champions, donde parecía tristón y desorientado hasta anoche. Buenas noticias también que Valverde siga reverdeciendo, y Asensio atreviéndose a cada vez más, sobre todo al tipo de arrancada en vertical con regates incluidos, porque poquísimos son los capaces de tal cosa hoy, y menos con un golpeo como el de su zurda. Excelente fue, por ejemplo, toda la media hora inicial, donde volvió a quedar patente que combinar y presionar son lados del mismo desprendimiento, posibles solo si todos arriman el hombro a la vez, cerrando y abriendo el campo con esa coordinación.
No me gustó tanto como otros días Courtois, cuyo despeje promovió el segundo gol, aunque se redimiera haciéndose gigantesco poco después en un uno contra uno. Mendy alternó cal y arena, y quizá no haya visto una actuación más desafortunada de Vinicius, que se hinchó a fallar estrepitosamente, e incluso abundó en poses piscineras, cuando algo más de coraje hubiera igualado o ganado el partido antes de torcerse. Quizá lo pague con más ratos de banquillo, aunque la proeza de hoy tardará en olvidarse, y devuelve al Real su condición de adversario indomable. Como dijo Hazard, el punto conseguido sabe a tres. Menudo psicólogo, sociólogo y sabio está hecho el míster, cuando todavía siguen ausentes dos de los imprescindibles.
Buenos y europeos días, amigos galernautas. Lo sentimos. Lo lamentamos mucho por ellos. De uno y otro signo, a este y al otro lado de la trinchera, queridos enemigos íntimos y fuego amigo. Cuántos agoreros tuvieron que poner las cabezas calientes a remojo bajo el grifo anoche al filo de la hora bruja. Cuántos enemigos jurados del madridismo vieron ofuscado su relame en la oscuridad haciendo de Mönchengladbach, Wolfsburgo. Cuantas cotas de altura alcanzó la torre de cáscaras de pipas del cenicero del mundo engullidas por los piperos del orbe.
Urbi et orbe
A cuantos les destrozó los titulares anoche el paulista Carlos Henrique Casemiro. Cuántos disgustos propició el vuelo sin motor de Sergio Ramos entre aquellos que confeccionan la opinión pública en el ágora de los medios. Cuántas veces tuvo que retirar anoche Freddy el concepto lata de sardinas galáctica de su columna de opinión de la Ouija.
Criaturitas. No conocen al Real Madrid ni sus siete vidas felinas como lo hacemos nosotros. Anoche, rezaba el cronista galernauta, el 13 veces campeón de Europa se asomó al abismo…
Y el abismo le devolvió la mirada, le guiñó un ojo y como si de un programa de ligues recauchutados de tu pantalla amiga se tratara se postuló para una segunda cita.
Fuera el catecismo de Marca o la fe que preconiza As, el caso es que ayer en el Borussia Park muchos perdieron la paciencia antes de tiempo, demasiados se relamieron en el Twittercolero imaginando a Zidane en un horno de leña con una manzana en la boca cual cochinillo presto a ser engullido por las hordas bárbaras de madridistas precogniscientes. También nuestros enemigos futbolísticos cercanos, el entorno que diría Johan, los culés y colchoneros que todos tenemos y padecemos de cerca, sufrieron parálisis de dedo a la hora de enviar el whatsapp socarrón de turno para vengar la afrenta del pasado sábado en Barcelona.
Ahora se suben al carro, particularmente los de Freddy, para evitar el desastre, como proclama la Ouija, con la misma selección de imagen para ambas primeras planas; el abrazo de Vergara, no en Oñate sino en Mönchengladbach, sin Rafael Maroto ni Baldomero Espartero, pero con otros generales de tronío, sin guerra carlista pero con los mismos poderosos atributos de su caballo de bronce en la confluencia entre las calles Alcalá y O´Donnell.
Como aquel equipo de rugby uruguayo cuyo avión se estrelló en la cordillera de los Andes y tuvo que recurrir al canibalismo para sobrevivir en las montañas….
Los del Madrid, los nuestros, Viven aún en la Champions. Comiendo lo que haga falta.
Unos Viven. Otros Dimiten.
Hay que reconocer que la de ayer fue una jornada de emociones fuertes. Y cabe admitir que el Madrid pudiera saltar al césped del Borussia Park bajo la conmoción de la noticia de la dimisión de un gran icono madridista contemporáneo: Josep Maria Bartomeu.
Nobita, el hombre del millón de dólares en forma de Vendelés y Coutihnos, el presidente que enojó al rosarino menudo de los burofaxes destemplados, el renovador de faraónicas momias disecadas de vestuario, el gurú de los social media que crea cuatro corrientes de opinión distintas en las redes sociales entre el aperitivo y la merienda, el hombre del boquete en la caja, aquel que negara tres veces hace apenas tres días que hubiera pensado en ningún momento en dimitir… dimitió.
Una lastima la noticia para un madridismo que con el paso de los años ha llegado a apreciar con mimo a Bartomeu tal y como un gato cósmico pudiera hacer con un niño gafotas con el pelo cortado como un tazón de frostris.
Extraordinaria noticia la de Bartomeu para Martínez Munuera y su familia que ven apagarse el eco del señalamiento mafioso que el reportero de investigación de Sport, el del miembro sudoroso, realizó estos días con nocturnidad y alevosía por un penalti bien señalado por el VAR en la sala VOR, en Benidorm, o donde ustedes quieran. CSI Benidorm.
El giro final del Caso Nobita nos arroja asimismo a todo un abismo de estupefacción, con Bartomeu sacudiendo a la Generalitat por impedir y/o retrasar el voto de censura ante la alarmante situación de pandemia que sufrimos en todo el Estado español como gusta decir por esos lares. Dice Josep Maria que por eso dimite y todos conocemos en estos días a unos cuantos desdichados que llevan dando tumbos vitales durante décadas encontrar en SARS COV2 la coartada perfecta para decir que claro, que así es muy difícil, que todo es muy complicado y que por culpa de COVID19 llevo sin dar un palo al agua desde que Jasón perdiera las sandalias en un rio antes de partir en busca del Vellocino de Oro. Para soltarla así, a ver si cuela, desde luego, hay que tenerlos como el caballo de Baldomero Espartero.
Arroja la toalla, dice Sport. Como Rocky Balboa un instante después de que Iván Drago rompiera mortalmente el cuello a Apollo Creed de un brutal directo sobre un cuadrilátero de Las Vegas. Pa´eso haberla tirao antes.
Arrojar la toalla es precisamente lo que jamás hace un madridista.
Ni dentro ni fuera del césped.
Ni en Chamberí. Ni en Mönchengladbach.
Feliz día amigos galernautas. Seguimos vivos.
