Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Análisis
El futuro del Barcelona (II): Huida hacia delante y crisis económica

El futuro del Barcelona (II): Huida hacia delante y crisis económica

Escrito por: Carlos Garcia de Sola15 febrero, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Lo deportivo es pasajero; depende muchas veces de detalles como un gol, un palo, una parada, una decisión arbitral... ¿Cuántas veces hemos visto a un equipo proclamarse campeón por un simple detalle? A corto plazo, los resultados deportivos son impredecibles. Y no sería improbable que el Barcelona acabase ganando algún título.

La planificación y gestión económica, en cambio, inciden en el medio y largo plazo. Y aquí, las cuentas del Barcelona son mucho más complicadas y como anticipamos en el anterior artículo llevan condicionando al Barcelona desde hace años.

En 2003, el Barcelona acumulaba una deuda de más de 200 millones. La nueva presidencia, con Laporta y Rosell pretendió, a imagen y semejanza del modelo instaurado años antes por Florentino Pérez en el Real Madrid, fichar a grandes jugadores y a través de los éxitos deportivos revertir los problemas económicos. El problema fue llevar esa política al extremo, algo que comenzó sobre todo con Neymar y que se ha mantenido recientemente con los fichajes de Dembelé y Coutinho, por citar dos casos.

Ahora, el Barcelona se enfrenta a una situación económica y deportiva casi insostenible, en una huida hacia adelante que en algún momento explotará. Los tres grandes problemas a los que se enfrentará Bartomeu o su sucesor azulgrana son:

1.Necesidad de vender jugadores para cuadrar presupuestos.

2. Necesidad de renovar profundamente una plantilla corta y envejecida.

3. Masa salarial insostenible y deuda acumulada.

1) Los presupuestos de 2019-2020 del Barcelona establecieron unos facturación de 1.047 millones de euros, una cifra récord para el club, que no obstante, esconde también una cifra récord de gastos. Y para compensar ese gasto, que se ha ido incrementado a lo largo de los años, el club ha establecido dentro de la partida de ingresos ordinarios la venta de jugadores (el principal activo del club) por valor de más de 100 millones en ventas.

Con el incremento de los ingresos comerciales y la venta de futbolistas, el Barcelona cerraría sus cuentas con un beneficio neto de 14 millones de euros, el triple con el que finalmente se cerró 2018-2019, que fue uno de los peores resultados de los últimos años, con 4,5 millones (frente a los casi 40 millones de euros de beneficio del Real Madrid).

La previsión del club es que las operaciones de ventas de jugadores aportasen 124 millones de euros. Esa necesidad explica operaciones como las ventas de Malcom al Zenit (40 millones), Denis Suárez al Celta (12,9 millones) o la cesión de Coutinho al Bayern de Múnich (8,5 millones). Pero también las recientes operaciones con las salidas de Todibo (con opción de compra de 25 millones), Carles Pérez (compra obligatoria de 11 millones), Wagué (clausula con opción de compra de 10 millones), Abel Ruiz (compra obligatoria de 8 millones).

Con la ejecución de todas esas compras obligatorias, sería una recaudación de un total de 67,5 millones, y el Barcelona todavía necesitaría recaudar otros 57 millones para no cerrar el ejercicio en déficit. Y ahí, las recientes operaciones contables también juegan un papel esencial y nuevas ventas de jugadores.

Esa necesidad de vender jugadores para obtener ingresos supone una descapitalización paulatina, descontrolada. La necesidad económica de equilibrar la masa salarial y las cuentas conlleva un grave desequilibro deportivo. Y así, en la actualidad en la plantilla el F. C. Barcelona tiene a 19 jugadores con ficha profesional (más Riqui Puig, ascendido, y Arda Turan que seguirá vinculado hasta 2020) y 9 jugadores cedidos. Por comparar, el Real Madrid tiene a 25 jugadores (contando a Reinier) y un total de 13 jugadores cedidos.

Mientras el valor de los cedidos del Barcelona sería de 141,50 (casi la mitad lo acapara Coutinho, valorado en 70), los del Real Madrid ascenderían a 219,5 millones.

2) Con ese panorama, el Barcelona se enfrenta al mismo tiempo que otros grandes clubes, como el Real Madrid, a una necesidad constante de renovación y mejora de jugadores. Tanto en el caso del Barcelona como el Real Madrid, ambos equipos tienen una columna vertebral envejecida. En el primer caso, hasta 9 jugadores tienen más de 30 años, algunos de ellos claves como Piqué, Busquets o Messi. En el Real Madrid el número es de 7 jugadores, con jugadores como Marcelo, Ramos o Modric.

Pero mientras que el Real Madrid tiene en nómina a un buen puñado de jugadores para conformar una nueva columna vertebral, con jugadores que ya están asentados en el equipo como Carvajal, Varane, Casemiro o Valverde, en el Barcelona cuesta más verlo. A día de hoy, los llamados a ese relevo serían jugadores como De Jong, Arthur, Umtiti o Lenglet. Ninguno de ellos está suficientemente asentado.

El Real Madrid lleva años con una política de captar talento joven, acumulando muchos jugadores que o bien ya se han instalado en la primera plantilla como Valverde, Vinícius, Rodrygo o Brahim, o bien están cedidos como  Odegaard, Ceballos o Lunin. Hay canteranos cedidos y titulares en equipos de Primera como pueden ser Achraf, Reguilón u Óscar Rodríguez.  Muchos de ellos son ya jugadores contrastados en equipos de primera.

El Barcelona, por su parte, tiene a jóvenes canteranos por explotar como Riqui o Ansu Fati, proyectos de futbolista como podrían ser Kubo o Reinier, lejos todavía de la madurez futbolística que reclama un equipo de élite como el Real Madrid o el F.C.Barcelona.  Como cedidos, tiene a jugadores como Rafinha, Cucurella, Aleña, Miranda, Todibo y Busquets. Los dos primeros con opción de compra en los clubes donde están cedidos, y los tres últimos  incógnitas, siendo ahora mismo su valor insuficiente para generar grandes ingresos.

Con 20 jugadores en la plantilla en la actualidad, el 40% ha cumplido 30 años o más. Por esos jugadores es complicado que haya mercado y obtener beneficios suficientes. A excepción de Messi, que según varias informaciones podría marcharse gratis a final de año.

La otra mitad son los jugadores de futuro y hacer caja con ellos significa también comprometer el futuro deportivo. Además, hay dos jugadores con lesiones preocupantes. Uno es Suárez que con 33 años afronta el final de su carrera. Y el otro es Dembélé, jugador joven y de talento pero con un historial de lesiones que pone en riesgo su futuro.

El Barcelona necesitaría fortalecer su columna vertebral y tener jugadores suficientes para ser competitivo.  Para renovar a corto plazo la plantilla probablemente necesite 3 o 4 fichajes de cierto peso. Eso supondría, con un mercado inflacionista, un gasto de 200 o 300 millones (como ha hecho el Real Madrid con jugadores jóvenes y de futuro como Mendy, Jovic o Militao).

3) Lo cierto es que el Barcelona durante los últimos años ha realizado una política de gasto, precisamente encaminada a renovar su plantilla, pero sin gran éxito.  Desde el triplete de 2015/16 han llegado Umtiti, Semedo, André Gomez, Arturo Vidal, Dembélé, Lenglet, Arthur, Arda Turan, Aleix Vidal, Paco Alcácer, Paulinho, Digne, Cillessen, Griezmann, De Jong, Malcom, Junior Firpo, Mina, Todibo, Boateng, Murillo y Neto.  Y canteranos como Denis Suárez, Deulofeu o Miranda.

Son 25 futbolistas que han costado más de 1.000 millones (temporada 15-16, 63 millones de euros; la 16-17, 156 millones; la 17-18, 375 millones de euros; la 18-19, 130 millones y la temporada 19-20, 312 millones). De todos ellos, diez jugadores permanecen hoy en la plantilla y tan solo a tres de ellos se les puede considerar titulares: Griezmann, De Jong y Lenglet.

Y si nos vamos un poco más atrás, la inversión ha sido elevada en la temporada 13-14 con 128 millones de euros y otros 185 millones en la temporada 14-15.

Casi 1350 millones en total en 7 temporadas, gasto insuficiente para renovar al equipo deportivamente y que no ha sido compensado por ingresos suficientes en ventas por jugadores, generando a lo largo del tiempo una deuda creciente. Como aseguraba el propio tesorero del Barcelona, la deuda neta del club es de 450 millones de euros. Y aunque según la definición de la Liga, la deuda neta del Barcelona, a fecha de 30/06/2019 era de 212,20 (la del Real Madrid sería de -38,35), lo cierto es que la propia cifra dada por el club se ajusta más a la realidad financiera.

La deuda actual se sumaría en el futuro a la deuda prevista por la construcción del Espai. Mientras que el club se posiciona como el que tiene más ingresos del mundo, al mismo tiempo sus gastos aumentan y de esos ingresos ordinarios, 671 millones de euros, el equivalente a un 79,8%, son de gasto salarial (fuente: Palco23) El incremento notable de la masa salarial ha puesto en peligro el beneficio anual, como hemos visto. La necesidad de atraer con grandes fichas a jugadores, más el efecto en cadena de las renovaciones, ha provocado que el Barcelona asuma unos salarios casi insostenibles.

Las soluciones pasan por seguir acumulando deuda (continuando la huida hacia adelante, aunque cada vez será más difícil cuadrar cuentas y pedir dinero), asumir la situación crítica y renunciar a fortalecer la plantilla para evitar más gastos (comprometiendo el futuro deportivo para asegurar el económico); o una tercera opción que pasaría por convertir al club en Sociedad Anónima (S.A) y buscar compradores que quieran reflotar a un club que económicamente está quebrado y deportivamente en el medio plazo muy debilitado.

 

1- El futuro del Barcelona (I): Messi, ni contigo ni sin ti

 

 

Carlos Garcia de Sola
Consultor estratégico y emprendedor. Apasionado del deporte y del fútbol, mantengo un blog sobre ello desde hace 10 años. Y madridista, claro.

5 comentarios en: El futuro del Barcelona (II): Huida hacia delante y crisis económica

  1. La pregunta es: ¿por qué estos estremecedores datos para los aficionados culés no se tratan, ni se debaten, ni protagonizan las tertulias de la prensa nacional, esa que Piqué, aviesamente, denomina de Madrí (y que los periodistas culés siguen propalando e insinuando que son del Madrid)? ¿Por qué Cope, SEr, Ondacero, AS, GolT, Radiomarca, Marca, deportes Cuatro, Jugones, Chiringuitos, RTVE, etc., no entran a degüello ahí?

    Es alucinante que cosas tan importantes se nos hurte en la prensa deportiva, la que tiene que desvelar, indagar, contrastar, investigar y traernos toda la información posible, en lugar de opinar y afirmar lo que debería ser el Real Madrid según sus gustos y fobias.

    La posible vuelta de Hazard copa artículos y tertulias deportivas señalando que es un problemón porque alguien tiene que quedarse fuera y a ver a quién "castiga" o "señala" Zidane. Porque en el RM para todos esos medios mencionados, no rota o gestiona la plantilla sino que castiga y señala con las convocatorias y alineaciones. Y en eso andan enfrascados, en malmeter y sembrar cizaña en supuestos, los famosos "y si...".

    Aún más grave, estos supuestos periodistas o ciudadanos periodistas como les califica Richard Dees, no tienen ni idea de cómo funcionan las cosas que reglamentan el fútbol: los topes salariales, el fair play financiero, los cupos de UEFA para canteranos y asimilados, por ejemplo, porque les da igual. Ellos se sientan y largan y ponen el grito en el cielo por cualquier tontá del RM... tontadas que no aplican a los demás.

    Otra muestra más de dónde anida el enemigo: en los medios.

    1. La prensa en general, el deporte, y el fútbol en particular se ha convertido en una lucha por el "clickbait", con noticias de poco fuste, cero análisis deportivo, económico, etc... Y lo que vende es un periodismo infantilizado, no distinto de la prensa rosa, y por supuesto de bufanda, con escasísimos periodistas con algo de profundidad en los análisis.

      A mí, cuando el Real Madrid con Lorenzo Sanz estaba en una situación parecida a esta del Barcelona, me preocupaba. Y bien harían los aficionados culés en estar preocupados porque la situación es límite. Pero ojo, que el Atlético de Madrid va por el mismo camino. Tarde o temprano llegan las consecuencias (ver City)

      El Real Madrid y Florentino Pérez asumieron esa realidad previa y tragaron muchos sapos y culebras, renunciando a fichajes, con duras negociaciones con la escala salarial y apuesta por nuevos ingresos. A corto plazo parecía un error. A medio y largo es más que un acierto.

  2. Sólo un apunte a esta parte del gran artículo:

    "El Barcelona, por su parte, tiene a jóvenes canteranos por explotar como Riqui o Ansu Fati, proyectos de futbolista como podrían ser Kubo o Reinier, lejos todavía de la madurez futbolística que reclama un equipo de élite como el Real Madrid o el F.C.Barcelona."

    Que yo sepa, a día de hoy tanto Kubo como Reinier pertenecen a la nómina del Real Madrid.

    Saludos

    1. Yo tuve que leer dos veces ese párrafo para entenderlo. Creo que intenta hacer una comparación entre esos dos "proyectos de futbolista" del Barcelona y otros dos del Real Madrid (Kubo o Reinier).

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Real Sociedad, 16 — Real Madrid, 16.

Vestuarios, duchas, lujuria, ubres...

¿Conoces los amoríos de @viniciusjr y @mikel10oyar con las vacas de Setién?

En @lagalerna_ te lo contamos TODO:

🐄🐄🐄🐄🐄🐄🐄

https://www.lagalerna.com/con-vacas-y-a-lo-loco-cronica-del-real-sociedad-16-real-madrid-16/

"La historia madridista demuestra sobradamente que aquellos plenamente identificados con nuestro escudo han sido quienes mejor lo defendieron en las buenas y en las malas".

Lo último de @JuliaPaga te invitará a reflexionar. https://bit.ly/3dEw73e

@lagalerna_ @PepeKollins "Arturo Vidal por Rakitic fue el primer cambio de Lopetegui a los diez minutos" Jajajajjaja genial. Gracias por sacarme una sonrisa leyendo la crónica del partido que no fue.

homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram