Hace pocos días que Pablo Laso accedió con amabilidad a hacer una pausa en su dedicación al Real Madrid y a conversar con La Galerna antes de un entrenamiento. Aunque nos hubiera encantado compartir sus conocimientos y experiencias en el mundo material, la evolución de la pandemia en España aconsejaba que el cara a cara fuera a través de una de las plataformas que consiguen que las personas hablemos desde el lugar que nos encontramos, sin que importe nuestra dispersión: Pablo Laso en la Ciudad de Valdebebas, Jesús Bengoechea en Cardiff y Emilio Dumas y José Luis Llorente en el domicilio de este último.  

La entrevista pronto se convirtió en una charla con anécdotas sabrosas salpicadas por risas sinceras y abiertas, que se mezclaban con lecciones de sabiduría baloncestística y de la vida. En cada una de sus respuestas, Laso desgranó su madera de líder sin pretenderlo, las razones por las que el Real Madrid de baloncesto continúa con una racha insólita en el deporte moderno y los principios de su equipo en tiempos convulsos. Una lección magistral acerca de las actitudes y comportamientos que deben regir y pervivir en un grupo de deportistas de élite. Una delicia para los que estuvimos; un lujo para los lectores de La Galerna. Muchas gracias, Pablo. 

 

-Enhorabuena por la Supercopa, Pablo. Es tu título número 20 y arroja cifras difícilmente igualables: todos los años, desde hace 9, ha habido algún título y la media ya se aproxima a los dos por temporada. ¿Qué fue lo mejor de este último trofeo: el título en sí, o el golpe encima de la mesa que supuso ante la amenaza del nuevo proyecto del Barça? 

-Es verdad que el Barça presentaba de algún modo su nuevo proyecto, nuevo entrenador, nuevas expectativas, etcétera, pero sinceramente no pensábamos en eso. Pensábamos primordialmente en la necesidad de recuperar la dinámica competitiva que habíamos perdido, y en este sentido la Supercopa fue una excelente piedra de toque para confirmarnos a nosotros mismos que podíamos volver a ganar. 

-¿Cuál fue la clave de la victoria en esa Supercopa? 

-La recuperación previa de una dinámica de trabajo normal. Hay que tener en cuenta que el 12 de marzo nos mandaron a todos para casa por la pandemia. Fue una situación difícil para el planeta entero pero también para el baloncesto: partidos a puerta cerrada, competiciones canceladas... Sin embargo, todo se había tranquilizado para cuando comenzó la pretemporada, y eso nos permitió entrenar con una normalidad de la que antes no habíamos disfrutado. Y ese mes de trabajo normal podemos decir que nos “lució”. 

-Retrocedamos en el tiempo. Creces en Vitoria pero tu padre, Pepe Laso, madrileño, jugó en el Madrid. En diciembre veníais a la capital con la ilusión de ver el Torneo de Navidad en el viejo pabellón. ¿Qué recuerdas de aquello? 

-Supongo que muchos niños se quejan cuando los mueven de un lado para otro, pero para mí era un chollo. No solo veía el Torneo sino que, al haber jugado mi padre en el club, teníamos buenas relaciones con los jugadores, tú incluido (Joe), y podíamos pasar algún rato con ellos. Los jugadores del Madrid me conocíais tan bien que a lo mejor te acuerdas de lo que me pasó ya jugando en el Baskonia. 

-Claro que me acuerdo. (Risas). Yo estaba allí...

-Yo ya jugaba en el Baskonia y vinimos a jugar un play-off a Madrid. Perderíamos los siguientes dos partidos, pero aquel primero lo ganamos gracias a una canasta mía, un triple, en el último segundo. O lo sentenció mi triple, mejor dicho, porque ya íbamos ganando. Fue un churro tremendo, contra el tablero. Y todo el banquillo blanco se levantó gritando: “¡Pero Pablito, no me jodas! ¡Vaya churro!” 

-Me acuerdo muy bien. Yo también te lo gritaba. (Risas). 

-Al final el Madrid nos eliminó, pero siempre recordaré la familiaridad con la que me chillabais que cómo os hacía eso y que menuda potra había tenido con ese tiro. Luego, claro, terminaría siendo jugador y después entrenador de la sección, pero toda mi vida he estado ligado al Madrid, incluso siendo un niño vitoriano. ¡Pero ese triple no tuve más remedio que metéroslo! (Risas). 

terminaría siendo jugador y después entrenador de la sección, pero toda mi vida he estado ligado al Madrid, incluso siendo un niño vitoriano

-Ya que hablamos del pasado de la sección, mucha gente te declara heredero de ese baloncesto espectacular que jugaba el Madrid en los 70 y 80: rapidez, contraataques fulgurantes... ¿Has buscado deliberadamente recuperar eso que los viejos consideramos un Madrid reconocible? 

-Es muy difícil disociarte de lo que has visto y admirado, y en efecto ese es el baloncesto con el que crecí. Aquel Madrid no solo ganaba sino que enamoraba. Veías la posición de base: Corbalán, Vicente Ramos, tú mismo (Joe)... Había una línea muy distintiva. Grandes bases que jugaban deprisa, dando vistosidad al equipo. Había pívots dominantes como Clifford, grandes tiradores... Había un estilo. Los estilos muchas veces pasan porque pasan los jugadores que hicieron gala de ellos y no se encuentran los relevos, otras veces cambian por la necesidad de ganar... Pero yo siempre supe que el Madrid debía recuperar una forma de jugar que es la que tradicionalmente gusta al madridista. Claro que hay cosas que no puedes replicar porque los tiempos cambian. A veces me preguntan: “¿Tú ves a Pablo Laso jugando ahora en este equipo?” Y yo digo: ¡imposible! No puedes jugar como entonces, o no tal cual, pero sí ser fiel a un estilo del cual la afición se siente generalmente orgullosa. 

-¿Y no es ese tu mayor éxito, aparte de los títulos? Conseguir que la gente vuelva al palacio. Que lo llene (ojalá pronto pueda volver a hacerlo). Esa ilusión. El baloncesto ha vuelto a estar de moda en Madrid. ¿Por qué engancha a la gente este equipo? ¿Qué habéis hecho para ello tus jugadores y tú? 

-Ante todo, siempre he querido que fuéramos un equipo rápido. Es una palabra muy amplia, lo sé. Pero quiero que tomemos decisiones rápidas. Tanto ofensiva como defensivamente. A lo mejor el purista del baloncesto puede pensar que una decisión rápida como jugarte un triple en un contragolpe no está bien, pero puede que ese triple esté mejor ahí que con veintitantos segundos de posesión. También he intentado tener capacidad para adaptarme. No puedes ser estático. 

Ante todo, siempre he querido que fuéramos un equipo rápido. Es una palabra muy amplia, lo sé. Pero quiero que tomemos decisiones rápidas. Tanto ofensiva como defensivamente.

-Ponnos algún ejemplo de esa adaptación a las circunstancias.

-Un buen ejemplo es Tavares. Cuando lo fichamos, la gente decía “Tavares no mezcla bien con Laso”. Y fíjate lo que está dando. Él se ha adaptado al equipo, de igual modo que el equipo se ha adaptado a él. Yo tengo mi librillo de entrenador y no renuncio a él, pero me adapto a mis jugadores, sobre todo si tengo a un gran fichaje del club como es Edy. Sucede lo mismo cuando, en lugar de ganar un gran jugador, lo pierdes. Cuando perdimos a Chacho, habría sido absurdo tratar de encontrar otro Chacho para jugar exactamente igual que con él. No puedes decir: “pues vamos a traer otro Luka Doncic”. No, porque Luka Doncic no hay más que uno. Sin cambiar mis ideas, me voy amoldando a los jugadores que tengo. 

-En el deporte moderno el éxito prolongado es cada vez más anómalo. ¿Cómo lo haces tú para que se sostenga en el tiempo? 

-Es anómalo porque los equipos están muy sujetos a los resultados, y eso a veces es muy injusto. Pero yo tengo la suerte de tener jugadores que saben lo que es estar en el Real Madrid, son conscientes de lo que eso significa. He tenido a veces conversaciones en la línea de “mira, es que estás en el Real Madrid y lo que haces no es suficiente”. Yo mismo, mirando atrás, pienso que como jugador pude tener alguna autocomplacencia, pude haber dado más, y esta autocrítica se la transmito a veces a los jugadores para que aprendan. Pero ellos son muy autoexigentes, desde el más joven al más veterano. En la cena tras la Supercopa, algunos me decían: “es que aquí entrena a tope hasta Reyes”. Pues claro. ¡Por eso es Felipe Reyes! Siempre quieren dar más. He tenido la suerte de contar con jugadores que portan ese espíritu.

 

-Has mencionado la pandemia. ¿Cómo estás viviendo esta situación tan terrible y surrealista? 

-Tenemos que vivir con esto. El otro día acabó el entrenamiento y me dijeron que el Valencia-Andorra se había cancelado porque había casos. Si juego el viernes la primera pregunta ya no es “¿cómo juego?” sino “¿juego?” Lo peor es la incertidumbre, pero hay que combatirla. Debemos intentar abstraernos de esta incertidumbre, aunque no es nada fácil. Lo de jugar sin publico me violenta. No creo que pueda ser una solución a largo plazo. El deporte necesita a la afición. Yo, saliendo del vestuario, solía preguntar: “¿Cómo vamos hoy de gente? ¿Vamos a llenar?” El público es fundamental. Espero que en algún momento estemos en situación de empezar a pensar, poco a poco, en protocolos que permitan la vuelta de gente para conquistar cierta normalidad. 

-¿Hasta qué punto pudo afectar la situación del Covid en la eliminación de la ACB en Valencia? 

-Hay algo clarísimo. El 12 de marzo estoy en el Palacio y nos mandan para casa. Ahí empieza una incertidumbre tremenda: no sabemos si se va a jugar la ACB, la Euroliga... Esta última se cancela, aunque afortunadamente la ACB hizo un gran trabajo logrando que la competición finalizara con la “burbuja” de Valencia. Pero para nosotros no era el momento. Estuvimos parados dos o tres meses. Nos costó recuperar. Las situaciones médicas hicieron que el cuerpo técnico tuviera que estar apartado en los entrenamientos. El Real Madrid como club se comportó excepcionalmente en el cumplimiento de los protocolos. Pero yo no puedo estar contento de cómo llegamos a esa fase final. No competimos como yo hubiera querido pero tampoco quisiera excusarme en la situación que se vivió. Sin embargo, es cierto que había variables que no estaba en nuestra mano controlar.

No competimos como yo hubiera querido pero tampoco quisiera excusarme en la situación que se vivió. Sin embargo, es cierto que había variables que no estaba en nuestra mano controlar.

-Ahora tendré el atrevimiento de hacerte una pregunta técnica, como si yo entendiera algo de lo que pasa en el baloncesto. (Risas). Otros entrenadores, como Obradovic, rotan menos cuando llegan los partidos decisivos, pero Laso sigue en sus trece con una política de mucha rotación, incluso en esas citas trascendentales. ¿Por qué? 

-La respuesta en sencilla y difícil a la vez. El partido aparentemente menos trascendental en el fondo es tan importante como el otro, porque a lo mejor si no ganas ese partido de diciembre no podrás jugar esa final. De modo que no veo el sentido en cambiar una dinámica de hacer las cosas a cuenta de la altura del campeonato en que te encuentres. No soy de los que dice: “esta final me la tiene que ganar este jugador”. ¿Y sí ese jugador coge gripe la noche antes? Tenemos que ser fieles a nuestra idea como equipo, no voy a variar eso de noviembre a junio. Nosotros apostamos siempre por un estilo que implica a todos los jugadores. Todos aportan, aunque a veces sea en labores menos brillantes. Eso nos da nuestra fortaleza. 

-Una sobre Carroll. ¿Puede ser que no se pondere suficientemente su impacto cada vez que entra en cancha, como tal vez sí suceda en cambio con otros como Tavares, Llull o ahora Campazzo? 

-En el equipo intentamos que todos tengan su impacto. El impacto defensivo de Taylor, por ejemplo, es clave para nosotros. Jaycee tiene un tipo de impacto muy claro. Es un metepuntos. Ahora mismo, si en el vestuario planteas la situación hipotética de un partido de Final Four en la que hay que jugarse el último tiro en el último segundo, todo el mundo se la daría a Jaycee. Él se lo ha ganado. Intentamos que genere atracción en nuestro juego, pero eso no significa que tenga que meter 20 puntos para poder decir que ha jugado bien. A veces ha jugado muy bien sin haber tirado a canasta. ¿Nos “obliga” a jugar para él cuando está en la cancha? Lógicamente. Lo sacamos para que haga lo que mejor sabe haber. No lo sacamos específicamente para postear o defender, sería absurdo. Tenerle como referencia ofensiva es algo de gran impacto. Él asume esa responsabilidad, y creo que ese es el secreto de que siga con un papel muy importante en el club después de todos estos años. 

planteas la situación hipotética de un partido de Final Four en la que hay que jugarse el último tiro en el último segundo, todo el mundo se la daría a Jaycee

-Una cosa muy llamativa es la piña que aparentemente formáis todos en la sección. Desde Juan Carlos Sánchez a Alberto Herreros, pasando por Angulo con la cantera, o personas tan importantes como Chus Mateo, Paco Redondo, Trapero, Isidoro...  ¿Hasta qué punto esto es parte fundamental del éxito?

-Hoy me entrevistáis a mí. Estoy muy contento y muy orgulloso por ello. Pero somos muchos los que trabajamos muchas horas para que esto salga adelante. Yo a lo mejor soy el que tiene que tomar las decisiones finales en cuanto al juego. Pero no voy a ir al fisio a decirle cómo tiene que vendar un tobillo, por muy jefe que sea. 

-No serías el primer entrenador que lo hace. (Risas). 

-Vale. Yo no. Intento que todo el mundo tenga importancia en su trabajo. Tengo el mejor equipo de profesionales. Al equipo de entrenadores de la cantera, que manejan Angulo y Sañudo, yo les puedo dar ideas, pero ellos pueden aceptarlas o ignorarlas. No voy donde el utillero a decirle que ponga verdes las camisetas reversibles. Todo el mundo debe sentirse importante, muy especialmente los jugadores, claro. Jugamos 80 partidos al año. Nos vemos entre nosotros más de lo que vemos a nuestras familias. Es esencial que todos se sientan necesarios, pero no ya en los partidos, que por supuesto también, sino en los entrenamientos. Es fundamental que cada jugador aporte lo preciso para que cada entrenamiento salga bien. Todos debemos ser partícipes de nuestro crecimiento como equipo, desde el presidente hasta el utillero. 

-Estás ya en el Olimpo de los más grandes entrenadores de la historia de la sección. Has alcanzado ya la cifra de 20 títulos. Ferrándiz logró 25. Lolo Sainz 22. ¿Qué se siente ahí arriba? 

-(Risas). Hombre, a mí compararme con Pedro Ferrándiz... Lo que consiguió Ferrándiz en la sección no tiene parangón, no sólo por todos los títulos que mencionas. Es que esos títulos no hacen más que refrendar su enorme trabajo. Y de Lolo qué decirte. Pues precisamente que fue capaz de asumir todo ese “post-ferrandismo” sin que nadie le sacara los colores, trazando un recorrido impresionante pese a lo alto que tenía el listón. Yo no puedo compararme con ellos.  

-Siendo muy meritorio lo de Lolo, es decir, seguir sin desentonar la estela de éxito de Ferrándiz, ¿no tiene al menos el mismo mérito lo tuyo, que fuiste capaz de ayudar decisivamente a revitalizar una sección que estaba en muy mala situación? 

-(Se ríe con timidez). No lo sé. Son cosas diferentes. Ahora todo se magnifica más porque hay muchos canales de información y opinión, pero imagínate cuánto se habría hablado de Lolo o de Ferrándiz si en su época hubieran existido esos canales. Y de mí, pues qué decirte... Siempre cuento que cuando llegué se decía que no llegaba a Navidad. 

imagínate cuánto se habría hablado de Lolo o de Ferrándiz si en su época hubieran existido esos canales. Y de mí, pues qué decirte... Siempre cuento que cuando llegué se decía que no llegaba a Navidad.

-(Risas): ¿Ya has deshecho la maleta? 

-¡Igual no llego a esta Navidad, yo qué sé! Yo ante la frase de “este entrenador no se come el turrón” siempre respondo lo mismo: “no, oiga, turrón va a comer, otra cosa es si se lo come de entrenador. Pero se lo va a comer. Siempre y cuando le guste el turrón, claro”. (Risas). No, en serio. Tengo la suerte de que mi carácter me permite vivir el momento y disfrutarlo, sin dar demasiadas vueltas a todas esas cosas. Y en cuanto a lo de Lolo y Pedro, siento muchísimo respeto por ellos. Esta época es muy diferente. No miro adelante ni atrás, solo procuro que mis jugadores den lo mejor. 

-¿Este año entrarán en las rotaciones los Tisma, Núñez, Spagnolo...? 

-Boris ya está en el primer equipo, como Matteo. Juan estuvo en la fase final de Valencia. Tristan Vukcevic está entrenando con nosotros todos los días. En una temporada tan larga, sería idiota si te dijera que no contaré con ellos. Lo que no quiero bajo ningún concepto es que pierdan el tiempo, sino que deben aprovecharlo. ¿Van a jugar? Pues seguramente sí. Tendrán su oportunidad y siempre les vamos a considerar como uno más. A Tristan le debo tratar en situación de igualdad respecto a Felipe Reyes. Tristan va a hacer mejor a Felipe y viceversa. 

 

Entrevista José Luis Llorente, Athos Dumas, Jesús Bengoechea.

Buenos días, queridos galernautas. El diario Sport lleva en su portada lo que puede ser el próximo conflicto entre el Barça y la realidad. Informan que Koeman quiere un 9 Depay, es decir, de pago, pero dicho en inglés. Ya saben que en La Galerna somos polifónicos en materia de idiomas. Y esto es un problema, no que en La Galerna seamos multilingües, sino que el técnico culé pretenda fichar a un jugador que cuesta dinero, porque el club no tiene. Tal vez si pagasen en comunicados políticos sería más sencillo, pero no es el caso.

La querencia azulgrana a meterse en charcos extradeportivos que causa rechazo incluso entre buena parte de su propia afición no ha tenido eco en los periódicos deportivos de hoy. Sport indica que solo faltan flecos en el asunto de Sergiño Dest. Entendemos que se refiere al tema de su jubilación en Can Barça que comentábamos en el Portanálisis de ayer. Nos alegramos por el zagal holandés, ya que va a cumplir el sueño de muchos de retirarse joven y rico.

Sport siempre da juego, aunque a veces sus noticias se presten a malinterpretaciones. Precisamente, hoy sucede lo propio con una información sobre nuestro querido Rafael Nadal: «NADAL SE ESTRENA CON VICTORIA PLÁCIDA». No me van a negar que el texto es ambiguo y algo granuja, el diario catalán juega con la posibilidad de que victoria plácida sea un nombre propio y no un sustantivo común seguido de un adjetivo como realmente es. Además, lo escriben en letras mayúsculas para que no sea posible dirimir esta diferencia y de este modo tergiversar el mensaje recibido por los legos en el deporte de la raqueta y las bolas. Qué picarones. También suelen publicar noticias un tanto absurdas de vez en cuando: «El City ficha a un central y abre la puerta a Eric García». Pues muy bien, abrir la puerta a alguien es un gesto de cortesía, pero no tiene relación alguna con el fichaje de un central. En fin, en Sport son como son, no le den más vueltas.

Mundo Deportivo opta por una portada sensiblera. Muestra el perfil místico de un Ansu Fati vestido de paisano que parece soñar con ser una estrella del fútbol. Mira hacia arriba y se ve a sí mismo con la camiseta azulgrana celebrando un gol. No nos parece bien, se trata de un truco hollywoodiense para tocar la fibra sensible del lector débil y manipular sus sentimientos. Muy mal.

Por otro lado, resulta curioso que en este diario también se haga referencia a Eric García, pero no porque nadie le abra la puerta, como era el caso del Sport, sino porque informa que el Barcelona hará una oferta por él al Manchester City, pero ojo, parece que para su sección de waterpolo. Sí, es sorprendente, pero es lo que se deduce tras ver la fotografía del jugador con un gorro de piscina que aparece en la parte inferior derecha del periódico catalán.

Mundo Deportivo también arroja luz sobre la sorprendente jubilación de Dest: solo falta la forma de pago. Imaginamos que decidirán si el plan de pensiones lo quiere cobrar de una vez o mensual, decisión fundamental de cara a la próxima Declaración de la Renta.

Les mostramos la primera plana de As por si tienen interés, porque la portada en sí carece de él. «Esta Liga promete» titula el diario madrileño sobre un fotomontaje anodino que tiene el mismo interés que el diseño de un pack de yogures de marca blanca.

Marca nos trae una buena fotografía de Fede Valverde que refleja la misma ilusión en la cara que tiene puesto en madridismo en su futuro. El uruguayo afirma que corre hasta que le revientan las piernas, hecho demostrado. Mas no solo corre mucho, sino que corre bien, decide rápido y está adornado por un discurrir sensato. Parece que hubiera nacido aprendido. De lo que no estamos tan seguros es de que Marca acierte con su pronóstico de que el Pajarito llevará los galones del lesionado Kroos. Los caminos de Zidane son inescrutables.

Pasen un buen martes.

El club catalán ataca al Tribunal Supremo

El FC Barcelona ha emitido un comunicado oficial mostrando su solidaridad con el President de la Generalitat de Catalunya, Joaquim Torra, ante su inhabilitación por el Tribunal Supremo. En dicho comunicado, se califica de “desproporcionada” dicha inhabilitación, al tiempo que vuelve a reclamarse, como solución para el conflicto catalán, la vía del diálogo, por oposición a la de la “judicialización”. Lo que tienen los jueces es que se dedican a cosas de jueces, al contrario de lo que sucede con el Fútbol Club Barcelona, que no se dedica tanto a las cosas del fútbol como a las de la política, dejando ver en todo momento que para ellos lo primero es un instrumento al servicio propagandístico de lo segundo. 

 

A veces la gente se olvida de ello. Cada cierto tiempo, no obstante, aparece en escena un comunicado que nos recuerda precisa y exactamente eso: que el FC Barcelona, ese gran equipo, y lo decimos sin la menor ironía, juega en aras del manido “derecho a decidir”, también invocado en el comunicado, y se une a la causa de la independencia de Cataluña, cuya defensa no en vano ha costado a Torra esta sentencia. 

La dialéctica según la cual el Barça no se posiciona a favor de la independencia de Cataluña, sino tan solo a favor de que dicha región pueda optar unilateralmente por una escisión o por lo contrario, queda deslegitimada desde el momento en que no vimos ningún comunicado de la institución cuando un parlamento violentó el derecho a decidir de un gran porcentaje de catalanes al abocarlos a una esperpéntica declaración unilateral de independencia por parte de su ejecutivo. Muchos socios del Barça, dentro y fuera de Cataluña, se sintieron sin duda agredidos en esa fecha. Les habían dejado sin derecho a decidir nada, pero esto no fue suficiente para que su querido club les defendiera en esa hora aciaga. Al Barça la declaración unilateral de independencia no le pareció “desproporcionada”, ni alentó desde ningún comunicado la necesidad de dialogar en esa hora en que Torra arrojaba a su pueblo, gratuitamente, a un escenario de incertidumbre.

La toma de partido del Barça en favor de esa parte de la sociedad catalana que quiere la escisión es tan clara como manifiesta. A otro perro con el sobeteado hueso de las hipocresías. Dicen los que conocen bien el entorno culé que esto no es nada en comparación con lo que se viene si en las próximas elecciones a la presidencia se impone un candidato desacomplejadamente indepe como Laporta. A mí me cuesta imaginar cómo puede ser peor, pero sin duda hay en el edificio de la desvergüenza escaleras mecánicas de última hora. Solo de bajada, eso sí.  

Al Barça la declaración unilateral de independencia no le pareció “desproporcionada”, ni alentó desde ningún comunicado  la necesidad de dialogar en esa hora en que Torra arrojaba a su pueblo, gratuitamente, a un escenario de incertidumbre.

El Barça es una pieza esencial en el mecanismo de relojería de un nacionalismo/independentismo. En esos engranajes, la exactitud de respuesta ante cualquier estímulo debe ser intachable y perfectamente sincronizada con la de otras piezas. Quizá por esa cosa endógena de eficiencia singular sea que el Barça sabe que no está quebrado aunque lo esté, y fiche a laterales derechos mientras sus jardineros y utilleras aúllan en el páramo romo del ERTE. Como entidad contemplada de modo aislado, el Barça está en la ruina. Como pieza de la maquinaria, en cambio, puede sentirse más seguro. 

Lo interesante, ahora, será calibrar el alcance de los efectos de este nuevo pronunciamiento sobre la opinión pública nacional y sobre la imagen general del club azulgrana, muy especialmente para la prensa deportiva. Soy enormemente escéptico respecto a la posibilidad de que la cosa cambie. En España es perfectamente compatible votar a VOX y desear cárcel para Torra con aplaudir fervorosamente al Barça cuando salta al terreno de juego. El milagro se obra vía odio al Madrid. Mira que está polarizada la política, pues el antimadrismo siempre lo estará más, y así la clase periodística patria seguirá besando allá donde pisa el equipo que ahora entrena Koeman aun cuando lo presida el mismo Puigdemont.

Por lo demás, los socios madridistas podemos estar tranquilos. No veremos ningún comunicado oficial de la entidad a favor o en contra de la inhabilitación política de nadie, como tampoco lo veremos pronunciándose sobre ningún otro pormenor político o judicial. El Madrid es de todo aquel que quiera olvidarse de la política cuando el balón echa a rodar, incluidos aquellos que, cuando el balón cese de hacerlo, se conviertan en activistas contrarios a la inhabilitación de Torra. La puerta está abierta para quien quiera entrar.

Fue el debate de la semana pasada y posiblemente el de todo el verano. La ausencia de un goleador, más allá de Benzema, en el Real Madrid ha llenado las escaletas de numerosos programas deportivos y de igual manera el debate se ha trasladado a la calle. Cuando más evidencias parecía haber de la poca confianza de Zidane en sus nueves suplentes (Mayoral, Jovic y Mariano), el francés optó por darle minutos a los dos primeros. Zidane suele ser muy difícil de leer, por eso ver a Jovic de titular fue tremendamente impactante. No había apenas precedentes en los últimos meses de un equipo titular madridista con dos delanteros.

Lo cierto es que Jovic volvió a dejar dudas en los 70 y pico minutos que disputó. Se le vio muy fuera de los circuitos que trazaban el resto de su compañeros. Su primera parte fue gélida y apenas le aportó a su equipo la profundidad que liberaría espacios a Benzema. El serbio estuvo excesivamente estático y la mayoría de sus desmarques fueron de apoyo, algo que resulta redundante cuando está Benzema en el campo. Es cierto que Jovic resultó decisivo en la jugada de la expulsión. Su desmarque y control fueron buenos, también su cruce para provocar el toque de Emerson, pero lo cierto es que su carrera hacia la portería no hacía confiar en exceso en el gol. Sí se puede decir que la presencia de Jovic en el campo posibilitó una jugada que es difícil de ver cuando Benzema, como en esa misma jugada, cae a la banda para ofrecer un apoyo a su equipo.

El caso de Mayoral fue muy distinto. Desde su entrada en el campo, se percibió que Borja entendía mejor el papel que le correspondía desempeñar. El canterano madridista se las arregló para intervenir en bastantes ocasiones y una jugada bien ejecutada por el delantero terminó por decantar el partido. Los rumores de venta pueden hacer este análisis absolutamente vacuo, pero lo cierto es que uno se queda con ganas de ver más intervenciones de Mayoral en el Real Madrid.

Tanto en el caso de Jovic como en el de Borja Mayoral, lo que el Real Madrid les pide es que sean ese jugador microondas que sepa impactar en los partidos a pesar de entrar desde el banquillo. En el caso de Jovic parece claro que no estamos ante ese perfil de jugador, pues todo hace indicar que el serbio precisa de mucha confianza y continuidad para rendir. Mayoral tampoco es un delantero explosivo, pero la muestra del partido ante el Betis quizá sugiera darle más oportunidades. El perfil ideal para esa idea podría ser Mariano, pero el canterano madridista apenas está disponible a lo largo del año y es un delantero muy particular que a veces acapara en exceso el juego dado su nivel técnico.

En realidad no recuerdo un jugador más ideal que Álvaro Morata para ese papel de delantero revulsivo. Su desempeño en la temporada del doblete fue fantástico y varios de sus goles le dieron goles en los últimos minutos al Real Madrid.

Dada la situación actual que aconseja no invertir para cuadrar las cuentas y no hipotecar el mercado de 2021, parece interesante repetir el experimento de los dos delanteros y ojalá Mayoral tenga la oportunidad de confirmar esas buenas sensaciones.

 

Fotografías Getty Images.

Polémica por la suplencia en el Villarreal del japonés contra el Barcelona

El fútbol ha cambiado mucho. La teoría del fútbol empieza a ser ingente. Antes el fútbol parecía simplemente intuitivo. Don Paco Gento nos contó que aquel Madrid de las cinco Copas de Europa seguidas nunca examinaba previamente al rival, entre otras cosas porque no se podía. Ese Madrid campeonísimo, fresco de estrellas mundiales y de caballeros, salía al campo y observaba in situ al equipo contrario. O ni eso. Simplemente se ponían a correr y a jugar.

Hoy las cosas son muy distintas. El crecimiento teórico del balompié ha dado paso a los teóricos del mismo. Entrenadores, periodistas o aficionados. El fútbol ha crecido como una ciudad, y donde antes había un pueblo con unas pocas calles, ahora hay una urbe dividida en barrios y distritos, todos ellos llenos de gente variopinta. Entre los entrenadores, con sus correspondientes periodistas y aficionados huéspedes, hay Zidanes y Mourinhos y Guardiolas. Y Setienes y Lillos y Jemeces, por ejemplo.

También hay Emerys. Antes eran más parecidos. Ahora son, más que entrenadores, ideas. Los equipos no buscan entrenadores sino conceptos. A veces resulta que detrás del concepto hay un entrenador, pero otras veces no. En Setién, sin ir muy lejos, sólo había concepto. Una cosa abstracta y sobada. En Zidane resultó que venía cargado de Copas de Europa y de Ligas. Había concepto y entrenador. Yo no sé qué puede haber en Emery. No encuentro ni una cosa ni la otra. Ni el concepto ni el entrenador.

Emery está de actualidad porque acaba de sumar una nueva derrota contundente contra el Barcelona tras una lamentable actuación de un equipo entregado e indolente (el suyo) en el que no estaba Take Kubo, el mejor jugador del país del sol naciente y también del país valenciano. En esta época moderna del fútbol, donde hasta un lego como yo puede darse una vuelta por internet para descubrir sin demasiadas dificultades quién sí y quién no marca las diferencias, Emery parece empeñarse en marcarlas él. Y en su propio perjuicio.

Me ha recordado a Zidane y sus polémicas alineaciones y sus polémicos cambios, pero al francés le asiste el poder aplastante de la victoria. No creo que se pueda jugar a ser Zidane en ese Villarreal dejando a Kubo, el mejor, en el banquillo. Es como si Zidane dejara hoy en el banquillo a Benzema, o en el pasado al mismísimo Cristiano. Y perdiera, o peor: que perdiera con la contundencia con la que pierde Emery, una idea, el concepto que tuvo su momento de gracia subido a las alturas europeas hasta volver a su ser en el Villarreal para no poner a Take a manejar ese ambiente decaído.

Es como si Guardiola hubiese dejado en su día a Messi en el banquillo. ¿Por qué? ¿Para hacerse notar? Me sale decir: pon a Kubo, hombre, y déjate de tonterías. Esta es una modernidad absurda, una modernez. El fútbol ha crecido, pero no significa que sea mejor. Hay mucho ruido, mucha gente. Todos hablan. Todos teorizan y parecen haber abandonado la intuición primigenia (la que hizo leyenda a don Paco Gento) o, en el caso de Emery, el sentido común.

El joven prodigio japonés, por si faltaba algo, es un jugador cedido del Real Madrid (siempre paga el mismo: acuérdense de Lunin y otros) que no ha sido cedido para estar en un banco con semejante plantel por delante de él. Porque no se ha ido a jugar al Bayern de Múnich (donde con muchas probabilidades sí le darían un papel importante, o incluso en este Madrid). Es un insulto. Si es así, si va a ser así, que lo devuelvan, o que lo rescaten. Que saquen todo ese talento de esa pecera.

 

Fotografías Getty Images.

 

Buenos días, amigos. Os extrañará sobremanera el titular que hoy hemos elegido para esta vuestra sección. A nosotros también nos ha sorprendido el saber que Sergiño Dest, lateral derecho del Ajax de Amsterdam, va a colgar las botas en el FC Barcelona a la tierna edad de 19 años. Pero lo dice Sport, y para nosotros todo aquello que diga Sport va a misa o por lo menos la ve en la tele, dado que el culto también está sufriendo los estragos del Covid y no conviene reunir a feligreses en excesivo número en espacios cerrados.

Lo comprenderéis todo al ver la portada de Sport. 

¿Cómo? Ah, que aún no comprendéis. Dejadnos que ampliemos para vosotros la esquina inferior derecha y se hará la luz. 

Sí, amigos. Aunque por edad el movimiento en su carrera pueda parecer precipitado, Sergiño Dest se ha procurado una dorada jubilación en Can Barça. “Fichará por el Barça”, se anuncia en la parte superior de la noticia. “La mejor jubilación”, se especifica más abajo. No sabemos si la perplejidad es mayor por conocer la voluntad de retirarse de un prometedor mozalbete o por el hecho de que haya decidido hacerlo en el club presidido por Bartomeu. ¿La mejor jubilación? ¿De verdad? Se nos ocurren asilos más saneados, económicamente hablando, si uno quiere procurarse el sosiego de un crepúsculo tranquilo. 

El profundizar en la noticia, tal como la plantea Sport, no hace sino acrecentar el estupor. “Haga un vitalicio y viva en casa como siempre”, se nos dice. Para empezar, ¿a quién se dirige ahora Sport? ¿Quién debe hacer un vitalicio, signifique esto lo que signifique en el presente contexto? ¿Sergiño Dest? ¿Y cómo que “viva en casa como siempre”? ¿Acaso hablamos del primer fichaje puramente Covid de la historia, con el futbolista confinado en su hogar sin necesidad de acudir a entrenar y no digamos a jugar en el Camp Nou o desplazarse a otras ciudades con el equipo? ¿Se puede ser jugador del Barça y teletrabajar? ¿Y cómo que “como siempre”? ¿Acaso Sergiño ha sido el primer ejemplo de teletrabajo en el fútbol y no nos habíamos enterado? Por otra parte, ¿qué necesidad tiene de trabajar o teletrabajar? ¿No habíamos quedado en que llegaba al club catalán a jubilarse, por mucho que nos sorprenda que lo haga a tan tierna edad, y por mucho que nos más deje giratorios aún el que opte por el Barça para hacerlo, habiendo como hay fondos de pensiones con muchísima más solvencia que una entidad quebrada como es la blaugrana? 

“Cancela las deudas y viva una jubilación más tranquila”, se afirma luego. “Cancela las deudas”. ¿Es una orden, una sugerencia, o una frase enunciativa? De ser esto último, tal vez Sport nos esté dando la clave y una de las condiciones del fichaje de Dest consiste precisamente en que el futbolista, antes de jubilarse en la Ciudad Condal, accede primero a pagar de su pecunio la acuciante deuda que asola la institución. Primero arregla el desaguisado financiero del club y luego se jubila en él, ya con la tranquilidad de saberlo solvente. Tendría sentido, aunque la operación nos sigue dejando en un parpadeo de confusión. Algo no termina de cuadrarnos en ella. 

El resto de portadas del día son un poco más normales, aunque no dejan de antojarse distópicas: un Suárez rollizo golea con el Atleti (el titular de As tiene su gracia) y un imberbe encantador, que parece sacado del vídeo clip “Que canten los niños” de José Luis Perales, es la gran esperanza del futuro del muy maltrecho Barça.

Pasad un buen día.

 

Barcelona, 27 de septiembre de 2020

A/A del dueño del Var, el mandamás de la Liga y el jefe del Caprabo de les Corts.
Departamento de quejas y reclamaciones.

Muy Sres. míos:

Les escribo para mostrar mi rotunda disconformidad con el buen funcionamiento del VAR durante el partido disputado ayer entre el Real Betis y el Real Madrid. Este malestar no es nuevo, sino que viene gestándose desde hace aproximadamente un año, cuando el sol dejó de brillar en los terrenos de juego y la llama de mi esperanza me se apagó. Es intolerable que una tecnología más objetiva que la fugaz visión humana del hecho directo se utilice para modificar el statu quo imperante. En casa, somos gente de orden y se nos indigestan estas desviaciones en la doctrina habitual de los estamentos deportivos. Fíjense, por ponerles un par de ejemplos: mi hija se hizo vegana después de un penalti sancionado contra el Barça meses ha y el pequeño escucha reguetón desde ayer. Además, el perro ya no me habla.

Se equivocan si creen que nos quedaremos quietos y les permitiremos que continúen por el camino erróneo. Es inconcebible que la verdad torpedee las expectativas de tantos aficionados que basamos nuestra existencia en la observación de la derrota madridista y el regocijo que ello nos provoca, el cual viene a llenar una vida trufada de frustraciones (ruego me disculpen, estoy comiendo un polvorón mientras escribo). Si no se le escamotean penaltis al Madrid en Liga o se expulsa a Ramos, díganme con qué me voy a entretener los fines de semana. ¿Qué pretenden, que hable con mi señora? Tengo problemas de salud que me impiden maquillar la realidad con alcohol, soy bastante obtuso y el Señor no me dio la capacidad de captar la ironía, por lo que mi vida es un erial de felicidad si no veo perder al Madrid de vez en cuando. Y además, mi suegra vive en casa. Y no tiene previsto marcharse, contraer matrimonio ni fenecer a corto plazo. Pónganse en mi pellejo.

Para demostrarles que mi queja no es una enajenación mental pasajera (o turista, según prefieran), esgrimo el argumento de que medios de comunicación tan madridistas cono el diario As también asisten con horror a este nuevo capricho de utilizar el VAR para lo que fue concebido. Y digo más, ni siquiera los jugadores madridistas acudieron a acosar al trencilla en las jugadas que había pasado por alto y por desgracia el VAR captó y apremió a señalar al colegiado principal. Ustedes saben que lo común en estos casos es rodear al árbitro, faltarle al respeto e incumplir el reglamento; es inconcebible que los futbolistas del Madrid no incumplan estas normas y sean educados.

El futbol es un circo creado para diversión de los mortales y como tal ha de ser guiado por normas flexibles que corrijan la deleznable manía que tienen de ganar quienes hacen las cosas bien. Errar es humano, y herrar también, pero me van a disculpar que no ahonde en esto último porque mi intención no es ungulada. Como decía, equivocarse es natural y ayer, de Burgos Bengoechea solo falló, grosso modo, al no expulsar al bético Emerson tras quebrantar el tobillo de Casemiro a los pocos minutos de comenzar el partido. No es suficiente equivocarse tan poco. Y tampoco (perdonen la aliteración) tuvo buenas consecuencias este error, porque el propio Emerson marcó gol en propia puerta y acto seguido se expulsó, ya que al revés, es más difícil llevarlo a cabo. Inaudito, el error del colegiado al no expulsarle provocó en Emerson un sentimiento de culpa que le llevó a cometer los subsiguientes desaciertos.

Solicito, por tanto, mayor tolerancia y mano izquierda con la aplicación estricta del reglamento. ¿Dónde se ha visto que se cumpla la ley? No es necesario pitar todos los penaltis que son y es aconsejable administrar la concesión de goles según convenga. Un árbitro puede cargarse un partido si aplica el reglamento y expulsa a un jugador que agreda a otro a los cinco minutos de iniciarse el encuentro. Además de los motivos expuestos, aduzco causas personales: Fernández, mi compañero de trabajo, se chotea de mí cada vez que se cumplen las normas y no pierde el Madrid.

Sin otro particular, por el momento, se despide atentamente:
Sr. Caicedo Rebaño
Vía Crucis, 94, 28082 Barcelona

Postdata: Sr. Jefe del Caprabo de les Corts, si es posible, ruego que vuelvan a poner a la venta bolsas de pistacho cerrados. Ahora, los venden semiabiertos cual mejillón al vapor y las visitas pueden extraer el fruto seco sin esfuerzo y comérselo, con el consiguiente perjuicio de mi economía doméstica.

 

Fotografías Getty Images.

 

 

Barcelona. Ciudad Deportiva.
15 septiembre de 2020. Despacho de Josep María Bartomeu.

Después de más de dos horas frente a frente y algún que otro mordisco producido por la tensión acumulada, Bartomeu y Luis Suárez seguían buscando, a pesar de las múltiples reticencias expresadas por el uruguayo a renunciar a un solo euro de su salario, una solución dialogada a sus problemas.

—Seamos serios, Luis, esto son negocios, tú quieres que te paguemos todo el dinero y yo quiero que te vayas del club para cuadrar el fair play financiero, nuestra única solución es que apruebes ese examen de italiano y te fiche la Juventus, allí apenas pagarás impuestos y ganarás más o menos lo mismo. Tienes que aprobar sea como sea.

—Ya, ya, si yo pienso lo mismo, Presi, pero es que a mí el italiano como que no, cuatro palabras, ya sabe: spaguetti, pizza, lasagna, mascarpone, cannelloni, tiramisú, panna cotta…

—Sí, sí, esas te las sabes de memoria, así me vienes todos los veranos…

—No empiece, Presi.

—Vale, en fin, olvidemos viejas rencillas y al lío, tengo un plan para que apruebes, un sofisticado plan tecnológico. He pensado que tienes que ir al examen con un pequeño auricular inalámbrico en el oído, de esta manera estaremos continuamente en contacto, yo escucharé toda la conversación y te ayudaré con el traductor de Google. Nadie va a sospechar de ti, el auricular es de lo mejor del mercado, se conecta al móvil por Bluetooth, es diminuto y lo camuflarás perfectamente en tu oído, yo estaré en mi despacho con otro auricular igual, no te preocupes de nada, será pan comido.

—¿Y si me pillan?

—¿Cómo te van a pillar? Es imposible. ¿Quién va a pensar que Luis Suárez, una estrella mundial del fútbol, copia en un examen? Hazme caso, sigue mis instrucciones y en diez días estaremos firmando el contrato.

 

Barcelona. 19 de septiembre de 2020.
Parque Natural Sierra de Collserola.

—¿Estás segura de que esa Máscara de Pestañas Scandaleyes Volume On Demand Waterproof no deja grumos, escamas ni manchas?

—Segurísima.

Rubia y Centella, las nuevas entrenadoras del F.C. Barcelona, se estaban preparando a conciencia para su primer día de trabajo con la plantilla. Se habían decidido, después de leer varios artículos de afamadas revistas de moda sobre “Casual Friday, cómo acertar en 2020 con tus looks de trabajo más informales”, por un chándal imitación piel de cocodrilo combinado con unos zapatos nude con tacón Stilletto, que hacían que su patas y pezuñas luciesen más largas y estilizadas.

—Estás guapísima, Centella, “Chándal y tacones: arreglá pero informal”, a ver qué entrenador lo supera.

Mugieron y rieron.

Rubia y Centella no improvisaban, eran grandes profesionales. Llevaban ocho portafolios llenos de ejercicios encaminados a batir el récord de su mentor en un partido. Querían conseguir dar los 1005 pases de Setién, pero en los primeros 45 minutos de un encuentro, eso daría confianza a los jugadores y reforzaría su liderazgo como entrenadoras. Su objetivo, inconfesable hasta que conociesen a fondo el enorme potencial de La Masía, era llegar a los 4.000 pases con un equipo de canteranos, a ser posible todos de Sabadell. Como era el primer día de trabajo decidieron empezar por algo sencillo: el Karramarro y el Bustamanto, dos ejercicios ya testados satisfactoriamente con su equipo de vacas en Liencres. El Bustamanto era el ejercicio estrella en la Liga más famosa de Cantabria: La Bustamante. Consistía en situar a dos jugadores frente a frente, a un metro más o menos de distancia, y darse pases cantando Dos hombres y un destino:

Por el amor de esa mujer ♫ ♪
Somos dos hombres con un mismo destino
Pero yo sé que ella me quiere a mí ♫
Y que juega contigo ♬

Por el amor de esa mujer
Somos dos hombres con un mismo destino ♫ ♪
Y aunque me digas que ella es para ti ♫
Y aunque seas mi amigo, lucharé…

Como buenas admiradoras del cantante, al que conocían desde hacía muchos años antes de que entrase en Operación Triunfo, sabían, porque él mismo se lo había confesado en una verbena en Reinosa, que la mujer de la canción, el amor que perseguían con ahínco los dos hombres, no era más que una metáfora del balón, la pelota de fútbol, deporte que Bustamante practicaba asiduamente y del que era un gran aficionado.

A la hora de confeccionar el ejercicio, decidieron que cantar a dúo, frente a frente, pasándose la pelota, reforzaría los lazos de amistad entre los jugadores y les daría un plus de complicidad, como si fuesen Butch Cassidy and the Sundance Kid a punto de saltar del acantilado.

Tuya, mía, tuya, mía, tuya, mía. Era la lucha de dos hombres y un balón. Tuya, mía, tuya, mía y así hasta el infinito. ¿Y cuál era la dificultad?: precisamente esa, la duración del infinito, el tiempo. Se trataba de aguantar dándose pases el mayor tiempo posible, hasta que el cuerpo dijese basta. Había que comer de pie e incluso dar cabezadas, pero sin parar de pasarse el balón y sin dejar de cantar. Conocía dos vacas de Torrelavega que habían conseguido estar siete días, cuatro horas y un minuto pasándose el balón. El único problema era ir al baño. Las vacas, levantaban el rabo, y lo hacían en el mismo prado, al fin y al cabo, era abono, pero con los jugadores tendrían que buscar otra opción.

Rubia y Centella se dieron cuatro lamidas de vaca y, antes de salir hacia la Ciudad Deportiva Joan Gamper, justo en el umbral del portón del prado de la sierra que habían alquilado, se abrazaron

El cangrejo, originariamente conocido como Karramarro, era un ejercicio importado de la frontera con Bizkaia que se realizaba, aunque esto no le daba ningún valor añadido, tocado con una de las afamadas Boinas Elosegui en la cabeza, los vascos son muy amantes de sus tradiciones y como buenos vecinos respetaban sus costumbres. Este era un ejercicio individual. Había que colocarse en una portería e ir dando toquecitos al balón, siempre en horizontal, de izquierda a derecha del campo y viceversa, hasta llegar a la portería contraria. El récord de Cantabria lo poseía Sultana, una vaca lebaniega que había conseguido dar 27.107 pases.

Rubia y Centella, con su portafolios de ejercicios y la ilusión por las nubes, se dieron cuatro lamidas de vaca y, antes de salir hacia la Ciudad Deportiva Joan Gamper, justo en el umbral del portón del prado de la sierra que habían alquilado, se abrazaron. Se veían guapísimas, el chándal leopardo infundía respeto y los tacones confianza. Nada podía salir mal.

—Rubia.

—Dime, Centella.

—Hazte así, tienes una brizna de hierba en el cuerno.

 

21 de septiembre 2020.
Perugia.
Università degli Studi di Perugia.
Barcelona.
Despacho de Josep María Bartomeu.

09:00h.

Luis Suárez estaba nervioso. El sudor le empapaba las manos y el bolígrafo se le había resbalado un par de veces.

—¿Presi? ¿Me oye, Presi? —musitó.

—Sí, perfectamente. ¿Dónde estás?

—No le oigo muy bien, Presi, hay alguna interferencia, ¿Me puede hablar un poco más despacio y más alto?

—QUE DÓN-DE ES-TÁS.

—Vale, así mucho mejor, estoy en la última fila de la clase donde vamos a hacer el examen, somos unas veinte personas, tengo el auricular en el oído y el teléfono en el bolsillo, todo va perfectamente, de momento puedo hablar en susurros. Le dejo…

—Buon giorno a tutti. La prova scritta consisterà in due esercizi su situazioni quotidiane e la prova orale sarà una breve conversazione di 10 minuti. Hai l'esame sul tuo tavolo, puoi iniziare quando vuoi. Hanno un'ora di tempo. Benvenuto in Italia.

Suarez se ajustó con disimulo el auricular.

—¿Presi, está ahí, me oye? —murmuró.

—Sí, con dificultad, ¿no puedes hablar más alto?

—No, imposible, ya tengo las preguntas, es un examen tipo test, hay tres respuestas, A, B y C, para cada pregunta y hay que escoger la correcta. Te voy a leer la primera, prepara el traductor de italiano, escucha atentamente:

Question 1
Scegli la risposta giusta :
Eros Ramazzotti ...... un cantante molto famoso.

A: c’è

B: è

C: ha

—Vale, dame un minuto… estoy en ello… ya… marca la…

Justo en ese momento, cuando estaba a punto de darle la respuesta correcta, escuchó un fragor en el pasillo y unos segundos después la puerta del despachó se abrió de golpe y entraron charlando acaloradamente Piqué, Jordi Alba y Busquets.

—Se acabó, nos vamos, Presi, prepare nuestros finiquitos inmediatamente, no aguantamos más a esas vacas taradas—dijo Jordi Alba.

—Hasta aquí hemos llegado, no pienso mearme encima para hacer una mierda de ejercicio —añadió Piqué.

—Y mucho menos con una txapela en la cabeza —agregó Busquets.

—¿Qué está pasando aquí, señores? ¿Qué falta de respeto es esta? —dijo Bartomeu mirando fríamente a sus jugadores.

—¿Presi? ¿Qué sucede? —cuchicheó Suárez.

—Nada, nada, espera un momento —contestó Bartomeu.

—¿Esperar a qué? —dijo Piqué—, ¿a que esas dos vacas locas acaben con nosotros? Se acabó, Presi, no estamos dispuestos a sufrir más humillaciones.

—No hablaba contigo, Piqué —dijo Bartomeu.

—¿Habla conmigo, Presi? —preguntó Suárez.

—No, bueno, sí, espera un poco —contestó Bartomeu.

—¿Esperar? No vamos a esperar ni un minuto más —tronó Jordi Alba.

—¿Entonces, con quién habla, Presi? —preguntó Piqué.

—Con Suárez —respondió Bartomeu.

—Dígame, Presi —contestó Suárez.

—No hablaba contigo, Luis —contestó Bartomeu.

—¿Quién es Luis? —preguntó Busquets.

—Suárez, Luis Suárez —respondió Bartomeu.

—Dígame, Presi —dijo Suárez.

—Que no hablo contigo, que esperes, me estáis volviendo loco. A ver, escuchad, estoy en medio de un examen, hablando a través de un auricular con Suárez y…

—Dígame, Presi —repitió Suárez.

—QUE NO HABLO CONTIGO.

En ese mismo momento, en medio de un gran estrépito y varios mugidos furiosos, la puerta, la jambas, la cerradura, las bisagras y media pared del despacho de Bartomeu, saltaron por los aires. Eran ellas.

—¡Volved al entrenamiento, inmediatamente! —bramó Rubia—, no podéis dejar el Karramarro a medias.

—Deténgalos, Presi, les voy a meter un paquete que los voy a crujir —dijo Centella a la vez que destrozaba de una cornada un retrato de Guardiola.

—A ver, Rubia, Centella, Piqué, Busquets, Jordi, quiero absoluto silencio. ¿Podemos dejar estas disputas para más tarde? Estoy muy ocupado en este momento —suplicó Bartomeu.

—Pero…

—¡HE DICHO QUE SILENCIO! —aulló Bartomeu, a la vez que daba un fuerte golpe en la mesa con las dos manos, con tan mala fortuna que, debido al brusco movimiento, el auricular salió despedido de su oreja y cayó, después de ofrecer un vistoso vuelo y golpear ligeramente en el hocico de Centella, justo entre sus dos pezuñas delanteras.

—Se le ha caído algo, Presi, no se preocupe, ya se lo recojo yo —dijo Centella solícita.

—NOOOOOO, no, no te muevas, estate quie…

¡CRAAAAAACK!

—Presi, ¿Está ahí, Presi? He oído como un crujido —susurró Suárez.

Diez minutos más tarde:

—¿Preesiiii? ¿Me escucha? ¿Hoooolaa? —dijo Suárez.

…

¿Presi? ¿Hoolaa? ¿Hay alguien?

…

Media hora después:

¿Qué está pasando? Por el amor de Dios, o me chiva las respuestas o me veo en el Atlético. ¿Preeeeeeeesi? ¡Dígame algo! —suplicó levantando la voz por los nervios sin darse cuenta de que el profesor llevaba un buen rato justo detrás de su pupitre.

—Può dirmi con chi sta parlando, signor Suarez? Non stai copiando l’esame? Ti dispiacerebbe mostrarmi le tue orecchie?

 

Barcelona. 27 de septiembre de 2020.
Parque Natural Sierra de Collserola.

19:47h.

Rubia y Centella habían dado una semana de descanso a sus jugadores y seguían, tuya, mía, tuya, mía, perfeccionando el Bustamanto. El otoño comenzaba a pintar la sierra y algunos árboles ya mostraban tonos ambarinos que se fundían con el atardecer. Barcelona les gustaba, pero sus campos eran secarrales con la hierba dura y correosa, malos para el balón y peores para su alimentación. Ninguna quería verbalizarlo, pero sus ojos negros no mentían: añoraban los verdes y húmedos prados de Cantabria.

—Si te soy sincera —confesó tímidamente Rubia pasando el balón por enésima vez—, yo imaginaba nuestro sueño de otra manera y a los jugadores más implicados.

—Tienes razón —dijo Centella devolviendo el balón—, no nos han dicho ni mu.

Rieron con ganas.

—¿Llevas la cuenta?

—Sí —contestó Rubia mirando el reloj—: cuatro días, siete horas y dieciocho minutos.

—¿Tú crees que batiremos el récord del Bustamanto?

—Seguro, va, las dos a dúo…

Por el amor de esa mujer ♫ ♪
Somos dos hombres con un mismo destino
Pero yo sé que ella me quiere a mí ♫
Y que juega contigo ♬

 

Fotografías Getty Images.

 

Fue muy imaginativa la alineación, que redundó en un gol y casi dos ya hacia el minuto 15, cuando para Ramos habría sido más fácil mandarla dentro que fuera. El tanto partió de una jugada inmejorable de Benzema y una aparición excelente de Valverde, mientras Mendy exhibía poderío y precipitación por su banda; Odegaard repartía juego con precisión y solo Jovic andaba missing. El Betis pareció por momentos noqueado, cuando Benzema volvió a marcar –esta vez en fuera de juego- y Ramos desperdició una de cabeza, cosa rara en un rematador tan curtido.

Pero de inmediato se produjo una parada genial de Courtois, quizá la más asombrosa que le recuerdo -aunque Joel le emulase en el segundo tiempo con algo parejo a tiro de Isco-, y cundió un desplome generalizado de toda su sala de máquinas empezando por Casemiro, que de repente pasó a no oler siquiera la pelota, agigantando progresivamente a Joaquín, Canales y Fekir, un terceto estelar completado por el tino y la fuerza de Carvalho, cuyo lanzamiento logró doblarle la muñeca al portero madridista. Cayeron dos y podrían haber caído cuatro, porque “retrocedimos y eso no puede ser”, como dijo un sincero Zidane al término del partido. Por lo demás, el segundo tiempo fue otra cosa, encarrilada con el centro modélico de Carvajal, uno de esos balones que alguien meterá sí o sí, seguido por un despliegue de potencia ofensiva que tranquilamente pudo acabar con seis o siete goles, fruto de un Real al fin inspirado.

Aunque no me parezca suficiente en el cómputo global de sus intervenciones, Jovic hizo un control insuperable, y galopó con la previsión de cruzarse en la trayectoria de su perseguidor, haciendo imposible otra cosa que ser arrollado, forzando de paso jugar con uno más. Mayoral, su sustituto, hizo una primorosa internada que terminó en penalti, demostrando hasta qué punto fue un acierto su salida, y a partir de entonces el faraón de Camas se exhibió, primero con un tiro libre soberbio y luego con otro penalti de los suyos, esta vez en la línea Panenka. Entretanto Benzema veía anulado –de nuevo por fuera de juego- un cañonazo al larguero que botó dentro, y pudo marcar poco después tras un control exquisito.

Se me agotan los adjetivos para alabar a ambos, que además de vertebrar anímicamente al equipo sumaron cuarenta dianas en la temporada previa, y supieron procurarse al menos el triple de ocasiones, algo inédito en los anales del club, que parecen dispuestos a emular en la temporada actual. No obstante, la impotencia del equipo a la hora de presionar alcanzó anoche cotas quizá inéditas también, y duele ver tanto tiempo a todos corriendo tan tarde y tan mal en pos de una pelota insolentemente ajena a su capacidad para recobrarla, a menudo tras haberla perdido de modo ingenuo por consentirse recaídas en el trantrán. Les convendrá ver muchos partidos del Milán entrenado por Sacchi, que no cedía un metro y emboscaba a cada paso, o sufrirán mucho más de lo debido su descoordinación.

 

Fotografías Getty Images.

 

Buenos días, queridos amigos.

Estamos indignados. Cabreados, enojados, disgustados,… no puede ser tanta ayuda, es imposible competir en estas condiciones. La expulsión injusta de un jugador del Betis fue clave para el desarrollo del partido, pero el remate definitivo vino por el gol que supuso el 2-3 con el que los visitantes se llevaron la victoria, un gol “vergonzante” (que diría Relaño) que jamás tendría que haber subido al marcador. No hablamos de ayer, sino del 9 de febrero de este mismo año. La prensa se cebó con el arbitraje, atacó salvajemente el uso del VAR, todas las preguntas al borde del terreno de juego estaban relacionadas con las decisiones del colegiado, se organizaron tertulias sobre el funcionamiento tendencioso y dirigido del VAR, ¿de verdad no lo recuerdan? Nosotros tampoco. Las portadas fueron “muy críticas” con lo ocurrido:

“Por carácter”, ja, ja, ja, “Sí, se lo creen”, y en la prensa madrileña, que no madridista: “El Barça mantiene el pulso” y “El Barça salva un match-ball”. Ni rastro de la lamentable actuación de Sánchez Martínez.

El Real Madrid logró la victoria anoche en el Benito Villamarín en un partido trabado, con alternativas en el marcador y en el que el correcto uso de la tecnología del VAR fue clave para el desenlace. Pues bien, hoy sí existe el VAR en todas las portadas, el mismo que no existía en febrero cuando erraba, el mismo que era “una magnífica herramienta” cuando perjudicaba a los nuestros.

Ninguna portada dice que el videoarbitraje fallara anoche, pero todas nos cuentan que el VAR fue clave. Así, señores, así es como se construye el relato: no hay polémica cuando las decisiones favorecen a los azulgranas, sí la hay cuando acierta pero está el Real Madrid en el campo.

El diario As establece un paralelismo vergonzante (este sí) entre el gol y el VAR: vuelve el gol, pero porque volvió el VAR, viene a decir. Como si el gol del Madrid, ese que tanto le estaba costando lograr, solo fuera posible gracias al VAR, porque el gol del Madrid solo se concibe con el VAR hasta el punto de que gol y VAR son una misma cosa cuando el Madrid está por medio. El mensaje cala. George Orwell estaría feliz observando cómo se emplean las técnicas de manipulación que nos narró con maestría en 1984.

“El Madrid remonta ante el Betis gracias a un penalti de monitor”. No dice que no fuera, ni que De Burgos Bengoetxea se lo comiera inicialmente. No fue un penalti por agarrón, zancadilla o mano, no, amigos: fue un penalti de monitor. Podemos imaginar la conversación de este colegiado con el compañero del VAR:

-¿Todo OK, José Luis?

Y en el VAR estaba José Luis González González, otro viejo amigo de los nuestros. Revisaba las imágenes una y otra vez, como las de la expulsión de Emerson, y lo tenía claro. Debió avisar a Ricardo BB de ambas acciones, pero aquí nuestro amigo se hacía el remolón, porque solo así se explica que tardara minutos y minutos en acudir a la pantalla del VAR:

-¡Ricardo, no me jodas! Acércate.

Y en ambos hechos presenciamos que algo está cambiando en el mundo del arbitraje, fuimos conscientes de que se podía volver a confiar en esta tecnología.

“El VAR espabila al Madrid”. ¿Lo ven? El ventilador de fango sigue a pleno rendimiento. Es el VAR quien logra el triunfo porque el Madrid estaba dormido. El VAR espabila a los madridistas, que estaban amodorrados, sopa, acarajotados, con una torrija de aúpa. Nunca hay mérito en la victoria madridista. El Barça mantiene el pulso, pero el VAR espabila al Madrid. Si leemos con atención, ya con una letra mucho más pequeña nos indican que “los aciertos de la tecnología posibilitan la remontada del Madrid”. Jamás dijeron que imposibilitaba un triunfo, por mucha mano de Feddal que pudiera mediar el asunto, pero ayer sí. Los aciertos de ahora, como los post-covid son polémicos, los errores pasados nunca existieron.

Sorprende la facilidad con la que pueden cambiar las cosas. Es tanta la facilidad que anoche mismo uno de los futuribles para la directiva del Barça, Toni Freixa, ya en campaña electoral, prometió sin sonrojarse que volverán al VAR de antes, el que fallaba siempre en el mismo sentido, el que añoran:

“Esto también lo cambiaremos”. Suena confiado, convencido, con la experiencia de quien ya lo ha hecho en el pasado y lo repetirá en el futuro. Suena igual que el mafioso “parecerá un accidente”, recuerda a Godall y el reconocimiento de las ventajas de estar en "los órganos de decisión”, al “Sandro, qué más quieres que te dé” de Villar.

La imagen seleccionada para la portada es un desacierto si tenemos en cuenta el mensaje que se pretende transmitir: “Siempre Messi. ¡Confiamos en ti!”. Pero el argentino les da la espalda como hace tanto tiempo que se la dio a la directiva. Leo deambula por el campo como en las grandes noches europeas recientes, qué lástima que vuelva hoy a los terrenos de juego y no otro día cualquiera como mañana: 28.

La Liga no ha empezado para los culés y ya está Koeman en el centro de la diana defendiéndose: “No soy el malo de la película”. Si pretendían establecer un paralelismo con el personaje de la foto que le enfrenta, Luis Suárez, podemos afirmar sin rubor que el técnico holandés logra nuestra complicidad. Suárez con la camiseta del Atlético de Madrid no podrá jamás ser el bueno de ninguna película.

No falta la mención al VAR en el faldón superior, como tampoco lo hace en Mundo Deportivo:

No es casual que la palabra VAR aparezca en todas las portadas y en ninguna de las rescatadas del mes de febrero. En fin, a buen entendedor…

La portada nos trae a un Koeman metiendo tripa sobre fondo rojo, color de pasión, color de sangre. Pero no somos capaces de discernir el significado de su posición, si es como director de orquesta, en cuyo caso le faltaría la batuta, o como lo que le está haciendo famoso en sus semanas como técnico azulgrana: con la mano derecha señala a un jugador y con la izquierda le avisa de que va a estrujarle las pelotas. Después de dar palos a diestro y siniestro como en sus mejores tiempos como central, leemos que ha comprendido que hasta él tiene un límite: “(Messi) en los entrenamientos ha demostrado su compromiso”. Enorme mérito, sí, señor. Cien millones de euros anuales, pero viene a entrenar, aunque se saltó ocho por la cara durante sus días de rebeldía y burofaxes. Menudo compromiso.

El debut de Luis Suárez con el Malakito aparece en todas las portadas, pero nos hace más ilusión el debut de Rafa Nadal sobre la arcilla de Roland Garros en busca de su título 12+1 en París. Mucha suerte para nuestro crack.

Esperemos que pasen un feliz domingo, y ya lo saben, si hablan con la familia o con amigos, el arbitraje ayudó al Madrid, díganlo abiertamente. Si BB hubiera expulsado a Emerson por el pisotón en el tobillo a Casemiro en la primera parte (la regla que solo existió con Modric), el bético no se habría marcado el gol del empate en propia meta. Imperdonable lo de BB.

¡Un saludo!