Menu
Parece ser que estamos de fiestas antimadridistas y van turnándose en el molinillo. Estas cosas siempre me han llamado la atención. Es un poco como en El Golpe, cuando los golpistas necesitan una oficina de correos y se hacen pasar por pintores para desalojar al director y hacerse pasar por él durante la visita de Lonnegan. Estos de repente se ponen a darle a la manivela sin previo aviso, y salen unos, y luego otros, como si oyeran una sirena, montaran el tenderete y dale que te pego.
No sé de dónde salió (aparte de las profundidades) el señalamiento de Zidane tras la derrota ante el Shakhtar. No parece muy creíble, ni muy serio en todo caso. Pero alguien debió de dar la orden de montar un San Isidro. Hay un poco ahí de retención. Como la de los galgos en sus casillas. Pero aquí no hay liebre mecánica sino Zidane, y al final de la carrera Florentino, me temo. Parece que ayer alguien dio una falsa salida y los lebreles se han lanzado a la caza desesperados, que es como están, como viven.
Como si la crisis de juego madridista fuera una crisis cualquiera, una de tantas que se resuelven destituyendo al entrenador (¡a este entrenador!)
Siempre que pienso en galgos me acuerdo del comienzo de Corrupción en Miami, la serie, donde se les veía fugazmente en el canódromo entre palmeras y flamencos y mujeres despampanantes. Yo aquí los he visto igual. Esos costillares moteados, todos revueltos, molestándose con los dorsales a toda velocidad sobre la arena mientras suena la música ochentera. Como si estuviéramos en los ochenta, hay que ver, o como si la crisis de juego madridista fuera una crisis cualquiera, una de tantas que se resuelven destituyendo al entrenador (¡a este entrenador!) al mismo tiempo que se especula sin cesar sobre cuál será el próximo.
Ni el momento, ni los protagonistas merecen un trato tan vejatorio. Hay algunos que sólo saben vejar. Ayer por la noche estaban todos de verbena. Olía a algodón de azúcar, a chicle y a palomitas y sonaba el organillo, que funciona como el molinillo. ¡Zidane, Zidane!”, decían, y no se daban cuenta de que lo que se oía era: “¡La chochona, la chochona!”. Y la gente lo escuchaba desde sus casas y no sabía a qué atenerse, menos los que siempre saben a qué atenerse.
Zidane es una liebre, un conejo, el Conejo Blanco que ha conducido al Madrid, y aún debe conducirle, al País de las Maravillas
Yo oía los cánticos y los ladridos (aún continúan) y pensaba que habían encendido la mecha de la locura, viniera de donde viniera el fuego, que habrá que verlo. Zidane es un artículo de lujo por el que se suspira, y quieren apartarlo del Real Madrid. Ese es el objetivo final. Zidane debe seguir en el Real Madrid sin presiones del Real Madrid. Zidane es una liebre, un conejo, el Conejo Blanco que nos ha conducido, y aún debe conducirnos, al País de las Maravillas. Yo soy como Alicia, que le sigue hasta la madriguera. Otros le siguen desesperados, a ras de suelo, cuando les abren la puerta.
Fotografías Getty Images.
No quería escribir nada sobre el Real Madrid de Baloncesto hasta que se confirmara la marcha de Facundo Campazzo (por supuesto, gracias por estos años y mucha suerte en la NBA para el argentino). Para mí, estos meses previos a su salida han sido una especie de simulacro y creo que, en cierto modo, para Laso también. Desde Alocén saliendo de inicio en Euroliga para luego no pisar pista en ACB, pasando por Campazzo alternando suplencias y titularidades, y terminando con un Laprovittola muy utilizado en ACB y bastante inutilizado en Euroliga. Probatura va y probatura viene, lo que ha quedado claro, lógicamente, es que el Madrid era mucho mejor equipo con Campazzo en cancha.
Desde sus inicios, el Real Madrid de Pablo Laso se ha caracterizado por otorgar mucha importancia ofensiva a sus generadores de juego exteriores (* aclaración: voy a insistir con dos términos equivalentes como generador y creador; esta vez no voy a hablar de base).
Pablo Laso llega al Real Madrid en 2011. Desde entonces se pueden distinguir cuatro etapas en el Real Madrid de Baloncesto, todas ellas protagonizadas por los siguientes generadores de primer nivel europeo:
2011 a 2016: Sergio Llull — Sergio Rodríguez — Rudy Fernández
2017: Sergio Llull — Luka Doncic
2018: Luka Doncic — Facundo Campazzo
2019 a 2020: Facundo Campazzo
Con la marcha de Campazzo, podemos estar por primera vez desde la llegada de Laso ante un Madrid sin un generador de élite. O dicho de otra forma, es posible que después de casi una década el jugador más determinante del Madrid no sea un creador exterior.
Con la marcha de Campazzo, podemos estar por primera vez desde la llegada de Laso ante un Madrid sin un generador de élite
¿O tal vez sí? Todo dependerá de Alberto Abalde. El jugador gallego es un todoterreno: bota, pasa, tira, penetra, saca faltas, defiende, rebotea… Hace de todo y todo lo hace bien. En verano tuve la suerte de ver cerca de 30 partidos del Valencia Basket 2019/2020 y Abalde ya me pareció el mejor generador de aquel equipo.
Pero ser el principal generador del Valencia no es lo mismo que ser el creador primario del Real Madrid. El Madrid ha estado magistralmente dirigido en los últimos años por magos como Doncic, Campazzo o Rodríguez, o por leyendas del basket europeo como Llull o Rudy. Todos ellos, además, unos sinvergüenzas de mucho cuidado (en el buen sentido de la palabra). Es decir, venimos del nirvana y todo lo que no sea eso nos sabrá a poco. No se puede esperar que un Abalde sin gran experiencia como creador (y que, por cierto, no parece tan descarado como los Facu, Luka, Chacho, Llull…), alcance el nivel de un jugador como Campazzo en su primera temporada en el Real Madrid. Pero sí creo que es con Abalde asumiendo galones como el Madrid puede alcanzar las cotas mayores.
No se puede esperar que un Abalde sin gran experiencia como creador, alcance el nivel de un jugador como Campazzo en su primera temporada en el Real Madrid. Pero sí creo que es con Abalde asumiendo galones como el Madrid puede alcanzar las cotas mayores
Mientras tanto, serán Laprovittola y Llull, con ayuda de Alocén, los encargados de dirigir al equipo. Es muy posible que estos jugadores consigan hacer buenos partidos, pero no espero consistencia por su parte y se me hace francamente difícil imaginar un Madrid triunfante con ellos al timón. Espero equivocarme, claro. Es lo bonito del deporte, que nunca puedes dar nada por sentado.
Hablando de Alocén, creo que hay que darle minutos al chaval, aun sabiendo que le falta cocción a sus 19 años. Poco a poco, pero también hay que ir sacando conclusiones de cara a la temporada 2021/2022. ¿Podrá Alocén ser el segundo base? ¿Llull, tras acabar contrato, pasará a ser escolta a tiempo completo? ¿Subirá al primer equipo, como tercer base, el mágico Juan Núñez o el talentoso Matteo Spagnolo? Veremos.
Aprovecho que he hablado de Núñez y Spagnolo para recomendar el seguimiento del Real Madrid EBA. El actual equipo madridista U18 es uno de los conjuntos más talentosos de la historia del club. RMTV está dando los partidos jugados en Valdebebas los domingos por la mañana. Es una buena forma de desconectar de las dificultades que vive el primer equipo y de disfrutar con el talento de los chavales, varios de los cuales pronto tendrán la oportunidad de jugar con los mayores.
Aprovecho que he hablado de Núñez y Spagnolo para recomendar el seguimiento del Real Madrid EBA. El actual equipo madridista U18 es uno de los conjuntos más talentosos de la historia del club
Volviendo al RM senior, no hace falta ser adivino para saber que la salida del Facu se notará, para mal, en ambos lados de la pista. Defensivamente Lapro y Llull sufren, sobre todo en los bloqueos directos (¿oportunidad para que Taylor se meta en dinámica?). En ataque, a pesar de que Llull y Laprovittola son más que capaces de anotar y asistir (como se ha apreciado ante rivales no excesivamente potentes de ACB y Euroliga), no hay que olvidar que era Campazzo quien generaba la inmensa mayoría de las ventajas del Madrid ante defensas de primer nivel.
En todo caso, imagino que Laso no buscará sustituir a Campazzo con ciertos jugadores, sino que tratará de encontrar un equilibrio y un aumento de nivel de todos sus hombres, elevando así el rendimiento del equipo. Para ello, supongo que jugadores como Deck, Thompkins, Randolph o incluso Tavares tendrán más responsabilidad y tiros cerca del aro.
Laso no buscará sustituir a Campazzo con ciertos jugadores, sino que tratará de encontrar un equilibrio y un aumento de nivel de todos sus hombres, elevando así el rendimiento del equipo
Si la cosa se complica, el Madrid no tendrá más remedio que acudir al mercado. Está claro que el equipo actual, rinda mejor o peor estos meses, necesita un crack exterior. También creo que a estas alturas no se encontrarán jugadores interesantes que se acoplen a dicho perfil, y menos en una agencia libre NBA tan insulsa como la de este año. Por no hablar de los problemas económicos derivados de la pandemia. Por todo ello no me parece mal esperar. No sé si sería muy recomendable lanzarte ahora a por un buen jugador pero no diferencial sin tener claro cómo va a ser el Real Madrid a medio plazo (de momento, en 2021 terminan contrato Pablo Laso y varios jugadores como Llull, Laprovittola, Deck, Carroll y Reyes, más la posible salida de Garuba).
Eso sí, creo que la afición y el propio club deberían ajustar sus expectativas al contexto actual. Estaría bien que el departamento de comunicación del Real Madrid hiciera un esfuerzo por explicarle la situación a la afición. La coyuntura ha cambiado y este Real Madrid, aunque vaya a seguir siendo competitivo, ya no es el Madrid dominante de años pretéritos. ¿Las causas? Muchas: la NBA, los jugadores envejecen, los problemas económicos y ciertos errores recientes al configurar la plantilla.
Hablaría en profundidad del pívot suplente, pero tampoco quiero alargarme mucho más. Creo que es evidente que hace falta un 5 suplente que sea un buen reboteador y sepa defender, alguien que pueda suplir con ciertas garantías a Tavares. No debe ser muy difícil encontrar un jugador así. Otra cosa es que, dadas las circunstancias, no se quiera gastar dinero y se quiera confiar en los jugadores actuales, lo cual no me parece mal. Aun así, soy de la opinión de que el ‘asunto pívot suplente’ es una cuestión claramente menos importante y más fácil de solucionar a medio y largo plazo que la del generador exterior, y así he intentado enfocar el artículo.
Puede acabar siendo una temporada complicada y sufrida la del Madrid. Sería lo lógico cuando tu mejor exterior hace las maletas a los dos meses de empezar la temporada en plena pandemia
Puede acabar siendo una temporada complicada y sufrida la del Madrid. Sería lo lógico cuando tu mejor exterior hace las maletas a los dos meses de empezar la temporada en plena pandemia. Pero en el deporte no hay nada escrito y a partir de ahora el Madrid podrá ir más de tapado. A ver si podemos disfrutar del equipo mientras se construye el Real Madrid del futuro.
Fotografías Getty Images.
A las 20:50 de ayer, todo era desolación en el madridismo.
Tras una primera parte bastante decente, dominando la pelota aunque con la falta de pólvora habitual, y con Courtois inédito y congelándose en medio de la tormenta de nieve sobre Kiev, asistimos horrorizados a una segunda parte infame, con un equipo más plano que nunca, sin inquietar al joven meta ucraniano Trubin, con un dominio estéril y desesperante. Como suele pasar esta temporada, resucitamos muertos, jugamos peor que nunca contra equipos inferiores, y estos aprovechan el mínimo resquicio para montar una contra y, con la ayuda de Varane, de Lucas, o del que sea, se ponen por encima en el marcador.
Volvimos a hacer famosos a dos semi desconocidos como Dentinho y Solomon.
Zidane reaccionó (?) en el minuto 77, con un 1-0 en contra, con un triple cambio en el que se incluía al otrora revulsivo Isco, más la versión tímida de Vinicius y Mariano por Benzema. El encefalograma plano del equipo no cambió, al contrario, se concedió al poco un segundo gol que mandaba al Madrid directamente a la Europa League, bochornoso broche europeo para el resto de la temporada.
Así suspirábamos todos los seguidores blancos, aunque este servidor intuyó que algo podía pasar en el Borussia-Inter que estaba a punto de empezar. Los italianos o ganaban o directamente se iban a la cuarta plaza del grupo.
Un partido vibrante, con dos escuadras al ataque, acabó con un 1-1 al descanso. El Inter seguía fuera. Pero apareció Romelu Lukaku, un toro desatado que entendió que su equipo no se podía despedir de esta manera de Europa. Y cambió todos los titulares que se estaban escribiendo en los diarios deportivos de Italia y de España. Con dos mazazos, el segundo a pase de Achraf Hakimi, mandó al suizo Sommer, pesadilla reciente de Ramos en la selección española, a buscar el esférico al fondo de la red. La emoción persistió hasta el final, con el 2-3 del francés Plea, que incluso anotó un hat trick al borde del minuto 90, que fue milagrosamente anulado por el VAR por fuera de juego posicional de Embolo, una situación similar a la que sufrió el Madrid en Valdebebas ante el Shakhtar con el gol que anularon a Valverde.
El Madrid, a estas horas, sigue vivo en la Champions. Y dependiendo de sí mismo. Increíble escenario pero real. Quizás deberíamos plantearnos seriamente poner un Lukaku (o un Aubameyang o un perfil similar) en nuestras vidas, un jugador que tiene dibujada la portería entre ceja y ceja. Y que anoche nos dio, al menos, 6 días más de vida en esta temporada que sigue transcurriendo para el madridismo como un valle de lágrimas.
Con partidos como este el Real se acerca a humillaciones altamente improbables a principios de temporada, como jugar ya eliminados contra los potros de Mönchengladbach, que escuece más por absurda, comparada con el mediocre desempeño en la recientemente ganada Liga. Solo he visto esta tarde algo remotamente parecido a una buena jugada en la que cabeceó sin energía Nacho, tras una excelente maniobra de Benzema; y me pasma la lentitud con la cual bajaron todos salvo Modric de subir a rematar. Asensio pasó unos momentos muy buenos, que le dieron para estrellar un balón en el poste y lanzar un obús desviado de milagro por el excelente meta ucraniano, aunque en el segundo tiempo se contagiara del marasmo subsiguiente al primer gol, una asistencia de Mendy con el beneplácito de Varane –ambos afectados por el carrerón de volver tras la enésima subida estéril-, muy parecida a lances ya vistos por ejemplo en Valencia.
Seguiría poniendo a Odegaard, si le dan los pulmones, a condición de que no siga omitiendo driblar y chutar ni un minuto más. Le exigiría a Rodrygo más apoyo a Lucas Vázquez, y metería en los segundos tiempos a cualquiera salvo Isco, aunque quizá ese sustituto no tenga sustituto. ¿Dónde andará Jovic? Pero temía que Vinicius siguiera dando señales de cansancio o desánimo, y lejos de ello fue quizá el mejor de los blancos, forzando sin parar el retroceso del rival y lanzando balones bastante más aceptables que la diligencia de sus potenciales rematadores para escalonarse, unas veces a la espalda y otras adelantándose a sus defensas, aprovechando que la iniciativa es en ese caso siempre suya. Como Modric, Vinicius dio muestras de lo que los anglos llaman stamina, una aleación de aguante y nervio que de repente falta en los demás.
Añadiría que es un alivio no estar en la posición de Florentino, o José Ángel Sánchez, cuyos fichajes parecían de confianza a despecho de no serlo por ahora. Me consuela pensar que ni un segundo dudarán en mantener la confianza incondicional en Zidane, no solo porque no hay otra por muchos motivos, sino porque hay equipo incluso sin contar con las adquisiciones, y no hace falta ser pitonisa para augurar un rebote desde el fondo. Ninguna plantilla está más llamada a imitar el ave Fénix, y tampoco le queda otra si quiere ahorrarse la vergüenza de jugar por debajo de sus posibilidades.
Fotografías Getty Images.
Buenos días por decir algo. El Real Madrid perdió en Ucrania de manera lastimosa y mira cara a cara el horizonte denigrarte de la Europa League, o bien el casi preferible de la última plaza del grupo. La noche acabó con un apunte de alivio al vencer el Inter al Borussia, lo que de manera sorpresiva (en este momento tenemos la sensación de que no nos merecemos nada) nos deja la puerta abierta a la clasificación si ganamos al propio Borussia en la última jornada del grupo.
Es una opción que abrazaremos cuando llegue el momento, pero ahora mismo estamos tan descorazonados por el nivel del equipo y la situación en la que se encuentra que las matemáticas no nos ofrecen ningún confort. Esperaremos pacientemente el momento en que nuestros corazones estén abiertos a ello.
Pues sí. Quién te he visto y quién te ve, Real Madrid. Es una frase hecha que, analizada con cierta profundidad, no deja de tener su miga. Es curioso que una frase usada para subrayar un cambio negativo en el objeto observado se centre en los observadores. Es como si nos dijera que los que hemos cambiado (se entiende que para mal) fuéramos nosotros. A lo mejor es verdad también. Pero las miras ahora están puestas en el desastre que se vio ayer, con un Varane que arrastró al equipo al desastre con otro fallo clamoroso (lamentable su estado de concentración desde las pifias de Manchester) pero a quien no puede culparse de todo. Nuestra escuadra se mostró desnuda y torpe en un segundo tiempo totalmente condenable, sin mostrar juego ni capacidad de reacción. ¿Os acordáis de cuando el Madrid iba perdiendo y teníamos fe en que podía remontar? Ya la hemos perdido. Nos la han hecho perder.
¿Y quién es el responsable? Todo el mundo mira en la misma dirección, allá donde miran todos los ojos cuando se pierde, incluso cuando el cargo lo ejerza una leyenda, un mito incomparable, el hombre que protagonizó primero y comandó después las gestas más imperecederas.
Sí, amigos. Parece una fantasía engendrada por la pandemia, pero el puesto de Zidane pende de un hilo. Nos consta que no es una elucubración de As. Hay consenso en los medios y no van desencaminados. Un mal resultado en Sevilla, y no digamos una eliminación en fase de grupos de Champions, le pondría a los pies de los caballos. En particular, la eliminación en nuestra competición fetiche a una altura tan temprana supondría un golpe a nuestro prestigio solo comparable al mandoble financiero que traería consigo, en el peor momento posible además.
Toda esta cadena de acontecimientos (eliminación en fase de grupos, cese de Zidane, ¿¡Europa League!?) nos resulta una perspectiva tan dantesca que solo podemos clamar a Zidane, con toda la desesperación de Luis Molla en aquella hora fatal de Carlos Sainz, que por favor trate de arrancarlo, que le queremos demasiado como para soportar verle caer.
Y los que faltaban. Faltaba el regocijo impío de las aves de rapiña que sufren con la desgracia ajena más que con el triunfo propio. Pero reparad, pobres almas, que de momento la hecatombe del enemigo es solamente hipotética. Reparad en que es pronto para frotarse las manos, babeando de emoción. El
Real Madrid (y este equipo en hora bajas sigue siendo el Real Madrid, y dispone de argumentos para salir del bache aunque no los muestre y por profundo que el bache sea) no se rinde mientras haya vida. El hombre que hay al frente del equipo está sujeto, como todos, a la exigencia de responsabilidades. Nos parece normal. Pero no descarten sus enemigos una reacción a la altura de su grandeza, que es ingente. La suya y, sobre todo, la del escudo que representa.
Pasad un buen día.
Courtois: 6. No tuvo la culpa en los goles y salvó alguno más.
Lucas Vázquez: 5. Aseado en defensa pero nulo en ataque.
Varane: 3. Su innombrable error en el primer gol desacredita cualquier otro mérito.
Nacho: 4. Fallón en el pase. Lejos del de Milán.
Mendy: 4. Se le suele comparar con un tren a toda máquina, pero durante todo el partido recordó al Expreso Pendular del Norte del Milagro de P.Tinto.
Kroos: 5. Serio, pero con algunas imprecisiones en el pase impropias del de Greifswald. Que Kroos falle 3 pases en un partido bien podría ser una señal próxima llegada del Armagedón madridista. O sea, de la Europa League.
Modric: 5. Creativo en los primeros minutos. Prescindible el resto del partido.
Odegaard: 4. Generador de espacios al principio. Desaparecido en la segunda mitad de la primera parte y hasta que fue sustituido.
Asensio: 5. Activo, pero poco afortunado. Mejor que en partidos anteriores, pero lejos de su mejor nivel.
Rodrygo: 5. Con desborde. Presente en defensa de manera reiterada… pero desconectado en la segunda mitad.
Benzema: 4. Asociativo y colaborador, pero yermo.
Vinicius: 5. Agitador. Presionante. Activo. Al menos, ambicioso.
Isco: Sin calificar.
Mariano: Sin calificar.
Zidane: 3. Se puede depositar parte de culpa en el fallo de Varane, que desencaja al equipo, pero lo cierto es que ya antes el equipo emite signos muy desalentadores. Fiel a su costumbre de hacer los cambios muy tarde.
Fotografías Getty Images.
Arbitró el rumano Ovidiu Hategan.
Un choque sencillo para el colegiado que tuvo su decisión más complicada en el minuto 13 con la amarilla a Varane cuando el francés era el último jugador. Al francés le salvó de la roja la gran cantidad de metros que le separaban de la portería. Si la falta es 20 metros más adelante, la ocasión habría sido manifiesta y la expulsión merecida.
El resto del choque el rumano pudo amonestar alguna entrada de los ucranianos como la de Matvienko en el minuto 36 o a Kovalenko por un pisotón a Ødegaard en el 50'.
Por lo demás, sin grandes problemas.
Hategan estuvo DISCRETO.
Fotografías Getty Images.
Saltó el Madrid con un once enormemente ofensivo que ya en los primeros minutos anunció su vocación vertical con incursiones eléctricas de Rodrygo y un balón al palo con el que Asensio arruinó una buena asistencia de Benzema. El Madrid mandaba en el partido con el buen hacer de Modric, Ødegaard y un combinativo Karim, lo que a los 10 minutos desembocaría en otra buena ocasión del francés. Zidane parece empeñado en dar galones a Ødegaard, y el 4-2-3-1 se antoja no solo el primer sistema que viene a la mente de cualquier aficionado al fútbol de verdadera enjundia, sino el que más beneficia a la presencia del noruego, que destacaba en labores de presión atacante y jugaba el balón con criterio cuando entraba en contacto con él.
El dominio correspondía el Madrid, pero tras el comienzo la gelidez ambiental permeó los conductos del juego blanco. Asensio jugaba en tierra de nadie y, lo que es peor, hacia méritos para empadronarse en ella. “El sistema nos dice que usted ya está en el censo, señor”, le dijo un funcionario. Nacho remataba inocentemente un córner y quedaba lejos de hacerse perdonar el error anterior que casi le cuesta la expulsión a Varane. Empeñado en contradecir al funcionario, Asensio obligaba a renglón seguido a intervenir al portero ucraniano. Su (esta vez) buen remate fue fruto de una gran pared con Ødegaard.
El Madrid comenzó el segundo tiempo tan mandón como impreciso, obligando a Courtois a salir con fortuna a los pies de Taison. Fue el anticipo del desastre. Un contragolpe aparentemente inocente fue convertido por Varane en gol del de Dentinho. ¿Fue un exceso de vista? ¿Un exceso de confianza? ¿Un alarmante apunte de continuidad en el declive imprevisto de un defensa maravilloso? Son absolutamente inaceptables los regalos en defensa que está haciendo el Madrid, con el francés en cabeza de la macabra tendencia.
La denigrante jugada dejó KO a los de Zidane. En los minutos siguientes, los brasoucranianos se vinieron arriba, crecidos ante el marasmo de los vikingos, acentuado a su vez por la inacción de Zidane. Los minutos pasaban sin que el aparente estado de shock de los del marsellés (y del propio marsellés) amainaran. Finalmente, cuando ya se cumplía el minuto 77, Zidane decidió jugársela con Isco, Mariano y Vinicius. A pesar de que este último pareció agitar un poco el panorama, fue Solomon quien culminó un contragolpe con un gran disparo lejano que coloca al Real Madrid al borde del escarnio de caer en fase de grupos, a expensas de lo que haga el Borussia en el siguiente partido, más allá de los dominios de este humilde y doliente cronista de este partido que ojalá fuera una excepción en este camino aciago e incomprensible.
Fotografías Getty Images.
No hay nada perdido, ni mucho menos. ¿Acaso no es Zidane el entrenador que nos hace desdecirnos una y otra vez? Toca desdecirse de nuevo. Y el quid de la cuestión es precisamente que casi estamos convencidos (algunos lo están categóricamente desde hace mucho tiempo y otros desde hace menos) de que ya no podemos desdecirnos más. Pero Zidane encontrará la manera de lograrlo, como siempre, la de ganar y la de desdecirnos sin fin. Ya lo dijo Kroos de forma espontánea: que jugaban un partido bueno y otro malo, o dos malos, pero que ya encontraría Zidane la solución. Lo dijo como quien está encomendado con fe ciega (y garantía probada) a su patrón.
Si Toni Kroos confía en su entrenador de esa manera tan natural, ¿por qué dudamos los demás? Esta prueba de fe es para verdaderos creyentes. Cuántos han renegado ya y cuántos están renegando y cuántos lo van a hacer o lo están haciendo en el transcurso de los próximos minutos. Yo no voy a abandonarle. Yo me quedo incluso no comprendiendo. Me quedo ni siquiera compartiendo sus decisiones porque yo no he ganado dos Ligas y tres Copas de Europa. Pero no es sólo por eso. Hay algo inmarcesible en Zidane que yo no sé qué es, pero si sé que no puedo prescindir de ello.
Lo veo como una locura que no podría explicar por qué lo es. Algunos lo llaman simplemente la flor y yo lo llamaría el jardín. Uno de esos jardines privados y preciosos, casi secretos, que se vislumbran a través de la hiedra y de las rejas de hierro en medio de la ciudad. Zidane es el guardián de ese jardín que no es para todos los ojos. Y yo sí quiero ser el poseedor de esos ojos afortunados. Yo no quiero perdérmelo cuando está creciendo, o marchitándose temporalmente para luego volver a florecer, antes de que abran las puertas. Ese jardín estaba anteayer lleno de visitantes celebrando el triunfo estival y hoy está abandonado, o abandonándose, y es el mismo de entonces que lucha por encontrar el difícil y efímero equilibrio de la vida.
A mí me gusta así, cuando somos pocos. Las multitudes siempre son ventajistas y sospechosas. A mi me gusta este Madrid, este jardín, solitario y cerrado, casi abandonado, que está trabajándose en medio de este invierno vírico. Con el capital justo, con las filas diezmadas, con algunos de sus mejores elementos terriblemente alicaídos. En la incomprensión por las zinedinecisiones me debato, mientras me rebelo y al instante confío porque no veo señales (también me niego a verlas) de podredumbre. Ese jardín esta vivo y su guardián lo sabe.
Es este Madrid la reminiscencia de un Madrid de lujo que está pasando a ser un Madrid de batalla. Es un Madrid mutante en medio de las convulsiones.
Se pierde por dos a uno en casa tras un partido nefasto, sí (pero no nefastamente lineal sino a trompicones), sin Ramos, Valverde y Benzema (sin el rey Arturo, Perceval y Lanzarote, ¿qué clase de tabla redonda es esa?) y con sus recambios en horas bajas. Lo raro es no perder. Y aún así casi empatan. Isco, para más señas. Por no hablar de los penaltis no pitados. A lo mejor lo del sábado era más una victoria clara y no una derrota dolorosa que es lo que acabó siendo con todas las de la ley. En esa extrañeza por la diferencia del equipo de un día para otro están las señales de vida. Hay algo por nacer, por terminar de nacer, y no por morir.
Es este Madrid la reminiscencia de un Madrid de lujo que está pasando a ser un Madrid de batalla. Es la transición (no el cambio de ciclo) coyuntural. Es el virtuoso y profundo e incomprendido proceso de asimilación a los nuevos tiempos. Es el reaprovechamiento debido a la escasez. Es un Madrid mutante en medio de las convulsiones. Es el jardín quieto y silente a la vista que bajo tierra se retuerce en un grito inaudible. Es un entrenador con una carta de racionamiento por plantilla. Es la maldición hazardiana. Es un parto estructural. Yo me quedo a ver salir a este Real Pensil de su transformación, mientras contemplo sentado en el banco los últimos siete goles recibidos: penalti de Lucas, gol en propia puerta de Varane, penalti de Marcelo, penalti de Ramos, penalti de Courtois, penalti de Nacho y error impropio y humano, como todo, de Courtois.
Que nos aspen si no es esto la señal de que hay algo muy vivo bajo la tormenta que nos ciega. De que es verdad que esa defensa sigue siendo un dique (el dique que les ha hecho campeones) a la espera de que amainen las olas y se calmen los vientos y vuelvan todos los caballeros de sus bajas físicas y mentales. Yo no sé cómo va a salir el Madrid de esta, pero yo me quedo en el jardín, no me pregunten por qué, porque no sabría responderles a pesar de todo o de nada. Les diría, y les digo, lo que les decía el propietario del teatro de la Rosa en Shakespeare in Love a sus actores en medio del desastre en el día del emocionante estreno de Romeo y Julieta:
—Todo va a salir bien.
—¿Cómo?
—No lo sé. Es un misterio.
Fotografías Getty Images.
De la terna de comentaristas habituales de partidos en Real Madrid TV, habiendo pasado ya por nuestras manos Jesús Alcaide y el mítico Roberto Carlos, solo nos faltaba por entrevistar el narrador por excelencia, el hombre con cuya voz asociamos todos los triunfos de nuestro equipo. Dice que delante de él alguien se puede meter con el Madrid pero no con Queen, si bien entendemos que ambas coxas serían aproximadamente igual de peliagudas. Un amigo, un estilo, un genio de los suyo. El encuentro tiene lugar por skype dos días después del partido de Milán y uno antes de la debacle ante el Alavés.
Te tenemos que preguntar por Maradona. ¿Qué sentiste al enterarte de su fallecimiento?
Al principio no le das credibilidad. Ahora estoy viendo todo el funeral de estado en Argentina y es absolutamente increíble. Solo se vio algo así con Gardel o con Perón. Es verdad que pensábamos que en cualquier momento podía pasar. Lo que me llama la atención es que ahora parece que todo el mundo conocía muy bien a Maradona.
Sí, es curioso cómo todo el mundo se arroga el derecho de decidir si nos cae bien o mal.
Ahora resulta que todo el mundo era amigo suyo. Abundan los que se creen cualificados para decir que era una buenísima persona. O una malísima persona. Yo no me siento legitimado para hablar de su vida personal. Lo que nos queda a quienes no le conocimos, pero tuvimos la inmensa suerte de verlos jugar (porque yo podré contar en el futuro que no vi jugar a Pelé ni a Di Stéfano, pero sí a Maradona) es su fútbol. Creo que el principal perjudicado de los aspectos más negativos de su personalidad, además, fue él mismo. No parece que hiciera excesivamente difícil otra vida que no fuera la suya propia. A los jóvenes hay que implorarles que cojan los vídeos y le vean jugar. Además antes, en la época de Maradona, encarar un defensa era como ir al Vietnam. Y mira las cosas que hizo contra esos defensas y en esos campos de Dios, que a veces también estaban en muy malas condiciones. Eran campos de minas, tanto por las canchas como por las patadas. Nos tenemos que quedar con cuánto nos ha hecho disfrutar. Es como cuando muere un gran cantante o artista. ¿Qué nos importa su vida privada?
Un gran cantante. Parece que me lleves de la mano a la siguiente pregunta, de la que ya estás avisado. Eres un enorme fan de Queen. Muéstranos ese once futbolístico de canciones de Queen con los que ganar la Champions, my friends.
Ahí va.
De portero Another one bites the dust. La defensa también se antoja férrea.
Para la portería no puede ser otra canción, el título habla por sí solo. Lo mismo le pasa a Spread your wings, que he puesto de lateral derecho porque un equipo debe siempre abrir sus alas y para ello es cada día más crucial el trabajo de los laterales.
El otro lateral, precisamente, es de un madridismo subliminal atroz. Solamente un madridista puede poner como lateral izquierdo Don’t stop me now. Uno del Atleti habría puesto Hang on in there, pero un madridista tiene en el subconsciente a Roberto Carlos y a Marcelo.
Exacto. No podía haber elegido otra. (Risas). Hay que decir que las canciones de Queen vienen muy bien para el deporte en general, pero es que algunas encajan como un anillo en algunas posiciones de esto que me pides. Play the game tiene que ser el 10, llevando la manija del juego ofensivo. Y Killer Queen el 9, por supuesto.
Has elegido un fantasista como 9. Se diría que tienes a Benzema en el cerebro.
(Risas). ¡Fantasista pero killer, como su propio nombre indica! Y luego he puesto Bohemian rhapsody como extremo izquierdo no por nada, sino porque Bohemian rhapsody tiene que salir en cualquier cosa que tenga que ver con Queen aunque no se le dé un matiz puramente futbolístico. ¡Vaya, y se me ha olvidado We are the Champions! Claro, como ya es de hecho es el himno extraoficial del Madrid lo he pasado por alto. Pero tendría que estar. Ya sé, lo podemos poner de entrenador. Al fin y al cabo, el técnico es quien tiene que insuflar el perfil ganador en su equipo.
El que pongas Under pressure como central indica, si sigo psicoanalizándote en madridismo y Queen, que tienes bien presente a Toni Kroos el otro día en Milán, sacando el balón desde atrás ante la presión del Inter.
Fue un gran recurso táctico. Se habla poco de la capacidad táctica de Zizou. Puede ser que no sea su punto más fuerte, pero sí tiene hallazgos en ese aspecto. Y os digo una cosa: entrenadores demasiados tácticos no triunfan en el Madrid. Pero hablas de lo de Kroos. Ayer (contra el Inter) dio 145 pases con más del 95% de acierto. Es una barbaridad, y habla del acierto de poner para sacar el balón a un hombre tan dotado técnicamente. Si no puedes contar con Casemiro, y por tanto pierdes músculo para correr detrás del balón, intenta mantenerlo.
“Zidane mantiene el respeto, pero ha perdido la paciencia”
¿Se subestima tácticamente a Zidane?
Hay cosas debatibles de Zidane, como de cualquiera. Ahora bien, le críticas y sus resultados te saltan a la cara. Mucha gente, cuando se produce, critica la alineación de Lucas Vázquez. A mí me pareció que en Milán tenía todo el sentido alinearlo, y para mí fue el mejor junto a Nacho. Parece que hay a quien le molesta que ponderemos lo bien que jugaron, porque su continuidad es una apuesta clara de Zidane. Tácticamente tiene más de lo que dicen muchos. Me gustaría que se le respetara más. Se le discute todo el rato.
Lo cierto es que acierta hasta cuando no le entendemos, o incluso especialmente cuando no le entendemos. En Milán quita a Mariano justo antes de un córner y piensas: deja que lo remate, ¿no? ¡Y en la misma jugada Rodrygo mete gol!
En cambio Conte, que pasa por ser un entrenador muy táctico, no me parece que estuviera muy lúcido. Zidane le superó. En la jugada que dices, yo también me quedé extrañado del cambio, y le dije a Roberto: “Nos hemos quedado sin delantero centro”, y dice Roberto: “Sí, pero ahora ¿a quién marcan los centrales del Inter?” Esa confusión la aprovechó muy bien el Madrid, porque efectivamente marcó Rodrygo. Y entonces dices: “pues a lo mejor es verdad que este tío sabe más que yo”.
“Los entrenadores demasiado tácticos no triunfan en el Madrid”
Tú no te tienes por un gran narrador de partidos. Sueles darte poca importancia. Sin embargo, muchos te tenemos por un maestro. ¿Tu humildat es como la de Pep?
(Risas). A ver, no soy un paquete, pero no me tengo por uno de los mejores. Tampoco podría serlo dada mi juventud y lozanía. (Risas). Trato de tener un estilo. No soy el más rápido ni el más estudioso del fútbol. A mí como espectador me aburre que me bombardeen con datos. Trato de conectar con la gente que me está escuchando.
Has narrado algunas de las mayores hazañas del equipo en los últimos años. ¿Alguna vez has pensado “ojalá en vez de estar aquí estuviera con mis amigos viendo esto en un bar”?
Pienso algo así casi cada día. Pero no me quejo, soy muy feliz. Compensa todo lo que he podido contar en los 16 años que llevo aquí.
¿A quién tenías tú por maestro como narrador de partidos?
A Gaspar Rosety, sin duda alguna. También me han gustado mucho Miguel Ángel Román, Manolo Lama cuando narraba más... Antonio Esteva, que también narró aquí, y era más televisivo y más moderno.
¿Ves a Zidane más tenso en las ruedas de prensa?
Zidane sigue siendo muy educado, pero se le está acabando la paciencia con ciertas preguntas. Si en una rueda de prensa previa al partido contra el Inter hay una sola pregunta del partido, es normal que acabe harto. Y que conste que yo entiendo a los profesionales de la información. Quieren hacer la pregunta que dé clicks, es normal. Pero también entiendo a Zidane. Con algunos compañeros y con algunos medios no se le acabará la educación, pero igual sí la paciencia. Y responde con tres monosílabos y poco más. Le veo algo hastiado. Pero insisto en que lo entiendo. Es la información que se demanda.
O sea, que la culpa es de todos.
Claro. Y en este contexto el periodista intenta sacar lo mejor para sus intereses, y me da la impresión de que Zidane intenta que no lo consiga. (Risas). Es el juego. Pero si vas metiendo el dedo en el ojo a alguien, a lo mejor al final salta. Los medios tenemos que reflexionar. Es llamativo que Marc Gasol haya dado esa entrevista tras firmar con los Lakers no a ningún medio tradicional, sino a un YouTuber. Muy significativo.
Ahora que hablas de medios, al igual que Zidane está perdiendo la paciencia con ellos, ¿la perderás tú algún día con los tuiteros que reclaman mayor criticismo con el equipo en Real Madrid TV?
Para nada. Yo lo explicaré todas las veces que haga falta. He llegado a la conclusión de que es gente que no está bien de la vista, y que por eso no se han percatado del escudo que aparece en la esquina de la pantalla. De todos modos, en la tele cuando el otro equipo nos supera lo decimos sin ambages. Ahora bien, el que esté esperando que vayamos con saña contra algún jugador concreto, el entrenador o quien sea, se habrá equivocado de canal.
Otra constante tuitera es acusaros de fijaros en los errores arbitrales para enmascarar (o algo así) el mal juego del equipo.
Es que se pueden decir las dos cosas. No es incompatible. Hemos jugado fatal y además hemos sido perjudicados por el árbitro. ¿Dónde está el problema? Es como el otro día con el Castilla, cuando quedaron cuatro penaltis sin pitar a favor de los de Raúl. ¿Qué pasa? ¿No lo puedo decir? “No, es que los equipos grandes no se pueden quejar”. ¿Y por qué no? ¿Porque lo digas tú? El otro día se quejaba Koeman. Si en conciencia le parece que tiene que quejarse, que lo haga.
Hablando de quejas, hay un madridismo en redes sociales que no se muestra muy comprensivo con el hecho de que el Real Madrid haya apostado por la austeridad en el presente contexto de crisis, tanto en fútbol como muy especialmente en baloncesto. ¿Qué les dirías?
El Madrid se está adaptando al contexto en el que está. Hay clubes que no han entendido nada y están en la quiebra. Además la gente no entiende que las verdaderas consecuencias de lo que está pasando ahora se verán dentro de unos años, por lo que hay que extremar la prudencia. Algún club que no se está tomando esto en serio lo va a pasar muy mal. La gente que no entiende esto no sé qué ve cuando mira a su alrededor. ¿Ve que al del bar de la esquina le va tan bien que ha tenido que contratar a dos camareros más, o que lo está pasando mal? Pues eso.
Parece que hay quien piensa que el Madrid tiene que evadirle de la difícil situación que se vive sin darse cuenta de que el club también la experimenta, ¿no es así?
Al Madrid no le puedes pedir que te solucione la vida ni que te saque del pozo. Al fin y al cabo, es una cuestión de entretenimiento. Es todo lo que el Madrid da, distracción, como una película que a veces nos hace disfrutar y a veces sufrir pero por lo menos nos evade. También la industria del cine, por cierto, ha tenido que paralizar proyectos, estrenos, etc. por culpa de la pandemia. Lo que no puede hacer el club es hipotecar su futuro haciendo 54 fichajes como hablan los periódicos en verano, que estoy en la playa y digo: “no me va a dar la vida para retransmitir presentaciones”.
Una pregunta que nada tiene que ver con el Real Madrid. Solo de tu gusto futbolístico. ¿Quién te gusta más, Mbappé o Haaland?
(Risas). Son dos grandes jugadores, y los grandes jugadores nos gustan a todos.
Entrevista: Jesús Bengoechea, Ramón Álvarez de Mon, Athos Dumas
