Menu
Arbitró el alemán Felix Brych. .
El germano tuvo una idea preconcebida: no pitar faltas en la frontal del área sin sangre de por medio. Y es que fueron tres las infracciones que dejó pasar. En la primera parte faltas sobre Modric y Mendy y a diez minutos del final sobre Mané de Lucas.
En el aspecto disciplinario amonestó a Mané en el 38' por una entrada a Lucas, al gallego en el 48' por llegar tarde ante Jota, en el 55' a Thiago por un pisotón a Asensio y en el 82 a Arnold por un golpe con el brazo a Vinícius. El lateral inglés debió verla antes, concretamente en el 72' por una acción muy a destiempo a Vinícius. Además, Thiago se jugó la segunda por un agarrón a Asensio donde se desentendió del esférico.
La jugada polémica del partido tuvo lugar en el minuto 30 en el área red en una pugna entre Benzema y Kabak. Tras varias repeticiones, se aprecia como Benzema tiene su pierna derecha entre las del defensa e impacta con su rodilla en la pierna la derecha de Kabak que está algo por delante y con la posición ganada, siendo el motivo por el que caen los dos al suelo. Acertó el colegiado alemán y el VAR por no entrar en esa acción.
Felix Brych, REGULAR. Por su pasividad a la hora de decretar faltas claras y peligrosas en la frontal y su permisividad con Arnold en el marcaje a Vinicius.
Fotografías: Imago.
Courtois (7)
Encajó un gol desafortunado, pero nos mostró una sorpresa: un excelente juego de pies y lectura del partido que permitió más que peligrosos contraataques para su equipo.
Nacho (6)
Partido correcto del canterano que ha hecho de aquello de que siempre cumple algo más que una máxima. Lidió con enjundia con delanteros de talla mundial.
Militao (7,5)
Recordó al mejor Pepe. Rápido al corte, fuerte al choque y vibrante en la anticipación. Algo asustadizo con el balón en los pies.
Lucas Vázquez (5,5)
No fue el mejor partido del gallego. Falló pases fáciles y habilitó a Salah en el gol red. Luchador como siempre.
Mendy (8)
Insuperable en defensa cerró su banda con siete candados. Salvó un gol cantado de Mané, anticipándose al senegalés, con un peligroso 2-1 en el marcador.
Kroos (9)
Cuando el metrónomo alemán emerge de su batiscafo con pases cortos y largos con la precisión del mejor Severiano Ballesteros solo queda quitarse el sombrero ante el germano.
Casemiro (7,5)
El equilibrio, el pundonor, el choque, la entrega, la fuerza. Capitán sobre el campo.
Modric (7)
Algo más apagado que sus compañeros en la medular, pero, muy listo, sirvió a Vinícius el tercero de la noche. Es un viejo zorro. Sabe latín el croata.
Asensio (8)
Astuto sobre el verde. Mejoró casi todas las jugadas en las que participo. Más constante de lo que suele y de lo que merece su excelsa calidad, que demostró en el gol que marcó con pasmosa tranquilidad ante uno de los mejores porteros del mundo.
Benzema (6,5)
Es el eje de toda la vanguardia de ataque y cada vez mezcla mejor con Vinícius. Fue objeto de penalti salvo que Alberto Cosín diga lo contrario. No fue uno de sus mejores partidos.
Vinícius (9,5)
Por fin. Su gran partido. Peligroso durante todo el encuentro. Su mejor noche en el Real Madrid. Hoy no habrá memes sobre el diamante carioca.
Valverde (6)
Poco tiempo. Cumplió a medias con su misión de estirar al equipo. Aportó oxígeno cuando más cansado estaba el Madrid.
Rodrygo (5,5)
Sin tiempo, aunque pudo propiciar el cuarto si hubiera estado más listo en el último contraataque.
Zidane (8,5)
Parece burlarse de todos tras su sonrisa de Mona Lisa y sus onces indescifrables. Supo anular al Liverpool jugando brillantemente a su espalda con sus apuestas de esta noche, Vinícius y Asensio, como dos de los mejores jugadores sobre el campo. Klopp acabó como una mona por su culpa.
Fotografías: Imago.
Parecía mentira, pero lo cierto es que entrábamos destemplados en la previa de un choque que juntaba sobre el verde nada menos que 19 Copas de Europa. Asuntos sombríos que tienen que ver con el dichoso SARS-COV2, y otro virus, el no menos dichoso virus FIFA. Aún andábamos soliviantados, también, por una nueva edición para la colección de penaltis dadaístas perpetrados por Jordi Alba.
Afortunadamente todo cambió cuando sonó el himno de la Champions. Por mucho que Jürgen Klopp bromeara acerca de jugar en un “campo de entrenamiento”, en realidad nunca fue consciente de que este pequeño feudo blanco lleva el nombre del más grande jugador de fútbol de todos los tiempos: Don Alfredo Di Stefano.
Y el Madrid honró su memoria con un encuentro memorable, sobre todo en los primeros 45 minutos. Comenzando por Zidane, del que todos los Analistas Internacionales Calvos, Panenkitas y demás sabios de salón anticipaban un sistema sobre tres centrales y dos carrileros. Nada más lejos de la realidad. Asensio y Vini como puñales y el prestidigitador Zinedine, de nuevo, haciendo exactamente lo contrario de lo que todo el mundo esperaba. Esto es, no ganar a La Roda, pero encadenar tres Copas de Europa.
Apenas diez minutos tardó el Madrid en tomar el mando del encuentro y desnaturalizar al Liverpool a cotas desconocidas. El conjunto de Klopp, celebrado como una eficaz máquina de presión alta, vio como el esquema de Zizou, con Vini como fulgurante estilete en la banda, acababa por clavarle alevoso un puñal tras otro por la espalda.
Poco tardó en llegar el primer aviso. Courtois, que esta noche añadió a su solvencia y seguridad un juego de pies excelso, sirvió un balón largo a Vinícius que el brasileño controló con delicadeza a 200 kilómetros por hora. Felix Brych, el árbitro, una suerte de Príncipe Encantador de Shreck con silbato, decidió no pitar la consiguiente falta sobre Modric prácticamente en la línea del área. Poco tuvo en todo caso de Disney su arbitraje. Estilo Mateu, pitar, pitó poco.
Al filo de la media hora, Kroos siempre atento a la espalda de la línea defensiva red decidió sacar el periscopio de su particular batiscafo en el centro del campo y enviar un pase tan preciso como kilométrico a un Vinicius más incisivo que nunca. El carioca controló con el pecho en velocidad y sentenció a Allison con solvencia. Ni el bigotito de su compatriota, digno de David Seaman, pareció desconcentrar a un Vini, hoy pleno de confianza
Al poco tiempo llegó el más que posible penalti sobre Karim, pero como afirmábamos en el spoiler de líneas precedentes, Brych prefirió hoy pasar la noche en Valdebebas contemplando el espectáculo.
A los 36 minutos, un Liverpool incómodo, temeroso de recibir una nueva puñalada trapera a su espalda, cometió otro error flagrante tras un nuevo misil teledirigido de Kroos que Alexander-Arnold despejó de cabeza de mala manera a la delicada zurda de Asensio.
El balear, mano a mano, levantó con mimo la pelota sobre Allison para después alojarla en la red de los reds con tranquilidad suprema. Como dijo Valdano en la retransmisión, la pelota pareció sacar la lengua a Allison. Y tomarse un gin-tonic añadiría este cronista.
Klopp, embutido en su chándal, estaba como una mona. Tan es así que decidió sustituir a Keita por Thiago apenas a cinco minutos del descanso que prometía ser divertido en el vestuario británico.
Sin embargo, de acuerdo con la tónica de esta temporada de catastróficas desdichas en serie, al poco de la reanudación, un afortunadísimo gol de Salah metió a los ingleses en el partido y en la eliminatoria. El Faraón recibió un balón dentro del área entre rechaces y pudo marcar a pesar de que Courtois tocó con la mano. Por la gracia de Horus. El primer tiro a puerta del hexacampeón de Europa; una absoluta desgracia en cualquier caso para lo desplegado por el Real Madrid hasta entonces en el terreno de juego.
El gol hizo daño al Madrid, no obstante, sabedor de su buen desempeño durante todo el encuentro fue lentamente recuperando el ánimo. Tanto que el 2-1 comenzó a parecerle poco. A falta de media hora, un nuevo contragolpe iniciado por Courtois permitió Asensio servir el pase de la muerte a Vinícius. Falló o lo evitó un desesperado Alexander-Arnold, sin embargo, fue el preludio del tercero.
Tan dormido el Liverpool como el Barça en una esquina de Anfield, esta vez desde la banda, pudo conducir con calma Luka Modric para servir un centro raso al punto de penalti que remató seco y asesino Vinícius para devolver la justicia al marcador a los 65.
A partir de ahí se impuso el respeto sobre el césped del Alfredo Di Stéfano, aunque el Madrid acabara completamente exhausto. Seguro que La Saeta Rubia hoy hubiera estado orgullo de un equipo que viaja hasta la cuna de Los Beatles cantando Imagine a plena voz.
Fotografías: Imago.
Confieso que aprendí pocas cosas en la facultad de Ciencias de la Información. Allí había mucho de teoría de la comunicación, de la información y los más sesudos análisis de cómo se generaba y transmitía un mensaje, pero muy poco de deontología, ética, estilo a la hora de escribir o hablar y casi nada a nivel práctico. Quizás estas deficiencias formativas expliquen en cierto modo que buena parte de nuestra prensa deportiva (y no deportiva) viva instalada en la mala praxis, y que además se vanaglorie de ello como si, en realidad, su desempeño fuese brillante. Para alguien con vocación de ser periodista, aquello fue una decepción casi inmediata. Así que, como tantos otros, consideré la estancia en esas aulas como el peaje imprescindible para dedicarme a lo que me gustaba. Y como nada más. He de decir que aprendí algunas cosas, no demasiadas, y en muchas ocasiones justo en aquellos lugares a los que acudía por una mera cuestión de sumar créditos, con una actitud absolutamente funcionarial. Como para las optativas más codiciadas había que pasar la noche anterior a la apertura de la matrícula haciendo cola en la puerta de la facultad y yo no estaba por la labor, acababa siempre en aquellas asignaturas que nadie quería. Por ejemplo, en las diferentes variantes de estadística. Y aunque las matemáticas nunca hayan sido un campo que me haya interesado, he de decir que salí con algunas enseñanzas interesantes que, milagrosamente y tras más de veinte años, aún recuerdo.
Si tiras un dado cuatro veces, hay posibilidades de que el resultado se repita. Incluso las cuatro veces. Pero si tiras el dado 1.000 o 10.000 veces, las cifras tienden a igualarse. Y sí, me refiero a los datos arbitrales que sufre el Real Madrid. Cuando un suceso se repite una y otra vez en el tiempo, cualquier lógica matemática es desafiada
Por ejemplo, la ley de los grandes números. Aunque el concepto tiene su complejidad, se podría explicar de una forma sencilla. Si tiras un dado cuatro veces, hay posibilidades de que el resultado se repita. Incluso las cuatro veces. Pero si tiras el dado 1.000 o 10.000 veces, las cifras tienden a igualarse. Es decir, que hay muchas probabilidades de que los seis posibles resultados hayan aparecido un número de veces muy parejo. Sirva este larguísimo preámbulo para entrar a lo mollar, a lo que venía a preguntarme. Y sí, me refiero a los datos arbitrales que sufre el Real Madrid esta temporada, y que son bastante similares a la tendencia que se viene viviendo desde hace tres décadas. Es decir, que cuando un suceso se repite una y otra vez en el tiempo, cualquier lógica matemática es desafiada. Más si se contraponen los números con los que acredita el principal competidor a nivel local, que anoche volvió a ofrecer otro de esos frecuentes recitales de decisiones favorables para poder ganar su partido ante el Valladolid.
La versión mediática imperante señala al Real Madrid como gran beneficiado arbitral. Es la mayor leyenda urbana de todos los tiempos, porque no se sostiene a poco que se eche un vistazo rápido a las cifras, de esta campaña y de muchas más a lo largo de los últimos años. Sigo esperando que aquellos que afirman que el Madrid es el eterno beneficiado, el más protegido a nivel arbitral, me expliquen cómo es posible la diferencia abismal en cuanto a expulsiones a favor y en contra que tiene, no ya con el Barcelona (conjunto más favorecido desde hace lustros con los números en la mano), sino con casi todos los equipos de Primera División. Las pocas ocasiones en las que en un debate, tertulia o discusión alguien pide que se aclare esta anomalía estadística, el tema queda olvidado de inmediato, se obvia, se tapa o se minimiza a través de la burla. Y es que no existe argumento que lo justifique. O es muy pobre. Aquello de que al Barça le pitaban más penaltis y le expulsaban a más rivales porque vivía en el área rival es un razonamiento más débil que el aliento de un moribundo. Porque ha habido temporadas que el Real Madrid era el equipo que más ocasiones generaba de Europa y veía cómo se le señalaban muchas menos penas máximas, no ya solo comparándose con sus principales rivales, también con equipos con una vocación mucho menos ofensiva.
La versión mediática imperante señala al Real Madrid como gran beneficiado arbitral. Es la mayor leyenda urbana de todos los tiempos, porque no se sostiene a poco que se eche un vistazo rápido a las cifras, de esta campaña y de muchas más a lo largo de los últimos años
No pretendo insinuar que existe una conspiración federativa en contra del trece veces campeón de Europa. No tengo ninguna prueba que lo demuestre y desconozco por completo las razones que producen estos acontecimientos. Lo único que tengo claro son los hechos, las frías cifras, la inapelable realidad, combatida habitualmente con mentiras. Y tampoco soy tan ingenuo como para tragarme otra de las falacias que te intentan colar cuando señalas la inexplicable distancia entre los datos arbitrales del Madrid y los de sus rivales; que el fútbol español está limpio y que dudar de la neutralidad de las instituciones es de fanáticos y conspiranoicos. Como si no hubiéramos visto hace cuatro días caer a la cúpula de la Federación en bloque por corrupción. Corrupción que, por supuesto, nunca manchó al estamento arbitral. O al menos eso sostiene la versión oficial, defendida a ultranza por el ‘establishment’ mediático. Una parte del madridismo recuerda también como no hace tanto tiempo se urdió una trama arbitral en Italia para beneficiar principalmente a un equipo. Nos aseguran que algo que ha ocurrido tan cerca y hace tan poco es imposible que se haya reproducido aquí, supongo que por una suerte de superioridad moral nacional.
Sigo esperando que alguien me cuente cómo es posible que el Real Madrid sea el segundo equipo con menos penaltis señalados a favor esta temporada. Y que, curiosamente, el último que le pitaran fuera contra el Barcelona, seguido de una rabieta mediática más intensa de lo habitual cuando está inmiscuido el conjunto blanco. Las quejas de Koeman, Piqué y la batería de voceros en los medios lograron el propósito de amedrentar a aquellos que osaran pitar algo a favor del Madrid. Y, como consecuencia directa, equipos como el Valladolid aún siguen palpándose los bolsillos en busca de una justicia que anoche fue ciega o guiñó un ojo a los locales. Más aún, me encantaría que alguien nos hiciera comprender los motivos de esas diferencias abismales acumuladas tras varias décadas, lo que tuiteros como Juan Pablo Frutos o Maketo Lari (porque nadie en la prensa ha tenido tiempo o ganas de sacar esta cuenta) catalogaron como saldo arbitral. Mucho me temo que no vamos a obtener respuestas satisfactorias que desentrañen este misterio, porque usando los números como referencia es simplemente quimérico. Debe haber algo más. Una explicación más plausible. Quizás algún día la conozcamos.
Fotografías: Imago.
El fútbol consiste en perder el balón. Si no estás dispuesto a aceptar esto es mejor que te apuntes a un deporte en el que perder el balón sea, por lo menos, improbable, como la Fórmula 1 o el póker. Perder el balón es lo que da alegría a este juego, que sin un cierto espacio para la intriga y el azar se convertiría en algo tan apasionante como jugar al ajedrez contra el ordenador. Me dicen que ahora los ordenadores son tan inteligentes que también fallan —incluso eso lo hacen bien, los muy idiotas—, pero te aseguro que en los 80 la única forma de ganar al ajedrez contra la máquina era vertiéndole una jarra de agua por la rejilla del ventilador.
Si el fútbol consiste en perder el balón, también hemos de admitir que consiste en fallar goles fáciles —un abrazo, Vini—. Tal vez lo que más daño ha hecho a este deporte en los últimos dos millones de años es esa infografía llena de porcentajes sobre pases exitosos. He visto a jugadores calladamente satisfechos tras comprobar que habían acertado el 80% de sus pases en un partido en el que su equipo perdió por tres goles a cero.
El fútbol consiste en perder el balón. Si no estás dispuesto a aceptar esto es mejor que te apuntes a un deporte en el que perder el balón sea, por lo menos, improbable, como la Fórmula 1 o el póker
Cuento esto porque aborrezco a los futbolistas perfectos. Esos tipos que jamás la pifian, que hacen bien todos los movimientos en los quince metros de campo que le asigna su entrenador, y que no arriesgan una jugada ni perdiendo en los últimos segundos de una maldita final. Desprecio tanto a esos chicos de aspavientos maquinales y técnica impoluta, como a esos portentos de la física, velocísimos, o fortísimos, con más hormonas por centímetro cuadrado que el pollo de un restaurante de comida rápida —un abrazo, Leo—. En su día, lo que más celebré de la salida de Di María del Madrid es que por fin podría dedicarse a los cien metros vallas, que sospecho que era su auténtica vocación.
Tal vez en esta aversión a la infalibilidad se encuentre la raíz de una parte de mi desprecio al Barcelona, el típico club que dedica tres días de la semana a analizar la infografía del porcentaje de pases fallados, para después concluir que, si logran que el rival jamás toque el balón, entonces tampoco perderán el partido. Que a veces me pregunto, si tan obsesionados están con que los otros no jueguen, por qué en vez de hacer tantos rondos en su propia área, no sacan una navaja y pinchan la pelota.
Algo de mi desencanto ante el Zidane futbolista, modelo de perfección, técnica y valores, se oculta en esta manera mía de ver el fútbol, que aunque admito que no es muy popular, es la que me divierte.
Si un día me enamoré del fútbol de Butragueño es porque sabía que era capaz de tirarla fuera. Si me gustaba Morientes es por lo mismo. Si mi portero será por siempre Paco Buyo, es porque a veces le metían goles realmente estúpidos. Tal vez el equilibrio entre perfección, arte y azar que pido a un futbolista lo encarnaba Xabi Alonso, un gran jugador, sí, pero no perfecto.
Tal vez el equilibrio entre perfección, arte y azar que pido a un futbolista lo encarnaba Xabi Alonso, un gran jugador, sí, pero no perfecto
En los días de gloria de mi Deportivo, el equipo de mi ciudad natal, había una gran colección de futbolistas infalibles. Disfruté con Bebeto, admiré a Mauro Silva y cosas así, pero el hombre que se convirtió en mi ídolo era muy diferente: gordo, inconstante, y visto en el campo, tenía menos actitud de futbolista que yo cuando me acerco a pedir un cubata a la barra del pub. Sí, en esa época yo cambiaba seis diegotristanes por un solo Turu Flores. Malencarado, tendente al sobrepeso e indisciplinado, era capaz de la mayor genialidad en un suspiro de impensable inspiración. Era, en fin, todo lo bohemio que se puede ser en un campo de fútbol.
De aquellos días deportivistas, admiré también a Valerón: un chico con todas las condiciones para trabajar en un comercio de venta de figuritas de cristal de Bohemia, y ninguna razón para dedicarse a un deporte que basa buena parte de su éxito en chocar con otro jugador y salir con vida. Y, sin embargo, un genio, tanto que no necesitó el físico. Juan Carlos debe dar gracias a Dios, porque de haber caído en el Barcelona, le habrían inyectado desde los 16 hasta que tuviera los muslos como la panza Shrek.
La paradoja de mi tesis quizá la represente Cristiano Ronaldo. Que, si bien es un jugador asquerosamente perfecto, salva esa condición de chapón de la clase con una dosis espectacular de fútbol real: esto es, riesgo, verticalidad, valentía, e intentos arriesgadísimos de conseguir goles imposibles. Hoy daríamos un brazo por verlo de blanco otra vez.
Mi referente hoy bien podría encarnarlo Modric, en cuyas piernas se une el talento y el genio con el combate normal de quien sabe que no ha sido programado de fábrica para hacerlo todo perfecto
El Madrid actual se encuentra algo ayuno de jugadores perfectos (hay días que pienso que quizá no era necesario llevar tan al extremo mi propuesta). Pero en todo caso, mi referente hoy bien podría encarnarlo Modric, en cuyas piernas se une el talento y el genio con el combate normal de quien sabe que no ha sido programado de fábrica para hacerlo todo perfecto. Y, sin embargo, casi siempre resulta genial. Y en su lucha humana por hacer lo divino en el campo disfrutamos todos.
Sé que no es una opinión compartida por la mayoría de los entrenadores. Pero necesitamos urgentemente futbolistas que sepan hacer las cosas mal, además de hacerlo todo bien. Algo así como yo cuando me pongo a cocinar después de las cien cañas del aperitivo.
Fotografías: Imago.
Buenos días, querido rehenes. Perdón, queridos galernautas. Lo primero que queremos es interesarnos por vuestra situación, sabemos que ayer hubo un vasto (y basto) atraco en Barcelona con nocturnidad y alevosía y, dada la magnitud de mismo, tememos que alguno de vosotros fuese retenido por un malhechor para ser utilizado como moneda de cambio en caso de que les saliese mal el plan.
Debido a nuestra ingenuidad, aún creemos que los periódicos informan de los sucesos relevantes acontecidos el día anterior a su publicación. Con esa esperanza acudimos a las portadas de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis y claro, nos quedamos con cara de tontos; las siamesas catalanas no hacen ni la más mínima referencia al robo sufrido por el Valladolid anoche, como era de esperar, pero las madrileñas apenas escriben en chiquitito que alguna polémica hubo, pero nada más, y a otra cosa, mariposa.
Basta ya. El robo sufrido anoche por el Real Valladolid es la gota que colma un vaso, al parecer, incolmable.
Basta ya. El botín usurpado ayer por el Barça en connivencia con Jaime Latre es vergonzante.
Basta ya. El expolio a la dignidad de la Liga llevado a cabo por sus propios responsables es mayúsculo.
Basta ya. La competición está más adulterada que la heroína del Bronx.
Basta ya. La falta de respeto que sufrió ayer el Valladolid es inmoral.
Basta ya. La complicidad flagrante de todos los estamentos implicados es intolerable.
Basta ya. El silencio de las víctimas es ensordecedor.
Agarrarse a complots, contubernios e intrigas a menudo califica como paranoico a quien blande estos argumentos, pero los sucesos de anoche en el Camp Nou son irrefutables.
No debería ser posible que Jaime Latre viese la mano de Jordi Alba en su propio área y dijese a los futbolistas del Valladolid que no la pita porque no la tiene levantada (?).
No debería ser posible que periodista como Fouto declarase que no es penalti porque la mano ¡no está separada del cuerpo! Querido Isaac, según tu criterio, ¿para que una mano sea penalti es necesario amputarla previamente?
No debería ser posible que un exárbitro como Andújar Oliver adujese que no es penalti esgrimiendo para ello argumentos del siglo pasado y de reglamentos caducos.
No debería ser posible que Jaime Latre sancionase con roja una clara falta de amarilla y el VAR no actuase para enmendar el error.
No debería ser posible que Jordi Alba (again) cometiese una falta sobre Roque Mesa en la recuperación de la pelota que propicia el gol del Barça y ni árbitro ni VAR tampoco entrasen a corregirlo.
Bueno, ciertamente hemos de reconocer que estamos equivocados porque sí es posible, de hecho todo eso sucedió anoche. Y por ello decimos de nuevo basta ya.
Ayer, hicieron desplazarse a Barcelona al Valladolid, le engañaron haciéndole creer que iba a disputar un partido de fútbol, los de Pucela se dejaron el alma y el físico en el encuentro, y cuando quienes mandan en esto vieron que el Barça corría el riesgo de perder puntos pulsaron el botoncito que adultera la competición y pusieron remedio. Una vez conjurado el peligro de que el equipo de Jan Berlusconi Laporta pinchara, todos (los que están en el ajo) se marcharon a casa con la satisfacción del deber cumplido. Y el Valladolid roto. Y el resto de equipos comparsas con cara de tontos y callados. Basta ya.
Por cierto, ¿rajará hoy Koke? Ya os adelantamos que no, porque el Sr. Resurrección solo parla en Domingo de Pascua.
Hoy deberíamos haber hablado en el Portanálisis del Real Madrid-Liverpool de Champions que se disputa esta noche a las 21 horas, pero el sabor a hiel provocado por el atraco de anoche en Barcelona nos ha amargado el gusto. No obstante, podéis informaros de todo lo referente al partidazo de hoy en la previa que han realizado Jesús Bengoechea y Ramón Álvarez de Mon en el canal de YouTube de La Galerna.
Disculpad, con la agitación del atraco de anoche en el Camp Nou habíamos pasado por alto que el objeto del Portanálisis es comentar las portadas de los diarios deportivos. Aquí las tenéis, pero como dijimos la principio, no encontraréis en ellas información relevante sobre los sucesos de anoche en Barcelona. Tal vez la gravedad de los mismos haya motivado que la información acerca de estos se proporcione a través de El Caso.
Pasad un buen martes, hala Madrid y basta ya, narices.
La única procesión que ha desfilado esta Semana Santa ha sido la de Mino Raiola y Alf-Inge Haaland, a la sazón representante y padre de Erling Haaland. Empezaron en Barcelona por la mañana (café, pan tumaca y Laporta) para irse a comer a Madrid (¿cocido madrileño?) a inspeccionar las instalaciones de Valdebebas y hablar con Juni Calafat y JAS. Se especula con que el tour continuará por Londres y Manchester próximamente. Mejor decirlo ahora, esto es una subasta impúdica y que Raiola tan pronto se lo hace al Dortmund como se lo haría al Real. Si por Haaland merece la pena soportar las formas y modos del raiolismo, después no vale lamentarse. Una vez aceptado barco como animal de compañía, barco es animal de compañía.
Cada día más voces mediáticas especulan con la posibilidad de que el Real haga fichajes de campanillas este verano. Siguen cometiendo el mismo pecado original día tras día ya que sólo buscan ‘vender’, no informar. Se centran en los importes de los traspasos (muy importantes por supuesto) olvidándose del verdadero obstáculo debido a la pandemia, el límite salarial. Así, los aficionados piensan que lo único que separa a su cromo favorito de su club es un préstamo bancario. De hecho, era así hasta 2013 que se introdujo el límite salarial, mas ya no.
Si por Haaland merece la pena soportar las formas y modos del raiolismo, después no vale lamentarse. Una vez aceptado barco como animal de compañía, barco es animal de compañía
Debido a este pecado original ciertos periodistas mezclan churras con merinas al afirmar que la reforma del Bernabéu impide al Real poder fichar confundiendo a los aficionados. Nada más lejos de la realidad. Incluso a los que no nos gusta endeudarnos más de la cuenta, al ver las cuentas (¿las revisarán ellos?) podemos comprobar que la capacidad de endeudamiento del club prácticamente está intacta. La deuda neta a largo plazo (más de 1 año) sin contar el préstamo para la reforma se sitúa en 230 millones. Es una cifra bestial pero no para un club que en lo peor de la pandemia (sin público en el Bernabéu) prevé ingresar al menos 720 millones cada año.
Hay margen para endeudarse y lo más importante, sólo las cláusulas de rescisión se pagan en el momento. En los traspasos se negocia el calendario de pagos. Por ejemplo, por Bale fueron 4 pagos anuales (intereses incluidos). Algo parecido se podría hacer para fichar a Haaland por lo que la cantidad del préstamo a pedir este verano sería mucho menor y con la vuelta de la normalidad y una recuperación paulatina de los ingresos preCovid (hasta 450 millones ha dejado de ingresar el club estas dos temporadas) quizá no hubiera que endeudarse más para pagar los siguientes plazos. Otra posibilidad, es financiarse vía traspasos. Tanto ingreso tanto gasto.
Repasada la capacidad de financiarse del club hemos de detenernos en el que es el mayor obstáculo para realizar fichajes, el límite salarial de LaLiga (también el Fair Play Financiero de UEFA) que es el importe máximo que cada club puede consumir durante cada temporada, incluye el gasto en jugadores (salarios y amortizaciones), primer entrenador, segundo entrenador y preparador físico del primer equipo además del gasto en filiales, cantera y otras secciones. Este límite se calcula en base a los ingresos relevantes (ordinarios y casi todos los extraordinarios, traspasos) de cada club.
Por los efectos de la pandemia, los ingresos de todos los clubes se han reducido, de forma ostensiblemente en el Real, alrededor de un 25% menos, lo que ha propiciado que el límite salarial se haya reducido desde los 641 millones de la temporada 19/20 hasta los 473 millones para esta temporada. En otras temporadas nunca se consumía íntegramente este límite salarial, 524 millones se consumieron en la 19/20 después de gastar 300 millones en fichajes. El club podía pensar en realizar cualquier fichaje. Pero en esta temporada, y la que viene, sí va a ser un problema muy serio.
Como los presupuestos para esta temporada de todos los clubes bajaron (empiezan a enviar información a LaLiga desde abril hasta junio) muchos de ellos sobrepasaban el 1 de julio su límite salarial asignado. Así hemos visto como todos los clubes, en mayor o menor medida, soltaban lastre de sus libros y firmaban jugadores al menor precio posible. De un gasto de 1.571 millones en la 19/20 se pasó a apenas 356 millones en la 20/21, la que menos de las cinco grandes ligas. España es la única Liga con un control económico a priori (antes del inicio de cada temporada) por lo que, y viendo las pérdidas generalizadas en prácticamente todos los clubes de Europa, no es para nada descartable que el ajuste gordo en Europa se produzca en la próxima temporada (dependerá de lo estricta que sea la UEFA aplicando el Fair Play Financiero).
Hecha la ley, hecha la trampa, en este caso, hecho el límite salarial, hecha la excepción. Todos aquellos clubes que sobrepasaban su límite salarial pudieron inscribir nuevos jugadores mediante dos vías, artículo 100.1, por el 25% de lo ingresado por traspasos y salarios reducidos y, por el 25% del importe sobrepasado. Aunque se haya permitido vivir por encima de las posibilidades, el artículo 100.3 deja claro que el importe sobrepasado esta temporada se restará del límite salarial de la temporada que viene. Esto es muy importante, salvo cambio ad hoc, los clubes que sobrepasen deberán hacer el ajuste salarial restante este verano. Aunque no descarto que haya clubes que vuelvan a aprovecharse de este artículo 100 e ir ajustando en temporadas venideras.
Cada día más voces mediáticas especulan con la posibilidad de que el Real haga fichajes de campanillas este verano. Siguen cometiendo el mismo pecado original, se centran en los importes de los traspasos (muy importantes por supuesto) olvidándose del verdadero obstáculo debido a la pandemia, el límite salarial
Con la información recogida en las cuentas y en el presupuesto oficiales, el gasto total plantilla inscribible del Real después del mercado de fichajes de verano se tuvo que situar en no menos de 515 millones. Por lo que sobrepasaba su límite salarial pero no se aprovechó del artículo 100 y no fichó a nadie. Primó la supervivencia del club. Con las salidas de Ødegaard y Jovic en enero ese gasto se redujo a 495 millones, unos 22 millones más que su límite salarial. Una estimación realista es que el Real esté sobrepasando su límite salarial en entre 20 y 40 millones.
Como hemos visto, el importe sobrepasado se descontará del límite salarial de la temporada 21/22 por lo que el club, antes del 30 de junio, debe imperiosamente cuadrar. Y no sólo porque no afecte al próximo mercado de fichajes sino para reducir al mínimo posible las pérdidas económicas presupuestadas en 91 millones. La primera vía es acometiendo una rebaja salarial a los jugadores parecida a la de la temporada pasada. Esta rebaja supuso un ahorro de 35 millones al club. Ese 10% de rebaja esta temporada supondría algo menos de ahorro, en torno a 33 millones, y a efectos de límite salarial con esta rebaja o cumpliría con dicho límite o estaría prácticamente cumpliendo.
Otra forma de cuadrar es generando más ingresos por competiciones deportivas. Está presupuestado ser segundo en Liga por lo que ganarla supondrían ingresar unos 8 millones más. Claro que quedar tercero haría ingresar unos 8 millones menos. Se presupuestó llegar a ¼ en Champions por lo que pasar de ronda sería ingresar más, 12 millones llegando a semis, 15 millones siendo finalista y 19 millones siendo campeón. A esto habría que añadir los ingresos por market pool que tan bien calculó el galernauta David (@soccermemoriess) en este hilo.
Dos últimas vías serían vendiendo a algún jugador antes del 30 de junio y restando la plusvalía generada al gasto total inscribible o consiguiendo los ingresos de un nuevo patrocinador durante esta temporada. Aunque igual se corrige solo. Me explico, contando que el club presupuestó 0 público todo el año, y que sigue en la pelea por Liga y Champions (en línea con lo presupuestado), estaría bien que alguien de LaLiga o alguno de sus voceros explicaran a qué se refieren esos -48 millones por ‘Ingresos Competiciones/Abonados’ de los que se informó. Los más 32 millones de ‘Otros Conceptos’ se refiere a beneficios por traspasos de otras temporadas.
Como ven la importancia del límite salarial es capital. Los medios deportivos deberían informar de qué es el límite salarial, su importancia para fichar, qué clubes lo sobrepasan y por cuánto antes que los pajiplantilleos. Es importante que el Real consiga cuadrar su límite salarial de cara a la temporada que viene para que no le reste opciones para fichar a Haaland. Como escribí antes, el límite salarial se calcula en base a ingresos relevantes del club y como estamos en abril, el club ya habrá enviado el primer borrador del presupuesto de la temporada que viene.
Hay un capítulo de Los Simpson en el que Homer va a pedir ayuda a un asesor financiero. Este le da la solución a todos sus problemas económicos: “Usted lo único que tiene que hacer es generar más ingresos”. Obvio pero cierto y aplicable en este caso. A mayores ingresos, mayor límite salarial. Las previsiones con respecto a la vuelta público hablan de algo paulatino, 25% de aforo al principio y subiendo hasta el 100% a partir de principios de 2022 con toda la población vacunada. En números redondos supondría, de cumplirse, alrededor 100 millones más de ingresos para el club (aun así serían 20 millones menos de los ingresados en 19/20 con 1/3 de la temporada jugándose a puerta cerrada). Esta temporada sólo se presupuestaron 9.5 millones (las cuotas de socio) de ingresos vía Estadio (ticketing, museo, abonos, palcos VIP…).
Es imposible sin ser Florentino o JAS saber con exactitud si las partidas de ingresos presupuestadas se están cumpliendo. Por ejemplo, en las cuentas se hace referencia a que algunos patrocinadores solicitaron aplazamientos de parte de los pagos (¿Fly Emirates?). Se han presupuestado 31 millones menos de ingresos por marketing que la temporada pasada y 30 millones más por TV ya que tanto Liga como Champions finalizaron después del 30 de junio. Si cualquier partida se ve alterada a favor o en contra, influirá en el límite salarial del Real para la 21/22.
Contando con estas variables, una estimación prudente de los ingresos relevantes en 21/22 estaría en el entorno de los 790 millones lo que se traduciría en un límite salarial aproximado de 520 millones. 5 millones más que esta temporada. Para poder realizar cualquier fichaje de campanillas, se ha de soltar el lastre suficiente para generar coste anual del jugador. Especulando en números redondos, planteo el coste anual de los tres posibles fichajes: Alaba se dice que cobrará 11 millones netos (coste anual 24 millones incluyendo prima). Haaland supondría un coste anual de 50 millones, 25 millones amortización anual (150 millones traspaso con contrato a 6 años) y otros 25 millones de salario (12.5 millones netos). Mbappé sería un coste anual de 75 millones, 25 millones de amortización (150 millones traspaso con contrato a 6 años) y otros, tirando por lo bajo, 50 millones de salario (25 millones netos/año).
Es más que obvio que para fichar a cualquiera de estos 3 jugadores hay que dar salidas. Repasando la lista de transferibles de Ramón Álvarez de Mon, no es para nada descabellado poder conseguir vía salidas el espacio salarial suficiente para poder fichar a Haaland. Regalar a Bale sin tener que pagar parte de su ficha liberaría la mitad de lo necesario. Unido a la más que posible salida de Lucas Vázquez e Isco y la renovación a la baja de Modric, se podría fichar e inscribir a Haaland (aumentando eso sí la deuda por el importe del préstamo a solicitar para el primer pago). Así que sí, el Real tiene capacidad económica para fichar a la bestia noruega.
Para poder fichar también a Alaba y a Mbappé habría que dar más salidas y a lo mejor alguna que otra muy dolorosa. Para poder fichar a los tres este verano, se tiene que poner todo muy de cara para el club
Para poder fichar también a Alaba y a Mbappé habría que dar más salidas y a lo mejor alguna que otra muy dolorosa. Económicamente parece factible (aunque es muy complicado) el fichar a Haaland y a Alaba. Para poder fichar a los tres este verano, se tiene que poner todo muy de cara para el club, ingresos ordinarios superiores, dar salidas recaudando mucho y reduciendo al máximo el coste salarial y negociando a la baja los importes de traspaso. Sin olvidar que hay que mantener una plantilla equilibrada. No es factible jugarse la temporada con sólo cinco centrocampistas. Huelga decir que si se fichara a los tres el club lo más seguro es que perdiera la posibilidad de solicitar una tercera rebaja salarial.
Quizá estamos ante uno de los veranos más decisivos de los últimos años y en medio de una de las épocas más difíciles de nuestra historia por el maldito Covid. Muy probablemente es lo que ha motivado el adelanto electoral. El club necesita que Florentino o si cualquier otro candidato se presenta y es elegido, puedan empezar cuanto antes a preparar la plantilla para la temporada que viene. Tanto en el plano deportivo como en el económico (que es lo que soporta todo) hay que trabajar mucho y muy bien.
Fotografías: Imago.
Diez años ya. Quién lo diría. Hoy es el décimo aniversario de uno de nuestros tuits favoritos, y eso que tenemos muchos, como si fueran nuestros propios hijos. Parece que fue ayer cuando le vimos aparecer con la insolencia propia del antimadridismo. Ay. Sigue siendo muy joven. Mucho tiempo aún, ¡la historia!, le va a contemplar para siempre, pero hoy queremos celebrarlo. Este tuit ya anda y habla y come solo. Se ha hecho mayor, aunque sigue siendo tremendamente gracioso. Bueno, mucho más que eso.
Yo le he visto esta mañana, con esos andares tan suyos, y me he partido de la risa. No son sólo los andares torpes como de estar a punto de darse un tortazo monumental. Por ejemplo, ese “ni de coña…” final, con sus puntitos suspensivos y todo. Esos puntitos suspensivos como de croché. Monísimos. Quién le iba a decir a Antón Meana que al final de aquellos puntos suspensivos tan bonitos y displicentes había un ¡Balón de Oro!
Qué atrevido es el antimadridismo, como la juventud. Yo supongo que el Balón de Oro, y muchas otras cosas más que eso: las Copas de Europa y el mando pasado, presente y futuro, la personalidad, el ejemplo, la humildad, el triunfo, el reconocimiento mundial o el pase con el exterior de Luka Modric le habrán devuelto a Antón los puntos suspensivos de croché recubiertos de chocolate, un suponer (y un deseo), para poder deglutirlos mejor. Pobre.
Por esos puntos suspensivos, pero en dirección contraria, venía Luka pitando como una locomotora que no vio venir. Pero qué chaval, el tuit, digo. Qué orgullo. Porque el padre es otro, pero para nosotros es un hijo querido. Diez añazos y cada vez más grande. Todavía me acuerdo de cuando le hacíamos cosquillitas de recién nacido. Luego a su padre ya no le hizo tanta gracia. Le hizo patinar y de la costalada ya no le quiso como cuando le parió.
Menudo patinazo. Casi no habrá otro igual. Una década de patinazo. Primero despacito: “Uyuyuyuyu…”, y luego: “¡zas!”, una vez. Y luego otra, y otra...
Porque menudo patinazo. Casi no habrá otro igual. Una década de patinazo. Primero despacito: “Uyuyuyuyu…”, y luego: “¡zas!”, una vez. Y luego otra, y otra. Y para arriba y con cualquier descuido: “¡zas!”, otra vez al suelo. Diez años patinando sin parar. Y lo que queda. Dicen que se le conocía como Plushenko, al padre, en los mentideros, en honor al gran patinador ruso, aunque esto puede ser una leyenda apócrifa.
“No cambio a Luca Modric por Miguel de las Cuevas ni de coña…”. Ahí le tienen. Tan joven, tan chispeante, tan vivo como siempre. Con su “Luca” con “c” y sus adorables ínfulas y su precioso tono de barra. Sublime e inmortal.
Fotografías: Imago.
Carta al editor
Querido:
El propósito de mi columna no será nunca descubrir la verdad, sino algo mucho más modesto: llamar la atención, en un minuto, sobre una de esas faltas, añadiduras o mudanzas con las que, siguiendo en esto a Balmes —al que, por casi todo lo demás, solo seguiría para bajar de Tibidabo a la Diagonal—, la realidad se nos representa.
Es cierto que, dando testimonio de sus conceptos filosóficos con su propio ejercicio periodístico, el propio Balmes faltó, añadió y mudó la realidad mucho más de lo que recomienda la virtud. Pero, digo yo, de haber conocido, como nosotros, las mudanzas de ese negocio de la prensa en tiempos de redes sociales, se habría hecho un juicio aún más severo sobre nuestra reducida posibilidad de percibir la realidad (la futbolística, en nuestro caso) más que del modo imperfecto, parcial y grosero a que nos aboca, por encima de la limitación de nuestros sentidos, la articulación de los medios de masas con las redes sociales.
Prometo escribir regularmente cada lunes. Sin imponerme este compromiso, mi natural vagancia haría ilusorio mi propósito. Vagancia, digo, no en el sentido de pereza o indolencia, sino de andar errante, como sabes. Esta querencia a la bohemia quizá sea, simplemente, inconstancia. O quizá, considerada con menos acidez hacia uno mismo, propensión a dejar que me capturen la atención las aventuras nuevas, así exijan derrochar trabajo, o como sea que llamemos al sacrificio del tiempo y la energía propios, en menoscabo de cualquiera otro interés precedente.
Haber dicho al principio “en un minuto” sujetará mi compromiso a reglamento. Para que el lector solo pierda un minuto en leerla, no he de alargar más de 300 palabras cada carta. Sobrarán, casi seguro, para un propósito tan modesto. Sirva esta de prueba. Para cumplir el reglamento, aquí lo dejo.
1- Sistema de juego
El técnico Jurgen Klopp aboga, como es habitual, por su 4-3-3, aunque hay momentos que ha jugado un 4-2-3-1 si ha juntado a los tres tenores del ataque con Diogo Jota para desequilibrar el marcador o remontar un partido. En la portería del Liverpool está el brasileño Alisson, todo un seguro de vida. Los laterales, los habituales Arnold y Robertson. La pareja de centrales con las bajas de Van Dijk, Matip y Joe Gomez serán para el canterano Philips y Kazak, que llegó en el mercado de invierno. En el mediocampo parecen seguros Thiago y Fabinho y falta saber quién los acompañará. Podría ser Milner que jugó contra el Arsenal y garantiza mucho recorrido y trabajo defensivo o Wijnaldum que tiene más llegada al área contraria y peligro de gol en sus entradas por sorpresa. Arriba, los tres magníficos: Mané, Firmino y Salah. El brasileño acaba de salir de una lesión y ya jugó en Premier el pasado fin de semana frente al Arsenal. Por tanto, pese a alguna posibilidad mínima de que entre Jota, lo más normal es que Bobby sea de la partida.
2- Presión
Una seña de identidad en el librillo de Klopp. La presión es una de sus características como técnico y una de las razones de que el Liverpool fuese campeón de Europa. La agresividad, intensidad y vehemencia que pone todo el equipo empezando por los delanteros es fantástica por el estilo coral que demuestran. En muchas ocasiones, roban el balón o generan pérdidas muy peligrosas cerca del área que acaban con ocasiones claras o goles. El papel de los tres centrales del Real Madrid será fundamental para saltar la primera línea, y el de los mediocampistas y Benzema clave para evitar el segundo tapón del equipo inglés que es Fabinho. Si se logran superar esas dos vías de presión, las posibilidades de hacer daño a los red en transiciones será muy alta ya enfrentándose cara a cara con los centrales.
3- Salida de balón
La salida de balón del Liverpool ha bajado muchos enteros con las lesiones de Van Dijk, Matip y Gomez. Los dos primeros sobre todo eran jugadores sensacionales a la hora de sacar el balón jugado y limpio desde atrás. Tanto a ras de suelo como en los desplazamientos en largo que realizaba con enorme precisión el neerlandés. Con sus bajas Klopp ha tenido que modificar en este aspecto el sistema del equipo. Philips y Kazak no lo hacen mal, pero lejos de la calidad de los anteriormente mencionados. Por tal motivo, este es un punto que debe aprovechar el Real Madrid. Si se les ahoga, se pueden sacar réditos muy importantes como ya pasó frente a la Atalanta. El alemán ahora incluye a Thiago o Fabinho en la salida obligándolos a bajar y ayudar a los defensas. Los centrales se abren y el español o el brasileño por el carril central intentan jugar y combinar con nitidez con la zona media. Así evitan que la labor recaiga siempre en los centrales. Tienen movimientos muy trabajados y los laterales también progresan con el cuero en velocidad. Además, en caso de un balón largo se busca a Firmino que trabaja muy bien de frente a la portería propia y consigue amortiguar y descargar el balón a sus compañeros que vienen de cara.
4- Ritmo de juego
Rock&Roll. Así definen en el mundo del fútbol el estilo que propone Klopp. Partidos a un gran ritmo de balón, circulación y presión. Un equipo que agobia y te hace sufrir en el terreno de juego. Son dinámicos, rápidos y verticales. En este aspecto, el Real Madrid debe imponer su juego más pausado y de control. El conjunto que logre aplicar y prevalecer su estilo tendrá mucho ganado. Es tal el desgaste físico que propone Klopp a sus jugadores que pasada la hora de juego bajan un par de grados su velocidad porque es imposible mantenerla durante 90 minutos. Aún así a domicilio suelen ser un poco más prudentes en este sentido y es en Anfield donde aprietan más. Y la gasolina que les daban los espectadores con su aliento y sus ánimos esta vez no podrá ser utilizada para su beneficio.
5- Poderío ofensivo
Tres futbolistas que han sumado juntos 69, 57 y 44 goles en las dos últimas temporadas y media respectivamente. Un dato que quita el hipo y pone en escena la fuerza en ataque y gol que tiene el tridente. Se conocen a la perfección, se compenetran, cada uno sabe su función y tienen la experiencia de más de una centena de encuentros formando el ataque red. Mané desequilibra por la izquierda, un jugador con regate, muy veloz y más fuerte de lo que dice su cuerpo. Salah, por su parte, en la derecha es un filón y un cañón por su rapidez, su magnífica conducción y su salida hacia dentro para disparar a puerta con la zurda. Mientras que Firmino tiene un papel parecido al de Benzema en el Real Madrid. Es el hilo conector entre la media y la delantera, baja a apoyar, recibir, combinar con su notable visión de juego y es el lanzador del ataque. Un jugador completísimo. También cabe destacar la profundidad de los laterales que crean jugadas en velocidad y la llegada en segunda línea a la frontal del área de futbolistas como Wijnaldum.
6- Fragilidad defensiva
Las bajas de sus centrales titulares es un tormento que lo lleva acusando todo el año el cuadro inglés. También es verdad que en los últimos encuentros se ha afianzado la pareja Philips-Kazak después de muchas probaturas que han incluido a Rhys Williams, Fabinho o hasta Henderson. Los nuevos inquilinos del centro de la zaga red suman cinco partidos juntos en el último mes y medio y han recibido dos goles. Sin embargo, en un partido grande contra un equipo gigante dan más sensación de vulnerabilidad y fragilidad que un Van Dijk —de los mejores centrales del mundo— o Matip, que fue titular en la Champions de 2019. El Real Madrid y jugadores como Benzema o Asensio deben aprovecharse de este hecho para provocar la inseguridad en los defensas que además no llegan a tres encuentros en su carrera en la Champions. También hay que anotar que Alexander Arnold es un lateral extraordinario en ataque, pero tiene lagunas en la parte defensiva. Tal vez si jugara Vinicius sería un punto por explotar.
7- Intercambio de golpes
Es una situación a evitar por el Real Madrid que en ocasiones sucede cuando uno se enfrenta al equipo de Klopp. El ritmo, la intensidad y el vértigo que proponen los red pueden invitar a devolverles con la misma moneda, pero ellos ahí se desenvuelven como pez en el agua. Es un equipo con mucho gol y enorme pegada, y el Real Madrid debe evitar el duelo de golpes, mantenerse sólido, tranquilo y priorizando su estilo. Así debe esperar su oportunidad para hacer daño al Liverpool.
8- Hombres clave
Son varios los jugadores importantes para Klopp en su sistema. Uno básico como Van Dijk no estará por lesión. Pero sí serán de la partida ambos laterales, Fabinho y Salah. Alexander Arnold en la derecha y Robertson en la izquierda son fundamentales por su excepcional trabajo en la banda. Son dos laterales de perfil muy ofensivo y enorme recorrido que llegan a línea de fondo y crean mucho peligro. El inglés, además, tiene un golpeo de balón extraordinario. Fabinho, es la escoba que barre todo en el centro del campo. Ante los problemas en defensa jugó varios partidos ahí, pero donde es diferencial es en el medio. Y es que es un futbolista con cualidades parecidas a Casemiro al abarcar mucho terreno de juego, robar, presionar, ir al corte con decisión y valentía y ser una roca físicamente hablando. Por último, Salah en ataque es el futbolista diferencial por su olfato goleador. Puede que por sensaciones y juego esté un escalón por debajo que en temporadas pasadas, pero no ha perdido claridad ante el marco rival. En la Premier es el máximo realizador con 18 dianas, y entre Champions y las Copas suma otros 8 goles.
9- Banquillo
Un nombre debe ocupar este apartado: Diogo Jota. El portugués, aunque podría ser titular, lo normal es que sea suplente. Pero saliendo en la segunda parte es todo un revulsivo y agitador de encuentros. Un delantero con mucha presencia, desparpajo y gol. Jota acumula en los dos últimos encuentros de Premier 3 goles, a los que hay que añadir los otros 3 que marcó con la selección lusa en el reciente parón internacional ante Luxemburgo y Serbia. Llega muy bien al área por sorpresa, es listo, intuitivo y además maneja las dos piernas con soltura para anotar goles desde diferentes posiciones.
10- Experiencia
El Liverpool levantó la Champions hace dos años y buena parte de aquel equipo continúa hoy en día en la plantilla. Dos excepciones son los centrales y Thiago, pero el español la ganó el pasado curso con el Bayern. Por tanto, los red son un conjunto que sabe jugar este tipo de partidos, que tienen jerarquía y se manejan bien en el aspecto anímico y mental. En este caso, el Real Madrid no tendrá la ventaja de la que dispuso en octavos de final contra la Atalanta, ya que el Liverpool cuenta con muchos campeones en sus filas.
Fotografías: Imago.
