Menu
He visto trescientas veces el video del nuevo Santiago Bernabéu. Por lo general, soy un clásico irredento, desconfío de las bondades de las tecnologías y la modernidad arquitectónica me resulta tan atractiva como un pellizco en el ojo. Pero hay veces, pocas, en que la técnica y el buen gusto se unen para crear algo realmente bello, algo grande, algo a la altura de club y de la ciudad que acoge el proyecto. Sospecho que en 2022 se venderán más réplicas en miniatura del nuevo estadio que camisetas de Benzema, y camisetas de Benzema se van a vender un montón.
Dice estos días Florentino que, hoy en día, el desajuste que provocan los clubes-estado hace que puedas poner doscientos millones en la mesa y que aun así no te vendan a un jugador. Habrá quien piense que sería mejor invertir en futbolistas que en infraestructuras. Pero hay algo más: tener el mejor estadio del mundo es algo que, por el momento, no puede impedir ningún jeque. Y está claro que todos los futbolistas desearán, no solo jugar en el Madrid como hasta ahora, sino poder pisar el césped del nuevo Bernabéu.
tener el mejor estadio del mundo es algo que, por el momento, no puede impedir ningún jeque
En tiempos en que en lo deportivo hacemos lo que podemos con lo que tenemos, en tiempos en que el fútbol está en grave crisis, construir algo tan espectacular constituye un homenaje a la histórica grandeza del madridismo, a todo el fútbol en realidad, y al tiempo una oportunidad enorme de diversificar negocios e ingresos para el Real Madrid, además de un atractivo turístico de primer orden para la capital de España.
Quedaremos a cenar en el Bernabéu, pasearemos por sus renovados alrededores, saltaremos allí en inolvidables conciertos, asistiremos a competiciones de otros deportes, tomaremos trece copas —después de verlas en el museo—, compraremos en sus centros comerciales, recorreremos la cubierta perimetral haciendo el tour panorámico, y por supuesto, veremos ganar al Madrid. Y todo esto podremos hacerlo varias veces por semana. No sé si alguno de nosotros es plenamente consciente de la explosiva vuelta de tuerca que Florentino Pérez ha dado al viejo concepto del estadio de fútbol y, en cierto modo, al viejo modelo de negocio del fútbol, hoy tan obsoleto como mis artes de seducción.
No sé si alguno de nosotros es plenamente consciente de la explosiva vuelta de tuerca que Florentino Pérez ha dado al viejo concepto del estadio de fútbol y, en cierto modo, al viejo modelo de negocio del fútbol, hoy tan obsoleto como mis artes de seducción
No es casualidad que el nuevo estadio sea la foto de portada del esperado nuevo libro de mi querido Antonio Escohotado —con nuestro Jesús Bengoechea—, porque la leyenda de La forja de la gloria encuentra en esa imagen el momento histórico que hemos tenido la suerte de vivir, como el final de un camino de éxito y grandeza que será, al mismo tiempo, un nuevo y prometedor comienzo. Con la casa tan bien amueblada y las cuentas limpias, el Real Madrid será uno de los equipos mejor preparados para competir en el negocio del fútbol del futuro, que empieza mañana mismo. Es posible que llegue un día en que nuestro único competidor real sea una manada de jeques encendiendo puros con billetes gordos, pero incluso entonces podremos presumir de que al menos tenemos mejor gusto que ellos (estoy seguro de que a Florentino no se le ocurrirá instalar urinarios de oro en las nuevas oficinas del estadio).
Se me está haciendo larga la espera hasta poder entrar en la nueva casa merengue, lo confieso. Pero al menos por ahora podemos regocijarnos en el video que lo proyecta, y los que estéis jubilados u os dediquéis al infierno de la escritura, como yo, tendréis también la ocasión de apoyaros en las vallas a comentar el avance de las obras cada mañana, vieja costumbre del casticismo patrio. Sea como sea, pronto llegará el gran día en que veamos a nuestros héroes luchar por la Champions en el estadio más moderno del mundo, y celebraremos que el presidente y la dirección hayan tenido el arrojo y la visión de futuro de levantar algo así en la Castellana.
Será grande la tentación, cuando nos estén robando el partido, de pulsar el botón rojo del campo retráctil, y ver al trío arbitral caer por las juntas del nuevo césped en una nueva dimensión, donde estén actuando, no sé, Los Nikis. O John Lennon
Y, además, con tantas novedades tecnológicas, y con permiso del señorío que dulcemente se nos supone, será grande la tentación, cuando nos estén robando el partido, de pulsar el botón rojo del campo retráctil, y ver al trío arbitral caer por las juntas del nuevo césped en una nueva dimensión, donde estén actuando, no sé, Los Nikis. O John Lennon. Que allí todo será posible.
Buenos días, galernautas. El barbecho informativo impuesto por el parón de selecciones en ocasiones sirve para algo. No tener la obligatoriedad de sacar en portada el notición del día—que tendrá una vigencia de horas en el mejor de los casos— permite dedicar la primera plana a causas más importantes que la última rajada o el último partido del siglo. Es el caso de Marca hoy, les felicitamos por ello y nos permitimos titular nuestro portanálisis a partir de sus frases de portada: "Una lección de vida (de Unzué) en su lucha contra la ELA".
Marca utiliza su primera plana para dar visibilidad a la ELA (esclerosis lateral amiotrófica) —enfermedad grave del sistema nervioso para la cual aún no existe cura— mediante una entrevista a Unzué que sirve para dar voz al colectivo de enfermos de esta dolencia.
Los titulares que deja Unzué son francos, duros, valientes y esperemos que sirvan para concienciar de lo necesario que es invertir en investigación y cuidados.
Unzué no muestra atisbo de victimismo, “sé que tengo malas cartas, pero estoy aquí”, y afirma que sigue sin sentir el bajón propio de la enfermedad, que aún está lleno de energía. Es una postura fuerte que por desgracia no todos los pacientes son capaces de adoptar. En muchas ocasiones no son capaces porque sus circunstancias particulares no se lo permiten. Ahí es donde mete el dedo en la llaga Unzué: “Somos invisibles para los políticos. Algunos enfermos se dejan ir porque sienten que son una carga económica”. Pensadlo un momento.
¿A vosotros también os ha recorrido el cuerpo un escalofrío? Es la realidad, la jodida realidad de millones de personas atravesando nuestro cerebro anestesiado por mil estupefacientes audiovisuales que embotan nuestra percepción de la existencia.
Lamentablemente, todos sabemos que lo que no es rentable no existe para quien tiene en su mano dar un impulso a la lucha contra la ELA y otras enfermedades cuyos enfermos no van a generar una plusvalía económica clara y sencilla. Aquí incluimos también a los políticos (al igual que Unzué), quienes actúan siempre con la mirada puesta en el retorno en forma de votos que tienen sus decisiones para poder mantenerse o llegar al poder. ¿Y por qué ansían el poder? Porque el poder significa dinero. No hay más. Todas las buenas palabras de los eslóganes son mentira. Ningún político tiene la menor intención de mejorar las condiciones de vida de nadie per se. Si bien es cierto que los buenos políticos al menos intentan compaginar su ambición personal con la honestidad y evitan atajos demasiado evidentes, es decir, intentan conseguir lo suyo, pero dejándonos unas migajas al resto para que sigamos haciendo girar la rueda que les mantiene.
No es justo tampoco cargar toda la responsabilidad en los dos grupos a los que siempre se atribuye la culpa en estos casos: “grandes corporaciones”, como las farmacéuticas, y los políticos. Entrecomillamos “grandes corporaciones” porque también hay que echar de comer aparte a los conspiranoicos demagogos de habitación sin ventilar que ven mal cualquier actividad humana que reporte beneficio económico (que es necesario para mantenernos vivos). Y responsabilizar solo a los políticos de la situación que viven miles de personas por la falta de investigación y cuidados tampoco es justo. Los políticos son como nosotros, no son diferentes, solo se han presentado a unas elecciones y les han votado (en los países democráticos, en los otros, el poder emana por la fuerza, como el petróleo en Catar lo hace de una plataforma, por ejemplo). Por tanto, aunque suene cursi y algo hippiesco, tal vez deberíamos mirarnos adentro un poco más a menudo. Apagar los estímulos que nos anestesian y reflexionar.
Después de un asunto tan importante como este, la verdad es que no tenemos el cuerpo para mofarnos de Dani Alves —prototipo del perfecto charlatán embaucador— en la portada de Sport, aunque lo merezca.
En As, Odriozola afirma que si el Balón de Oro termina en las manos de Benzema sería un triunfo para el fútbol.
Dejamos por aquí la portada de Mundo Deportivo y, sobre todo, felicitamos a Garbiñe Muguruza por si victoria en el Masters femenino. Es la primera tenista española en ganar este importante trofeo.
Nos despedimos pidiendo a quien corresponda que no se olvide de enfermedades como la ELA, que sean valientes, que inviertan, que investiguen.
Pasad un buen jueves. Leyendo a Calamaro en La Galerna, por ejemplo.
Por momentos se nos olvida que, en sus mejores horas algorítmicas, Twitter es una especie de bar de tertulias. Y me permito un desdoble: para quienes no vivimos ni viviremos en España, Twitter Madrid es estar lo más cerca posible de uno de esos bares llenos de tertulianos madridistas en los alrededores del Santiago Bernabéu.
A la pasión, a los bares y a las tertulias solemos acudir los futboleros como sea, presa de ese encanto democratizador que tienen primero el fútbol y segundo, el Madrid. Esto permite que pasen cosas rocambolescas como que, por ejemplo, un día Andrés Calamaro te responda un tuit sobre tu pasión por el juego de Fernando Redondo y el de Toni Kroos.
Mis experiencias comunicacionales previas con Andrés son bastante menos trascendentes: se remontan a hace unos trece años, cuando como periodista musical del diario El País de Montevideo tuve la chance de hacerle una entrevista casi aséptica. Unas preguntas previas a un show en la capital uruguaya y poco más, un intercambio de esos tantos a los que músicos y periodistas a partes iguales están condenados por las circunstancias de la agenda.
Andrés —un artista ante todo popular— tiene la particularidad de exponerse como casi ninguno de su estirpe a la conversación o al escarnio, sea desde cuentas verificadas o seudónimos. En una de esas tantas ocasiones, se enganchó una conversación en la que Gustavo, un amigo que tenemos en común, nos preguntaba por qué somos tan fanáticos del Madrid. Así se fueron uniendo mis recuerdos sobre el Madrid de la Séptima que me hechizó para siempre y sus recuerdos de las visitas a Don Fernando Carlos y un grupete rockero dentro de aquellas plantillas sobre el que no quiso —con justa razón, faltaba más— dar demasiados detalles. Recordé en ese intercambio que una de las razones por las que quería ser periodista musical a los veintipocos era justamente para poder hablar con mis músicos preferidos sobre las pasiones.
En tiempos en los que llegar a artistas y futbolistas con entrevistas acartonadas al uso parece más un obstáculo para una conversación agradable, me llegué a preguntar mientras hablaba un día con Andrés sobre fútbol y los hermanos Noel y Liam Gallagher si la mejor entrevista que podría hacerle era sobre el Madrid y por Twitter. De algún modo, Ibai fue una inspiración para esto.
Pero un día cayó una notificación a mi teléfono. ‘El usuario @Galimbe64457296 te sigue ahora’. Tras otras varias tertulias virtuales que dejaron su tela —podré además presumir de haber vinculado a Calamaro y al mismísimo Sison en pleno hervor de la saga veraniega de Mbappé—, le propuse un intercambio que pudiera publicarse en La Galerna, medio que empezó a conocer con nuestras charlas y que, pensé, de algún modo lo vuelve a cruzar con su querido Antonio Escohotado. Sería una breve serie de ida y vuelta de correos con preguntas que profundizaran en su relación con el Madrid y su visión sobre el club. Que son las de un tertuliano más, pero nunca un tertuliano cualquiera.
Caballerosamente, Andrés respondió velozmente al primer envío pero los siguientes cayeron en la marea de los ensayos, los viajes y los compromisos. Por eso aquí mismo dejo la puerta abierta para futuros capítulos. Aquí o donde sea, porque finalmente la tertulia siempre sigue en otro lado, al menos en esquelas de 280 caracteres.
No puedo sino empezar por el principio. Entiendo que para vos Madrid fue el comienzo de muchas cosas. ¿Aparece por ahí el Real Madrid? ¿Dónde te encontraste por primera vez al Madrid?
Creo que viajé para visitar amigos, experimentar cosas y ver un festival de música en Inglaterra; eran los años de La Quinta del Buitre, aquella generación de jugadores madridistas madrileños subida del Castilla al primer equipo, entonces dirigido por Alfredo Di Stefano. No soy entendido ni sé leer los partidos de la forma en que interpreto una grabación musical o una película en el cine, pero este equipo “generacional” tenía todo menos la Copa de Europa, jugaron con inteligencia vertical, abriendo la cancha por las bandas, gambeteando y metiendo hasta cien goles en una temporada. Contemporáneos de Maradona en Europa y Mágico de Cádiz.
La quinta del Buitre era un equipo “generacional” que tenía todo menos la Copa de Europa, jugaron con inteligencia vertical, abriendo la cancha por las bandas, gambeteando y metiendo hasta cien goles en una temporada
¿Cómo fue tu primera noche en el Santiago Bernabéu?
No tengo una respuesta despampanante para tu pregunta, recuerdo noches legendarias en el estadio pero no así la primera. Creo que —el primer Bernabéu— fue una tarde, un empate insípido con gol de Fernando Hierro, goleador “pichichi” con 12 goles, un defensa central con llegada; eso te dice todo. Más adelante sí fui más veces y de noche, invitado a los palcos o plateísta abonado.
En Twitter hemos hablado de Fernando Redondo. Por supuesto, quiero que me cuentes sobre la amistad que los une y esos encuentros en tu casa allí, pero además ¿por qué Fernando Redondo fue tan importante para el Real Madrid, más allá de aquel taconazo lisérgico de Manchester por la Champions League?
Fernando es muy bien considerado por los madridistas de paladar negro y muchos le adoran. Me consta que hubiera terminado su ciclo profesional vistiendo de blanco, viviendo en Madrid ciudad. Redondo, que jugaba con el dorsal número seis, es el perfecto cinco, zurdo, elegante y virtuoso para recuperar el balón y salir jugando; anterior al juego de “posesión obsesiva” pero adecuado al “espíritu” madridista en el fútbol: jugador con clase que recupera la pelota y empieza una jugada vertical con eficacia y control. Para los críticos simbolizaba el contraste entre el “doble pivote” (del 4-4-2) y el “cinco puro” del 4-3-3; además de ser un hombre muy bien adaptado a la ciudad y al equipo, vistiendo con orgullo la camiseta. Es verdad que —entonces— no estaba tan instalado el fútbol de “toque y toque”, pero la pelota pasaba por Redondo y eso aplica a la forma de entender el fútbol del Real Madrid, la escuela de Di Stefano: llegar con velocidad con tres buenos pases verticales de cara al gol. Ahora advertimos que jugar “a la posesión” pero sin regates (gambetas) ya resulta en un soliloquio de toques horizontales que “aburren a la pelota” a menos que la partitura se consagre con dos genialidades o un eslalon sentando a cinco adversarios, y eso no se ve todos los días. Quizás Redondo era lo mejor de ambos mundos, hacía el fútbol vertical y doscientos pases buenos por partido, se dejaba la piel con mucha clase, inteligencia y pundonor, y era capaz de hacer una falta sin importancia, entrando con las dos piernas lejos del área, para la tribuna.
Endilgarle al Real Madrid responsabilidades históricas es un capricho barato como excusa. El Barcelona tampoco es el equipo de la “resistencia a la dictadura”, ni el Atlético es un humilde equipo de barrio; eso es pura “lírica inversa”, análisis baladí
¿Qué es lo que une simbólicamente a hombres como Fernando y Toni Kroos? ¿Por qué para cierto sector del madridismo la caballerosidad y la elegancia de estos hombres es un valor en sí mismo?
En el Madrid, como en cualquier hinchada, hay aficionados que elegirían ganar jugando como sea, los que exigen buena circulación de la pelota y eficacia, los que se recrean en el historial de copas y los que quieren saberse “el once” de memoria; y todos tienen razón. Luego la conducta dentro y fuera de la cancha. De la vida propia —de los ídolos— no sabemos nada y así es como tiene que ser, se entiende que los futbolistas contesten con “mesura blindada” al periodismo deportivo. Pero hay detalles del comportamiento que creemos que percibimos o percibimos. Redondo jamás ofendió al hincha ni con un gesto, fue privado con las cuestiones profesionales y personales; solo le conocieron jugando de centrocampista. Los merengues van a estar orgullosos de Fernando toda la vida.
Los merengues van a estar orgullosos de Fernando redondo toda la vida
Y una más, de yapa: ¿por qué Antonio Escohotado y Andrés Calamaro sienten tanto al Madrid?
El Madrid es el equipo del pueblo, en España es el único que se puede comparar con los “grandes” del Río de la Plata en feeling e historia. El Atlético es un equipo grande de Madrid; el Barcelona es el fútbol que ven por millones en televisión, el que vende camisetas hasta en África; los equipos vascos son vascos, Sevilla está partida al medio entre béticos y sevillistas; el mundo entero ha visto a Lionel Messi por televisión, en los más recónditos confines. Un gran cuadro lo es para lo bueno y para lo malo, se entiende si le odian y le admiran al mismo tiempo, eso lo generan los grandes equipos de “pueblo y fútbol”. Endilgarle al Real Madrid responsabilidades históricas es un capricho barato como excusa. El Barcelona tampoco es el equipo de la “resistencia a la dictadura”, ni el Atlético es un humilde equipo de barrio; eso es pura “lírica inversa”, análisis baladí.
El “antimadridismo” representa lo más ramplón de la “corrección política” aplicada al fútbol, lo que nos harta por infantil y oportunista
El “antimadridismo” representa lo más ramplón de la “corrección política” aplicada al fútbol, lo que nos harta por infantil y oportunista. La mitad de los madridistas son republicanos de izquierdas, trabajadores en sindicatos y/o rockeros de postín; presumir de galones atléticos —o de rebeldía culé— no es hablar de fútbol; los colchoneros son casi la mitad de los madrileños y los culé son la mitad de la burguesía catalana y la cancha llena de turistas.
Esto se entiende en Montevideo o Buenos Aires, en Rosario y en Sevilla, donde ni hace falta explicar estas cosas; pero los grandes equipos de Europa tienen dimensiones que jamás antes hubiéramos imaginado; por la televisión, la publicidad y el poderío para contratar jugadores y entrenadores; el fútbol actual es lo que Hollywood fue al cine, con héroes y villanos que se inventan.
Entrevista: Sebastián Auyanet
En los tiempos en los que nos está tocando vivir es más que habitual caer en el adanismo, esto es, sentirnos pioneros o descubridores de cosas que se demuestran más antiguas que el hilo negro. El problema es que cuando esa revelación tiene lugar, ya hemos hecho declaraciones o casi declamaciones más grandes que la vida misma a través de los innúmeros altavoces que la actual sociedad pone a nuestra disposición, quedando las alternativas reducidas a retractación o ridículo, por mucho que se guarde la vana esperanza de que lo aseverado se pierda como lágrimas en la lluvia entre el marasmo de tuits de análogo tenor.
Así, el bajón de selecciones no es nada nuevo. Vaya por delante que los primeros recuerdos futbolísticos de quien esto escribe pivotan en torno a dos apellidos y un topónimo: Maradona, Butragueño y Querétaro. El primero era el nombre más repetido en aquel verano del 86 y se asimilaba a fútbol. El segundo iba inevitablemente vinculado al topónimo en cuestión, si bien la hazaña del Buitre se probó inútil tras la derrota contra Bélgica.
Es perfectamente normal que eventos como mundiales o europeos den lugar a periodos de mayor relevancia del fútbol de selecciones, pero la memoria es corta, y tan pronto vuelve el fútbol de clubes, también retorna su prevalencia. Las grandes diferencias de entonces a ahora son la mayor cantidad de partidos de equipos nacionales, la mayoría de ellos irrelevantes, bien por ser amistosos por mucho que se disfracen, bien porque, aunque oficiales, se juegan frente a rivales de muy bajo nivel. Actualmente hay más parones de las competiciones de clubes por partidos de selecciones, y lo que antes era una molestia ocasional, hoy constituye una gota malaya de muy complicada tolerancia.
Actualmente hay más parones de las competiciones de clubes por partidos de selecciones, y lo que antes era una molestia ocasional, hoy constituye una gota malaya de muy complicada tolerancia
El segundo motivo, y me centro ahora en el Real Madrid, es el vergonzoso uso que se ha hecho de los éxitos de la selección española para atizar a nuestro equipo. Existe un sector en absoluto exiguo de la prensa española que se halla lo suficientemente desubicado como para cobijar a profesionales más centrados en ser los protagonistas de las ruedas de prensa por mor de lo impertinente de sus preguntas y, atención, réplicas a las respuestas obtenidas, por encima del entrenador, futbolista o directivo de turno. Otra prueba de lo perdidos que se encuentran son las fotos con los trofeos obtenidos por la selección española de fútbol, éxitos estos de los que se sienten partícipes directos vaya usted a saber por qué, pues no contamos con pruebas de que su pericia en el manejo del balón supere a la que demuestran con la ortografía, sintaxis y gramática.
El hecho de que la selección española haya conseguido sus mayores gestas con un entrenador histórico del Atlético de Madrid primero y con otro cuyo rancio abolengo madridista sólo se ve superado por su rencor hacia la institución, unido a que la mayoría de los jugadores del combinado nacional pertenecieran a la mejor generación de jugadores de la historia del Barcelona, constituyó la excusa perfecta para atizar al Real Madrid por aquellos que, acomplejados por su propia mediocridad, lo odian como sólo puede hacerlo alguien corroído por años de envidia sorda.
Todo ello llevó al maniqueísmo que identificaba al Barcelona con el bien y al Real Madrid con el mal, de manera que el triunfo de la selección española era gracias a un club que hacía y hace lo posible por no tener nada que ver con España
Los referidos elementos más el simplismo y la demagogia propia del grueso de los presuntos profesionales de la prensa, son la fórmula perfecta para que un público acrítico que prefiere obtener la información mascada, opinada y expelida antes que hacer un esfuerzo por analizarla y labrarse así un criterio propio, nos llevó al maniqueísmo que identificaba al Barcelona con el bien y al Real Madrid con el mal, de manera que el triunfo de la selección española era gracias a un club que hacía y hace lo posible por no tener nada que ver con España. Esta incoherencia sería suficiente para plantear algunas preguntas sobre la corrección del planteamiento, pero implicaba un esfuerzo, un rigor en el análisis y una capacidad de matiz impensable tanto en los vendedores como en los consumidores de mercancía averiada.
Los madridistas de espíritu despierto se soliviantaron ante los repetidos alardes de cursilería pseudopoética y ante las falacias evacuadas por los periodistas y paladeadas con delectación por almas más lanares. La superioridad moral y el desprecio que ostentaban según qué miembros de esa selección ganadora para con el Madrid, con la no ya connivencia, sino abierta complicidad de algunos jugadores de la plantilla blanca —incapaces de defender a su club, pasividad esta aplaudida por según qué sectores de prensa y afición— condujo al desapego por parte de un sector del madridismo por aquello que se emplea para fustigarlos, reacción esta totalmente comprensible.
La contratación de Julen Lopetegui, entonces seleccionador español, por parte del Real Madrid, y publicada unas horas antes del debut de España en el mundial de Rusia llevó a la furibunda, desproporcionada y pueril rabieta de Rubiales, que, asesorado por sus Pepitos Grillos de la prensa, destituyó al entrenador, si bien las culpas eran del Madrid, sólo faltaría. La falacia es sencilla: si la selección iba bien era a pesar del Madrid, pero si iba mal era culpa del Madrid. Colosal.
La falacia es sencilla: si la selección iba bien era a pesar del Madrid, pero si iba mal era culpa del Madrid. Colosal
Actualmente, parece que la indiferencia hacia la selección española es la nota predominante entre el madridismo. Ya no hay motivos en forma de éxitos para un desatado fanatismo por ella, mientras que, desde un punto de vista práctico, la ausencia de jugadores madridistas en la selección redunda en menor carga de viajes y partidos, menores posibilidades de lesión y más tiempo para preparar los partidos del club que les paga, y eso es una ventaja.
No odiamos a la selección, señores, nos da igual, que no es lo mismo, pues se odia a lo que se ve como un rival a la hora de conseguir la gloria, y el Madrid, que de gloria sabe algo, también sabe perfectamente quiénes son sus rivales, y entre ellos no está la selección.
Fotografías Imago.
Buenos días. El Gobierno rescatará al Barça, o más concretamente a su directiva. Así lo confirmó recientemente el ministro del ramo (no de flores, sino de Cultura y Deporte) señor Iceta: “Estamos trabajando para encontrar una solución. Queremos que el fútbol esté saneado económicamente”.
El aval de casi 125 millones de euros que presentó la junta de Laporta cuando ganó las elecciones del Barça para cubrir las pérdidas del club ha de ser renovado en enero y el importe del mismo ascenderá a unos 225 millones. El plazo realmente terminaba el 29 de noviembre, pero el Consejo Superior de Deportes le concedió una prórroga hasta comienzos del 2022.
Curiosamente, ese prórroga concluye cuando el Gobierno calcula que tendrá a punto la nueva Ley del Deporte, que introducirá una modificación legislativa por la cual se permitirá a los clubes que no son Sociedades Anónimas Deportivas decidir qué cantidad tendrán que avalar sus juntas directivas.
Esta medida hecha a medida, valga la redundancia, sacará de un buen aprieto a la directiva del Barça. El Athletic también se beneficiará de ella. Mientras que el Madrid, que sí ha hecho los deberes, se verá perjudicado ya que la ley igualará en ese aspecto a los clubes que hicieron bien su trabajo con los que no.
Aunque de naturaleza distinta, podemos hablar de un nuevo rescate o capote del Gobierno al Barça. Ya en la España preconstitucional, Franco rescató tres veces al Barça permitiendo el mismo número de recalificaciones de los terrenos de Les Corts en apenas 15 años (1951, 1962 y 1966) para que el Barcelona pudiese saldar una deuda que ascendía a 230 millones de pesetas. De paso, posibilitó la construcción del Palau Blaugrana y el Palacio de Hielo.
El Barça, que siempre ha seguido a pies juntillas el refrán de bien nacidos es ser agradecidos, dio las gracias al caudillo con la imposición de sendas medallas de oro al Generalísimo. Además de nombrar socios de honor al Alcalde de Barcelona, a Torcuato Fernández Miranda y al propio Franco. ¿Otorgará el Barcelona ahora una medalla al último ministro del abecedario señor Iceta?
Este apoyo al club catalán podemos compararlo con la nula ayuda que recibió el Real Madrid para erigir el nuevo estadio de Chamartín, sufragado por sus seguidores. Bernabéu tuvo que pelearse con el aeropuerto de Barajas para conseguir el escaso cemento que había en España y poder construir el coliseo blanco.
Como veis, nada nuevo bajo el sol.
Las portadas no hablan de este tema ni tampoco de la publicación de “La forja de la gloria”, una breve historia del Real Madrid escrita por Antonio Escohotado, el pensador vivo más relevante de España, con la colaboración de Jesús Bengoechea, el editor vivo más importante de La Galerna, al cual felicitamos como merece.
Quien sí aparece (pero de manera implícita) en las portadas, concretamente en la de As, es Ramón Álvarez de Mon. Su pregunta a Florentino Pérez y la respuesta del mismo en la reunión previa a la Asamblea de Socios Compromisarios del Real Madrid ha provocado una cascada informativa que ha tenido eco en multitud de medios: Noticias Cuatro, el Partidazo de Cope, Marca, etc.
Ramón preguntó al presidente del club si podemos esperar este verano una renovación similar a la llevada a cabo en 2009, año del regreso de Florentino. En su respuesta, Florentino terminó poniendo de relieve el peligro para el fútbol de los clubes estado gobernados por jeques en su mayoría y la necesidad de luchar contra ello. As ha aprovechado esta situación para titular “Tridente antijeques” e ilustrarlo con una foto de Vinícius, Mbappé y Haaland con la camiseta blanca sobre el nuevo Bernabéu.
Mundo Deportivo y Marca centran su atención en Muguruza, que esta madrugada podría ser la primera tenista española en ganar el Masters femenino. Desde aquí le deseamos toda la suerte del mundo a Garbiñe.
Marca reserva un recuadro para Bale, que vuelve tocado de la convocatoria con su selección. La película Real Madrid, Bale, Gales, lesión se repite constantemente ante los ojos del madridismo, es un día de la marmota que provoca un hartazgo importante.
Los próximos objetivos del Barça según el diario Sport (hoy) son Ziyech y Adeyemi. Mañana vaya usted a saber cuáles serán. Sport cumple una labor terapéutica para el culé. Ante la situación de catástrofe que vive el Barça y con el fin de insuflar un mínimo de ilusión en el aficionado, cada día trae en su portada un posible nuevo fichaje. El problema es que es un anhelo inalcanzable ahora mismo. El hincha azulgrana mira la portada de Sport de la misma manera que el ciudadano medio contempla el escaparate de un concesionario Ferrari con su nómina en el bolsillo.
Nos despedimos con la esperanza de que ya queda un día menos para que el Madrid vuelva a jugar un partido. El último que jugó fue poco después del tercer rescate de Franco al Barça.
Pasad buen día.
Este martes tuve el placer de charlar un rato con Iñaki Angulo en mi canal de YouTube. Para los que no lo conozcan, Iñaki es, con permiso de Ramón Álvarez de Mon, el gran referente del madridismo en dicha plataforma. Hablamos de Xavi, de Guardiola, de la vida, de todo un poco, de un poco todo y, obviamente, del Real Madrid.
El tema del conjunto blanco lo tratamos desde el punto de vista de un 2022 cuya importancia es mucho mayor de lo que muchos creen a primera instancia. El año que viene vendrá marcado por las brechas, dos concretamente: la europea y la española. Estaremos en disposición de reducir una y aumentar la otra. Y sí, voy a explicar nuestro razonamiento.
El pasado verano, Florentino Pérez ofreció 200 millones de euros por Kylian Mbappé, cifra que increíblemente rechazó el PSG. La parte buena es el ahorro que supone y que es una suma que puedes volver a poner encima de la mesa en 2022 -no por Mbappé, que vendrá con la carta de libertad, sino por cualquier otra operación-. Más allá de eso está el aumento de ingresos por la vuelta del público al Santiago Bernabéu. Así todo, el Real Madrid afrontará 2022 con las arcas llenas y la posibilidad de armar una plantilla muy potente.
De cara a competir contra los grandes de Europa, fichajes como el de Mbappé suponen un salto importante y una reducción significativa de esa brecha que parecía ensancharse año a año tras la marcha de Cristino Ronaldo y la irrupción de los Clubes Estado. Es cierto que el Real Madrid llegó a semifinales de la Champions League la temporada pasada, pero la sensación era que estábamos lejos de ser favoritos al trono.
Con clubes como PSG o Manchester City -por poner un par de ejemplos hasta que llegue el terremoto del Newcastle- confeccionando sus plantillas a base de talonario y construyendo auténticos transatlánticos, la brecha europea se ha ido haciendo cada vez más grande, pero la dinámica puede -debe- cambiar a partir de 2022.
En España sucede todo lo contrario. El Barcelona irá a más con Xavi Hernández, pero el futuro es una incógnita y a nivel económico tardarán un par de años en poder tener un músculo financiero potable. También hay que tener en cuenta que la 'Era Simeone' irá sufriendo el desgaste propio del tiempo -una década ya-, por lo que, entre unas cosas y otras, el Real Madrid podrá abrir brecha con el Barcelona pese a su escalada, y también con un Atlético de Madrid castigado por la lógica del reloj.
Visto lo visto, 2022 no será un año más. Europa nos está esperando y en España podemos iniciar algo parecido a una hegemonía, algo que sí hemos conseguido en Champions durante unos cuantos años de la pasada década. Lo normal suele ser hacerte fuerte en España y luego trasladarlo al Viejo Continente, pero también parecía imposible ganar tres Copas de Europa seguidas y ahí el Real Madrid empezó a construir la casa por el tejado. Prepárense, que viene un año decisivo.
“¿Qué clase de determinación impele al Real Madrid a luchar por ser el mejor entre los mejores año tras año, y a conseguirlo con inusual frecuencia? ¿Cómo se explica que haya sido el club más laureado del planeta durante más de un siglo y a larga distancia del siguiente? Quizá no jugarse cosa distinta del prestigio engrase los ejes de la pericia, pues la ventaja sustancial del deporte sobre cualquier otra actividad competitiva es que no destierra el magnetismo de la guerra, si bien lo ofrece domado por la regla del juego limpio. Tal vez sea ese fair play, unido a una idiosincrasia única para entender este deporte, lo que ha llevado al equipo a ser el epítome de la gloria balompédica.
Desde su fundación en 1902 por dos hermanos catalanes hasta la expectativa de un nuevo y colosal estadio para el futuro, pasando por el carácter visionario de Santiago Bernabéu y de su actual presidente, a lo largo de las páginas de este libro el lector hallará argumentos que desactivan su leyenda negra, así como las claves y los detalles que han permitido al Real Madrid ser la empresa más exitosa, reputada y cosmopolita que España ha dado al mundo”.
Antonio Escohotado y Jesús Bengoechea escudriñan en el pasado de la institución deportiva más admirada (y envidiada) en busca de respuestas, y de paso ponen en contexto sus avatares históricos a la luz de la propia historia de nuestro país y del resto del orbe.
ANTONIO ESCOHOTADO (@AEscohotado) (Madrid, 1941) es jurista, filósofo y sociólogo. Ha traducido a Hobbes, Newton y Jefferson, y ha publicado más de una docena de libros, entre los que destacan La conciencia infeliz. Ensayo sobre la filosofía de la religión de Hegel (1971), De physis a polis. La evolución del pensamiento filosófico griego desde Tales a Sócrates (1982), Realidad y substancia (1986), Filosofía y metodología de las ciencias sociales. Génesis y evolución del análisis científico (1987), El espíritu de la comedia (1991), Rameras y esposas (1993), Retrato del libertino (1998), Caos y orden (1999), Sesenta semanas en el trópico (2003), Mi Ibiza privada (2019), Hitos del sentido (2020) y sus ya clásicas Historia general de las drogas y la trilogía de Los enemigos del comercio. Una historia moral de la propiedad.
JESÚS BENGOECHEA (@JesusBengoechea) es fundador, socio principal y editor del portal madridista La Galerna (www.lagalerna.com), donde Antonio Escohotado colabora desde 2017. Anteriormente trabajó en África e Hispanoamérica como productor de ediciones especiales para la prensa escrita. Colabora con Real Madrid TV y es socio compromisario del club.
«Solo la experiencia acumulada justifica que un octogenario, otrora profesor de Filosofía, ose dirigirse al colosal número de seguidores conquistados por el Real durante más de un siglo para rememorar su historia a grandes rasgos. […] A través de estas líneas se ha querido aportar una actitud parecida a la de Bernabéu, dispuesta a volcar la exigencia hacia dentro, pues allá el envidioso con su torcida forma de admirar. Otros clubs se aferran al fanatismo de la patria chica; pero estamos comentando las peripecias del único que llena la tierra entera, y que quizá exige de su parroquia una actitud siempre más próxima a la ecuanimidad que a ninguna otra cosa». [Antonio Escohotado. Pág. 124]
«Mi compromiso fue correlacionar al Madrid con lo poco de historia general que llegué a saber, precisando hasta qué punto fue una institución vocacionalmente cosmopolita, sin perjuicio de castiza e imbricada en la historia reciente de España. Cuanto más me iba informando más sobresalía por influir y ser influida por el resto del mundo, hasta convertirse en símbolo de lo que soñara ser en sus humildes orígenes.» [A.E. Pág. 49]
«Todos supimos que el Madrid volvía a ser campeón [de la Copa de Europa, en 1957], y en el torbellino de impresiones juveniles se me quedaron grabadas ante todo dos. Una era el rubio que lo hacía todo absolutamente, incluyendo soltar la tarascada oportuna al broncas del equipo contrario; otra, un público no ajeno al sentido crítico, ni conforme con ganar de cualquier manera. Casi siete décadas después comprendo que hacerlo “en buena lid” —según reza el himno— fue decisivo para acabar ganando más que nadie, de largo, y también que la pasión de Di Stéfano por el juego quedó impresa en el club como un aliento heroico, capaz de reaparecer antes o después con efectos devastadores para el rival». [A.E. Pág. 17]
«[El fundador del club, Carlos Padrós], fue quien firmó con delegados de otros seis países europeos el acta fundadora de la UEFA, no en nombre de España sino curiosamente en el de “Madrid F. C.”. Eso pudo contribuir a que su equipo cargara tan precozmente con el compromiso cosmopolita, un rasgo llamado a tornarse decisivo cuando Santiago Bernabéu se aplicó a crear el mayor escaparate de glorias futbolísticas, construyendo al efecto el primer campo español de aforo colosal, donde entre cuotas de socios y ventas de entradas fue habiendo dinero para contratar a las estrellas de donde fuese, hasta armar el primer ataque con cuatro foráneos, formado por Kopa, Rial, Di Stéfano, Puskas y Gento». [A.E. Pág. 19]
«“Cuando oigo a alguien decir que el Madrid es el equipo del régimen, me dan ganas de cagarme en el padre de quien lo dice”, se explayará a gusto Bernabéu, con la llaneza que le caracterizaba. “El equipo del régimen era el Atlético Aviación. A nosotros, Franco nos había metido a casi todos nuestros jugadores en la cárcel, mientras que ellos tenían la directiva llena de coroneles”». [Jesús Bengoechea. Pág. 72]
«La mayor parte de los intentos de vinculación entre madridismo y franquismo viene de la órbita catalana, cuando precisamente no hubo un club que laureara más veces al Caudillo, en retribución por los favores otorgados, que el blaugrana de la Ciudad Condal. El Barcelona rindió honores al Generalísimo no una sino no menos de ¡¡siete veces!!». [J.B. Pág. 89]
Jugadores del F. C. Barcelona y el Athletic Club realizan el saludo fascista. Año 1940.
«En 1943, a pesar de que roza por única vez en su historia el descenso a Segunda División, el equipo merengue se las apaña para golear estrepitosamente al Barcelona (11-1) en Copa del Generalísimo. Tanto el partido de ida como el de vuelta están envueltos en numerosos incidentes por parte del público, lo que mueve a las autoridades deportivas franquistas a ordenar la destitución de ambos presidentes, el madrileño y el catalán, avatar que desemboca en la elección del directivo Bernabéu como nueva máxima autoridad. Se cuenta que, formalizado el nombramiento, Bernabéu tranquiliza a su mujer: “No te preocupes, María, será cuestión de pocos meses”». [J.B. Pág. 77]
«La edificación del estadio (iniciativa por la que la prensa acusó a Bernabéu de poco menos que loco megalómano) es apoyada por el banquero Rafael Salgado, si bien el grueso de la financiación se lleva a cabo por medio de la emisión de obligaciones del club. La inmensa mayoría de esta deuda fue suscrita por pequeñas economías familiares, socios del Real Madrid pertenecientes a la clase trabajadora o a la modesta burguesía. Es un modelo ligeramente distinto al de los Abramóvich o jeques del mundo del fútbol actual». [J.B. Pág. 80]
Componentes del equipo del Real Madrid en los primeros años 20 del pasado siglo. El segundo por la derecha, de pie, es un fogoso delantero centro llamado Santiago Bernabéu.
«El Madrid no había sido bien visto por el régimen desde 1939; Bernabéu estuvo a punto de catar el exilio cuando prohibió la entrada a Chamartín de Millán Astray —por tocamientos desvergonzados a una dama, quizá borracho—, y desafió aquel país de whisky con agua bendita y falangistas de segunda hornada contratando al ariete vigués Pahíño, dos veces Pichichi, a quien Arriba tildaba de rojo “por leer al comunista Dostoievski” —curiosamente el más antirrevolucionario de los novelistas rusos—, que se perdió el Campeonato del Mundo de 1950 en función de tan desinformados rumores». [A.E. Pág. 35]
«El “nido de rojos” dejó de parecerlo cuando el Real empezó a cosechar triunfos resonantes, puntualmente paralelos al progreso en las relaciones con Estados Unidos, iniciado en 1953». [A.E. Pág. 35]
«El Madrid de los Ye-yés da paso al llamado Madrid de los Garcías, un combinado formado por aguerridos futbolistas, en su mayoría canteranos […]. Es un Madrid menor, recordado, con todo, con gran cariño. Encadenó un buen número de Ligas en los años 70, aunque se mantuvo lejos de la gloria europea». [J.B. Pág. 92]
«Por efecto tanto del trauma de esa final perdida [ante el Liverpool en 1981] como de las propias limitaciones de las sucesivas plantillas, se trunca incluso la buena marcha en títulos nacionales, que no se recuperará hasta la Quinta del Buitre, ya a mediados de los años 80». [J.B. Pág. 93]
«El año 2000 terminó con la llegada a la presidencia de Florentino Pérez, que incorporando algo después a Zidane puso las condiciones para formar un tándem equivalente al de Bernabéu y Di Stéfano, adelantándose tanto en juego como en dinámica empresarial al resto del mundo». [A.E. Pág. 45]
«Preguntado años después por la dualidad vikingo-culé de su trayectoria, Figo espetaría: “Tuve la suerte de jugar en un gran club como es el Barcelona. Pero también el honor de jugar en el Real Madrid, que es el mejor club del mundo”». [J.B. Pág. 95]
Carnets de jugadores del club de Ronaldo Nazário y David Beckham.
«[Florentino Pérez ama] la entidad Real Madrid en medida comparable a Bernabéu, cuando este fue al fin y al cabo un rústico sin más alternativa que el fútbol, y Pérez seguiría siendo una figura de perfiles planetarios aun no volviendo a interesarse por el club». [A.E. Pág. 52]
«Obra suya es que pasase a ser el club más valioso del mundo según Forbes, pionero en una mercadotecnia que incluye patrocinadores, museos, venta de equipación, apertura a Extremo Oriente y otras mil novedades, ligadas finalmente a ser una fuente muy diversificada de riqueza». [A.E. Pág. 50]
«Al culé, por ejemplo, le toca rechazar una institución que simboliza el centralismo tiránico, y al colchonero o atlético el símbolo del opulento contrapuesto al modesto, cuando no la pretendida superioridad moral del empleado sobre el empleador. Como el separatismo no es en España una exclusiva catalana, y como el sentimiento colchonero tampoco es una franquicia del Atlético —más bien todos los hermanos pequeños, o los familiares de segundo grado, miran al triunfador con las reticencias de nuestra naturaleza racional/demencial—, me atrevería a decir que todos estos enemigos del Real lo son solo hasta cierto punto, sin inquina distinta del ingenuo afán de victoria presente en las hinchadas, ese combinado de adolescentes y temperamentos singularmente afines a la simpleza». [A.E. Pág. 60]
«Lo apasionante y objetivo del asunto es aquilatar en qué sentido, y hasta qué punto, el complejo de reacciones ante el Real Madrid de culés, colchoneros y altermundistas haya podido guiar a una Federación española controlada desde 1988 por un presidente a quien el juzgado imputa corrupción entre particulares, estafa, apropiación indebida y administración desleal. Si no me equivoco, la vista del juicio está pendiente todavía». [A.E. Pág. 64]
«La posibilidad de que el Real Madrid pueda reverdecer estos laureles en un contexto futbolístico mundial que en nada se parece a lo antes conocido descansa en gran medida sobre dos pilares:
1. La confirmación, una vez terminadas, de que las obras de reforma del estadio generarán los ingresos extraordinarios previstos (alrededor de doscientos millones de euros anuales).
2. La posibilidad de una solución sistémica para el fútbol de los grandes clubs, con la creación de una Superliga (o competición similar) que multiplique los ingresos de los clubs históricos, con el consiguiente beneficio también para el Madrid». [J.B. Pág. 108]
El Real Madrid y Antonio Escohotado. Antonio Escohotado y el Real Madrid. No están casados porque Antonio no se casa con nadie que no sea su acreditado intelecto, ni siquiera con un equipo de fútbol, pero la cosa es mucho mejor que un matrimonio: es un romance fogoso que data de los tiempos de Di Stéfano, Puskas y Gento, y que ahora desemboca en la publicación de "La forja de la gloria", la breve historia blanca amasada por el filósofo en busca de la esencia misma de la entidad. Sinceramente, creo que la ha encontrado.
La combinación entre autor y tema es tan explosiva que no culparé a quien considere mi presencia por medio (soy coautor) como anticlimática. Con todo, supongo que algo habré tenido que ver en excitar el gusto futbolero de Antonio albergando en La Galerna sus crónicas del Madrid. Ya lleva doscientas y pico y, aunque anda pesadísimo con eso de que se ha mudado a Ibiza para morirse, yo estoy convencido de que habrá muchísimas más. Quizá la mayor aportación de La Galerna al planeta sea el haber abierto a otro campo del saber la lucidez escohotadiana. Es un campo más ligero a priori, aunque la verdadera grandeza de este asunto reside, por supuesto, en que ningún tema lo es del todo cuando Escohotado anda por medio. Escohotado escribiendo sobre fútbol. Ya no quedan cuevas para los que vaticinaban que fútbol y cultura jamás maridarían.
En realidad, él ya había escrito sobre balompié antes de conocer nuestra publicación, pero quiero pensar que fuimos nosotros quienes brindamos cotidianeidad a esa relación. Como con Escota la cotidianeidad jamás deriva en rutina, no hay peligro de ruptura entre el pensador vivo más relevante de España y el mejor club de fútbol de la historia. Este libro es el colofón a este proceso, y al propio tiempo es una puerta abierta al futuro, como lo es todo lo que sale de su pluma. He tratado de inspirar a Antonio en su breve (pero intensísimo) recorrido por el devenir del club, y él me ha inspirado a mí, a veces con órdenes precisas, en mi sección dentro de la obra, que se llama "El detalle de la gloria". Es una simple profundización, tal vez más estrictamente futbolera que la suya, en los temas que Antonio ensaya.
El Real Madrid y Antonio Escohotado. Antonio Escohotado y el Real Madrid. un romance fogoso que data de los tiempos de Di Stéfano, Puskas y Gento, y que ahora desemboca en la publicación de "La forja de la gloria", la breve historia blanca amasada por el filósofo en busca de la esencia misma de la entidad
La parte de Escota, la importante, supone un acercamiento nunca antes intentado, como no podía ser de otro modo, al club más laureado del planeta. Es la historia de la entidad blanca en el contexto de la propia historia de España, de Europa y del mundo. Es el fichaje de Di Stéfano a la luz del narcotráfico colombiano y el peronismo argentino. Es la refutación de falsas leyendas negras, relativas a la institución de Concha Espina, desde la erudición más irrebatible. Es el Madrid triunfal de las 4 Champions de 5 diseccionado por el bisturí más preclaro. Nadie ha escrito ni escribirá jamás nada parecido sobre el Real Madrid. Nadie ha escrito ni escribirá jamás nada parecido sobre ninguna empresa deportiva existente o por existir. Son páginas únicas, emocionantes.
El libro se cierra con un "Manifiesto madridista" tan soberbio y estimulante como la Final de Glasgow '60 o Cardiff '17. Jorge, hijo del principal autor de la obra y gestor del cuerpo de la misma a través de la editorial La Emboscadura, ha llevado a cabo un extraordinario trabajo de recopilación de fragmentos de textos de su padre en la propia Galerna. Los ha recompuesto en una urdimbre nueva, logrando que bullan con un significado recién nacido. Hay una visión del mundo ahí, una de alcance inaprensible para los comunes mortales, propia y exclusiva del hombre más sabio que queda con vida en este país, no sé si en este mundo. Habla sobre el Madrid y a la vez habla sobre deporte, conocimiento, comercio, vida. Antonio habla de todo cuando habla solo de algo. Los autores realmente relevantes para el género humano tienen eso.
Escohotado habla sobre el Madrid y a la vez habla sobre deporte, conocimiento, comercio, vida. Antonio habla de todo cuando habla solo de algo. Los autores realmente relevantes para el género humano tienen eso
Una vez le preguntaron a Borges cuánto había tardado es escribir uno de sus libros, no recuerdo cuál. "Toda mi vida", respondió de manera irrefutable. Antonio, con mi modesta ayuda, ha tardado 119 años en escribir este. Por el camino un señor con gorra inventó la zamorana, otro pasado de peso construyó un estadio gigantesco —en cuyo césped puso a jugar a los mejores—, llegó un argentino, llegó un portugués, llegaron muchos y flamantes otros, surgieron joyas de la cantera, se conquistó Europa inveteradamente y se creó una Fundación con cientos de miles de beneficiarios en el mundo.
Antonio lo cuenta a su manera. Hay otras formas de contarlo pero en este caso, al contrario de lo que sucedía en el anuncio, no están en esta. Esto no se parece en nada a ninguna otra cosa.
Disfrutadlo.
Buenos días. Este humilde portanalista tiene un amigo que quiere a Luka Modric más que a su mujer, y teme que esta última lo descubra. Otro amigo de este humilde portanalista, por contra, quiere a su mujer más que a Luka Modric, pero teme muchísimo que Luka Modric lo sepa. No sabemos cuál de los dos amigos quiere, en el fondo, más al genio croata.
A Modric hay que adorarlo, punto, sin especificar grados ni comparaciones, porque está en otra dimensión del amor. A Modric se le ama sin mezclarlo con el mundo real, tan prosaico, a pesar de que es el astro del balón más real y normal que ha pululado jamás por el paisaje de nuestra mitomanía. Lo mismo rompe la cintura a media defensa del Barça, y bate a Ter Stegen con el exterior del pie, que le hace un vídeo a una anciana palentina que le declara su amor. Aquella preciosa anciana ejerció sin saberlo de portavoz de todo el madridismo, qué coño, de todo el género humano, porque no hay bajo la luz del sol ni la de las estrellas persona con alma que no (como mínimo) respete a Modric hasta donde el respeto linda con el amor. De hecho, la prueba más fehaciente de que el antimadridismo es un error la constituye Modric: llevado a su extremo de pureza, el sentimiento antimadridista debería conducirte a odiar a Modric, algo precisa y rigurosamente imposible para corazón alguno. Ni el mayor odiador de la vida sería capaz de odiar a Luka Modric. Es una reducción al absurdo que debería mover a Cristóbal Soria a acudir a la tienda oficial para hacerse con su camiseta (la de Modric, no la de Cristóbal).
Marca sugiere que Modric va a renovar un año más, es decir, que tendremos Modric hasta 2023, que vivirá como madridista el maldito Mundial de Catar y —esto sí que nos gusta— también seguirá de blanco cuando llegue la esperada inauguración del nuevo Bernabéu. No somos en general partidarios de la idea de que los más grandes se retiren en el Madrid aun a costa de, al final, arrastrarse sobre el campo (ni siquiera Di Stéfano y Cristiano lo hicieron). Para arrastrarse hay sitios dignísimos, más apropiados que el mejor club del mundo, que debe velar por mantener su excelencia a toda costa. Pero no es el caso de Luka ni por asomo, ni tiene pinta de que vaya a serlo próximamente. A los 36, está en el mejor o uno de los mejores momentos de su desempeño, de suerte que la pregunta no es si resulta pertinente que Modric, a su edad, renueve, sino si lo es el que no pueda seguir jugando para siempre.
Porque a Modric hay que amarlo también con un apunte de rebeldía infantil, la del niño que no se resigna a que lo bueno no pueda durar eternamente. Un día ya no veremos jugar a Modric y nos quedaremos con cara de colegial al término de la Navidad. Al niño le restan los juguetes que le han dejado los Reyes Magos, y a nosotros nos restarán los vídeos de Modric en Milán, en Cardiff, en Kiev, o evolucionando en pos del área rival con mil sortilegios, o lanzando el córner de Lisboa, o mandando a Benítez a los márgenes del fútbol con el exterior sin el menor asomo de acritud. Algún día, el niño que aprendió a jugar al fútbol en medio de las bombas balcánicas colgará las botas y nos dejará carentes, pero hasta entonces haremos como si nada, intentando olvidar, como cantaba Jarvis Cocker, que nada dura hasta el fin de los tiempos. Ni siquiera el propio tiempo.
La cosa hoy parece ir de jugadores veteranos. Dani Alves, con quien ya nadie contaba al estar descatalogado, ha sido (re)fichado por el Barcelona. Bien es cierto que la veteranía podría ser el único punto en común entre Luka Modric y Dani Alves. Por lo demás, se nos ocurren un millón y medio de diferencias entre ambos, pero ya decíamos antes que no conviene comparar, tampoco en este sentido.
Alves dice que se siente como un superhéroe cuando se pone la camiseta del Barça. Ignoramos el nombre de algunos de sus superpoderes pretéritos. El que dio con los huesos de Pepe en el vestuario por una agresión fingida, en aquel partido de Champions, es uno de los más intrigantes, a los que habría que unir un sinfín de declaraciones extemporáneas, fotos desafiantes en gayumbos, acosos varios al colectivo arbitral y otras múltiples hazañas que nos parecen, la verdad, impropias de Marvel, por mucho que estos ya no sepan qué inventar.
También ha sido Alves un extraordinario futbolista, uno de los mejores que hemos visto en su posición, y aquí ya no hay ironía alguna. Veremos cuánta de esa excelencia ha preservado el paso del tiempo, y cuánta se ha evaporado en los márgenes de los meses. En lo estrictamente futbolístico, constituye un fichaje arriesgado que podría no ser tan loco como parece. Ya lo apuntaba Ramón Álvarez de Mon. Cabe preguntarse hasta qué punto andará corto de calidad el actual Barça para que el rescate de un soldado caduco como Alves no se antoje, a priori, una cosa tan desatinada.
La primera plana de Sport también encuentra sitio para desgracias culés objetivamente mayores que el rescate de Alves. La primera es el desinflamiento del fichaje de Sterling, pero esta es solo una mala noticia para quien antes hubiera sido tan ingenuo como para creer al propio Sport, en el sentido de que la contratación del jugador británico era posible. "Fichaje complicado. El Barça pide un esfuerzo a Sterling". Es conmovedor. Sport hace con los globos como Juan Palomo con los guisos. Sport lo infla, Sport lo desinfla. Lo explicó magistralmente Pepe Kollins en aquel ciclo kármico de la prensa cataculé.
También se hace eco Sport de la presunta implicación de Abidal en la brutal agresión a una jugadora del PSG. Lo de "presunta" es cosecha nuestra, no de Sport, que la da por hecha. Alguien no avisado de que en la arcadia de la Masía cantan los niños con júbilo pleno podría llegar a insinuar que hay asuntos turbios en torno a Can Barça.
Os dejamos con As y Mundo Deportivo, que también son de Dios (o del demonio).
Pasad un buen día.
Borges, en su maravilloso cuento Las ruinas circulares, fabula que el hombre, todos los hombres, son el resultado de un ejercicio de la voluntad y de la imaginación de otro hombre. Que la vida es sueño, en esencia. Para lograr su objeto, el protagonista del cuento lleva a cabo una serie de sortilegios, ceremonias y liturgias en torno a lo que queda de un antiguo templo majestuoso que ya no conserva nada de su viejo esplendor, sino sólo unas pocas ruinas. Me acordé de esto, porque lo acababa de leer, cuando me enteré de que el Barcelona había vuelto a fichar a Dani Alves. Es decir, que lo primero que hace Xavi Hernández como entrenador del Barcelona es pedirle al también retornado presidente Laporta que fiche a un Dani Alves al que le faltan dos años para cumplir cuarenta.
lo primero que hace Xavi Hernández como entrenador del Barcelona es pedirle al también retornado presidente Laporta que fiche a un Dani Alves al que le faltan dos años para cumplir cuarenta
Todo en Barcelona parece ahora un ejercicio de nostalgia, de evocación de un mundo feliz y perdido para siempre. Quién sabe qué puede salir de la decisión de darle en noviembre el timón de un equipo severamente capitidisminuido a uno de los símbolos de la edad de oro del club que apenas tiene experiencia como técnico: la jugada es calcada a la que realizó el primer Laporta cuando finiquitó a Rijkaard para ejecutar el movimiento audaz de colocar a Guardiola. Guardiola entonces salió muy bien y sus credenciales como entrenador eran las mismas que las que hoy luce Xavi, pero aquel Barcelona tenía a Messi por explotar, a Eto'o en su prime, a Henry aún con jugo y a una serie de magníficos jugadores que necesitaban la concatenación de factores y circunstancias que la apuesta de Laporta desencadenó con el conocido éxito.
Hoy no hay nada de eso, al menos no parece haberlo. El Barcelona presenta una plantilla decrépita en la que descuellan algunos futbolistas con mejor futuro que presente, algunos futbolistas con mejor pasado que presente, unos cuantos jugadores con un ilustre pasado y un terrorífico presente y muchos otros sin futuro, pasado ni presente. Además, no hay un duro y el club está quebrado, aunque a la prensa (es un decir) deportiva española le haya costado verlo tanto como al timonel del Titanic el memorable iceberg. Desde esta perspectiva la operación de recuperar a Alves, que estaba en Brasil, ya sin equipo, tiene las hechuras, más que de refuerzo de un plantel que deambula por mitad de la tabla por primera vez en el siglo XXI, de iniciativa puramente emocional, de esfuerzo sentimental por agarrar al culé (ahora, como genios de la venta al por mayor y detall de humo y propaganda, los catalanes se han inventado eso de culers) medio del pecho y animarle a tener fe en el mañana.
El Barcelona presenta una plantilla decrépita en la que descuellan algunos futbolistas con mejor futuro que presente, algunos futbolistas con mejor pasado que presente, unos cuantos jugadores con un ilustre pasado y un terrorífico presente y muchos otros sin futuro, pasado ni presente
O sea, Laporta encabeza una grotesca danza alrededor de las ruinas circulares de la grandeza ajada y marchita del gran Barcelona campeón. Alves vuelve y se pone el 6 de Iniesta porque, la verdad, ¿qué tienen en la banda derecha mejor que un prejubilado como él? Aunque, como madridista, me engolosine imaginándolo sudar tinta china al ver venir con la bola pegada al pie a Vinícius en el próximo Clásico, no dejo de reconocer que, al menos, la jugada tiene cierta lógica: Laporta recupera punch moral a precio de saldo, pues para pagarle una soldada a un Semedo o seguir haciendo el ridículo con un Sergi Roberto, al menos ven trotar de azulgrana al mejor lateral derecho de la historia. Como el presente da bastante pena el culé debe decir, como Germán Areta en El Crack Cero, que es mucho mejor vivir en el pasado, que es un lugar tranquilo donde no hay nadie que moleste.
¡Y más el pasado al que remiten directamente Xavi y Alves! Precisamente el fichaje en 2008 del brasileño fue una de las razones que permitieron a aquel 5 ramplón, excelente pasador horizontal, jugador de balonmano con los pies, mutar en una cosa distinta y encajar como la pieza perfecta que hiciese girar el engranaje perfecto que un tipo muy listo como Guardiola supo disponer en torno a él con las piezas de que disponía a su llegada al banquillo del Camp Nou. Alves, un brasileño chulo, pendenciero, tramposo y charlatán, pero técnicamente virtuoso, físicamente un portento y dotado de la grandeza majestuosa de un Roberto Carlos y de un Marcelo, inclinó el mundo desde su carril para que Xaviniesta y Messi lo martirizaran a su gusto al otro lado del campo. De los artífices de la capacidad demoníaca de someter al adversario que tenía ese Barcelona, si tengo que quedarme con dos jugadores más, aparte de Messi, elegiría sin dudarlo al brasileño y a Busquets, por encima de todos los demás.
Como el calcio a finales de la primera década del siglo corriente, de aquí las superestrellas se van y sólo regresan los dinosaurios
Pero la cuestión va más allá, tiene más fondo. De primeras una cosa que subraya —o mejor dicho, una cosa en la que abunda hasta hacer, en realidad, daño— es en el estado precario del actual fútbol español. La «Liga de las Estrellas» se está italianizando a una velocidad que da vértigo. Como el calcio a finales de la primera década del siglo corriente, de aquí las superestrellas se van y sólo regresan los dinosaurios. El Barcelona está en pleno proceso de asimilación de la orfandad de Messi y, curiosamente, está repitiendo patrones similares a los que padeció el Madrid en la temporada inmediatamente posterior a la huida de Cristiano Ronaldo a la Juventus. El cráter que el futbolista-Dios deja en una institución cuya naturaleza eleva, sublima y quintaesencia, a cuya piel se adhiere para encarnarla y cambiar trayectorias históricas, es tan grande y humeante que puede verse desde la Luna. No es fácil salir de ese hoyo y menos si no se tiene dinero y aún menos, si se debe hasta que callarse. El Madrid recurrió a Zidane (otro regreso) para coser de algún modo la herida y arar la tierra sobre la que volvería a sembrarse el futuro. El Barcelona tira de Xavi, la última carta narrativa, en medio de un panorama devastador, con la amenaza de conversión en sociedad anónima cerniéndose como nunca.
Ampliando el foco, los dos grandes equipos no sólo de España sino del fútbol mundial en los últimos diez años, ahora son dos plantillas dispares que miran de lejos a la Premier, que es donde se parte el bacalao que antes sobraba tanto en Madrid como en Barcelona. Es doloroso pero es la vida. En clave madridista, el extraño y variopinto regreso de estas dos figuras totémicas para el barcelonismo sirve para calibrar la distancia que separa los proyectos de uno y de otro, el lugar desde el que se miran los dos ahora mismo. El Madrid, que pensó un poco de forma parecida con el problema de sustituir a Zidane y trajo, en efecto, a Carletto, monta el caballo del futuro con una serie de futbolistas que ya son presente y que pueden ser todo el futuro, como Vinícius o Valverde. Estas piezas se juntan en un curioso mecano con otras aún mucho más verdes y otras desgastadas y a punto de romperse para siempre, pero sobre este paisaje se puede ver la inercia de un plan, de un diseño superior: los vaivenes deportivos de Florentino fluctúan dentro de una sólida visión institucional del porvenir, cuya síntesis es la obra del Nuevo Bernabéu. El Barcelona, en cambio, parece un náufrago que se pone a mirar, con el último resto de la batería, el carrete de fotos de los días más felices de su vida. Todo esto opera en el fondo de las cosas y pasa desapercibido por el análisis superficial y banal que rodea el espectáculo del fútbol profesional en un país sin memoria ni curiosidad como España. El madridismo, que significa en una medida colosal vivir paseando por el templo del pasado, también sabe, quizá mejor que nadie (de ahí la crueldad, a veces, de su mirada), que Borges también tenía razón cuando hizo decir a uno de sus personajes que el olvido, al final, purifica.
Fotografías Imago.
