Buenos días. Aquí venimos a comentar, y sin embargo hay ocasiones en las que comentar supondría una falta de respeto a la inteligencia y el buen gusto del lector. Hay cosas que vienen ya comentadas de casa, no precisamente por la excelencia que las adorna, sino porque perder un solo minuto en desbaratar su lógica, sus presupuestos o sus supuestas conclusiones supondría humillar al receptor de esas explicaciones. Hay afrentas a la ética y a la estética tan vergonzosas que afanarse en desbaratarlas supone entrar en el juego de quien las expone y, tras mucho pensar el tono que debíamos emplear en el portanálisis de hoy para dar cuenta de la portada de Sport, hemos decidido directamente, por primera vez en la historia de esta sección, que no se trata de una primera plana comentable.

El monumento miserable y rancio a la caspa más catedralicia que estamos a punto de mostraros se desbarata solo, y lo hace además sin dar ocasión a la chanza o la burla, por cuanto apareja una difamación que alcanza no solo al árbitro del partido del sábado, sino que se vale de sus lazos familiares para dar por hecho una filiación que el interesado no tiene por qué profesar. Pero la calumnia ya está ahí, el mal ya está hecho y hoy, más que comentar, lo que nos pide el cuerpo es simplemente alentar al colegiado Martínez Munuera para que se querelle contra estos Woodward y Bernstein de chichinabo.

¿Qué os parece? No nos lo digáis, por favor. No puede uno ni reírse de esto. "Sport en Benidorm", nos sueltan, como quien dijera "la CNN en Afganistán". Esta portada es al periodismo una especie de terrorismo de baja estopa que nos recordaría al de los yihadistas de la película británica Four Lions si no fuera porque esa película es graciosísima. Los chicos de Sport suelen deparar aparatosas cimas del desdoro, pero hoy se revelan como una suerte de binladens butifarreros.  Esta portada y este reportaje no dan ni para una sátira porque son sus propia sátira aunque sin gracia, por cuanto tienen  la gracia en el culo y el culo de vacaciones (en Benidorm).

El autor de la pesquisa, que seguramente se cree un periodista de investigación de los de verdad, de los de raza, se llama Iván San Antonio, y ha hecho un vídeo también, que han colgado en la cuenta de Twitter de Sport, señalando con el dedo el local del padre del trencilla Munuera, no parece precisamente que en ademán de invitar a sus lectores culés a que se pasen por allí a tomar unas cañas.

Al personaje le sucede como a la portada, que él solito ya te cuenta todo lo que necesitas saber de él, y si no asomaos un momento con nosotros a su cuenta de twitter, es decir, a su medio de comunicación personal. Estos fueron algunos de sus trinos durante el transcurso del Clásico. Aunque no habléis catalán, os dará para calibrar la estatura moral y la sobria elegancia del sujeto.

Nuestro favorito, por supuesto, es el que nos informa de la relación entre su pene (el pene de Iván) y la verdad, la verdad respecto a que el penalti de Lenglet lo fuese o no. Agradecemos la cruda franqueza, pese a que el pene del tal Iván nos produce el mismo interés que sus reportajes levantinos. Por fin alguien ha explicitado (no hacía falta que fuera tan descarnadamente) lo que ya leíamos entre líneas, es decir, que no se trata de que el VAR imparta o no justicia, sino de que no se la imparta al Madrid. Es así como un acierto del VAR y del árbitro, que por fin señaló a instancias del primero lo que debió haber hecho al filo del descanso, es convertido no ya en un error del colegiado, sino en un escándalo mayúsculo. Por eso. Porque hizo justicia pero a favor del Madrid, que es -díganlo ya sin ambages- muchísimo peor que hacer injusticia.

Esta portada que habéis perpetrado hoy, Sport; este reportaje que te has sacado de lo que tanto te suda en Benidorm, Iván, pobre hombre, es el equivalente a lo de Mournho y el Canillas o Bale y el golf, una página negrísima de periodismo (?) acosador y mendaz, solo que en este caso cuestiona abiertamente la honorabilidad de una persona y señala de paso a un familiar directo. Las redes sociales culés (sí,culés) hervían ayer de indignación con el incalificable reportaje de Iván, el del níspero sudoroso. Hay muchos culés cabales que se han sentido asqueados ante esto.

Munuera, acepte nuestro consejo y queréllese.

¿No os queda un ápice de vergúenza, Sport, un resto mínimo de decencia?

Al lado de la catedral del desahogo que nos trae Sport, lo de Mundo Deportivo es casi portadismo de estadistas. Contemplado autónomamente, es impresentable también, aunque bien sabemos que el problema no es que el VAR sea injusto, sino que es justo con el Madrid, como antes explicábamos y tan inaceptable resulta a las cenizas del villarato.

Por su parte, Marca y As nos traen una especie de "En el corazón del subidón" y un alegato en favor de los dos años de renovación (lo indican los dedos en su mano) para Sergio Ramos. Estamos a favor de que el inconmensurable Sergio renueve por dos años.

A pesar de que lo diga As.

Pasad un buen día.

PD: A todo esto, hoy puede dimitir Barto. No, por favor. Aguante, Don Josep María, héroe en la sombra del madridismo.

 

 

 

El partido de ayer hizo las delicias de los amantes de las efemérides: Modric marcó en su partido número 350 con el Real Madrid, Benzema alcanzó las 250 victorias en Liga y Marco Asensio disputó su encuentro 150 con la camiseta blanca. Pero, si hubo alguien que hizo historia fue Sergio Ramos. El capitán no se conforma con romper las costuras de las estadísticas —ayer marcó su vigésimo quinto penalti consecutivo y se alzó al podio de los futbolistas que más clásicos han disputado, junto a Raúl y a Gento (en este apartado también destaca don Paco, estimados compañeros de France Football)—, sino que aporta un factor intangible que eleva el espíritu del equipo y lo hace más competitivo.

El Real Madrid llegó muy tocado al partido contra el Barcelona, muchos comenzábamos a perder la confianza en la plantilla y en Zidane —lo reconozco, esta vez sí—, pese a que ambos se empeñan en contradecir a quienes les llevan la contraria. Pero este Real Madrid es otro con o sin Sergio Ramos en el campo, y no es solo una opinión más o menos acertada, los blancos han perdido siete partidos seguidos en Champions League cuando Ramos no ha jugado. Es un dato demoledor, pese a que el capitán no sea infalible y esté sujeto al acierto y al error como cualquier hijo de vecino. Pero del mismo modo que se le critica sin compasión cuando yerra, es honesto reconocerle sus méritos cuando lo merece.

Desde el principio del choque contra el Barcelona, se comprobó que el Madrid había salido con un brío —tal vez sería más acertado decir simplemente con brío— diferente a los dos horrorosos encuentros anteriores. A los cinco minutos, ya había marcado un golazo Valverde, un pajarito que no pudo detener la jaula sin público del Camp Nou. Lo de este chico lleva camino de convertirse en algo muy serio, además de jugar de maravilla, se vacía por el Real Madrid. Ayer, literalmente. Tuvo que ser sustituido exhausto, sin aliento para continuar. No solo Fede, todo el equipo se mostraba más concentrado. Desde Mendy, más duro de encarar que masticar la transmisión de un Seat 1500, a Lucas Vázquez, que suplió con nota a un renqueante Nacho.

Si el equipo no hubiese concedido el gol del empate tan rápido, en la enésima vez que el Barça le hace la misma jugada, es probable que el Madrid hubiera disfrutado de un clásico tranquilo, pero el empate espoleó a los catalanes, como es normal, e incluso pudieron ponerse por delante: en el primer tiempo Courtois salvó un gol cantado de Messi y, en el segundo, Ansu Fati y Coutinho lanzaron chuts casi consecutivos que acariciaron el palo (por fuera, afortunadamente).

En estas andábamos cuando Ramos fue objeto del segundo penalti de la tarde cometido por parte de Lenglet. El primero no lo revisó el VAR porque fue justo antes del descanso y los encargados de hacerlo tenían la vejiga llena. El segundo no hubo más remedio que considerarlo, porque el agarrón del defensor azulgrana a Sergio fue tan evidente que hasta la camiseta blanca se estiró en un gesto de auxilio. Tras buscar sin éxito un agujero en el suelo donde esconderse, Munuera no tuvo más remedio que decretar el penalti, obligado por la realidad, y Ramos no tuvo otra que convertirlo en gol, obligado por la costumbre.

Además de ayudar al equipo y reforzar a Zidane, tenemos que agradecer al camero que su gol desinhibió al Madrid y permitió que Luka Modric, efeméride de la belleza, nos regalara un tango ejecutado a distancia (por más que Sergio Dalma afirmara que bailar de lejos no es bailar) que culminó con un gol de estética georgebestiana.

Ramos, historia que tú hiciste, historia por hacer. Gracias, Sergio.

 

Fotografías Getty Images.

Buenos y gozosos días, hermanos. Hoy, tras la extraordinaria victoria de los nuestros en el Camp Nou, cuyo obligado silencio Covid no hizo sino figurar el silencio en el que habría quedado su público de haber estado presente, tenemos que comenzar por pedir perdón a Zidane. Perdónanos, Zizou, porque hemos dudado. Tuvimos la osadía incluso de titular un portanálisis con las atrevidísimas palabras "Zidane, ¿de verdad puedes con esto?" , y ciertamente hemos recibido la cura de humildad que el destino nos preparaba tras la esquina. Nunca, nunca se debe dudar de la capacidad del hombre que en tiempo récord ha añadido a nuestras vitrinas 3 Champions, 2 Ligas, 2 Supercopas de Europa, 2 Supercopas de España y 2 Mundiales de clubes. La última de esas dos Ligas la ha logrado anteayer, como quien dice, y en circunstancias enormemente meritorias, lo que convierte en aún más atroz la injusticia que supone haberle trasladado semejante pregunta.

Sí, es verdad que Zidane manifiesta una fragilidad, una vulnerabilidad, una masculinidad no tóxica (por usar la jerga de los tiempos) que ya en su momento le hizo abandonar la nave y que nos tiene siempre pendientes de su resiliencia (otra palabra muy actual) o falta de la misma. Sí, es verdad que los dos partidos consecutivos ante Cádiz y Shakhtar estuvieron entre lo peor que el equipo se ha permitido encadenar desde que este portanalista tiene uso de razón futbolística. Zizou nos sometió a una prueba de fe que ríete tú, reíos vosotros de las de Abraham o el santo Job. Son atenuantes que buscamos para justificarnos, pero debemos aprender de esto que algo mucho más grave debe tener lugar para preguntar al francés por su capacidad o entereza para enderezar el rumbo cuando las cosas se tuercen.

Y qué manera de enderezarlas, queridos. Y qué mejor lugar para hacerlo.

Pues sí, subidón. Poco más podemos añadir a los análisis del partido por parte de Ramón Álvarez de Mon y Jesús Bengoechea. El Madrid volvió en su mejor versión (o una de las mejores, considerando que no dejamos de estar en una especie de pretemporada en medio de la temporada) cuando más falta hacía, de suerte que todos los tópicos (el puñetazo encima de la mesa, la crisis que toma el puente aéreo y otras tantas) toman gozoso cuerpo en esta mañana otoñal. Le estamos exigiendo al Madrid que sea nuestra fuente de disfrute en tiempos objetivamente espantosos.La noticia, amigos, en contra de lo que llegó a parecer, es que el Madrid asume el reto y nos pide que le acompañemos y le defendamos en justa contraprestación. Y que lo hagamos a pesar de las dudas espurias y miserables que gran parte de la prensa (la escrita y la otra) trata de verter sobre la limpieza de nuestros triunfos.

Vayamos de más a menos tolerable (sin que ninguna de las siguientes muestras lo sea). Empecemos con As.

"El Madrid siempre vuelve". Pues sí. No precisamente gracias a ti, diario As, también conocido como Ouija Daily y eterno posicionador de piedrecitas en las ruedas, de puñeterías revestidas de falso señorío, de equidistancias piperiles. "Un penalti de videoarbitraje a Ramos indigna al Barcelona". Vaya. Pensábamos que el penalti había sido de Lenglet, pero parece ser que ha sido de Videoarbitraje. Definitivamente, tenemos que estar más atentos cuando vemos los partidos. Habríamos jurado que el que casi se lleva la camiseta de Sergio Ramos de recuerdo a casa (esos intercambios antes se hacían al final de los partidos) había sido Lenglet, pero si el penalti fue "de Videoarbitraje" se conoce que fue algún otro futbolista vestido de azulgrana, y de tan aparatoso nombre, quien cometió la infracción.

Repasamos, no obstante, la alineación culé, escudriñamos incluso en los cambios que se dieron durante el partido, y no encontramos ningún Videoarbitraje en la relación de participantes en el choque. ¿De qué juega Videoarbitraje? ¿Es un nuevo fichaje holandés de Koeman, cuya ficha se tramitó a última hora? Si es así, ¿está de acuerdo Videoarbitraje con lo manifestado por su técnico, en el sentido de que "el VAR solo actúa contra nosotros"? De nuevo, tenemos que estar más atentos. No puede ser que tengamos la impresión de que el VAR actúa al menos alguna vez en la práctica totalidad de los partidos de esta Liga cuando en realidad, a decir del bueno de Ronald, es un mecanismo que solo se activa para fastidiar, chinchar y hacer pupita a los pobres culés, con Koeman y Videoarbitraje -mediocentro tapón internacional neerlandés- al frente de la maltratada y ultrajada expedición. Es el Barça ochentero que está de vuelta en su más pura esencia de victimismo risible, amics, y La Galerna, sempiterna defensora de todo lo vintage, no puede sino celebrarlo.

Mundo Deportivo avanza unos cuantos pasos con respeto a la Ouija en su pretensión risible de enturbiar la limpieza de la victoria madridista, pero aún no hemos llegado a la desvergüenza supina de Sport, un poco de paciencia.

Sobre un fondo negro, el que la prensa cataculé reserva para la inyustisia de los presuntos robos vikingos, aparece la cabeza de Koeman chocantemente desgajada del resto de su anatomía, a la manera en que se manejaba la testa del conde Broken en los dibujos de Mazinger Z, o al modo en que las cabezas de los componentes de Scissor Sisters echaban a volar desde un cartel promocional al comienzo del videoclip de la canción I don´t feel like dancing. No, no parece que Koeman tenga hoy muchas ganas de bailar, ya sea suelto o pegado a lo Sergio Dalma con su pupilo Videoarbitraje. "Koeman explota". Ah, coño, debe de ser por eso que la cabeza se ha separado del tronco, arrojada por la onda expansiva a la mismísima portada de Mundo Deportivo, que ya son ganas de aterrizar en un lugar insalubre. A nosotros, si un día explotamos, y resultamos tan grotescamente desmembrados como el pobre Koeman, recordadnos que nuestros miembros desgajados se posen mejor sobre el regazo de Jessica Chastain.

"Lo de Lenglet a Ramos no fue penalti". Sobre tan rotunda (y desopilante) sentencia del entrenador culé solo nos queda responder lo que Lucía Corregel suele apostillar ante las afirmaciones más inverosímiles que tienen lugar en el chat de La Galerna: Ajá. O también aquello que le cantaba aquel mono propiedad de Nat King Cole al águila ratonera que le llevaba encima: "Your story is so touching, but it sounds just like a lie". Es enternecedor lo que nos cuenta Koeman, pero nos resquebrajaría todavía más el corazón si contuviera una mínima dosis de verdad.

Claro que para verdad, lo que se dice verdad, la portada de hoy de Sport, queridísimos amigos. Ay que nos da. Pero ay que nos da pero de verdad. No sabemos si estaréis preparados. Tened en cuenta que lo de morir de risa no es exactamente un mito o una frase hecha, o no solo eso. Está demostrado por la ciencia que una risa muy intensa puede desatar la adrenalina en dosis potencialmente letales, pudiendo llegar a ser tóxica para órganos como el corazón, provocando un ritmo cardíaco irregular que lleve a la defunción.

Vosotros veréis. No diréis que no os hemos avisado.

Esta portada, amigos, esta histórica portada es una carcajada a cinco columnas, claro, pero es también un verdadero hito de la posverdad. Miradla bien, porque va a ser difícil que os echéis a la cara un monumento más fehaciente y lapidario a la jeta más desenfadada y desacomplejada, de igual modo que es complicado que Sport logre superar en su larga historia de falta de pudor una cúspide del caradurismo como la que esto representa. Cada detalle es una verdadera maravilla, un motivo de hilaridad insuperable en un conjunto artístico digno del más prestigioso museo de la infamia. "Un atraco clásico". "Martínez Munuera da el triunfo al Madrid" pero no lo hace de cualquier manera, no, sino señalando penalti "en un piscinazo" de Ramos. Nos sulibeya especialmente lo de "la acción rompió un partido dominado por el Barça", aseveración que será estudiada en las academias como ejemplo de la transversalidad entre la posverdad arbitral y la posverdad futbolística.

No vamos a discutir con Sport, por la sencilla razón de que, a fin de discutir con alguien honestamente, es rigurosamente imprescindible que ese alguien, equivocado o no, crea lo que dice. Nadie en la redacción de Sport cree ni por asomo, naturalmente, ni una sola de las palabras de esta delirante primera plana. Sería como creer que el Lobo Carrasco ganó la Copa de Europa, es decir, algo fácilmente desmentible con una sola mirada a  la realidad. Aquí basta con mirar la foto de la camiseta de Ramos a punto de romperse por la acción de Lenglet, así como con leer la crónica arbitral de Alberto Cosín, donde todo está dicho.

Pasad un buen y sonriente día, madridistas.

 

Jugar rematadamente mal dos partidos justificó dar por muertos a los blancos, pues algo hay de insostenible cuando ni Hazard ni Jovic están siendo una sombra de aquello para lo cual fueron contratados, pues por mucho fondo de armario, y mucho trabajo de cantera, no sé de ningún equipo con máximas aspiraciones capaz de asumir el fiasco de seguir esperando a su súper crack y su ariete.

Fue por eso un gran éxito llevarse la Liga con aquél arreón sostenido físicamente por Benzema y Ramos, que marcaron casi todos los goles, y ver cómo al levantar ese título se le humedecían los ojos a Zidane —impertérrito ante las últimas Orejonas— demuestra hasta dónde le conmovió que el respeto mutuo de un grupo de personas primase sobre lo exigente del oficio, el hartazgo de ganar y el baile entre hormonal y millonetis de veintitantos egos, cada uno tirando hacia su rinconcito.

ZZ triunfó entonces por el camino ancho, apelando al afecto y la responsabilidad de personas sin duda exigidas aunque también premiadas, que cooperaron lo bastante para acabar batiendo de largo a sus rivales. Luego se produjo una recaída en lo que siempre anda agazapado tras los esfuerzos, hurtando el bulto, e hiriendo el amor propio con fallos en cadena. Tras el día del Cádiz, y más aún tras el del Shakhtar me pareció ver en el rostro de Zidane una frialdad infrecuente, por acerada, que ante lo recién ocurrido interpreto como decepción personal, un sentimiento suficiente para aleccionar cuando amistad y admiración van de la mano.

En todo caso, mejor no pudo salir su llamamiento a presionar muy alto, no dejándose intimidar por los cracks del rival, que se dejó empatar muy pronto tras fallar la ocasión de ponerse a dos tantos. Pero a partir de entonces el Real fue acercándose a combinar, movilizado por Kroos y el gran Valverde que tan a menudo le toma su medida al Barça, y nadie sabe qué habría pasado de no mediar el penalti, a partir del cual los blancos se convirtieron en cazadores y los blaugrana en un coladero.

Aunque Asensio se recupera despacio, faltando los ausentes originarios su necesidad se agiganta, y esta tarde empezó siendo decisivo ya en el primer gol. Se diría que el actual resiste mejor la frustración, y temiendo menos la responsabilidad puede suplir con talento lo que no siempre logran ofrecer los dos mozalbetes brasileños. Los demás rayaron a gran altura según pasaban los minutos, hasta que la salida de Modric les convirtió en dueños y señores del espectáculo, coronado por su principesco gol.

Todo puede cambiar de la noche a la mañana, menos que todos dan muestras de respetar incondicionalmente al míster, algo que ya quisieran otros, y en cualquier caso una fuente formidable de poderío para él.

 

Fotografías Getty Images.

Si bien es cierto que la sucesión de dos de los partidos más atroces de la historia del Real Madrid en pocos días (Cádiz y Shakhtar) podía zarandear la fe del más devoto, es muy posible que tanto la prensa como el madridismo de las redes sociales vuelvan a deberle una disculpa a Zinedine Zidane. Precisamente porque esos dos partidos no encajaban ni con calzador en la ejecutoria del segundo entrenador más exitoso de la Historia del club (solo Muñoz le supera ya en palmarés cuantitativo), deberíamos haber enterrado toda tentación de dudar si era o no capaz de devolvernos el equipo quizá no brillante, pero sí graníticamente solvente que ganó la pasada Liga. En realidad hace apenas semanas de ese -por el momento- último éxito del Madrid con el francés al mando, razón de más para no haber dudado por chocantes que hubieran sido esas dos actuaciones lamentables.

El hecho es que Zidane plantó ejemplarmente al equipo en el Camp Nou, y sus jugadores le respondieron con una actuación memorable en el escenario más propicio para recuperar crédito. Zidane llegó tocado al feudo culé, pero ahora el descrédito ha tomado el puente aéreo para solidificarse en Koeman, entrenador que, en cambio, no tiene apenas palmarés para sostener las dudas que el ambiente azulgrana, atenazado en lo institucional, sin duda acrecentará. (Sabemos que ya nadie toma el puente aéreo, reemplazado como fue primero por el AVE y luego por el Covid, pero los topicazos nunca paran de viajar, son inmunes al virus).

El baño táctico, por seguir con los estereotipos, fue de manual por parte de Zizou al holandés,y tiene un significado muy especial no solo por los fantasmas que permite sacudir a los blancos, sino por los que traslada a su némesis. En otro deporte, vimos algo parecido hace poco cuando los chicos de Laso propinaron la primera en la frente al nuevo proyecto de la sección de baloncesto del Barça en la Supercopa. El de Koeman también es un nuevo proyecto, y esta lanzada va a doler.

El Madrid jugó muy inteligente y laboriosamente, destacando incluso el empaque y la determinación de los menos afortunados en muchos lances (Asensio, Nacho, Vinicus), quienes no dudaron en hacer caso omiso de su propio desacierto para remar a favor. Otros, en cambio, lo bordaron. Benzema entregó a las manos de Neto un gol cantado, haciendo gala de esa ingenuidad que nos desarma pero no podemos negar que tanto le pega, para por lo demás exasperar al Barça con una exhibición de controles, asociación, lanzamiento de contragolpes y pases como el que dio para que Valverde abriera el marcador. El uruguayo fue otro de los destacados: ahora mismo es el nervio del Madrid, sus pulmones y su corazón. Para contar su partido no sirve con un humilde escribidor como el que les habla, sino que necesitas un neurólogo, un neumólogo y un cardiólogo. A ver quién es el guapo que junta ese equipo multidisciplinar para loar como se debe aun futbolista que se ha tornado imprescindible.

Loar a Ramos es más fácil, en cambio. Su homérico partido habla por sí solo, hasta el punto de convertirse en la verdadera razón por la que es una pena que se jugara a puerta cerrada. Una sobredosis de raza y acierto como la que facturó debió ser vista in situ por muchas decenas de miles de personas. Hay cosas que no son para el confinamiento, y si no pregúntense por qué no hay corridas (de toros) sin tendidos llenos. Provocó y marcó el penalti que encarriló el triunfo, recordándonos que el VAR está ahí precisamente para que tipos como Lenglet no se crean impunes en los córners, o al menos no impunes por partida doble (ya había derribado a Ramos en otro saque de esquina en el primer tiempo). La excelencia del camero estuvo bien secundada por la solidez de Mendy, Casemiro o (en la segunda parte) un denodado Lucas y un sublime Luka, obsequioso con la red al convertirla en receptora de uno de sus míticos pases con el exterior, previa finta orgásmica a Neto.

El partido no tuvo mucho ritmo dado que, por más que este circo nos obligue a veces a actuar como si no nos diéramos cuenta, ambos equipos están de pretemporada debido a lo extremadamente atípico del calendario de la temporada anterior. El Madrid aprovechó esa atmósfera cuasiveraniega para gestionar admirablemente los últimos coletazos del choque. Los blancos han pasado directamente del invierno al estío. Podemos volver a soñar con que nos hagan felices, justo cuando más falta hace que algo, lo que sea, nos permita soñar. Ahí fuera no había hasta hoy más que conmoción, furia e insomnio, pero ganar de pronto en Barcelona constituye la más dulce fase REM.

 

Fotografías Getty Images.

Arbitró Juan Martínez Munuera del colegio valenciano.

El colegiado de Benidorm tuvo una primera parte desconcertante con un criterio diferente en la señalización de las faltas dependiendo del infractor. Amonestó a Casemiro por una entrada sobre Messi en la que no tocó al argentino aunque elevó la pierna de manera descuidada. Sin embargo, minutos antes, no señaló amarilla al 10 del Barcelona por pisar a Casemiro. Más tarde, los locales pidieron penalti del brasileño sobre la Pulga, pero la imagen deja claro que el madridista toca balón. Lenglet y Nacho también se fueron amonestados por sendas faltas merecedoras de ello a Valverde y Coutinho respectivamente.

Ya en el descanso, la televisión emitió la repetición de una jugada polémica en un córner donde Lenglet traba a Ramos y le hace caer. Pudo decretar los once metros sin problema.

En la segunda mitad, Jordi Alba y luego Messi por protestar se unieron al elenco de amonestados. La jugada clave del partido fue el agarrón imprudente de Lenglet a Sergio Ramos a la salida de un córner en el 62'. Desde la Sala VOR avisaron al trencilla que, tras verlo en el monitor, acertó a pitar la pena máxima.

Martínez Munuera estuvo REGULAR.

Fotografías Getty Images

Courtois: 7,5. Muy sobrio. Atento en las salidas y realizó una parada de enorme mérito a Messi.

Nacho: 5. Aguantó como pudo hasta su lesión. No pasa por un buen momento.

Varane: 7,5. Muy sólido. Recuperado de su mal partido de Champions.

Ramos: 8. Con él el equipo es otro. Transmite seguridad y grandeza. Además marcó un gol.

Mendy: 7,5. Secó a Pedri. Es un seguro de vida.

Casemiro: 7,5. Su tarjeta al inicio hizo temer lo peor, pero solventó el partido con mucha solvencia y con varios cortes de balón decisivos.

Valverde: 7,5. Se vació y marcó un gol de bandera. Da gusto ver así al charrúa.

Kroos: 8. Dirigió con maestría. Muy activo también en ataque.

Asensio: 6. Su despiste inicial costó el gol del Barcelona, pero tomó nota y se mató a correr.

Benzema: 8. Sin el francés no se explica uno el ataque madridista. Sobre Benzema pivota todo.

Vinicius: 5,5. Muy impreciso, pero siempre condiciona al rival.

Lucas: 7. Muy meritorio su partido de lateral. Además se incorporó bien al ataque.

Modric: 7,5. Su entrada le sentó fenomenal al equipo puesto que logró el control. El gol le define.

Rodrygo: sin tiempo, pero le dio el gol a Modric.

Zidane: 7,5. Se volvió a reivindicar en Barcelona. Fue valiente en la alineación y no pudo gestionar mucho en los cambios debido a los contratiempos. Le ganó la partida a Koeman.

Fotografías Getty Images

Salió valiente Zidane, visto al once escogido. Un 4-3-3 con Asensio, Benzema y Vinicius arriba. Acostumbraba el francés a sacar más centrocampistas contra el Barça, pero esta vez la ocupación de las bandas parecía obligatoria.

El Madrid entró bien en el partido tocando cuando podía y esperando la oportunidad de contraatacar ante cada robo. En una transición rápida, Nacho encontró a Benzema entre líneas y entonces comenzó a correr Valverde para ofrecerle e indicarle un desmarque que supo ver el francés. Fede definió como si fuera un delantero de los muy buenos y la puso en la escuadra. Por fin el Madrid se adelantaba.

La alegría duró muy poco, pero antes del empate del Barça el Madrid se volvió a acercar con peligro gracias a una combinación entre Vinicius y Benzema. El gol culé llegó gracias a la jugada típica de Alba, que aprovechó el despiste de Asensio y puso el balón en boca de gol a Fati, que definió con maestría.

De repente, el partido tenía dos goles y apenas se habían asentado los dos equipos. Ninguno renunciaba al gol y esa intención se vio en los siguientes minutos, en los que se alternaron las llegadas. El Madrid disfrutaba jugando desde las bandas y el Barça aprovechando las pérdidas que el Madrid cometía por el centro. En el 23 Messi se quedó solo ante Courtois tras recortar a Ramos; tenía la opción de dársela a Coutinho o disparar. Courtois amagó con tapar el centro y adivinó el disparo de Messi. Acción de valor gol por parte del belga. En la jugada siguiente Kroos puso un balón en bandeja de plata a Benzema, pero el disparo del delantero fue detenido por Neto. Entonces llegó cierta calma. De alguna forma los equipos estaban asumiendo un ritmo que a estas alturas de la temporada no son capaces de sostener. En ese contexto se vio más comodidad en el Madrid que en el Barça.

Hacia el 42 Lucas sustituyó a un lesionado Nacho. El cambio parecía deberse a la tarjeta que ya tenía Nacho, pero pronto se confirmó una nueva lesión en una zona especialmente castigada por las fatalidades en este inicio de temporada. El descanso no pareció molestar a ninguno de los contendientes.

Comenzó algo más vivo la segunda parte el Barça con un Ansu Fati que es todo un puñal. Es una de sus intervenciones, le puso un centro medido a Coutinho, que cabeceó fuera. En el 60 Ramos sufrió un agarrón en el área a manos de Lenglet; el VAR avisó al colegiado que tras revisarlo señaló un penalti impensable en los últimos 15 años. Ramos marcó el 1-2 no sin suspense.

En el 67 el cuerpo de Valverde dijo basta y Modric entró al campo. Los minutos que sucedieron fueron de dominio posicional de Barça, pero sin hacer sufrir en exceso al Madrid. Con cada vez más frecuencia el Madrid encontraba la manera de contragolpear pero no era el día de Vinicius, que malogró alguna de las mismas.

Lo cierto es que cada vez se sentía más cómodo el Madrid y, a medida que el Barça introducía más atacantes, más tocaba con facilidad el Madrid y llegaban nuevas ocasiones. Hubo dos clarísimas en los pies de Kroos y Ramos, pero fue Modric el que aprovechó un balón servido por Rodrygo tras una porfía de Vinicius el que con muchísima clase y su exterior sentenció el partido. De nuevo Zidane sale victorioso donde nunca perdió.

 

Fotografía Getty Images

Los que me leen en La Galerna o tienen la (mala) suerte de seguirme en Twitter saben que soy muy crítico con el Zidane ‘Post-Cristiano’. Posiblemente me haya equivocado en algunas de mis reflexiones sobre el técnico francés, pero hay otras que todavía mantengo y que, por desgracia, han sido reforzadas en las últimas semanas.

Sea como fuere, lo cierto es que tengo la sensación de estar asistiendo a la primera gran crisis de Zizou como entrenador. Lo vi abatido en la rueda de prensa posterior a la dolorosa derrota contra el Shaktar. Su autocrítica, contundente e intensa, sonó sincera. Sabe que se le está escapando todo aquello que tenía controlado y no encuentra la forma de recuperarlo (al menos de momento). Del Zidane que revolucionó la manera de gestionar un vestuario empiezan a quedar los rescoldos y poco más. Sus propias decisiones (y algún movimiento erróneo por parte de la directiva) le obligan a lidiar con una plantilla que parece a medio camino de todo. La mezcla de pasado glorioso y futuro prometedor no termina de salir rentable.

El jueves, el tuitero @Madridisme escribía algo así como que Zidane es idóneo para una plantilla plagada de estrellas dada su facilidad para manejar egos de gran tamaño, pero que la cosa cambia mucho cuando se enfrenta a una plantilla a medio hacer o inmersa en un proceso de regeneración. Me parece una afirmación excelente con la que, además, estoy cien por cien de acuerdo. Y esto no le resta mérito al técnico francés. De hecho, pocas cosas hay más complicadas que gestionar, con éxito, un grupo de futbolistas de élite acostumbrados a ganarlo todo.

La tormenta ha venido con algunas de sus decisiones. No hay un once tipo, algo que se echa de menos cuando necesitas cerrar filas espantando fantasmas. Solía hacer gracia aquello de que nadie acertase las alineaciones pero, a día de hoy, el Real Madrid necesita recuperar la confianza en sí mismo y cierta regularidad. Con cambios de cromos constantes acabas consiguiendo todo lo contrario. Ni siquiera las rotaciones entrarían como argumento salvable. Más allá de eso están también las suplencias de Vinicius (inexplicable que un futbolista de su talla/personalidad no sea indiscutible), los minutos a Marcelo, la tardanza en apostar por Jovic, el error de hacer que Benzema juegue hasta cuando no tiene el día, la no inclusión de Ceballos en la planificación de una plantilla que, tras las salidas, quedó algo corta de centro del campo hacia delante, y las extravagancias tácticas que ha ido firmando desde que arrancó la temporada.

Solía hacer gracia aquello de que nadie acertase las alineaciones pero, a día de hoy, el Real Madrid necesita recuperar la confianza en sí mismo y cierta regularidad. Con cambios de cromos constantes acabas consiguiendo todo lo contrario. Ni siquiera las rotaciones entrarían como argumento salvable.

Así todo, y tras dos encuentros absolutamente nefastos (el partido ante el Cádiz es el peor que ha hecho el Real Madrid en muchos años), Zidane se encuentra, como decía en el segundo párrafo, ante su primera gran crisis. El precipicio lo tiene bajo los pies y no está sabiendo darse la vuelta para escapar de él. El club le debe mucho, pero no suele esperar por nadie, tampoco por uno de los más grandes de su historia. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará. Si Zidane resbala nuevamente en el Clásico y el equipo da la sensación de desgaste total y bloqueo, los cambios se podrían precipitar pese a lo doloroso que suena solamente intuirlo.

El proyecto del Real Madrid no casa del todo con lo que ha venido formulando Zidane. Hay que apostar más por Vinicius, Odegaard, Valverde y compañía que por los Marcelo, Modric o Isco. Apostar de manera firme, continuada, casi indiscutible, no como si las jóvenes perlas fueran el guadiana y supieran que hay sombra cuando vienen mal dadas. Hablaría de Pochettino, pero no son horas y tampoco el momento. Zidane puede todavía girarse y no caer por el precipicio. De él depende.

 

Fotografias de Getty Images

El célebre 11-1 del Real Madrid al F.C. Barcelona en la vuelta de semifinales de Copa de 1943 provocó una gran bronca entre ambos clubes y un terremoto institucional sin precedentes.

El Comité de Competición multó a los culés en el partido de ida con 2.500 pesetas de multa debido al comportamiento del público en el campo de Las Corts. Por su parte, a los blancos les cayó semejante cantidad por lo acontecido en Chamartín y además en el mismo escrito a las dos entidades se les impuso otra multa de 25.000 pesetas por todos los incidentes sucedidos. En la segunda parte del informe instaba a los dos clubes “a invertir el importe de la multa en la adquisición de entradas para la final, con destino al Frente de Juventudes, y así incorporar a esta extraordinaria solemnidad deportiva a quienes han de constituir la afición del mañana, que ha de ser todo lo correcta y disciplinada que el deporte exige”.

El equipo catalán recurrió y, tras serle rechazado el recurso, el presidente de la entidad, Enrique Piñeyro el ‘Marqués de Mesa de Asta’, dimitió de su cargo. En el bando merengue también renunció el presidente Antonio Santos Peralba al considerar excesivo el castigo ya que en su opinión la directiva blanca hizo todo lo posible para que el comportamiento de sus aficionados fuese el adecuado. Unas semanas antes se había especulado con su dimisión tras un choque de cuartos de Copa ante el Jerez pero nunca se llegó a oficializar. De esta forma los dos máximos mandatarios habían sido “invitados” a dejar sus funciones.

El célebre 11-1 del Real Madrid al F.C. Barcelona en la vuelta de semifinales de Copa de 1943 provocó una gran bronca entre ambos clubes y un terremoto institucional sin precedentes

La sucesión en los dos clubes quedó abierta y mientras en el Barça ocupó el cargo 35 días José Albert es finalmente el coronel retirado José Vendrell el que se asienta en el puesto. Por su parte, en el Real Madrid se buscó a una persona que cumpliese las exigencias impuestas por la Delegación de Deportes, la Federación Española y la Federación Catalana. Ese hombre resultó ser Santiago Bernabéu, antiguo jugador, entrenador y directivo antes de la guerra civil.

Una de las primeras decisiones de Bernabéu al comenzar su mandato fue restablecer las relaciones rotas con el F.C. Barcelona organizando dos partidos por la paz. Le escribió la siguiente carta a José Albert:

“Al asumir inmerecidamente la presidencia del Real Madrid Club de Fútbol, cumplo el unánime deseo de todos los compañeros de la nueva junta, saludando a ese veterano Club Barcelona, con el que siempre mantuvimos las cordiales relaciones deportivas y las fraternales amistades caballerosas, que no puede ser turbadas por trivales episodios, que jamás llegaron a nuestros corazones. Para cuanto signifique la reafirmación indestructible, estrechos lazos de afecto, con nocible rivalidad deportiva, Real Madrid ofrécese Club Barcelona incondicionalmente, seguro hallar eco en su sólida raíz deportiva y patriótica.

Salúdale Santiago Bernabéu, presidente”.

El primer partido sería en Chamartín en un homenaje a Juanito Monjardín y el segundo en Les Corts (ya con José Vendrell en la presidencia culé) un partido en honor a Antonio Franco.

El homenaje a Monjardín se produjo el 31 de octubre de 1943. Antiguo delantero blanco en los años 20, Juan Monjardín fue el primer internacional del Madrid en la selección española y un futbolista muy respetado dentro y fuera del terreno de juego. Además fue íntimo amigo de Santiago Bernabéu.

La expedición blaugrana que viajó a Madrid fue muy bien cuidada y además de visitas al Ayuntamiento de la capital o el Alcázar de Toledo fue convidado a una cena por parte del club blanco en el hotel Palace donde Bernabéu tuvo como detalle regalar a cada jugador culé un mechero de oro, a su entrenador un encendedor y a la entidad catalana una imponente ánfora de plata. El choque presentó una formidable entrada en Chamartín que recibió a los dos equipos con una gran ovación. Antes del saque inicial Monjardín saludó a los 22 jugadores y el trío arbitral (con Pedro Escartín a la cabeza), el capitán Ipiña le otorgó a su homólogo Raich el trofeo obsequio del encuentro y el alcalde de Madrid, Alberto Alcocer, tomó el micrófono para dedicar las siguientes palabras con especial punto de mira para los blaugranas:

“Salid a jugar al campo una y mil veces más y tened aquí idéntica confianza que si pisárais la pista de vuestro propio terreno. ¡Arriba España!”.

En lo que respecta puramente a lo deportivo las crónicas hablan de un partido deslucido por las inclemencias del tiempo y la lluvia que cayó en Madrid desde primera hora de la mañana. El agua dejó el césped casi impracticable y a pesar de ello tanto blancos como culés se afanaron en dar un buen espectáculo. El duelo terminó en empate tras marcar el extremo izquierdo Betancourt en la primera mitad y empatar el merengue Chus Alonso a los tres minutos de la segunda parte. El meta madridista Bañón cuajó una gran actuación y salvó de la derrota a los locales.

Casi dos meses después, el 26 de diciembre, el Real Madrid devolvió la visita al F.C. Barcelona que homenajeaba a un Antonio Franco que estaba cerca de colgar las botas. El centrocampista leridano llegó al cuadro catalán en 1934 procedente del RCD Español, vistió la camiseta blaugrana en más de un centenar de ocasiones pese a la guerra civil y fue capitán del equipo.

El equipo blanco que viajó a Cataluña disfrutó antes del choque de una visita al Monasterio de Montserrat donde besaron el manto de la Virgen de La Moreneta, de una misa en La Mercè o de un entrenamiento compartido con el conjunto culé para estrechar relaciones entre los futbolistas. Y tras el partido asistieron a una función en el Liceo y fueron recibidos oficialmente en el Ayuntamiento de la Ciudad Condal.

En los prolegómenos del encuentro, Franco le entregó a Ipiña la copa conmemorativa del choque, mientras que el máximo mandatario barcelonista tuvo el detalle de regalar un reloj a cada jugador merengue y además aprovechó la ocasión para abrazarse con Santiago Bernabéu en el círculo central sellando la paz entre las dos entidades. Les Corts registró una gran entrada y al homenaje asistieron el Gobernador Militar de Barcelona, los presidentes de la Federación Catalana y el RCD Español, el presidente de la Federación Española de Tenis, el embajador de Francia y una buena parte de la prensa madrileña.

En el terreno de juego, la superioridad fue manifiesta por parte de los locales que se impusieron por un claro 4-0 con Mariano Martín como estrella del duelo con un triplete. José Bravo fue el otro goleador y Antonio Franco jugó la primera parte antes de ser sustituido por Francisco Calvet tras el descanso. De este modo, el F.C. Barcelona se adjudicó el llamado Trofeo de la Concordia.

Los dos siguientes años las relaciones entre las entidades funcionaron con normalidad hasta el ‘caso Rafa’. El Real Madrid fichó en 1944 al interior Rafael Yunta que jugaba en la Ferroviaria. A las órdenes de Moncho Encinas cuajó una excelente campaña 1944-1945 y llamó la atención del F.C. Barcelona que se interesó por sus servicios. La parcela técnica culé se puso en contacto con él para conocer su contrato dentro de la casa blanca ya que si era amateur había un resquicio para firmarlo sin que el Real Madrid tuviese opción de retención. El jugador toledano informó a Santiago Bernabéu que puso en marcha la maquinaria para coger a los blaugranas cometiendo la irregularidad de hablar antes con el jugador que con el club propietario de sus derechos. Se organizó una reunión en Madrid con Joaquín Labuena, el secretario del F.C. Barcelona y el jugador. En la mesa de al lado un notario y varios dirigentes y testigos. Tras el encuentro el notario levantó acta y Bernabéu realizó la correspondiente denuncia ante la Federación que inhabilitó al secretario culé, multó a Rafa y le prohibió fichar por el F.C. Barcelona las dos siguientes temporadas.