Menu
El Real Madrid debió jugar sus cartas con más inteligencia tras los primeros compases del partido ante el Levante. Si topas en el minuto ocho con el varapalo de la expulsión de uno de los tuyos, pero tienes la suerte de adelantarte en el marcador a renglón seguido, lo que dicta la lógica es plantear una estrategia defensiva y jugar al contragolpe. La necesidad de irse arriba del Levante así lo aconsejaba. La inferioridad numérica así lo aconsejaba. Los aprietos generados en el Levante por el contraataque del Madrid (todas las ocasiones blancas, incluido el gol, se dieron de ese modo) así lo aconsejaban también. Sucede que el Madrid no sabe poner un autobús atrás, no está en su ADN jugando con once o con diez, hasta el punto en que históricamente hemos perdido eliminatorias de Champions por irnos al ataque locamente con marcadores globales muy favorables (Ajax). El actual Madrid no sabe adaptarse mourinhistamente a circunstancias adversas. Una pena pero así es.
La culpa de la lacerante derrota ante el Levante, que pone la Liga en chino mandarín para los de Zidane, reside en esa mala reacción ante las circunstancias, pero sobre todo reside en las circunstancias mismas, que no solo fueron desafortunadas sino absolutamente injustas.
La culpa de la lacerante derrota ante el Levante reside en la mala reacción ante las circunstancias, pero sobre todo reside en las circunstancias mismas, que no solo fueron desafortunadas sino absolutamente injustas.
La expulsión de Militao es de una tendenciosidad supina. La propia falta es dudosa, pero de serlo parece claro que la trayectoria del balón sale en paralelo a la frontal del área, donde por cierto ya se incorporan Varane y Odriozola. No es ocasión manifiesta de gol por mucho que el VAR se empeñara en que lo fuera. También se empeñó el VAR en que fuera penalti una entrada de Vinicius en el lateral del área, dictamen que el colegiado (que ya había marcado la infracción fuera del aérea) aceptó sin rechistar, rehusando de manera chocante el comprobarlo por sí mismo en el monitor. Paró Courtois. No sirvió para nada.
A mi juicio, no obstante, lo que convierte en escandalosa la actuación de Medié Jiménez no es tanto el fulgor de esas “jugadas estrella”, tan pasmosamente arbitradas, como la gota malaya continua de tarjetas perdonadas a un Levante que se sintió con carta blanca para abortar toda posibilidad de contragolpe blanco con agarrones que eran cartulinas de manual. Cartulinas que, por supuesto, fueron condonadas, y que en determinados casos como el de Malsa debieron acarrear una nueva igualdad numérica entre ambas escuadras.
Esta actuación de Medié, tendenciosa y sibilina, no es por supuesto flor de un día, sino que representa la culminación —en términos tanto numéricos como de descaro— de una tendencia arbitral inaugurada a partir del momento en que el Barça y sus terminales mediáticos comenzaron a denunciar no los errores (atención) sino los aciertos de los colegiados y del VAR a favor del Madrid. Lo hizo Bartomeu, lo hizo Koeman y lo hizo —de manera especialmente incalificable, y mira que el listón estaba alto— la sonrojante prensa afín al equipo del independentismo.
Esta actuación de Medié no es flor de un día, sino que representa la culminación de una tendencia arbitral inaugurada a partir del momento en que el Barça y sus terminales mediáticos comenzaron a denunciar no los errores (atención) sino los aciertos de los colegiados y del VAR a favor del Madrid
Un bufón disfrazado de reportero señaló el negocio del padre del árbitro que consintió la justísima victoria blanca en el Camp Nou, asegurando que tras esas puertas había fundado dicho progenitor una peña madridista. Era mentira y como tal se desveló, sin que ello moviera al felón a pedir ni siquiera disculpas. El daño estaba hecho en cualquier caso. A partir de ese punto, ya sabían los árbitros de Primera que en caso de error a favor del Madrid (¡es más: en caso de acierto a favor del Madrid!) asumían el riesgo de que algún sujeto de la misma catadura moral que el comentado publicara la dirección del domicilio o del negocio de su señor padre o de su hermano o de su hijo, a rebufo de cualquier calumnia sobre su filiación futbolística. Muchos valientes están dispuestos a asumir riesgos sobre el propio patrimonio o integridad física; pocos sobre el patrimonio o la integridad física de sus seres queridos.
A partir de ahí, la canalla culé (que existe, como existen los culés cabales) logra el punto de inflexión deseado. No solo errar a favor del Madrid supone pasear por el lado salvaje. También lo es acertar a favor del Madrid.
Muchos valientes están dispuestos a asumir riesgos sobre el propio patrimonio o integridad física; pocos sobre el patrimonio o la integridad física de sus seres queridos
El resultado no se hace esperar, y el giro arbitral es claro y manifiesto, hasta el punto en que el propio autor de la ignominia, un mercenario de Sport, se jacta en una asquerosa entrevista en Radio Marca de haber cosechado el Barça los frutos beneficiosos de su miserable y fraudulenta acción. Sucede sin embargo algo que convierte en estéril el esfuerzo de esta patulea mediática: la propia inoperancia deportiva del Barça, incapaz de aprovechar más que tangencialmente el cambio de tendencia. Quien se aprovecha del trabajo sucio del Barça y de la prensa culé es el Atlético de Madrid, que ve su buen rendimiento secundado por una serie de decisiones arbitrales que ayudan a hundir a su único perseguidor solvente, a saber, el Real Madrid C. de F. En realidad era de justicia que, tras lustros de colaborar (in)voluntariamente con el Barça los periodistas colchoneros de la capital, fueran ahora los plumillas culés quienes involuntariamente colocaran al Atleti en posición idónea para campeonar.
El resto es historia.
Contra el Alavés, penalti a Hazard y tirón de pelo a Marcelo (otro penalti, esta vez grosero) con 0-1 en contra. Ni árbitro ni VAR intervinieron.
Contra el Valencia, tres penaltis en contra, dos de ellos inexistentes, y un gol de los ches que no debió subir al marcador por falta previa a Asensio. Errores monstruosos de árbitro y VAR que solo las tomas de las jugadas que circularon “de estraperlo” en las redes sociales permitieron detectar.
Contra el Elche, penalti a Benzema cuando se ganaba 0-1. Ni árbitro ni VAR intervinieron.
Contra Osasuna, clamoroso agarrón a Casemiro en el último minuto con 0-0. Ni árbitro ni VAR intervinieron, seguramente porque ni unos ni otros quisieron aventurarse a que al día siguiente un periodista (?) con una cámara marcara la puerta de su padre con la leyenda MADRIDISTA.
Claro que el Madrid no va mal solo por esto. Claro que el Madrid tiene problemas de juego, pero el villarato ha vuelto. Es un villarato con VAR (un virvarato)
Y lo de ayer, ante el Levante, ya reseñado.
Claro que el Madrid no va mal solo por esto. Claro que el Madrid tiene problemas de juego, claro que no son nimios, claro que tienen que ver con la pésima racha que le ha alejado de tres títulos en pocos días. Claro que las decisiones de Zidane son ahora inentendibles en el largo plazo y mayoritariamente romas en el corto.
Pero lo indicado no es algo que pueda ignorarse. El villarato ha vuelto. Es un villarato con VAR (un virvarato) que ha pervertido la herramienta diseñada para alejar las sospechas hasta convertirla en el otro centro de las mismas. El VAR debe seguir, pero no este VAR. Debe perfeccionarse y debe aislarse de la inmundicia que le rodea.
Fotografías: Getty Images.
«Los personajes y hechos retratados en esta historia son completamente ficticios. Cualquier parecido con personas verdaderas, vivas o muertas, o con hechos reales es pura coincidencia. En caso de duda, consulte a su farmacéutico».
Sábado, 30 de enero de 2021, nubes y claros en Madrid. Vacíos tanto el tendido de sol como el de sombra. Comienza el encuentro entre el Real Madrid y el Levante, sin palmas.
En la sala VOR, Cuadra Fernández escucha a los Chichos y tararea su célebre estribillo: «Tebas, me dejas y me abandonas, qué mal fin tenga tu mala persona». Mientras, Medié Jiménez, corretea por el campo con el pito en la boca. Al cabo de unos minutos, Pedro León encara a Courtois perseguido por Varane y Militao. Este último (no se aprecia bien) parece soplarle en la nuca o tal vez rozarle con alguna protuberancia, y el jugador del Levante cae, con Varane junto a él para evitar la ocasión clara de gol. En principio, no pasa nada, pero el juez de línea —ahora llamados árbitros asistentes— le indica al colegiado principal que es falta y tarjeta amarilla. Tras mediar el asistente, Medié meditó y sancionó con falta y amonestación a Militao. Hete aquí que en la sala VOR mientras tanto…
—¡Medié, macho, ¿en qué hemos quedado?! —exclama Cuadra al trencilla de pelo corto.
—Pero si la falta me la ha indicado el línea, que yo creo que ni ha sido. Y, además, está Varane, no hay posibilidad de expulsión —responde por el pinganillo acongojado Medié Jiménez (acongojado Medié, no el pinganillo).
—Como no lo eches, te vas a pasar una temporada in the fridge.
—Pero si es un lance interpretable, no me cuadra desdecirme y sacarle roja, no es legal —implora Medié Jiménez sin que medie respuesta.
«Pues tendré que hacer caso, si no, no trepo», piensa para sí el árbitro. Acto seguido, se acerca al monitor, le hace el mismo caso a la jugada que a un programa de Supervivientes y se desdice; expulsa a Militao.
Cuadra Fernández descorcha una botella de cava mientras recibe una llamada del jefe, el cual rasca la cabeza de su gato.
Parafraseando a Sabina, el partido siguió como siguen las cosas que no tienen mucho sentido. Y por desgracia para el establishment, Kroos asiste en profundidad a lo Modric a Asensio, que define con clase. El Madrid se adelanta y la alarma de incendios suena en la sala VOR. ¡Qué VARbaridad! de Jaime Urrutia suena en la cabeza de Cuadra, que patea el cableado poseído por la rabia.
—¡Trata de anularlo! —grita Cuadra.
—Pero si es legal, mi señor —se defiende Medié.
—Voy a indagar en los antepasados de Camacho a ver si encuentro a algún hereje y puedo anular el gol… Maldita sea, no hay manera, es válido —se lamenta Cuadra.
—¡Pero como no arregles esto, te pongo a lamer sellos! —amenaza Cuadra a Medié—. ¡Haz lo que sea necesario, pero no permitas que el Madrid se Levante!
Pasan los minutos y el Levante agarra sin pudor las camisetas blancas sin amonestación alguna y Medié guárdase el pito en estas acciones; ora no pita falta, ora no saca amarilla.
Poco después, el Levante empata con un golazo de Morales. Inapelable. Cuadra Fernández baila el Achilipú en la sala VOR. A los pocos minutos concluye el primer tiempo y el equipo arbitral se reúne para planificar el segundo tiempo: «Recordad —adiestra Cuadra— el empate no nos vale».
Arranca la segunda parte. Pasan cosas (como diría Mariano Rajoy). Y en una internada por el flanco derecho del Madrid, Vinícius entra fuerte al borde del área. Monsieur Medié decreta falta y pinta con el espray el lugar de la infracción en la orilla del área blanca. Puede ser dudosa, pero nada que alegar. Mas de repente, llévase la mano a la oreja a lo Juan Luis Guerra y pita penalti sin ir a ver el monitor (como hizo en la expulsión de Militao, se ve que ya estaba cansao). La incredulidad invade Madrid. Ramos no se lo puede creer en la grada (tal vez piense que una hecatombe no beneficie su renovación). Modric y Benzema insisten al árbitro para que al menos acuda al monitor. Pero naranjas de la china, penalti.
El jugador del Levante coge carrerilla, dispara y Courtois para la pena máxima como Sylvester Stallone en Evasión o victoria. A Cuadra se le abre la úlcera del mismo modo que a Paco Rabal en Airbag.
—No pares, sigue, sigue, no pares, sigue, sigue —ordena cantando por el pinganillo Cuadra a Medié.
Al final, el cansancio, la inferioridad numérica, la desazón y los errores propios del Real Madrid propician el segundo gol del Levante y la derrota blanca. Objetivo cumplido. El establishment, a celebrarlo a Luz de gas. O a Neptuno, quién sabe.
Mientras tanto, lejos de allí, pero no tanto como la maravillosa antigua ciudad egipcia de Tebas, alguien acaricia a su gato con una sonrisa de malhechor.
Fotografías: Getty Images.
Buenos días tengan ustedes.
Buen partido del Levante. Muy mal partido del Madrid. Si quieren recordar qué pasó, tienen a mano la crónica de Ramón Álvarez de Món en la que ya presagiaba un “Adiós a la Liga”. Si quieren saber si se salva de la quema alguno de los nuestros, pueden leer las notas del mismo Ramón, con las que coincidirán o muy probablemente no, porque las opiniones son como el culo y todos tenemos una. Si no les gusta, llamen al 555-4385, que es el número de Doc en Regreso al futuro, y quizás puedan volver al pasado para cambiar algo, o al menos para hacerse con el Almanaque deportivo y contarnos cómo acaba esta temporada que pinta tan mal.
Cualquier análisis que quiera hacerse del partido, pasa necesariamente por la horripilante actuación de Medié Jiménez, del colegio catalán. No sabemos si su actuación se debió a que en el colegio les enseñan que hay un reglamento diferente para los que juegan de azulgrana, pero el caso es que su arbitraje fue, en palabras del habitualmente moderado Alberto Cosín, “espantoso, dantesco y horrible”. Si hubiéramos llamado a Frank Drebin al 555-3872 para pitar el partido como en Agárralo como puedas, no lo habría hecho de una manera menos desastrosa.
Pero somos el Madrid y no podemos quejarnos.
Está claro que la Revolución de la que habla la portada de Marca no será Francesa, pues ya es elevado el tono francófono del equipo de Zidane, Varane, Mendy y Karim. No será tampoco una Revolución tecnológica, como la que se implantó en el VAR para seguir cometiendo los errores previos a su existencia.
Pero somos el Madrid y no podemos quejarnos.
Dice la portada que el equipo “tira la Supercopa, la Copa y casi la Liga en un mes”. También afirma que “evidencia desgaste y carencias”, con lo que estamos de acuerdo. Ahora bien, una vez reconocidas las debilidades propias, no está de más decir que de haber tenido arbitrajes correctos en la Supercopa y la Copa posiblemente no habríamos caído a las primeras de cambio. O que de no habernos masacrado en Mestalla, más los errores ante el Alavés, Osasuna, Real Sociedad o Elche, el equipo no estaría tan descolgado en la Liga, muy lejos de un meritorio Atleti al que los desplomes súbitos de Luis Suárez y Diego Costa se le reconocen como penaltis.
Pero somos el Madrid y no podemos quejarnos. Eso es lo que afirman nuestros rivales y su séquito de periodistas de modo vehemente. Para una vez que el representante del club, Emilio Butragueño, dijo “caray” ante un micrófono, se montó la mundial, debates encendidos, tertulias tan imparciales como un tribunal nazi, artículos tendenciosos de todo tipo para concluir que “el Madrid no puede quejarse”. Cambiar esa idea preconcebida será la otra revolución pendiente.
Se cumple de nuevo la máxima según la cual el VAR solo aparece en portada tras los triunfos del Madrid por sus aciertos y nunca en los errores que comete en contra de los nuestros. Pero somos el Madrid y no podemos quejarnos.
Militao aparece en portada en actitud suplicante, como si Tony Soprano le apuntara a la cabeza con su arma. Por cierto, apunten: 555-0157, si necesitan los servicios de la familia italoamericana. Algo no muy distinto debió de pasar por la cabeza del brasileño cuando vio que Medié blandía la cartulina roja por considerar que había derribado al último hombre, Sergio León. El “último” porque no había nadie más en su camino hacia la portería, aunque en las imágenes se viera a Varane ligeramente más adelantado. Resulta llamativo que el colegiado consultara el monitor para determinar algo a todas luces dudoso. Ocasión manifiesta de gol, aunque el balón se hubiera ido hacia su izquierda por donde podía haber llegado Odriozola. Pero recuerden que somos el Madrid y no podemos quejarnos.
El último hombre era una película de Walter Hill en la que los pistoleros tenían gatillo fácil, como el de Medié. Era el último porque no había otro detrás de él, igual que el de Jordan y sus Bulls fue The Last Dance porque no hubo otro baile tras aquella gran temporada. El último héroe de acción, Schwarzenegger, en aquella película en la que nos enseñaron que todos los teléfonos de las películas comienzan por 555.
La tarjeta roja condiciona cualquier análisis que pueda hacerse del partido y es lógico que se saque cuando la ocasión lo merece. Pisar el talón de Modric cuando ya tienes una amarilla, por ejemplo, no es motivo. Pisar la cabeza de Varane tras ir a por su tobillo tampoco es merecedor de una amarilla, como no lo es agarrar con ambas manos al jugador que inicia el contraataque. Hasta doce faltas cometieron los jugadores levantinistas antes de recibir una tarjeta amarilla.
Pero somos el Madrid y no podemos quejarnos.
555-0199, Lester Burnham (American Beauty) al aparato: “mi trabajo consiste básicamente en ocultar mi desprecio por la Dirección”. Que es una perfecta definición del oficio de portanalista en días como el de hoy referido a su opinión sobre los directores de este engendro cochambroso que es la Liga y su entorno mediático.
Con todo lo ya leído, sorprende que la portada más sincera de hoy sea la del Mundo Deportivo: Messi señala al colegiado con su dedo como indicando una orden, Caza al Madrid, y este ejecuta de manera implacable. No sabemos si es un imperativo o una afirmación de lo que podría ocurrir esta tarde si el Barça se impone al Athletic, pero el tono dictatorial de Cuccitini parece inclinarnos por lo primero. Resulta curioso que tampoco aparezca mención alguna al VAR en portada, ese VAR que corrigió erróneamente a Medié desde la cuadra de Cuadra Fernández para convertir en penalti la falta que Vinicius parece cometer fuera del área con su rodilla. Curioso también el criterio para acudir o no al monitor, pero… ah, que somos el Madrid y no podemos quejarnos.
Desde las rajadas de Koeman, Bartomeu y toda su legión mediática en el Clásico (en el que, recordemos, solo se señaló uno de los dos penaltis de Lenglet a Ramos), el saldo arbitral es kafkiano, surrealista, digno de Expediente X (555-4987, por cierto):
0 penaltis a favor (pese a los ya mencionados), 7 en contra.
Algunos tan inverosímiles como dos de Valencia o el de ayer. Pero somos el Madrid y no podemos quejarnos, cierto. Eso se lo dejamos a Bartomeu y Ronald Koeman, cuyo equipo, si gana hoy, cazará al Madrid, pero seguirá por detrás en el average particular. Pero el que está fatal es el Madrid de Zizou, mientras que el Barça y Koeman son la viva reencarnación del Milan y Arrigo Sacchi.
Albergamos algo de esperanza al leer el titular de Sport, pues ya sabemos que al Madrid se le puede dar siempre por tocado, pero jamás por hundido. Lo más risible de la portada está en, ja, ja, ja, esa frase, ja, ja, ja, en la que dice, ¡¡¡jua, jua, jua!!!, que “el VAR no salió esta vez al rescate de los blancos”, JOJOJO, LOL, XD y todas las representaciones vivas de las carcajadas más grandes. Voy a llamar al 555-3119 de Dos tontos muy tontos para ver si superan estas risas.
Risas que se le habrán congelado a más de uno al leer la portada de El Mundo de hoy. Sí, es cierto que aquí solo analizamos las portadas de la prensa deportiva, pero el reportaje no podía pasar desapercibido.
555.237.619. No es un número de teléfono, tiene incluso más cifras. Es el pastizal que Bartomeu se comprometió a pagar a Messi en cuatro años. Eso sí es hincar la rodilla, como dice Orfeo Suárez, y no lo de Militao. Sorprende la cantidad de millones en un club en el que no se juega por dinero, Bartomeu dixit.
Que tengan un buen día, la vida sigue.
Arbitró David Medié Jiménez del colegio catalán.
Lo de hoy es un claro ejemplo más de que es indecente y execrable que un colectivo así pueda llevarse 300.000€ al año por sus labores.
A Medié Jiménez la 2ª Regional es una categoría que se le queda grande. Hoy estuvo espantoso, dantesco y horrible. Se equivocó en el 90% de sus acciones.
La primera jugada polémica fue la expulsión de Militao. Él no vio nada y fue su línea el que le ayudó en la acción. Falta y amarilla. Sin embargo desde la Sala VOR le avisaron y fue a ver la jugada al monitor. Falta y roja. En ningún plano de televisión queda suficientemente claro el derribo de Militao por arriba o por abajo. Y en una acción así con tan graves consecuencias se espera al menos ver algo más nítido que un roce para una decisión de tal calado. Cinco minutos después, tampoco vio el penalti de Mendy a Melero al golpear el francés con su brazo en la cara del granota. El festival no quedó ahí y Morales se libró en dos ocasiones de la amarilla y también Roger en el descuento después de golpear con su pie de forma peligrosa en la cabeza de Varane.
Al volver de los vestuarios, la tónica de no sacar amarillas en los agarrones o al cortar un contragolpe seguía vigente. Postigo y Bardhi fueron algunos de los afortunados. Por otro lado sí vieron la amarilla de forma justa Malsa y Melero en los visitantes y Casemiro por parte madridista. Malsa, además, se jugó la segunda en un entrada por detrás a Modric unos minutos más tarde. La otra acción llena de polémica fue la entrada de Vinícius a Clerc en el minuto 61. En un principio, el catalán indicó la falta fuera del área. Pero de nuevo y tras una indicación por el pinganillo de Cuadra Fernández lo señaló dentro. Qué menos que haber ido al monitor para tener una decisión propia. No fue así. En las repeticiones o fotos en RRSS es muy justo, pero el contacto del brasileño con el lateral parece ser con su rodilla y más fuera que en la línea.
Medié Jiménez estuvo MUY MAL. Un neverazo de unas semanas sería lo mínimo tras su calamitosa actuación.
Fotografías: Getty Images.
Courtois: 7,5. Difícil hacer más. Los goles fueron imparables y sostuvo al equipo durante mucho tiempo.
Odriozola: 3,5. Muy descolocado e impreciso.
Militao: 3. Muy poco tiempo, pero su acción condicionó el partido.
Varane: 4. No fue su día. Casi siempre estuvo mal ubicado ante la delantera del Levante.
Mendy: 5. Aprobado justo porque atrás siempre cumple.
Casemiro: 5. Se tuvo que adaptar a jugar de central.
Modric: 6. Se mató a correr y dejó algún detalle de clase.
Kroos: 6. Igual que Modric, no paró de trabajar y su pase a Asensio fue una maravilla.
Asensio: 6. Mucha participación en ataque para lo poco que generó el equipo. Despiste defensivo en el gol del empate del Levante.
Hazard: 5,5. Difícil juzgar su partido por el contexto que encontró con un jugador menos. Dejó una gran jugada que evidenció que va cogiendo ritmo, pero después poco más.
Benzema: 5. Partido muy difícil para un delantero, pero tuvo una muy clara que no supo aprovechar.
Vinícius: 3. Coleccionó errores de todo tipo.
Arribas y Mariano: sin tiempo.
Bettoni/Zidane: 5. Difícil plantear un partido en el que te quedas con 10 en el minuto 8 y donde hay errores tan claros a nivel individual. Pocas opciones en el banquillo.
Fotografías: Getty Images.
Presentaba el Madrid una alineación previsible dada la enorme cantidad de bajas que mermaban al equipo. La mejor prueba es que la convocatoria la completaban Chust, Arribas y Blanco. El comienzo de partido dejó un par de avisos de lo que ocurriría poco después: el primero, una indecisión de Odriozola que a punto estuvo de aprovechar Morales; el segundo lo protagonizó Militao, que resolvió el entuerto llevándose el balón de manera poco ortodoxa. Poco después Hazard protagonizó una gran galopada tras la cual asistió a Benzema, que sin embargo se encontró con poco espacio frente al portero visitante.
En el minuto 10, una nueva jugada rápida de un Levante muy ofensivo —presentaba dos delanteros más Morales— dejó a Sergio León encarando a Courtois. Le perseguían Varane y Militao. El brasileño, sin quererlo, pareció derribar al delantero y el árbitro señaló amarilla. El VAR le hizo ver la jugada para sacar la roja. La decisión de Zidane/Bettoni fue situar a Casemiro de central y casi en la jugada siguiente a la falta, el Madrid realizó un contraataque en el que Kroos metió un pase de ensueño a Asensio para que el balear definiese de maravilla con la derecha tras una veloz carrera.
En el minuto 25 Roger dispuso de una doble oportunidad tras una pérdida de Mendy, pero Courtois revolvió muy bien el envite. Dos minutos después, de nuevo Asensio volvió a buscar la profundidad. Su control fue excelso, pero el remate con la derecha tras darse la vuelta se le quedó enredado en las piernas. En el 31 llegó el empate del Levante. Un buen centro, el cual no supo cortar Odriozola, encontró a Morales que realizó un gran remate de primeras. Se puede decir que el vasco no se orientó bien, pero estaba cerrando y con otro jugador del Levante. Le debió ayudar un Asensio que estaba demasiado lejos de Morales. El Levante juntaba mucha gente adelante y en el 35, de nuevo Roger se encontró con Courtois en una ocasión muy clara. Necesitaba el equipo mucha más ayuda de Asensio y Hazard para sofocar los ataques de un conjunto levantino que vivía en campo contrario. De esa forma terminó un primer tiempo en el que el Madrid parecía pedir el descanso a gritos para reubicarse de cara a la segunda parte.
En el 52, una jugada que empezó con un pase buenísimo de Modric acabó con una gran ocasión para Benzema, que chutó realmente mal cuando tenía todo a favor. En el 62, un Vinícius recién salido al campo por Hazard hizo una falta pegada a la raya del área. El VAR decretó penalti, cuando la repetición parecía demostrar que era fuera del área. De nuevo Courtois estuvo grandioso frente a Roger, parándole el penalti. Extrañaba ver a Vinícius por la derecha, pero seguramente el cambio pretendía que cada extremo estuviera en la banda de su pierna natural con el fin de buscar la profundidad.
En el 78 ya no pudo hacer nada Courtois ante Roger que aprovechó la pasividad defensiva del Madrid para fusilar al belga. La respuesta desde el banquillo fue sacar a Asensio y Benzema del campo para introducir a Arribas y Mariano. Lo cierto es que el Madrid prácticamente se despidió de la Liga con Vinícius, Mariano y Arribas formando su ataque.
Fotografías: Getty Images.
Lo de “la catastrófica situación financiera de Madrid y Barça” es el nuevo “los árbitros benefician a los dos grandes”. Lo puse en Twitter y me dieron la razón hasta los culés. Se trata de extender la mancha de la absoluta ruina de la entidad blaugrana a su némesis blanca, de igual forma que en pleno villarato se trataba de equiparar el trato arbitral que disfrutaba un equipo que pasaba dos temporadas enteras con un solo penalti en contra con el que sufría otro con más expulsiones en contra que a favor a pesar de su juego eminentemente ofensivo (y así durante quince años). A los periodistas culés, así como a los capitalinos que beben los vientos por el Atleti (o sea, casi todos), se les activa un muelle en el alma que, unido a su completa ignorancia y falta de análisis serio, les mueve de inmediato a asumir que toda ignominia protagonizada por el Barça ha de tener su equivalente en la entidad de Concha Espina. El caldo de cultivo de la equiparación se extiende a gran parte de los profesionales del fútbol, que cada vez que se quejan por un arbitraje alevoso, padecido contra el Barça, han de meter en el mismo saco al Real Madrid con aquello de “contra los grandes ya se sabe”.
Se trata de extender la mancha de la absoluta ruina de la entidad blaugrana a su némesis blanca, de igual forma que en pleno villarato se trataba de equiparar el trato arbitral de ambos
Esto es lo mismo, aunque se refiera a lo institucional y no a lo deportivo. Santi Nolla se quejaba en Mundo Deportivo del diferente trato mediático deparado a dos crisis financieras a su juicio asimilables, la del Madrid y la del Barça. Hay que reír muy fuertemente.
“La deuda del Madrid es de 901 millones de euros y la del Barça de 1.173, pero solo la del club blaugrana provocó el Apocalipsis. La diferencia no llega a los 300 millones, pero la economía blanca nunca ocupará las portadas y abrirá los informativos por muy escandalosa que sea (…). Es terrible que la marca Barça esté recibiendo golpes mediáticos en solitario, mientras la pandemia, sin embargo, ha afectado a todos (el PSG anunció perdidas por más de 200 millones) Pero elecciones solo hay en el FC Barcelona”.
Por supuesto, es todo lo contrario. Lo que se está haciendo no es ignorar una crisis para subrayar otra, sino meter elementos completamente dispares en el mismo saco para tratar de igualar balances que se parecen como Denis Bergkamp a Juanma López.
La situación del Madrid es preocupante por la escasez de liquidez que ha traído el Covid a todo el mundo y se aplacará a medida que amaine la pandemia. La del Barça es desesperada, y lo es por la irresponsable gestión llevada a cabo durante lustros anteriores a la pandemia
La situación del Madrid es preocupante por la escasez de liquidez que ha traído el Covid a todo el mundo, el Madrid incluido, y que se aplacará a medida que se aplaque el alcance de la pandemia. La del Barça no es preocupante sino directamente desesperada, y lo es por la irresponsable gestión llevada a cabo durante lustros anteriores a la pandemia, y que trascenderá temporalmente al desastre económico y social derivado del Coronavirus.
Lo explicó atinadamente Ramón Álvarez de Mon en estas mismas páginas. Lo diremos redondeando cifras y con la salvedad de que las del Barça son más recientes que las del Madrid. La deuda del Barça asciende a unos 1.200 millones, de los cuales 730 son exigibles a corto plazo. La del Madrid está en torno a 900, pero es una deuda de naturaleza radicalmente distinta, ya que aproximadamente la mitad de ella está vinculada a la construcción del estadio, que tras la conclusión de las obras se convertirá en un generador de ingresos de primera magnitud. Se calcula entre 100 y 150 millones la renta anual que producirá el estadio en términos de ingresos extraordinarios, suficiente para pagar con holgura la deuda asociada a dicho estadio y mucho más. El Madrid se ha endeudado para invertir en su futuro.
El Madrid se ha endeudado para invertir en su futuro
El Barça, en cambio, está hasta las cejas sin haber pensado en el porvenir y sin haber puesto una piedra de una reforma del Camp Nou que también necesita para generar ingresos si quiere seguir siendo competitivo. La estrechez de caja del Madrid es acuciante ahora, pero la entidad tiene la certeza de unos ingresos futuros porque su endeudamiento tiene un significado a largo plazo. El Barça en cambio es puro pufo aquí y allá, pufo de pago exigible de manera casi inmediata además en gran parte, y con severas restricciones para hacer frente al mismo.
El Barça, en cambio, está hasta las cejas sin haber pensado en el porvenir y sin haber puesto una piedra de una reforma del Camp Nou que también necesita para generar ingresos si quiere seguir siendo competitivo
En ese sentido, a la hora de calibrar las posibilidades de hacer frente a la deuda más inmediata, la variable fundamental es el fondo de maniobra. No se asusten los profanos en economía, es un factor bien sencillo. Es la liquidez disponible menos la deuda a corto plazo. Nada mide mejor tu salud financiera. Este ratio ha sido tradicionalmente positivo para el Madrid, algo positivamente inusual en el mundo empresarial. Por efecto exclusivo de la pandemia, ahora el Madrid tiene un fondo de maniobra negativo, pero negativo en cuantías asumibles, en torno (salvo error por mi parte) a los 90 millones. El del Barça ronda los 600 millones (negativos). Es decir, la deuda exigible a corto plazo por los acreedores del Barcelona supera en 600 millones de euros al dinero que el club tiene en sus cuentas. Un verdadero atolladero para el que no se vislumbra más salida que la refinanciación, un proceso durante el cual la espada de Damocles de una denuncia por parte de los acreedores flotará sobre las cabezas culés. Recordemos que la toma de la vía judicial por parte de los acreedores (proveedores, jugadores, etcétera) puede desembocar en un proceso de descenso administrativo que, en el caso del Barça, solo los sucios manejos de la política autonómica y nacional podrían evitar. A corto plazo, el Barça no tiene otra que vender a sus activos más valorados, es decir, a sus mejores futbolistas, para salir del agujero. Otra opción sería desinvertir en inmovilizado. ¿Imaginan al FC Barcelona vendiendo las instalaciones de su Masía, cacareada hasta el infinito? Podría no quedarles otra.
¿Imaginan al FC Barcelona vendiendo las instalaciones de su Masía, cacareada hasta el infinito? Podría no quedarles otra
No, amigos, el nuevo mantra no cuela. Las dificultades financieras de los dos grandes no son homologables bajo ningún punto de vista. De igual manera que no lo es el trato arbitral dispensado al uno y al otro durante los últimos lustros. El antimadridismo trata siempre de arrastrar al Real en el magma de desprestigio culé. Como me indicaba hace poco un amable tuitero, la mentira arbitral siempre será más sostenible en un debate, porque consta de hechos generalmente más opinables (aunque algunos sean objetivos). Pero la mentira financiera tiene las patas aún más cortas, por cuanto la cifra que marca el fondo de maniobra es única y absoluta, y define dos situaciones tan disímiles como la del hombre que tiene la cocina en llamas y el que ya está con la casa invadida por el fuego, encaramado a la cornisa, rezando para que lleguen los bomberos y poder saltar.
Fotografías: Getty Images.
Buenos días. Dice Marca que el Real Madrid afronta la ÚLTIMA CUESTA DE ENERO y nos gusta. Hay una sugerencia de esperanza bienvenida en estos tiempos tan raros y tan malos donde las cuestas no paran de bajarse y de tener que volver a subirse. ¿Qué son sólo dieciséis jugadores de la primera plantilla en la convocatoria para esta tarde después de todo? Se ve a Kroos iniciando una carrera seguido de una chavalada en fila. Parece la escena de El club de los poetas muertos donde salen al campo a chutar después de recitar un verso, un momento en que suena Beethoven, creo, cuando Charlie Dalton (que tiene un flequillo como el de Toni) recita a Walt Whitman levantando los puños: “¡Ser verdaderamente un dios!”.
Nos bajamos del romanticismo, qué remedio, para irnos a As, ¿o es Sport? Es como si As hubiera mirado por encima del hombro a Sport en el examen. Ese TRIDENTE 2021 nos suena a Sport como los primeros cuentos de Truman Capote se parecían a los de Willa Cather. Son influencias en la cumbre. Tridente 2021 te lo firma Sport en un momento. ¿O es Mundo Deportivo? Sí, creemos que es Mundo Deportivo. Si Marca de algún modo nos romantiza al Madrid, o al menos provoca que nosotros lo romanticemos, As nos lo sportiza o nos lo mundodeportiviza, lo cataculeriza en definitiva, que es justo lo contrario.
Porque en el Real Madrid no hay tridentes que valgan. En el Madrid hubo una BBC y para de inventar. Lo demás son barsalizaciones que con nosotros no van. Qué tridente ni que tridente. Qué pena que Asensio no se llame Osensio porque podría ser la HBO, en todo caso. Un buen acrónimo para empezar a campeonar.
En Mundo Deportivo hoy se muestran muy tranquilos. La portada parece un niño travieso al que han peinado con raya y le han puesto una pajarita para la foto. No nos referimos a Araujo como el niño travieso sino a la portada. Una portada que está deseando gamberrear y sin embargo se tiene que contener para no salirse de los límites de los jóvenes porque quema. Más allá de los jóvenes del Barsa (su única salida en todos los sentidos son los jóvenes: juventud, divino tesoro) casi todo quema. La prensa barcelonista es hoy un cuento con niños, que no para niños, aunque también. Pero esto siempre. El señor de las moscas, Jardín de cemento… Nos acordamos también de una serie de televisión que se llamaba El valle secreto, donde unos niños vivían solos con una organización estupenda, y luego buscaban en la continuación a un tal profesor Poopsnaggle, que debe de ser Koeman. La segunda parte se llamaba Poopsnaggle y el secreto de las salamandras de oro, y en esas deben de estar.
Algo similar están haciendo en Sport, aunque más que una serie con niños y para niños, parece que están creando una comedia de enredos para culés donde casi se puede oír la sintonía de Benny Hill, con Eric García como personaje central y Font, Tusquets, Laporta y Freixa (menudo elenco) como protagonistas. Cualquier cosa antes que tratar lo que hay que tratar, que no es joven, ni mucho menos. Nos preguntamos si sabe bien el bueno de Eric García dónde se mete y dónde le están metiendo. Que a lo mejor él quería convertirse en jugador del FC Barcelona y de esos papeles tan sencillos ya no les quedan.
Pasad un buen día.
Estimado hincha del Atlético de Madrid:
Te redacto esta carta para felicitarte por la buena marcha que tu equipo lleva esta temporada que acaba de llegar a su ecuador. Como me gusta personalizar cuando escribo, voy a poner a Marcelo Gemeanu como destinatario de esta misiva y paradigma del hincha del Atleti.
¿Quién es Marcelo? Marcelo es un buen amigo de mi pueblo, El Escorial. Vaya eso por delante. Él sabe que le tengo aprecio. Y además sabe de fútbol. Su hijo, Mario, es un buen lateral izquierdo que juega en la Preferente madrileña, por lo que es hombre acostumbrado a patear los campos de fútbol.
Seguidor del Universidad de Craiova, se ha transformado, con la fe que sólo los conversos pueden mostrar, en un hincha irredento del Atlético de Madrid.
Estás viviendo un momento dulce y, claro, sacas pecho día tras día por la marcha de tu equipo esta campaña. Eso sí, obviando la eliminación en la Copa del Rey ante el Cornellá y que estamos en enero y aún los rojiblancos no habéis ganado absolutamente nada. Un dato muy a tener en cuenta, pero que a muchos aficionados del Atleti os da absolutamente lo mismo.
Al Atleti, en este momento del año, le pasa igual exactamente que al Real Madrid. Ni uno ni otros han levantado un título, pero para los hinchas acérrimos del Atlético de Madrid eso no os importa. Vais a lo vuestro. Tenéis unos parámetros completamente diferentes.
Para vosotros, querido hincha del eterno rival, la mala marcha del Madrid este año es motivo suficiente para celebrar, sacar pecho, levantar el teléfono y ‘dar la turra’ fin de semana tras fin de semana. Sois el autodenominado ‘equipo del pueblo’, eso sí, con una plantilla de relumbrón y el entrenador mejor pagado del mundo. Vuestro bagaje de títulos en los últimos años es lamentable. Ningún otro equipo de entre los grandes europeos podría soportar una racha sin levantar un entorchado tan prolongada. El año pasado, sin ir más lejos, terminasteis a 17 puntos del Madrid —campeón de Liga—, eliminados por la Cultural Leonesa en Copa del Rey y en cuartos de la Champions League por el Leipzig. Un balance penoso, y más para los mimbres del club del Wanda Metropolitano. Ya lo habéis olvidado. Sois hinchas que vivís el presente.
Este año, cierto es, las cosas —al menos en Liga—, pintan de otra manera. Avanzáis en modo apisonadora por el campeonato doméstico y, como hinchas, ya os habéis lanzado a las calles a celebrar el título en enero. Y de paso, a intentar sacar los colores a cualquier madridista con los que os cruzáis a la hora del café.
No pasa nada. Forma parte de la dialéctica, del pique sano del fútbol. El pan nuestro de cada día. Unas veces das y otras recibes. Lo cierto es que, con tanto recorrido competitivo por delante, la trayectoria histórica del Atleti —y teniendo en cuenta que el Madrid es un monstruo competitivo al que no conviene descartar al menos hasta el minuto 94 (no va con segundas, de verdad)—, lo recomendable sería ser un poco más prudentes y celebrar cuando toque, pero no lo es el camino que habéis escogido.
Seguramente, amigo Marcelo, ganaréis esta Liga y nos tomaremos un café o una cerveza con mis felicitaciones, pero yo no cantaría victoria tan alto en estos tiempos de invierno. La primavera está a la vuelta de la esquina y ya sabemos aquello de que ‘quien ríe el último, ríe mejor’ y eso vale para este año o para los próximos cinco o diez.
Atentamente,
Los jugadores cedidos del Real Madrid están teniendo una evolución muy diferente. Ahora que nos encontramos a mitad de temporada vamos a analizar la progresión de cada uno en sus respectivos equipos.
Gareth Frank Bale ha jugado solo 4 partidos de la Premier League, de los 18 posibles que ha podido participar con el Tottenham de Mourinho, y en los que ha contribuido con un gol. En Copa, el galés ha jugado 2 partidos y ha metido un gol. En la Copa de la Liga ha jugado un partido y también ha marcado un tanto. Bale sobre todo ha participado en la Europa League con 6 titularidades y un gol.
Su rendimiento, lastrado de nuevo por incesantes problemas físicos, parece que no está siendo el que esperaba el club y el entrenador muestra signos de haber perdido la confianza en poder recuperarle. Se ha convertido en una “patata caliente” tanto para el Real Madrid como para Zidane, ya que, si no cambia mucho su situación en la Premier League, sería uno de los cedidos del Real Madrid que volvería en verano. A su actual situación hay que apuntar que ahora es extracomunitario por el Brexit, circunstancia que no computaría en el club blanco - puesto que su contrato es anterior a la salida de Gran Bretaña de la UE - pero sí en hipotéticos traspasos o cesiones a otros clubs del espacio europeo. Gareth Bale tiene un sueldo de los más altos del Real Madrid, un valor de mercado muy bajo y su contrato acaba en 2022.
El brasileño de 19 años, que fue fichado por el Real Madrid por 30 millones en enero de 2020, fue cedido por 2 temporadas al Borussia Dortmund. Su evolución está siendo muy pobre por la falta de oportunidades debida a la alta competencia en su puesto y a sus problemas físicos - agravados por haber contraído el coronavirus -, lo que ha mermado la confianza del entrenador. Ha participado en 4 partidos de liga de los 18 que ha jugado el Borussia Dortmund, 2 partidos en Champions League, uno en copa alemana y otro en la Supercopa. En casi todos, entrando en las postrimerías de los encuentros.
En los 136 minutos que se le ha concedido, no ha marcado goles ni ha dado asistencias. Dado que su valor de mercado está descendiendo cada día que no juega, se sondeó una posible cesión a Valladolid, pero ni el Borussia ni el propio jugador se muestran favorables a cambiar, así que con casi toda seguridad permanecerá en Dortmund. Veremos su evolución en la segunda parte de la temporada.
Uno de los jugadores del que más se espera es Takefusa Kubo. Ha jugado 13 partidos en liga, 5 en la Europa League y uno en copa) en el Villareal, pero con trampa. Solo siete de titular y 688 minutos de juego. Ha marcado un gol y ha dado tres asistencias. Visto el poco éxito y el descontento con Unai Emery - que le había prometido un mayor protagonismo -, el Madrid ha decidido cederlo al Getafe.
Con los azulones, por el momento, ha jugado 3 partidos. En sus primeros 26 minutos, contra el Elche, le dio tiempo a generar cuatro ocasiones, incluida la que provocó el penalti que certificó la victoria . Gracias a él se dio la vuelta al partido e incluso con el 1-3 Kubo fue objeto de otro penalti que no se pitó. En su segundo partido, el japonés cedido por el Real Madrid fue titular contra el Huesca y participó en 5 jugadas de gol. Contra el Athletic de Bilbao, Kubo jugó de titular 67 minutos. Participó en el 1-0, conectando con Aleñá, que dio el gol a Cucurella. El Getafe finalmente perdió el partido 1-5. Por el momento, Kubo sigue en fase de adaptación a la táctica de Bordalás.
El jugador cedido por el Real Madrid al Arsenal ha jugado 16 partidos en liga, 5 en la Europa League y 3 en la Copa de la Liga. Promedia 46 pases buenos por partido y 6 recuperaciones. No ha conseguido goles esta temporada y tan solo una asistencia de gol en la Premier League. La llegada de Thomas Partey le ha quitado minutos.
Al igual que su actual equipo, que se encuentra en la novena posición en la clasificación de la Liga Inglesa, no está cuajando una gran temporada y ha tenido ya dos peleas con dos compañeros de equipo: Eddie Nketiah y David Luiz. El año pasado ofreció mejores sensaciones, ganando el título de Copa, en el que participó activamente y jugando 30 partidos de liga. No obstante, su rendimiento no convenció a Zidane para que lo incluyera dentro de su plantilla.
El Real Madrid pagó por él 16 millones y medio de euros en 2017 actualmente tiene un valor de 32 millones. Ceballos acaba su contrato con el Madrid en 2023. Mientras Zidane siga en el Real Madrid no parece que Ceballos tenga opciones de volver. Además, el jugador ha declarado esta semana que “en el Madrid necesito saber que tendré igualdad de oportunidades” y “ser titular en el Madrid con menos de 24 años es muy difícil”.
Pese a que el actual internacional español con Luis Enrique apuntaba muy alto, tras aquel europeo sub 21 en el que fue nombrado mejor jugador, la venta parece lo más aconsejable. No obstante, es un futbolista que todavía tiene 24 años todavía y puede despegar en cualquier momento dada su calidad. Si bien, aunque en el Arsenal ha encontrado a un entrenador que ha confiado en él y su rendimiento se puede considerar como aceptable, en ningún caso ha triunfado.
Visto que el actual entrenador del Madrid no cuenta con él y tras su rendimiento estos años parece que debería vender a este futbolista antes de que llegue 2022 y su precio caiga tras estar en último año de contrato.
El noruego finalmente jugará junto a Ceballos lo que queda de esta temporada en el Arsenal. Zidane contó con él al inicio de temporada - fue titular los dos primeros partidos- y luego jugó tres más de inicio - contra Villareal, Inter de Milán y Shakhtar Donetsk -, pero los problemas físicos, que arrastraba desde su paso por la Real, como consecuencia de una tendinitis rotualiana, lo apartaron del terreno de juego. Tras su alta médica y al no disputar más que cinco minutos en los últimos ocho encuentros en los que fue convocado, Odegaard solicitó su salida.
El malagueño costó 17 millones al Real Madrid en enero de 2019 y no ha contado con muchos minutos a las órdenes de Zidane, por lo que se acordó una cesión al Milán, el actual líder de la Serie A. Brahim Díaz ha jugado 15 partidos de Liga, ha metido un gol y ha dado 3 asistencias. En la Copa de Italia ha participado en 2 partidos. Sus mejores datos son en la Europa League, donde ha jugado 6 partidos y ha metido 3 goles. La posición que más está ocupando es la de mediapunta o segundo delantero. El Milán está perdiendo fuelle y Brahim ha participado en los dos últimos partidos, que ha perdido el club italiano.
El jugador de Fuenlabrada forma parte de la plantilla de la Roma durante dos años gracias a una cesión que se acordó en verano. Además, la Roma tiene una opción de compra sobre el jugador por 15 millones la primera temporada y por 20 millones en la segunda. Ha jugado 13 partidos de liga, ha marcado 5 goles y ha dado 3 asistencias. Hace dos semanas metió un doblete contra el Crotone, uno de ellos un auténtico misilazo. La semana pasada marcó otros dos goles: una contra y una llegada en carrera. Ha participado en un partido de copa y ha dado un gol.
Ha sido titular en 6 partidos de la Europa League y ha conseguido marcar 3 goles y dar una asistencia. Sus números tienen mérito y más teniendo la competencia de Dzeko en su puesto. Recordemos que Borja Mayoral declaró nada más fichar por la Roma que el plan de Zidane era que él se quedara como segundo delantero centro del Madrid, por lo que dio a entender que el plan era ceder o vender a Jovic, acción que se ha producido en enero. El jugador renovó con el Real Madrid antes de la cesión y tiene contrato hasta 2023.
Con el Granada, el maño de 24 años ha jugado 13 partidos en liga, alternando la titularidad con la suplencia, 2 en copa y 4 en la Europa League. Vallejo está cumpliendo en el equipo nazarí. El entrenador lo ha probado hasta de pivote defensivo en algún partido. No obstante, es difícil que por su rendimiento actual vuelva al Real Madrid. Al igual que Ceballos, el Madrid quedó prendado por sus cualidades defensivas y de liderazgo en aquel torneo Europeo sub 21, pero no ha terminado de cuajar, en gran parte debido a sus múltiples problemas físicos. No obstante, este año no ha sufrido lesiones musculares y solo ha sido baja por dar positivo en una PCR. Jesús Vallejo acaba contrato en 2025.
El jugador serbio de 23 años ha jugado 4 partidos en liga con el Real Madrid y uno en Liga de Campeones. No ha marcado ningún gol. Jovic decidió marcharse del Real Madrid y el club llegó a un acuerdo con el Eintracht de Franfurt, equipo del que lo fichó hace dos años por 60 millones de euros. El jugador se va cedido por un año sin opción de compra y parece que el Real Madrid paga el 80% de su ficha. Jovic ha marcado 3 goles en sus dos partidos con el Eintracht. Jovic ha salido de suplente y ha aprovechado perfectamente sus minutos. Su valor de mercado es ahora mismo de 20 millones, es decir, en dos años se ha devaluado 40 millones. Jovic tiene contrato hasta 2025.
Todavía queda media temporada y en el tramo donde se ganan los títulos, por lo cual la situación de los jugadores cedidos por el Real Madrid puede variar, pero parece que, por el momento, la política de cesiones solo están dando resultado en unos pocos futbolistas.
Además, es importante que la actual política del club de apostar por jóvenes promesas cuente con un técnico que sea continuista con esta propuesta. Si no, el trabajo del club de adelantarse a sus rivales en el mercado será estéril, ya que los jugadores cedidos del Real Madrid que triunfan en otros equipos, no podrán demostrar su valía a su retorno al club blanco. De todas maneras, hay que tener claro que el Real Madrid supone otro nivel de exigencia y que hay jugadores que juegan magníficamente en otros equipos que, luego, el llegar al Madrid , no pueden con la presión y son incapaces de mostrar su calidad.
Fotografías Getty Images.
