Menu
Ya no recuerdo desde cuándo le debo a Jesús Bengoechea —quien, por si no se han enterado, es el editor de esta revista— un elogio del porno desde una perspectiva madridista. Confieso que he intentado hincarle el diente (a lo del porno y el Madrid, no a Bengoechea) más de una vez, pero nunca he acabado de encontrarle la vuelta al asunto, se me resiste el punto justo de equilibrio que exige cuestión tan delicada. Y resulta que ahora, tantísimos meses después, el artículo me lo acaba de hacer quien menos habría esperado, un personaje que ocupaba un oscuro rincón olvidado de mi memoria: José María Caneda, el otrora presidente del Compostela. Y lo ha hecho, además, brillantemente, en una breve frase de ocho palabras, en una síntesis magistral en la que no falta ni sobra nada: "Yo sólo veo al Real Madrid y películas pornográficas". Es verdad que podía haber añadido "valga la redundancia", pero a mí la frase me gusta más como la ha parido Caneda: escueta, lacónica, con la contundencia de un puñetazo. Paco Jémez, tal vez, la habría rematado con un "esto es asín", pero por fortuna el padre de la criatura es Caneda y no el entrenador especialista en jugar bien y encajar goles de cuatro en cuatro.
José María Caneda: "Yo sólo veo al Real Madrid y películas pornográficas"
Así pues, yo saludo la sabiduría de Caneda. Que tu ocio televisivo lo monopolicen el Real Madrid y el porno sólo puede obedecer a haber alcanzado una madurez intelectual, una capacidad para discriminar lo esencial de lo accesorio, y un dominio del proceso de depuración y decantación del propio ser, reservadas en exclusiva a personalidades únicas, a verdaderos prohombres. Sólo los auténticos elegidos son capaces de transitar este pícaro mundo habiendo liberado su propia existencia de polvo y paja mediante el dominio supremo del difícil arte de la paradoja.
Sobre tan rara virtud, proclamar a los cuatro vientos tan nobles, exclusivas y congruentes aficiones, sin la menor sombra de vacilación o complejo, es una manifestación de un madridismo tan vívido, tan enraizado en el sustrato del alma, que produce una emoción tan intensa que llega a doler. Caneda ha desnudado su alma intrínsecamente madridista con la misma falta de inhibición con la que el Real Madrid desnuda mentiras y colecciona Copas de Europa, y los actores de la cinefilia canediana desnudan sus cuerpos y coleccionan ayuntamientos. ¡Cuánta coherencia, cuánto rigor se esconde en la espontánea frase de Caneda, en esa bendita ausencia de embarazo!
Que tu ocio televisivo lo monopolicen el Real Madrid y el porno sólo puede obedecer a haber alcanzado una madurez intelectual, una capacidad para discriminar lo esencial de lo accesorio, y un dominio del proceso de depuración y decantación del propio ser
Porque si, amigos, Real Madrid y pornografía están inextricablemente unidos, como nos enseña Caneda. La pornografía es festiva y truculenta, como —pongamos por caso— aquellas cuatro perforaciones en la portería del Bayern de Guardiola, que además puso la cama (o el estadio, que tanto monta). La pornografía es pirotecnia y sordidez, como los triunfos blancos y su tratamiento por la prensa. La pornografía es gozosa y vergonzante, como los éxitos del Madrid y los silbidos del Bernabéu. La pornografía es desacomplejada y enhiesta, como el orgullo indeleble del Real Madrid. La pornografía es explícita y no teme a los primeros planos, como las cuentas del Real Madrid. La pornografía es universal y es clandestina, como el Real Madrid y el madridismo underground. La pornografía es, sobre todo, convulsión, espasmo, exaltación, clímax, culminación. Y qué es el Real Madrid sino todo eso en su expresión más plena, más acabada, más saciante.
La pornografía es, sobre todo, convulsión, espasmo, exaltación, clímax, culminación. Y qué es el Real Madrid sino todo eso en su expresión más plena, más acabada, más saciante
Todo eso lo ha sabido ver como nadie don José María Caneda (este nombre ya exige el "don" como la playa exige el mar). Quién nos iba a decir que el protagonista de aquel sainete esperpéntico con Jesús Gil a las puertas de la LFP iba a darnos, varias décadas después, tan alta lección de hondo madridismo. Quién podría prever que habría de ser este hombre en apariencia algo chusco, y con más dominio de la gramática parda que de la de Nebrija, el que nos señalara el camino del madridismo más erguido, y más firme, y —también, por qué no— más recto. Mal haríamos en desoír sus enseñanzas. El madridismo, ese monumento erecto ad maiorem Dei gloriam, nunca jamás puede avergonzarse de sí mismo. Madridismo y pornografía, sí. Porque el madridismo es pornografía o no es.
Fotografías Imago.
Las dos semanas de parón por selecciones se han hecho más eternas y soporíferas que aquel “Largo domingo de noviazgo” de Audrey Tautou buscando desesperadamente a su prometido en la película sobre la Primera Guerra Mundial dirigida por Jean-Pierre Jeunet.
Tan solo nos ha entretenido algo, a buena parte de los madridistas, la polémica sobre el gol de Mbappé en la final de la Nations League, más que nada por ese interminable desgarre de vestiduras de los periodistas patrios, cosa que no hubieran hecho, por ejemplo, si los actores del manido lance entre Eric García y Mbappé hubiesen sido en la portería contraria entre Upamecano y Mikel Oyarzábal, por ejemplo.
Ayer hubo ocasión de salir por unas horas del desierto sin fútbol y unos cientos de madridistas acudimos al Alfredo Di Stéfano en noche plácida de otoño y con muchos menores en los graderíos para ver in situ a nuestro filial fajarse contra el equipo B del FC Barcelona.
En general, el encuentro fue de muchos quilates, en particular por parte del Castilla, que, tras zafarse del fútbol-insomnio de los de Sergi Barjuan, un dominio estéril que pretende hipnotizar por aburrimiento al rival, hizo gala de un fútbol directo que tanto gusta al madridismo, con esas pinceladas de casta made in Raúl González Blanco. Brillaron con luz propia Peter Federico y Arribas, que volvieron locos a los azulgranas, en particular a su lateral izquierdo Solà, que acabó pidiendo cita con el psicólogo en el descanso y ya no volvió a salir para evitar las acometidas de Peter.
Pocas pero claras ocasiones de gol, en los pies de los antes mencionados y de Oscar Aranda, que debieron reflejarse en el marcador de no ser por la inhibición (no se hablará de su arbitraje tanto como del ya célebre Anthony Taylor) del castellanoleonés Román Román, de la misma escuela arbitral de los colegiados con apellido repetido, recordando a sus colegas Hernández al cuadrado y González doble.
El encuentro fue de muchos quilates, en particular por parte del Castilla, que, tras zafarse del fútbol-insomnio de los de Sergi Barjuan, hizo gala de un fútbol directo que tanto gusta al madridismo, con esas pinceladas de casta made in Raúl González Blanco
La segunda parte fue algo más Igualada, el cloroformo blaugrana fue más eficaz, mientras Peter y Andri Gudjohnsen perdían fuerzas en la presión, y sus sustitutos Marvin y Latasa apenas lograron inquietar al guardameta Peña.
La buena —buenísima—- noticia fue la excepcional actuación de toda la línea defensiva, con Gila convertido en capitán general, y eso que ejerció labores de lateral derecho, y con dos centrales impecables, con buen pie e inexpugnables por alto, y ambos muy jóvenes: Rafa Marín y Marvel, que dio varios pases dignos de un gran mediocentro. La fenomenal actuación de Antonio Blanco, abarcando él solo medio estadio Di Stéfano, no hace sino corroborar que puede —y debe— ser alternativa eficaz y relevo adecuado para dar descansos merecidos a Carlos Casemiro.
Por si alguien no lo sabía todavía, hay cantera, y de la buena. Al único que no pudimos ver en acción, aunque no paró de alentar a los suyos a base de indicaciones verbales que se oían hasta en el IFEMA, fue al cancerbero Fuidías, que no tuvo que intervenir ni una sola vez ya que los delanteros culés no lanzaron, cómo últimamente pasa con sus mayores, entre los tres palos.
Recordemos una vez más que los pupilos de Raúl son los más jóvenes de la categoría, y que, anoche, todos los que jugaron eran nacidos con posterioridad al año 2000, algunos ya veteranos con 21 años, mientras que, por ejemplo, los centrales barcelonistas eran ambos nacidos en 1997.
Fotografías realmadrid.com
En la previa del partido de Champions entre París Saint Germain y Manchester City leí y escuché cosas verdaderamente desconcertantes. Resulta que buena parte de la opinión publicada y de los aficionados del F.C. Barcelona consideran al PSG un malvado ogro que dilapida millones sin cesar, en un ejercicio de ‘ojoviguismo’ con triple tirabuzón. En otros casos, sin embargo, ese tipo de prácticas financieras se tratan con mucha más benevolencia. Sin ir más lejos, se mira con ojos mucho más amables al City de Guardiola, el hombre que se ha choteado del planeta declarando que Jack Grealish solo costó 40 millones de libras porque habían vendido antes por valor de 60 millones (cifra que para más inri es mentira). Incluso aunque sea el equipo que más se haya gastado en la última década con diferencia abismal.
Resulta que buena parte de la opinión publicada y de los aficionados del F.C. Barcelona consideran al PSG un malvado ogro que dilapida millones sin cesar, en un ejercicio de ‘ojoviguismo’ con triple tirabuzón
Hay otro caso flagrante de prácticas financieras cuestionables, que además tienen más cerca; el propio F. C. Barcelona. Durante muchos ejercicios, el club catalán ha hinchado artificialmente sus ingresos, en busca de alcanzar la barrera de los 1.000 millones anuales. Obtuvieron dinero rápido a costa de sacrificar el medio y largo plazo. Operaciones de factoring (recibir dinero ya por deuda que se debería cobrar en el futuro), préstamos, canjes y otras tretas que se suelen denominar ‘maquillaje financiero’ se sucedieron, mientras en el otro plato de la balanza, el del gasto, no se dejó de sumar peso. Y así, por lógica, la partida de lo que se gasta ha superado notablemente a la de lo que se recibe. Y no solo en el corto plazo. El objetivo era seguir cebando el equipo a nivel deportivo a base de grandes inversiones pagadas sistemáticamente a plazos. Costosos fichajes y carísimas renovaciones conformaron una plantilla monstruosa a nivel financiero, con costes totalmente fuera de mercado. Mientras se encadenaban esas operaciones, jamás se criticaron desde el entorno azulgrana. De hecho, el mantra que se repetía era aquello de “doctores tiene la iglesia” y que el Barça jamás sufriría para salir a fichar a cualquier mercado. Al mismo tiempo, cuando el Madrid hizo ejercicios de contención en el gasto, se señaló la deficiente gestión de su presidente, que no vendía ilusión a los suyos y descapitalizaba su equipo, mientras sus rivales mejoraban sus plantillas sin parar.
Tanto Barcelona como Atlético han ido acumulando más y más deuda para construir plantillas que pudieran competir en España y, sobre todo, en Europa. Ambas entidades han sufrido las cuatro de cinco Champions madridistas y —mientras sus periodistas de cámara intentaban inocular en el aficionado la idea de que la Liga era más importante que la Copa de Europa— hacían lo posible y algo más para reinar a nivel continental. Ninguno de ellos lo ha logrado desde hace más de un lustro (el Atlético, nunca). Y en este tiempo incurrieron en gastos muy por encima de sus ingresos. O algo muy parecido al dopaje financiero. La única diferencia con respecto a los clubes que pertenecen a jeques es que estos cubren sus pérdidas con operaciones como falsos patrocinios.
Tanto Barcelona como Atlético han ido acumulando más y más deuda para construir plantillas que pudieran competir en España y, sobre todo, en Europa. Y en este tiempo incurrieron en gastos muy por encima de sus ingresos. O algo muy parecido al dopaje financiero
Cabría preguntarse cómo de efectiva ha sido la labor de vigilancia mediática e institucional en estos casos. Los mecanismos que impidieron que otras entidades tuvieran problemas de solvencia y acabaron con sanciones ejemplares han fallado estrepitosamente en casos de clubes más grandes. Ahora se solicita flexibilidad normativa, cambios que beneficien a aquellos que se han dedicado sistemáticamente a manosear y deformar sus cuentas para convertirlas en algo que no eran. Es decir, se piden premios para el infractor, lo que implica perjuicios para aquel que sí cumplió con la normativa, demostrando que era posible hacerlo. El Madrid ya ha tenido que enfrentarse con equipos que estaban jugando con otras reglas, mientras se ceñía a la ortodoxia financiera. Si en este momento está en disposición de contratar a mejores futbolistas, mientras sus grandes rivales se llevan las manos a la cabeza por la diferencia competitiva que esto puede acarrear, solo cabe remitirnos a la vieja fábula de la cigarra y la hormiga.
Fotografías Imago.
Buenos días, madridistas de bien, de mal y de regular. «Top Secret MD» es el sello que aparece estampado en la portada del Mundo Deportivo de este domingo 17 de octubre en el que se festejan —entre otras— las onomásticas de San Ignacio de Antioquía, San Dulcidio de Agen y San Florencio de Orange, pese a que ni en Orange ni en Movistar podremos ver hoy al Real Madrid porque su partido contra el Athletic ha sido aplazado.
Decíamos que Mundo Deportivo se desmarca hoy con el marchamo de Top Secret en su portada, y claro, cualquier humano curioso se pregunta: ¿a qué se refiere el diario de Godó? Y la respuesta es a la renovación de Ansu Fati, que el Barça quiere firmar antes del clásico del día 24.
Pues vaya birria de Top Secret os diréis. Pues sí, es una birria y no hace honor a otro clásico, pero del cine, con el mismo nombre, aquel protagonizado por un joven Sergio Ramos, perdón, por Val Kilmer y que dejó escenas míticas para los amantes del humor absurdo, como la del viejecito con la lupa que al separarse la misma del ojo este permanece del mismo tamaño agrandado. La secuencia representa a la perfección al portanalista cada mañana.
¿Y por cuánto pretende el Barça que renueve Ansu Fati antes del clásico? Pues esto no es Top Secret y la respuesta es otro clásico (del cine): por un puñado de dólares. No más, como diría un mexicano.
Por lo demás, el timing de esta primera plana (otro clásico del cine de Willy Wilder) es bueno; en la parte superior, Mundo Deportivo dice que es la hora del Camp Nou, refiriéndose al Barça-Valencia de esta noche a las 21:00 en el cual el aforo será del 100 %. Buena noticia para todos. Y un poco más arriba y siguiendo con la temática temporal, anuncian que se puede conseguir el reloj oficial del Barça, el único reloj en lugar de darte la hora te la pide. Algo así como el reloj que Walter Matthau regala a Jack Lemmon al final de Primera plana (la película, no la portada) y luego denuncia su robo. Una manera de actuar en la que se aprecian los valors y el ADN Barça. El bueno de Wilder tenía ya calados a los culés.
Sport, compañero de fatigas de Mundo Deportivo en tierras culés, se decanta por resaltar la importancia del Barça-Valencia de esta noche y la de la Asamblea de Compromisarios de esta tarde.
Arriba a la derecha informan que el miniclásico entre Castilla y Barça B acabo en tablas (en empate, no en las de Daimiel). Y acabo sin victoria blanca, entre otros motivos, por la actuación arbitral. Desde jóvenes, los estamentos arbitrales van encauzando a sus pupilos para que no se descarríen. Por cierto, en el Castilla hay jóvenes que apuntan muy alto, como Marvel, que podría convertirse en un jugador de película.
En el faldón, Sport destaca las palabras de Dani Alves en la entrevista que le han realizado: «Si el Barça me necesita, solo tiene que llamar». Para el Barcelona no es malo saberlo, ahora que ya no tienen en sus filas a Luis Suárez, Dani Alves puede venirles bien para las trifulcas en el campo.
Tomamos la carretera Nacional II y llegamos a Madrid. Nada más llegar, asimos el diario As.
Y vemos más películas. En este caso no es ni Top Secret ni Por un puñado de dólares ni Primera plana, sino una película que parece protagonizada por Paco Martínez Soria (Laporta) y Florinda Chico (Koeman), a tenor de la portada similar a un cartel de cine de barrio: «Domingo de Traca» (pronunciado con el inconfundible acento de Paco Martínez Soria).
Al parecer, el film culé trata de un presidente que regresa a un club al cual dirigió años atrás y lo encuentra hecho unos zorros, no hay ni para pagar al repartidor de gaseosa. De modo que alguien aplicado del Barça que se lee las normativas (al modo de Ramón Álvarez de Mon) avisa al apuesto presidente que según los estatutos culés debería dimitir tras dos años de pérdidas. Entonces, Laporta pone a su cohorte a maquinar y la trama conduce al espectador hasta el día de hoy, en el cual el presidente azulgrana pedirá a la asamblea derogar el artículo que le fuerza a dimitir tras un par de años de pérdidas. Ya saben, es triste de pedir, pero más triste es derogar.
Y terminamos con la portada de Marca, que dedica su portada la película «La bolsa y la Liga». Largometraje que tiene como protagonista al Intercity, un club alicantino con nombre ferroviario que decide ser el primer club español que cotice en bolsa. Un thriller económico con tintes deportivos y diversas tramas que prometen conducir al espectador hasta el sopor máximo.
Por cierto, Marca también lleva un sello en su portada, como Mundo Deportivo, y dice: «Hoy gratis Primera Plana». ¿La película o la portada? No se sabe, es Top Secret.
Pasad buen domingo.
No se trata de si Benzema merece el Balón de Oro. La duda ofende. Se trata solo de saber si el Balón de Oro quiere conservar algo de su prestigio o tirarlo definitivamente por la borda. En lo deportivo, el 9 del Madrid sería en estos momentos capaz de meter un gol en Maracaná con una castaña, pero con una castaña golpeada desde el Santiago Bernabéu y con los ojos vendados. Lo remata todo, abre huecos imposibles, calienta las jugadas, las mete en el horno, y se las cena mientras los defensas tratan de entender cómo lo ha hecho y discuten sobre quién de los ocho jugadores que marcaban al francés ha perdido su posición. No es, por tanto, un asunto deportivo. Benzema, hoy, es el gol, el ímpetu, el arte, y el espíritu del fútbol.
Benzema, hoy, es el gol, el ímpetu, el arte, y el espíritu del fútbol
Lo malo de estos premios es que están demasiado expuestos al ruido mediático. Y si algo caracteriza a Benzema es una extraordinaria capacidad para hacer ruido solo en el terreno de juego. No llora, no patalea, no raja, no se hormona, y no tontea con otros clubes mientras su equipo está en competición. En una muestra de inteligencia, ha aprendido que donde un futbolista debe expresarse es sobre el césped, y que conviene ahorrarse los docudramas con la afición. Trabajo, equipo, silencio y goles. Es el futbolista soñado por cualquier equipo. Y es un orgullo que sea tan del Real Madrid.
Pero el ruido es el ruido y, sin duda, nadie ha hecho más que Mbappé este año, aunque habría que matizar qué parte del jaleo es atribuible a él y qué parte corresponde a las circunstancias de su fichaje interruptus. También Haaland ha hecho cosas grandiosas en el campo y su nombre sale a diario en todos los papeles, pero ninguno de los dos puede competir, a esta hora, con la eficacia y la regularidad de Benzema. Tal vez sí en la espectacularidad, en la proyección, y en otros aspectos del juego, pero no en la capacidad para mojar en todos los partidos, para liderar, para seguir siendo el pase más seguro del fútbol contemporáneo. Un balón a Benzema más allá del medio del campo es una ocasión de peligro asegurado, altísimo porcentaje de gol, sea cuál sea el rival, el momento, el marcador, y el estado anímico o físico del francés.
Lo malo de estos premios es que están demasiado expuestos al ruido mediático. Y si algo caracteriza a Benzema es una extraordinaria capacidad para hacer ruido solo en el terreno de juego. No llora, no patalea, no raja, no se hormona, y no tontea con otros clubes mientras su equipo está en competición
Messi inauguró la ristra de balones de oro adjudicados antes incluso de que comenzara la temporada. Y lo ha recibido en años en los que su fútbol ha sido tan irregular como su relación con Hacienda, que un Balón de Oro no puede —o no debería — aparecer solo para hacer virguerías cuando las circunstancias son propicias y disolverse en cada ocasión realmente importante; parte de esto del fútbol consiste en saber aguantar la presión. Han sabido venderlo bien, eso es verdad, pero no estoy seguro de que se trate de un mérito.
Siguiendo su ejemplo, este año podría recibir el Balón de Oro incluso Pedri, que nunca se sabe, pero lo cierto es que el jurado es consciente de que privar un año más a Benzema del Balón de Oro sería, como mínimo, una tomadura de pelo de difícil justificación. Suma además nuestro 9 la bendición de sus propios rivales, y es que son muchos los entrenadores y jugadores que han manifestado su sorpresa porque el delantero francés no tenga todavía ninguna pelota dorada en casa, más allá de las dos que le vienen de serie, y que exhibe cada vez que su equipo —el nuestro— está en apuros.
son muchos los rivales que han manifestado su sorpresa porque benzema no tenga todavía ninguna pelota dorada en casa, más allá de las dos que le vienen de serie, y que exhibe cada vez que su equipo —el nuestro— está en apuros
Como digo, si el Ballon d'Or quiere dilapidar su prestigio, puede otorgar su premio otra vez a Messi, o bromear y entregárselo a Pedri, dárselo a Chiellini y hacer que la ceremonia parezca el Club de la Comedia, o regalárselo a Donnarumma y que lo despeje a córner. Todo eso sería vistoso, pero diría más de la dudosa calidad del premio que de la incuestionable de muchos de los candidatos. Si el certamen quiere sobrevivir, solo hay un candidato indiscutible. Y después están todos los demás. Benzema, ojo al dato, es el único de todos los candidatos que no lo necesita.
Fotografías Imago.
El Real Madrid femenino cayó derrotado (3-0) en su visita al Sevilla FC de la séptima jornada de Primera Iberdrola. Un excelente doblete de Inma Gabarro y un tanto de Jessica Martínez valieron para doblegar a un conjunto blanco incapaz de levantar cabeza en el campeonato liguero.
La historia comenzó como siempre para el Real Madrid: del impoluto 0-0 al 1-0 favorable a las rivales. Así ocurrió en las seis primeras jornadas de liga, y volvió a suceder en el estadio Jesús Navas de Sevilla. En cada caso pueden alegarse motivos diferentes, pero no importa; el equipo de David Aznar empieza los partidos cargando con una mochila demasiado pesada y no hay brazos ni fuerza suficiente para aguantarla. Esa es la constante.
Esta vez, el tempranero gol del Sevilla FC llegó al borde del minuto 10. El Madrid repetía once y esquema, únicamente con Olga Carmona y Méline Gérard como caras nuevas respecto al duelo europeo frente al Breidablik, y pronto quedó claro que el nivel del plantel local nada tenía que ver con el del equipo islandés. Inma Gabarro, la talentosa atacante sevillista, dio buena cuenta de ello.
El balón se movía sin dueño, en torno a la parcela central del campo y sin oler las porterías, cuando la defensa madridista no consiguió alejar de sus dominios un conato de ataque del Sevilla. Aunque las tres centrales blancas intentaron golpear con la cabeza por turnos, la canterana Gabarro pudo agarrar el cuero como si fuese suyo para levantar la vista y decidir. Y lo hizo ejecutando un remate al nivel que exige el dorsal ’10’ que ha heredado. Buscó la escuadra larga de Gérard con mucha clase y el disparo fue inalcanzable, por preciso, para la guardameta francesa.
El equipo de David Aznar empieza los partidos cargando con una mochila demasiado pesada y no hay brazos ni fuerza suficiente para aguantarla. Esa es la constante
Ni el Sevilla ni el Madrid recordarán su actuación de la primera mitad, gris como la tarde que encontraron en la capital de Andalucía. Las locales, reducidas a tareas defensivas, nunca encontraron a las de arriba; las visitantes, por su parte, tuvieron la posesión pero no la clarividencia para crear ocasiones de gol prometedoras. La frustración blanca fue en aumento, pues en estas semanas de crisis ha quedado patente que enfrentarse a un rival mínimamente aseado es sinónimo de problemas para el Real.
Sí guardará el video del partido Inma Gabarro, ya que a la vuelta del descanso redondeó una actuación sobresaliente al firmar su doblete. Al igual que en el primero, encontró el gol en los primeros compases de juego y aprovechándose de las facilidades ofrecidas por la defensa madridista. Centró desde el costado derecho Débora García en busca del desmarque interior de Gabarro, la encontró sin demasiada oposición cuando ya pisaba área, y la sevillana resolvió con una genialidad estirando la pierna para superar por alto la salida de Méline Gérard.
Si el 2-0 mató el partido, la resolución de lo que quedaba por jugar pudo sentenciar a David Aznar. El Madrid no pudo o supo responder al doble golpe del Sevilla y, si bien el entrenador blanco siguió sin tener disponibles a jugadoras clave, los cambios efectuados desde el banquillo terminaron de desdibujar a su equipo. La guardameta Esther Sullastres no realizó ninguna intervención de mérito y el paso de los minutos hizo que las sevillistas empezasen a disfrutar y a sentirse cómodas sobre el verde.
A diez del final, la eléctrica Toni Payne montó un contraataque junto a su compatriota Michele Vasconcelos en el que se turnaron el cuero hasta pisar área. Una vez allí, Vasconcelos encaró a una desacertada Lorena Navarro para forzar el penalti. Lo transformó la exmadridista Jessica Martínez, prolongación en el campo del carácter del técnico Cristian Toro, y el 3-0 ya no se movió del electrónico. Ni siquiera cuando Olga Carmona se fabricó una pena máxima en el área contraria para las suyas, pues la ‘7’ lo falló para confirmar que, al menos durante una jornada más, el Real Madrid femenino seguirá en cuidados intensivos.
Fotografías Imago.
Esta noche a las 21, en Valdebebas, tenemos el primer clásico de la temporada. Será un anticipo de lo que viviremos la semana siguiente entre los primeros equipos del Real Madrid y FC Barcelona. Un clásico filial que no se daba en competición liguera desde el 2014, pero que con el cambio en el fútbol de cobre podremos volver a vivir. Además, podríamos asistir al primer encuentro entre dos hermanos jugando el clásico de filiales en equipos contrarios: los hermanos Aranda.
Los dos equipos están teniendo dificultades para establecerse en la parte alta de la clasificación. El Barcelona con 11 puntos y el Real Madrid con 7 no están haciendo un gran inicio de temporada, pero a nadie se le escapa que su objetivo principal sigue siendo la formación de jóvenes promesas. Hablamos de jugadores como Ángel Rodado, Ferran Jutglá, Antonio Aranda en Barcelona, o Sergio Arribas, Mario Gila, Marvin y Óscar Aranda en el Madrid.
El caso de los hermanos Aranda es destacable. A pesar de ser hermanos, siempre han estado enfrentados en lo futbolístico. De hecho, cada uno ha acabado en el equipo de sus amores de niño: Antonio en el Barça y Óscar en el Madrid. Fruto de su talento y de cómo funciona la captación de jugadores en los grandes equipos, los dos hermanos han conseguido recalar en las canteras de los clubes más importantes de España.
El caso de los hermanos Aranda es destacable. A pesar de ser hermanos, siempre han estado enfrentados en lo futbolístico. De hecho, cada uno ha acabado en el equipo de sus amores de niño: Antonio en el Barça y Óscar en el Madrid
El camino no ha sido fácil. A pesar de la diferencia edad (Antonio 21, Óscar 19) los dos empezaron juntos en Huetor Vega,Granada 74 y Granada CF, hasta que en infantiles ya se separan. Curiosamente sus carreras se entrelazan pero sin coincidir en equipos: primero Antonio se queda en Granada CF y Óscar se va al Málaga; después Antonio al Maracena y Óscar vuelve a Granada; y más tarde, cuando Antonio vuelve a Granada, Óscar se va al Madrid juvenil. El último salto para Antonio será ir al Barcelona B mientras Óscar va creciendo en la cantera blanca. Una trayectoria atípica para dos jugadores que naturalmente ocupan la misma posición (mediapunta o extremo izquierdo), aunque son jugadores de corte diferente. Antonio destaca por su velocidad y visión de juego, mientras que Óscar tiene cualidades más enfocadas al gol, con un gran disparo y uno contra uno. Los dos están llamados a dar que hablar en el fútbol español, y quién sabe si así podrán lograr coincidir en un mismo equipo vistiendo los colores de la selección en categorías inferiores.
Buceando en la historia de ambos clubes y en las hemerotecas, nos hemos encontrado con otros dos casos, aunque en esa ocasión fueron en las primeras plantillas de ambas escuadras. Uno de ellos fue en un choque amistoso, y el otro en un partido oficial de la Liga española.
Hermanos Bestit
El primero corresponde a los hermanos Bestit. Ambos se criaron en el Europa a finales de los años 20, y mientras Carlos firmó por el F.C. Barcelona en 1929, Tomás libre de compromiso lo hizo por el cuadro madridista dos años más tarde. El culé jugaba como interior o medio y el merengue de interior derecho, destacando su visión de juego y su calidad en el pase. Sin embargo, en el cuadro capitalino Luis Regueiro le cerró las puertas a jugar con asiduidad. Tres meses después de concluir la Liga 1931-1932 con el Madrid F.C. como campeón por primera vez, se concertó un amistoso en Les Corts (3-7-1932) entre ambos equipos que servía como despedida del curso para los culés, que fueron subcampeones coperos quince días antes. Un choque que la prensa catalana catalogó como de “concordia y conllevancia”. Los madrileños contaron con varias de sus figuras como Zamora, Ciriaco, Quincoces, Luis Regueiro, Olivares y Tomás Bestit. Y los catalanes alinearon a internacionales como Nogués, Zabalo, Goiburu, Samitier y Carles Bestit. En el palco presidencial asistió el presidente de la Generalitat, el señor Maciá. El resultado final fue empate a dos (Samitier; Hilario y Olivares de goleadores) con el público catalán recibiendo “entusiásticamente a los jugadores madrileños”. En el diario ‘La Libertad’ nombraron a Carlos como uno de los mejores del Barça en el encuentro y en la ‘Hoja Oficial del Lunes’ fueron severos con Tomás al apuntar que “hizo poca cosa de provecho”.
Hermanos Navarro juntos en el Real Madrid
El segundo tuvo de protagonistas a los hermanos Navarro Perona. La curiosidad es que ambos llegaron a compartir vestuario en el Real Madrid unos meses después de enfrentarse en choque liguero. Joaquín, conocido como ‘Fifo’ fue un lateral derecho muy veloz, pegajoso y eficaz en la marca, que subía bien la banda por su vocación ofensiva de antaño y que era polivalente al poder actuar también por la zona siniestra. Mientras que Alfonso, un jugador rápido, con buen manejo del balón y olfato de gol, se desempeñaba como extremo izquierdo, aunque realmente era un comodín que se amoldaba a otras zonas del frente ofensivo. Ambos se formaron en el Gavá y el Barça les echó el lazo para contratarles. Sin embargo, Joaquín solo estuvo un curso en el primer equipo, concretamente la temporada 1941-1942, y tras un rifirrafe con la directiva blaugrana -que no le pagó una prima copera- dejó la entidad y se marchó al Sabadell. Su gran rendimiento llamó la atención del Real Madrid que en el verano de 1949 se hizo con sus servicios. Alfonso, por su parte, permaneció en el Barça en una primera etapa hasta el verano del 50 cuando firmó por el Sabadell. En el cuadro arlequinado pasó seis meses (varios de ellos lesionado), y el Real Madrid le contrató a principios del año 1951. Desde enero hasta diciembre, los dos hermanos Navarro Perona vistieron la camiseta blanca y coincidieron en cuatro partidos de Liga y dos amistosos ante el Saarbrücken y Alavés. Para distinguirlos, Joaquín en las alineaciones aparecía como Navarro I y Alfonso como Navarro II. Los hermanos se separaron a comienzos de 1952, al irse Alfonso al Real Valladolid.
La única vez que jugaron uno con la camiseta del Real Madrid y el otro con la del F.C. Barcelona fue en la jornada 3 (18/09/1949) de la temporada 1949-1950. Los culés eran vigentes campeones de Liga y tenían un equipo formidable, mientras que los blancos con Mr. Keeping en el banco buscaban mejorar la tercera plaza del curso previo. El partido no fue histórico por el enfrentamiento entre los hermanos sino por el resultado final, uno de los más abultados de la historia de los clásicos con un 6-1 a favor del Real Madrid. Las crónicas hablan de un duelo con una tremenda superioridad de los locales que desarboló a una zaga blaugrana que se mostró desastrosa. Joaquín Navarro dejó una formidable impresión, y algunos medios destacaron el “descubrimiento” que significaba para el Real Madrid su reciente incorporación. Se las vio con el gran Basora y lo anuló por completo. Por su parte, Alfonso, estuvo bien marcado por Azcárate, lo que le hizo entrar poco en juego, y en la segunda mitad con la lesión de Calo tuvo que retrasar su posición. Pahiño firmó un triplete para los merengues y Macala un doblete. El otro tanto fue obra del canario Cabrera. El gol de la honra para los catalanes lo hizo Gonzalvo II.
(Composición de IAM Sports Solutions)
Amancio cumple 82 años este sábado 16 de octubre. Nacido en el año 39 en unos tiempos muy complicados para España con una guerra civil recién terminada, Amancio convirtió el fútbol en una tarjeta de presentación inmejorable.
‘El Brujo’ —como se le apodó en la época por su capacidad de convertir cada jugada en un acto de magia, de prestidigitación y quizá también por la querencia gallega a las leyendas pobladas de brujas y brujos en las noches de bruma— fue santo y seña del Real Madrid, con el que jugó desde el año 1962 hasta 1976, firmando un palmarés incontestable. Uno de los mejores historiales de todos los tiempos en el club blanco, y eso, cuando se habla del Real Madrid, son palabras mayores.
Al Brujo de La Coruña no le asustó el reto de mantener el listón a la inmensa altura en el que lo había situado la generación encabezada por leyendas como Di Stéfano, Puskas, Rial, Kopa o el mismísimo Gento
Amancio lideró un Madrid de entretiempo. El Club venía de una época dorada, había pasado de ser un equipo del montón en España a sentar las bases para ser considerado el Mejor Club del Siglo XX. Al Brujo de La Coruña no le asustó el reto de mantener el listón a la inmensa altura en el que lo había situado la generación encabezada por leyendas como Di Stéfano, Puskas, Rial, Kopa o el mismísimo Gento, con el que compartió vestuario en los años postreros de la carrera de la Galerna del Cantábrico.
Ganó la Copa de Europa del 66 al Partizan de Belgrado en Bruselas, territorio siempre grato al recuerdo del Madrid. En esa final, marcó un gol y formó parte troncal del Madrid Ye-yé, un formidable conjunto formado solamente por jugadores españoles que supo recuperar el trono continental para el club blanco. Completó su particular sala de trofeos con nueve Ligas, tres Copas e incluso la Eurocopa del 64, el primer gran título de la historia de La Roja.
La historia de Amancio con la zamarra blanca es legendaria, pero su influencia va mucho más allá. Él fue el entrenador de aquel Castilla campeón de la Liga en Segunda División, un hito que ningún otro filial ha podido repetir en toda la historia del fútbol español, y fue también él quien cocinó a fuego lento una camada de jugadores a los que dio la alternativa en el primer equipo Alfredo Di Stéfano y que el periodista Julio César Iglesias bautizó con mucha fortuna como La Quinta de El Buitre. Hablamos de Butragueño, Michel, Martín Vázquez, Sanchís y Pardeza.
Con Amancio también comenzó a gestarse otro mito mucho más subliminal, pero de enorme valor en un deporte como es el fútbol, en el que los gestos y los detalles forman parte indispensable del espectáculo y de la mística: fue el primer 7 de leyenda del Real Madrid.
Los grandes clubes tienen siempre un dorsal de referencia. En el Madrid ese rol lo interpreta el 7. Amancio no fue el primero en lucirlo con éxito, ese honor corresponde a Raymond Kopa, pero sí el primero en convertirlo en un dorsal temible. Después de él, han jugado con ese número a la espalda leyendas del Real Madrid como Juanito, Butragueño, Raúl y Cristiano Ronaldo. Todos ellos forman parte del imaginario colectivo de la institución. Ahora lo porta —con peor fortuna hasta el momento— Eden Hazard, pero que el Club le asignara ese dorsal cuando fichó por el Madrid da una idea de la importancia que se le otorgaba al jugador belga cuando arribó a la capital de España.
Por tanto, Amancio es el 7 que dio sentido al 7, el inventor
Por tanto, Amancio es el 7 que dio sentido al 7, el inventor. Y ese es, posiblemente, su mejor legado. Si el fútbol es así de grande es por su capacidad inagotable de generar mitos. Y Amancio Amaro, El Brujo, es sin duda alguna uno de los grandes. El 7 es su prueba.
Fotografías Imago.
“Te perdono hasta el mourinhismo”. Está feo empezar por el final, pero se podría escribir un libro solo con lo que la frase representa -el sentido del humor, el tiempo relativizando, el odio eterno a las enmiendas a la totalidad-, así que la consignaremos de entrada. Una hora y media antes de la frase hay una mesa con tres señores y uno más que se incorpora para ser el protagonista. Jorge Valdano abre el fuego con una graciosa historia sobre Corbalán que tiene que ver con eso, con el protagonismo. Viste impecablemente, lo cual no llama la atención. Lo que sí sorprende es un vitalismo más arrollador de lo esperado y una enorme espontaneidad. Ahora reparte su tiempo entre sus labores de comentarista -hablaremos también de ellas- y el proyecto Oxygen del que es cofundador, orientado a educación multimedia para todos cuantos han tenido, tienen o desean tener algo que ver con el deporte, desde técnicos a exdeportistas, pasando por comunicadores.
Me acompañan Joe Llorente (guardián de las esencias de la ponderación), Ramón Álvarez de Mon (a quien acaban de parar por la calle con un abrazo por haber echado a Messi) y Francisco Sánchez Palomares (valdanista de corazón y vesícula).
Y Jorge Valdano.
Has sido casi todo en el Real Madrid. Jugador, entrenador y directivo. Me parece que tenemos que retrotraernos al prebernabeuismo para encontrar en Hernández Coronado alguien que haya sido todas esas cosas en el seno del club. ¿Estamos en lo cierto?
Es posible. Hernández Coronado debió de ser un personaje bien interesante, figura capital del club antes de Bernabéu y hombre en efecto polifacético que dejó escritas cosas muy valorables. No sé, es posible que, entre él y yo, nadie haya ejercido tantas responsabilidades en el Madrid.
¿Eso te convierte en algo así como el hombre del Renacimiento merengue? No me digas que esta no es una buena pregunta para Valdano.
(Risas). Son puestos muy distintos que te obligan a sacar también distintas personalidades. No se parece en nada el dar un discurso a tus jugadores en el descanso, explotando inevitablemente una vena emotiva, que el analizar las cosas en calidad de directivo, con una óptica nada emocional, apelando solo a la razón. Es un poco esquizofrénico el pasar de una cosa a otra.
Ahora que hablas de tus discursos como entrenador, se filtró el audio de uno cuando estabas en el Tenerife. Por una vez se filtró algo para bien. No levantabas la voz. Era un partido de Liga que podía ayudar al Tenerife a llegar a la UEFA y les decías calmadamente: “Este no es un partido de Liga. Este es un partido de Copa de la UEFA, porque si lo ganamos nos clasificaremos para dicha competición”.
No me acuerdo. (Piensa un momento). Ah, sí, puede ser.
¿Es el contrapunto perfecto al de Benito Floro en Lleida?
(Risas). Bueno, en el Tenerife hacíamos historia todas las semanas. “La primera vez que el Tenerife gana al Barça”. “La primera vez que se puede clasificar para la UEFA”. Había un poso motivador muy fuerte. Había que recordarles a los jugadores toda la historia que podían hacer para mantenerlos anímicamente enganchados.
Tanto hicisteis historia que algunas cosas no os contentasteis con hacerlas una sola vez. Ejem.
Cierto.
Tras aquellos dos capítulos traumáticos para el madridismo, más una eliminación en Copa, dijiste aquello de “Espero devolver al Madrid todo lo que le he quitado”. ¿Lo hiciste? ¿Se lo devolviste?
En términos de tiempo y dedicación, sin duda.
¿Y en títulos?
Si juntas mi etapa de entrenador con la de directivo, sin duda también. El saldo final es favorable al Madrid. Aquel discurso mío tuvo el defecto de sugerir que yo era el protagonista, que había sido yo quien le había quitado algo al Madrid. Y no es así, fueron los jugadores del Tenerife. Yo era una parte de un plantel que trabajó de modo impresionante. Diciendo eso cometí una injusticia porque personalizaba en mí.
Pero mi impresión es que fue una frase que sentó bien en el madridismo.
Sí, sentó bien. Pero, antes de que eso ocurriera, tengo una anécdota muy buena con Mendoza. Yo empecé a entrenar al Tenerife diez partidos antes del final de Liga. La gente no se acuerda, pero antes de ganar al Madrid en la última jornada ya habíamos ganado al Valencia y al Barça. Al Barça lo ganamos a falta de seis jornadas para el final, y Mendoza me llamó para agradecerme el haberle entregado el título al Real Madrid.
No te creo.
Sí, sí. En ese momento, gracias a nuestra victoria, el Madrid que iba líder ponía tierra de por medio con el Barcelona, una ventaja muy buena. Lo que sucedió es que, a partir de entonces, el Barça no dejó de ganar y el Madrid no dejó de perder. Mendoza me llamó por la mañana para darme las gracias, y por la tarde los suyos ya caían derrotados en Oviedo. Así que los de Cruyff empezaron a recortar puntos hasta llegar al último partido en disposición de ganar si el Madrid tropezaba contra el Tenerife. El resto es historia.
Con lo supersticioso que era Mendoza, seguro que se culpó largo tiempo por haberte hecho esa llamada de agradecimiento tan precipitada...
Don Ramón era muy gracioso. El error de Buyo en aquel partido lo contaba de manera muy divertida. Buyo quiso salvar un córner y al final fue gol. “Lo dramático”, decía Mendoza, “es que además fue córner, pero el árbitro no lo vio”.
Luego pasas al Madrid. Hay bastante consenso en lo bien que jugaba aquel Madrid que tú entrenaste. Sin embargo, fue efímero. Al año siguiente todo se volatilizó. ¿Fue por la proverbial capacidad de autodestrucción del Madrid después de los grandes éxitos, como pasó tras la Séptima?
No. Fue consustancial al momento. Era una plantilla poco profunda. Por eso Raúl, Sandro, Guti... Un montón de chicos que surgieron como respuesta a esa falta de profundidad. Y se estaba apagando la Quinta del Buitre. Yo hice por que vinieran jugadores especiales. Redondo, Laudrup... Yo quería que viniera Cantona también.
Ah, ¿sí?
Sí, pero Mendoza me dijo que era un fichaje inviable. Era en ese momento una economía de emergencia, aunque fue curioso, porque al año siguiente llega Capello y con él aparecen Mijatovic, Suker, Roberto Carlos, Illgner, Panucci, Seedorf... ¡Yo no sé de dónde salió de pronto el dinero! Aun así nosotros hicimos de la necesidad virtud. Si hubiera llegado Cantona, posiblemente no habría surgido el fenómeno Raúl, porque yo habría temido más el hacer esa apuesta.
En todo caso ganáis la Liga, si bien no sin angustia al final.
En los últimos partidos, por la cortedad de la plantilla, no nos sobraban las fuerzas. Ganamos 1-0 al Valladolid en una de las últimas jornadas, con gol de Chendo. Me fui a él y le dije: “Si tú metiste un gol que vale dos puntos, eso es que esta Liga la vamos a ganar”. (Risas). Pero Chendo tiene otros logros técnicos. ¡Le hizo un caño a Maradona! Yo retransmitía y dije aquello de que los pajaritos disparaban a las escopetas.
Has hablado de Raúl. Antes hablábamos del equilibrio entre lo que le diste al Madrid y lo que le quitaste. Le diste a Raúl también.
Bueno, Raúl se dio solo. Son jugadores muy muy especiales. Es la inteligencia más grande que yo jamás he visto en una cancha. Era un espectáculo aparte ver a Raúl buscándole la vuelta a los partidos, y con eso me refiero al adversario, al público, al árbitro... Todo. Hacía física la idea del Madrid. Yo le decía a mi gente: “Si algún día hay una guerra, Raúl va con la bandera del Madrid”.
Raúl hace física la idea del Madrid. Es una de las mayores inteligencias que he conocido, y va a ser uno de los mejores entrenadores de la historia.
¿Cómo detectaste ese talento?
Vine un día desde Tenerife a ver un partido de Sub19. Raúl entró a falta de quince minutos, y me sorprendió muchísimo. Le dije a Ramón Martínez: “Y ese espermatozoide ¿quién es?” Tenía 16. Era chiquito y eléctrico. No paraba. Un amigo decía que lo habían hecho en el hospital con todo lo que sobró el día que nació. No destacaba por nada, pero su movilidad era descomunal. Me hizo gracia. Un tiempo después, ya en el Madrid, me dijeron que si me acordaba de él. “Pues claro”, dije, “un tipo así no se olvida”. “Pues se quiere ir al Atleti”, me respondieron. Yo estaba en esa época en que quería echar a Zamorano...
Casi no te lo han recordado. (Risas).
Así es. El caso es que me reuní con él y le convencí de que nada de irse al Atleti, lo cual era una idea más de su padre que suya propia. Él cuenta en su libro que mis palabras le sonaron a música. Desestimó la idea de irse. Hay algo instintivo. Te enamoras del jugador, de sus ganas de que le den la pelota siempre, y de su coraje. Tenia desde el principio un carácter casi insolente.
¿Recuerdas algún ejemplo?
Debutó conmigo en un amistoso en Oviedo. Antes del partido, los jugadores se pusieron a hacer un rondo. La perdió Raúl, pero él interpretaba que Laudrup se la había dado mal. “Te toca, nene”, le dice el danés. “Entra”. “No, yo no entro”. “¿Cómo que no entras?” “No, yo no entro. Yo no la perdí”.
¡A Laudrup!
A Laudrup. Luego tuve que llamarle la atención. “Nene, hay que tener respeto” y esas cosas. Pero era rabioso. Hubo un entrenamiento en que un veterano le pegó una patada fuera de todo protocolo. Se levantó, la pidió de nuevo y encaró a ese mismo veterano. Como diciendo: “Este es el miedo que te tengo”. Qué personalidad. Manejaba a los árbitros de una manera increíble. “Señor colegiado, fue penalti, pero usted no se preocupe que yo le voy a ayudar”. Y en la jugada siguiente: “¿Cómo está, señor? ¿Está tranquilo?” Y así los manejaba. A los árbitros. Lo nunca visto. No le echaron jamás. E insisto: una inteligencia superior.
La gente no resalta eso de él.
Es que la gente no se da cuenta de que la inteligencia no siempre va acompañada de una gran habilidad para verbalizarla.
Pero, si algún día quiere triunfar como entrenador del Madrid, ¿no tendrá que verbalizarla?
No lo necesita. No necesita verbalizar para transmitir. Va a ser uno de los mejores en la historia del fútbol. Transmite con la misma exigencia que se aplicaba a sí mismo. Tiene algo inherente a los grandes entrenadores. Lo tienen Guardiola, Mourinho, Simeone: una energía imparable. Si está aquí, no nos deja hablar a ninguno. Tiene en la cabeza a los trescientos jugadores de la cantera. Pregúntale por el que quieras de los infantiles. Es un portento. Creo mucho en él como entrenador.
¿Y el club? ¿Cree tanto como tú?
Eso no lo sé. Pero déjame decirte una cosa. Raúl está dirigiendo a la plantilla más joven del Castilla. Agarra a chavales de diecisiete años y a los seis meses te los devuelve hombres. Agarra a Miguel Gutiérrez y lo hace hombre. ¿Con Antonio? Lo mismo. ¿Marvin? Un hombre. Se han hecho hombres a través de un nivel de exigencia increíble. Transmitir esos valores a los chicos de hoy en día es cada vez más difícil, y Raúl lo hace. El año pasado ganaron en Navalcarnero en el último minuto, y algún jugador del Castilla hizo algún gesto feo al público. Un directivo del Navalcarnero me contaba: “Yo ya admiraba a Raúl, pero desde que escuché la bronca que les pegó a sus jugadores después de eso, para mí es un dios. Les decía que, con un poco de mala suerte, ellos mismos podían estar jugando en el Navalcarnero en unos años, y que no tenían ningún derecho a humillar a gente trabajadora”.
Vayamos a tu etapa de jugador. ¿Eras la tercera vía entre la Quinta del Buitre y la de los Machos?
Algo así. Yo ya estaba en el Madrid cuando llega Mendoza y junta a esas dos quintas. A mí me fichó ese paradigma del señorío que fue D. Luis De Carlos. Un caballero, muy contenido. Un hombre de otro tiempo. A la llegada de Mendoza no me echaron de casualidad. Menos mal que ganamos la primera Copa de la UEFA. Al año siguiente tenía una gran presión encima porque, por el cupo de extranjeros, para que yo me quedara se había tenido que ir Stielike, que era una institución. Ya en ese verano, en el Trofeo Santiago Bernabéu, íbamos perdiendo 0-2. Yo salí a calentar desde el banquillo y la gente coreaba “Uli, Uli...”
Ufff...
Pero ahí no acabó la cosa. Terminamos ganando 4-2 y yo marqué. En el gol robé el balón, driblé, me fui, se la pasé a Butragueño que se paró como hacía él, y me la devolvió a esta altura del suelo. Me tiré con todo, me raspé la cara contra el césped, casi me mato, pero fue gol. ¿Qué crees que cantó la gente?
¿”Uli, Uli...”?
No, menos mal. “Buitre, Buitre...” Y yo decía: “¡Aquí no hay manera!” (Risas).
Pero en tu segundo año sí te fue muy bien. Ya con las dos Quintas.
Sí. Hice una gran temporada, sobre todo porque me reinventé en cierta forma, me convertí casi en centrocampista. Me lo pidió Molowny.
Ah, ¿sí? Siempre intuí que había sido cosa tuya.
Bueno, yo me fui echando atrás por supervivencia, porque adelante estaban el Buitre, Hugo, Juanito, Santillana... Pero Molowny me estimulaba para que lo hiciera. “Baja a echar una mano, tú sirves para eso”. Curiosamente, empecé a meter muchos más goles que cuando jugaba de delantero puro. En la selección empezaron a pedirme que bajara también, que hiciera como en el Madrid. Y yo pensaba: ¿por qué habré descubierto esto tan tarde?
Lo más triste es que, en medio de esta reinvención tan exitosa, llega la maldita hepatitis que te retira. ¿Fue más duro por haber interferido con esta evolución?
Siempre es duro. Pensé que la hepatitis sería algo pasajero, pero se convirtió en crónica. Lo que lo hizo todo más llevadero es que, cuando tomo la decisión definitiva de la retirada, yo ya estaba trabajando en El País, en la SER... La decisión fue así más natural.
(Habla Jesús). Antes, para hablar de Raúl, has mencionado a Mourinho como uno de los grandes entrenadores de carácter. Creo que vale la pena ahondar en Mourinho para tocar...
¿Para tocar un poco los huevos?
Por ejemplo.
De acuerdo.
¿Se puede ser mourinhista y valdanista al mismo tiempo?
Eso es muy difícil.
Bueno, yo me subí al barco del mourinhismo, pero nunca dejé de ser valdanista.
Pues entonces es que sí es posible. Ya tenemos a uno: tú. Pero no lo veo fácil. Hay un madridismo claramente mourinhista, y luego hay un madridismo silencioso, demasiado silencioso para mi gusto. Todo es el Madrid. Nadie tiene como patrimonio un sentimiento madridista que tenga que imponer a los demás. Es un fenómeno de cien millones de personas, y cada una lo siente de una manera: la suya.
Eso nos lleva a tu faceta de comentarista, porque ya sabrás que en las redes sociales hay quien te considera demasiado madridista o...
O todo lo contrario.
Exacto. “Qué cosas dice. No nos defiende. No parece de los nuestros”.
Lo sé.
¿Qué le responderías a toda esa gente?
Mira, llego a una tertulia con un grupo de amigos. Varios madridistas maduros. Yo ya sabía lo que me iban a decir. “O sea, que no te pareció penalti...” “Pero entonces, ¿para ti qué es penalti?” Empezamos con la conversación y al cabo de un rato estaban despotricando de Vinicius y de Casemiro. Y les digo: “¿Se imaginan que yo hubiera dicho eso en la televisión?” Son los madridistas prototípicos, que no consienten que no se defienda al Madrid absolutamente siempre, y al mismo tiempo son los primeros en atacarlo.
¿Es la jugada de Nacho y Albiol? Me pongo como tus amigos. ¿No te pareció penalti? Pero entonces, ¿qué es penalti para ti?
No me pareció penalti. Me parece que Nacho ya está volando antes de que Albiol le toque.
Pero hombre, Jorge...
Es mi opinión, y es la que como comentarista, por lo tanto, tengo que dar. Puedo atenuar lo que pienso, pero no decir lo contrario de lo que pienso.
¿Y aquello de “No ha pitado penalti de Mascherano a Lucas Vázquez porque el partido acaba de empezar”?
No estaba justificando, estaba tratando de explicar. Explicaba que, por la psicología arbitral, en la (prácticamente) primera jugada del partido es más difícil que tomen una decisión extrema.
Pues te pusieron verde por aquello.
Lo sé y nunca me ha importado por mí, porque sé lo que represento y por qué irritó. Me importó por Raúl, que estaba al lado de mí comentando, y me dolió que la pagaran con él. Me preocupó arrastrar, es decir, que la gente que no me quiere a mí tampoco quisiera a Raúl por esta chorrada. Pero bueno, es el poder de las redes. Antes hablábamos de Tenerife. Imagínate la carnicería que habría sido eso de haber existido por entonces las redes sociales.
¿Sientes entonces, como dices, que hay madridistas que “no te quieren”?
Claro, pero también soy muy consciente de que es un territorio muy emocional. Si te pudieras sentar a tomar un café con el mismo que hoy te insulta, podrías matizarle cosas y seguro que todo bien.
Le dije a Ramón Martínez: “Y ese espermatozoide ¿quién es?”
Se acaba de confirmar la adquisición del Newscastle por la familia real saudí. Ya está aquí el petrodólar que faltaba. ¿Cómo puede un club que es de sus socios, en este contexto, seguir aspirando a ser el mejor?
El Newcastle tiene un jeque y nosotros construimos un estadio. Eso da una idea de la desproporción. Pero es nuestra respuesta, y es la adecuada.
En contra de otras opiniones, que lo han calificado de “lata de sardinas”, o que han hablado del “tuneado del estadio”, tú siempre has sido un entusiasta de la idea del nuevo Bernabéu.
Totalmente. Florentino ha entendido muy bien de qué va esto, y está intentando que el Madrid tenga una gran capacidad de generación de ingresos todos los días del año. Y esas son las armas desde las que se podrá competir con una estructura de club como la del Madrid. Aquí el maestro es Santiago Bernabéu, y eso lo admite hasta el propio Florentino. Bernabéu creó un estadio con capacidad para 120.000 espectadores cuando no había ni cemento. Lo hizo sin ayuda oficial. Primero hizo el estadio y luego trajo a los héroes. No se puede hacer al revés porque no te salen las cuentas. Mira al Barça. Contrató por ciento y pico millones a Griezmannn, por ciento y pico a Dembélé, por ciento y pico a Coutinho. Ahora tiene que construir un estadio pero no puede hacerlo. No tiene ni para pagar a Dembélé.
¿Y al Madrid, con el estadio, le va a valer para seguir compitiendo? ¿Crees que algún día pasará a ser sociedad anónima, o tal vez a optar por un modelo mixto como el del Bayern?
Es complicado. Tendrían que pasar muchas cosas. Hay un madridismo muy celoso de su sentido de la propiedad del club. Vamos a necesitar una combinación de cosas: el nuevo estadio, un mínimo Fair Play Financiero (aunque sea precario, pero que ponga algún límite en alguna parte) y sobre todo no perder de vista los valores del club: el orgullo, la competitividad, el no rendirse. Alguien dirá que todo eso es un cuento. Bueno, a lo mejor es un cuento, pero es un cuento que el rival se cree. Tú vas a Barcelona al día siguiente de ganar en el 91 y te dicen: “Otra vez, cabrones. Qué costumbres más feas tenéis”. Eso es el Madrid, y hay que hacérselo creer a la gente, a la propia y a la ajena. Por eso personajes como Raúl, que transmiten ese caudal, son tan importantes.
El Newscastle tiene un jeque y nosotros construimos un estadio. Da una idea de la desproporción entre un club y otro. Esa es nuestra respuesta, y es la adecuada.
¿Raúl estaría preparado ya para asumir el papel de entrenador del primer equipo?
Raúl nació preparado. Lo metieron dentro del monstruo a los diecisiete y no le tuvo miedo. Ahora que ya hizo carrera en el monstruo, menos miedo le va a tener.
Sobre todo en términos de la transmisión de los valores del club, ¿no?
Claro, mirad a los de su generación. (Se dirige a los demás, señalando a Joe). Estos cabrones dieron un curso de eso. Juan (Corbalán), cada vez que llegaba uno nuevo a la plantilla, se sentaba con él y durante dos horas le explicaba todo lo que era el club. “Nosotros somos esto”. A ti te decía eso Corbalán y, cuando tú te ponías esa camiseta, ya sabias exactamente lo que representaba. El que los que llegan entiendan bien esto es una de las maneras de combatir contra los petrodólares.
nunca hay que perder de vista los valores del club: el orgullo, la competitividad, el no rendirse. Alguien dirá que todo eso es un cuento. es un cuento que el rival se cree. Tú vas a Barcelona al día siguiente de ganar en el 91, y te dicen: “Otra vez, cabrones. Qué costumbres más feas tenéis”. Eso es el Madrid, y hay que hacérselo creer a la gente, a la propia y a la ajena. esta es una de las maneras de competir contra los petrodólares.
Siguiendo con el paralelismo entre ambos presidentes, que antes sugerías. Igual que Bernabéu se inventó la Copa de Europa, ¿puede Florentino hacer triunfar la iniciativa de la Superliga?
Lo tiene muy difícil. Falla una ficha esencial: el fútbol inglés, donde el aficionado vio peligrar su competición, y que ya está manejando anticuerpos, por ejemplo asociaciones de supporters que junto con el gobierno están bloqueando preventivamente otros intentos.
¿Tiene el Brexit mucho que ver con esto?
Sin duda. Johnson vio ahí la opción de ganarse al electorado. Les echaron encima a los clubes toda la legislación. Y los propietarios de los clubes, que no son árabes despreocupados por el dinero sino americanos que viven para ganarlo, salieron corriendo.
Florentino lo tiene muy difícil con la Superliga. Sin los equipos de la Premier, eso no saldrá adelante
¿Puede esto acabar en que la UEFA dé marcha atrás y se produzca un modelo mixto?
Es que, si se hace una Superliga, necesariamente tiene que ser fuera de la UEFA, porque es un golpe de estado contra ellos. Por otro lado, la UEFA no tiene ningún tipo de autoridad para impedir a los clubes que organicen las competiciones que quieran.
Y así se está demostrando por vía judicial, ¿no?
Claro. Yo espero tiempos convulsos en los que todas las decisiones no vendrán provocadas por el fútbol sino por el dinero que hay en su entorno.
Los hinchas del Newscastle se han lanzado a las calles a celebrar.
Bueno, lo mismo hacían los del Valencia cuando llegó Lim. Cuando llega el dinero y te salva, te aferras a lo que sea. Nadie se hace neoliberal hasta que cae del lado bueno.
Pues dejemos de lado el dinero del fútbol y hablemos de fútbol. ¿Qué te preocupa del juego?
Me molesta que se cambie este invento. El fútbol es hijo de su tiempo y contenta la trastienda animal del ser humano. Es fútbol es eficaz para encauzar los excesos en ese manifestódromo que es un estadio. Todo lo que sea sacarlo de su tiempo, quitarle salvajismo, es un error. El VAR, por ejemplo, es indiscutible en términos de justicia, porque tarde o temprano va a terminar funcionando bien. Pero mete la tecnología dentro del campo, y la tecnología es insaciable. Cuando invade, no se contenta con poco. Me da miedo que eso transforme mucho el fútbol. “Oiga, es que en el baloncesto sí se hace”. Bueno, pero es que el baloncesto pertenece a otro tiempo y actúa sobre una geografía limitada.
Una cosa que se va asimilando al baloncesto es lo de los cambios. No se permiten cambios continuos pero ya se pueden hacer cinco.
Es verdad, pero es que el cansancio en el fútbol desempeña un papel muy importante en el desarrollo de los partidos. Imagínate. “Te saco de titular media hora para que cosas a patadas a la figura del rival y luego ya, después de tu primera tarjeta, saco a otro en tu lugar”. Están destruyendo una parte del juego.
¿Coincides con Florentino en que el fútbol está perdiendo interés para los jóvenes, y que por eso habrá que cambiar cosas?
No. No creo que esté perdiendo interés.
Pues a mí me parece que los jóvenes no tienen ya la paciencia de aguantar noventa minutos. Lo veo en mi hijo de trece años.
Pero los chicos crecen, y tranquilo, que cuando tu hijo tenga treinta y cinco se emocionará con el Madrid.
¿Seguro? Me tranquilizas.
Descuida. Ya lo verás. Hay una cuestión cultural muy fuerte en el fútbol, se hereda de padres a hijos, y eso es muy difícil de parar. ¿Quién detiene nuestra necesidad de tener héroes? El propio Florentino dice que el fútbol es un negocio de héroes, los héroes son estratégicos y lo estratégico no tiene precio.
¿Mbappé es uno de esos héroes? ¿Tampoco tiene precio? ¿Terminará llegando?
Por lo que estamos viendo, a Mbappé no lo entiende ni su madre. Literalmente. (Risas). Es una situación donde juegan muchos intereses económicos, políticos y puramente futbolísticos, porque puede ocurrir que de repente Mbappé y Messi sintonicen, y que en lugar de meter treinta goles Mbappé meta cincuenta, en cuyo caso será más difícil sacarlo de ahí. Con Mbappé puede pasar cualquier cosa.
¿Con Valdano también puede pasar cualquier cosa? ¿Incluso que vuelva al Madrid?
Eso ya es más difícil. (Risas). Seis meses después de dejar mi cargo de directivo, me encontré con un amigo que me dijo: “Cabrón, te has hecho un lifting”. Y le respondí: “No, me fui del Madrid”. (Risas).
El Real Madrid necesita su Vázquez Montalbán
Dinos un par de jugadores que te encanten.
Del Madrid, Benzema. De fuera del Madrid, diré lo que ya he dicho otras veces y que también me ha valido la acusación de antimadridista: no se puede querer el fútbol y no querer a Messi. Es el último genio pequeñito, el que representa el otro fútbol, el que todavía no era tan físico y a los de mi generación nos llega más.
¿Y en qué ha cambiado Benzema?
Es un crack. Ha ido incorporando cosas. Por ejemplo, frente a Bélgica hubo un par de disputas de balón a los que entra con un énfasis desconocido en él. Y dices “¿Pero de dónde sacó eso?”
¿Y de dónde crees que lo sacó?
De una mejora en su profesionalidad. Este chico ha jugado con Cristiano, el superprofesional por excelencia. Y Cristiano, que le admira mucho, le dice: “Chico, con esto no te va a llegar para el Real Madrid”. Karim aprendió de ese consejo. La gente inteligente cambia para bien. Y la propia marcha de Cristiano también fue importante para él, porque le obligó a asumir ese papel más protagónico.
Eres un hombre de izquierdas. ¿Estás muy harto de que se relacione históricamente al Madrid con el franquismo?
Sí. Debería bastar con consignar que el Madrid no gana más que dos Copas entre el final de la guerra y 1953, con la llegada de Di Stéfano, y a partir de ahí encadena cinco Copas de Europa cuando en Europa Franco era un cuerpo extraño. Y con contar más veces que Bernabéu echó a Millán Astray del palco del Bernabéu y ya nunca más le permitió entrar. El Madrid no era el equipo del régimen, lo que pasa es que Franco se subió al tren en cuanto vio el éxito del club. Esto no se ha contado lo suficiente. El Madrid siempre ha echado en falta un Vázquez Montalbán.
Entrevista: Jesús Bengoechea, Joe Llorente, Ramón Álvarez de Mon, Francisco Sánchez Palomares
Fotos: Francisco Sánchez Palomares
“El Madrid siempre ha echado en falta un Vázquez Montalbán”. Así terminaba la fenomenal entrevista a Jorge Valdano publicada recientemente en La Galerna, una frase que me dejó pensando. ¿Un Vázquez Montalbán? ¿Un tipo que narrara la épica del club, que contara nuestra historia? ¿De verdad el Real Madrid necesita un “relator”?
Recordaba que el escritor barcelonés, como buen culé, había escrito un artículo falaz como pocos en el que glosaba una supuesta idiosincrasia del club y de los aficionados barcelonistas, tipos luchadores contra el régimen franquista en el que el Mal, como el poder centralista y autoritario, era representado por el Real Madrid. El belicoso título del artículo lo decía todo: “Barça, el ejército de un país desarmado”.
He buscado ese artículo y es aún peor de lo que recordaba, como pueden leer en uno de sus párrafos: “…el equipo de fútbol del Barcelona polarizaba las ansias nacionalistas de los catalanes, como si fuera el ejército desarmado de un país con la identidad aplastada por el vencedor en la guerra civil. Cuando el Barcelona ganaba un partido de fútbol al Real Madrid, considerado el equipo del gobierno, Cataluña se resarcía un tanto de todas las guerras civiles que ha perdido desde el siglo XVII”.
Es difícil juntar más resentimiento y mentiras en tan poco espacio, pero el imaginario colectivo culé, como el nacionalismo al que hace referencia Vázquez Montalbán, siempre ha necesitado crear “su verdad”, su realidad paralela, y pocas plumas tan afiladas como la del creador del detective Carvalho para acometer esta tarea. A falta de una historia que hable por ti mismo, como ocurre con el Real Madrid fundamentalmente tras la llegada de Santiago Bernabéu a la presidencia del club, el Barça sí ha necesitado siempre crear su relato, por muy manipulado y tergiversado que este sea. Precisan la figura del relator para sacudirse ciertos complejos de encima, como el de su cercanía al franquismo o el hecho de no haber sido el mejor representante de Cataluña en sus orígenes. Quizás haya que recordar de nuevo que el club fue fundado por un suizo, que sus colores eran los del Basilea y que era tal el número de jugadores extranjeros que tenía en sus filas en sus primeros años que en Barcelona tuvo que crearse la Sociedad Española de Football (hoy Real Club Deportivo Espanyol), para que el catalán y barcelonés pudiera tener un equipo con el que sentirse identificado.
A falta de una historia que hable por ti mismo, como ocurre con el Real Madrid fundamentalmente tras la llegada de Santiago Bernabéu a la presidencia del club, el Barça sí ha necesitado siempre crear su relato, por muy manipulado y tergiversado que este sea
El Barça fue, junto con el Atlético Aviación, el equipo más favorecido por el franquismo, con los apaños burocráticos para permitir la llegada de Kubala, la recalificación de Les Corts para sanear su deuda o las subvenciones a fondo perdido para la construcción del Palau y el Palacio de Hielo, pero necesitan vivir el sueño y crear el relato de oposición frontal a un régimen al que condecoraban y homenajeaban de manera constante. El Barça necesita decirse a sí mismo y proclamar a los cuatro vientos que es “Más que un club” porque si no, posiblemente no lo diría nadie. El Real Madrid fue elegido mejor club del siglo XX y eso ya lo hizo el mundo del fútbol sin necesidad de relator. Joan Gaspart, por el contrario, era capaz de afirmar con vehemencia que “a mí nadie me tiene que decir que el Barça es el mejor club del mundo. Lo digo yo. Y que me lleven la contraria. Otros se lo tienen que creer porque se lo han dicho”. ¿Es esto el seny catalán? ¡No lo creo!
La maquinaria propagandística culé funciona del mismo modo que el nacionalismo catalán: a base de repetir sus mantras una y otra vez hasta el punto de creérselos. Pura neolengua de Orwell, alterar el lenguaje para pervertir el pensamiento: la DUI, el President en el exilio, los presos políticos, el referéndum de autodeterminación… Todos a una. El aficionado culé necesita repetir hasta la extenuación que Cruyff revolucionó el fútbol, vender que hubo un “dream team” culé cuando no fue ni el mejor equipo de España (el Madrid de la Quinta), ni de Europa (el Milan de Sacchi y Capello), que Guardiola reinventó este deporte y que Messi es “el mejor de la historia”. Una y otra vez. Necesitan crear sus propios héroes y venderlos como genios únicos del deporte, porque ellos, seres superiores, están por encima de algo tan mundano como los títulos. Vázquez Montalbán concluye su artículo diciendo que necesitan “recuperar ese retrato de víctima privilegiada, al fin y al cabo un sentido histórico como otro cualquiera, en unos tiempos en los que es muy difícil seguir teniendo sentido histórico e incluso Historia”. En sus propias palabras reconoce la falacia.
La maquinaria propagandística culé funciona del mismo modo que el nacionalismo catalán: a base de repetir sus mantras una y otra vez hasta el punto de creérselos
Por eso ayer, cuando ayer leí el artículo de David Oller “Valdano es nuestro Vázquez Montalbán”, pese a compartir varias de las premisas del autor, no pude menos que discrepar. No, el Madrid no necesita un relator, y tampoco que ese relator sea Jorge Valdano. El argentino es tan elegante con el verbo hablado como con el escrito. Tengo uno de sus cuentos como posiblemente el mejor que he leído con temática futbolera, el muy recomendable Creo, vieja, que tu hijo la cagó (con sus comas del vocativo perfectamente puestas). Don Jorge tiene ingenio de sobra y el bagaje cultural más que suficiente para tal empresa, pero precisamente sus mayores virtudes se convierten en su mayor defecto para ser ese relator: es un embaucador. Un gran narrador de cuentos que lo mismo podría contarte las hazañas del Madrid que glosarte la grandeza de Messi o el juego de posesión. Valdano te envuelve con palabras hasta el punto de convertirlas en palabrería y sin duda caería en el error de explicar lo que es inexplicable: el Madrid es el mejor. No hay relato que crear. Se le podrá criticar, inventar historias a su alrededor, desprestigiar, tratar de hundir, menospreciar en las instituciones, da lo mismo. Siempre estará ahí, compitiendo. El propio Valdano da la clave acerca del Real Madrid cuando habla de Raúl y de “vender” su idea del fútbol: “No lo necesita. No necesita verbalizar para transmitir. Va a ser uno de los mejores en la historia. Transmite con la misma exigencia que se aplicaba a sí mismo”.
El Real Madrid no necesita verbalizar que es el mejor, ni mucho menos inventar un relato a la manera de Vázquez Montalbán. El relato lo crean nuestros rivales. Los que nos odian, mintiendo. Los que anhelan nuestro lugar. Los que tratan de menospreciar nuestros éxitos, minusvalorando de esa manera los propios
El Real Madrid no necesita verbalizar que es el mejor, ni mucho menos inventar un relato a la manera de Vázquez Montalbán. El relato lo crean nuestros rivales. Los que nos odian, mintiendo. Los que anhelan nuestro lugar, como el Atleti, creando un himno sobre la épica del derrotado e incluyendo tres menciones al club blanco. Los que tratan de menospreciar nuestros éxitos, minusvalorando de esa manera los propios. El Real Madrid se enfrentó al mejor Barça de su historia, al mejor jugador que tuvieron siempre, y en ese período logró cuatro Champions, la Liga de los récords o dos Copas míticas en Valencia. No necesita menospreciar al Barça o al Atleti porque de ese modo rebajaría el tremendo valor de los títulos obtenidos. La Historia es pertinaz y los hechos son concluyentes: el Real Madrid fue elegido también como el Mejor Club del siglo XXI en los Globe Soccer Awards.
En definitiva, el Madrid se construye su propio relato y son nuestros rivales los que lo narran. Como el gran rival europeo por excelencia, el Bayern de Múnich, cuyo “Valdano” particular, el que fuera jugador, técnico y directivo Franz Beckenbauer afirmó: “Para ganar la Champions hay que tener un gran equipo, un gran entrenador y ganar al Real Madrid”.
Fotografías Imago.
