Menu
Buenos días, galernautas. Hoy toca. Da igual el cómo. No importan las bajas ni desdicha alguna. Somos el Madrid, amigos galernautas, la Champions, nuestra casa; siempre, por mucho que de tanto en cuanto nos pinten la cara. Hoy, esta noche, desde luego, no debería ser tal día. Por la cuenta que nos trae, tras el fiasco ante el Shakhtar y el cuasi soponcio de Mönchengladbach, hoy ha de ser el Madrid de las grandes noches, sobrepuesto a toda adversidad e infortunio, un poderoso corcel blanco que atraviesa cual puñal la niebla, las brumas de la historia.
Atina Marca en su primera plana apelando al orgullo madridista, aquel que anida en el corazón del hincha y se esfuma por momentos de ciertos jugadores que hoy no mencionaremos porque tampoco es el día. Hoy no es la noche. Hoy es tiempo de gesta, proezas, hazañas, triunfos… aquellos que han elevado el nombre del Real Madrid al pedestal de la Historia. Recogemos el guante de Marca y henchidos cual palomo, a eso de las nueve, no habrá mayor mirlo blanco haciendo gorgoritos madridistas que un buen galernauta sentado esta noche en su butaca. Porque La Galerna también es un poco (mucho)… eso.
Madridismo, sintaxis… y orgullo.
No es casualidad, sin embargo, que quien corone el balón transmutado en mosaico de portada sea Hazard, aún errante, vagabundo, en busca del Edén, paraíso todavía prohibido para el buen futbolista belga, como el buen chocolate. Dice además la Ouija que San Siro lo reclama y lo hace con ese tonito tan suyo, entre épica de verdulería y condescendencia propia de un leve, pero malintencionado pellizco de monja. El cuerpo les pide faltar al respeto al belga, pero se conforman con esto que, dicho sea de paso, tampoco respeta la jerarquía del orden natural de las cosas de la vida. ¿No reclamará el Madrid a Hazard antes que San Siro?
Al menos es el que le paga. Lo normal, vaya. Como debe ser, oiga.
Lamentablemente, no todos pueden decir lo mismo.
Menos aún, cuando tales días como hoy cuentan con toda la charanga y fanfarria a su favor. Hoy es matemática y metafísicamente imposible que nadie por esos lares se atreva a recordar que la caja del Barcelona está tan tiesa como un rigor mortis galopante. Leemos en la llamada prensa seria —que no lo es tanto— que el pufo culé con Hacienda es de tal calibre que el mes que un club apenas dispone hoy de 30 milloncejos para evitar el concurso de acreedores. Vamos, que la cosa está chunga, se viene Joan Kennedy Laporta, y Messi se va, aunque ya se ha ido. Y mientras tanto, el capital culé no sólo se va por el sumidero, sino que hay por allí quien incluso tira ufano de la cadena. Dicen, claro, que la culpa es de la Covid. O del chachachá, tanto da. Entre los muchos efectos secundarios del coronavirus coronaviridae tenemos que añadir el de excelente armador de excusas baratas y fútiles coartadas.
No se preocupen, que nadie les aguará la fiesta. Y menos hoy, que es día de jolgorio, bullicio y regocijo tras golear al todopoderoso Dinamo en Kiev con varios suplentes en el once y Messi yéndose por ahí en su casa, aunque ya se haya ido. El Plan B, lo llama Sport. Ilusiona, añade. Y por si fuera poco El Madrid se la juega.
Se juega otra final blanca en Milán concretamente, como el becario madridista de la portada de Mundo Deportivo se ha encargado de recordar en la azotea de su primera plana en un guiño afectuoso al aficionado atlético.
¿Qué más quieren en Barcelona?
Salvo lereles lo tienen todo
¿Y qué queremos nosotros?
Quizás que la Central Lechera, que diría Sant Pep Guardiola de Santpedor, se ocupara periodísticamente de las finanzas del segundo club más importante del fútbol español. Allí, desde luego, no quieren más na.
Están servidos.
Lo nuestro pasa por puntuar en San Siro y hacer cuentas.
Echar cuentas. Eso que nadie hace con el FC Barcelona. Ni dentro. Pero tampoco fuera.
¡Feliz día y mejor noche, amigos galernautas!
Comienza Luka Modric batiéndose el cobre contra acoples y WiFis díscolos, marca de la casa en estos tiempos de pandemia y pantalla fría. Dice que "lo importante es jugar juntos, ayudarnos unos a otros", un mensaje tan viejo e imbatible como el propio Real Madrid. Aboga también por quedarse con lo positivo de lo que llevamos de temporada y alude al “pequeño problema” de jugar sin público pero “por lo menos se juega”.
“No es solo últimamente que defendemos al mister”, apunta, “nunca hemos dudado de él” porque “hemos ganado mucho bajo su mando”.
Le preguntan ahora por la ausencia de Karim y reconoce que “le echamos de menos en Villarreal” pero también mima a Mariano (“otro tipo de jugador”) y sugiere jugar “más en equipo” para paliar la falta del “juego entre líneas” de Benzema.
“Vamos a ver qué pasa”, dice ahora sobre su hipotética renovación pero “claro que quiero seguir en el Madrid, nadie más contento que yo si renuevo”. Le han acusado de decirlo con frialdad y se ha revuelto poniendo sobre la tarima calor como para freír dos huevos fritos.
En cuanto al ritmo infernal de las diferentes competiciones, vuelve con el “es como es” (traducción directa del inglés) pero se escandaliza porque “nadie pregunta por la salud de los jugadores. Cansa mentalmente pensar si vamos a ser positivos o negativos. Hay que pensar más en los jugadores y dejar de implementar competiciones. Si siguen las lesiones, no sé quién va a jugar el próximo partido”, suelta mirando de reojo a Chendo.
Respondidas las preguntas sobre su propia renovación, llegan obviamente las correspondientes sobre la renovación de Sergio Ramos. Se conoce que Luka ha sustituido a René pese al nulo parecido físico, ha de ser otra de las ventajas de la distancia social.
Sobre Ødegaard reconoce que “es buenísimo” y “muy talentoso” y le aconseja “estar relajado y disfrutar del juego”.
Comparece Zidane, cuya batalla contra los megas tiene un aire más romano que el de Modric por efecto de su calva. José Feliz Díaz tarde en entrar pero le sustituye su hermano Miguel Ángel, de la Cope, que le pregunta por un tercer hermano: Mariano. “Contento”, dice Zidane sobre sus sensaciones respecto al juego del hispanodominicano. Será por Díaz(es).
Sobre el partido de mañana: “Sabemos que se va a sufrir pero con ganas de sacar los tres puntos”, exhorta antes de responder con escaso detalle a una buena pregunta de José Luis Sánchez sobre su evolución como entrenador. Entra por fin el primer hermano Díaz (José Féliz), que le pregunta por altibajos que Zidane niega. “No soy fatalista. Trabajamos para intentar no encajar y luego tratar de meter goles”. Tenemos la sensación de que la palabra “fatalista” ha sido una mala traducción.
“Isco está con nosotros, no entro en eso”, suelta sobre los rumores de marcha del malagueño. “Siempre salimos a ganar”, proclama, volviendo a aportar su distinguido desdén hacia la prensa con un “vosotros estáis ahí para lo vuestro y no os dais cuenta de que hay muchos lesionados y el espectáculo no puede ser el mismo”. “Non voglio entrare en questa cosa”, reitera sobre los rumores en torno a Isco, y nos quedamos con las ganas de que lo diga en un par de idiomas más.
Durante el partido en Villarreal escribí un tweet sobre el penalti que lanza Gerard para poner el 1-1. Si el árbitro y/o el VAR hubiesen actuado correctamente, el penalti debería haberse repetido.
A raíz de las respuestas, compruebo que hay excesiva confusión en torno a la norma
Ya en el partido contra el Valencia se dio una situación similar, y hubo que repetir el primer penalti que tiró Soler. Con dos casos en tan poco tiempo ha sido fácil leer todo tipo de comentarios al respecto – que me perdonen los citados-: “La nueva norma dice que si el que entra es del equipo atacante, no se repite” “Si es gol, da igual” “Solo se repite si el atacante interviene en la jugada” “Solo cuenta si hay un rebote” “Si es gol y no hay rechace, no se repite” “Si meten gol da igual que se adelanten”
En muchos casos son los propios comentaristas los que complican las cosas innecesariamente, en lugar de aclarar algo que es sencillo si se simplifica y se explica bien. De hecho, en su momento, era una pregunta fija en los exámenes de la asignatura de reglamento de los cursos de entrenador en las distintas federaciones. Apostaría a que sigue siéndolo.
Así que, utilizando ambas jugadas como ejemplo, voy a intentar aclarar algunas cosas.
Centrémonos en un par de cosas básicas:
No respetar cualquiera de estas normas, supone una infracción cuya resolución se describe a continuación.
He decidido dejar fuera del artículo lo que ocurre en caso de que intervenga un agente externo que afecte (o no) a la trayectoria del balón durante el lanzamiento. Me parece innecesario enfangar el tema, cuando es algo que no ocurre prácticamente nunca en fútbol profesional.
Y ahora vamos a recuperar las dos jugadas que comentábamos al principio.
Esta puede parecer algo más compleja, por la acción posterior a la parada de Courtois.
No, no están siendo buenas las sensaciones de las últimas temporadas. La digestión de la marcha de Cristiano Ronaldo está siendo pesada. Es cierto que la pasada se ganó una Liga tan complicada como atípica, pero tampoco puede decirse que el balance fuera brillante. Soy de los que piensa que el Madrid debe optar a todo y el deplorable papel en Copa y Champions no lo mitiga nada, ni la Liga. El año del COVID-19 en nuestras vidas se interrumpió con una bochornosa derrota ante el Betis en el Bernabéu. El bloque sólido que consiguió armar Zidane, y que le permitió alzarse con el campeonato doméstico, invitaba a pensar que se habían cerrado algunas vías de agua importantes, pero no fue así. No está siendo así.
La imagen dada por el equipo deja mucho que desear, tanto en España como en Europa. Mis mayores me enseñaron que un equipo grande no habla de los árbitros y que el público debe exigir de acuerdo a esa grandeza. Sí, es verdad que la actuación arbitral ante el Valencia fue manifiestamente mejorable, pero esa es una guerra que ya sabemos perdida de antemano. Y por más que no debamos dejarlo pasar, que no debemos, tampoco podemos dedicarle más atención de la que un club como el nuestro requiere.
Mis mayores me enseñaron que un equipo grande no habla de los árbitros y que el público debe exigir de acuerdo a esa grandeza
Lesiones, fichajes y rendimiento. Veamos. A buen seguro que la vuelta de Carvajal, más importante de lo que muchos piensan, dará al equipo otro aire. Ahora bien, Modric tiene la edad que tiene, Asensio y Hazard salen de una lesión —ahora se nos ha caído Ramos, por si esto fuera poco— y los hay que parecen lesionados en el ánimo. Hablo de tipos como Isco, Militao, Marcelo y Lucas Vázquez, quienes parecen haber olvidado cómo se juega al fútbol. La apuesta por los jóvenes requiere su tiempo, pese a que el Madrid y la paciencia nunca han maridado bien. Vini y Rodrygo apuntan cosas interesantes, Ødegaard ilusiona sólo a sus incondicionales y esperar a Jovic se está tornando desesperante. Por otro lado, Zidane tiene sus filias y su fobias, como todos, y eso ha de respetarse. Máxime con su currículum, pasado y reciente. Pero la leyenda negra —me dicen que real— de ciertas antipatías entre su hijo y Reguilón y Llorente en el Castilla y que eso haya pesado a la hora de no contar con ellos es algo que me sigue incomodando. Hasta llegar a la marcha de Cristiano Ronaldo.
El portugués se fue porque ese fue su deseo. El Real Madrid se negó a hacerse cargo de su contencioso con Hacienda, estimando —con razón— que se trataba de un asunto personal del jugador. Cristiano hizo grande al Madrid, y viceversa, pero se quiso marchar. Punto. Ocurre que la marcha de uno de los mejores jugadores de la historia deja un hueco imposible de rellenar. Cristiano, como Messi, es irremplazable. Si se va, nadie puede ocupar su puesto. Eso ha hecho que el Madrid, por grande que sean la entidad y sus otros jugadores —que no todos—, haya acusado un golpe realmente duro. ¿Fichar? ¿A quién? El Madrid está pagando la remodelación de su estadio, y carece de vínculos con Qatar o Emiratos Árabes como para poder saltarse el fair play financiero. Además, el COVID-19 ha supuesto una merma de ingresos a todos los niveles que, como es lógico, también ha afectado a nuestro club. No estamos, pues, para dispendios. La digestión de un prodigio como Cristiano requiere algo más que tiempo, esfuerzo y dinero. Requiere otro Cristiano. Y de eso no hay.
Fotografías Getty Images.
Iba a escribir que últimamente estoy un poco desilusionado con el Madrid. Pero no es cierto. Es la vida, el momento, el que me desilusiona. Este fútbol no es el fútbol, estos días no son los mismos días. La Liga no es la misma, ni los jugadores, ni la Copa de Europa. Lo intentamos, lo intentan, pero no es lo mismo. El mismo fútbol, el mismo Real Madrid y todo lo que les rodea ha cambiado. ¿Todo? ¡No! Una afición llena de irreductibles insatisfechos resiste todavía y como siempre a la crisis.
Venga, madridistas. El quisquilloso nos devuelve a la vida. Es como estar en casa. Como si nada hubiera cambiado. Al criticón pandemias. Yo miro a este Madrid de entreguerras en medio de la guerra, con sus bajas y sus ausencias y me alcanza la melancolía hasta que, de repente, aparece el censurador como si nada, tan campante, con sus quejas clásicas, su matraca idéntica, su discurso oscuro, su apocalipsis inevitable y oye, se produce el efecto contrario: amanece en mi entristecida afición.
Podríamos decir que lo único que permanece inmutable, entero, ¡inmune!, es el censor. Juntémonos todos a uno de estos fiscales para sobrellevar el momento
Podríamos decir que lo único que permanece inmutable, entero, ¡inmune!, es el censor. Juntémonos todos a uno de estos fiscales para sobrellevar el momento. Yo imagino que debe de ser como aquel pasaje de Disneyland en el que uno, sentado cómodamente en una tacita va navegando suavemente por un río azul a través de un inolvidable mundo de fantasía. Así es. Ese juzgador severo nos lleva por el camino ideal. Yo antes le evitaba, al acusador, y ahora voy a seguirle.
Quién me iba a decir que el protestón nos iba a iluminar con todas esas sombras. Si tú, galernauta, sientes que algo no va bien, que esas gradas vacías te afligen, que el juego del Madrid te descoloca o que la rareza de los tiempos desvirtúa tus partidos, no lo dudes más: sigue a un murmurador. Contacta con un quejicoso y todo volverá a ser como antes. Él te devolverá a la realidad perdida, al sueño de la normalidad.
Yo he hecho la prueba. Y sin moverme de casa. He escogido a un buen sermoneador y ha sido fantástico. Es como si te llevara Supermán a dar una vuelta por los cielos de Metrópolis
Yo he hecho la prueba. Y sin moverme de casa. He ido a Twitter, he escogido a un buen sermoneador y no lo he soltado en su periplo alucinante. Y ha sido fantástico. Es como si te llevara Supermán a dar una vuelta por los cielos de Metrópolis. Todo es lo mismo, como antaño. Que si Florentino es un tal, que si Zidane no sé qué, que si Benzema, que si Vinícius… Es una experiencia casi distópica. La realidad virtual al rescate. Y funciona.
Yo desde que me he hecho seguidor de rezongones madridistas he recuperado la ilusión por mi Madrid. Y voy cambiando de línea, como si fuera en Metro. Ese Madrid mío que está diezmado, como todo, como todos, y sin embargo puede ganar la Liga o la Copa, y por qué no la Copa de Europa no sólo gracias a sí mismo, igual que siempre, sino también gracias al extraordinario poder del reprochador invencible que nos presenta al Madrid de toda la vida subido en una tacita.
Fotografías Getty Images.
Buenos días, queridos galernautas. Comenzamos nuestro repaso a las portadas deportivas patrias con la Vale, huy, perdón, con el Marca. Disculpad, las declaraciones (o lloros) de Griezmann ayer en Universo Valdano nos recordaron a aquel folletín adolescente, ya nos vale. “Messi está a muerte conmigo”, titula el diario de Gallardo. Le ha faltado añadir: “¿saes, tía?, qué fuerte (masca chicle), o sea. El Riqui dice que se ajunta con el Leo, pero Messi ma dicho que está a muerte conmigo. ¡Qué fuerrrrrrrte!”.
Continúa Marca —en letra más pequeña— con la apertura emocional de Antoine (Griezmann, para más señas) al mundo: “En un año y medio, tuve tres entrenadores y una pandemia”. Se te ha olvidado, querubín, el pequeño detalle de que el resto del planeta no hemos disfrutado de una beca Erasmus precisamente, tocándonos las narices y haciendo turismo cultural. Hemos estado —y estamos— muy fastidiados. Tal vez no hayamos tenido tres entrenadores, pero la pandemia te aseguro que sí, Antoine. Y tus quejas de plañidera nos soliviantan. “Así es difícil, necesito tiempo”, añade Griezmann. Mejor nos callamos lo que creemos que necesitas. Le ha faltado decir: “necesito tiempo, ¿saes? (más chicle), no es por ti, es mí. Pero podemos quedar como amigos”. Ahonda en el victimismo Antoine: “como no hablo, soy una diana fácil, hasta los candidatos hablan de mí”. Ay, ay, ay, qué penita y qué dolor. Si no hablas, imagino que estas declaraciones las habrás emitido por el codo. Y qué lástima nos produce que los candidatos a presidir un club de fútbol hablen de uno de sus futbolistas, en teoría, más destacados. Inconcebible, ¿saes?
Sport también se hace eco de los lamentos del principito Griezmann, pero añade más lloros: “necesito ayuda de todos, los aficionados, del club, de los compañeros ya la tengo”. Antoine, ya en serio, tal vez necesites ayuda porque lo estés pasando mal, pero la vía para obtenerla no es quejarse en público. “A Messi le jodió cuando rechacé venir la primera vez porque había apostado por mí públicamente”, agrega. Pues no sabemos si a Leo le agradará que cuentes esas cosas y si eso tiene mucha importancia (lo que dices y si le agrada a Leo).
Nos alejamos de Griezmann y de su pena negra y leemos la ayer ya conocida noticia de que Marc Gasol (ojo, no confundir con Marga Sol, la simpática señora que regenta la floristería de la esquina) ficha por los Lakers.
Mundo Deportivo, salvo una línea, no da pábulo a la actitud plañidera de Griezmann, sino que parece hacer una previsión de la posición a la cual se dirige el Barça al final del campeonato liguero: “a octavos sin Messi ni De Jong”. Después, entendemos que se refiere a que Koeman no convoca a ambos jugadores para el partido de Champions de hoy contra el Dinamo. Leo debe de estar preocupadísimo, no va a poder darse el paseo de 90 minutos que le recomendó el cardiólogo para mejorar la hipertensión.
Es destacable que la Premier autorice la presencia de público en los estadios, con un tope de 4000 personas. Ojalá comencemos a ver la luz al final del túnel.
Os dejamos con la portada de As, que hoy nos trae un problema de esos que hacíamos en Física de 7º de EGB; si un tren sale de Cuenca el primer martes de la cuarta semana de un julio bisiesto y otro sale de Memphis al amanecer de un nuevo día, ¿cuándo se chocan el Milán? La respuesta es Mariano y Lukaku.
Pasad un buen martes y leed la entrevista de hoy a Roncero en La Galerna.
Como cantaba el incomparable Freddie Mercury en aquella canción celestial (hoy es el aniversario de su fallecimiento), el encuentro de La Galerna con Tomás Roncero estaba written in the stars. Tenía que suceder. Los milagros frágiles de la tecnología nos habilitan para una cuádruple conexión, con Jesús Bengoechea en Cardiff, Athos Dumas en la costa andaluza y el propio Roncero y Joe Llorente en diferentes puntos geográficos de la capital de España. Es la mañana posterior al 6-0 de la llamada Roja a Alemania, lo que sirve en bandeja la primera pregunta.
Jesús Bengoechea: Te acabamos de leer en el As. Ayer España aplastó a Alemania y, en el fragor del júbilo, declaras en tu artículo: “Me gusta la Nations League”. Precisamente el otro día publicamos un artículo donde Lorenzo Sanz la llamaba “el torneo de la galleta”. ¿Te gusta la Nations League a pesar de que Sergio Ramos ha vuelto de ella lesionado, y descartado para no sabemos aún cuántos partidos absolutamente trascendentales del Madrid?
Siempre que se produce una lesión de un jugador del Madrid fuera del Madrid da rabia. Si le pasa en el Madrid, que por lo menos es quien le paga, dices “gajes del oficio”. Pero lo de las selecciones al final es un peaje inevitable. Fíjate en Joe, aquí presente, cuantísimos partidos ha jugado con la selección española. La llamada de la patria (que en este caso es literal, porque vas a defender el orgullo nacional) es lo que tiene. Ha sido mala suerte. Sergio nos tiene mal acostumbrados porque casi nunca se lesiona.
JB: Pero Tomás, tú mismo lo has dicho. Quien paga al jugador es el Madrid. ¿Por qué tiene que asumir el riesgo de perderlo, mandándolo a jugar con España partidos que no interesan a nadie, máxime en la era del Covid y con los riesgos de contagio (caso Jovic), sumados a los de lesiones como la de Sergio?
Bueno, la Nations League es mejor que lo que había antes. Antes eran partidos, con todo el respeto, frente a países de tercer rango. Era insoportable. Ahora, como estamos en la categoría A, pues eso. Jugamos contra Alemania, Francia... Si es para jugar contra los buenos, no me importa. Esperemos que, con la fortaleza de Ramos, no sea una lesión importante.
JB: De momento se pierde el Villarreal y el decisivo partido de Champions contra el Inter. No hay ninguna proporción entre la importancia de lo que ha jugado y la importancia de lo que se pierde. ¿No sería preferible, como sugieren algunos, que solo hubiera Eurocopas y Mundiales, y que las fases de acceso se disputarán en verano, todo seguido, al final de las temporadas previas a esos eventos? Si la fiesta la tienen que pagar los clubes, por lo menos que no arruine el desarrollo de las temporadas...
Es complicado, porque los jugadores llegan desfondados al verano y sería difícil motivarles, sobre todo si han ganado algún campeonato. Esto lo he hablado yo con varios jugadores. Se desinflan. No desean más que coger la familia, coger los bártulos e irse a la playa a desconectar. Cambiar el chip después de una temporada tan exigente cuesta mucho. Empezar la cuenta nueva y pedirles que la asuman frescos de mente, en ese momento es difícil. Lo que hay ahora es un encaje de bolillos, es verdad. Pero esta batalla va a existir siempre.
“Soy iscomaníaco, pero reconozco que ahora lo que corresponde es decirle que tiene que ponerse en forma”
Joe Llorente: Tomás, yo te tengo que preguntar cómo te sentiste el día en que te sentaste en el banquillo, en Moscú, para dirigir a los veteranos del Madrid de baloncesto.
Fue en el homenaje a Gomelsky. Qué te voy a decir. Es uno de los, digamos, tres mejores recuerdos de mi vida. Fue un sueño. Imagínate que eres un periodista deportivo y alguien te dice: “vas a entrenar a Joe Llorente, Romay, Biriukov, etc. en el pabellón del CSKA del ejército ruso”. Le habría dicho que dejara las drogas. Pero no. “Toma, Tomás, tu billete de avión para Moscú. Quedamos en Barajas y volvemos al cabo de seis días”. Fue un shock. ¿Te acuerdas de que en el pabellón ponían música de Julio Iglesias? El pabellón lleno. ¡Lo retransmitieron en directo por la televisión rusa!
JLL: Así fue. Gomelsky era mucho Gomelsky. ¿Y cómo te sentiste como técnico por un día?
Pues hombre, yo pedía tiempo muerto cuando vosotros me decíais que lo hiciera. (Risas). Yo me ponía ahí mientras hablabais, y al final decía “¡Vamos, chicos!”. ¡Mis instrucciones eran cojonudas! (Risas). Me sentía tan privilegiado... Era como si me hubiera colado en aquello. Estaba como en una nube.
JLL: ¿Y de la cena posterior qué me cuentas?
Tremenda. ¿Te acuerdas del checheno aquel? Yo le animaba a brindar. “¡Raúl, Figo y Roberto Caaaaaarlos!” Y el tío brindaba, se tomaba el chupito y luego trituraba el vaso con los dientes. ¡Y se lo tragaba! Y me decía: “¿Tú no quieres?”, y yo “no, no, otro día”. Inolvidable. Os agradezco eternamente que contarais conmigo para eso.
JLL: ¿El artículo en el que lo contabas está disponible?
Tiene que estar en el archivo de El Mundo. Es una pena que me lo cortaran tanto. Por falta de espacio, me dijeron. No recuerdo la fecha de publicación. Sí recuerdo, por la nieve que había en Moscú, que era invierno. Pero qué gran momento. El periodismo tiene momentos muy ingratos y otros que, en cambio, compensan con creces.
JLL: Me han contado que de pequeño jugabas de portero pero luego empezaste a interesarte más por la canasta. ¿Por qué no confiesas ya que el baloncesto te gusta más que el fútbol? No tengas reparo porque es un signo de inteligencia. (Risas).
El Madrid de las 4 Champions casi seguidas me ha rescatado para el fútbol, pero sí debo confesar que a partir de los 80, tras el descalabro del Mundial del 82, mi interés viró hacia el baloncesto. Yo lo pasé muy mal con el fracaso de aquel Mundial. Ten en cuenta que en el cole los compañeros me cogieron ojeriza porque los profesores me permitieron examinarme antes que los demás, en mayo. Alegué que en junio yo tenía que estar muy concentrado en el Mundial y que no podía estar pendiente de la lengua y la trigonometría. Me preparé en mi habitación un mural con rotring 0.2 y 0.8 para ir apuntando los resultados, con unas fichitas. Pero luego vino el batacazo y el baloncesto, que ya estaba en el mapa, por contraste empezó a interesarme más. Y ahí vino vuestra maravillosa plata en Los Ángeles, Joe, que tanto disfruté en la tele del pub El Molino de mi pueblo, a las tres o las cuatro de la mañana.
JLL: Y además jugabas. ¿Por qué te llamaban Kurt Rambis?
(Risas). Me ataba las gafas (que eran de medio culo de vaso, porque tenía muchas dioptrías) con una goma. Eso me daba cierto parecido con el jugador de los Lakers. Yo era poste bajo. Jugaba de pivot malo. Era malo pero voluntarioso. Pegaba buenos codazos, y cada vez que saltaba soltaba un grito como los que suelta Nadal en la cancha. Así impresionaba al rival. Una vez dijo uno: “Árbitro, o le pitas técnica a este tío o yo no vuelvo a jugar. No veas los sustos que me pega cada vez que voy a tirar a canasta”. Cogía bastantes rebotes pero canastas a lo mejor alguna de casualidad. No tenía muñeca. Pero bueno.
JLL: ¿Es verdad que de adolescente ya empezaste a polemizar con amigos y familiares, como luego terminarías haciendo en la tele?
Totalmente. Las polémicas en la familia estaban a la orden del día, porque tengo muchos primos del Atleti. Imagina lo que es dejarte el lomo vendimiando, de seis de la mañana a cinco de la tarde, mientras estos primos te machacan diciendo que el Madrid es una mierda. Y esto en medio del frío, del calor... “Las Copas de Europa, todas robadas”. Los típicos argumentos de los antis, que nunca han estado basados en hechos reales, se han creado su ficción como segundones o tercerones que es lo que son... Todas robadas, sí, no te jode, somos el atraco al tren de Glasgow. No lo sabían, ni yo tampoco, pero me estaban entrenando para lo que luego sería mi futuro profesional.
JLL: También me han dicho que ya entonces, por las noches, escuchabas a García.
Sí. Luego nos han separado muchas cosas, y ahora me pone a parir, lo cual me da igual porque cada uno que piense lo que quiera. Pero es él quien me inocula el veneno del periodismo. Me admiraba cómo lograba concitar ante el micrófono a los protagonistas de la noticia, en directo. Me empezaron a distanciar de él los palos que daba al Madrid, aunque luego me han contado que es madridista, pero a mí eso no me vale. Empezó a llamar a la Quinta del Buitre “las trillizas”, y todo porque no iban a hablar a su programa. A Ramón Mendoza también le sacudía a veces, casualmente cuando no le había dado una exclusiva. A mí ese periodismo basado en el chantaje nunca me ha parecido bien. “Si me das la exclusiva te trato bien y si no te mato”. Eso se decía literalmente en las emisoras. Me parece mezquino.
JB: Eso que cuentas del pasado, Tomás, sigue completamente vigente en opinión de muchos. Se dice, por ejemplo, que la prensa trata mejor al jugador español que al extranjero precisamente porque el nacional da entrevistas, generalmente en los parones de selecciones, cosa que no sucede (o no tanto) con los extranjeros.
Cada uno es de su padre y de su madre. Seguramente hay periodistas que sí permiten que una buena relación con un jugador u otro se filtre en sus informaciones y opiniones en relación a ese jugador. Por ejemplo, hay periodistas que suelen seguir a la selección, o al Madrid, o al Barça. Ahí se produce un contacto estrecho con los protagonistas, y no te voy a negar que hay compañeros que se pueden dejar influir por las filias que eso trae consigo. Hay gente que puede estar hipotecada por eso a la hora de opinar.
“Hay periodistas que permiten que la filia derivada de su relación estrecha con un jugador, al que siguen con la selección o con su equipo, influya en sus informaciones o en su opinión”
JB: ¿Y en tu caso?
Yo intento que no. De hecho, hace muchos años que dejé de hacer entrevistas. ¿Por qué? Porque soy muy opinativo, muy pasional. Prefiero no verme condicionado en mis opiniones. De hecho, a los jugadores con los que tengo trato personal les llama la atención que nunca los uso para enterarme de nada del equipo. No quiero que me vean como uno que está pensando “a ver qué saca de mí”, aunque respeto a los compañeros cuando consiguen grandes exclusivas gracias a hablar con futbolistas. A ese va a ser raro que le pegue un palo cuando juega mal, porque claro, está condicionado.
JB: Eso viene a refrendar que a los españoles se les trata mediáticamente mejor, porque esos lazos se establecen más con españoles que con extranjeros, ¿o no?
Bueno, en el caso de determinados jugadores extranjeros que no dominen bien el castellano, es más difícil que se establezcan ese tipo de conexiones, claro. Si viene en una burbuja alejada de ti... Es el caso de Bale. Antes de que me lo preguntes me adelanto yo. (Risas). En mi caso, que le he criticado con dureza, puede ser que si yo hubiera tenido un trato más cercano con él... A mí me habría gustado que, por lo menos al final de su carrera, hablara nuestro idioma.
JB: O sea, que admites que le criticabas con dureza, futbolísticamente, porque no hablaba español...
Ya sé que no le pagan para hablar español sino para que juegue bien, pero al final eso te acerca. Hace poco vi una entrevista a Kroos hablando en español y oye, gusta. Es un guiño a los aficionados. Así les conocemos mejor. Es bueno conocer a tus héroes. Yo podía haber estado cenando, estar Bale a mi espalda comiendo también, en conversación con sus amigos, y no haberme enterado porque no le conozco la voz. Y fíjate que el día que se presentó fue un caballero conmigo. Coincidimos y nos hicimos un selfie que tengo guardado. A nivel personal no tengo nada en contra de él, todo lo contrario. Pero es verdad que ese alejamiento... Y luego Jonathan Barnett... Siempre hablando con esa displicencia no solo de los periodistas españoles (eso va en nuestro pecunio), sino del propio club y de la afición. Seguramente Gareth ni compartía esos mensajes, pero tampoco le desmentía. A mí eso me alejó de él.
“¿Fui duro con Bale? Ahí está la hemeroteca. Pero te juro que no fui caprichoso. si hubiera tenido un trato más cercano con él...”
JB: Aun reconociendo el mal que le ha podido hacer su entorno y el no hablar español, eso no debería haber afectado los juicios sobre su desempeño futbolístico. Ahora ya, con cierta perspectiva, ¿se fue demasiado severo con Bale, acaso tú también?
El Madrid tiene una exigencia fanática que a veces puede conllevar cierta injusticia. Pero eso ha pasado siempre, en toda la historia del club. Hay jugadores grandiosos que fíjate cómo se fueron. Mira a Casillas, que ahora va a volver, pero que cuando se marchó estaba discutido por parte de la afición. Otro tanto pasó con Raúl, que es de lo más grande que hemos tenido. La exigencia que yo tenía con Bale es que a mí su primer año me resultó impresionante. Sus mejores goles tienen lugar ahí. El de Mestalla, un gol impresionante, yo estaba allí. Y el de Lisboa, que el empate lo había metido Ramos, pero el 2-1 en la prórroga había que meterlo. Y en el 18 está la chilena de Kiev, pero qué ocurre, que entre el 16 y el 18 si te acuerdas hay un... Bueno, está el penalti de Milán que tira cojo, en un alarde de grandeza y compromiso. Pero ahí claramente baja su rendimiento. Y no sé por qué se acomodó...
JB: Hombre, las lesiones no le ayudaron mucho...
Claro, las lesiones son un handicap, lo estamos viendo ahora con Hazard... Ahora mismo es una incógnita y no sabemos si veremos al del Chelsea. Las lesiones son el peor enemigo del deportista, ahí está Joe para corroborarlo. Pero bueno, la cosa es que todo puesto en la coctelera da como resultado un rendimiento bajo. Al final ya empezaron las declaraciones a favor del golf y en contra del fútbol. Te lo vendía como que esto del fútbol qué rollo. Y la gente decía “pero tío, si estás en el Real Madrid, eres un privilegiado”. Los mensajes no ayudaron. ¿Que fue recíproco? ¿Que fuimos duros con él? Sería absurdo negarlo, ahí está la hemeroteca. Pero yo en mi caso te juro que no fui caprichoso. Aunque no lo parezca, me duele mucho criticar a un jugador del Madrid. A mí me gusta decir que son la leche en bote. Pero me tengo que poner en el papel de la afición y criticarles cuando no se dejan la piel, aunque suene a tópico. La indolencia no la tolera el madridista. A veces me dicen “te has calentado, Roncero”. Pues sí, pero porque en ese momento expongo un sentir que sé que no es mío único sino de la afición.
JB: En cierta ocasión, criticaste mucho a Bale por haberse lesionado jugando con su selección. Sinceramente, cuesta imaginarte criticando a un jugador español del Madrid porque se ha lesionado con España...
Me acuerdo. Te voy a decir lo que pasó. Dilató la recuperación de una lesión suya y no llegó a jugar ni un minuto con el Madrid antes de irse con su selección, donde en cambio sí forzó, y al forzar se lesionó. Me indignó no que se lesionara, porque eso es una desgracia, sino su falta de compromiso con el Madrid. Puedo entender, porque conozco el patriotismo de los galeses, que su prioridad fuera su país, pero la mía era el Real Madrid, y por eso me reafirmo en todo lo que dije en su momento. Pero bueno. A ver si el chaval triunfa en el Tottenham, entre otras cosas porque le queda un año de contrato, sigue siendo patrimonio del Madrid.
Athos Dumas: ¿Qué posibilidades tenemos de lograr algún título esta temporada, Tomás?
El Madrid puede tocar pelo incluso en las temporadas en que parecen que van a pintar bastos. Fíjate lo mal que pintaba el año pasado y acabamos ganando la Liga y la Supercopa, dos de los cuatro títulos en juego. Pero nuestra historia nos pone el listón tan alto que parece un fracaso. Cuando quedemos eliminados en Octavos de Champions y el madridismo no se queje, ahí sí que habrá comenzado nuestra decadencia. Pero yo estoy convencido de que nunca aceptaremos con naturalidad esas cosas.
“Si el Madrid compite estaremos a su lado, incluso si es en la Europa League”
AD: Pero mójate, ¿ganaremos algo o no?
Creo que la Liga la podemos ganar. No estamos muy bien, pero nadie está bien. Mira el Barça. Lo de Messi va a explotar. Puso un burofax y no quiere estar ahí. El Madrid tiene un buen fondo de armario, una plantilla profunda.
AD: ¿Y la Champions? Un colaborador nuestro, Rafa Moreno, dice: “Yo sé que este Madrid no puede ganar la Champions, pero también sé que el Madrid es el único que puede ganar la Champions no pudiendo”.
Me gusta. Felicitad a Rafa de mi parte. Me parece una frase superingeniosa. Tenemos que pasar primero la fase de grupos, no hacerlo con el equipo que tenemos, sería.. pufff. Y no por jugar la Europa League, que sí tenemos que jugarla se juega y ya está, ya disfrutamos las UEFAs de los 80. Si el Madrid compite hay que estar a su lado, y si hay que jugar la Europa League se juega. Pero prefiero no pensarlo. Hay que pasar la fase de grupos y llegar a Octavos confiando en que hayamos aprendido las dos últimas lecciones y no volvamos a caer a esa altura. De ahí en adelante puede pasar cualquier cosa. Y tenemos un buen equipo. Ya sin Cristiano, que ha sido nuestra arma, pero aun así con un muy buen equipo que puede competir. Igual no estamos en la quiniela, pero si hay un equipo que puede romper los pronósticos es el Madrid. Si pasamos de Octavos, sembraremos el pánico en la competición.
AD: ¿A pesar del lamentable estado físico de algunos jugadores, como Isco?
Yo soy iscómano. Estoy enamorado de su talento, pero es verdad que lleva un año y medio en un bajón alarmante. La manera de ayudarle es decir: “Isco, te hemos visto y tú eres mucho mejor que esto”. Hay que exigirle que se ponga en forma. ¿Os acordáis de su nivel en aquel España-Italia? Era de Balón de Oro. ¡Cómo jugó! Y no hace tantos años, así que a Isco se le debe exigir. Al voluntarioso solo le pido que ponga eso, voluntad. Pero al que tiene talento hay que reclamarle mucho más. Y a Isco le llaman Magia.
JB: El As, diario del que eres subdirector, es generalmente percibido como afín al Madrid pero poco afín a su cúpula directiva. Sin embargo, Roncero es percibido como la cara amable también hacia el club...
Florentino y yo hemos estado fenomenal y ahora un poco así así. Pero en realidad yo no suelo opinar sobre él. Yo miro el circo y hablo de los gladiadores y de las fieras. Del César que está en el palco no suelo ocuparme.
JB: As se ha mofado de las obras del Bernabéu. “Tuneado”. “Lata de sardinas”. Aunque no te ocupes del César, seguramente tienes una opinión personal sobre las obras del coliseo.
Va ser una locura, una maravilla. Va a quedar fenomenal. Me dicen: “pero va a ser muy caro, Tomás”. Y yo digo que si nos va a quedar un estadio del siglo XXIII que lo disfrutemos. En lo que incido es en que esto no haga que nos debilitemos deportivamente. D. Santiago hizo el estadio, una obra sin precedentes en su momento, y durante unos años después no ganamos nada porque los esfuerzos se habían centrado en las obras.
JB: Exacto. Y la perspectiva histórica permite ser comprensivo con el hecho de que no se ganara casi nada en esas temporadas. ¿No habría que serlo también si no se gana mucho en estas? Porque esta obra es tan descomunal como aquella, y ahora estamos con la crisis del Covid...
Pero en aquellos años la penuria económica era salvaje. El Madrid era un club pobre, como lo eran todos. Bernabéu era un genio que logró involucrar a los socios en la financiación del recinto a través de la emisión de bonos. Ahora, gracias a la gran gestión económica de Florentino Pérez, el Madrid es un club rico, lo dice Forbes. No digo que hagamos cinco fichajes, pero seguramente tenemos músculo financiero para fichar a Mbappé. Otros tienen telarañas en la caja. Nosotros no. Por eso digo que es compatible.
JB: Hombre, el Covid ha hecho caer los ingresos del club cerca de un 30%...
Florentino mismo me dijo, tras encontrarse la caja maltrecha al llegar por primera vez a la presidencia, que una vez fichado Figo iba a por Zidane. Y yo: “¿pero con el poco dinero que tenemos?” Y él: “pero estos fichajes revertirán en la caja. Con lo que nunca saldré de la ruina es si ficho medianías”. Lo de los Galácticos, la ópera prima del presidente, fue inigualable, impresionante. Por esa perspectiva que me dio el propio Florentino es por lo que digo que ahora no nos podemos arrugar.
JB: Tampoco el mercado era el mismo en el 2000. No sé si te han preguntado esto alguna vez, pero ¿tú qué nota le pones a Florentino Pérez?
Un 8’5. Y seguro que sube a un 9 cuando esté acabado ese gran estadio.
Entrevista: Jesús Bengoechea, Joe Llorente, Athos Dumas
En los últimos días, se ha hablado del futuro de Isco con cierto aroma a despedida. Al parecer, el malagueño cree que su etapa como merengue ha terminado y el propio Real Madrid ya no ve con malos ojos decir adiós a un futbolista talentoso y muy especial. En realidad, todo en el club blanco suena a despedida últimamente. Se intuye un ciclo desgastado, venido a mucho menos desde que se fue Cristiano Ronaldo, y con varios nombres sumándose al de Isco en la rampa de salida. Al Real Madrid se le acabó el amor de tanto usarlo y toca rehacer el puzle.
Volviendo a Isco, resulta desagradable el montón de comentarios que se han vertido sobre su figura durante los últimos meses. No seré yo el que defienda su aportación futbolística —nula desde hace más de medio año—, pero entiendo que no se ha tratado con un mínimo de respeto y educación a un jugador que, por mucho que duela, ha sido importante en la mejor etapa del Real Madrid desde Alfredo Di Stefano. El sello de Isco está en varias Champions League —imposible olvidar su irrupción en Lisboa—, en aquella Liga 2016/2017 que se ganó con una gestión revolucionaria de Zidane y en partidos sueltos —lástima la irregularidad del internacional español— que nos presentaron a un Isco imponente y desequilibrante.
no se ha tratado con respeto y educación a un jugador que, por mucho que duela, ha sido importante en la mejor etapa del Real Madrid desde Alfredo Di Stefano
Por desgracia, no todas las críticas han tenido argumentos futbolísticos. Algunas llevaban el nombre de Sara Sálamo, que es una forma desagradable y rastrera de reducir al absurdo un análisis de rendimiento. En redes sociales, se han visto groserías de todo tipo, muchas de ellas, incluso, en tono serio, como si estuvieran sentando cátedra. Suena rancio y casposo culpar a Sara del descenso de nivel e implicación de Isco. Todos los problemas que haya tenido el futbolista —los que se concentran única y exclusivamente en el apartado de trabajo y aportación en el terreno de juego— quedan en su debe, no en el de los demás. El problema es que no ha sido Isco el único que ha firmado un bajón notable, aunque sí con el que más se han cebado. Pasó, salvando las distancias, con Gareth Bale. Uno no sabe dónde empieza la campaña mediática y dónde la de los propios aficionados, pero a veces se acaban dando la mano y luego las lecciones morales carecen de peso.
Así y todo, me vais a permitir que yo manifieste mi malestar por este adiós desaliñado, este declive totalmente evitable. Isco saldrá por la puerta de atrás por un cúmulo de circunstancias —todas futbolísticas— en las que él mismo tiene también parte de culpa. Es lo único que me importa. Es lo único que debería importarnos a todos. Isco lo tenía todo para ser muy grande. Ha firmado partidos que otros ni siquiera alcanzan a soñar. El típico jugador al que dar la pelota cuando esta quema. Se apagó sin darnos cuenta. Lo ha hecho a la misma velocidad que el propio Real Madrid, que un día alzó una Champions League sin saber que esa era la cima y tocaba ir hacia abajo. Lo doloroso de Isco es que se va sin haber tocado el techo que se le supone… y que muchos de sus compañeros le acompañan en esa agria despedida.
Fotografías Getty Images.
El Villarreal ya venía demostrando fortaleza en el estadio de La Cerámica, donde no ha perdido desde mediados de julio (jornada 36 de la 2019/20).
Son tres puntos que posiblemente no se le habrían escapado al Madrid postconfinamiento, que encadenó 10 victorias consecutivas encajando tan solo 4 goles (6 “clean-sheets” como dicen los ingleses).
Pero la solidez de este Madrid no es la misma, y las bajas en dos de los puestos clave (Ramos y Casemiro) del sistema defensivo complicaron la situación.
En la primera parte el Madrid impuso su planteamiento y las triangulaciones entre Kroos, Modric y Ødegaard, desajustaban constantemente a los jugadores del Villarreal. Los de ZZ superaban las líneas de presión sin demasiados problemas, aunque luego las ocasiones claras no terminaron de hacerse realidad.
El Villarreal volvió del descanso con las ideas más claras, y subió el bloque para dificultar el trabajo de los tres mediocentros del Madrid. El problema de esos resultados cortos fuera de casa es que el equipo local suele acabar dando la vuelta a la dinámica mental del partido. Y así ocurrió el sábado. Con el paso de los minutos, el Villarreal fue tomando más riesgos a la vez que el Madrid iba teniendo más miedo.
Las ocasiones más claras del Villarreal llegaron a raíz de errores en la salida del Madrid. La primera, sobre el minuto 56, tras un fallo de Kroos ante la presión. Gerard disparó fuera por muy poco.
Los cambios del Villarreal empujaron al Madrid hacia su propia portería. El mismo desajuste defensivo que más tarde se dio en la acción del penalti, ya tuvo lugar en dos o tres ocasiones en el transcurso de la segunda parte.
En esta llegada de Estupiñán, que Parejo desperdicia sin oposición en la frontal, se ve de forma muy clara.
Modric no reacciona ante el avance de Pau Torres. Y eso, sumado a una posición de Lucas mucho más profunda que en la primera parte, facilita que Estupiñán gane con facilidad la línea de fondo. Importante quedarnos con la excesiva distancia entre Carvajal y Varane. Por cierto, desconexión también de Isco que no llega a proteger la frontal.
El Madrid empezaba a tener problemas en la transición defensa-ataque y Hazard era el mejor recurso para conservar la posesión cuando los centrocampistas sufrían. Al retirarlo del campo, a la vez que a Ødegaard, Zidane incidió en el problema en lugar de solucionarlo.
El Madrid tenía problemas en la transición defensa-ataque y Hazard era el mejor recurso para conservar la posesión. Al retirarlo del campo, a la vez que a Ødegaard, Zidane incidió en el problema en lugar de solucionarlo
El estado actual de Isco dista mucho de lo que necesita el equipo, aunque tuvo algún detalle bueno cerca del área rival. A la vez, Vinicius invita a que el partido se rompa, más que ayudar a recuperar el tempo. Puestos a sustituir al belga y al vikingo pensando en el partido del miércoles en Milán, creo que el equipo pedía antes a Rodrygo que a Vinicius.
Minuto 75. Tras un buen trabajo en la presión, entre Isco y Vinicius recuperan la posesión, y da comienzo la jugada que acabará en penalti a favor del Villarreal.
Es una sucesión constante de errores, que en 15 segundos convierten un contraataque prometedor en un regalo que acaba costando dos puntos al equipo.
Vinicius se activa bien, y plantea rápido un 3 contra 3 en campo del Villarreal.
El primer error es el movimiento que realiza Mariano. Bloquea el avance de Vinicius y facilitando el trabajo de los defensas, eliminándose a sí mismo de la jugada. Acto seguido, Vinicius falla en el pase a Lucas y se desata el desastre. Recupera el Villarreal y Lucas queda eliminado.
En una acción muy similar a la descrita antes, esta vez es Estupiñán el que avanza en el tercio central. De nuevo, Modric protege en exceso su terreno, y ahora retomamos el apunte sobre la distancia Carvajal-Varane. Otra vez excesiva.
Carvajal arriesga demasiado, Varane hace lo propio en sentido contrario y el sistema se rompe debilitado por la ausencia de Lucas. Chukwueze lee perfectamente la situación y lanza un desmarque perfecto. Kroos también se desconecta incomprensiblemente. Balón en profundidad con buen timing, Varane demasiado lejos y Courtois completa la cadena de errores saliendo algo tarde. Por cierto, muestra una vez más del impacto que tiene la figura de Casemiro en estas situaciones.
Penalti claro que podía haberse evitado. Dos puntos que vuelan en un estadio donde no es nada fácil ganarlos.
Fotografías Getty Images.
Algo está pasando con Vinicius Junior. Su situación es preocupante. Un jugador que hace dos temporadas cautivó al madridismo y que ahora está dejando muchas dudas tras una mala racha de partidos. Precisamente ayer comentaba esta sensación en mi canal de YouTube. No cabe duda de que el jugador brasileño del Real Madrid no pasa por un buen momento. En los últimos partidos, parece reñido con el balón, como si jugase con las botas calzadas al revés. Ante el Villareal, un error en un pase muy sencillo que además podía originar una oportunidad, propició el contraataque de los amarillos y la jugada del penalti. Culparle del gol por un fallo tan lejano a la portería sería absurdo, dado el desacierto de Courtois en el penalti además, pero era un pase con un gran margen de error e, incomprensiblemente, Vinicius lo falló.
Las sensaciones que está dejando el brasileño en este inicio de campaña son raras. Sus tres dianas evidencian una mejora en el aspecto goleador, pero Vinicius ha combinado partidos de muchos errores de precipitación con otros en los que una excesiva prudencia le ha hecho perder su esencia. Claro que también ha jugado bien otros partidos combinando vértigo y mesura, pero no es lo que se está viendo en los últimos encuentros, que tienen como único recuerdo positivo la asistencia a Rodrygo frente al Inter.
La vuelta de Hazard probablemente relegue a Vinicius a un papel de revulsivo. No parece un rol mal enfocado en estos momentos, puesto que el mejor fútbol de Vinicius lo hemos visto cuando el equipo y él no tenían ya nada que perder. La etapa de Solari fue un gran reflejo de esto: Vini jugaba sin cadenas en un equipo que tenía todo perdido y cada conquista del brasileño nos embelesaba ante la falta de estímulos adicionales. Ahora la situación es diferente y todos le exigimos más. Percibo a un madridismo perdiendo la paciencia con un chico de 20 años que no merece juicios definitivos, ni si quiera al calor del momento de frustración que muchos madridistas viven.
Me parece tan evidente que Vinicius debe dar un paso al frente para seguir siendo un jugador viable en el Real Madrid como que merece tiempo para poder darlo. También merece un contexto que le ayude a explotar sus mejores virtudes, pero hay que ser muy bueno para que el Madrid se adapte a un jugador cuyo estilo no casa con la mayoría de sus compañeros.
Si tiene algo de bueno esta situación es que las expectativas con Vinicius se han resituado en un lugar más lógico. A ver si desde ahí vuelve a emerger con la exuberancia que nos dejó su debut.
Fotografías Getty Images.
