Menu
Hay oficios a los que el tiempo convierte en respetables. Otorga carta de naturaleza, el barniz dorado de la tradición. El de paje de cámara, por ejemplo, es uno que ha sufrido variaciones en su ejercicio y forma a lo largo del tiempo, no así en su propósito último, que es como bien recoge el DRAE el de «servir dentro de la cámara a su señor». De cámara viene no sólo camarero, que digamos es donde linda la idea por lo bajo, sino también camarlengo o chambelán, que son la sublimación de la idea de la servidumbre. Los genios siempre han tenido muy afinado el sentido de la posteridad, de la propaganda. Por eso con frecuencia aparecían rodeados por escribas: Alejandro Magno llegó hasta la India seguido por un biógrafo oficial que iba acumulando material para la posterior exégesis, César se contaba a sí mismo en tercera persona y Napoleón tenía pintores que lo glorificaban. Suele ocurrir que los hagiógrafos trabajan en la cumbre, por así decirlo, no cuando la fama declina y aparecen las sombras. En el caso de Messi, la redacción de deportes de El País se encargó de convertir su clímax en una fábula de Disney, pero para la terrible decadencia no ha elegido ni a un David, ni a un Virgilio, ni tan siquiera a un Pemán o a un Vázquez Montalbán, sino a Rubén Uría.
El País se encargó de convertir el clímax de Messi en una fábula de Disney, pero para la terrible decadencia no ha elegido ni a un David, ni a un Virgilio, ni tan siquiera a un Pemán o a un Vázquez Montalbán, sino a Rubén Uría
Hace poco Uría, ya con cierto status dentro del oficio, comentó las palabras de Florentino en la última asamblea de compromisarios del Madrid y luego entrevistó a Tebas, el jefe de la Liga. La entrevista sirvió, como sirven algunas entrevistas, de lanzadera de ataques por parte de uno de los dos hombres más poderosos del fútbol español al presidente del Real Madrid. Es curioso lo de Uría y el género de interviuvar, como lo llamaba Chaves Nogales. Más que entrevistar, parece que se propone negar a Velázquez haciendo, en vez de retratos de sus protagonistas, antirretratos: no hay troppo vero que valga cuando uno asiste a estos espectáculos de complacencia. Rubén Uría cambió el servicio a la Conferencia Episcopal por el de ese Anticristo moderno llamado Roures, dueño de Mediapro, además del de DAZN, CTXT, la radio pública catalana y RTVE. Posicionado ya claramente fuera del ámbito «conservador» del periodismo deportivo español (tampoco es que la COPE sea esRadio, no nos engañemos), se encontraba sin duda en el lugar adecuado para dar el salto a la toilette del Messi crepuscular. Igual que en la Rusia roja existía lo que se conocía como kremlinología o interpretación de los prodigios acaecidos dentro de los pasillos y despachos del Politburó moscovita, en la Cataluña oficial existe la messiología. «El Hacha», como se hace llamar, a lo mejor por distinguirse desde sus inicios como un furibundo hincha rojiblanco (ahora, en cambio, cultiva la imagen de «periodista de culto», aunque escriba en el Sport), adelantó por la derecha al resto de escritores de ficción de la prensa catalana y logró su momento de gloria profesional este verano: la entrevista en exclusiva con Messi que clausuraba el culebrón de su no-marcha del Barcelona. Más que entrevista, como digo, aquello parecía una confesión televisada, pero muy lejos de las que lograba conseguir Jesús Quintero.
El camino de Uría hacia la corte del 10 azulgrana ha sido largo pero ejemplo de una admirable tenacidad. En 2011 escribía un fantástico memorándum dirigido contra todos aquellos que osaran expresar alguna duda acerca del tratamiento arbitral e incluso moral dado al Barcelona de Guardiola, en especial en lo referente a su duelo con el Madrid. Quizá consciente del filón laboral, a lo mejor también con esa devoción particular que muchos atléticos le tienen al Barcelona —que se parece tanto al regodeo místico del pobre cuando al rico lo parte un rayo— Uría se había entregado ya a la apología del guardiolismo, religión oficial de la España del momento. Y el ungido del guardiolismo, naturalmente, es Messi, ángel exterminador de esa alegoría del mal que para la nación de los Urías sentados en el sofá que habita en España, representa el Madrid. En una entrevista confesó una vez que su maestro en el oficio del periodismo fue JJ Brotons, un tipo siniestro que llegó a dar clases en el máster que apadrina el Madrid y cuyo éxito explica por sí mismo la deriva moral e intelectual de la España democrática. Brotons, Supergarcía, Segurola y Relaño, según confiesa, son los referentes que «le inocularon en la sangre el veneno del periodismo», todos ellos dinosaurios de un mundo extinto ya al que le cayó con Twitter el meteorito de la realidad pero que siguen conservando el viejo halo de misterio que tienen los santos a los que se ha rezado mucho. Todos ellos, por cierto, reputados antiflorentinistas, amén de algunas otras cosas. Todavía me acuerdo de aquel artículo de Segurola, el hombre que siempre quiso escribir en el New York Times y no pudo, en el que dejaba caer que era peligroso para un hincha del Athletic de Bilbao pasearse por Madrid con una camiseta rojiblanca. Pero en España ha habido siempre quien ha podido decir cualquier cosa y quien no ha podido decir nada, y esto no le ha importado nunca a nadie.
En 2001 Uría se había entregado ya a la apología del guardiolismo, religión oficial de la España del momento. Y el ungido del guardiolismo, naturalmente, es Messi, ángel exterminador de esa alegoría del mal que para la nación de los Urías representa el Madrid
En aquel memorándum Uría desgranaba, con ese estilo melifluo y entreverado de jerigonza pleyeba tan suyo, de homilía de cura moderno (no en vano, Uría estudió periodismo en la Francisco de Vitoria), la genealogía de los favores administrativos concedidos al Madrid por todos los poderes fácticos del país desde Felipe II. Como prueba de la exquisitez profesional de semejante arqueología documental, el estudio fue rebotado por Superdeporte, la New Yorker del Turia.
Como en España se encumbra a cualquiera, y por razones espurias casi siempre, es normal que la intelligentsia nacional esté llena de fatuos que se quieren mucho a sí mismos sin que los demás sepamos muy bien por qué. «El Hacha» es uno al que le dicen que es diferente (diferente de, se supone, los que hacen El Chiringuito, Pedrerol y su tropa, que encarnan según esta autovisión, por no llamar perspectiva onanista, el amarillismo en la prensa deportiva) porque cultiva una imagen de neutralidad que es pura pose y porque escribe en sitios «donde la noticia se viste de novela», como lo presentaba uno en una entrevista que le hicieron en Vavel hace unos años. Toda esta legión de imitadores del periodismo literario americano, todos estos Taleses y Norman Mailers que no paran de esforzarse en distinguirse de «lo otro», es en realidad la verdadera condena de un subgénero periodístico, el deportivo, de por sí aquejado de un mal de nacimiento. Cuando entré a hacer prácticas en la delegación de TVE en Sevilla me mandaron a redactar las noticias deportivas del telediario del mediodía. Lo primero que me dijeron los redactores de plantilla, perros viejos del gremio que se las habían visto ya de todos los colores, era que, en deportes, siempre mandaban a los tontos.
Hace casi dos años, después de la semana negra que finiquitó el primer año post-Zidane y post-Cristiano en el Madrid, Uría escribió un artículo en Goal describiendo al Bernabéu como «el parque de bolas de Messi» y engolosinándose con la doble derrota del Madrid de Solari a manos de aquel Barcelona. «Destrozar», «zarandear con extrema facilidad» y «comer la merienda» conformaban el campo semántico del texto, prueba del algodón de eso que llaman subtexto: lo que, en realidad, nos está diciendo el que lo escribe «el Madrid sigue con su colección particular de Champions, pero en España el Barcelona de Messi le está comiendo la merienda». Temporada y media después, el Madrid, otra vez con Zidane, ha vuelto a ganar la Liga, además de una Supercopa; le ha ganado dos de los tres enfrentamientos directos al Barcelona de Messi y, mirando el lustro de Zidane como entrenador a todo lo largo, le ha conquistado dos de las tres Ligas completas. Dios nos libre de los periodistas de raza que además tienen éxito.
Zidane se presentó relajado a la última rueda de prensa del año. Las flechas llegaron amortiguadas por pantallas que convierten el zoom en una especie de escudo antimisiles. Sin el Covid incordiábamos mejor pero no dejaremos de intentarlo, a veces incluso legítimamente, preguntándole por ejemplo por la renovación de Ramos. Zidane respondió en una línea a la vez clara y apaciguadora: “El debate está ahí. Espero que todo se arregle para bien de todo el mundo, y que sea cuanto antes. Vosotros ya sabéis lo que quiero”. Lo que quiere Zidane es lo que queremos todos y lo que, a poco que medie cierta flexibilidad por todas las partes implicadas, parece que va a suceder con una probabilidad relativamente alta.
Tomás González Martín de ABC inquirió si permitiría la salida de Isco o Marcelo en enero, amigable trampa de la que el francés se escabulló. “Son jugadores del Real Madrid. No hablo de lo que no está bajo mi control. Están entrenando muy bien y es lo que me importa”. ¿Y Hazard? “La idea es que mañana juegue un poco y podamos aprovechar su habilidad”.
La sesión viró entonces ligeramente hacia lo folletinesco, con Edu Pidal apelando al lado sensible de Zizou reclamando explicaciones emotivas. “¿Le hemos tratado mal?”.
“No. Vosotros preguntáis y hacéis vuestro trabajo. Las críticas siempre van a existir. No somos los mejores ahora porque estemos ganando partidos. Mañana tenemos que demostrar otra vez que estamos bien. Lo de fuera no va a cambiar”.
Agua, pues, en el intento de convertir la sala de prensa en el escenario virtual de un melodrama con lágrimas de sinceridad y/o arrepentimiento, lo que en movimiento pendulo de manual volcó todo a los terrenos del cinismo. El presidente del International Of the Caves Fan Club le preguntó a Zidane qué es lo que más le gusta del Elche, sin duda buscando las cosquillas tácticas al ganador de 3 Champions y 2 Ligas. “Es un equipo que juega bien en general”, espetó Zizou. Y ahora vas y dices en las tertulias que no tengo ni idea de cómo juega el Elche, que es lo que quieres y a mí me da igual.
Se regañó mucho a Zidane, para acabar, por no rotar, ya que ahora no puede regañársele por lo contrario. “¿El equipo se acabará cayendo?” Los malos presagios los espantó Zizou con lo que no sabemos si fue un malentendido o una genialidad. “El riesgo de lesiones siempre está ahí. Pero aquí hay muchos profesionales muy competentes que están pendientes de eso”. La pregunta no se circunscribía exclusivamente a las lesiones, pero los malentendidos siempre iluminan más que los agoreros.
Si el análisis de la escenografía del tradicional discurso de Nochebuena del Rey se ha convertido ya en un clásico de final de año, nada impide hacer lo propio con el mensaje navideño del Real Madrid. Por primera vez entraba en acción la nueva sección femenina, y dada la magnitud y singularidad del club, no sería descabellado imaginar a los responsables de la dirección de comunicación enfrascados en una reunión interminable para hacer encajar la nueva pieza del puzle.
Para cualquier otra entidad no existiría quebradero de cabeza. Pero ¡ay!, nada tiene que envidiar el Madrid a la Corona. Con poco esfuerzo, puede visualizarse a un secretario real recorriendo los pasillos de Valdebebas, un Tommy Lascelles o un Michael Adeane al modo que presenta The Crown a los jefes de la burocracia palaciega, puliendo detalles insignificantes para el resto de mortales. Y al final, la decisión salomónica: este año haremos dos mensajes institucionales; el habitual con los capitanes y entrenadores de los equipos de fútbol y baloncesto, y un segundo con los representantes del femenino.
Dado que desconozco la línea argumental seguida, me permitiré la licencia de ofrecer dos posibles interpretaciones que, además, ayuden a contextualizar el estado del nuevo Real Madrid femenino ahora que llega a su primer cambio de año. Allá van.
La primera hipótesis entronca con la extrema prudencia con la que el Real Madrid ha guiado los pasos de la sección femenina del club. Para muchos, la estrategia esconde un supuesto pecado original: el equipo se puso en marcha a regañadientes, así que la orden es mantener un perfil bajo. Lo cierto es que, sea esta la causa o bien responda al perfil general que el club muestra en redes sociales, puede encontrarse coherencia en lo visto desde verano.
El modestísimo y escueto comunicado que oficializó el nacimiento del equipo dio paso al también breve anuncio de las componentes de la plantilla, entre las que se encontraban algunas de las jugadoras más prometedoras del panorama nacional. En el entorno del fútbol femenino dejó un sabor agridulce, a oportunidad perdida, pues se esperaba una campaña de promoción más elaborada teniendo en cuenta el potencial de los nombres que llegaban a Valdebebas. Por tanto, la no aparición del entrenador y las capitanas del equipo femenino en el mensaje institucional común no debería sorprender.
A mi modo de ver, el Real Madrid está en su derecho de evitar a toda costa cualquier riesgo que pueda dañar su reputación y marca global. Y, objetivamente, la puesta en marcha de una nueva sección que comienza a rodar en clara desventaja frente a equipos ya establecidos es un riesgo. Asumible, como se ha visto a lo largo de estos meses, pero real. Así, la integración progresiva en la dinámica general del club parece una estrategia lógica aunque conservadora.
Sí hay un aspecto que puede reprocharse con claridad: la falta de información básica sobre el estado físico de las futbolistas. Por más que el ingenio del madridismo haya convertido en género de humor propio los partes médicos de sus equipos masculinos, se hace impensable visualizar un escenario en el que el club no notifique las lesiones de sus jugadores. Así lleva sucediendo en la sección femenina desde el comienzo de la temporada, y ni la prudencia justifica el silencio de los medios oficiales del club en este apartado.
El segundo escenario que planteo para dar una explicación al doble mensaje institucional es más benévolo. Frente al imponente atrezo de las 23 copas de Europa de fútbol y baloncesto —la historia que tú hiciste—, se presenta el lienzo en blanco de la historia por hacer. Y no de cualquier modo, sino bajo la mirada y la guía de Alfredo di Stéfano.
Ahí está la imagen, encuadrada de forma que custodie las espaldas de las capitanas, como único elemento decorativo junto al árbol de Navidad. Yendo al detalle de la instantánea, el genio argentino posa junto al Súper Balón de Oro, situado delante de otra fotografía histórica, la del Di Stéfano futbolista y sus cinco ánforas europeas. Sin embargo, la mirada es frontal, directa al objetivo, con las pupilas puestas en el porvenir.
A tenor del simbolismo que irradia, acepto la premeditación del montaje y la decisión de realizar un mensaje diferenciado e individual para el equipo femenino. Este año cero sólo permite mirar al horizonte, y quizás hacer de la necesidad virtud. En ocasiones he defendido que la creación de la sección femenina podría ser un soplo de aire fresco, un revulsivo para el club. La propia historia labrada y el inmisericorde foco mediático al que el Real Madrid está expuesto condicionan su capacidad de movimiento: no puede permitirse un paso en falso.
En cambio, el fulgurante desarrollo del fútbol femenino, del que somos testigos en tiempo real, proporciona un banco de pruebas excepcional para un club como el Real. Nadie en su sano juicio abogaría por convertir al equipo femenino en un experimento impropio del escudo que representa, pero ¿por qué no aprovechar el margen de maniobra que aún brinda el futfem para llevar a cabo lo que otros clubes no dudan en intentar? Quizás una estrategia de comunicación más agresiva o innovadora, con la que atraer a nuevos tipos de aficionados, permitiría al Real Madrid poner en práctica métodos alternativos para ampliar su base social que, de funcionar, podrían en última instancia ser de utilidad para el equipo masculino una vez superada su fase crítica de prueba.
Esta misma semana, sin ir más lejos, podremos ver una primera incursión en lo desconocido con el estreno en HBO del documental sobre la reconversión del C.D. Tacón tras su ascenso del año pasado. En definitiva, y sea cual sea la visión interna del club sobre el Real Madrid femenino, la puesta en marcha de la nueva sección ha puesto al alcance de la mano un abanico de posibilidades que pueden repercutir positivamente en la institución blanca en su conjunto.
El objetivo último seguirá siendo el mismo, pero 2021 puede ser un año formidable para que la sección de fútbol femenino comience a volar en solitario hasta encontrar su camino hacia la victoria. Poco hay que temer cuando la mirada de Alfredo di Stéfano fija las coordenadas de destino.
Hay aficionados que se tiran de los pelos, y le tirarían de ellos a Zidane si los tuviera, por prescindir de Marcos Llorente y haberlo vendido al Atlético de Madrid. Marcos tampoco cuajó como mediocentro en las Rosas (en el Manzanares, iba a decir), pero sin embargo sí como mediapunta, ¡oh!, y entonces todos los críticos con Zidane encontraron el talón donde lanzar sus flechas envenenadas.
Nadie en el mundo vio la posibilidad de reconvertir a Marcos en delantero. Ni siquiera Zidane. Él mismo lo reconoció como buen reconocedor. La naturalidad del entrenador del Real Madrid es la maravillosa muestra de una absoluta carencia de mezquindad. Ni Zidane, ni nadie se dio cuenta. En todo caso lo vio Simeone, o lo probó en sus circunstancias o le cayó del árbol como la manzana a Newton y en lugar de una teoría científica salió un atacante.
No se vio esa posibilidad y sin embargo el hallazgo casi fortuito les ha servido y les sirve a muchos para fundamentar el desconocimiento técnico que le atribuyen a Zidane. Manzanas y Marcos Llorente aparte (quien, digan lo que digan, volvió a no convencer, esta vez al Cholo, en su posición habitual, dando la razón a la controvertida decisión de Zidane), lo cierto es que el buen ojo del francés, algo así como el talento y la elegancia (cosas que no se ven ni se aprenden), está fuera de duda.
Quizá de este aspecto provenga la crítica. De que ese ingenio inimitable produzca escozores insoportables. El mismo caso, el mismo revuelo y la misma contrariedad se dio con Ceballos, jugador de clase incontestable, pero hecho de materiales arenosos como las paredes de la celda de Andy Dufresne. Zidane sabía que el talento de Ceballos se escaparía por detrás de un póster de Raquel Welch.
Zidane tenía razón, una vez más contra todos, porque casi todos creíamos en la imposible resurrección definitiva que Zidane había firmado para sí
Parecía lo contrario en Londres, en el Arsenal. Tras un periplo de idas y vueltas, dejando destellos y decepciones igual que en Madrid, principió a estabilizarse con Arteta en el centro del campo, hasta que vino el anunciado y no creído apagón. Ceballos es un buen jugador que no mantiene, al menos por ahora, las constantes para triunfar en un equipo grande. Y Zidane lo sabía y de ahí sus continuas reticencias, en contra de todos, a contar con él.
Qué decir de James que no hayamos dicho. Incluso los jamesistas como yo. James es el borbotón maravilloso que sale del tubo de óleo y de repente se acaba. Y ya no hay más. Esos colores no los tiene nadie. Sus tonalidades son únicas, pero son finitas. Ahora también en Liverpool, en el Everton (como en Múnich), se han dado cuenta de ello. Y Zidane tenía razón, una vez más contra todos, porque casi todos creíamos en (o soñábamos con) la imposible resurrección definitiva que Zidane había firmado para sí.
El acierto intangible de Zinedine ha sido cuestionado hasta en la figura del aborrecido por los medios y buena parte de la afición madridista, Bale. Bastaron unos pocos detalles en el Tottenham (a Londres van a parar casi todos los descartes incomprendidos de Zidane) para semiencumbrar desde la nada al galés, aprovechando que Reguilón pasaba también por allí. Pero no hubo nada. No hay nada.
Me atrevería a decir que las pequeñas muestras de valía que nos hacían pensar en lo recuperable de estos jugadores, salvando la imprevisible readaptación de Marcos Llorente, se daban sólo porque Zidane las provocaba. Zidane los espoleaba como ninguno para intentar lanzarlos y lo conseguía por momentos, pero era inútil que duraran y él lo sabía mientras los demás seguíamos soñando y no comprendiendo cómo era posible esa dureza, incluso esa desfachatez, que en realidad es todo sabiduría y respeto.
Fotografías Getty Images.
Buenos días, queridos galernautas. Nos levantamos, tomamos un café, cogemos el Mundo Deportivo y ¡oh, sorpresa!: no sabemos si seguimos dormidos o aún es el día de los Santos Inocentes. “Finalísima” titula este diario, y asegura que el Barça disputará hoy ante el Kiel la gran final de Champions en busca de su décimo título. Añaden que lo consiguen derrotando al PSG ¡por 37-32! con un soberbio Möller en la portería y con Mem de goleador.
Tal vez hayamos estado durmiendo décadas, el fútbol haya evolucionado de manera que un 37-32 sea un resultado habitual y el Barcelona lleve ya 9 Champions (imaginamos que, en tal caso, el Madrid habrá ganado 43). El caso es que parece real, no una broma, en la foto de portada aparecen jugadores del Barça. Nos pellizcamos, pero la portada sigue igual.
Ante tal conmoción, decidimos tomar otra portada, en este caso la del diario Sport. ¡Cáspita, también dice que el Barça es finalista! ¿Tal vez seamos una suerte de Marty Mcfly que vive en un mundo en el que Laporta encontró un almanaque con los resultados deportivos del último siglo, robó la máquina del tiempo y cambió el futuro?
Menos mal, no. Respiramos aliviados porque la foto que ilustra el texto de Sport es de un jugador de ¡balonmano! Ahora lo entendemos todo, en Mundo Deportivo se estaban refiriendo al Barça de balonmano, pero como el de fútbol va tan mal, decidieron no dar pistas de qué deporte estaban hablando para subir la ilusión del seguidor azulgrana. No obstante, si la final es de balonmano, jugarán Piqué y Lenglet, ¿verdad? Desde luego, sería un atropello a la lógica que no fuera así.
La imagen principal de Sport es para Griezmann y Coutinho a los que se les exhorta a que tiren del carro. Ahora entendemos el porqué de las trencitas que lució el otro día el delantero francés. ¿Habéis visto esos concurso de forzudos que arrastran camiones con una cuerda mordida o atada al cabello? Pues del carro va a tirar Griezmann con sus trenzas. De ese modo, si no ganan, será por los pelos. Fuentes cercanas al Barcelona (que no son la de Canaletas) aseguran que tanto Coutinho como Griezmann se entrenan para tirar del carro escuchando a Manolo Escobar.
Faldón dedicado a meterse con el Real Madrid: han echado números y dicen que cada gol de Hazard cuesta 7 millones al equipo blanco. Si seguimos esa lógica, ¿cuánto cuesta cada gol de Kroos? También parece un poco ventajista tomar como referencia un periodo en el que gran parte del tiempo ha estado lesionado (por patadas del rival casi siempre), pero es Sport, no podemos esperar otra cosa.
Tampoco podemos esperar otra cosa que no sea pregonar que quieren fichar, como destacan que dice Koeman. Después de las recientes palabras de Messi en la entrevista que le realizó Jordi Évole, queda aún más gracioso cuando hablan de fichajes.
Marca destaca que el Atleti busca un recambio cedido (apuntan a Milik) ante la solicitada por él mismo marcha de Diego Costa. También destacan que Marcelo tiene un plan para volver al once.
Y nos despedimos con la portada del diario AS, dedicada a la tenista Garbiñe Muguruza, la cual expresa que quiere ganar los cuatro Grand Slams. Todo ello ilustrado con una preciosa foto de Garbiñe en “Raquetas” de Mar.
Pasad un buen último martes del año.
De todos es conocido el compromiso social del Real Madrid, demostrado con creces a lo largo de su historia y con especial énfasis durante esta pandemia. Florentino Pérez ha ido más allá y se ha presentado voluntario a la campaña “Que te vacune un famoso” en representación del club. La iniciativa surgió de los Cuerpos y Fuerzas de Vacunación del Estado para paliar la posible reticencia que pudieren presentar algunos especímenes humanos a ser inoculados con esta sustancia farmacológica. Como su propio nombre indica, se trata de que una persona conocida inyecte la vacuna a los eslabones más descreídos o temerosos de la sociedad, así como a niños pequeños que presenten fobia a las agujas (o abujas, como dicen ellos).
También ha salido a la luz que Messi se encuentra en Madrid disfrutando del periodo navideño. Cada año por estas fechas, acude a Galerías Preciados a comprarse unas polainas. El argentino no ha encontrado otras mejores en todo el planeta y la visita a la capital es obligada para proveerse de esta prenda. Messi las utiliza para ir a buscar níscalos (o rovellons, como diría Sazatornil en La escopeta nacional) y protegerse la zona baja de la pierna de posibles pinchazos y arañazos de cardos y demás maleza que puebla el campo.
Encontrábase Messi probándose polainas cuando recibió una llamada de su centro de salud:
—Buenos días, ¿Lionel Andrés Messi Cuc… Cuchitín… Cucú…?
—¡Cuccittini! Sí, soy yo, bueno días, ¿qué desea?
—Soy Mamen, su enfermera. Le llamo porque los Cuerpos y Fuerzas de Vacunación del Estado han decidido que pertenece usted a uno de los grupos de riesgo y ha de vacunarse de manera inmediata. Hoy.
—¿Grupo de riesgo?
—Sí, aquí pone que por jugar en el Barça. Al parecer, la pertenencia a ese club puede provocar frustración y abandono aeroportuario, lo cual aumenta el riesgo de contraer covid-19.
—Pero ahora estoy en Madrid, no puedo ir a vacunarme al ambulatorio de mi barrio. Además, me dan miedo las abujas. Tengo un trauma.
—No se preocupe, podemos darle cita ahora mismo en cualquier centro de salud de la Comunidad de Madrid.
—Jo, no, ¡me da miedo! ¡Buaaaah! —llora Leo al aparato.
—Está bien, si lo prefiere, puede acudir a una fiesta en la que habrá chuches globos, mayores, niños y famosos vacunando. Y allí será usted inoculado.
—¿Y no puedo vacunarme vía burofax? —intenta Messi a la desesperada.
—No, señor, ha de ser de manera presencial. Además, debe llevar usted su propio brazo, no puede traer el de otro.
—Está bien, si no hay más remedio, acudiré a la fiesta que usted dice, me parece la mejor solución.
Y allá acudió Leo Messi, a la sede de la Real Federación Española de Esgrima, donde un nutrido grupo de voluntarios famosos se entretenía poniendo banderillas a quienes optaban por esta forma de vacunación. También intentó participar un desnutrido grupo de voluntarios famosos, pero no les permitieron la entrada porque tenían muy mal aspecto.
—Hola, soy Messi, vengo a que me vacunen.
—Buenos días, adelante, primera fila a la derecha, descúbrase el brazo que más rabia le dé.
Messi se se quitó la americana —debajo lucía una elegante camisa de manga corta con chaleco— y aguardó paciente su turno. Había una fila única, como ocurre ahora en el Carrefour, y la sensación era que la vacunación se desarrollaba con agilidad. Los personajes públicos que mejor estaban desempeñando la tarea eran los toreros. Alguno se adornaba a la hora de clavar la jeringuilla y la inyectaba al quiebro.
Delante de Messi había una abuelita que cuando llegó su turno fue vacunada por Sergio Dalma. La mujer, contentísima, pidiole bailar, pero el cantante le contestó que la eficacia de la vacuna no era tan rápida y lo mejor era no acercarse mucho todavía.
—Señor Messi, siéntese aquí y presente el brazo, haga usted el favor.
Leo obedeció al enfermero, se santiguó y ocupó una de las sillas vacantes, preguntándose qué celebridad se encargaría de vacunarle.
—¡Ni en pedo! —exclamó el rosarino—, ¿de todos los boludos del mundo tenés que ser vos quien me pinche?
—Querido Leo, yo he nacido para vacunar a Messi —declamó Florentino Pérez sin perder la sonrisa mientras inyectaba la vacuna al diez azulgrana.
Messi comenzó a llorar, tenía miedo. Florentino le regaló una foto dedicada de Pepe para que se le pasara el berrinche y Leo la abrazó y pareció calmarse. Como indica el protocolo, el argentino hubo de esperar unos minutos en observación por si se presentara o presentase algún efecto secundario. Pasado un cuarto de hora, Messi sonrió, miró a Florentino con los ojos repletos de ilusión y dijo:
—Presi, ¿me renueva?
—Claro que sí, claro que sí —calmole Florentino a Messi mientras lo acurrucaba cual bebé.
El presidente del Real Madrid le dio una servilleta a Leo para que se secase las recientes lágrimas y el argentino procedió a estampar su firma en ella sin pensárselo dos veces. Para Messi, la vacuna tuvo “afectos” secundarios, y desde entonces, quedó prendado del Real Madrid y decidió que no correría más para defender la camiseta del Barcelona.
En el Stadium Gal, feudo del, inequívocamente, mejor equipo vasco de la historia, situado a la vera del río Bidasoa, cuna de leyendas, contrabandistas y buen juego, se tenía la costumbre de avisar a la ciudad de Irun del resultado del equipo lanzando cohetes: si sonaba solo uno era que había marcado el rival, si sonaban dos, el gol lo había marcado el Real Unión.
Algunos domingos, caminando por un concurrido Paseo Colón con mi padre y su sempiterno transistor —que como una parte más de su cuerpo se extendía por medio de un cable marrón desde el bolsillo de su chaqueta hasta el pinganillo de la oreja—, al escuchar el primer chupinazo, los paseantes se quedaban inmóviles y esperaban conteniendo la respiración (como si un Dios aficionado al Real Unión pulsase un botón y detuviese el tiempo durante unos segundos) la tranquilidad que daba el segundo gol.
Imagino que todos, de una forma u otra, tenemos algún recuerdo del fútbol que nos retrae a nuestra niñez, por eso, cuando he empezado a oír hablar de la Superliga, me he visto al lado del río Bidasoa, en una noche brumosa, esperando, sin éxito, el sonido del segundo cohete.
Con este tema de la Superliga hay días que me levanto nostálgico e inmovilista, y otros, sobre todo aquellos en los que veo cómo, de una forma mezquina y sistemática, se desprecia al Real Madrid
Soy feliz con lo que tengo, y lo que tengo es la Copa, la Liga y la Champions. Crecí escuchando nombres de estadios que me sonaban tan exóticos como los Cuentos de las mil y una noches: El Molinón era Persia, El Helmántico olía a especias de la India y Atotxa parecía Sherezade moviéndose acompasadamente, como un barco en un puerto pesquero.
Con este tema de la Superliga hay días que me levanto nostálgico e inmovilista, y otros, sobre todo aquellos en los que veo cómo, de una forma mezquina y sistemática, se desprecia al Real Madrid y no se valora que gran parte de la grandeza de la Liga viene dada precisamente gracias a su contribución, con ganas de romper con todo.
¿Si el Real Madrid es el equipo que más Ligas y más Copas de Europa ha ganado, el que fue nombrado mejor equipo del siglo XX y va camino de conseguir el mismo galardón en el XXI, el club con más seguidores y prestigio del mundo, qué necesidad tenemos de cambiar nuestro estatus? ¿No sería más lógico que fuesen los que no gozan de nuestro palmarés y posición los que se arriesguen a explorar nuevas vías para conseguirlo?
Vale, sí, ya os oigo: ¿Y Bernabéu? ¿No fundó Bernabéu la Copa de Europa, la competición que ha hecho del Real Madrid una leyenda?
Bernabéu FUNDÓ la Copa de Europa Y por eso no tenemos ningún motivo para acabar con ese legado
Tenéis razón. Y por eso, exactamente por eso, no tenemos ningún motivo para acabar con ese legado. Nos ha ido bien, muy bien, mejor que a nadie. Esto es como el que tiene el banco más solvente del mundo, con una inmensa caja fuerte llena de lingotes y decide, paradójicamente, por razones económicas, abrir sus puertas a un montón de competidores, algunos de ellos con tantas deudas como telarañas.
Yo soy, he sido y espero seguir siendo, muy feliz así, compitiendo con el Bayern, la Juve, el Liverpool y también con el Athletic, el Cádiz o el Granada. No necesito convertir lo extraordinario en cotidiano, no quiero todas las semanas un duelo Real Madrid—Manchester o un Inter—Real Madrid. Espero la Copa de Europa con ilusión, como los Reyes Magos o la primavera, y los partidos de Liga como el descorche de un buen vino a la hora del aperitivo.
Tendremos que empezar de cero, enfrentándonos, por los movimientos que se intuyen, a la UEFA, LaLiga y es posible que (AY) a la RFEF. Nos vamos a meter directamente en un avispero, en la batalla entre Infantino, Presidente de la FIFA, que apoya la Superliga porque ha comprobado cómo la UEFA ha ido acaparando, gracias a la Champions, cada vez más poder, y Čeferin, Presidente de la UEFA, que, aunque está dispuesto a modificar el formato de la Champions a partir del 2024, no quiere saber nada de nuevas competiciones y hará todo lo posible por evitarlas. No hay que olvidar que la Champions, competición de la UEFA, va a seguir con el mismo formato que conocemos hasta el 2024, ya que el siguiente trienio ya está vendido con las condiciones actuales, y que la FIFA, precisamente para contrarrestar esa prevalencia de la UEFA en el fútbol, quería comenzar la temporada viene con una nueva competición: un Mundial de Clubes en el que participarían 24 equipos de los cinco continentes, 12 de ellos europeos.
Tendremos que empezar de cero, enfrentándonos, por los movimientos que se intuyen, a la UEFA, LaLiga y es posible que (AY) a la RFEF
Lo único que pido, vistas las dolorosas experiencias pasadas, es elegir bien, apostar por el caballo ganador, el que garantice equidad y justicia, y no tener que esperar otros quince años a una nueva Operación Soule.
¿Significará la Superliga más ventajas para el Real Madrid? Yo no lo tengo nada claro. Al fin y al cabo se trata de saber gestionar. Y el Real Madrid, de la mano de Florentino Pérez, el mejor gestor del mundo, ha sido capaz de aparecer en el primer puesto de la lista Forbes durante más de una década, acometiendo fichajes inalcanzables para todos sus competidores. Tengo la impresión de que la mayoría de los problemas económicos de los equipos vienen derivados de unos salarios que se comen gran parte del presupuesto. ¿Acabará la Superliga con este problema o lo único que hará será continuar con la misma batalla, en la que ya estamos inmersos, por pagar la mayor ficha?
La primera razón para posicionarse a favor de la Superliga es ver quién está en contra. Un pequeño vistazo a varios medios de comunicación, muchos de ellos pagados por corporaciones que se van a quedar sin su parte del pastel, ya es suficiente motivo para abrazar esta nueva competición como un deseado regalo de Reyes.
La primera razón para posicionarse a favor de la Superliga es ver quién está en contra
Los Clubes, los verdaderos actores de todo este deporte, son utilizados por la UEFA, FIFA, LaLiga y RFEF para ver quién saca más beneficio económico a su costa. No es lógico que el Real Madrid, el equipo más seguido en España y en el mundo, siga cobrando de LaLiga lo mismo que en el año 2007, cuando esta ha aumentado su facturación los últimos cuatro años en un 25%. No me extraña que el “madridista” Tebas, oliéndose que con estos movimientos se le puede acabar el chollo, esté dando una desesperada ronda de entrevistas para desprestigiar a Florentino y la Superliga, y tampoco me extraña que Florentino, vista esta injusta situación, que perdura en el tiempo desde que se vio obligado a vender los derechos audiovisuales de LaLiga de forma conjunta con el resto de los equipos, esté deseando dar un portazo en las narices de Tebas.
Está claro que algo hay que hacer. Entre Supercopas, Ligas, Champions, Mundiales, clasificaciones largas e inútiles, torneos de selecciones y amistosos a lo largo de todo el mundo para recaudar más dinero, los equipos están jugando más de 70 partidos al año. Es un ritmo inasumible, con muchos partidos con escaso o nulo interés. Hay que reordenar de nuevo todo el fútbol, hacerlo, si es posible, más humano y entretenido. Dar un golpe de timón.
los equipos están jugando más de 70 partidos al año. Es inasumible. ay que reordenar de nuevo todo el fútbol, hacerlo, si es posible, más humano y entretenido
Confieso que empecé el artículo convencido de que la Superliga no nos favorecía y lo estoy terminando con ganas de que empiece mañana mismo. Los desequilibrios económicos que sufre el Real Madrid, por mucho que el otro equipo de la capital siga sin entenderlo, son, si alguien no lo remedia modificando las condiciones actuales, motivo suficiente para salir corriendo. He intentado documentarme para posicionarme entre todo este galimatías pero lo único que he conseguido es liarme más. He leído desde que la burbuja de la Champions está a punto de estallar, ya que para las televisiones y los operadores no es rentable pagar las cantidades actuales, hasta que, como expresó el Presidente de la Juventus hace cuatro años, “La Champions League vale 1.500 millones de euros en derechos de televisión, frente a los casi 7.000 millones que mueve la Liga de Fútbol Americano (NFL)”.
Espero que Florentino nos saque a todos de dudas.
Confieso que empecé el artículo convencido de que la Superliga no nos favorecía y lo estoy terminando con ganas de que empiece mañana mismo
Y hablando de Floren, no sé para qué me complico la Navidad con esto de la Superliga. Haga lo que haga, todos —excepto cuatro Florenplanistas amargados— sabemos que será lo mejor para el Real Madrid.
Os deseo un FELIZ AÑO NUEVO, salud, dinero y amor.
Que todos nuestros deseos se cumplan.
En el año 1957 tuvo lugar una excepcional cosecha de espagueti en el cantón del Tesino, próximo a la frontera con Italia. En verano los insectos, en especial los temidos gorgojos, no habían atacado las hojas del árbol del espagueti, en otoño había llovido lo suficiente como para que los frutos crecieran fuertes, y en invierno, por fortuna, no hubo heladas que arruinaran la producción ni afectaran a la calidad del sabor. La cadena británica BBC informó con detalle sobre todo ello. La primavera se había adelantado en Suiza, pero desde el Valle de Verzasca a Lugano todos se felicitaban por la cosecha. En el reportaje se podía ver a los felices lugareños recogiendo los primeros espaguetis del año y dejándolos secar al sol. La repercusión de las imágenes fue tal que miles de ingleses llamaron a la cadena y se interesaron por el cultivo del espagueti. La respuesta que se les daba desde la emisora era invariablemente la misma: pongan un manojo de espaguetis en salsa de tomate y esperen.
En el año 1957 tuvo lugar una excepcional cosecha de espagueti en el cantón del Tesino, próximo a la frontera con Italia
Se trataba de un programa muy respetado —Panorama—, famoso espacio de documentales que perdura hasta hoy mismo, y la fuente no podía ser más fidedigna: Richard Dimbleby, célebre corresponsal de guerra, uno de los periodistas más respetados del Reino Unido. La emisión databa del primero de abril, equivalente en el mundo anglosajón a nuestro 28 de diciembre, día de los Santos Inocentes. Doce Copas de Europa después —porque los madridistas medimos el tiempo en Copas de Europa—, los medios nos siguen queriendo dar gato por liebre, como bien se denuncia en el portanálisis de esta santa casa día tras día, y como pone de manifiesto en las ondas hertzianas Richard Dees.
Nos toman por inocentes cuando nos venden ejercicios de bufanda, de sensaciones y de intuiciones como periodismo deportivo de calidad, cuando lo cierto es que más allá de la lista de convocados, del parte de lesiones, de las altas y bajas en la plantilla, y de los resultados —datos todos ellos facilitados por el club—, la información es casi inexistente y prácticamente todo es opinión, rumor, o ruido.
Nos toman el pelo cuando siempre nos quitan méritos en la victoria, y sólo se enfatiza el resultado en la derrota, cuando nos dicen que un equipo que ha ganado 4 Copas de Europa en 5 temporadas lo ha hecho sin jugar bien o jugando a nada; cuando nos hablan del alineador, de la flor, y de las zidanadas; cuando componen cantares de gesta para hablar de los jémez y de los setienes, y ningunean a un entrenador que dentro de 100 años seguirá formando parte de la historia del fútbol y de la leyenda de las Copas de Europa.
Nos toman el pelo cuando nos dicen que un equipo que ha ganado 4 Copas de Europa en 5 temporadas lo ha hecho sin jugar bien o jugando a nada
Nos toman el pelo con las preguntas que plantean en cada rueda de prensa, así como a pie de campo, sobre temas que sólo buscan alimentar las tertulias de los programas y crear falsas polémicas en un bucle interminable.
Nos quieren hacer creer que los espaguetis crecen en los árboles cuando nos incluyen en el saco de las polémicas ajenas, de casi cualquier polémica por remota que sea, y dicen por defecto que los arbitrajes siempre favorecen a los equipos grandes. Se pitorrean de nosotros cuando la polémica arbitral siempre ocurre en nuestras áreas, y acusan al VAR de favorecernos mientras prescinden del reglamento, las repeticiones, las estadísticas y los sonrojantes saldos arbitrales; cuando se habla de escándalo mundial en penaltis de libro en un caso, y en el otro se alaban victorias épicas tras obviarse hasta 4 penales.
Nos toman a broma cuando critican una cosa y la contraria, cuando nada vale, cuando señalan los cambios y la falta de cambios, la rotación y la falta de rotaciones, los fichajes o la ausencia de fichajes para atacar al club, o hacen un seguimiento de los jugadores cedidos para intentar burlarse de la dirección deportiva o incluso niegan la misma existencia de planificación deportiva.
Nos toman a broma cuando critican una cosa y la contraria, cuando nada vale, cuando señalan los cambios y la falta de cambios, la rotación y la falta de rotaciones, los fichajes o la ausencia de fichajes para atacar al club
Se ríen de nosotros cuando los jugadores o los entrenadores buenos son aquellos que aún no están o ya se han ido; cuando han despreciado durante casi una década a uno de los mejores jugadores de la entidad y de toda la historia del fútbol, quien no ha merecido un elogio o una comparativa digna hasta que no ha seguido marcando goles en racimo en otro club y en otra liga. Nos toman a pitorreo cuando nuestros jóvenes son motivo de burla o desdén, carne de meme, y cualquier promesa de otro equipo es celebrada como un advenimiento. Nos faltan al respeto cuando siempre toman a uno de nuestros jugadores por el muñeco del pimpampum, mientras los mismos hechos en otros jugadores son tapados o se les quita hierro, o son prescindibles o los silencian directamente.
Se ríen de nosotros cuando los jugadores o los entrenadores buenos son aquellos que aún no están o ya se han ido; cuando han despreciado durante casi una década a uno de los mejores jugadores de la entidad y de toda la historia del fútbol
Nos toman el pelo cuando no nos reconocen el señorío para el 99% de las cosas, pero nos los exigen o nos lo echan en cara en el 1% restante. Nos toman por tontos cuando siempre se tiene dispuesto el martillo neumático con unos y el papel de fumar y las pinzas con otros, cuando en un sitio se busca abrir grietas y vías de agua permanentemente y en el otro se tapa cualquier boquete, cuando siempre se cargan las tintas y se afilan las espadas por nimiedades en un sitio, mientras se blanquean, se justifican o se entrecomillan las atrocidades cometidas en otros lares. Se ríen a nuestra costa cuando en un lado cualquier ridiculez abre las puertas del infierno, mientras que en otros sitios todo se convierte en una balsa de aceite, cuando lo de una parte es central lechera y caverna, y lo de la parte contratante periodismo ejemplar, objetivo, serio y edificante.
Nos ofenden cuando se habla de una supuesta prensa madridista que es tan antimadridista o más que las demás, y sobre todo nos toman el pelo, nos toman por santos inocentes y nos insultan la inteligencia, cuando con total arbitrariedad construyen, y no dejan de alimentar año tras año, desde la más absoluta sinrazón e impunidad, un relato en clave de buenos y malos.
Buenos días. A Canaletas, aunque poco a poco y aguardando la distancia social. Pero a Canaletas.
Messi no le confirmó a Évole que se marche (si bien es cierto que tampoco le confirmó que se quede), Mirotic demostró que ha interiorizado en tiempo récord las enseñanzas de la rama guardiolesca del método Stanislavsky (lo que ayudó a labrar una victoria por 82-87 ante el Madrid de Laso) y no se tienen noticias de que la expedición blaugrana de baloncesto se dejara ningún jugador en Madrid antes de partir rumbo a la Ciudad Condal y esperamos que concretamente a Canaletas, tal como exhortamos encarecidamente en este portanálisis.
Hay mucho que celebrar, amigos culés, y nada en cambio por lo que sentir el menor atisbo de remordimiento. Así lo especificó en referencia al caso Heurtel Albert Soler, directivo de la Entidad Valors Reunidos Geyper aka FC Barcelona. “No tenemos remordimientos”, dijo textualmente. “Ni vergüenza tampoco”, pudo muy bien añadir y sin embargo no añadió, probablemente porque el grupo partía ya y el directivo temía quedarse en tierra a pesar de que en ningún momento le habrían dejado “desatendido” de ser el caso, ni le habrían privado de su pasaporte tampoco, que es una cosa que tampoco le hicieron a Heurtel y por lo que el francés deberá dar eternamente las gracias. Quizás (del mismo modo que Heurtel estuvo incluso entrenando con sus compañeros pero sin embargo, paradójicamente, no formaba parte de la expedición blaugrana) el señor Soler estaba en Madrid en viaje particular y no habría sido improcedente, ni habría comportado la menor necesidad de remordimiento, el dejarlo en la capital a resolver flecos de su nuevo contrato con la entidad que le diga el propio FC Barcelona, no la que él desee, que ya le diremos nosotros en qué nueva junta directiva debe seguir siendo un mentiroso y no en la que él estime oportuno como si fuera un ser humano libre, y ya le diremos nosotros si le corresponde o no le corresponde indemnización alguna por su despido, porque el club “es lo primero”. Al fin y al cabo, ¿qué podía estar haciendo en Madrid Albert Soler sino negociar con Florentino?
¿Veis la cara de plenitud de Messi en la portada de Sport, almas de cántaro? ¿No os decíamos que sobraban las razones para ir a Canaletas? “Ahora estoy más feliz aquí”, afirma el argentino, irradiando júbilo ante Évole. ¿Más feliz dónde? ¿En el despacho donde tuvo lugar la entrevista con el David Frost catalán? ¿O en el propio Barça? Si es así, ¿en qué zona concreta del club? ¿A cuántos metros de la puerta que se abrió para que algún empleado recibiera el burofax que Messi afirma no arrepentirse (“no tenemos remordimientos”) de haber enviado? Porque eso dice la letra pequeña de Sport entre otras cosas que Messi dijo a su vez a Évole, a saber: que no se arrepiente de lo del burofax, que aún no ha decidido su futuro (con lo cual a lo mejor no se refiere al Barça cuando dice que ahora está mejor “aquí”) y que le tienta Estados Unidos, no parece que precisamente para ir a Disney World. Pero todo esto es eso, letra pequeña, nota a pie de página, paja, cosa superflua porque lo que cuenta es que ahora está más feliz “aquí”, es decir, en Canaletas.
En Mundo Deportivo se apuntan a la excursión a Canaletas porque Messi “deja la puerta abierta”. Es un detalle muy de agradecer que sus colegas de la sección de baloncesto no tuvieron con su compañero Heurtel, a quien en cambio cerraron en las narices la puerta del autobús que los llevaba al aeropuerto de Estambul, y del aeropuerto a Barcelona, abandonándolo en un parking en medio de una noche de Covid desatado, pero con su pasaporte en el bolsillo, eh, que no se queje. Para la letra pequeña escoge Mundo Deportivo citas de la entrevista menos comprometidas que las que, aunque sea en letra pequeña, elige Sport. Que si al Madrid imposible, que si en el futuro me veo de director deportivo. Si deja de dejar puertas abiertas y aprende a dar portazos por dentro en autobuses y aviones, en el FC Barcelona puede optar incluso al puesto de director de la sección de baloncesto, siempre y cuando luego carezca de “remordimientos”.
En As hay algo más de realismo a la hora de glosar la hagiográfica entrevista de Évole. Opta el diario madrileño (que no madridista) por resaltar lo del burofax y cómo el rosarino no dudaría en volver a mandarlo, pero sigue escamoteando al lector —al menos al lector de la portada— algunos de los pasajes más tenebrosos del diálogo, como las referencias trémulas del astro a la catastrófica situación financiera del Barça.
—Podemos traer a Neymar —apunta ingenuamente Jordi.
—Pero ¿y cómo pagás al París? —replica Leo, en el momento más conmovedor de todo el encuentro. Suponemos que “el París” es el PSG. A lo largo de la entrevista Messi se despachó a gusto contra Bartomeu, y más concretamente ante la marcha de Suárez. “Se le paga el contrato entero y se le deja ir a un rival directo”, viene a denunciar Cuccitini. ¿Ustedes se imaginan a qué otro sistema solar tendría que trasladar su sede social el Real Madrid si mañana Sergio Ramos diera una entrevista y hablara en términos parecidos de la casa blanca?
Hemos ido en orden de menor a mayor objetividad en el modo de reflejar en portada lo de Messi con Évole. Acabamos con Marca, que tiene la vergüenza torera de traer a su primera plana tres aseveraciones de una dureza avasalladora. Son las siguientes, por orden de importancia:
Eso es exponer sin medias tintas lo esencial de la entrevista.
Sin medias tintas y sin remordimientos.
Pasad un buen día.
Los devastadores efectos del coronavirus han trastocado para siempre buena parte de nuestras vidas, y también el fútbol que conocíamos. En todo caso, existen fundadas esperanzas en que los efectos de la pandemia se vayan mitigando y que, por lo tanto, se pueda regresar al fútbol AdC (antes del coronavirus) más tarde o más temprano. Eso sí, el panorama existente en el fútbol de élite puede no ser exactamente igual por un acontecimiento político, que poco tiene que ver con enfermedades. Sin llegar a suponer una revolución descomunal como la llegada de la Ley Bosman, las consecuencias del Brexit pueden contribuir a un cambio de tendencia a nivel continental, aunque es probable que ese cambio se desarrolle con lentitud.
La Premier League es, en términos objetivos, la liga de fútbol más potente a nivel económico en todo el mundo, además de la más vista. Y esto ha hecho que, durante la última década, los diferentes equipos hayan invertido ingentes cantidades de dinero en reforzarse con jugadores de cualquier lugar del mundo y de cualquier edad. Pero la nueva reglamentación derivada de la salida del Reino Unido de la Unión Europea va a poner las cosas más complicadas a los reclutadores ingleses y ha generado bastante incertidumbre en los equipos Premier.
Desde el próximo 1 de enero ningún conjunto inglés puede contratar a jugadores menores de 18 años sin pasaporte del Reino Unido; ni siquiera a futbolistas de la vecina Irlanda. Además, las condiciones para fichar a futbolistas sub-21 de los equipos de la Premiership y la Championship (Segunda División) también se endurecen notablemente. En un sistema similar al implantado con los entrenadores, los futbolistas menores de 21 años extranjeros deben cumplir una serie de requisitos para ser contratables. Entre ellos, haber disputado un número de partidos, no determinado públicamente, en la Primera División de un país, provenir de una liga considerada de primer nivel (entre las que se incluyen los campeonatos de 33 territorios), proceder de un equipo con una trayectoria destacada a nivel local y continental, y ser convocados frecuentemente en su selección (absoluta o categorías inferiores). El nuevo sistema de puntos establece que los jugadores que cumplan todos los requisitos pueden ser fichados automáticamente. Para aquellos que no sean aptos, habrá un comité que atenderá las apelaciones del equipo que quiera ficharlos y determinará si concede o no la licencia. Aún no se conoce la rigurosidad a la hora de aplicar las reglas para expedir o denegar estos permisos de trabajo. Por último, cada equipo tendrá un límite de tres fichajes de jugadores sub-21 por cada ventana de fichajes. O lo que es lo mismo, seis por temporada.
El objetivo de esta medida, que no se ha extendido a los jugadores de más de 21 años, es lograr que los jóvenes británicos recobren protagonismo en unas categorías inferiores plagadas de futbolistas de todo el mundo (en el equipo sub-18 del Liverpool hay trece extranjeros, en el del United hay nueve, y en el del Arsenal, ocho). Al mismo tiempo, se intenta no empeorar el nivel futbolístico de la Premier League, una industria que genera mucha riqueza en Inglaterra. Es evidente que el equilibrio que se busca implantando esta nueva reglamentación es una auténtica utopía. Por eso, la Federación Inglesa (Football Association) se ha reservado la posibilidad de revisar el impacto de estas medidas dentro de un año.
La primera consecuencia obvia de este cambio de reglamentación está clara: habrá menos competencia a la hora de ir a buscar grandes promesas y, como resultado, su precio bajará. Los sub-18 quedan fuera del alcance de la Premier. Y una parte de los sub-21 también, aunque no sabemos exactamente el verdadero alcance de las nuevas medidas en este caso. Bajo este marco legal, a la Premier no podrían haber llegado en su momento por ejemplo Cesc Fábregas, Pogba o Bellerín, y tampoco podrían haber pujado por contratar a Vinícius, João Félix o Rodrygo. El director de la academia del Manchester United, Nick Cox, ha reconocido que esta medida les deja en una posición de inferioridad con respecto a sus principales rivales en el viejo continente. Considerando las peculiaridades actuales del mercado futbolístico, esta ventaja puede resultar crucial para los grandes clubes que siguen pudiendo echar sus redes sobre los talentos emergentes, como es el caso del Real Madrid. Ya se sabe que si uno de estos jugadores jóvenes recala en un club de primer nivel, ficharlo cuesta muchísimo dinero.
Segunda ventaja: las amenazas de perder canteranos porque hayan aceptado una oferta de una entidad inglesa son menores. Es verdad que el Madrid no ha sufrido el saqueo de sus categorías inferiores que sí han vivido otros equipos, casi siempre en dirección a Inglaterra. Que decrezca esta presión también es bueno para poder trabajar con los jóvenes jugadores que destaquen sin la espada de Damocles del dinero inglés pendiendo sobre Valdebebas.
El tercer aspecto interesante es la previsible pérdida de potencial de los equipos ingleses, que tendrán que gastarse más dinero para firmar jugadores consagrados, lo que hará que puedan fichar a menos futbolistas empleando el mismo presupuesto. Y tampoco podrán renovarse de forma rápida atrayendo a promesas adolescentes. Todo esto debería repercutir en que el nivel de los británicos en la Champions vaya empeorando, lo que mejora las opciones del resto de coronarse como reyes del continente.
Es verdaderamente complicado anticiparse al verdadero alcance que tendrá el Brexit futbolístico. Podríamos estar ante un tiro en el pie de la Premier, pero también ante una medida que no afecte en demasía porque las autoridades que conceden los permisos sean tendentes a relajar la norma. Sólo con el tiempo sabremos si la salida del Reino Unido de Europa es, además de un terremoto político, también uno balompédico.
Fotografías: Getty Images
