Menu
Zidane es un personaje muy poco común en el mundo del fútbol. No hablo de su calidad como jugador o su increíble palmarés como entrenador, cosas que ya le harían de por sí singular, sino que es uno de esos pocos casos dentro de la industria que no se aferran a los derechos que le otorgan sus acuerdos firmados. El Zidane jugador dejó el fútbol un año antes de expirar su cuantioso contrato porque no se vio al nivel que él mismo se exigía y había dado durante las cinco temporadas anteriores. El Zidane entrenador en 2018 renunció a su contrato como técnico con la Champions recién ingresada en las vitrinas y nueve títulos a sus espaldas porque tampoco se veía en condiciones de sacar lo mejor de una plantilla que perdería a Cristiano poco después. La situación en 2021 es bastante parecida a la de 2018 (eliminaciones sorpresivas en Copa y caída en Liga demasiado pronto). Ojalá acabase igual, pero incluso en caso de hacerlo no sería ninguna sorpresa que el propio Zidane volviese a tomar la decisión de dejar el banquillo. Si ello ocurriese, varias son las alternativas que podría manejar el Madrid:
Me extrañaría mucho que, en caso de ser ésta la última temporada de Zidane, su sustituto no salga de esta lista. Siendo los tres primeros integrantes de la misma los que cuentan con más posibilidades. En unos meses despejaremos todas las incógnitas.
Fotografías: Getty Images.
Buenos días. Lo primero y más importante: nuestros mejores deseos para el Presidente del Real Madrid, Florentino Pérez, ante el anuncio de que ha dado positivo en Covid. Afortunadamente se encuentra asintomático, como anunciaba ayer el club. Hacemos votos para que así siga. Ánimo y un abrazo, Presidente.
Por cierto que el otro comunicado importante del club ayer fue la felicitación a Cristiano Ronaldo por superar el registro de Pelé como máximo goleador de la historia del fútbol de elite. 763 goles contemplan a la criaturita, por no decir a la bestia parda, a la fuerza desatada de la naturaleza, al huracán del Atlántico.
Muy bien el club con este detalle. Cristiano es nuestro, como prueba el hecho de que 450 de esa pila elefantiásica de tantos los lograra en los nueve años que jugó con nosotros. Con ningún otro club consiguió el portugués (ni conseguirá, aunque cualquier apuesta conservadora de futuro es susceptible de ser reventada por esta fiera competitiva) el palmarés que se forjó vestido de blanco, con especial mención a esas cuatro Champions Leagues y dos Ligas que forman parte de nuestro acervo de recuerdos dorados como lo forman nuestros viejas novias o nuestros viajes de verano.
Lo que queremos decir es que te queremos, Cristiano, y que si todo espectador de fútbol no sesgado por colores ajenos puede considerarte cosa suya, mucho más podemos hacerlo los madridistas, porque fue en el hermanamiento entre tu ansia de ganar y la del Madrid donde tu voracidad cobró todo su sentido y se cobró las piezas y Orejonas debidas.
Enhorabuena, desproporcionado y entrañable animal nuestro.
De entre los cuatro jinetes del Apocalipsis nuestros de cada día, solo Marca toma como argumento principal de portada la hazaña mastodóntica del de Madeira. Por cierto que tras su segundo gol al Inter fue sustituido por Pirlo, algo inusual y que suponemos que se hizo para que Cristiano recibiera la ovación del respetable al salir del campo, en tributo a su récord apelotante.
Ah, es verdad, que no había respetable. Quizás en entrenador juventino se encontraba tan subyugado por las dimensiones de esta gesta acumulativa del portugués que no reparó en este detalle, o quizá pretendía que recibiera el aplauso de compañeros, equipo técnico y utilleros en la grada. Son poca gente, de acuerdo, pero en un estadio vacío esos pocos aplausos resuenan ostentóreamente, como decía Gil en su jacuzzi rodeado de neumáticas vestales.
Cristiano es nuestro, sí, querido amigos. Extendernos en la explicación de esta idea nos avergonzaría, por lo obvio de su planteamiento. Es nuestro porque él también lo siente así. Basta con recordar aquel evento con niños en el que uno de los pequeños le confesó, micrófono en mano, que le puso muy triste su partida del Madrid, a lo que el mejor goleador de la historia replicó, enjugándose una lágrima: “A mí también”.
La prensa cataculé viene con sus cositas, mayormente con la Copa del Rey, dado que juega hoy en Granada en pos de ese trofeo que les permitiría, en ausencia de otros, si no salvar la temporada al menos aseverar que la han salvado.
Llama la atención que entre los “deberes del (nuevo, cuando lo haya) presidente” se encuentre la renovación de Dembélé. Resulta que ya se encuentra cerca de su fin el contrato firmado por este jugador, que costó 150 milloncejos de nada y que, ya que no de goles, ha dejado sembrado su paso por el Barça de entrañables siestas en los aeropuertos más afamados de Europa. También llama la atención el modo en que Sport y Mundo Deportivo dan cuenta del positivo de Florentino Pérez. “Florentino, positivo en Covid. Cayó como Zidane”, suelta Sport en un recuadro inferior. Peor es lo de Mundo Deportivo, también en el correspondiente recuadrito: “Sergio Ramos tensa la cuerda y Florentino da positivo por Covid”. Dicho así, parecería que una cosa es consecuencia de la otra. En cualquier caso, aunque ambas aludan al Madrid, no parecen cuestiones que deban aparecer en la misma frase. Cuando no hay clase no hay clase, eso es así, y muy poco puede hacerse al respecto. Vamos a ver si Santi Nolla y sus chicos toman unas lecciones de educación y de tacto, rectal si es preciso.
Decíamos antes que queremos a Cristiano. A Florentino también le queremos. Mucho, presidente. Fuerza en el aislamiento, tranquilidad y ánimo.
Os dejamos con la portada de As, que hoy también se publica.
Pasad un buen día.
La divulgación del contrato de Messi en El Mundo ha supuesto un auténtico terremoto mediático. Una reacción acorde a la relevancia que tiene el jugador argentino en el ámbito azulgrana. Como era de esperar, de inmediato se activaron todo tipo de declaraciones, de apoyo y de crítica, a cada cual más desaforada. A tal punto, que me pregunto, en tono jocoso, si el Barcelona será capaz de sobrevivir a la marcha del argentino.
Los primeros en abrir la veda del disparate fueron aquellos que relacionaban esta publicación con la derrota del Real Madrid contra el Levante, en una insinuación de que la maniobra era un intento de la “Central Lechera” por esquivar la atención. Pero difícilmente una información de tal amplitud y detalle se podía elaborar en tan breve plazo y en reacción a un acontecimiento imprevisto.
Otros, también en clave de conspiración pro madridista, apuntaban a la intención del diario, o de aquellos que lo promocionaban (ya saben, la mano florentinesca que mece la cuna), como un modo de erosionar la figura de Messi y del Barça, aunque todos olvidaban el apoyo que le brindaron a ese mismo diario cuando, años atrás, publicó, durante semanas, unas polémicas informaciones confidenciales sobre Cristiano Ronaldo.
OTROS APUNTABAN AL DIARIO, PERO olvidaban el apoyo que le brindaron cuando, años atrás, publicó, durante semanas, unas polémicas informaciones confidenciales sobre Cristiano Ronaldo
Más me sorprendió el revuelo que se levantó por las ganancias de Messi. Ya era vox populi que el astro argentino cobraba en torno a 50 millones netos, que en bruto puede suponer algo más de 100. Y también era de dominio público la existencia de ciertos bonus, que aumentaban todavía más esa cifra. Eso sí, hasta ayer todo era rumorología. Gracias a El Mundo hemos tenido constancia fehaciente y detallada. Así que justo es felicitarles por la exclusiva. Una cosa es suponer un contrato y otra contemplarlo con tus propios ojos.
No ha faltado quien ha afeado la conducta del medio por suponerla ilegal. Un simple arrebato de fanatismo, en cuanto que el único delito que ha podido infringirse en estos hechos es el de revelación de secreto por el que tendrá que responder quien custodiase el documento o quien lo haya filtrado, pero nunca el medio de comunicación al que le avala el derecho a la información, tal y como ayer puntualizaba el reconocido penalista, Jose María de Pablo.
Pero, curiosamente, las reacciones más histriónicas se suscitaron a raíz no del hecho en sí, la divulgación del oneroso contrato, sino del titular con el que se presentaba la información y que establecía una relación entre la terrible situación económica del Barcelona y la remuneración de su gran estrella: “El contrato de Messi que arruina al Barça”.
Unos se decantaron por secundar la sentencia y otros, mayormente simpatizantes azulgranas, por negarla con indisimulado énfasis, aduciendo que el jugador era rentable. Eso sí, antes de ponderar si a alguna de las partes les asistía la razón, permítanme que destaque lo que, a tenor de los diferentes razonamientos, ya todos han parecido asumir: que el Barça está arruinado. Así que el Barcelona está quebrado, pero eso no le importa al barcelonismo tanto como la afrenta de quien acusa a Messi como responsable.
permítanme que destaque lo que, a tenor de los diferentes razonamientos, ya todos han parecido asumir: que el Barça está arruinado. Así que el Barcelona está quebrado, pero eso no le importa al barcelonismo tanto como la afrenta de quien acusa a Messi como responsable.
Lo primero que cabría decir, ante esta "acusación", es que Messi tiene todo el derecho del mundo de cobrar lo que cobra. Alguien le ha ofrecido esa cantidad o alguien ha aceptado lo que él ha pedido y, en ese sentido, no hay nada que objetar. También está legitimado el Barcelona de pagar lo que considere. Allá cada cual con su dinero. Pero sea cómo fuere, de existir una relación de causa entre ese contrato y la situación económica del Barcelona, el responsable no sería el jugador, sino la persona que se lo tendió para que lo firmara. Desde ese punto de vista, el titular, efectivamente, no es cierto en su literalidad.
Eso no justifica la batería de argumentaciones disparatadas por parte de periodistas, y ¡hasta economistas!, intentando justificar que ese contrato no suponía un lastre para el club sino que, por contra, el jugador generaba más dinero del que costaba.
“La culpa es de la pandemia”, argumentaban algunos, incluido, para bochorno del fútbol español, el propio presidente de la Liga de Fútbol Profesional, Javier Tebas, sí, ese que era y es responsable, mediante presuntos controles, de que los clubs no lleguen a una situación como a la que ha llegado el Barcelona, ese que en circunstancias muchos menos graves ha adoptado medidas sancionadoras contra otras instituciones deportivas. No es necesario aplicar análisis económicos para demostrar el desvarío del señor Tebas sino, simplemente, el mero sentido común, que suele ser más revelador y fiable que cualquier afirmación, interesada, o cualquier estudio peregrino por parte de alguien que se arroga una autoridad sobre un tema: si el motivo de la crisis económica del Barcelona fue la pandemia ¿Por qué ni el Real Madrid ni el resto de entidades del primer nivel competitivo se encuentran en la misma situación crítica que afecta al club catalán?
“La culpa es de la gestión de la junta directiva”, responden muchos otros. Argumento que, de partida, es irrefutable, pero que, a su vez, invita a preguntarse a qué aspectos concretos de esa gestión nos referimos. Si atendemos a que el Barcelona ha sido, durante este periodo, el club con mayores ingresos, se debe colegir que la mastodóntica deuda es consecuencia de un gasto que mayormente se debe a dos circunstancias: derroche en fichajes y masa salarial.
Del gasto en contrataciones sabemos que el Barça ha arrojado, en el periodo que abarca el contrato referido, un saldo neto (gastos/ingresos) de -438 millones. En cuanto al gasto salarial es sabido que la entidad azulgrana ha liderado durante ese periodo el ranking mundial, pero si tenemos en cuenta que la deuda alcanza a los 1.170 millones de euros, es de suponer que, en ese diferencial de 732 millones con respecto al gasto de fichajes, algo han tenido que ver las desmesuradas fichas de los jugadores. 732 millones que, curiosamente – aunque no haya relación directa en ello- es la cifra exacta de la deuda a corto plazo del club.
si el motivo de la crisis económica del Barcelona fue la pandemia ¿Por qué ni el Real Madrid ni el resto de entidades del primer nivel competitivo se encuentran en la misma situación crítica que afecta al club catalán?
¿Pero es, acaso, Messi el único que ha cobrado exageradamente? En absoluto. Ahí están los 23 millones netos (unos 46 brutos) que cobra Griezmann, los 12 millones netos (24 brutos) de Coutinho, los 10 netos (20 brutos) de Piqué, los 10 millones netos (20 brutos) de Busquets, 10 netos (20 brutos) de Jordi Alba, los 10 millones netos (20 brutos) de Dembelé o, en su día, los 25 netos (50 brutos) de Neymar o los 15 netos (30 brutos) de Suárez, por citar algunos.
Ahora bien, en la misma medida que atribuimos a la influencia del argentino una cuota importante de responsabilidad en los ingresos, la que sea, sería muy cínico no admitir que también ha contribuido a la inflación salarial de la plantilla con un contrato que casi triplica el segundo más alto de cualquier futbolista en el mundo.
Es entonces cuando se nos argumenta que deportivamente Messi los justificaba, pero el resto no. Ante eso habría que puntualizar que, en el periodo que cubre ese contrato, el Barcelona ha ganado 2 Ligas y 1 Copa del Rey. Ese es su neto deportivo. En el mismo periodo el Real Madrid ha conquistado 1 Liga y 1 Champions League. Pues bien, el jugador que más dinero ha percibido en el club blanco durante ese periodo, Cristiano Ronaldo, cobraba menos de una tercera parte que lo que ha cobrado Messi. El que más de la actual plantilla blanca – recalcamos que con mayor rédito deportivo – cuatro veces menos.
Pero no hace falta recurrir a jugadores del Real Madrid. ¿O acaso esos dos títulos de Liga y dos de Copa son exclusivamente atribuibles a Messi? Solo un ejemplo: ¿Hay alguna proporcionalidad entre los 9 brutos que ha ganado Ter Stegen estos cinco años y los 138 de media que ha ganado Messi en relación con los méritos deportivos de cada uno? Cualquiera concluirá que admitir eso es un disparate.
Quedan, por último, los que sostienen que Messi genera el suficiente dinero para ser rentable, e incluso, ayer, leíamos informes, que corrieron como la pólvora por medios y redes, en los que se afirmaba que estos cinco años el Barcelona no solo no había perdido dinero con Messi sino que el argentino generaba un saldo positivo de 100 millones anuales. Es decir, ingresos mínimos de 250 millones por temporada.
Más allá de que este informe solo demuestra el grado de delirio al que se ha llegado por justificar lo injustificable – como computar los ingresos de diferentes partidas en proporción a los goles marcados – volvemos a recurrir a la mejor guía: el sentido común.
Si realmente, como planteaba ayer Ramón Álvarez de Mon, cuando se vaya Messi, que todo apunta a que será muy pronto, el Barcelona va a sumar a su actual situación, una pérdida de 250 millones anuales, los barcelonistas harían bien en buscarse otro equipo al que animar en los próximos años.
Pero permanezcan tranquilos todos mis amigos culés, que no hará falta.
¿En qué se parecen Javier Tebas y el FC Barcelona? En que los dos dicen y hacen lo que quieren, más allá de quiénes son y a quiénes representan y aquí no pasa nada. Parece un chiste, pero no lo es. Aunque a lo mejor sí lo es su último o penúltimo tuit (hay incluso una versión en inglés, desconocemos si tan graciosa), que dice así:
El FC Barcelona puede pasar todos los controles financieros de La Liga que preside Javier Tebas, y Javier Tebas, el presidente de la Liga, puede decir que la deuda del FC Barcelona se debe al Covid, y que sin el Covid los ingresos generados por Messi (a quien menciona como “el mejor de la Historia”, con mayúscula) soportan el gasto.
Si el presidente de la Liga, competición en la que participan todos los equipos españoles, sale a defender públicamente a un solo equipo y a un solo jugador, ¿cómo no va a pasar el FC Barcelona los controles que sean necesarios? Es como tener un gorila amigo en la puerta de la discoteca. Esto debe de ser amarillismo justo.
Si en vez del dueño de la Liga Javier Tebas fuera el dueño de una pastelería, los jugadores del FC Barcelona estarían orondos. Y orondos están, no de contorno, pero sí de pases gratis, invitaciones, trompetas unas veces, silencios mediáticos otras, favores, horarios, fechas… lo que sea con tal de que los rollizos señoritos azulgranas y sus benefactores se encuentren a gusto.
Alguien ha abierto la puerta del desván donde el joven y bello Dorian Gray guardaba el horror de su propio retrato, y se ha apresurado el mayordomo a cerrarla muy nervioso
A mí este tuit despampanante me ha recordado a aquella intervención del senador Geary en la comisión que interroga a Michael Corleone, cuando, antes de inhibirse aduciendo otras obligaciones ineludibles, ensaya un discurso donde elogia a los italianos y lo que han significado para la fundación y el progreso de los Estados Unidos.
¿A qué venía hablar de los italianos y a qué venía hablar de “el mejor de la Historia”? ¡El presidente de la Liga española!, quien, por cierto, tampoco oculta su animadversión por el presidente del Real Madrid, club que (por cierto también) es el mejor de la historia (sin mayúscula), pero esta vez no en la opinión improcedente de Javier Tebas, sino con la exactitud de los registros en la mano.
Alguien ha abierto la puerta del desván donde el joven y bello Dorian Gray guardaba el horror de su propio retrato, y se ha apresurado el mayordomo a cerrarla muy nervioso. Hay como una desesperación similar a la del mayordomo de Los Aristogatos, que pretendía acabar con todos ellos y así heredar la fortuna de la señora.
Lo que sea por escapar de una existencia mediocre una vez alcanzadas estas alturas. ¿Quedará alguien, después de leer esta vergonzante pleitesía, que piense que al Real Madrid o a cualquier otro club de la Liga española puede serle justa una competición dirigida por el mayordomo de Los Aristogatos? Seguro que sí.
Javier Tebas va a agarrarse con desespero, ¿dónde Tebas si no?, a un cargo con condiciones tan particulares y sencillas, donde ni siquiera es necesario el requisito natural del equilibrio sino el de la sumisión a quien verdaderamente manda. ¿De verdad hay alguien que pueda pensar que con este buey el Real Madrid y cualquier otro club (excepto el que sabemos) pueden, han podido y podrán arar?
Fotografías Getty Images.
Buenos días. El cuerpo nos pide seguir profundizando en el quilombo que tienen montado en Can Barça entre telarañas en la caja, deuda mastodóntica, amenazas de denuncia por la filtración de las cifras de Messi recogidas por El Mundo e informes exprés que demuestran (o no) que en realidad Messi es más que rentable. Sin embargo, centrarnos en eso supondría en cierto modo acogerse a las características cortinas de humo a la que es tan proclive el bando culé cuando las cosas no ruedan bien. Supondría hacer lo mismo pero en clave blanca. Porque es evidente que las cosas no ruedan bien en el Madrid tampoco, si bien el énfasis negativo hay que ponerlo en lo deportivo mucho más que en lo institucional.
De todo ello hay en las primeras planas del día. Adentrarse en ellas supone vacunarse contra la mediocridad a base de caer en ella, tanto por lo que cuentan como por cómo lo cuentan. Y no hay dificultad alguna respecto al ritmo de vacunación: basta con ir al quiosco, real o virtual, para obtener la inmunidad ante el virus del aburrimiento y la desazón.
El culerío mediático (que casi podríamos llamar messiático) cierra filas en torno a Cuccitini, de quien se afirma, en reacción al estremecedor informe de El Mundo, que genera mucho más de lo que cuesta. Dice Sport que son 235 millones y pico de beneficio en tres años. ¿Y quién lo dice?, os preguntaréis anhelantes. Veamos. Leed con nosotros. “Un estudio financiero desvela los ingresos del Barça atribuibles a Leo”. “Que siga Messi es esencial, afirme el informe”.
Todo claro. Si “un estudio” lo dice y “un informe” lo refrenda, poco podemos discutir.
—Pero oiga, ¿un estudio de quién? ¿Un informe de quién?
Pues hombre, un informe y/o estudio de alguien que ha reaccionado lo suficientemente rápido a la petición de su cliente el Barça para hacer esta cuenta de manera fulminante a fin de arribar, obviamente, en los resultados apetecidos por dicho cliente. El cálculo de los ingresos generados por Messi —entendemos que de forma tanto directa como indirecta— no se antoja algo que pueda hacerse a vuelapluma y como respuesta inmediata a una portada de El Mundo. Es por ello por lo que tanto este “estudio” como este “informe” nos resultan sospechosos, y casi parecen una manifestación más de un síndrome de Estocolmo colectivo que conocemos demasiado bien.
Concedamos, con todo, el beneficio de la duda. Imaginemos que Messi es en efecto enormemente rentable. Aceptemos que cuesta mucho pero genera mucho más. La lectura de esto es inmediata: ¿cómo es posible entonces que el Barça esté en la mismísima ruina? Si Messi genera beneficios, ¿cuán brutalmente deficitario ha de ser todo aquello que no es Messi para tener al FC Barcelona en la quiebra técnica? Y, mirando a futuro, con las altas probabilidades de la próxima marcha de Lionel en la mano, ¿cuánto más se hundirá la entidad tras la partida de Cuccitini? Según esta portada de Sport, Messi produce ingresos por valor de 600 millones en tres años, es decir, 200 cada temporada. La mejor forma de calibrar la fiabilidad del informe es esperar a que Messi se vaya para comprobar si, efectivamente, los ingresos del primer año sin el argentino sufren una caída de 200 millones. Si es así, daremos la razón el informe, pero imaginamos que nuestra aprobación le servirá al informe (y sobre todo al Barça, que se verá todavía más hundido en la miseria) de muy poco consuelo.
El debate sobre si el Barça está arruinado por culpa de Messi o a pesar de Messi, en todo caso, nos resulta secundario. El hecho es que está arruinado. Y ¿quién viene a opinar en Mundo Deportivo sobre la filtración de las cifras de Messi a El Mundo? Pasmaos. El mismísimo Bartomeu.
Sobre una hagiografía de Pedri, que si atendemos a la literalidad de las letras en rojo ha tardado 18 años en robar 12 balones, sale una desconcertante instantánea de fotomatón del principal artífice de la ruina blaugrana, que opina sobre la publicación de los costes messiánicos como si nada hubiera pasado y aprovechando la buena relación entre el Grupo Godó, grande de España, y la ya ausente cúpula directiva. Se queja Barto de la filtración, con lo cual está reconociendo implícitamente la validez de lo publicado por El Mundo. Pero es que esto de que aparezca a quejarse es como si David Cameron resurgiera de las sombras en Reino Unido para despotricar de la filtración de detalles del referéndum del Brexit. Pero señor, que es SU desastre, no el de ningún filtrador.
Acompañándose de una foto que data de la presentación de Mendy, que pasaba por allí, As parece quejarse de la falta de fichajes del Real Madrid, que ve el cierre del mercado de invierno sin acudir a él. “Dos años sin fichar”. No obstante, en otro apartado de esta desconcertante portada se ofrece una presunta queja por la inversión de 300 millones en fichajes en verano del 19, de manera que no sabemos si el lamento es porque el Madrid gasta o porque no gasta. Es conveniente recordar que, de esos 300, prácticamente la mitad corresponden a la contratación de Hazard, un caso de fatalidad sin precedentes por el cual un hombre que nunca se había distinguido por sus lesiones ahora está mucho más tiempo fuera que dentro a consecuencia de las mismas.
El tema no es si el Madrid gasta o no gasta, en todo caso. El tema es si existe armonía entre estrategia y táctica, entre el rumbo definido por el club y la visión de su entrenador. En ese debate interno está la clave del futuro deportivo de nuestro querido Real Madrid. Su futuro financiero, a medio plazo, reside en la generación de ingresos del nuevo estadio y en la instauración de una nueva competición supranacional.
Marca es el único que parece querer animarnos con la llegada de Alaba, a quien Rummenigge ya ve en el Madrid.
Hágase, decimos nosotros.
Y pasad un buen día, decimos también, que hay por fortuna en la vida otras cosas que pueden darnos dicha más allá del dichoso balón.
El director del banco se levantó para estrechar la mano de su visitante y le indicó que se acomodase en el sillón de las visitas frente al escritorio de su despacho.
—¿En qué puedo ayudarle? —preguntó diligentemente el director.
—Tengo la intención de solicitar un importante crédito a su entidad.
—¿Es usted cliente nuestro?
—Así es. Mi nombre es Fulano Céspedes Barceló.
—Permítame que le localice en el ordenador. Veamos —masculló el director mientras martilleaba con sus dedos el teclado— Fulano... Céspedes... Barceló... Aquí está. Y bien, señor Cespedes, dice usted que quiere...
—Por favor, por favor, no me trate de usted; prefiero que me tutee. Me hace sentir más joven y más cercano, ¿sabe? ¿Le importa que nos tuteemos mutuamente?
—Por supuesto, no hay problema. Si lo prefieres así, por mí perfecto. Entonces, Fulano, dices que quieres solicitar un préstamo importante, ¿no es así?
—Así es.
—Es norma de la compañía recabar unos rutinarios datos previos de carácter personal. Por ejemplo, ¿estás casado, Fulano?
—Sí.
—¿Hijos?
—Una hija —respondió Fulano con gran orgullo— Una hija maravillosa, a la que venero con devoción. Le puse a ella mi mismo nombre de pila, ¿sabes? Y lo lleva con honra y hace honor de él allá por donde va.
—Tu propio nombre de pila... a tu hija. Caramba... qué bien... ejem... bueno, ejem... Creo que por el momento los datos personales serán suficientes. ¿Y... qué cantidad de dinero tienes pensado solicitar y para qué va a ser destinado? —preguntó el director mientras comenzaba a revisar la cuenta bancaria de Fulano Céspedes Barceló.
—Pues verás; quiero construir una buena piscina en el jardín de mi casa. Y también tengo pensado instalar un jacuzzi en cada uno de sus siete cuartos de baño. Además, quiero poner en el salón un televisor de pantalla de plasma de 150 pulgadas. Es la más grande que existe, ¿sabes? No me conformo con menos. Yo soy así.
—Sí, bueno. Pero, por lo que veo aquí, tienes una hipoteca con nosotros bastante importante sobre tu casa.
—Eso es fenomenal, ¿no?
—Sería fenomenal del todo, si no fuera porque llevas mucho tiempo retrasándote con los pagos...
—Ya, bueno... El Covid, ya sabes.
—Sí; el Covid es la leche. Pero tus retrasos datan de años atrás... Y eso me preocupa.
—¡Venga, venga! No seas tan tiquismiquis. ¡El resto de mis acreedores no suelen ser tan recelosos!
—¿El resto de tus acreedores...?
—¡Claro! Yo soy un hombre importante. Y como tal, tengo deudas por aquí y por allá. Pero eso no es ningún problema, hombre. Todos saben que tengo amigos influyentes. Si lo necesito, intervienen en esto o en lo otro; movilizan por un lado y por el otro; crean una opinión favorable sobre mi persona; gracias a ello, se genera una corriente de solidaridad entre la gente hacia mí. Y al final, me sacan las castañas del fuego en menos que canta un Piqué.
—¿Y no crees que, para que esa gente decida solidarizarse contigo, deberías mostrar un poco de austeridad en tus gastos?
—Un poco, sí. Solo por las apariencias. Pero tengo una imagen que mantener. No me puedo conformar con cualquier cosa. Por cierto, añade a la lista de mis deseos un sistema de video-vigilancia de última generación para mi casa, un Mercedes-AMG GT Black Series y un caballo de carreras. ¡Ah! Y ya de paso, la reparación de unas goteras que hay en la dichosa casa.
El director del banco se mesó los cabellos con nervioso vigor, al tiempo que resoplaba de impotencia y desesperación, como si de ese antojadizo caballo de carreras se tratara.
—Buff... Habrá que renegociar la deuda a medio y largo plazo, teniendo que aplicar de ese modo unos intereses tales, que yo calificaría de colosales. ¿Seguro que estás dispuesto a eso? ¿No sería mejor que te adaptases a las circunstancias y tuvieses un poco de mesura en tus gastos?
—¡Por supuesto que no! La vida son dos días y hay que exprimirlos al máximo para intentar quedar por encima de los demás. Y si al final vienen mal dadas, ahí estarán mis influyentes amigos y la solidaridad de la gente para conmigo por ellos granjeada. ¿No es estupendo?
El director del banco claudicó en sus razonamientos, gestionó con resignación el papeleo del nuevo crédito, se despidió con gentileza de su cliente, se bebió un whisky doble de un lingotazo y se arrojó por la ventana como si no hubiera un mañana por venir.
Los estadounidenses que llegaban en los años 70 y 80 a nuestro baloncesto eran como melones, que hasta que no se abren no puedes comprobar su calidad. Incluso fue una novedad que la primera vez que viera a Johnny Rogers fuera en fotografía, pues ni un papel gráfico teníamos como referencia. Este humilde cronista estaba con la selección en los juegos de Seúl y la revista Gigantes hizo un reportaje a los madridistas que estaban haciendo la pretemporada. Me sorprendieron su estatura – era más alto que Fernando Martín - y sus bíceps - estaba bastante mazado. Luego comprobé que era un jugador extraordinario y una persona recta y profunda.
Entonces, Lolo Sainz no permitía que habláramos inglés con los extranjeros. Algunos aprendían rápido y otros sudaban más para aprenderlo. Johnny fue de los primeros, pues estuvo dispuesto desde el primer momento a facilitar la comunicación y a adaptarse a la ciudad y al equipo. Y sobre la voluntad de su aprendizaje fuimos componiendo una amistad que llega hasta hoy.
Suficiente para dejar un recuerdo indeleble, sólo estuvo un año en el Real Madrid, una decisión que nadie entendió en su día. En aquellos años, la sección estaba, digamos, alborotada. Luego, Johnny haría una gran carrera en Europa, y aunque el destino estuvo a punto de acercarnos, finalmente no se decidió. Después nos hemos visto en infinidad de ocasiones: en Grecia, en California, en Valencia, y donde quiera que hubiera una Fase Final de la Copa del Rey o de la Euroliga. Y, sobre todo, hemos compartido comida y fiesta en muchas navidades.
Johnny nos recibe con su amabilidad proverbial y sin límite de tiempo. Habla con la prudencia que le otorgó su educación y con una tranquilidad no exenta de picardía, siempre la voz templada. Así como lo lean, así es al natural. Abierto, sencillo, amable y cariñoso. Querido Johnny, tienes para siempre el agradecimiento de La Galerna por tu siempre encomiable consideración.
-Empezamos con la pregunta obligatoria en estos casos, querido Johnny. Tú y yo seguimos en contacto pero el lector no. ¿Qué fue de Johnny Rogers?
-Soy vicepresident of pro personnel de los Washington Wizards, de manera que paso la mitad del tiempo entre Washington y Newport Beach, un pequeño paraíso californiano. Bueno, eso era en tiempos normales. Ahora todo ha cambiado, claro, por efecto del Covid. Casi no veo a mis jugadores, prácticamente solo tengo acceso a imágenes de los entrenamientos a través de vídeo.
-El Covid lo ha puesto todo patas arriba. Esta es una publicación eminentemente madridista, por lo que nos vas a permitir que comencemos reposando tu única pero muy intensa temporada en el club blanco. Llegas en el 88, procedente de Cleveland Cavaliers. Imagino que no suponías que te esperaban tantas emociones fuertes. ¿Qué recuerdo tienes?
-Muy, muy buenos recuerdos. Pasaron tantas cosas que me sigue pareciendo que fue más de una temporada. De hecho, diez o quince años después, y a pesar de que luego pasaría por otros muchos equipos del baloncesto europeo, muchísima gente me seguía recordando sobre todo por el año que pasé en el Madrid. Todo fue impresionante. No solo fue el club que me permitió aterrizar en Europa. Es que además te das cuenta de la dimensión galáctica que tiene. Formábamos un equipo muy fuerte y muy unido, no solamente entonces sino a partir de entonces también. ¿Cuántas veces he estado en tu casa en Navidad, Joe, con tu familia?
-¡Muchas! Y, cuando no has podido estar, en Navidad me has llamado por teléfono siempre.
-Así es. Hicimos un grupo humano sensacional. Me encantaba jugar contigo, Joe. Cómo pasabas el balón, la velocidad que imprimías al juego. Todo...
-Está bien que lo digas para que dejen de meterse conmigo estos cabrones que me acompañan en la entrevista. Por cierto, me dicen que te pregunte si nos robaron aquella Liga...
-Bueno, fue muy duro. Para empezar, no llegamos bien a la Final. Teníamos mejor equipo que el Barça, de forma que en condiciones normales creo que habríamos ganado. Pero no estábamos finos físicamente. Fernando (Martín) no jugó un buen último partido. Yo estaba fatal de la rodilla. Antonio (Martín) tampoco estaba bien. Recuerdo que teníamos muchísimos problemas físicos. Por si esto fuera poco, acabamos aquel partido con solo cuatro jugadores sobre la cancha, algo que parece imposible. Pero así fue.
-¿Y el arbitraje evidentemente tuvo algo que ver?
-Hombre, si piensas que Petrovic fue uno de los expulsados con cinco faltas... ¡Petrovic! Que no había hecho cinco faltas en su vida porque, la verdad, era buenísimo pero defender, lo que se dice defender, no defendía demasiado fuerte. (Risas). A pesar de que en aquellos tiempos cada jugador solía jugar los 40 minutos completos o casi completos, Drazen no solía finalizar con más de dos o tres faltas como mucho. No me entiendas mal, el Barcelona tenía un gran equipo. Pero no es normal acabar el partido con solo cuatro sobre la pista, y que uno de los expulsados sea Drazen.
si piensas que Petrovic fue uno de los expulsados con cinco faltas... ¡Petrovic! Que no había hecho cinco faltas en su vida porque, la verdad, era buenísimo pero defender, lo que se dice defender, no defendía demasiado fuerte.
-Cuando llegaste al equipo, recuerdo que no te conocíamos mucho. No era como ahora, donde enseguida tienes acceso a vídeos. El primer mes estábamos algo despistados pese a tu bondad natural. De repente llegó aquel amistoso contra los Boston Celtics, que se presentaron Madrid en loor de multitudes. Tú te saliste en aquel encuentro, te revelaste como un baloncestista muy completo. Yo pensé: “este tío es bueno, pero bueno de verdad”...
-Muchas gracias. Es que yo jugué con muchas ganas ese partido, que efectivamente fue al poco tiempo de mi llegada. Había una expectación enorme. A la gente en España le gustaban los Celtics más que los Lakers. Yo soy californiano, así que le tenia muchas ganas a los Celtics (risas), aunque con el tiempo por supuesto llegué a considerar un mito a Larry Bird y a otros.
-A Larry le defendiste en aquel partido...
-He jugado bastantes veces contra él, y solían emparejarnos nuestros entrenadores. No era muy fuerte defendiendo, solía dejar bastante espacio, así que en ese aspecto nunca se me dio mal. ¡Lo que era completamente imposible era defenderle a él! De ese partido en Madrid recuerdo que Pep Cargol me sustituyó algunos ratos, y también jugó muy bien. Fue un partidazo. Tú dices que ahí te diste cuenta de que yo era bueno, pero también puedo decir a la inversa: ahí tomé conciencia del equipazo en el que yo había recalado. Jugasteis de miedo ante los mismísimos campeones de la NBA (porque eso eran los Celtics, no eran un equipo cualquiera), y demostrasteis, o demostramos, que no teníamos tanto que envidiarles.
-Fue un partido histórico. La expectación era brutal, tal como comentas. Fernández Trigo, el gerente, me dijo que tenían peticiones de entradas como para llenar cinco o seis veces el pabellón. Se podía haber jugado en el Bernabéu. Pero otro gran partido tuyo, que también tuvo lugar relativamente pronto en la temporada, fue la Final de la Copa del Rey. ¿Qué recuerdo albergas de ese momento?
-Un recuerdo imborrable. Llegamos a Coruña, que era la sede, y estaba todo abarrotado de autobuses de aficionados que habían venido a vernos. Yo decía: “¿pero esto qué es?” Ahí me di cuenta de la importancia del partido, que fue muy duro, como lo eran siempre los choques contra el Barcelona. Lolo (Sainz) me dijo: “tienes que marcar a Andrés Jiménez y no dejarle ni respirar”. Tenia sentido, porque yo era un 3 alto, que esa fuera mi tarea principal, pero además me las apañé para generar algunas superioridades en ataque. Así pude meter unos cuantos puntos.
Contra los Celtics tomé conciencia del equipazo en el que yo había recalado. Jugasteis de miedo ante los mismísimos campeones de la NBA
-No seas modesto. ¡26 puntos! Lograste compensar el mal día que tuvo Drazen, sobre todo en el primer tiempo.
-Las cosas salieron muy bien.
-También salieron muy bien en la Recopa, si bien aquella Final ante el Snaidero de Caserta (117-113) no estuvo exenta de polémica. Yo (Joe) fui muy feliz ganándola, pero se habló mucho del presunto disgusto de Fernando (Martín) ante el modo en que Drazen acaparó el ataque del Madrid con 62 puntos.
-Yo también fui inmensamente feliz ganándola. Fue un partido espectacular de ataque. Mi primer tiempo fue bueno, me entraba casi todo. Pero los árbitros señalaron muchas faltas, demasiadas. Yo defendía a Oscar Schmidt. Cada vez que él lanzaba, yo levantaba el brazo para molestarle, y él aprovechaba para hacer chocar su mano con la mía, con lo que los árbitros me pitaban personal. Yo decía: “¿cómo es posible?” Me cargué de faltas rápidamente y enseguida llegué a cinco. Pero ahí Drazen hizo exactamente lo que tenía que hacer. Metió 62 puntos porque podía meterlos y porque tenia que meterlos. Era un ganador. Fernando tenía un dedo roto. Chechu (Biriukov) también llegó pronto a las cinco faltas. ¡Estábamos muy mermados! Drazen emergió ahí y cumplió con su deber. Me hizo muy feliz esa victoria por mucho que Drazen la acaparara. ¡Como si mete 100 puntos! ¡Como si tira 300 veces!
-He visto el partido hace poco, donde yo jugué la prórroga precisamente en sustitución de Chechu. Fernando estaba fallón en el segundo tiempo, y el resultado de eso fue que Drazen dejó de pasársela. En cambio el propio Drazen las metía todas. Y, oye, si las metes todas ¿para qué se la vas a dar a otro que además ha fallado las anteriores?
-Por eso te digo que Drazen hizo lo que tenía que hacer. Jugaba para ganar. Antes hablabas de la Final de Copa, y de que Drazen no estuvo muy acertado en ella. Es verdad, pero eso no le impedía celebrar como un loco cada vez que cualquiera de nosotros metía una canasta. “¡Bravo! ¡Vamos!” Hizo lo mejor para el equipo, que en ese momento era que él encestara una tras otra. Sobre el posible enfado de Fernando después, yo, la verdad, estaba tan exultante que me daba igual.
-También es normal que Fernando se enfadara porque Drazen no se la pasara. Pero es que es normal que Drazen le ignorase si estaba en racha. ¡Todo fue normal!
-Exacto. Todo el mundo, polémicas aparte, hizo lo que tenía que hacer.
-Ellos dos estaban un poco enfadados, pero entre todos logramos limar las asperezas. Lolo (Sainz) intervino también... ¿Eran (Fernando y Drazen) dos caracteres destinados a chocar?
-Fernando tenía un orgullo enorme. Era un triunfador. Tenía un corazón descomunal. La gente no puede ni imaginarse lo cariñoso que era Fernando Martín. Drazen era otro ganador. No había ningún conflicto obvio entre ellos. Yo no presencié ninguna discusión entre ambos. Había buena convivencia entre los dos.
Fernando tenía un orgullo enorme. Era un triunfador. Tenía un corazón descomunal. La gente no puede ni imaginarse lo cariñoso que era Fernando Martín. Drazen era otro ganador. No había ningún conflicto obvio entre ellos.
-Estoy de acuerdo, Johnny. Es verdad que a Fernando no le gustaba mucho cómo jugaba Drazen. Su individualismo le encrespaba. No entendía cómo a veces, pudiendo pasarla a un compañero, no lo hiciera. Pero la relación era muy tranquila. Se ha escrito y se ha exagerado mucho. Fue un año sin grandes tensiones.
-Pasábamos mucho tiempo juntos: los viajes, los entrenamientos... De manera que si realmente hubiera habido una tensión fuerte entre Fernando y Drazen se habría notado. Y no fue así. Por otro lado yo creo que tú, Joe, tenias que haber estado en pista con Drazen durante más tiempo. El problema es que entonces no se llevaba jugar con dos bases. Es verdad que compartisteis cancha a veces, pero generalmente jugabas para sustituirle. Y era una pena. Habríamos sido aún mejores con los dos juntos.
-Gracias, amigo. Te fuiste al término de tu primera temporada. ¿Por qué no renovó Johnny Rogers? ¿Por qué solo estuviste un año en el Madrid?
-Hubo un cambio de entrenador. Pero lo cierto es que yo había estado muy cuestionado también. Ya durante el torneo de Navidad se habló de que podia venir Volkov en mi lugar. Siempre se manejaron sustitutos para mí. Pero yo habría seguido en el Madrid, estaba encantado. Sin embargo vino George Karl, que buscaba otro tipo de jugadores.
-Cierto. Jugadores con un perfil más defensivo. Pero creo que fue un error del club dejarte ir. Tu caso es similar al de Brian Jackson, extranjeros que encajaban espléndidamente en el equipo y en la filosofía de club, y que nadie entiende muy bien por qué tuvieron que irse. Tu trayectoria posterior prueba lo extraordinario jugador que eras.
-No sé... Lo que te puedo decir es que yo lloré al irme del Madrid. Fue una despedida durísima. Fue muy triste.
-Yo también lamenté mucho que te fueras, en lo humano y en lo deportivo. Siempre sabía dónde te ibas a colocar para darte el pase, ¿te acuerdas? Sabías buscarte el espacio, pero incluso cuando no lo lograbas te las apañabas para sacar el tiro. Pero dejemos de lado tu etapa madridista. Algún tiempo después de marchar del club, ganaste dos Copas de Europa en el Panathinaikos bajo la dirección de Obradovic. ¿Cómo era trabajar con quien sigue siendo el técnico más laureado de Europa?
-Yo ya había jugado contra su Partizan, estando yo en el Phillips Milán. Tuvimos que jugar en Fuenlabrada porque no se podía jugar en Belgrado por culpa de la guerra. Me daba mucha pena la situación. Pero los tíos nos dieron un poco menos de pena cuando, en Fuenlabrada, nos ganaron de 30 o algo así. (Risas). “¿Quiénes son estos?” Tenían una sistema de bloqueos increíbles en ese momento, el último era un bloqueo ciego al cinco. Me quedé muy impresionado. Era fruto de la estrategia de un genio como Obradovic, claro. Después jugamos contra ellos en Milán y perdimos de dos. Yo me daba cuenta de que era un genio. En ese momento no podía imaginar que años después estaría a sus órdenes y que me haría ganar dos Copas de Europa. Nunca he tenido un entrenador tan bueno durante los partidos. Leía los encuentros como nadie, pero además estaba su modo de cambiar el desarrollo de un choque en los tiempos muertos. Hacía cosas asombrosas. En su primer año con nosotros en Panathinaikos, ganamos veinte partidos seguidos. Pero era octubre-noviembre, cuando ganar no sirve para mucho. De repente nos da una semana de vacaciones totales. “No quiero que nadie venga a entrenar”. Le preocupaba que el ver estábamos demasiado en forma. Dijimos “qué raro”, y de hecho a la vuelta de aquellas vacaciones nos costó coger el ritmo y perdimos varios partidos. Pero sabía perfectamente lo que hacía, porque logró que estuviéramos bien cuando había que estar bien, en el tramo final y decisivo de la temporada. Y así nos hizo dos veces campeones de Europa. Obradovic era el mejor.
Lo que te puedo decir es que yo lloré al irme del Madrid. Fue una despedida durísima. Fue muy triste.
-No solo jugaste en Panathinaikos sino también en Olympiakos. Es una rivalidad muy caliente. ¿Más que la que existe en España entre Madrid y Barcelona?
-Los griegos lo viven más, aunque te parezca mentira. (Risas).
-Ya que hablamos de entrenadores, ¿qué recuerdo tienes de Lolo Sainz?
-Comunicaba mejor que nadie. Muy bueno psicológicamente. Nos transmitía su intensidad. Sabía cómo manejar un grupo. Muy, muy buen entrenador también.
-¿Sigues al Madrid de baloncesto ahora?
-Claro. Han perdido a Campazzo, que no es poca cosa. Pero siguen compitiendo. Sucede una cosa: que llevan el escudo del Real Madrid en la camiseta. Eso ya es mucho. En mi época yo ya me sentía así. Sentía que al pisar la pista ya tenía ventaja por ser Real Madrid. Los hombres de Laso, además, tiene un núcleo de jugadores que lleva mucho tiempo juntos. Han ganado mucho y su mentalidad es la de los grandes campeones. Porque no es que cada uno haya ganado muchas cosas en equipos diferentes. No. Las han ganado juntos.
-Los aquí presentes entrevistamos también a Pablo Laso hace poco, y todo indica que está de acuerdo contigo. Nos dijo: “tengo un grupo de jugadores que son muy conscientes de lo que representa jugar en este equipo”.
-Es que esos intangibles son tremendamente importantes.
Entrevista: Joe Llorente, J. Bengoechea, Athos Dumas
El FC Barcelona derrotó (4-1) al Real Madrid femenino en el primer partido de la segunda vuelta en la Primera Iberdrola. Los goles de Alexia Putellas, Jennifer Hermoso y Asisat Oshoala (2) volvieron a evidenciar la superioridad del líder, al que el Real aún no consigue poner en aprietos.
9-1, 0-6, 0-4, 4-1. La breve serie histórica de resultados cosechados ante el FC Barcelona, primero por el CD Tacón y desde este año por el Real Madrid, no deja lugar a la duda: el conjunto catalán es un rival aún inalcanzable. Su superioridad técnica y física, y el alto grado de compenetración de una plantilla ya bien asentada, hace empequeñecer a cualquier equipo de la Liga Iberdrola con el que se enfrenta.
El Real Madrid llegó con paso firme a Barcelona, convencidas las jugadoras de que su gran rendimiento en la primera mitad de la temporada les hacía, al menos, merecedoras del respeto del líder. Durante los primeros quince minutos se mantuvo la igualdad en juego y en intensidad que pregonaba la posición de ambos equipos en la tabla. Primero contra segundo, dos puntos de diferencia. El truco, no obstante, estaba en los cinco encuentros que el Barça no ha podido disputar por la incomparecencia de rivales a causa del covid.
Las blaugranas, que cuentan todos sus partidos por goleadas —casi seis goles a favor de media por choque—, sólo necesitan apretar el acelerador o esperar al error del oponente para imponer su ley. Y lo cierto es que las blancas empezaron bien, sin Kosovare Asllani y con Thaisa de refuerzo en la medular, intentando igualar la contienda en lo psicológico con transiciones del balón de costado a costado. La utopía de bordar posesiones inmaculadas aguantó lo suficiente para confiar en el porvenir del equipo, pero no lo mínimo requerido para contener al Barcelona en el presente.
El baño de realidad llegó en cuanto Alexia Putellas encontró una posición ventajosa en el balcón del área. La capitana culé, que puede presumir de ser la futbolista más completa de toda la liga, lanzó un zurdazo seco que Misa Rodríguez no pudo frenar; tan solo desviar. A partir de ahí, el Real Madrid se encontró en tierra de nadie y con un dilema irresoluble: obligado moralmente a mantener la fe en sus posibilidades, aun quedando expuesto a la goleada.
La utopía de bordar posesiones inmaculadas aguantó lo suficiente para confiar en el porvenir del equipo, pero no lo mínimo requerido para contener al Barcelona en el presente
El 2-0 de la talentosa Jenni Hermoso vino a confirmar los malos augurios. El Barcelona se hizo con la posesión con un Real pensando en la meta rival, la defensa blanca encaró el contraataque rival con la línea mal escalonada y las delanteras encontraron metros por delante para aprovechar su verticalidad. De nuevo intervino Misa con sus guantes, pero ya quedó vencida para el rechace. Fue entonces cuando más sufrió el Madrid. La única esperanza ofensiva era encontrar a Sofia Jakobsson o a Marta Cardona a las espaldas de la defensa, pero la precisión de movimientos requeridos para ejecutar con éxito ese tipo de acción sólo se le recuerda a equipos como el segundo Real Madrid de José Mourinho.
Así, atrapadas las visitantes en su propia encrucijada mental, pudo acomodarse el Barcelona para afrontar el resto del partido. De las líderes suele destacarse su increíble producción ofensiva, pero a veces se olvida el formidable trabajo que Lluís Cortés ha hecho para convertir a las suyas en una roca defensiva. Apoyadas en una zaga de garantías, tanto Putellas como Patri Guijarro se convirtieron en gigantes custodiando la parcela ancha del césped.
En cualquier otro partido, la asignación de los tres puntos habría acabado con la historia y el interés, pero no aquí. Los dos escudos en liza lo hicieron imposible
Desde ese momento, las locales esperaron pacientes en tres cuartos, cual depredador veterano en la sabana africana, limitando esfuerzos antes lanzar sus garras en el momento de debilidad de su presa. Una y otra vez percutieron empleando la misma estrategia, y dos tantos más llegaron con el paso de los minutos. En ambos, la nigeriana Asisat Oshoala apareció en boca de gol. Primero, tras una carrera de Caroline Graham Hansen, y a la vuelta del descanso para bloquear un desafortunado despeje de Ivana Andrés bajo el arco.
En cualquier otro partido, la asignación de los tres puntos habría acabado con la historia y el interés, pero no aquí. Los dos escudos en liza lo hicieron imposible. El Barça por la oportunidad de quebrar la progresión blanca, el Real para mantener su fe en reducir distancias con su gran rival. Sólo así puede entenderse lo sucedido durante los últimos veinte minutos.
La expulsión de la portera Misa por evitar con la mano y lejos de su área un quinto gol cantado; el enésimo sprint al espacio de Jakobsson, tras fabuloso pase de Babett Peter —la mejor jugadora visitante— con todo perdido; la intervención arriesgada de la central Mapi León para molestar a una delantera que no inquietaba el resultado final y jugarse la expulsión; la carrera de Olga Carmona tras poner el 4-1 de penalti, intentando ganar tiempo para una remontada imposible.
Todo eso ocurrió durante un desenlace intrascendente, y ahí se vislumbra todo el simbolismo escondido tras los enfrentamientos entre las camisetas blanca y blaugrana. En el mundo del fútbol femenino el trono sigue siendo culé, pero está por ver cuánto dura la persecución madridista. Para el que quiera verlo, la serie histórica así lo demuestra: 9-1, 0-6, 0-4… 4-1. Un pequeño paso más, un centímetro más cerca.
Fotografías: Getty Images.
Buenos días, queridos galernautas. Sport, por aquello de mantener la tradición, abre con una mentira: “Messi no tiene precio”. Perdón, sí lo tiene, en concreto (según bien apuntaba nuestro portanalista de ayer) un número de teléfono de película con nueve cifras a cobrar en los últimos cuatro años. Algo así como casi la mitad de la deuda del Barcelona. Y todos sabemos que en estos cuatro años, el Barcelona ha amortizado con creces esa inversión porque ha ganado cuatro Champions League seguidas y cuatro Mundiales de Clubes y setenta y siete Joan Gamper. Ah no, perdón, que ha recolectado dos Ligas, una Copa del Rey y varias eliminaciones bochornosas en Champions. Ya. El gasto en Messi para el rendimiento obtenido es como si una familia adquiere un fórmula 1, ha de pagar su consumo de combustible y su costoso mantenimiento diario y luego lo utiliza solo para ir a hacer la compra al Mercadona de las afueras de la urbanización.
La pataleta de Sport de “No tiene precio” viene a justificar literalmente que el gol de falta marcado frene al Athletic compensa la quiebra del F. C. Barcelona. ¿De verdad llega el forofismo a esos extremos sin que se les caiga la cara de vergüenza?
También leemos que Messi emprenderá acciones legales contra El Mundo (¿entero?), la ambición de este chico no tiene límites.
Siguiendo con las tradiciones de las que hablábamos antes, Mundo Deportivo utiliza la misma fotografía en portada que Sport. Por aquello de apretarse el cinturón y compartir recursos, ya que todo el dinero disponible en la galaxia es para Messi por contrato; juegue o no, se quede o se vaya (manda huevos, como diría Trillo).
Pero el diario de Godó apunta algo interesante: “En un partido sufrido, el Barça se venga del KO de la Supercopa y atrapa al Madrid en la clasificación liguera”. Entendemos que el KO al que se refiere el periódico es al gancho de izquierda seguido del crochet de derecha que arreó Messi a Villalibre en la mencionada Supercopa. Lo curioso es que se venga de un KO que provocó el mismo Messi a un compañero de profesión. Y gracias a la sanción ridícula que recibió por la agresión.
En fin, que leyendo la prensa catalana se deduce que gol de falta en Liga de Messi compensa los más 555 millones de Euros en cuatro años. Probablemente, con ese dinero se podría llegar a Marte, aunque tú nunca llegaras a quererme.
Pero no están solos, el señor Tebas acudió ayer con un tuit a justificar la situación azulgrana y a equiparar su pésima gestión con la de otros equipos más cautos.
Marca se une a la justificación de sus compañeros catalanes y dice que “Otro partido en el que Messi sale rentable”. Pues bien, tremenda inversión para ser segundos y adelantar al Madrid en Liga, para el acérrimo azulgrana puede serlo, pero para poca gente más.
Sí acierta en el apunte de que a Luis Suárez el Barcelona lo regaló y ahora se está inflando a marcar goles que pueden hacer que la Liga caiga del lado del Atleti. Haciendo deducciones un poco cogidas por los pelos, podemos decir que el Barcelona ha regalado, en parte, la Liga al Atleti.
A un equipo como el Atlético de Madrid que saca 50 puntos en la primera vuelta, objetivamente, se le pueden poner pocos peros, seamos honestos. Dicho esto, también se puede decir que al Atleti le caen los penaltis (a favor) del cielo como a ningún otro equipo, incluso existiendo el VAR para comprobar que no lo son.
El Madrid no está bien, no somos tan obtusos como para no darnos cuenta, pero vivimos una situación en la que en cuanto se denuncia cualquier tipo de atropello o anomalía a de favor algún rival o en contra el Real Madrid, se tacha al madridismo de quejica y de buscar excusas. No, oiga, son cosas diferentes, se puede atravesar un mal momento deportivo mientras en paralelo ocurren hechos denunciables.
Os dejamos con la portada de As para que la veáis.
Pasen un buen lunes.
Daimiel es un municipio con algo menos de 20.000 habitantes censados situado en la provincia de Ciudad Real, en pleno corazón de Castilla-la Mancha, a unos 168 kilómetros de Madrid. Conocido por el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, posee el título de ciudad desde 1887 y cuenta con un vínculo único con el Real Madrid C. F. desde 1952: la Peña Real Madrid Daimiel.
La Peña Real Madrid Daimiel está formada por 650 socios, lo que le convierten en una de las más numerosas de las más de 2.400 peñas que el Real Madrid posee en todo el mundo. Su fundación oficial se remonta al 15 de febrero de 1.952, dato que la hace ser la tercera peña madridista más antigua de la historia (tras las peñas Mariano y Chamartín) y la segunda de las peñas actualmente activas; en cualquier caso, es la primera peña madridista de la historia fundada fuera de la Comunidad de Madrid. La peña fue finalmente reconocida por el Real Madrid el 18 de marzo de 1.952, realizándose el primer viaje oficial el 18 de mayo de ese mismo año. Inicialmente, la peña estableció una cuota de siete pesetas mensuales para los socios adultos y de una para los infantiles, y hubo que limitar a 250 el número de miembros ante la enorme demanda de madridistas interesados en unirse.
El “Bar España”, propiedad de Eugenio Escuderos, era el lugar habitual de reunión de numerosos madridistas daimieleños para seguir las retrasmisiones de los partidos del Real Madrid. Así, en los primeros días de febrero de 1.952 en la barra de aquel bar, y tras haberse quedado averiados en el último de estos viajes en la “Cuesta de La Reina” (Aranjuez), surgió la idea de formalizar en Daimiel una peña de aficionados al Real Madrid; aficionados que ya iban periódicamente desde antes de 1947, como consta en el archivo histórico de la peña.
La Peña Real Madrid Daimiel se remonta al 15 de febrero de 1.952, dato que la hace ser la tercera peña madridista más antigua de la historia (tras las peñas Mariano y Chamartín) y la segunda de las peñas actualmente activas
Cabe destacar dentro de la larga historia de la peña algunos momentos inolvidables como la visita a Daimiel de los presidentes D. Santiago Bernabéu de Yeste (el 1 de noviembre de 1.964), y de D. Florentino Pérez con motivo del 50 º aniversario de la peña (14 de junio de 2002, en una multitudinaria cena con más de 700 asistentes). No menos importantes fueron las visitas de numerosos jugadores y directivos del Real Madrid en cada uno de los actos de la peña, desde el propio don D. Alfredo Di Stefano a grandes leyendas del baloncesto como Emiliano, Clifford Luyk, Alberto Herreros... Otro momento inolvidable fue la recepción oficial del club a sus fundadores en 2017.
Un acto muy emotivo para la peña tuvo lugar el 13 de junio de 2010 cuando la actual junta directiva, presidida por D. Manuel Astillero Córdoba, instauró la entrega de las Medallas de Honor de la Peña para todos los socios que cumplan 25 y 50 años de antigüedad ininterrumpida en la asociación; hasta la fecha se ha hecho entrega de más de 300 medallas.
Desde aquel 15 de febrero de 1.952, cinco han sido los presidentes que, junto con sus respectivas juntas directivas, han dirigido los designios de la peña: Marcelino Sanroma Novalbos (desde el 15 de febrero de 1952 a 1955); Víctor Cejudo García Carpintero (1955 - 1959); Manuel Fernández de Simón Jiménez (de 1959 a 1961); Víctor Cejudo García Carpintero (su segundo mandato tuvo lugar entre 1961 y 1988); Juan Manuel Rodríguez-Barbero González de la Aleja (1988 - 2009) y Manuel Astillero Córdoba (desde 2009 hasta el día de hoy). Además, hasta la fecha cuatro han sido los Presidentes de Honor: D. Santiago Bernabéu de Yeste (nombrado en 1.952); Víctor Cejudo García-Carpintero (en 1.988) y D. Jesús Rodríguez de Guzmán y Moraga y D. Manuel Fernández de Simón Jiménez (nombrados el 15-6-2010).
Entre el 23 y el 26 de mayo de 2012, y por primera vez en la provincia, los madridistas de Ciudad Real pudieron disfrutar de los trofeos de Champions League, Liga, y Copas del Rey tanto de fútbol como de baloncesto así como de una gran cantidad de documentación de todo tipo, fotografías y camisetas cedidos por el club; todo ello junto al patrimonio acumulado durante los más de 60 años de historia de la peña formaron una exposición única por la que pasaron en cuatro días más de 2.500 personas toda la provincia.
La peña tiene como objetivos principales convocar y presenciar partidos de fútbol y baloncesto del Real Madrid, la celebración anual del aniversario y la atención al socio en la nueva sede social mediante la realización de múltiples actividades, así como conservar el patrimonio de la peña (documentación, fotografías, carteles… únicos en el mundo y de un valor incalculable para el madridismo)
El 6 de junio de 2016, el Real Madrid, encabezado por su presidente Florentino Pérez, recibieron oficialmente en el palco del Santiago Bernabéu a los cinco socios más veteranos y longevos de la peña: D. Jesús Rodríguez de Guzmán (Presidente de Honor, y socio fundador), D. Agustín Díaz de Mera, D. José Díaz del Campo, D. Manuel Ortega Cejudo, y D. Francisco García-Pliego.
El 9 de junio de 2017, la peña celebró el 65º aniversario de su fundación con cambio de sede social incluido. Tras 25 años en el local de plaza de San Pedro, y tras años de búsqueda y de esfuerzo, fue aprobado por unanimidad en una multitudinaria Asamblea Extraordinaria de Socios, la venta de la anterior sede social y la compra en propiedad de un local de 180 m2 en la céntrica plaza de Lepanto, 2, de Daimiel.
La nueva sede de la peña fue inaugurada por el vicepresidente del Real Madrid, D. Eduardo Fernández de Blas y los exjugadores D. Amancio Amaro y D. José Luis Morales, que estuvieron acompañados en el acto por el alcalde de Daimiel, D. Leopoldo Sierra, y el por el presidente de la peña, D. Manuel Astillero. Fueron los encargados de cortar la cinta inaugural y descubrir una placa conmemorativa de este día. Ilustres invitados que además llevarían hasta Daimiel una gran sorpresa, el trofeo de la duodécima Champions League conquistada en Cardiff tan solo seis días antes; copa que presidió dichas cena e inauguración.
Esta nueva sede cuenta con una oficina de atención al socio, un salón multiusos y una zona museo que recibe el nombre del fundador de la Peña, D. Jesús Rodríguez de Guzmán “como homenaje a su persona y en agradecimiento a la gran cantidad de documentación, fotografías, y enseres que donó a la peña y que hoy forman parte de nuestro legado”.
La actual junta directiva de la peña tiene como objetivos principales convocar y presenciar el mayor número de partidos posible de fútbol y baloncesto del Real Madrid en sus distintas categorías, la celebración anual del aniversario y la atención al socio en la nueva sede social mediante la realización de múltiples actividades, así como conservar el patrimonio de la peña (documentación, fotografías, carteles… únicos en el mundo y de un valor incalculable para el madridismo).
La peña de Daimiel en 2009 fue la primera en firmar un convenio de colaboración con la Fundación Real Madrid en varias actuaciones solidarias tanto en Daimiel como con misioneros de Daimiel (Abobo en Etiopia y Cubulco en Guatemala), llevando siempre el nombre del Real Madrid por bandera
Otra característica inherente a la peña es la permanente colaboración con los organismos públicos y privados, colegios, escuelas deportivas locales de fútbol y baloncesto y otras asociaciones con la finalidad de desarrollar y fomentar el deporte. Objetivo este que completan con la realización de exposiciones y charlas-coloquio sobre el Real Madrid, el deporte y sus valores. Además, como asociación sin ánimo de lucro que es, la peña de Daimiel en 2009 fue la primera en firmar un convenio de colaboración con la Fundación Real Madrid en varias actuaciones solidarias tanto en Daimiel como con misioneros de Daimiel (Abobo en Etiopia y Cubulco en Guatemala), llevando siempre el nombre del Real Madrid por bandera.
Otra de las metas se centra en el fomento del madridismo entre los niños y para ello se organizan regularmente visitas con los colegios de la localidad y con los socios de la peña para conocer el club y sus instalaciones: se realiza la visita del “Tour del Bernabéu” y se presencian encuentros del Real Madrid Juvenil y Real Madrid Castilla en la Ciudad Deportiva de Valdebebas. De igual manera, y para promover el deporte dentro de la peña, en el año 2009 se creó un equipo de fútbol sala formado íntegramente por socios que participa en la liga local de Daimiel y en el que ya han participado más de 50 socios.
Con todo ello se pretende hacer lo más patente posible la apuesta de la Peña por el deporte, y por la implicación de sus peñistas en estas actividades, en unión con nuestro Real Madrid C. F.
Fotografías cortesía Peña Real Madrid Daimiel
