Menu
Buenos días, amigos. Cómo es el Real Madrid. Apenas 72 horas después de que Francia ganara la Nations League (no confundir con el Trofeo de la Galleta de Aguilar de Campoo que ya desagraviamos por nuestra propia confusión), hemos fichado al equipo nacional galo. Están en el bote. Florentino es así.
Las piezas han ido cayendo una tras otra, sí bien a tal velocidad que se diría que todo ha acontecido de manera simultánea. Hemos ido filtrando cada fichaje a un medio para no avasallar, y les hemos pedido que por favor sean discretos y planteen solo como “interés” lo que ya es contratación en toda regla. Hay que dejar algo de la expectación para el final.
A los de Marca les hemos filtrado lo de Tchouameni, solicitando a cambio que se limitaraN a indicar la tasación del Mónaco y que no se dejaraN ninguna vocal del apellido del futbolista por el camino. A Tchouameni solo le vemos el defecto de no incluir las dos vocales que faltan entre la hache y la eme. Ya puestos, ¿por qué no TchOUAEImeni? Salvo por este venial pecadillo de omisión, nos parece un centrocampista muy completo. Cuando definitivamente vista de blanco, va a obligar a todos los redactores a repasar varias veces la presencia de todas las vocales seguidas necesarias. Es justo lo contrario al idioma galés, donde tantas consonantes seguidas pueden llegar a reunirse sin el menor remilgo.
Ya que han ganado la Nations League o como se llame, y puestos a fichar mediocampistas de la selección nacional francesa, ¿por qué quedarnos solo con uno? ¿Por qué no reactivar el interés por Pogba y traérnoslo también? ¿Por qué no hacernos con el medio campo de Francia al completo? ¿Por qué conformarnos con medio doble pivote cuando podemos optar por el doble pivote completo?
Así que ya tenemos tanto a Pogba como a Tchouameni. La ventaja del bueno de Paul es que Pogba se escribe con cinco letras que no reúnen más vocales de las estrictamente necesarias. No anda el periodismo deportivo patrio tan sobrado de neuronas como para desgastarlas comprobando la presencia de todas las vocales seguidas que contiene el nombre Tchouameni. A ver si lo hemos puesto bien. (Volvemos a la portada de Marca). Sí. Tchouameni. Están todas las que son, son todas las que están y se encuentran colocadas en el orden correcto. Esta necesidad de corroborar que no se nos traspapelan las vocales por ahí, o que no las ponemos en el orden preceptivo, es algo que no nos pasaba con un jugador francés del Madrid desde Karembeu. Magnífico augurio. Karembeu solo tenía dos vocales al final (lo hemos comprobado también), y si bien esa sencillez es elogiable -más directa, como un punterazo en Dortmund-, no conviene desestimar la ornamentación vocalística, el barroquismo chamartinesco de un buen Tchouameni (ya nos lo pone bien el corrector, no le vemos más que ventajas a la vida moderna).
Aparte del punterazo en Dortmund, otra cosa que se recuerda mucho de Karembeu es la altura himalayesca de las piernas de su mujer, Adriana. Puede parecer incorrecto este apunte, pero es puramente científico. Alberto Cosín está llevando a cabo un estudio de la altura máxima de los saltos de los mejores rematadores de cabeza de la historia del Madrid cuya unidad de medida es la pierna de Adriana. Sí, sí, de verdad, no es una mera ocurrencia de parón de selecciones, aunque tal vez lo parezca. Zamorano por ejemplo saltaba una media de 9/16 de pierna de Adriana para rematar, mientras que Cristiano saltaba una media de 18/23 y Santillana, el mejor de todos en esas lides por definición, se elevaba para rematar a una media de 28/30 de pierna de Adriana. Alberto tiene incluso un power point con imágenes absolutamente veraces que atestiguan lo que decimos. Dejamos en su mano el momento idóneo para difundir las conclusiones de su investigación.
Hoy, por cierto, es el cumpleaños de Alberto, el colaborador de La Galerna que más sabe de fútbol y, de hecho, tal vez, el único que sabe. Bromas aparte, es un inmenso orgullo para nosotros el contar con él. Felicidades, Alberto.
Aunque el argumento central de Sport es hoy la renovación de Pedri, el rotativo cataculé también aborda la toma de la Bastilla florentinesca. Abajo, en pequeñito, se refiere a la joya de la corona, también (obviamente) ya en poder de Pérez. En efecto: Mbappé. No vamos a fichar a toda Francia para no hacernos también con su máxima estrella, ¿no? Ya que estamos, cumplimos también el viejo sueño.
Lo divertido es cómo expone Sport el movimiento florentinesco. “Benzema aprieta para fichar a Mbappé. Florentino le utiliza”. Se nos antoja que Karim debería denunciar. Si Sport dice que Florentino está “utilizando” a Benzema, es porque es así, y nada que no sea turbio puede esconderse bajo la cuidadosa elección de un verbo con tantas connotaciones vejatorias.
Pero vamos a lo importante: todos fichados. A Tchouameni, Pogba y Mbappé se unen -estamos en condiciones de asegurarlo- Pavard, Upamecano, los hermanos Hernández y los enanos que fueron contratados para el cumpleaños de Theo, que van en el lote. Estamos pensándonos lo de Griezmann porque no nos termina de convencer, a pesar de su declarado madridismo.
El único que no detalla esta mañana ningún fichaje del equipo de Francia por parte de Florentino es Mundo Deportivo, pero eso es solo porque no se enteran de nada.
Pasad un buen día.
Como a Francia le concedieron un gol de dudosa legalidad frente a la Selección de la Federación española de fútbol, está la España oficial que trina. Y digo Selección de la Federación y no España porque curiosamente sus más devotos, desde que ha vuelto Luis Enrique al banquillo, coinciden grosso modo con quienes, socolor de odiar al Madrid, odian al país. De modo que ahora, todos bien alineaditos, son más españoles que nadie cuando juega este equipo que abomina por principio de lo madridista, aunque madridista sea el pasado de unos cuantos de sus componentes, empezando por el de quien lo entrena. Igual que entre 2010 y 2014, apoyar a «la Roja» ya no es señal de desaforado y cutre patrioterismo, sino una obligación, y el madridista que no se alista bajo la bandera «de todos», queda señalado. Por lo que hay que tragarse la rechifla general que suscitó el latrocinio liguero en favor del Atlético de Madrid de no hace ni medio año y decir que sí, que el gol de Mbappé fue un robo descarado.
Digo Selección de la Federación y no España porque curiosamente sus más devotos, desde que ha vuelto Luis Enrique al banquillo, coinciden grosso modo con quienes, socolor de odiar al Madrid, odian al país
Las cosas que pasan en este país no tienen nombre. O de tan claro que lo tienen, estalla en la boca. Las portadas de la prensa deportiva reflejan una unanimidad catalana sobre el asunto: el videoarbitraje uefo es un escándalo. Se echó en falta un criterio semejante (a lo mejor no tan demasiado común, pues ya se sabe que lo unánime casi siempre es sospechoso) a la hora de valorar el fondo del asunto Superliga, cuando hasta el último pelele de la información especializada en los medios españoles cogió sin pensarlo la bandera antiflorentinista para jalear a Ceferin, el campeón del fútbol modesto puesto que, en realidad, la corrupción videoarbitral siempre es consecuencia de otra mayor, de una podredumbre que opera a niveles más profundos. De esto tenemos sobrada evidencia en España, pero precisamente el estamento mediático es un agente imprescindible para que se mantenga el actual statu quo de la cosa, ya que sólo con unos periodistas comprados, o flagrantemente incapacitados para el análisis de la realidad objetiva, se puede sostener la legitimidad y mérito de un título como el conquistado por el equipo de Simeone a finales del mes de mayo pasado. ¡Pedirle peras al olmo!
¿Hasta cuándo es posible sostener esta farsa? Visto que el Madrid no levanta una ceja al respecto, se diría que hasta que los muñidores del asunto quieran. El Madrid es el adversario contra el que se construye el fútbol español contemporáneo. Desde el advenimiento del Estado de las autonomías y el desembarco prisaico, es un monstruoso ejercicio edípico: matar al padre. Puesto que todo el desarrollo de este juego, en el orden deportivo y en el orden industrial, como espectáculo, negocio y cultura de masas, había tenido que ver con el Madrid, se trata desde entonces de emanciparse, freudianamente hablando. Todo comenzó en Tenerife. La Selección, que no ganaba, estaba llena de madridistas, que por norma general sí que lo hacían. Ahora que la Selección es alguien con galones, importante, en el gran teatro del mundo, el Madrid sigue ganando y esa dialéctica de momento no tiene solución, así que se trata de que, siempre que se pueda, vaya ganando menos. De eso se trató la temporada pasada.
Todo comenzó en Tenerife. La Selección, que no ganaba, estaba llena de madridistas, que por norma general sí que lo hacían. Ahora que la Selección es alguien con galones, el Madrid sigue ganando y esa dialéctica de momento no tiene solución, así que se trata de que vaya ganando menos. De eso se trató la temporada pasada
Aquello de Tenerife pasó y nadie dijo nada. Se abrió la veda y naturalmente sólo un cambio de mentalidad, espiritual por así decir, a nivel general, en España, comparable al acaecido en esos años, podría ponerle fin, o revertirlo de alguna manera. Los libros de Historia ya sólo recogen la gloria del Barcelona de Cruyff, piedra filosofal de esta gran transformación sociocultural: lo que convirtió la mierda en oro. Al principio no fue el Verbo sino el atropello, validado por la mentira. La mentira dura hasta que te pillan o te derrumbas, como le pasó al Adversario de Raymond Carrère. El reciente Princesa de Asturias de las letras escribió un libro extraordinario hace unos años en los que profundizaba en la psique de Jean-Claude Roman. Este buen hombre, ejemplar padre de familia y modélico ejecutivo de banca, mató a toda su familia en una sola una noche, mentalmente desquiciado por la posibilidad de que se descubriera el dantesco pastel sobre el que había levantado su vida: una enorme mentira sostenida durante veinte años.
A Roman le pasó algo parecido a lo que a la Juventus de Turín en el año 2006. La Vieja Señora dominaba con mano de hierro el fútbol italiano concatenando campeonatos hasta que un fiscal se decidió a meterle mano a su director general, Luciano Moggi. Moggi había estado involucrado en todos los escándalos de corrupción deportiva ocurridos en Italia desde los años 70. Por supuesto, Moggi no confesó, sino que lo confesaron a la fuerza y a través de la justicia ordinaria. Única instancia, por cierto, que ha forzado a Ceferin y al leviatán burocrático de la UEFA a liquidar el expediente abierto contra Madrid, Barcelona y Juventus, con el que amenazaba con expulsarles de la Copa de Europa por promover la Superliga.
La mentira ha sido parte esencial de este «relato» con el que se ha envuelto el fútbol español moderno: la mentira del éxito «plurinacional» a costa del Madrid transmutado en imagen del «centralismo»
La mentira ha sido parte esencial de este «relato» con el que se ha envuelto el fútbol español moderno: la mentira del éxito «plurinacional» a costa del Madrid transmutado en imagen del «centralismo». La mentira de las ligas de Cruyff. La mentira del tikitaka como eje espiritual del triunfo de la selección española. La mentira del Mourinho diabólico. Mentir y obliterar han servido para cambiarle el color a las competiciones domésticas a lo largo de las últimas dos décadas, desde el blanco al azulgrana y ahora al rojiblanco, que por lo visto no es de Madrid, sino del pueblo. La cuestión sobrepasa la linde de lo meramente deportivo y lo contamina todo. Tras el pitido final en Valladolid, en el último partido de la pasada liga, los jugadores del Atlético salieron de Zorrilla a echarse en los brazos de decenas de aficionados, casi todos ultras de ese grupo del que usted me habla; la escena fue celebrada con alborozo en la prensa como muestra de la alegría espontánea con que se festejaba el recién conquistado campeonato, y muy poca gente levantó la voz sobre la inconveniencia de una imagen así en medio de un Estado de Alarma que impedía el desplazamiento entre regiones y el contacto físico desaforado entre extraños. Sin embargo, ¡cómo se pusieron todos con la «bomba biológica» Vinícius, hace unas semanas!
El vodevil del videoarbitraje lleva un par de años sirviendo para que, en España, al Madrid se le empuje fuera de la carretera cuando conviene: la tecnología, como el pan, lo aguanta todo, si uno se esfuerza lo necesario. Como hay cosas que han pasado a la vista de todo el mundo, sin consecuencias —para la institucionalización de la desvergüenza resulta imprescindible un grado muy elevado de desmemoria—, los mismos que (siempre presuntamente) deben señalar y difundir las anomalías del reglamento de las manos, por ejemplo, o las extraordinarias circunstancias alrededor de ciertos árbitros, jugadas y decisiones de influencia capital para el devenir de la clasificación final, no lo hacen con el fútbol de clubes pero se rasgan las vestiduras a toda página cuando ocurre en el fútbol de selecciones. Con el supuesto orsay de Mbappé en San Siro pasa que quien omitió el gol legal anulado a Mariano en Getafe el día en que el Madrid podía agarrar el liderato, en pleno rush final por la Liga pasada, no tiene derecho a reclamarlo, si en España hubiera deontología profesional. Pero nunca es el qué, sino el quién. Y, en España, memoria y decoro tienen mal acoplamiento con la actualidad deportiva comentada.
Fotografías Imago.
Buenos días, queridos amigos. Las aguas vuelven a su cauce en el mundo del portadismo patrio tras la monumental escandalera derivada del gol concedido a Mbappé que dio la victoria a Francia sobre España en la final de la Nations League. Quedan rescoldos, como veremos, pero la sensación general es que se impone la conciencia de la desproporción entre la bronca causada y la importancia del torneo. El otro día llamamos en las redes al mismo el Torneo de la Galleta, y enseguida fuimos recriminados por la comparación.
-Oigan, que el Torneo de la Galleta existe de verdad, lo organiza el Consistorio de Aguilar de Campoo (Palencia) con el apoyo de la Diputación palentina, y se disputa anualmente en el estadio Alberto Fernández. Se llama así porque lo patrocinan las empresas galleteras de la zona y tiene gran arraigo local desde 1970. Hagan el favor de no comparar este evento respetabilísimo con el que Ceferin se ha sacado de la manga para dar una pátina de oficialidad a sus amistosos anticlímax. El Torneo de la Galleta es un acontecimiento castellano-leonés de honda tradición, no como el engendro ese que ha ganado Francia por un fuera de juego que en realidad no importa tanto si lo era o no.
Vayan desde aquí nuestras disculpas al Torneo, a la Diputación de Palencia y a las muy prestigiosas marcas de galleta de la zona por desliz tan desafortunado. Este humilde portanalista tuvo un jefe zamorano (nada que ver con Iván) y budista (nada que ver con nada pero es así), heredero además de uno de esos emporios biscuiteros. Mis disculpas también a ti, Manuel, si me lees.
Nuestro error alcanzó incluso el nuevo programa de galernaTV en inglés, The MadSquad (twitch.tv/galernaTV), donde hace un par de emisiones María García-Mella Cid y Jesús Bengoechea insistieron en llamar a la Nations League “the Cookie Tournament”. Nos excusamos también por esta torpeza, que demuestra que es muy posible meter la pata también en la lengua de Yeats. A aquellos que la habléis un poco, eso sí, os recomendamos que os enganchéis al canal cada día de lunes a jueves a las 22 horas de España para ver The MadSquad (en los días en que juegue el Madrid, una hora antes del comienzo de cada partido).
Observad ahora las portadas para atestiguar cómo ya solo quedan rescoldos de la batalla. Vuelven los fichajes del Madrid como eje central del parón (Marca), dado que al fin y al cabo este ha sido un parón de los de siempre, aunque le hayan puesto un nombre más pomposo. Vuelve la campaña -a la que nos unimos- por la concesión del Balón de Oro a Benzema (As), iniciativa que no necesitaba de la celebración (?) de la Nations League para ser totalmente plausible. Y vuelven incluso los fichajes del Barça (Mundo Deportivo) como si el Barça pudiese fichar a alguien. O sea, la vida sigue exactamente igual.
Pasad un buen día.
Anda el país revuelto con el polémico orsay no señalado a Mbappé contra España. La situación fue tal que así: el españolito, españolita o españolite se hallaba viendo —con más o menos pasión— la final de la Nations League. Se había adelantado España por medio de Oyarzábal y acto seguido había empatado Benzema con un golazoTM. En esas andábamos cuando Theo filtró un balón a Mbappé, lo rozó Eric García en su intento de despeje, pero no lo suficiente como para que no llegase al francés y marcara el 1-2 definitivo.
“Pero si Mbappé estaba adelantado” dijo un señor indignado que se levantó del sofá con ímpetu. “Esto lo tiene que anular el VAR por narices, Mbappé está fuera de juego por medio metro” argumentó una señora tranquila en su butaca de ver el fútbol.
El VAR revisó la jugada y concedió gol. Hecatombe. Tragedia nacional. Cataclismo estatal. Catástrofe sin paliativos. España se rasgó las vestiduras, se rompió la camisa, como Camarón, pero sin estar en ningún casamiento.
Los periodistas que habitualmente ignoran o niegan otras jugadas polémicas cuando el protagonista es —por decir uno al azar (?)— el Real Madrid, montaron en cólera y cabalgaron por las redes como auténticos posesos. Los más calmados escribieron tuits en apariencia comedidos, pero que denotaban la ira interior que les corroía. El resto ni siquiera disimularon lo que son.
El seguidor medio tiene una idea en la cabeza del fuera de juego propia de cuando se solía llamar orsay. Los aficionados no tienen por qué saber la normativa al dedillo, pero no estaría de más que los periodistas deportivos sí la tuviesen clara. De modo que en medio de la indignación comprensible de la mayoría de los espectadores (yo tampoco lo tenía claro), comienzaron a aparecer personas que sí se han leído el reglamento. Entre ellos, Alberto Cosín, que se encargó de resolver las dudas en la redacción de La Galerna.
El balón salió del pie de Theo hacia Mbappé, si no lo hubiera tocado Eric García, habría sido fuera de juego
El balón salió del pie de Theo hacia Mbappé, si no lo hubiera tocado Eric García, habría sido fuera de juego. Eso dice el reglamento. Ahora bien, como lo tocó, viene la polémica. En estos casos, el reglamento dice lo siguiente:
Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente el balón, incluida la mano voluntaria, a menos que se trate de una “salvada”.
Una “salvada” es una acción de un jugador cuyo fin es detener o desviar el balón, (…) cuando este va en dirección a la portería o muy cerca de ella con cualquier parte del cuerpo excepto con las manos o los brazos (a menos que se trate del guardameta en su propia área penal).
Y el meollo de la cuestión es la “salvada”, que no se refiere a un despeje o intento del mismo —como hizo Eric García—, sino a cuando se evita que el balón se cuele en la portería sin remedio. Son situaciones diferentes, por lo tanto, el gol de Mbappé es legal, no hay más.
Mbappé no interfiere en el despeje, lo cual sí sería motivo para anular el gol. Lo que hace es condicionarlo, que es un concepto diferente. Hubiera interferido en caso de haber impedido de alguna manera que Eric García fuese a despejar el balón.
Entonces, si el gol está bien anulado según el reglamento vigente, ¿cuál es el motivo de esta ola de indignación entre los profesionales de la información que va más allá del momento inicial?
Se debe a que se dejan llevar por su parte emocional, no son capaces de aceptar el reglamento ni la realidad, porque les fastidia, su lado racional se ausenta y se comportan como energúmenos. Incluso alguno llegó a decir que el árbitro debería haber buscado un resquicio para anular el gol de Mbappé, aunque la norma diga que es legal. Sin comentarios.
Incluso alguno llegó a decir que el árbitro debería haber buscado un resquicio para anular el gol de Mbappé, aunque la norma diga que es legal. Sin comentarios
Esta norma del orsay lleva redactada varios años ya, se han dado muchos goles así sin que nadie abriese la boca. Por ejemplo, ocurrió en un Granada-Real Sociedad de 2020. Incluso tenemos un ejemplo del pasado sábado en el Almería-U.D. Las Palmas, como recordaba ayer @ALadrillazos en Twitter.
Este comportamiento de la prensa no parece adulto, y el aficionado madridista observa esta reacción infantil con una mezcla de asombro y condescendencia. Porque el aficionado madridista ha visto, por ejemplo, cómo hicieron perder la Liga pasada a su equipo por decisiones (esta vez sí) contrarias al reglamento y casi ningún medio se dignó a denunciarlo.
“Se están cargando el fútbol”, titulaba Marca su edición de hoy. Y la pregunta que surge es: ¿no se lo estaba cargando Florentino y su proyecto de la Superliga? ¿Se lo quiere cargar también la UEFA? Entonces, ¿quiénes son “los buenos”?
La conclusión es que la norma es absurda para muchos, pero es la norma. Y lo razonable en un país civilizado es cumplir la normativa vigente y después, si esta es mejorable, utilizar los cauces previstos para modificarla.
Al final, el más sensato del orsay de España fue el protagonista del mismo, Eric García, que declaró al terminar el encuentro: “ Creo que es fuera de juego claro. Ojalá en un futuro cambien esta norma. Esta noche ya no puede ser”. Chapeau.
Fotografías Imago.
Después de felicitar por su gran torneo a la selección española y al seleccionador, la cuenta de Twitter del Real Madrid felicitó a Francia y especialmente a Benzema, para quien pidió el Balón de Oro. Lo cierto es que la metamorfosis que ha experimentado Benzema desde la salida de Cristiano Ronaldo merece un gran reconocimiento.
Benzema llegó muy joven al Madrid y se encontró desde el principio un contexto complicado. Debía convivir con un jugador total como Cristiano y repartir los minutos con Higuaín. Su carácter tranquilo y pausado no le ayudó a entrar por la puerta grande en un Bernabéu que a veces valora más una carrera que un control orientado. En la "pelea" con el Pipa se acabó imponiendo Karim más por un convencimiento del presidente que porque Mourinho así lo decretara. Fue entonces cuando Benzema pasó a una segunda fase de su carrera en la que su empeño fue abastecer a uno de los mejores jugadores de la historia.
Dados los criterios del Balón de Oro, posiblemente la Nations League no le permita ganarlo este año. A pesar de hacer un grandísimo 2021
Y hay que decir que Benzema lo hizo realmente bien y así siempre lo valorará Cristiano. Fueron años sin portadas para el francés, pero de mucho disfrute para los benzemistas. Todo inteligencia en el campo, aunque quizás demasiados intangibles para sus críticos. El caso es que Cristiano se fue y Benzema se transformó en otro jugador. Sabedor que el equipo de la BBC ya sólo tenía operativo de verdad a la primera B, asumió los galones del equipo y se echó a la espalda la responsabilidad goleadora demostrando que en el francés había un goleador capaz de asaltar, con un poco de suerte, el segundo puesto de goleadores históricos del Real Madrid. Pero Benzema no se ha limitado sólo a eso, también ha asumido una capitanía moral que está ayudando enormemente a los jóvenes. Es un mentor para los Vinícius de turno que buscan en el francés y su profesionalidad absoluta un espejo en el que mirarse.
Dados los criterios del Balón de Oro, posiblemente la Nations League no le permita ganarlo este año. A pesar de hacer un grandísimo 2021, Benzema no ha ganado más títulos ni es la persona más popular en Francia. Pero si de votar al mejor del año se tratase este trofeo, no tengo dudas de que Benzema debería disputarlo con Lewandovski. Ningún jugador ha aunado en semejante cantidad tanto fútbol y goles en un equipo que le ha dado muy poco. Benzema ha sido el sistema ofensivo de un conjunto que debió ganar la Liga y que llegó hasta las semifinales de Champions. No, no lo ganará, pero lo merece.
Fotografías Imago.
Buenos días. Hasta rima. “Benzema / Balón de Oro ya”. Se puede incluso corear por la calle, en manifestaciones de hordas madridistas que caminen solidariamente tras una pancarta con ese mismo lema. La final del torneo que se disputó ayer no es exactamente la Final de un Mundial —de hecho, nos parece un torneo ignominiosamente inventado para dar una pátina de oficialidad a los recaudatorios amistosos FIFA—, pero si sirve para refrendar la absoluta necesidad de que a Benzema se le otorgue la máxima distinción individual balompédica de una vez por todas, bienvenida sea.
Francia, desastrosamente dirigida por Deschamps, era un monigote patético, y de hecho España acababa de adelantarse en el marcador merced a una cagada estrepitosa de Upamecano y un gran remate de este gran delantero que es Oyarzabal. Francia era, sí, un engendro inoperante hasta que Karim hizo acto de aparición para devolverla al partido con un disparo extraordinario desde el pico del área. Marca de la casa. Golpeo con rosca calculada para que Unai solo llegara a rozar el balón. Bastante hizo el buen portero vasco, que no pudo impedir el golazo. Karim Benzema es en estos momentos, muy de largo, el mejor atacante del planeta. Así lleva no menos de dos años y medio. Si a esto unes su apabullante palmarés, no sabemos a qué se espera para premiar su labor con el único premio posible: el Balón de Oro.
Por supuesto, la prensa española no se ocupa hoy, sin embargo, ni de Benzema ni de su gol, sino de Mbappé y el suyo, un tanto envuelto en gran polémica y del que se hablará durante mucho tiempo, que a la postre (nos encanta decir “a la postre”) fue definitivo. Como veréis, no se ahorra Marca una brizna de hooliganismo nacional para sacar conclusiones en portada.
A nosotros eso de “Se están cargando el fútbol” nos recuerda a Xavi Hernández, no lo podemos evitar. ¿Os acordáis? Cuando perdía el Barça, había perdido el fútbol. Cuando el oponente ponía en marcha algún mecanismo táctico que incomodaba al Barça, ese mecanismo era siempre contrario al fútbol. El fútbol solo salía mal parado cuando le iba mal al Barça, y parece que ese mismo espíritu inunda hoy la portada de Marca, con la única salvedad de sustituir lo blaugrana por lo rojigualda. No vimos a Marca tan preocupado por el bien del fútbol cuando, hace tan solo unos meses, se consumó la aberración estadística de que un equipo como el Madrid culminara un campeonato de Liga entero sin que un solo árbitro de campo le pitara un penalti a favor. Ahí el fútbol estaba sano y salvo, nadie se lo cargaba.
No es difícil imaginar de qué modo habría ventilado esta portada Marca si se hubiera tratado de una Final de Copa Madrid-Valencia con idéntica jugada dando el triunfo a los ches. “El Valencia campeón” a cinco columnas, con un apunte lacónico en letra pequeña: “El Madrid se queja por la aplicación de la norma que habilita el gol valencianista”. Y el fútbol tranquilo en casa, sin un rasguño.
Cómo estarán de exacerbados los ánimos patrios que hasta Sport pone el grito en el cielo. Sport, sí, diario tradicionalmente distinguido por su hondo sentimiento hispano y su profunda tradición de apoyo sin fisuras a la grandeza de España, país la pronunciación cuyo nombre siempre ha adquirido una resonancia especial en el timbre de voz de periodistas como Enric Folch.
“Una gran selección española cae ante Francia de forma escandalosa con un gol en fuera de juego de Mbappé”. Estamos de acuerdo con la primera parte de la frase. Una gran selección española, bien dirigida por Luis Enrique y que puso contra las cuerdas a la campeona del Mundo. Hasta ahí todo bien.
Lo que no terminamos de ver es el escándalo. Vemos la decepción. Vemos la rabia, la entendemos, y este humilde portanalista, en tanto español, hasta la comparte. Duele mucho perder por la aplicación rigurosa de una norma, pero resulta que esa norma existe, y que si existe hay que aplicarla por discutibilísima que la norma sea. Lo aclaraba ayer en Twitter Alberto Cosín, que de esto sabe lo suyo. No hay lógica en la norma ni en sus concomitancias, y eso convierte la decisión de Taylor en lacerante. Pero la norma es la que es.
En este sentido, y ya que Sport es una publicación asumidamente culé, podría aprender de “su” jugador Eric García, que estuvo absolutamente ejemplar ante la prensa, respondiendo con mesura a las llamadas a la rebelión de los periodistas. “Ojalá algún día cambien esta norma pero hoy no la van a cambiar. Es gol”. La Galerna no ha ahorrado ironía para con este jugador y su presencia en el Barça y en la llamada Roja. Ayer nos ganó diciendo esto. Modélico.
No se queda atrás Mundo Deportivo, más diario de Godó (grande de España) que nunca, en su afán defensor de la patria, propio de pulsiones casi legionarias. El juego de palabras “VARapalo” es francamente mejorable, pero nada como eso de “Eric toca el balón según el árbitro”. Hombre, según el árbitro y según testifican las imágenes de manera objetiva. ¿Es absurdo que este hecho habilite a Mbappé? Lo es. ¿Es la norma ilógica? Lo es, cámbiese, como sugería el propio Eric. Pero discutir el hecho de que García toca ese balón, y que por efecto de ese toque Mbappé queda habilitado, es más absurdo que la norma misma. Cámbiese la norma pero, mientras no se cambie, aplíquese, que es lo que hizo el colegiado Taylor.
Gavi. Sergi Roberto. El propio Eric García. El mismísimo Luis Enrique. Manifestaciones todas ellas de presunto favoritismo culé que vete a saber si no será la verdadera explicación de tanta indignación por parte de rotativos que no se distinguen precisamente, de manera habitual, por su ardor hispánico.
En medio de toda esta curiosa inflamación de sentimientos rojigualdos, llama la atención por su ponderación y tino la primera plana de As, que a nuestro juicio pone el acento justamente donde hay que ponerlo: la excelente noticia que supone para la selección el gran papel llevado a cabo en el torneo, aunque este sea menor. España tiene razones para soñar. Intachable la portada de As, como intachable estuvo Eric García y hasta el propio Luis Enrique. “Sin título, pero con futuro”.
Efectivamente.
No queremos terminar esta sección sin volver sobre la gloria de un grandioso Benzema, a quien el Real Madrid felicitó en sus redes sociales por el triunfo, a la par que reivindicó para el Balón de Oro.
No creáis que este tuit del club blanco le pareció normal a todo el mundo, incluso a pesar de que hubo otro tuit felicitando a los de Luis Enrique por el gran papel realizado. No, queridos, no. El Madrid hizo muy mal felicitando públicamente a su propio jugador. Pero que muy mal.
Ved, ved.
¿Cómo os quedáis, amigos? La felicitación, según este periodista de un importante canal hispanoamericano, debió ser en privado. Claro que sí. En un cuarto oscuro de Valdebebas al cual Karim debió llegar oculto en el maletero del coche, no vaya a ser que se incurriera en el riesgo de que alguien se enterara.
Pasad un buen día.
El Real Madrid femenino venció (2-1) a la SD Eibar en la sexta jornada de Primera Iberdrola para encontrar su ansiada primera victoria liguera. Caroline Møller y Rocío Gálvez dieron con la red y remontaron con sus goles el tanto inicial de Míriam Rodríguez.
Tras un mes de competición sin conocer la victoria, con David Aznar en el alambre y sin un puñado de jugadoras clave, la sombra que el Eibar proyectaba sobre el césped del estadio Alfredo Di Stéfano cuando saltó al campo era la de un jefe final de videojuego. El Real Madrid volvió a salir con lo que tenía, como hiciera en Ucrania, dibujando una defensa de tres con Kenti Robles y Olga Carmona en los carriles. Sin más alternativas, y con Misa Rodríguez y Athenea del Castillo descansando de inicio en el banco, al Real le costó un mundo que su juego fluyera.
Era la hoja de ruta esperada por cualquier aficionado que siga al equipo femenino del Madrid, pero ni así consiguió disiparse la sensación de impotencia y desesperación. Con Claudia Zornoza como única centrocampista sana, el balón siempre pasaba por ella, aunque tanto Lorena Navarro como Claudia Florentino la escoltaron tan bien como pudieron. La portería rival fue, durante media hora, apenas un decorado alejado en el horizonte.
Del lado del Eibar no hubo quebraderos de cabeza. El trío atacante, conformado por Arola Aparicio, Míriam Rodríguez y Carla Morera, se mostró incisivo y decidido con cada claro abierto entre la zaga blanca. Y tras un par de intentos de calentamiento, llegó el premio para las visitantes. El gol germinó en el preciso instante en el que Olga Carmona optó por ahorrarse un carrera en busca de un balón que debía perderse por la línea de fondo. Sí tuvo fe Morera, que no sólo salvó el cuero, sino que pudo centrar al área para encontrar un mal cálculo en la salida por alto de Méline Gérard. La ocasión estaba destinada a acabar en gol y fue Míriam quien pudo culminarla anticipándose a Babett Peter.
El 0-1, la obligación de pedalear con viento en contra, era ya tan familiar como el azul de los asientos. Pero esta vez, por primera vez en la temporada y quizás como mera reacción lógica tras tanta experiencia acumulada en esa situación lastimosa, el Real Madrid supo salir del infierno. Bastó con una buena circulación en tres cuartos de campo rival para encontrar el camino.
Fue Lorena Navarro la encargada de poner en marcha el engranaje gracias a una inteligente apertura hacia el costado derecho, por donde Kenti Robles entró como acostumbra a hacer para servir un un centro al área. Y allí apareció una hasta entonces transparente Caroline Møller, que libre de marca tuvo tiempo para cabecear a placer y celebrar su primer gol de blanco.
A pesar de que el partido del Madrid no dejaba lugar al alarde, la plasmación del 1-1 dio una bocanada de calma y confianza a las futbolistas de David Aznar: marcar era posible. El terreno seguía embarrado y la música seguía siendo de película de terror, pero el rival acababa de perder su aura inicial de imbatibilidad. Las tablas aguantaron hasta el minuto 58.
Fue entonces cuando Zornoza dispuso de una falta lateral desde la izquierda para buscar, como mínimo, el enredo en el área. Y lo encontró, pues el primer intento de remate no sirvió más que para que la alemana Peter prolongase el cuero hacia el segundo palo. Por allí andaba su compañera de zaga Rocío Gálvez con ganas de volver a demostrar su clarividencia ofensiva, pues controló el balón con temple y disparó con potencia buscando el palo largo de la guardameta Noelia.
Las blancas celebraron con fiereza el 2-1 y, durante la media hora restante, empezaron el curso acelerado de defensa de un resultado positivo; una situación de la que hasta ahora no habían disfrutado en el campeonato liguero. Cumplieron con sobriedad. El partido bordeó el caos de ida y vuelta con la entrada de Lucía Rodríguez y Athenea por banda izquierda, pero el Eibar nunca pudo recuperar su aura mitológica. Desde ya es el Real Madrid el equipo llamado a recuperar el estatus que por obligación le pertenece.
Fotografías: Imago
Mbappé ha hablado, primero en un sitio (no me pregunten en cuál) y luego en otro (hagan lo mismo). Me suena que eran dos revistas, pero no estoy muy seguro. Tampoco tengo claro si ha dicho lo mismo en las dos revistas o si ha dicho una cosa en una y la contraria en la otra. Sé que ha hablado porque, además del interminable torrente de reacciones que suscitaron sus palabras, al día siguiente de hacerlo, su madre, no sé si por envidia o por aburrimiento, decidió seguir sus pasos y también habló. Si ha confirmado, para bien o para mal, lo que su hijo declaró en la primera o segunda revista, o si ha aportado algo de luz a su futura decisión con nuevas declaraciones, también es un misterio para mí.
El padre y la abogada de la familia, que yo sepa, permanecen mudos, pero mucho me temo que no tardarán en sumarse al coro para dar, si cabe, todavía más confusión a este jeroglífico.
Mi única certeza, que como verán tampoco es que me sirva para mucho, es que es una familia parlanchina, pero un poco a la manera de mi tía Margarita, que la escuchas hablar durante una hora, pasando aleatoriamente de un tema a otro, repitiendo la misma idea varias veces, y cuando termina te das cuenta de que no has entendido ni una sola palabra.
Digamos que mi cupo de Mbappé ya no da para más. Es una presa que se ha ido llenando de agua y tengo que aliviarla, abrir compuertas antes de que se resquebraje en mil pedazos. Estoy hasta ahí, saturado. Ha llegado un momento en el que estas continuas cábalas de si viene o no viene, estas interpretaciones del oráculo a través de las palabras de Mbappé, su madre, su padre, Al-Khelaifi, la abogada o el último primo tuitero del emir, ya me traen sin cuidado. Me aburre. Que haga lo que quiera, que venga o que no venga, pero que se limite a jugar. Me siento, salvando las distancias, ya que yo no cazo elefantes, identificado con el rey emérito cuando dijo aquello de “¿Por qué no te callas?”.
Puede que todas estas manifestaciones de la familia Mbappé obedezcan a un taimado plan, pero a mí se me escapa; lo único que me aportan, además de hastío, es confusión. Y creo que no soy el único al que le sucede: he comprobado en varios medios de comunicación que las mismas palabras generan interpretaciones completamente opuestas: donde unos ven un acercamiento para firmar por el Real Madrid, otros ven el camino despejado para su renovación con el PSG. Yo, qué quieren que les diga, no veo más que una verborrea inaguantable.
Este sainete, que en verano, en plena summeriana, con el calorcito, un vino y unos calamares en la terraza del paseo marítimo, es divertido y ofrece, por la posibilidad real de su inminente fichaje, muchas horas de diversión, se convierte en otoño en un estorbo, en un sinsentido. Solo me consuela saber que, después de la época más gloriosa de la historia del Barcelona, el mundo del deporte sigue, como lo lleva haciendo desde hace más de un siglo, girando alrededor del Real Madrid. Hace cuatro días, Ferran Reverter dijo claramente que en abril no tenían dinero para pagar las nóminas, que si el Barcelona fuera una Sociedad Anónima Deportiva (SAD) sería causa de disolución y que habían pagado, desde el club y desde la Confederación Mundial de Peñas, a varios periodistas. Pues bien, ni por esas, la repercusión ha sido, para la gravedad de esas palabras, mínima. Da igual que el Barcelona haya estado (y siga estando) en riesgo de quiebra y desaparición, todos los medios deportivos han seguido hablando de un posible fichaje del Real Madrid que, de concretarse, se producirá el verano del año que viene.
Mientras llega (o no) ese ansiado fichaje, les insto a que hagan como yo. Déjense llevar, es hora de buscar hongos en bosques multicolores, de caminar sobre suelos alfombrados de hojas otoñales, de preparar reconfortantes caldos y de ver cómo el sol, con o sin Mbappé en el mejor equipo de la historia, sigue calentando cada mañana.
Lo mejor está por llegar.
Fotografías: Imago
Buenos días, amigos.
No sabemos si saben que esta noche juega la España de Luis Enrique, que es la de todos o algo parecido, contra la Francia de Benzema, que es de todos los amantes de la danza, el deleite, la clase y el fútbol. No nos hagan mucho caso, pero creemos que se trata, según cuentan los que saben, de una final de un torneo que no existía antes de ayer, pero que ahora sí existe, aunque sobre este particular aún hay quien prefiere quedarse más con la esencia y menos con la existencia, así en plan San Agustín frente a pongamos un Jean Paul Sartre.
Nuestra querida prensa deportiva, existencialista ella en su vagar sin rumbo, opta por concederle el mayor grado de presencia a dicho torneo de nuevo cuño, aunque solo sea porque, ya se sabe, lo que no sale en los papeles no existe, como por ejemplo no salió durante años la progresivamente galopante deriva económica del Barcelona, dotada de una clamorosa inexistencia para los chicos de la prensa, para el llamado entorno, para Sor Lucía Caram, Tebas, la Bernarda y San Agustín de Hipona.
No existía aquello, amics. Solo existían los valors, la Masía, el tiki-taka, Alicia en el país de las butifarras, Barrio Sésamo y el What a wonderful world, de Louis Armstrong, cuya existencia dio para mucho si a la celebérrima canción le añadimos sus siete victorias en el Tour de Francia y su no menos célebre frase tras posar sus pies en la Luna.
Dirán ustedes que no hablamos del mismo Armstrong, pero nos lleva años enseñando la parroquia culé que la realidad es dúctil y maleable, que los dineros contantes y sonantes se van sin que nadie los vea, que lo que importa es el humo, la luz y el color de la tómbola, el baile de máscaras, la leyenda y no la historia.
Así que Messi es un pequeño paso para el hombre (¿recuerdan cuando jugar andando era virtud exclusiva de los verdaderos cracks?), pero un gran paso para la humanidad. Porque es la humanidad lo que importa y no los prosaicos límites salariales, las renovaciones fuera de mercado, ni los Coutinhos o Dembélés. Aquí importa que la humanidad esperaba el gesto angelical de jugar gratis por parte de Messi, de pagar incluso por gozar de la inmensa gracia de caminar por Can Barça, evangelizando a propios y a extraños, dando lecciones ya no de fútbol, sino de belleza incólume, de ese candor y de esa humildat que destilan personas beatíficas como Lobo Carrasco.
Pero no. Cuenta Mundo Deportivo, así por encima, la versión de Messi, quien viene a declarar que su salida le fue anunciada con la antelación debida para que se buscara equipo. Qué pena da la existencia a veces, amics. Qué necesidad había de romper la magia, de enseñar el truco, de desvelar que Louis Armstrong no ganó un tour en su vida y que tampoco viajó más allá de la estratosfera. Eso no se hace, Messi. Llora el Lobo y lloramos nosotros, que te queríamos capaz de jugar sin cobrar por el mero hecho de hacer felices a los niños del mundo, todos culés aunque aún no lo sepan, todos de Luis Enrique, quien posa egregio en la portada de Sport, como quien no te espera para darte un abrazo, sino tal vez una cachetada.
Serán cosas nuestras. El bueno de Lucho no es así. Su esencia no es esa. Él es todo amor, como Pedri, pero en entrenador. Él sabe que esta noche hay una final de un torneo que antes de ayer no existía y solo quiere convencernos (¡coño!) de que existe. ¿Dónde está San Agustín cuando se le necesita para encontrar esencias entre tanto fin de existencias?
Buen domingo, amigos. Seamos y existamos.
Estimado Sr. Tebas:
Repasando su última entrevista radiofónica en España, al Partidazo de la Cadena Cope, me atrevo a decirle que ha traspasado cualquier línea roja en su relación con el Real Madrid de manera institucional. Y con Florentino Pérez de manera personal.
El orden no es casual, Javier. Antepongo mi club a todo y a todos. No altero el orden, como usted, según convenga. Hablando de la gestión económica bien que recalca que “el club tiene buenos ejecutivos” sin mentar a Florentino (o en referencia a un posible fichaje de Mbappé: “lo ficha el Real, no Florentino”), pero para otros temas, los que le interesan como la Superliga, bien que menciona al presidente delante.
Empezaré por el final de la entrevista en la que afirmó que Florentino presuntamente le llama en círculos privados corrupto. Es una acusación grave. Usted como abogado lo sabe, me pregunto por tanto: ¿por qué no va al juzgado en vez de airearlo públicamente? Viendo la cantidad de demandas cruzadas entre el club blanco y LaLiga (ya volveré sobre esto), ¿por qué no otra más si cuenta con presuntos testigos? ¿Por qué echar la enésima palada de estiércol pública al mismo presidente? ¿No cree que esto sí es de barra de bar?
Quizá la explicación se halle en el momento en que Joseba Larrañaga le preguntó qué le parecían los insultos de Ceferin. No sólo no los afeó sino que además afirmó “Al menos lo dice públicamente”, lo que me da a entender que para usted mientras se diga públicamente, no importa el contenido. Y esto sí es de barra de bar y no de altos ejecutivos. Bueno, no sólo es de altos ejecutivos sino de gente respetuosa y educada.
Lo de hacer público algo de la esfera privada es de traca viniendo de usted que se ha quejado (con razón) de que se hagan públicos off the record, o de titulares sacados de contexto. ¡Ah!, cierto, soy el tuitero con el que estaba de acuerdo el otro día y que provocó la rectificación de Juanma Castaño de un titular sacado de contexto de su entrevista por la cuenta de Twitter de El Partidazo de Cope. Sí, soy @elmozo7, Tomás Rubio me pusieron mis padres, y tuve el placer de entrevistarle a usted y a Pepe Guerra en la sede de LaLiga junto a Ramón Álvarez de Mon sobre el Reglamento del límite salarial, allá por el pasado julio.
Que el Real, presidido por Florentino, discrepe de asuntos con LaLiga no es malo per se, la discrepancia ocurre en democracia y es sanísimo. Se habla y, si no hay acuerdo, que decidan los tribunales. Tanto una institución como la otra tienen derecho a defender sus intereses como mejor estimen, siempre con respeto. Porque para eso están los tribunales, y no sólo para defender la emisión de los partidos de los lunes y viernes, o para la multitud de asuntos que LaLiga, presidida por usted, tiene con la RFEF, presidida por Rubiales. Como ve no cambio el orden, institución-presidente, porque si lo hiciera, ¿para qué sirven los presidentes si no es para dirigir? Pero, si insiste en intercambiar el orden, no lo haga sólo a beneficio propio, cuando le convenga. Cualquiera con oídos y ojos se da cuenta. Le deja en mal lugar.
Explicada mi opinión sobre el por qué considero que embarra públicamente una relación con el club más importante de España y del mundo, la puede tomar o dejar. A continuación voy a seguir con las incongruencias en las que cayó en aquella entrevista.
El día de la entrevista me pregunté en Twitter si sería baño y masaje o si, por el contrario, por fin, le iban a hacer preguntas difíciles y/o repreguntar sobre inconsistencias. Vamos, lo que debería ser el periodismo pero, como bien usted sabe, hoy sólo es opinión interesada, tic tac y titulares fuera de contexto para seguir llenando horas y horas sin informar nada. Ejemplo palmario es lo mal que explican en qué consiste el límite salarial. Da igual el buen trabajo de formación de LaLiga, presidida por usted, sobre este particular, que muchos no saben ni qué es una amortización. Por cierto, aprovecho que tengo su atención, ¿qué le parece que el Barça haya pagado a periodistas?
Ni cotizaba que se hablaría de la Superliga. Hasta 15 veces dijo Alcalá que usted la mencionó. Respeto y entiendo su opinión y oposición a ella. Incluso yo le confieso, ahora que no nos lee nadie, que hasta yo tengo mis reservas. Obviamente no son las mismas que usted, porque yo quiero acabar con el monopolio y expolio de UEFA. La NFL demuestra cada año que, si los que dirigen los clubes son buenos, el negocio crece. Creo firmemente que los clubes han de tener todo el control, o al menos una mayor cogobernanza. Al menos la misma que tienen los clubes en LaLiga. Como ve no ataco a LaLiga ni a su silla. Como tampoco haría la Superliga eliminando al caro intermediario UEFA y reordenando el poder y diseño de las competiciones europeas.
Le diría que los torneos continentales han perdido valor económico (o no ingresan lo que debieran, lucro cesante) para las televisiones (y espectadores) al maximizar el número de partidos y competiciones, pero eso usted ya lo sabe. No lo reconocerá porque lo mismo dice Florentino y tampoco es plan, ¿verdad? Fijarse en la NFL, o en las grandes competiciones americanas, no vendría mal y podríamos aprender a mejorar la presentación, producción, retransmisión y venta del producto.
¿Por qué cree que ningún club ha pagado la penalización para salirse de la sociedad European Super League SL?
Pero, volviendo a la Superliga, dejó claro en esa charla que no cree mucho en el devenir del proceso judicial. Cualquiera que haya pasado por una facultad de Derecho, y ambos lo hemos hecho, sabemos que cada uno tenemos nuestra interpretación. Pero no quiero entrar en eso, aunque estamos solos, es un tema farragoso y largo. Sí le quiero preguntar: ¿por qué cree que ningún club ha pagado la penalización para salirse de la sociedad European Super League SL? Los dueños de los clubes ingleses son multimillonarios, oligarcas y jeques, tienen dinero de sobra, han firmado penalizaciones de puntos con la Premier y acuerdos con el Gobierno Británico. Pero siguen dentro.
Le voy a dar mi opinión. Aparte de jugar a dos barajas, todos esperan que el TJUE resuelva si UEFA ejerce monopolio. Y si esto ocurre, Javier, el castillo podría caerse para la institución que hoy rige el fútbol europeo, UEFA. La Superliga se implementaría (pasó en baloncesto y otros deportes), probablemente con otro formato negociado con todos, y se reordenaría el fútbol europeo, menos partidos y competiciones pero más atractivas para el espectador y para los que pagan parte de la fiesta, las televisiones. Y ahí querrán estar los socios fundadores. Y todos los clubes grandes, medianos y pequeños.
Durante la entrevista, otro tema fue el acuerdo con CVC y Laporta y el Barça. Si lo de la Superliga fue una alfombra roja para usted, en este tema, fue alfombra roja pero con todas las comodidades: les faltó ponerle una cerveza y tapas. Empezaré diciendo que no me parece mala operación para muchos clubes, consiguen dinero barato que no podrían conseguir por ellos mismos, aunque con difícil implementación con la mayoría de clubes con estadios y ciudades de entrenamiento en suelo público. Y me parece bastante acertado el reparto: 70% instalaciones, digitalización, marca…, 15% compensar pérdidas Covid y 15% para inscribir.
Si el periodismo fuera lo que tiene que ser, le habrían preguntado primero por el timing del anuncio, por ese 15% sin restricciones para plantilla deportiva como argumento diferencial para vendérselo a los clubes. Y por el Athletic. Y sobre el por qué de no informar al Real de este acuerdo hasta su publicación. No se alarme, no es sólo culpa de Castaño y los suyos, son los líderes de un periodismo deportivo que vive sus peores días. Son los tuertos en el reino de los ciegos, si me permite la expresión.
Timing. Comercialmente hablando, publicaron el acuerdo en el mejor momento. En medio de un mercado de fichajes seco sequísimo, y con primeras informaciones sobre posibles clubes cerrando sus cuentas con pérdidas. Será casualidad pero fue un hit comercial perfecto. Y si ya entramos en detalles, el acuerdo se aprobó el 13 de agosto y desde el 14 a hoy, 81 jugadores más fueron inscritos. 61 hasta el 13 de agosto incluido. Me dirá que en los últimos días siempre se cierran muchas operaciones pero es evidente que entró dinero fresco al mercado. Había 6 o 7 clubes excedidos, algunos no podían ni inscribir a un jugador cedido o un par de renovaciones contractuales, y el mercado estaba bastante exánime hasta ese momento.
15% plantilla inscribible. Aunque nos dijo en julio que no se flexibilizaría el control económico, ni había tiempo para aprobarlo en los órganos correspondientes, sí se flexibilizó. Se eligió un acople normativo en las cuentas de los clubes, de tal forma que tanto los clubes que excedían su límite salarial como los que no pudieran inscribir sin restricciones (artículo 100) por ese 15%. Incluso eligiendo libremente en 21/22, 22/23 y 23/24. Fue algo extraordinario, adicional e independiente al LCPD. Una flexibilización en toda regla, ya que otros similares contratos de cuenta en participación (Providence-Real Madrid) no me parece que tuvieran el mismo encaje en la norma ni aumentaran el límite salarial. Corríjame si me equivoco.
¿No es al menos un comportamiento reprobable y reprochable mantener deliberadamente en la oscuridad a un club y pasar información privilegiada a sus competidores?
Habiendo 6 o 7 clubes excedidos en 1ª (algunos de los más importantes) y otros tantos en 2ª, más bastantes clubes con problemas para inscribir por estar gastando prácticamente su límite salarial asignado, esta bicoca del 15% sin restricciones a falta de 3 semanas para el cierre del mercado, obviamente supuso un argumento diferencial de venta. Si a esta bicoca le sumamos el cortoplacismo con el que se manejan la mayoría de dirigentes del fútbol español, el resultado obvio es la aprobación por mayoría casi absoluta. Dudo muy mucho que sin esta bicoca del 15% sin restricciones hubiera tenido el mismo respaldo…
Aunque dejó claro que el Real no estaba informado de la negociación con CVC, le cito: “le dije a Laporta que cuando esto saliera Florentino trataría de tirarlo”, Nadie le pregunto cómo es posible que de un acuerdo tan importante no tuviera conocimiento una de las dos locomotoras de LaLiga. Y no me diga que porque se iba a oponer, ni los críos del colegio ponen tan malas excusas. Pero esto no es lo más grave y tampoco Castaño ni ninguno formuló algunas preguntas tipo: que hubiera clubes que supieran de este acuerdo ¿no es tráfico de influencias?, ¿no supuso una ventaja competitiva saber que iba a llegar este dinero para planificar fichajes y plantillas con respecto al resto de clubes no informados?, ¿no es al menos un comportamiento reprobable y reprochable mantener deliberadamente en la oscuridad a un club mientras pasa información privilegiada a sus rivales?. Que hable tan abiertamente de no informar nada al Real y sí a otros clubes, con todo lo que esto supone, de un acuerdo tan importante, me hace dudar de su neutralidad. O, al menos, deja claro que desde LaLiga se perjudicó al Real por su aversión personal a Florentino. Línea muy roja esta, Javier.
Es lo que tiene un periodismo tan decrépito, que las preguntas importantes no las formulan
Tampoco le preguntaron por qué LaLiga cerró este tan importante acuerdo a 50 años incluyendo los derechos de televisión cuando por Ley están cedidos por los clubes y pueden comercializarlos por tiempo determinado, o cómo va a recuperar su inversión CVC si tiene previsto salir en 10 años . O por qué acuerdos parecidos a este fueron rechazados en Alemania e Italia. De Alemania no puede decir que lo rechazaron por la Superliga…
Del no del Barça al acuerdo ha dicho en repetidas ocasiones que Florentino (o el Real, a veces me pierdo, Javier) le comió la cabeza a Reverter y otros, y que por eso dijo que no al acuerdo. Aunque ahora ni Laporta ni Reverter se cierren totalmente al acuerdo. Cosas veredes o, sería una comida de cabeza con efectos limitados en el tiempo. Pero, ¿y el no del Athletic?, ¿cómo lo explica?. Es lo que tiene un periodismo tan decrépito, que las preguntas importantes no las formulan. Le doy mi opinión sobre la oposición del Athletic, tienen sus razones, muy sensatas y deben ser respetadas. Y bajo ningún concepto han de ser mancilladas diciendo que tal o cual les han comido la cabeza como si fueran títeres. O como si no tuvieran capacidad y raciocinio para tomar decisiones propias.
Lo bueno para vosotros, los dirigentes, es que teniendo un cuarto poder tan comatoso no os suelen hacer las preguntas difíciles. Dicen que los youtubers no las hacen, pero los periodistas están más centrados en zarandajas como preguntar con quién comería en un restaurante, si con Rubiales o con Florentino. Cuando dijo que el fútbol español estaba en una buena posición económica, ninguno le preguntó cuánto habrían bajado los límites salariales sin el acuerdo con CVC. Publicaron un retroceso del 2% con respecto a la temporada 20/21 tras mercado de verano, -55 millones, pero es un dato completamente desvirtuado. Primero porque el Real aumentó su límite salarial vía patrimonio neto. Ya sin esto, el límite general podría haber disminuido con respecto a 20/21 en 347 millones.
Pero si eliminamos también el aumento extraordinario, adicional e independiente del acuerdo con CVC (Otros Conceptos), la disminución con respecto a temporada 20/21 podría llegar a ser de hasta 550 millones. ¡24% menos! Como en ‘Otros Conceptos’ viene recogido no sólo el acuerdo con CVC y el aumento vía Patrimonio Neto, como ve, hubiera sido muy interesante saber la cifra exacta de disminución. Pero como ve, los números los ha de echar un tuitero random.
Y si ya entramos a revisar las primeras cuentas anuales publicadas por los clubes, las pérdidas son una constante generalizada. Evidencian el cortoplacismo de la mayoría de clubes, presupuestaron ingresos matchday (aceptados por LaLiga), plusvalías inalcanzables con un mercado a la baja y no hicieron todos los deberes. ¡Incluso el Athletic va a pedir una derrama de 120€ a sus socios Disculpe, pero yo a esta situación económica general de los clubes españoles no la puedo definir como “buena posición”. Regular encajaría mucho mejor. Pero le digo todo, estaría en muchísima peor situación que si no existiera el control económico de LaLiga que usted preside.
Estas pérdidas me llevan a la siguiente pregunta (disculpe, Javier, ya termino) que no le hicieron sobre los clubes deportivos: los avales de estas pérdidas. Por ahora, Barça y Athletic. Real cerró en positivo y Osasuna aún no es público. El Gobierno publicó RD que exime de avalar pérdidas derivadas del Covid ¿Cómo se va a discernir qué pérdidas son directas del Covid, más allá del evidente matchday, quiénes (¿LaLiga y CSD?) y cuándo se va a informar a los socios de dichos clubes? El Covid es tan extraordinario como extraordinaria ha de ser la información que reciban los socios sobre los avales.
Sobre la situación económica del Barça tampoco le preguntaron. No le preguntaron si el control económico de LaLiga había fracasado para evitar que el Barça llegara a esta situación de deuda descontrolada. Entre usted y yo, sí, han inflado las pérdidas depreciando activos y provisionando pero, ¿quiebra técnica? Cuidado, también le podían haber preguntado por la situación económica del Atleti que a 30 de junio de 2020 tenía mayor deuda neta que el Barça, ingresando la mitad. Pero ya sabe que los dirigentes prescritos tienen muy buena prensa, la mejor sin duda. Se apropiaron indebidamente del club y apenas lo comentan los periodistas. Como para airear los trapos socios de los números, ¿verdad? Qué cosas tengo.
Incluso ostentan cargos importantes en instituciones futbolísticas. Es un mal endémico del fútbol español, se suele recompensar a los malos. Le animo a que entre usted, Pepe Guerra y los que hagan falta, mejoren el Reglamento. Ya ve que los aficionados no podemos contar con un cuarto poder que fiscalice a nuestros clubes. Fíjese que hasta algunos periodistas parece que han cobrado de un club…
Hubo algunas incongruencias más pero como ve, Javier, más allá de que nos quejamos ambos del titular sacado de contexto por los chicos de Juanma Castaño, la entrevista fue baño y masaje, sin preguntas difíciles. Que quede claro que usted habría sido capaz de contestar a estas y a cualquier otra pregunta, pero estará conmigo en que no le pusieron en ningún aprieto. Deseando que de verdad usted recupere la equidad de trato para con el Real, abandonando el tono de barra de bar, y que el fútbol español deje el cortoplacismo para poder crecer sosteniblemente, me despido sin otro particular.
Saludos.
Fotografías: Imago
