Menu
“Corrupción sistémica”. El título y el entrecomillado no proceden de este articulista, es como ha denominado el juez instructor lo que ha venido urdiendo el Barça desde hace décadas en el seno del fútbol español, al que ha carcomido desde su centro hasta la última brizna. Vamos a intentar ser didácticos, especialmente para los muchos barcelonistas que pululan por calles o redes sociales y que apelan a una supuesta ausencia de pruebas como total eximente de culpabilidad. Las diligencias actuales y el informe se basan en indicios evidentes y, en base a ellos, el juez que instruye la causa le pide a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del estado encargados que investiguen más y que consigan más pruebas que determinen la veracidad de las distintas líneas de investigación. Por eso se requerirán los informes de Enríquez Negreira (inexistentes según el que debería haber sido su autor) y todo tipo de documentación, al Barça y a otras muchas instituciones. El juez no ha determinado que el Barcelona es culpable, entre otras cosas porque no puede. Cuando termine su investigación, redactará un informe, adjuntará todas las pruebas, señalará como investigado a quien considere necesario y enviará la causa a otro juzgado que, tras el juicio oral, dictará sentencia.
Es falso, además, que el informe del juez instructor no contenga pruebas. Contiene una tonelada de las mismas entre declaraciones, documentos y facturas, y todas apuntan en la misma dirección. De lo que no hay constancia por el momento es de la compra de un partido o un árbitro concretos. Pero al ser sistémica, la corrupción busca controlar todo el proceso, no solo su último resorte. Para que lo comprendan los ‘nopruebistas’ culés, cuando la Mafia quiere hacerse con una obra, soborna al concejal de urbanismo del pueblo, no paga directamente a todos los arquitectos, aparejadores y obreros del municipio. Comprando al jefe, te aseguras de que sus subordinados cumplirán las órdenes pertinentes.
De la corrupción sistémica hay numerosísimos indicios y pruebas. Por ejemplo testimonios de exárbitros de la existencia del índice corruptor arbitral, que decidía ascensos, descensos, internacionalidades, neveras y partidos del máximo nivel. Es decir, que de él dependía el dinero a percibir por los colegiados. Y que decidía directamente Enríquez Negreira.
Cuando la Mafia quiere hacerse con una obra, soborna al concejal de urbanismo del pueblo, no paga directamente a todos los arquitectos, aparejadores y obreros del municipio
No es necesario darle a un árbitro un extra de 10.000 euros por pitar en una determinada dirección. Si sabe que los 140.000 euros que cobra por temporada o que su parche con el logo de la UEFA (y correspondientes dietas) dependen de complacer a un superior que ha sido muy explícito sobre sus preferencias, el sistema ya se ha corrompido. Los hechos, tercos, demuestran que los árbitros que se equivocaron en determinada dirección medraron. Y que aquellos que no se plegaron al sistema o tuvieron la osadía de pitar lo que vieron en algunos momentos fueron triturados.
Fue muy ‘afortunado’ el Barcelona cuando estuvo más de dos ligas completas sin penaltis en contra. No solo no hizo ninguno (nos acordamos de unos cuantos claros) según Medina Cantalejo, jefe del CTA ahora y subordinado de Negreira como árbitro antes, es que también tuvo la inmensa suerte de que ningún árbitro se equivocó y le pitó en contra un penalti que no fuera. Pero sí muchos a favor. El increíblemente dispar saldo arbitral entre el Barça y cualquier otro equipo, y el abismo de los números que sufrió en ese periodo el Real Madrid suponen otro indicio más, evidente a los ojos de cualquiera. Durante la breve estancia de Velasco Carballo al frente de los árbitros, las cifras se ajustaron mucho más a la lógica. Es curioso que solo estuviera tres años presidiendo el CTA.
En cuanto a las diferentes líneas de defensa que ha usado el Barça y que repiten sus aficionados con el lógico nerviosismo del que ve que el círculo se cierra más y más, se pueden desmontar sin apenas emplear esfuerzo.
No quería olvidarme de mencionar a una parte esencial de esta corrupción sistémica; los medios de comunicación. La prensa observaba la pista central mientras el escándalo más grande de la historia del fútbol se cocía y se desarrollaba allí. Ocurría ante sus ojos durante años, con numerosos indicios que ahora engordan una causa que no deja de crecer. Pues lo que hizo con todo eso fue contribuir a la construcción de una realidad paralela, en la que el Real Madrid, objetivo de todo ese sistema corrupto, era disfrazado como su beneficiario. Por eso hay muchos aficionados (y no solo culés) que se niegan a aceptar que lo que les han hecho creer toda su vida es una gran mentira. Los madridistas nos hemos quejado durante años de un hándicap arbitral real. Y cabe pensar en qué interés tenían los periodistas en formar parte de esta maquinaria del fango, siendo la opción más lógica intuir que también había dinero de por medio. De hecho, a día de hoy, salvo honrosas excepciones, el silencio o el maquillaje del escándalo es lo más frecuente en la prensa deportiva.
Una última cosa: Una vez más, Mourinho tenía razón.
Getty Images.
Joaquín Aguirre, juez instructor del BarçaGate, aprecia “corrupción sistémica” del arbitraje habida cuenta de los pagos del FC Barcelona al exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, José María Enríquez Negreira, de lo que deduce que cualquier equipo que haya competido durante el periodo en cuestión con el club azulgrana —no solo el Real Madrid, obviamente— puede considerarse perjudicado, personarse en la causa y participar de la instrucción. Desestima de este modo los recursos de Josep Maria Bartomeu y el Barça contra la admisión del Real Madrid como acusación particular. El resto de clubes se presentaron bajo la bandera de la Liga.
Sin embargo, el juez excluye a la RFEF del procedimiento tras haber sido admitida en marzo como acusación particular en tanto en cuanto la Federación, a pesar de ser una entidad privada, desempeña funciones públicas por delegación, y por tanto no puede ejercer la acción popular a menos que haya habilitación expresa, siendo la Fiscalía quien ejerza la acción penal en nombre de sus intereses.
El juez aprecia "corrupción sistémica del arbitraje para favorecer presuntaente al FC Barcelona y considera que el resto de equipos pueden considerarse perjudicados
Quienes no ven delito en el hecho de que un club de fútbol, el FC Barcelona, pagase millones de euros al número dos del organismo responsable del arbitraje de las competiciones en las cuales participaba mientras él ocupaba el cargo comulgan con la justificación del club pagador: se le retribuía para que todo fuera neutral. No aprecian ningún conflicto ético ni de intereses. Y esgrimen para defender su postura principalmente dos razones: que no se han acreditado pagos a árbitros concretos para alterar el resultado de ciertos partidos y que Enríquez Negreira ocupaba un cargo representativo sin capacidad de influencia en el arbitraje, posición defendida por Medina Cantalejo, actual presidente del Comité Técnico de Árbitros.
Respecto a la búsqueda de la neutralidad, el juez deduce que "se presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara". Los abonos a exvicepresidente del CTA están acreditados, por lo que el togado pide a la Guardia Civil que investigue un posible delito de soborno.
El titular del Juzgado nº 1 de Instrucción de Barcelona rechaza el argumento de la función meramente representativa del investigado enfatizando que el propio Negreira confesó a la Agencia Tributaria que revisaba y puntuaba los informes que hacen los árbitros después de cada partido, y recuerda que según han reconocido colegiados retirados, el CTA utilizaba un índice corrector —llamado con sorna índice corruptor— para modificar al alza o a la baja la puntuación de los trencillas y de este modo influir en ascensos, descensos e internacionalidades, lo cual, de facto, suponía importantes aumentos o mermas de los ingresos recibidos.
El juez presume por pura lógica que el FC Barcelona no pagaría al vicepresidente Negreira en torno a siete millones de euros desde el año 2001 si no le beneficiara
Se deduce que para demostrar el delito no es necesario corroborar el pago individual a cada árbitro en cada partido —delito de mera actividad, existe por el hecho de pagar a una autoridad—, sino que el sistema de calificación de árbitros instaurado en el CTA y tutelado por Negreira influía en los arbitrajes mediante el castigo o premio a los árbitros díscolos o afines a su línea de actuación, ya que arbitrar en una categoría u otra o ser promocionado a colegiado internacional conlleva diferencias de salario muy notables.
Hay más novedades relacionadas con el BarçaGate, como el mandato judicial mediante el cual la Guardia Civil requiere al FC Barcelona que le entregue los 43 CD y los 629 informes originales que Laporta mostró en aquella rueda de prensa de 17 de abril de 2023 y que hizo pasar por documentación del Enríquez Negreira cuando, de ser algo más que atrezo, serían de Javier Enríquez, su hijo. Así lo reconocen los investigadores, que afirman que los servicios reales eran los de Negreira, y restan valor a los del hijo —informes sobre árbitros que pitaban al Barça— que fueron de los que presumió Laporta ante los medios.
Hoy también hemos conocido gracias a El Mundo, que entre la facturación cruzada hallada entre padre e hijo Enríquez, además de “la realización de análisis arbitrales de partidos”, figuraba el concepto “valoraciones del nivel de los árbitros para su futura promoción o descenso”, funciones que le correspondían al CTA.
Así mismo, la Benemérita ha descubierto una de las maneras de camuflar los pagos del Barça: facturas de Enríquez Romero (Soccercam) emitidas a la empresa del difunto directivo Contreras (Tresep 2014) con el concepto “Asesoramiento en proyectos de diseño”, lo cual contradice lo declarado por el hijo de Negreira tanto a la Policía como a la Agencia Tributaria, ya que afirmó que realizaba informes arbitrales.
El juez rechaza que Negreira desempeñara una función simplemente representativa; subraya que el propio Negreira reconoció a la Agencia Tributaria que revisaba y puntuaba a los árbitros influyendo en ascensos, descensos e internacionalidades, es decir, en la cuantía de su sueldo
En resumen, Joaquín Aguirre, juez instructor del BarçaGate, aprecia “corrupción sistémica” de los árbitros para favorecer presuntamente al FC Barcelona tras los pagos a José María Enríquez Negreira, por entonces vicepresidente del CTA; ratifica la “condición de ofendidos” del resto de clubes, incluido el Real Madrid, por supuesto; presume que el Barça no habría pagado a Negreira millones de euros desde 2001 si no le hubiera beneficiado; rechaza que el número dos de los árbitros desempeñara una función simplemente representativa; subraya que el propio Negreira reconoció a la AT que revisaba y puntuaba a los árbitros influyendo en ascensos, descensos e internacionalidades, es decir, en la cuantía de su sueldo.
El FC Barcelona aún no ha sufrido ninguna consecuencia por abonar millones de euros al número dos de los árbitros durante lustros, pero los avances en la instrucción conocidos hoy abren un resquicio a la esperanza de quienes abogan por un deporte limpio.
Resta saber si el procedimiento llegará hasta las últimas consecuencias sin trabas y cuánto tardará Xavi Hernández en salir a la palestra para decir que está en total desacuerdo con la Justicia.
Getty Images.
El Real Madrid ha logrado un pleno de victorias ligueras antes del parón de selecciones.
¿Eres capaz de acertar las ocho preguntas que han alumbrado los cerebros de fcQuiz sobre el arranque de campaña blanco?
Getty Images.
Buenos días. Es de primero de mafia que cuando te sorprenden con las manos en la masa la primera reacción ha de ser es negarlo todo con la máxima dignidad que sea posible fingir mientras uno se hace el ofendido, y lo segundo, hacer mucho ruido e incriminar a otros para desviar la atención. La Guardia Civil concluyó que el fútbol español no es imparcial porque el Barça había comprado al vicepresidente de los árbitros y Xavi corrió a negarlo. Horas después el Barcelona ganó a Osasuna por atraco, como lo definió ABC y la realidad, y hoy As viene con la siguiente portada:
La portada del ruido y de la inclusión de otros en el jaleo para desviar la atención del delito, de la corrupción continuada palmaria (hablamos solo en el ámbito arbitral, porque hay metástasis en el resto de actuaciones del club) del FC Barcelona. Y el mejor comodín para quitar presión sobre el Barça —en realidad es un comodín para todo ab initio— es el Real Madrid. Que el Madrid sufre un arbitraje tremebundo de Melero contra el Getafe y los culés ganan gracias a un gol con falta y un penalti-vahído, pues decimos que hay una tormenta arbitral, que Madrid y Barça se quejan mucho, hacemos un batiburrillo y metemos fotos de jugadores del equipo blanco en la portada.
En realidad, ni As es el único que actúa así, ya lo sabemos, ni solo se emplean las portadas con este objetivo; después del atraco azulgrana, el propio As amplificaba la propaganda culé con este artículo:
¿Y por qué lo hacen? Porque funciona. ¿Y por qué funciona? Porque la polarización actual no se circunscribe solo al entorno político, y en fútbol, quien no es del Madrid es muy probable que sea antimadridista furibundo (recordad los cánticos en El Sadar: «Estoy hasta los huevos del Barça y del Madrid») y esté dispuesto a comulgar con ruedas de molino si lo que le cuentan refuerza sus filias y fobias, un nicho de mercado demasiado grande y sabroso como para no ser aprovechado por los medios, sean de Madrid —que no del Madrid— o no, porque lo importante es la pasta.
Y de pasta precisamente trata la portada de Mundo Deportivo. Al Barça lo han vuelto a descubrir —realmente se ha descubierto él solo— con las manos en la masa hiñendo pasta fresca, la necesaria para pagar, de una manera u otra, el salario de João Félix.
Según afirma Ramon Fuentes en este mismo diario, la Liga fijó un salario de 8 millones para el portugués, el Barça lo ha inscrito por 400.000 €, el hueco salarial que tenía, y Tebas ha dicho vale, que total, por otra más qué más da. Se inventa un ajuste, como en el caso de las palancas y repalancas, y cuando se descubra que era mentira el Barça ya se habrá alzado con otra liga y aquí paz y después gloria. Y el año que viene otra vez. El ciclo del Barça.
Los de Godó también destacan que Xavi renovará contrato hasta 2026, precisamente la principal noticia de sus compañeros de Sport.
«Xavi 2026» es el titular impreso sobre una imagen con tintes de celebración navideña en la que Laporta se parece cada vez más a Paul Sorvino y Xavi tiene la misma expresión facial que quien acaba de sentarse sobre la mano de un ventrílocuo. Ay.
El faldón es para Ramos: «Tenía una deuda» dijo el central en un vídeo besapiés que causa cierto alipori. Tal vez Ramos no debería haberse disculpado (a su manera) de una afición que se han ensañado sin motivo con él al volver con otra camiseta y sin embargo ha recibido como héroes a personajes como Dani Alves.
Marca centra su atención en los valientes jugadores de la selección española, que han esperado a que el cadáver institucional de Rubiales estuviese bien muerto para rechazar el comportamiento del presidente suspendido de la RFEF. Bravo, héroes. Las ganadoras del Mundial femenino han de estar agradecidísimas de que les expreséis vuestra solidaridad tan solo 15 días después de lo ocurrido, cuando posicionarse ya no implica ningún riesgo. Sois un ejemplo.
Ya sabéis, si os pillan en la cocina embadurnados de harina y con las manos en la masa, decid que son cuentos chinos, que tenéis mucho trabajo y que todo os suena a chino, y pedid que os aliñen una compra arbitral, o una masa salarial, con su ajo y su pepino.
Pasad buen día.
El otro día Robert Lewandowski, al que hasta ahora teníamos por alguien serio quizá por ser polaco y haber jugado toda su vida anterior en Alemania, en fin, ese complejo tan español (la apariencia nos emboba, nos cuelan cada cosa), dijo que los árbitros estaban matando el fútbol español. Tal cual. Eran declaraciones que venían a redundar en lo que lleva insistiendo su entrenador, Javi Hernández, dicho así como lo dice Carletto, con su maravilloso español macarrónico (Ancelotti, con esa zorrunería vieja que tiene de hombre que ya lo ha visto todo, es de los pocos que ahora mismo, en España, puede decir lo que le dé la gana sin que nadie se dé cuenta) desde el debut liguero del Barcelona en Getafe: el producto Liga es una mierda y a nosotros, que somos tan listos y tan buenos, nos tratan fatal. Pocas horas después, el mismo Lewandowski se desmayaba en el área del Osasuna. Faltaba poco para que terminara el partido que, en ese momento, empataban en Pamplona. A Lewandowski le dio un vahído y el representante del estamento arbitral la noche del domingo en El Sadar no tuvo dudas, como tampoco los del videoarbitraje: era penalty, que el mismo 9 polaco se encargó de marcar. Penalty y expulsión, siguiendo el dicho clásico.
La verdad es que es gracioso. Tiene su cosa que el 9 por antonomasia de la Bayernliga venga aquí y en tan sólo un año largo ya se haya aclimatado tan bien al sitio que le da de comer, supongo que con dinero del Monopoly, porque según parece el Fútbol Club Barcelona debe hasta callarse. Empero siguen fichando cracks internacionales como si no hubiera un mañana, por lo que deduzco que hay algo aquí que no nos están contando, algo que nuestra legión de periodistas dedicados a la información deportiva o bien no preguntan, o bien no saben encontrar: ¿de dónde saca el dinero esta gente? ¿Por qué un club sobre el que pesa una investigación judicial acerca de la corrupción del campeonato nacional de Liga durante más de veinte años incumple sistemáticamente los reglamentos financieros de la Liga de Fútbol Profesional sin que haya ninguna clase de consecuencias?
¿Por qué un club sobre el que pesa una investigación judicial acerca de la corrupción del campeonato nacional de Liga durante más de veinte años incumple sistemáticamente los reglamentos financieros de la Liga de Fútbol Profesional sin que haya ninguna clase de consecuencias?
Lewandowski es la estrella de la institución más podrida y corruptora del deporte profesional español, pero como aquí, en España, lo blanco es negro y lo negro, blanco, se permite el lujo de proclamar, como Xavi, que ellos son los perseguidos. Tal situación, por supuesto, sería inconcebible si los defraudados, en este caso particular el Club Atlético Osasuna, no mansearan al terminar aquelarres como el vivido la noche del domingo. A Jacobo Arrasate le pareció que todo estaba perfecto, fenomenal. Xavi estaba muy contento, no se quejaba como el día del Getafe. Los periodistas celebraban que Osasuna, como en el meme, “no se rindió”, aunque naturalmente se referían a su actitud sobre el verde: rendidos, lo que se dice rendidos, estaban desde antes de empezar.
La Liga española es un pozo sin fondo. La gente, empezando por mí mismo, se sigue sentando delante del televisor a ver los partidos autoengañada, realizando el esfuerzo de creer que lo que vemos es una lid justa, en igualdad, cuyo resultado es decidido por la sencilla ley del mérito. Es imprescindible este grado de suspensión de la incredulidad para mantener viva la llama del fútbol dentro de nosotros, lo que no sé es hasta cuándo será posible. Uno se hace mayor, cada día que pasa cuesta más tragar según qué ruedas de molino. Cada vez menos gente paga por ver esta mierda que prensa, patronal y clubes se empeñan en sostener. Por lo menos existen pequeñas subversiones, consuelos menores aunque gratificantes: que el Madrid mande a Axel Torres a grabar una previa a una furgoneta aparcada bajo una grúa del Nuevo Chamartín, por ejemplo, este tipo de cosas. Pero son minúsculas victorias morales. Se siguen jugando los partidos y se sigue hablando de Arabia, Mbappé, el sueldo de Joao Félix o la DANA (me gustaba más cuando se llamaba gota fría) como si el hecho de que pagaran durante años cantidades de dinero aún por determinar al vicepresidente del Comité Técnico Arbitral por “informes” que “garantizaran la imparcialidad de los árbitros” no condujera, irremediablemente, a lo que dice la Guardia Civil en la instrucción del caso, una “pérdida de credibilidad en la limpieza y honorabilidad del deporte rey en España”.
La gente ve los partidos autoengañada, realizando el esfuerzo de creer que lo que vemos es una lid justa, en igualdad, cuyo resultado es decidido por la sencilla ley del mérito. Es imprescindible este grado de suspensión de la incredulidad para mantener viva la llama del fútbol dentro de nosotros, lo que no sé es hasta cuándo será posible
Para Javi Hernández, las pruebas presentadas por la Guardia Civil son una simple opinión con la que él “no está de acuerdo” pues, cuando jugaba, no “sentía” que su equipo resultara beneficiado en absoluto. Vaya por Dios. No importa que Internet esté lleno de imágenes y recuerdos de penaltis vaporosos pitados a favor del Barcelona de Xavi, tan parecidos al de Lewandowski en Pamplona que da vergüenza decirlo. Al Madrid de Zidane le tangaron la Liga del año 21 en varias actuaciones estelares que implicaron desde el VAR a Tebas, pero si nos vamos más lejos, incluso a recuerdos felices, el sistema estuvo a punto de hurtarle al Madrid de Capello la gloriosa Liga de 2007 con un gol con la mano de Messi al Español, en la penúltima jornada, que sólo el Deus ex machina de Tamudo en ese mismo partido compensó cósmicamente.
Como en la era de lo líquido no hay, realmente, nada cierto o verdadero, todo depende la subjetividad de cada uno: la biología, la antropología, los hechos, todo, todo mentira, todo sujeto al humor con el que el individuo, elevado a la categoría de Dios y al mismo tiempo convertido en ridículo átomo desligado de cualquier vínculo de lealtad hacia otra cosa que no sea el Estado, se levante por la mañana. El ministro del ramo, Iceta, no está, qué mala suerte, al tanto de toda esta movida, según declaró no hace mucho. También es casualidad que Iceta pertenezca al Partido Socialista Catalán y que el Barcelona, més que un club, vertebre las aspiraciones teleológicas de la mayoría de los catalanes contemporáneos.
La investigación de este amaño de proporciones catedralicias que es el BarçaGate está llevando tanto tiempo como el que el VAR echa en validar un gol del Madrid
Para otras cosas, como lo de Rubiales, el ministro está no sólo más informado, sino también más decidido: como forma parte del Ejecutivo, señor omnímodo en la democracia que nos hemos dado, su voluntad de poder es más que suficiente para pasar por encima de cualquier órgano, ente, entidad, institución, norma, ley o reglamento. Para investigar semejante fraude, sin embargo, todo el mundo considera que hay que ser puntilloso, tener cuidado. La investigación de este amaño de proporciones catedralicias está llevando tanto tiempo como el que el VAR echa en validar un gol del Madrid: con el de Joselu el otro día se tardó tanto como en instruir una causa general, y esa va a ser la tónica a lo largo del año, porque el videoarbitraje, en España, es como la democracia: ofrece al pueblo una falsa sensación de equidad pero en realidad todo lo deciden señores de dudosa honestidad en un cuarto oscuro sin que ningún periodista se atreva a preguntar. En la época de los mamadores de opinión, la “tecnología” del videoarbitraje no nos ofrece a los espectadores, como ocurre en la liga francesa, las imágenes que desde la sala VOR enseñan al árbitro, en tiempo real, así como tampoco nos permiten escuchar las conversaciones entre los de la cabina y el trencilla que está en el césped y tiene que decidir. Todo es oscuro y siniestro.
En este contexto de ponzoña sin límites la cabalgada del nuevo Madrid de Bellingham sobre el fango español va cogiendo hechuras de epopeya. El partido contra el Getafe dejó cosas interesantes. El mismo Getafe de Bordalás, insultado públicamente por Javi el primer día de la competición, es uno de esos equipos que ennoblece esta Liga corrompida por jugar al fútbol tal y como lo entendíamos antes: utiliza sus recursos para ganar y se emplea al máximo en ello, tanto como se lo permiten los ilustres miembros del sospechoso colegio arbitral. Nada hay de deshonroso en ello. El partido que plantearon fue bronco, áspero y duro, justo lo que necesita este Madrid jovencísimo que está engarzando Ancelotti en su última temporada como entrenador, una especie de obra final cargada de futuro. El gol de Bellingham, a lo Raúl, cruzó el cielo de Madrid como un rayo lanzado por Júpiter, invocando una lluvia lustral que tiene que caer sobre una Liga muerta, como dice Lewandowski, para limpiarla de todo lo que el escudo que lleva él en cada partido, sobre el pecho, representa.
Getty Images.
Una anécdota. En el “Diccionario para un macuto” de Rafael García Serrano se cuenta que durante la Guerra Civil dos pelotones enemigos luchaban en una línea del frente. Un soldado del pelotón falangista lanzó una granada contra la trinchera miliciana. Sonó una explosión enorme y, tras un tenso silencio, en la trinchera miliciana se oyó una voz:
—¡Cabrones! ¿Y esa es la educación que “sus” da Franco?
En el pasado a la cortesía se le daba mucha importancia en todos los ámbitos, incluido en la guerra. Eran tiempos mejores. El emperador bizantino Basilio II, tras vencer a los búlgaros en la batalla de Clidio, ordenó que arrancaran los ojos a 99 de cada 100 prisioneros y que al que quedaba de la terna lo dejaran tuerto. Lo que nunca hizo fue gritar como un mono y agarrarse los huevos desde una grada mirando a los vencidos. Por eso aún hoy en día en Bulgaria se le recuerda con respeto.
Ya no se valora la cortesía. Ya no se cede paso en las puertas, no se da los buenos días al dependiente de la tienda ni las gracias al camarero. Vivimos tiempos bárbaros. En cierta ocasión, lady Marlborough viajaba en tren a Londres cuando su compañero de compartimento sacó una pipa. “Disculpe, señora, ¿le molesta el humo?”, preguntó el tipo cortesmente antes de encenderla. “No lo sé —respondió lady Marlborough—. Hasta ahora ningún caballero se había atrevido a fumar en presencia.” Si esto ocurriera hoy en día, el caballero fumaría sin preguntar y después le daría un pico a lady Marlborough.
El fútbol español adolece de muchos —y muy graves— problemas, pero creo que el peor de ellos es el de la falta de educación. Nuestras instituciones, prensa, clubes y campos están repletos de gañanes para quienes el máximo grado de cortesía que pueden alcanzar es no masticar con la boca abierta.
El fútbol español adolece de muchos —y muy graves— problemas, pero creo que el peor de ellos es el de la falta de educación. Está repletos de gañaNes para quienes el máximo grado de cortesía que pueden alcanzar es no masticar con la boca abierta
El grosero es impertinente, es decir, hace y dice cosas cuando no debe. Durante la no dimisión de Luis Rubiales había todo un aforo de impertinentes aplaudiendo a un tipo que se enorgullecía de ser un patán. “Esto es Atenas —dijo un filósofo una vez—, donde se aplaude la virtud, pero no se practica”. Esto es la REFEF —podríamos remedar—, donde se aplaude el vicio y además se practica.
Ignoro hasta dónde son o no punibles las muestras de cromagnonismo de Luis Rubiales, eso se lo dejo a los jueces, que bastante tienen con las leyes que les ha tocado interpretar. Lo que sí sé es que comportarse en un palco de honor como el cuñado borracho de la boda, ese que va por ahí tocándole el culo a las primas adolescentes de la novia, es motivo de sobra para meterse en una cueva y no salir de ella hasta que el Barça aprenda la diferencia entre la ética y un mechero bunsen. Una sociedad sana y civilizada no puede tolerar ese comportamiento en una figura de autoridad, sean o no delito. En 1920, el presidente de la República Francesa Paul Deschanel se cayó de su vagón del Orient Express vestido tan solo con un pijama. Caerse de un tren en pijama no es delito, pero Deschanel se sintió tan avergonzado por aquel hecho que dimitió unos días después.
Rubiales es un cacahuetero de libro (dícese de quien no sabe comportarse en un palco de autoridades, como Alfie Haaland). En un mundo perfecto, un comportamiento como el de Rubiales no sería socialmente admisible. En un mundo perfecto, el fútbol no albergaría gañanes. En un mundo perfecto, todos quienes pintan algo en ese deporte serían como Álvaro Odriozola.
Se nos va Odriozola y es bueno recordar hasta qué punto el Real Madrid es un oasis de civismo en medio del barrizal que es el fútbol español. La distancia que existe entre un tipo como Rubiales y un señor como Odriozola es la misma que separa lord Brummel del Tío Camuñas. Ciertamente, Odriozola tiene pinta de almirante inglés o de personaje de Jane Austen, de esos que son el mejor partido de la comarca. Es además un tipo educado y madridista. Si Odriozola hubiera salido en “Orgullo y Prejuicio”, el señor Darcy no se comía una rosca.
En un mundo perfecto, el fútbol no albergaría gañanes. En un mundo perfecto, todos quienes pintan algo en ese deporte serían como Álvaro Odriozola
Algunos vinagres me dirán que, como futbolista, Odriozola no hacía nada sobre el terreno de juego. P. G. Woodehouse escribió una crónica parlamentaria donde dijo que “los diputados no hacían nada, pero lo hacían muy bien.” En paralelo podría afirmarse que quizá —solo quizá— Odriozola no hacía nada en el equipo, pero lo hacía muy bien. Otros como Mariano no hacían nada y además lo hacían bastante mal. No sé si me explico.
El Real Madrid debería tener siempre a un Odriozola en plantilla, porque un Odriozola aporta señorío, elegancia y nobleza. Un Odriozola vistiendo de blanco da sentido a las estrofas sobre enemigos en la contienda que cuando pierden dan la mano y caballeros del honor. El Madrid necesita de un Odriozola que ponga el justo equilibrio entre tantas pieles tatuadas, peinados raros y joyería de señora en la playa de Gandía que tanto se estila entre algunos de nuestros jugadores. En ese sentido, desde estas líneas y bajo mi responsabilidad, declaro que Odriozola es mejor que Toni Kroos, al que adoro con toda mi alma merengue pero que tiene algunos de los tatuajes más feos que he visto en mi vida, solo superados quizá por los horrores cutáneos que adornan —por decir algo— la anatomía de Sergio Ramos. En ese aspecto, Odriozola está a la altura de los grandes como Cristiano Ronaldo o Gareth Bale, al cual si se le hubiera ocurrido hacerse un tatuaje raro, doña Debbie lo habría llevado a pescozones hasta Blaenau Gwent.
Odriozola es un jugador que aporta elegancia al campo. Lo sacas al césped y de pronto el partido se convierte en la inauguración de una tienda de El Ganso llena de gente guapa. Odriozola es de esa clase de hombres favorecidos por los dioses que no pierden la dignidad ni cuando se ponen mocasines azules de ante. Esa es la prueba de fuego de la elegancia. Si yo saliera a la calle con mocasines azules de ante seguramente acabaría corriendo delante del general Custer y el Séptimo de Caballería. Me consta, además, que Odriozola es un buen compañero, educado y discreto; que jamás en su etapa madridista dijo nada en contra de nadie con el que compartiera escudo. Al revés. En ese aspecto, Álvaro Odriozola tiene la nobleza de aquel presidente (creo que de Portugal) que en cierta ocasión compartió carruaje con la reina Isabel II. El caballo se tiró un cuesco espantoso y la reina, muy elegante, pidió disculpas. “No se apure, majestad —dijo el presidente—, pensé que había sido el caballo”.
Que Odriozola cite a Dante en su despedida me pone el madridismo por las nubes. Demuestra además que no da puntadas sin hilo, pues sabe perfectamente que esta es una liga dantesca
El comunicado de despedida de Odriozola es un ejemplo de cómo se debe despedir uno de un club. A mí, que quieren que les diga, que un futbolista de mi equipo cite a Dante en su despedida me pone el madridismo por las nubes. Demuestra además que su autor es un tipo que no da puntadas sin hilo, pues sabe Odriozola perfectamente que esta es una liga dantesca.
Decía Tirso de Molina que los vascos son todos hidalgos. No tengo dudas de que cuando afirmo aquello pensaba en don Álvaro Odriozola con la camiseta del Madrid, que son dos de las cosas que sirven para recordarnos que aún queda nobleza en el fútbol español.
Getty Images.
Buenos días. El título del portanálisis de hoy debe leerse como un díptico con el del portanálisis de ayer, que titulábamos “Xavi, en desacuerdo con la Guardia Civil”. En él comentábamos la histórica frase del más ilustre jardinero desde la invención del cortacésped en 1830 en Gloucestershire, en el sentido de que estaba en desacuerdo con la Guardia Civil, pero no en desacuerdo de cualquier manera, no, sino TOTALMENTE en desacuerdo.
¿Y en qué estaba en desacuerdo Xavi Hernández (pues a él nos referimos, por supuesto) con la Benemérita? Pues ya sabéis, en esa excentricidad de entregar al juez que sigue el mal llamado Caso Negreira —en realidad BarçaGate— un informe en el que se lee algo tan extravagante como que comprando al vicepresidente del CTA el Barça se aseguraba un manejo parcial del colectivo, conforme a sus intereses (los del Barça, no los del colectivo, aunque en este caso coincidan). A Xavi semejante conclusión le pareció inaceptable, y muy airado dijo en rueda de prensa que discrepaba (insistimos: TOTALMENTE) de la institución fundada por el Duque de Ahumada, y que él nunca se sintió arbitralmente beneficiado como jugador ni como técnico del Barça.
Así que Xavi está —en frase ya para la Historia— en desacuerdo TOTAL con la Guardia Civil, pero no por ello en desacuerdo con todo el mundo. Hay un colectivo con el que Xavi está muy de acuerdo.
Veamos cuál.
https://twitter.com/partidazocope/status/1698451130844397785?s=20
Ya veis, amics. Xavi está en total desacuerdo con la Guardia Civil pero, por lo que sea, en total acuerdo con los árbitros, en particular con los árbitros de su partido de ayer en Pamplona, donde el Barça ganó merced a la concesión de un gol en manifiesta falta en ataque de Koundé y de un penalti que sólo existió en la calenturienta imaginación del colegiado tras un piscinazo de Lewandowski que ni Burt Lancaster en El Nadador.
Por supuesto, nada de esto (la falta y el piscinazo) es ni tan siquiera tangencialmente mencionado por la prensa cataculé, que celebra como si se tratara de la independencia de Cataluña la victoria ante un Osasuna que (también por lo que sea) saltó al campo no con uno ni con dos ni con tres ni con cuatro ni con cinco ni con seis ni con siete ni con ocho sino con nueve suplentes.
Pero ya veis. “¡Saben sufrir!”, titula Sport con dos gónadas como las del célebre cura de Villalpando, que portan doce bueyes y van sudando, siempre según los feligreses de dicha localidad y sin que La Galerna se haga responsable de la veracidad del dicho de los lugareños. Sufre un montón el Barça, sí. Pobrecitos. Cualquier día no van a tener más remedio, para sufrir un poco menos, que comprar durante dos décadas al vicepresidente del colectivo arbitral, esté o no de acuerdo con ellos la Guardia Civil.
Buscad, buscad algún mínimo atisbo, amigos, del nuevo latrocinio culé en Navarra, pero buscadlo sentados, que así y no de otro modo se ordeñan las portadas de la Central Lechera.
Ni rastro. Central Lechera my arse, si se nos permite el anglicismo. “El Barcelona resiste el pulso”, reza asépticamente As a la altura de la corva derecha de Bellingham. “Lewandowski alegra el debut de João Félix”, suelta Marca, en referencia a la primera actuación de blaugrana de un João Félix que según los trapicheos culés cobra sólo 400.000 euros, cifra que todos nos tragamos porque nacimos ayer y no conocemos de la existencia del dinero negro. Marca descerraja semejante titular, que no te lo mejora ni Joan Gaspart, junto a la figura pretérita de Sergio Ramos en sus albores sevillistas. Vuelve Sergio al Sevilla. Toda la suerte para él.
El caso es que son escasísimos los medios o periodistas que hablan a las claras de la magnitud del robo del Sadar. Queda gente como Salvador Sostres, cuyo barcelonismo recalcitrante no le impide ver lo que ve un ciego.
¿Os pasma que prácticamente nadie, ni siquiera la prensa llamada por muchos “madridista” (juas juas juas juas) se haga eco del monumental atraco sufrido por Osasuna? Pero ¿cómo os va a pasmar si ni siquiera se pasma el propio Osasuna? Arrasate se quejó en rueda de prensa con tanta cautela y moderación que sólo le faltó hincarse de hinojos suplicando perdón por su timidísima objeción. Si es el Madrid quien llega a marcar el gol en falta de Koundé, Osasuna se acoge a los fundamentos de la escuela Prima de Monchi y no sale al campo en el segundo tiempo. Hay una evidente omertà que alcanza a equipos de la Liga que prefieren no poner el grito en el cielo cuando les roban, en el entendido de que si lo hacen les robarán todavía más después. Que le pregunten al pobre Espanyol.
Y en este lodazal seguimos, amigos. Vámonos a jugar la Liga portuguesa.
Pasad un buen día
Sí, me gustaría hablar con uno de ellos y que me contara qué teme su gremio del Barcelona. Algo debe haber para actuar así. Sospecho que es eso, miedo. ¿Pero a qué?
Un bar de barrio, un motel de carretera: él y yo. Ni cámaras ni micrófonos. Algo habrá que explique este desvarío. El de anoche en Pamplona, el último. "El Barça se lleva la victoria en El Sadar por atraco", tituló su crónica ABC, en pluma de Sostres, barcelonista de cuna. Atraco. Mi mangazo es un definición más llevadera. ¡Atraco!
No puede ser que estas cosas pasen porque sí. No cuela ya lo del error humano. ¿Qué temen los árbitros? No es normal que tíos hechos y derechos como este Ortiz de ayer ejerzan así su trabajo. De ninguna manera.
No es normal, no. Tampoco lo de Negreira ni saber que Rubiales procuró, y consiguió, que Busquets no fuera sancionado antes de un clásico días después de meterle cuatro partidos a Gayá por lo mismo. Última revelación de esta coña extraordinaria: Gayá sí, Busquets, no.
Me gustaría hablar con un árbitro y que me contara qué teme su gremio del Barcelona. Algo debe haber para actuar así. Sospecho que es eso, miedo. ¿Pero a qué?
Ni 100 jornadas, cien, sin una expulsión barcelonista. Ni 78 sin penalti en contra. Ni 17 años pagando al número 2 de la tropa piteril. Que ahora dicen que sí pintaba en el asunto. Cualquiera que haya conocido a Negreira, aquí servidor, sabe que pudo ser cualquier cosa, menos florero. Le gustaba ser protagonista, mandar. En fin, todo eso.
Habrá algo que les empuja generación tras generación a favorecer al mismo, un año sí y el otro, más. Miedo a no sé qué. ¿A ver en peligro su carrera, quizá? Es una posibilidad viendo cómo se las gasta la Federación… No sé, por eso me encantaría tener esa conversación y salir de dudas. La Guardia Civil, por cierto, tiene pocas…
Cuarta jornada y requeteconfirmación de que esta Liga no es seria. Que la gane otro equipo que no sea el Barcelona me parece imposible. Queda por resolver —¡septiembre!— las plazas europeas y el descenso. La pelea, el campeonato de las víctimas de la cosa. Pienso en Osasuna ayer. Ese punto, el 1-1 probable, puede tener su importancia para un puesto con europremio, una permanencia. Es una falta de respeto. ¿Por qué? ¿Qué temen los árbitros? El quid no es arbitrar a Osasuna, claro. Es arbitrar al Barça.
Creo que hay una solución, al menos por arriba. Que el Barça no sume puntos. Y consumida la jornada 38 echamos cuentas: ¿Cuántos ha sumado el que más? ¿90? Pues al Barça le damos 91 y zumbando. ¿Sería más cómico que lo que estamos viviendo? No.
Les aseguro que me asomé a la temporada templando mis gaitas. Mediaba agosto, en la playa se estaba de vicio, no tenía un solo mal pensamiento. Impuros inclusive. El pollo, pensaba, era, es, tan gordo, que igual la cosa cambiaba. Hasta las palancas del dinero invisible me hacían gracia: mira cómo nos timan, qué arte. O que Joao Félix cobre 400.00 euros. Cosa que ha superado aquello de que Neymar costó 17 millones. Las risas siempre vienen bien.
Cuarta jornada y requeteconfirmación de que esta Liga no es seria. Que la gane otro equipo que no sea el Barcelona me parece imposible. Queda por resolver —¡septiembre!— las plazas europeas y el descenso
No. Han bastado cuatro jornadas para confirmar que debemos tomarnos nuestro fútbol como una posibilidad de fin de semana. Puedes ir al estadio, al cine, al circo, quedarte en casa tan ricamente. Si vas al fútbol piensa que asistes a una broma. La lucha libre de mis años mozos en el añorado Price de Barcelona. No más.
En clave madridista. Cuando vuelva el campeonato llegará la Real al Bernabéu. El que vaya que lo haga sabiendo que lo menos importante será ganar los tres puntos. Engordar para morir. Que vaya pensando que el rival es un equipo bueno, que puede ayudar a pasar un buen rato, a ver si ese Bellingham vuelve a marcar, o Joselu, o su prima. Siempre con la certeza de que ni ganando todos los partidos el Madrid será campeón.
Un ensayo con vistas a lo único importante en la vida del hombre blanco: la Champions, la visita del ilusionado Unión Berlín el día 20, primera etapa del sueño que es la 15. Lo demás es una chufla. Si ese día gana la Real, el madridismo debería irse a Cibeles. Hasta la madrugá.
Getty Images.
Con las conclusiones de la Guardia Civil sobre la parcialidad del arbitraje en España de cuerpo presente y el desacuerdo palmario de Xavi Hernández, no ya con las conclusiones, sino con la Benemérita en general, asistimos en Pamplona a un nuevo capítulo de este simulacro de competición llamado LaLiga cuyo logo son dos palancas —o una «n» de Negreira— y su presidente, un confeso madridista más nocivo para el club de Concha Espina que el aceite adulterado de colza para la especie humana.
Osasuna y Barça disputaron un combate de pressing catch que como todos espectáculos teledirigidos arrancó con el vencedor predefinido. Si no fuese necesario asegurar los resultados de LaLiga no seguiría rigiendo los destinos del arbitraje el estamento al completo que ha defendido de manera ignífuga que el pago del Barça al vicepresidente del CTA es totalmente lícito, que aquí no ha pasado nada y que a quien un Rolex le den, San Pedro se lo bendiga.
Si no fuese necesario asegurar los resultados de LaLiga no seguiría rigiendo los destinos del arbitraje el estamento al completo que ha defendido de manera ignífuga que el pago del Barça al vicepresidente del CTA es totalmente lícito
Al borde del descanso y sobrepasado el descaro, Koundé remató un córner a gol, pero entendió que Pablo Ibáñez, con su intolerable intención de defender la jugada, le dificultaba el cabezazo y decidió que la mejor opción era empujarle con ambas manos por la espalda para de este modo prepararse un remate límpido a la red.
Los futbolistas del Barcelona celebraron el gol con la tranquilidad de saber que el VAR del amigo Clos Gómez no iba a intervenir y que el trencilla Ortiz Arias no quería acabar en la nevera como Soto Grado tras su arbitraje en Getafe. Cuando a un colegiado lo apartan de su trabajo, y por ende le recortan sus emolumentos, si no actúa en la dirección indicada por el sistema, el mensaje al resto del colectivo es claro. Y Ortiz Arias quiere seguir poder comprando su pan tostado con mantequilla y mantener, si no aumentar, su poder adquisitivo. Es un instinto natural que llevan aprovechando décadas quienes controlan el fútbol. No es necesario ir con un sobre, porque los árbitros saben que si se desvían del camino disminuyen las transferencias recibidas, y todos sabemos que después de «es benigno» las palabras que más felicidad provocan son: «transferencia recibida».
El Barça compra al estamento arbitral, infringe la normativa económica de la competición, inscribe jugadores que a otros clubes no les permiten, gana mediante atraco y media España canta «Así, así, así gana el Madrid»
La mantequilla mediática cumple su función lubricante para colar lo que en condiciones normales no cuela y al mamporrero Pável Fernández le faltó tiempo para salir a cumplir su cometido: «El gol es legal porque no le empuja ni se apoya en él, Koundé pone la mano a modo inconsciente para protegerse». Quizá hayan comido recientemente y se les revuelva el estómago, pero aquí están las declaraciones de este mito del arbitraje cuyo hito fue dirigir un solteros contra casados de su “urba”.
https://twitter.com/DirectoGol/status/1698457495063437419?s=20
El Chimy Ávila empató el encuentro gracias a que chutó desde lejos directo a portería, sin paradas ni trasbordos ni posibilidad de anulación por fuera de juego ni por alerta de Protección Civil. No tardaron ni cinco minutos en señalarle un penalti a Catena por rozamiento sobre el brazo de Lewandowski, quien revolucionó sobre sí mismo cual peonza y se desplomó sobre el área rival. El VAR llamó a capítulo a Ortiz Arias, algún incauto pensó que para que juzgase por sí mismo si el defensa rojillo empujó pero no agarró, agarró pero no empujó, mas no, le avisaron para que expulsase al 24 de Osasuna. 1-2 y vuelta a la normalidad. Las cosas, si se hacen, se hacen bien.
Tras esta concatenación de despropósitos, ¿cuál fue la reacción del respetable? Entonar: «Estoy hasta los huevos del Barça y del Madrid».
El Barça compra al estamento arbitral, infringe la normativa económica de la competición, inscribe jugadores que a otros clubes no les permiten, gana mediante atraco y media España canta: «Así, así, así gana el Madrid».
Tenemos lo que nos merecemos acorde a nuestra capacidad intelectual.
Getty Images.
Una novedad ilustrada necesaria para los amantes del baloncesto que narra en primera persona dos generaciones de la cancha, padre e hijo, uno de ellos leyenda viva del Real Madrid y el otro poseedor de una sólida carrera en la NCAA y la NBA. Casi cinco décadas después, sus 65 puntos en la Liga permanecen inalcanzables.
El baloncesto como negocio, entretenimiento y deporte puro ha experimentado un cambio radical desde la década de los 70 hasta nuestros días. Pocos nombres que surgieron en aquellos tiempos han perdurado hasta nuestros días de forma clara y diáfana. Uno de ellos es sin duda el de Walter Szczerbiak. Aquel alero americano de origen ucraniano y apellido impronunciable llegó en el verano de 1973 a Madrid casi sin saber muy bien a qué se iba a enfrentar, y con la complicada misión de aportar un extra a un conjunto ya de por sí dominador en el panorama español y con el que luego ganó 3 Copas de Europa, convirtiéndose de esta forma en un mito del madridismo, cuyo legado ha perdurado hasta nuestro tiempo.
La presentación tendrá lugar el día 14 de septiembre en el Wizink Center a las 19:00 h. Intervendrán Walter Szczerbiak, Juan Escudero, Wally Szczerbiak y Carmelo Cabrera
Walter Robert Szczerbiak, «Wally» para el ámbito familiar y deportivo, pertenecía a otra escuela de baloncesto, y sus características diferían ligeramente si tomamos como referencia la de su famoso padre. Parafraseando al gran Larry Bird en su comparación con Dirk Nowitzki: más alto, más fuerte, más rápido, pero no necesariamente mejor jugador, la genética le ayudó a convertirse en profesional de este deporte. Podemos decir que nació predestinado a ello, y con unas grandes aptitudes físicas y técnicas para llegar a destacar en un universo ultra competitivo.
Ya está disponible en todas las librerías, AMAZON, y portales web de contenido literario.
PRESENTACION: Día 14 de septiembre en el Wizink Center a las 19:00 h. Intervendrán Walter Szczerbiak, Juan Escudero, Wally Szczerbiak y Carmelo Cabrera. Se trata de un acontecimiento único, muy complicado de repetir en un futuro. Muchos de los antiguos compañeros de Walter en el Real Madrid se darán cita para rendir homenaje a su legado, y también para recordar viejas anécdotas y hazañas de un tiempo ya lejano. Así mismo, la presencia de todo un all-star de la NBA añade un cache aun mayor a este evento. Esperamos que muchos aficionados al baloncesto nos acompañen para pasar un rato ameno junto a un pedazo importante de la historia de este club, el más laureado de Europa.
