Menu
Fotografías Getty Images.
En su laberinto habitual, Zidane esta vez decidió dar entrada a Marcelo, Casemiro y Asensio en detrimento de Mendy, Ødegaard y Lucas, que compadeció de lateral sustituyendo a Carvajal. Sorprendía una nueva titularidad de Modric teniendo en cuenta la menor carga de Ødegaard.
El partido no pudo empezar peor: un córner regalado por Marcelo derivó en un penalti regalado por Nacho por una de esas manos modernas. Lucas Pérez marcó el 0-1 haciendo presagiar otro partido difícil.
Los siguientes minutos fueron de claro dominio visitante y bien pudo llegar el 0-2 en un mano a mano de Lucas que salvó Courtois por aguantar la posición. Eran minutos en los que el Alavés presionaba y apenas dejaba salir al Madrid, que cuando pisaba campo contrario perdía fácil y se descosía. En esos primeros 25 minutos sólo hubo una jugada destacable. Hazard condujo bien el balón tras realizar un sombrero y su disparo fue rechazado por Pacheco. El rechace le llegó a Hazard que pudo recibir un penalti no señalado.
Poco después el belga se retiró lesionado prolongando su calvario desde que llegara a Madrid. Rodrygo le sustituyó y ayudó a agitar el partido. Los últimos 15 minutos dejaron un monólogo blanco comandado por Kroos y que tuvo en Rodrygo otros de sus principales generadores. Sin embargo los intentos de Mariano no acabaron bien y el partido se marchó al descanso todavía en desventaja. Poco antes del pitido que señala el entretiempo, Marcelo recibió un tirón en el pelo clarísimo que debió ser penalti, pero el VAR volvió a hacer mutis por el foro.
El comienzo de la segunda parte supuso un nuevo mazazo: Courtois recibió una cesión de Varane y tratando de pasar a Casemiro le dejó el balón a Joselu para que lo empujara a puerta vacía. El Real Madrid se quedó más noqueado todavía después de este golpe. Los contraataques del Alavés comenzaron a sucederse y el tercero no llegó en varias ocasiones de milagro. El Real Madrid estaba completamente roto y el Alavés jugaba a placer sólo detenido por su desacierto frente a la portería o por alguna parada de mérito de Courtois. Entró Vinicius y después de una sola tacada Ødegaard, Mendy e Isco, pero el equipo apenas creía en la remontada.
El Madrid buscó el área y tuvo alguna ocasión para marcar, pero la sensación predominante fue la de la impotencia. Esa sensación de que de nuevo no era el día cuando más fácil parecía que lo fuese dado el rival. En el 85 uno de los últimos acercamientos dejó un córner. El centro lo ganó Varane, que remató. Le llegó el rechace a Vinicius, pero su disparo fue parado por Pacheco. El último rechace le llegó a Casemiro que marcó gol.
Los últimos minutos contribuyeron a la desesperación madridista. Las llegadas desordenadas se sucedían y la guinda final fue el disparo al larguero de Isco en el último segundo.
Fotografías Getty Images.
Considero que nuestro entrenador, Zinedine Zidane, es un hombre educado, tranquilo, equilibrado, afable, autocrítico, tan sencillo como tímido y humilde donde los haya… a la par que uno de los más grandes y reconocidos profesionales que hoy se puedan encontrar en el mundo del fútbol. Seguro que pocas celebridades del deporte continental gozan de un reconocimiento público y social tan amplio y de una reputación tan sólida como la suya. Y me atrevo a escribirlo con Maradona de cuerpo presente…
Se concentran en su figura casi todos los conocimientos y fundamentos esenciales, así como las grandes maestrías, de este juego y negocio llamado fútbol: fue un jugador brillante (ganador de una Copa de Europa y campeón del mundo y de la Eurocopa con la selección de Francia); goza de experiencias en la dirección deportiva, que aprendió de la mano de José Ángel Sánchez; es padre y educador de chavales locos por la pelota (sus cuatro hijos son futbolistas); entrenador de cantera (en Valdebebas y entrenador del Castilla); buen descubridor y formador de jóvenes promesas; ayudante de entrenador (recordemos que era el segundo de Ancelotti cuando el Real ganó la décima); y como míster (titular) del primer equipo ha sido posiblemente el más exitoso de todos cuantos entrenadores vagan hoy por esos campos de dios (tres champions consecutivas, dos mundialitos y dos ligas, entre otros trofeos).
Se trata de unas merecidas cualidades -pues se las ha trabajado a conciencia- ampliamente reconocidas, a lo largo y ancho de este mundo, por muchos actores del deporte y cada día por más amplios sectores sociales. Zidane, sin duda, es una celebridad mundial. Pero no por ser poseedor de todos esos méritos personales y profesionales, deja de ser un hombre controvertido por sus ideas y planteamientos futbolísticos. Zidane se ve especialmente ‘acosado’ cuando se producen ‘tontas’ derrotas del equipo (suele pasar a comienzos de temporada), por sus decisiones sobre las alineaciones (muchos las ven a veces ‘incomprensibles’), por su gestión de los cambios durante los partidos... o por la ‘apática’ actitud de sus jugadores cuando parecen mostrar una preocupante falta de hambre de triunfo. Sea cual sea el argumento de turno, el hecho es que cada temporada la tensión se ‘masca’ por rachas en las salas de prensa, en las redacciones de muchos medios y en las redes sociales. Y me remito, como ejemplo cercano, a la rueda de prensa tras el partido del sábado pasado contra el Villarreal, que acabó en tablas (1-1), después de ir llevando ventaja desde el minuto 2 por el gol de Mariano.
Los periodistas le formularon preguntas incómodas. Es lo lógico (pues forma parte de su profesión) y también lo habitual (algunos plumillas son abiertamente antimadridistas, ejercen periodismo de bufanda y no serían capaces de hacer preguntas de semejante tenor a los entrenadores de sus equipos del alma). Le interpelaron sobre por qué entregaron el partido cuando lo tenían muy bien controlado en la primera parte y no fueron a por él; también le preguntaron por Isco y la posibilidad de que se vaya en enero, un asunto que al entrenador le gusta poco… e insistieron en si el equipo, con partidos como ese, no está tirando desde ya la Liga por la borda.
Zinedine no se mostraba cómodo, claro que no, especialmente cuando uno de ellos trató de indagar sobre cómo lleva las críticas. “Yo tengo la misma ilusión de siempre y así va a seguir siendo. No os preocupéis. Vosotros seguid con lo que estáis haciendo y yo con mi trabajo”, respondió algo alterado. Parecido a lo que sucedió en la respuesta sobre Isco: “De lo que pasa dentro [del vestuario] no vamos a hablar. Pero Isco es jugador del Madrid, está con nosotros, se queda aquí y no hay más que hablar…”
no por ser poseedor de tantos méritos personales y profesionales deja de ser un hombre controvertido, por sus ideas y planteamientos futbolísticos.
Traigo a colación esas dos respuestas no con el ánimo de defender a Zidane, pues él sabe defenderse solo; lo hace un par de veces por semana con acreditada solvencia y, además, en este caso la sangre tampoco es que estuviera llegando al río. Lo hago, más bien, porque la situación trae también a mi mente preguntas que buscan explicaciones que, por ahora, no encuentro. Yo me pregunto si, con ese ‘arsenal de cualidades’ que le adornan ¿es que Zidane no sabe muy bien lo que hace? ¿Es que no se da cuenta de sus errores y, quizá por eso, los repite sistemáticamente? ¿Acaso no tiene Zidane a su alrededor gente bien preparada que le asesore? ¿Quizá es que no ve y habla a diario con sus jugadores y sabe mejor que nadie a quién debe o no debe poner en cada partido? O es que ¿es simplemente un ‘iluminado’ con mucha ‘flor’ y solo por eso ha ganado tantos y tan importantes títulos?
Después de tanta pregunta absurda y majadera, me reenfoco hacia horizontes bien distintos: ¿No será acaso que el entrenador busca una piedra filosofal del fútbol -su utopía- que no acaba de encontrar? ¿Es que quizá trata de acercarse a esa perfección que todos los entrenadores buscan, y con la que sueñan, pero que ninguno ha logrado todavía?
Voy a tratar de explicarme sucintamente. Supongo que, si yo fuera entrenador, mi sueño estribaría en disponer de una plantilla perfecta, con gente de mucho talento y con gran capacidad de aprender y asimilar lo que su mister les pide (o sea, capaz de desarrollar ese talento de forma continua); con todas las posiciones cubiertas de forma solvente y muy bien dobladas con jugadores homologables (todos titulares o todos suplentes, llegado el caso); con versatilidad para saber jugar -y poder hacerlo- con cualquier dibujo táctico que les proponga su entrenador; con inteligencia colectiva para leer un partido sobre el césped y agilidad para adaptarse sobre la marcha a cualquier contingencia del juego. Me refiero a una plantilla con inteligencia colectiva racional muy alta y una inteligencia emocional sobresaliente. Y con hambre siempre, con mucha hambre de victorias… Hablo de un ‘nirvana’ para el que los jugadores de hoy no están preparados (porque nadie, nunca, les ha planteado semejante reto).
Intuyo que Zinedine busca algo que está en su mundo onírico. Un sueño futbolístico/filosófico que únicamente el Real -por su grandeza- parece capacitado para poder encarar; un logro que ahora se dibuja y antoja más lejano y difícil en esta coyuntura tan empobrecida por la pandemia que vive el fútbol. El Club, desde que se marchó Cristiano, no ha realizado fichajes de relumbrón (salvo el de Hazard, quien apenas cuenta todavía como activo neto por culpa de sus muchas lesiones). Dos años sin fichajes parecen mucho tiempo para el Madrid. Por unas u otras razones, Zidane nunca ha podido dar cuerpo a una plantilla de autor (‘su’ plantilla), ni ha conseguido plasmar sus ideas en el juego. Tiene muchos jugadores buenos, que se van marchitando, pero otros que no le gustan o que no responden a sus planteamientos, aunque tampoco ha podido prescindir de ellos… Y, mientras llega su momento, está obligado a disputar una desaforada cantidad de partidos (ocho en diciembre, por ejemplo) y a gestionar su cruda realidad en forma de excesivo cansancio, gran cantidad de lesiones o falta de motivación.
Cuando llegan las derrotas del equipo, el entrenador lo resuelve fácilmente: autoinculpándose. No le cuesta -ni le importa- hacerlo de ese modo: “Soy el único responsable”. Pero esa no es la solución… porque él sabe que los problemas son colectivos (en el fútbol, casi todo es colectivo) y que, tal vez, persigue en la más estricta intimidad esa ‘utopía’ que sus jugadores no entienden o no comparten…
intuyo que Zinedine busca algo que está en su mundo onírico. Un sueño futbolístico/filosófico que únicamente el Real -por su grandeza- parece capacitado para poder encarar; un logro que ahora se dibuja y antoja más lejano y difícil en esta coyuntura tan empobrecida por la pandemia que vive el fútbol.
El martes, en la previa del partido contra el Inter, dijo que cuando las cosas están difíciles “toca sufrir”; al día siguiente, tras la lección magistral e incontestable que dio su equipo en San Siro, se le veía feliz: “Cuando se ponen, se ponen”. Auténtica loa hacia todos sus jugadores: titulares, suplentes y ausentes. Una noticia de esta semana recordaba que dos jugadores que están en la agenda del Club -Mbappé y Haaland- llevan más goles esta temporada (entre los dos) que todo su equipo… Si sus fichajes llegaran a buen puerto, quién sabe si la utopía de Zinedine podría ir tomando cuerpo en unos cuantos meses.
Real Madrid, fichajes. Antes de hablar del Real Madrid, empecemos por lo esencial. En el mejor de los casos, los efectos del coronavirus han provocado un horrendo paréntesis en la vida de muchas personas, que han tenido que aplazar o cancelar proyectos de toda índole, que han perdido el trabajo o visto cómo su negocio se desmoronaba. Para muchos otros ha sido sensiblemente peor; han perdido la vida, a seres queridos o sufren secuelas físicas y psicológicas derivadas del paso del virus por sus organismos. Vayan desde aquí condolencias y mejores deseos para todos de quien escribe estas líneas.
No es comparable ese tipo de daños con lo que ha ocurrido en el mundo del fútbol. No obstante, el Real Madrid también se ha dejado muchos pelos en la gatera del Covid, en forma de pérdidas humanas de muchos socios o simpatizantes, y también de una sangría económica que obligó a aplazar un año casi todos los planes deportivos. Por este motivo, en lugar de coger el fusil y salir de caza en la mini ventana de fichajes que se abrió en verano, el club dedicó está época a recaudar con ventas de posibles activos jóvenes a sumar al proyecto (Achraf, Reguilón, Oscar…) y a apartar salarios elevadísimos de futbolistas con poca aportación en tiempos recientes (James y Bale). Se atendió a la lógica; había que cuadrar el balance para no capear una peligrosa situación como la que amenaza a algunos de nuestros vecinos.
El esfuerzo de contención presupuestaria se hizo a pesar de las evidentes necesidades de renovación que tiene la plantilla, veterana en buena parte de su columna vertebral y especialmente castigada por los rigores de un calendario que ha seguido su curso sin tener en cuenta las nuevas circunstancias que ahora transitamos, como comprobamos en los parones de selecciones. Se aplazó un año (como mínimo) la llegada de futbolistas que puedan dar descanso y suplir en el medio plazo a leyendas en la recta final de su carrera. Y el rendimiento del equipo lo está notando.
Existe para el Madrid una necesidad imperiosa de acertar con las nuevas contrataciones. Las urgencias han crecido porque, por ejemplo, hace dos campañas se invirtieron alrededor de 230 millones en vestir de blanco merengue a Hazard, Jovic y Militao, que ahora mismo son dudas en el mejor de los casos, y que no han dado el impulso que se esperaba cuando se les contrató, algo que sí ha conseguido Ferland Mendy. La lista que he elaborado de posibles recambios ni es novedosa, ni es barata. Así que siendo realistas, sabemos que esto no es más que una elucubración, con pocos visos de llegar a ser realidad, al menos en 2021. No obstante, el ‘pajiplantilleo’ es una de las actividades favoritas de aficionados y periodistas. Así que vamos a ello.
Existe para el Madrid una necesidad imperiosa de acertar con las nuevas contrataciones. Las urgencias han crecido.
Hay que tener claras las prioridades. Y la más acuciante es la capacidad de transformación de las ocasiones en goles. Lo más necesario es también lo más caro. Mi señalado en este caso está claro: Erling Haaland.
El noruego es joven, tiene experiencia en la elite y aporta justo el perfil que se necesita para ir relegando a un segundo plano a Karim Benzema. Es un goleador de físico portentoso, un finalizador que rompe récords con la cotidianeidad que tiene para la mayoría un viaje a la oficina. Vale 70 millones de euros, precio asumible para un coloso como el Madrid antes de la pandemia, pero que ahora se ve como un dispendio de alto riesgo. Que su representante sea Mino Raiola, poco popular en los despachos de Valdebebas, no ayuda. En todo caso, su contratación es vital para darle un empujón a las cifras realizadoras del equipo. Haaland remataría mucho de lo que el Madrid generara y además podría crear sus propias ocasiones. La apuesta por Mbappe la advierto más compleja hoy. Por precio, por el club con el que hay negociar y porque no es exactamente un punta, el perfil verdaderamente demandado. Está claro que contar con el galo también supondría un claro salto de calidad en la delantera, pero si antes estaba ubicado como prioridad número 1, ahora descendería varios niveles en mi escalafón personal.
La segunda posición que considero más importante reforzar es el centro de la defensa. En esta zona hay una exagerada ‘ramosdependencia’. Renueve o no su contrato, el camero no es eterno y hay que ir pensando en quién recibirá su testigo. La inquietante endeblez mostrada por Varane desde hace tiempo, y los titubeantes inicios en el Bernabéu de Militao empujan a hacer un esfuerzo por buscar a un nuevo líder en la zaga. No es tarea sencilla, porque el perfil de central en el Madrid es muy concreto y excluye a la inmensa mayoría de los zagueros. Debe ser alguien acostumbrado a defender con espacios, rápido y con salida de balón. Mi candidato ideal es Dayot Upamecano, un jugador de prodigioso físico, madera de caudillo y que también sufre desconexiones puntuales, como le ocurría años atrás al propio Ramos.
La otra línea que necesita una mejora muy concreta es la medular. Hay un puesto sensible, el de medio centro defensivo, en el que Zidane sólo dispone de un efectivo. Casemiro es un futbolista esencial para este Real Madrid, pero necesita relevos de calidad que nunca ha tenido desde que es titular indiscutible. Se los podría dar por ejemplo Ndidi (Leicester), que blindaría con músculo esa zona. Evidentemente, también tengo el nombre de Camavinga en mente, pero me retrae su elevado precio. Además, me parece más un interior con despliegue, y llegada y en ese rol el Madrid ya cuenta con Valverde. Si acabara en la capital de España, mejoraría la competitividad y la profundidad de la plantilla, pero puede que fuera más un colofón que un pilar absolutamente necesario.
Los futbolistas que señalo comparten calidad, juventud, conocimiento en la elite y, sobre todo, potencia a nivel físico. El equipo necesita elevar un par de puntos su ritmo de circulación de balón y su intensidad defensiva, y sin jugadores que empujen, sin piernas y pulmones jóvenes, se antoja una tarea inabarcable. Esas tres incorporaciones en posiciones clave me parecen acuciantes, pero habría que reemplazar a más futbolistas, sólo que para eso se podría repescar a cedidos o traspasados sobre los que hay opciones preferenciales. Por ejemplo, Achraf para competir con Carvajal, Brahim y Kubo para dotar de profundidad a la zona de los extremos, y no perder de vista tampoco a Oscar o Reguilón. Además, la cantera puede proveer de talento para cubrir alguna posición muy determinada. Por eso creo que hay que ceder cuanto antes a promesas como Pablo Ramón, Miguel Gutiérrez, Víctor Chust o Antonio Blanco, los cuatro jugadores del Castilla que considero cuentan con más posibilidades de llegar al primer equipo y que podrían dotar de profundidad sobre todo a la defensa.
El equipo necesita elevar un par de puntos su ritmo de circulación de balón y su intensidad defensiva, y sin jugadores que empujen, sin piernas y pulmones jóvenes, se antoja una tarea inabarcable.
No me cabe duda de que la secretaría técnica del Madrid tiene todo bajo control, y junto con el cuerpo técnico de Zidane ha detectado estas necesidades y trabaja para tapar los agujeros. En todo caso, hay que recordar de nuevo que no estamos en un contexto normal, y que ni siquiera sabemos cuál será el balance de ingresos y gastos de la entidad de aquí al cierre de la temporada deportiva y económica. Puede que el remanente que se pueda invertir en nuevos jugadores sea más pequeño de lo previsto, lo que obligaría a descartar alguna posible llegada o decantarse por perfiles más asequibles, en una vía poco explorada desde hace tiempo. Está claro que habría que fichar para volver a ser temibles a nivel continental, pero no lo está tanto que se vaya a poder traer todo lo que el equipo necesitaría.
Buenos días. Nos hemos dado cuenta de que últimamente los diarios madridistas son poco madridistas. Y no lo decimos por lo de siempre, sino porque ya no aparecen ni siquiera las noticias del Real Madrid en su portada. Noticias normales, queremos decir. Ya no son madridistas ni para la galería. De no darse un escándalo que pueda estar relacionado con el Madrid, incluso imaginariamente, o de no existir la posibilidad, por remota y/o pequeña que sea, de darle un golpe, el Madrid no existe.
Miren lo de As, sin ir más lejos. Aparece Haaland como en la Súper Pop. Otros días son otras cosas variadas, más rijosas. Hoy es la Súper Pop. Pero lean, lean. Cualquiera diría que hay ahí a primera vista un perfil actualizado del noruego para fans y no es así. Les vamos a traducir. Las cuatro primeras líneas en amarillo significan: “A ver si os vais a creer, vikingos, que os lo vais a llevar barato como soléis hacer siempre”. Las siguientes cuatro, en blanco, quieren decir: “Vamos a tener culebrón para años y vosotros, vikingos, os vais a enterar”. Las terceras cuatro líneas, en amarillo: “Ni de broma lo conseguís, vikingos”. Y por último: “La afición le desea y no vais a poder satisfacerla. Ni aunque traigáis a Mbappé, porque el que mola ahora es Haaland”. Y por supuesto, el titular: HAALAND ES DEMASIADO LUJO PARA VOSOTROS, VIKINGOS.
¿Lo veis? Es una portadita inocente de golpes camuflados. Y así todo. Como sobre el hombro izquierdo del prodigio nórdico. Traducimos de nuevo. En amarillo: “A ver si el Alavés os mete un buen palo y ya vais calentitos para los siguientes nueve partidos en un mes”. Y en blanco: “Os fastidiáis, Carvajal es baja dos semanas”.
Así, como quien no quiere la cosa, se hace una portada venenosa. Uno la lee cualquier día sin cuidado y puede transformarse. Un madridista, nos referimos. Puede caer en ese pozo sañudo y ceniciento sin darse cuenta: “Bah, 100 millones”, “Este no va a venir nunca, como Mbappé”, “Antes se lo lleva el City o el PSG” y “El Madrid ya no es lo que era: Florentino dimisión”. Y en este plan.
Esto es el diario madridista As (juAs, juAs) y luego está Marca que, si bien no sufre tanto como su vecino con los habituales triunfos de todas las clases del Madrid, sí parece sumarse a lo que advertíamos al principio: “Carvajal, otra baja para Zizou”. Y ya está. Nada de que Nacho parece en buena forma, o Lucas, Hazard en buena línea, Militao ya repuesto… Nada. Eso sí, van y ponen "Zizou", como si fuera cariñoso. Aunque entendemos e incluso gustamos de la portada sobre el regreso de Tyson a los cincuenta y cuatro años. Mito del boxeo, el terror del Garden, aquel del que en sus días de gloria la mayoría de los estadounidenses afirmaba que la última cosa que creían posible era su derrota.
No sabemos cuál será la última cosa que los lectores de Sport verán posible. LOS CHICOS DE ORO suena un poco como Los chicos del coro, pero atención, la frase de oro de esta portada es esta: “El Barça es la envidia de todos los clubs al contar con dos de los tres jugadores sub-18 más valorados del mundo”. Repetimos: “El Barça es la envidia de todos los clubs al contar con dos de los tres jugadores sub-18 más valorados del mundo”. Estimados lectores de Sport (después de leer esto no podemos llamaros más que estimados): Estamos con vosotros. No podéis seguir permitiendo este trato vejatorio. El Barsa no puede ser la envidia de nada en este momento, estimados lectores de Sport. Ni siquiera por tener a Ansu y a Pedri (hazte mayor, Pedri, y ponte Pedro) en esa clasificación semiabsurda sacada con fórceps de un caletre trastornado que dice que el Barsa es la envidia ¡de todos los clubs! asomado al precipicio del concurso de acreedores, dirigido por una junta gestora que no puede pagar los salarios, sin crédito en ninguna entidad nacional e internacional y con una bomba argentina en su interior que puede estallar en cualquier momento haciéndolo todo pedazos.
Menuda envidia, hacedores de Sport. Nada que ver, por ejemplo, con el superávit del Real Madrid y su estabilidad institucional en estos tiempos de crisis sin parangón. Qué envidia debe de tenerle el Real Madrid al Barcelona. O el Bayern de Múnich, también. Sí, sí. Todos los clubes envidiosos del Barsa, desde luego, Sport, claro que sí. Al otro lado de la calle también tienen cosas fantásticas. No la tristeza especial de Messi en el minuto de silencio por Maradona, sino que los candidatos a la presidencia ya se han puesto en contacto con ¡NEYMAR! y ¡Haaland!, hacia delante y sin frenos, y sobre todo que hay un acuerdo entre el club y la plantilla para DIFERIR (no rebajar, no) 172 millones en salarios. Vamos, que el dinero no se perdona, sino que se pospone. La pela es la pela y para la deuda, que es pequeña. Valors, amigos, valors.
La rueda de prensa de Zidane en los prolegómenos del Alavés pasará a la historia de la prensa patria por un titular que me atrevo a adelantar por parte de otros medios: “¿El mejor? Aquí perdimos a uno que fue la hostia”. La pregunta era sobre Maradona y quién recoge su legado como el mejor del mundo. La alusión de Zidane a Cristiano no pareció estar envuelta en reproche a la directiva por haberle dejado ir. Ni el tono ni el contexto así lo indicaban, y sin embargo es muy previsible que en las próximas horas veamos intentos de sembrar esa cizaña. Zidane no iba por ahí, y quien haya asistido a la rueda de prensa lo sabe.
Otras cosas que ha dicho Zidane, y que no competirán con esa por el titular, son las siguientes:
“Queremos la solidez de Milán y todo lo bueno que estamos haciendo últimamente. El Alavés lo pondrá difícil. Esto vuelve a ser una Final”.
“Conseguir la regularidad es lo más difícil en el fútbol. La confianza que adquirimos en Milán ayudará en este propósito. Lo importante es no perder la concentración ni un segundo. Si logramos eso, nuestra calidad hará la diferencia”.
“Martin (Ødegaard) está muy bien. Sabemos de su calidad. Poco a poco la está demostrando”.
“Queremos un espectáculo futbolístico como el de antes pero muchas cosas han cambiado”
“(El doble pivote) lo planeamos bien, pero sobre todo la clave es que los jugadores lo interpretaron muy bien. Estamos en el camino que queremos seguir”.
“Siempre va a haber cambios en una plantilla. Aquí no hay final de época porque hay que rendir siempre. Nosotros trabajamos con esta plantilla hasta el final”.
“Carvajal tiene algo. Luego emitiremos el parte. Karim parece que necesita más tiempo. Con Sergio hay buenas sensaciones pero ya sabemos que necesita más tiempo también”.
“¿Si nos sentimos liberados tras el partido de Milán? No. Sabemos que seremos juzgados en cada partido. Vosotros seguiréis haciendo vuestros comentarios y nosotros aguantando”.
Hace unos días cruzó el cielo sucio de la bóveda de la actualidad una información aparentemente menor: una filial en los EEUU de Imagina Media Audiovisual, matriz de Mediapro, fue responsable “del pago de sobornos para la compra de los derechos audiovisuales de la fase de clasificación en las regiones de Centroamérica y Caribe (Concacaf) para los Campeonatos del Mundo de fútbol de 2014, 2018 y 2022”. Los hechos fueron asumidos por el propio grupo Imagina en 2018 en un Acuerdo de No-Enjuiciamiento firmado en 2018 con la fiscalía estadounidense, encargada de investigar estos sobornos como pieza secundaria del FIFA Gate. La broma le ha costado 25 millones de dólares y ha trascendido ahora, en un comunicado publicado la semana pasada. En él, Mediapro, en nombre de Imagina, desvinculaba al grupo de la acción de unos empleados, quienes actuaron, según la empresa, por cuenta propia en la comisión de estos delitos. Ocurre que uno de los implicados no es un empleado cualquiera sino uno de los fundadores de Mediapro-Imagina, Gerard Remy. Socio fundador junto con Roures, Jaume Roures, y Txato Benet.
Remy, no obstante, se enfrenta a graves acusaciones en América y a una investigación antimafia que podría implicar a la cúpula de Imagina, a pesar de los esfuerzos públicos de ésta por desentenderse de las andanzas de uno de sus socios fundadores. Lo mismo que públicamente acotan la carga criminal, arrojándola toda sobre los hombros de unos individuos en particular, en 2015 negaban el quilombo. Todo el barullo montado por este asunto parece retrasar sine die la salida a bolsa de Mediapro. Benet y Roures, dueños del 24% de su accionariado, podrían embolsarse en torno a mil millones de euros con esta operación, algo embriagador sin duda para el filántropo de la Liga Comunista Revolucionaria, quien dijo una vez que “yo gano dinero para defender mis ideas”. Entre las cuales, como es sabido por la histórica posición trotskista al respecto, está el derecho de autodeterminación de los pueblos.
una filial en los EEUU de Imagina Media Audiovisual, matriz de Mediapro, fue responsable “del pago de sobornos para la compra de los derechos audiovisuales de la fase de clasificación en las regiones de Centroamérica y Caribe (Concacaf) para los Campeonatos del Mundo de fútbol de 2014, 2018 y 2022”
Esto es interesante porque, un día antes, el Consejo Profesional de TV3 y el Comité de Empresa denunciaron maniobras de Roures y Benet en torno a la vicepresidencia de la Generalidad para que la cadena pública catalana le comprara a Mediapro ocho documentales sobre el Procés. Roures, descrito por los investigadores de la Guardia Civil como “elemento capital en la estrategia de comunicación” del golpe catalanista de 2017 (“ensoñación”, según el juez Marchena), ha exprimido a fondo su calidad de multimillonario trotskista (“yo no trabajo, yo milito”) no sólo alrededor del gobierno autonómico catalán, sino del ayuntamiento anticapitalista de Barcelona: desde 2016, las empresas vinculadas a Roures se han llevado alrededor de 25 millones de euros de contratos públicos muy diversos, entre lo cultural y mediático hasta lo urbanístico. Roures se ha propuesto invertir en vivienda social, acaparando para ello jugosas licencias municipales de la segunda ciudad del país, aprovechando su cercanía con el brazo barcelonés de la tercera fuerza parlamentaria a nivel nacional, a la sazón socia del gobierno de Pedro Sánchez. La salida del confinamiento en Barcelona, en mayo, por no ir muy lejos, estuvo salpicada por la polémica que levantó la intención de subvencionar con 250 mil euros a El Terrat, propiedad de Mediapro, un concierto-homenaje a los barceloneses desde los balcones de la ciudad, que no culminó por la oposición abierta de muchos de los que iban a cantar en él. Siguiendo el follow the money de Lester Freamon en The Wire se puede olfatear a Roures en todas las salsas de la España contemporánea; si los magnates de aquella España de final de siglo, Gil, Lopera, Florentino, eran caricaturizados por la prensa de izquierdas como prestidigitadores del balón y del ladrillo, las eminencias grises progresistas han añadido un tercer elemento, el relato. Roures es su quintaesencia.
El dueño de la venta al extranjero de los derechos televisivos de la Liga española perdió el VAR el año pasado. Rubiales apostó por Hawk-Eye, de Sony, apartando a Mediapro de la gestión del videoarbitraje
Pero también los villanos de Ghotam tienen contratiempos. La suerte para ellos es que apenas hay periodistas interesados en escrutarlos. El dueño de la venta al extranjero de los derechos televisivos de la Liga española perdió el VAR el año pasado. Rubiales apostó por Hawk-Eye, de Sony, apartando a Mediapro de la gestión del videoarbitraje, para espanto de los periodistas de cámara del gran muñidor. Roures, como uno de esos turbios personajes de la ficción alemana de entreguerras, maneja voluntades por su extraordinaria habilidad para relacionarse con el poder. Siendo un subalterno en la sala de máquinas de la TV3 pujolista con un inquietante pasado en la revolución sandinista, consiguió hacerse rico agradando en los círculos apropiados, en esos márgenes concomitantes que se dieron entre las élites de Madrid y Barcelona durante el aznarismo y el zapaterismo. Supongo que eso facilita mucho el aprendizaje acerca de ganarse a la gente, sobre todo en el negocio de la tecla. También hay un ejemplo cercano de esto. Este mismo mes de noviembre, la Audiencia de Barcelona ha archivado la denuncia de Mediapro contra Sandro Rosell. En ella, Roures acusaba a Rosell de haber comprado a uno de sus trabajadores para que, en su nombre, cometiera contra Mediapro espionaje industrial. La cosa entre ambos viene de lejos, puesto que la causa que llevó a la cárcel de manera provisional durante dos años largos a Rosell, acusado de blanqueo de capitales y pertenencia a grupo criminal nació, precisamente, en la investigación que ha conducido a Remy ante los tribunales norteamericanos y a Mediapro a pagar una multa millonaria. En primavera, Rosell, en un documental para TV3 y tras ser absuelto de estas acusaciones, vinculó a Roures y a Benet con la persecución judicial hacia su persona. Estas alusiones a Roures y a Mediapro fueron cortadas por una tijera antes de su emisión en la cadena pública de Cataluña, lo que llevó al director de TV3 a ser cuestionado en sede parlamentaria acerca de por qué se censuraron esas partes de la pieza en las que se informaba, además, del pago de la multa a la justicia americana por parte de Mediapro y del pacto con la fiscalía estadounidense.
Este pasado verano, en el rush final por la Liga que acabó ganando el Madrid de Zidane, se generó una corriente de opinión muy fuerte entre los periodistas deportivos españoles verdaderamente extraordinaria: el VAR, que había venido para traer por fin la justicia quirúrgica al fútbol, lo estaba desvirtuando por su contumaz observación de penaltis que eran a favor del Madrid. A lo mejor, este posicionamiento general de periodistas y opinadores del entorno GOLTV y BEIN, que es el Sanedrín de la nueva narrativa deportiva nacional, nada tenía que ver con el hecho de que su dueño hubiera perdido la concesión del VAR. Un año antes, en posesión de la misma, disparates como el famoso penalti a Vinicius no pitado, contra la Real Sociedad, eran cuestiones ordinarias que no merecían la queja de nadie, pues con la justicia absoluta, el VAR también había traído la dictadura del consenso al fútbol español. Desde la última vez que hablé en esta tribuna sobre Roures, confeso enemigo de la soberanía nacional y organizador del Centro Internacional de Prensa el 1 de octubre de 2017, en Barcelona, este Soros ibérico ha perdido también Real Madrid TV, y la pugna electoral por el control del Barcelona amenaza con alejarlo de la joya de la corona del covachuelismo catalán, el palco del Camp Nou. Quién sabe lo que puede depararle el juicio americano del viejo socio fundador de Mediapro al hombre que articuló una manera de contar España, para rajarla, con Público, La Sexta, Guardiola, Messi y Podemos. Espero que quede algún periodista para contarlo.
Fotografías Getty Images.
Diga White Friday si es madridista. No diga Black Friday si es del Real Madrid. Ponga estas palabras en la voz de Jorge Valdano, aliñadas con su talento verbal, y le sonará mucho mejor 😊. Sería algo así como: “la ilusionante celebración del madridismo de tener un `chance´ para lograr un éxtasis comunitario blanco”. ¿No han entendido nada? Les explico qué es el White Friday del Real Madrid.
Si el Black Friday se creó en Estados Unidos para salvar los números rojos de las empresas, ofreciendo suculentas rebajas, en el White Friday del Real Madrid celebramos directamente que es el único club de toda Europa que este año no tiene pérdidas. Y todo esto en plena pandemia del coronavirus. Mientras tanto, el FC Barcelona sí puede celebrar el Black Friday, ya que tiene números rojos. Bueno, más que rojos serían rojos y azules. Precisamente en el Barcelona buscan "hacer el noviembre" con su Blackfriday blaugrana, ofreciendo jugadores a todos los equipos.
Efectivamente, en el White Friday, el Black Friday de los madridistas, se celebra que es un club económicamente competitivo, lo cual no le priva de ganar títulos, como la Supercopa de España o la Liga 2019/20, por citar solo los más recientes.
Sin embargo, el madridismo no se conforma con la viabilidad económica que permite seguir creciendo como club, proveyéndose, a su vez, de una sólida estabilidad que le permitirá mantener un alto nivel deportivo sotenidamente. Porque ante la falta de fichajes de este año, el aficionado blanco también necesita ilusionarse en la esperanza de que el próximo año se sumarán nuevas figuras futbolísticas a las filas madridistas: Mbappe o Haaland. Así que, en 2021, ¿tendremos White Friday o será Black Friday?
Según me "chivan" fuentes de La Galerna, si hay vacuna y funciona, y si el público vuelve a los estadios, parece que es más que posible que haya Black Friday. Pero eso ya lo veremos cuando llegue el próximo WhiteFriday. Es decir, puede que en 2021 tengamos Blackfriday del Real Madrid y en 2022 White Friday. Quién sabe...
Como se han dado cuenta, el lenguaje es muy importante, y más entre los madridistas. Por ejemplo: el madridismo celebra por costumbre unas navidades blancas. Blanquísimas… aunque no nieve, pero siempre son blancas. En cambio ¿de qué color serán las navidades blaugranas o colchoneras? Aunque, bien pensado, al Real Madrid lo que más le gusta realmente es el tiro al blanco por primavera, ¿no?
Así que ya saben, si son madridistas, cuando busquen en Google, no utilicen Black Friday Real Madrid, busquen White Friday Real Madrid. Hasta Google debe enterarse de que el Madrid celebra el White Friday.
PD: ¿Cómo creéis que llamarían los madridistas al “Boxing day”?
La duración del Imperio Cristiano de Occidente y del Imperio Messiano de Oriente ha sido quizá la más apabullante y duradera del fútbol. Ambas tiranías están ahora en declive, principalmente por la genética y esa mala costumbre que tienen las personas de hacerse mayores, aun sabiendo que ello no acabará bien (en este sentido, comentan que la ingesta de burofaxes no es recomendable para el sistema motriz humano). Al igual que los bárbaros del Norte causaron estragos en el Imperio Romano, el bárbaro futbolista noruego Haaland ha echado abajo las fronteras de la Champions a patadas y amenaza con derribar los registros de Cristiano y Messi. Ante esta irrupción, cabe preguntarse: ¿Puede prescindir el Madrid de fichar a Haaland? Y la respuesta es no.
El noruego está dinamitando medias goleadoras del mejor Cristiano Ronaldo que parecía que disfrutarían de una eternidad bastante larga, aunque finita, como todo lo perenne. No solo ha llegado a la asombrosa cifra de gol por partido que aseguraba el astro luso, sino que a este paso va camino de doblar esa media, que es una bestialidad tan galáctica como plegar el espacio-tiempo. Es obvio que no es posible asegurar que mantendrá este rendimiento en el futuro y, sobre todo, garantizar que lo prolongará en el tiempo los años que lo hizo (está haciendo) Cristiano, pero, de momento, es una realidad sólida que aseguraría una salvajada de goles al Real Madrid en caso de hacerse con sus servicios.
Si es decisivo tener en la plantilla a un jugador al que se le caigan los goles de los bolsillos cuando saca el euro para comprar el pan, también es fundamental que un futbolista como Haaland no acabe en un rival directo, porque todos esos goles irían en perjuicio del Real Madrid y en beneficio de ese afortunado club. La de no fortalecer al rival es una máxima básica.
Puede parecer una sandez, sobre todo en comparación con los demás parámetros que influyen en este asunto, pero disponer en la plantilla de un compañero compatriota sería un aliciente importante para Haaland, por temas culturales e idiomáticos, sobre todo. Más aún cuando se trata de un jugador todavía muy joven que necesita complicidad y sentirse arropado dentro y fuera del campo. Aunque para arropar a semejante ejemplar noruego, tal vez sería necesario el telón del Teatro Real. En caso de que firmase por el Real Madrid, formaría un pareja letal con Ødegaard, propia de película de acción estadounidense de mediados de los ochenta, repleta de tiros.
Se da el desafortunado caso de que este señor representa a Haaland y es, junto al económico, el principal obstáculo para que el Real Madrid pueda fichar al delantero noruego. Este tipo con aspecto Paul Sorvino en película de mafiosos de Scorsese, tiene como principal objetivo mover cada poco tiempo a sus futbolistas de un club a otro para obtener un gran beneficio económico propio. Su caso es similar al de un repartidor de pizzas que en cada entrega cobrase más dinero por el transporte que por el propio producto. Por lo tanto, fichar a Haaland supondría tragarse (con o sin salsa barbacoa) no pocas condiciones —en principio inasumibles— de Raiola. Pero habrá que poner en la balanza los pros y los contras de la operación y, al menos, sopesarla. Afortunadamente, Florentino Pérez no es precisamente un novato negociante ni se caracteriza por ceder fácilmente. Desafortunadamente, si no es el Madrid, algún club grande fichará a Haaland y, si sigue como hasta ahora, puede merecer la pena pasar por el aro del inefable Raiola.
Además de estos factores, no olvidemos al otro gran anhelado: Mbappé, que hasta hace poco era ese claro objeto del deseo madridista. Pero en este buñuelesco presente, las obsesiones pueden cambiar. El joven francés también asegura una bestialidad de goles y es una realidad, aunque su potencial aún sea grande, pero la arrolladora invasión bárbara del noruego hace plantearse con seriedad si la prioridad del Real Madrid no ha de ser Haaland por delante de Mbappé.
Fotografías Getty Images.
Buenos días. Prosigue el luto. Prosigue el llanto del mundo ante la pérdida de una de sus celebridades más afamadas, el lamento del fútbol por el adiós de una de sus más eximias estrellas (tal vez la mejor, como apuntaban ayer algunos en nuestro homenaje colectivo a Maradona), la consternación de un país ante uno de sus mitos más imperecederos. Lo decía Jorge D’Alesandro, a quien no solemos citar para nada bueno en esta sección, pero que se ha hecho acreedor a ello con una emotiva intervención televisiva. “Los argentinos no tenemos historia. Casi se puede decir que todo empieza con Diego”. Ese gran país del cono sur acaba de perder, de golpe y por el mismo precio, a su D. Pelayo, su Felipe II, su Curro Romero y su Julio Iglesias.
Las escenas de dolor colectivo por su fallecimiento, sin embargo, no se circunscriben a la capital porteña sino también a otros muchos lugares, primordialmente aquellos donde el astro dejó su impronta de talento irreal. Hablamos, principalmente, de Nápoles y Barcelona, aunque es llorado en todo el planeta. Lo dice Marca.
Sí. Se fue de todos. Es una frase que refleja con fortuna el alcance planetario de la pérdida. Sabemos por la portada de Marca del acontecimiento luctuoso que la muerte de Diego ha supuesto en su país, así como en Nápoles (el estadio del club local pasará a tener el nombre de la estrella). Es tan abrumador el peso de la noticia que apenas queda sitio para nada más en esta primera plana, aunque en clave madridista se nos hace saber de lo declarado por otro argentino, Campazzo, que seguramente estará también afectado por la partida de Diego. El Facu habla de su marcha del Madrid, de cómo su madre intentó convencerle para que no se fuese (Dios bendiga a esa señora), pero el indudable interés del testimonio no llega a calar en un panorama inundado por la presencia apabullante del Pelusa. Tampoco lo relativo a las posibles renovaciones de algunos componentes de la sección de fútbol, esta vez. Todo continúa siendo Diego.
Decíamos que es en Argentina, obviamente, donde la tragedia nacional marca un antes y un después. Un país consternado ha despedido al ídolo, y no ha sabido hacerlo sin que se hayan desatado incidentes de orden público. Todo ha sido exceso, acaso en consonancia con la personalidad del finado. “Dolor y caos”. En efecto. Hinchas asaltando la sede del gobierno por no poder velar el cadáver. Hecatombe colectiva. Detenciones. Incluso, en un giro grotesco y macabro, unos empleados de las pompas fúnebres que lidiaron con las exequias hicieron circular por redes sociales unas fotos posando con el cuerpo sin vida del icono. Parafraseando la famosa pregunta, en un sentido completamente distinto, ¿de qué planeta vinieron esos anormales? Mucho nos tememos que se cierne sobre ellos la amenaza de una turba de hinchas que se sienten ultrajados por esta chocante ceremonia lúgubre. Dios proteja de esas iras a esos imbéciles. No querríamos estar en su pellejo. (En realidad nunca podríamos haber estado en él, afortunadamente). Mundo Deportivo da cuenta en su portada del morboso evento, además de subrayar la condición de tragedia nacional que este adiós representa para todo un país. “Llora por mí, Argentina”. Está bien citar el musical sobre otro de los grandes mitos de esa nación para despedir al mito que se acaba de ir. Como decimos, son todos mitos nuevos, relucientes: Evita, Gardel. Y ahora Maradona.
¿Y qué más deciros, amigos? Todo es Maradona hoy, todo sigue siéndolo, y esperamos una cascada de noticias más o menos sórdidas, más o menos poco edificantes, en los días y hasta las semanas por venir. Nos dejó el astro y nos dejó el hombre (“Adiós a Diego y adiós a Maradona”, rezaba el título del artículo ya antológico de Valdano en El País), un hombre contradictorio y sobre cuya calidad humana se dice absolutamente todo, y también todo lo contrario a ese absolutamente todo.
Preparémonos para todo lo que viene.
Os dejamos con la portada de Sport.
Pasad un buen día.
