Menu
Los blancos jugaron el último partido como los ángeles, y anoche como arcángeles, con la velocidad y precisión requerida para irse al descanso con cinco inmejorables ocasiones para ampliar su ventaja, una fallada por Benzema, tres por Rodrygo y otra por Lucas. Nada puede reprochárseles tampoco, pues el brasileño asistió en el primer gol, el francés asistió en el segundo —tras un formidable regate— y también en el tercero, obra del gallego. Ni Benzema ni Modric ni Kroos ni Ramos han jugado nunca mejor que estas últimas semanas, y quizá con eso esté dicho todo, dadas sus respectivas estaturas como futbolistas, capaces de pegarle un baño al Atlético hace unos días.
Anoche se sobrepusieron a perdonar tantísimo, y a recibir el antológico gol de Quique García, sin duda porque andan sobrados de clase y entusiasmo. Varane, por ejemplo, se ha agigantado por alto, y lo único que no entiendo es esperar 71 minutos para dar respiro a un Modric manifiestamente fundido desde finales del primer tiempo. Se diría imposible no verlo, ni compadecerse de un jugador que nos pone en pie con ocurrencias de genio, y por lo mismo merece no ser exprimido como un limón. Pero qué diablos le enseñaremos a Zidane, cuando privado de Hazard y Jovic hace medio año arma un equipo tan superior al resto, como el que estuvo a punto de endosarle nueve o diez tantos al meritorio Éibar, socorrido hacia el minuto 30 por el excepcional disparo de García.
Fue una pena que ni Ramos ni Asensio acertaran con la portería en sus lanzamientos a balón parado, aunque el primero enmendó algún error no forzado impidiendo que Bigas fusilase a Courtois, inmediatamente antes de que Lucas remediase sus defectillos previos enchufando el tercero, con impecable estilo por cierto. Tampoco fue la noche de Carvajal, y a Mendy volvió a faltarle temple en los centros, aunque a mi juicio es Asensio quien transmite señales de una pasividad inquietante, sobre todo en los balones divididos, pues en su caso llueve sobre mojado, tras aquel lance donde hacerse el muerto por una tortita terminó en gol del rival. Debe demostrar fibra, fuerza y hasta precisión, cuando esto último venía siendo su punto más fuerte, o le tocará chupar más banquillo.
Pero nada cambia que jugaran media hora como arcángeles, y las malas maneras exhibidas ante el Cádiz y el Alavés no hayan vuelto a repetirse. Benzema for president, viva su sombra.
Fotografías: Getty Images.
Sigue funcionando la vieja guardia, la Tierra gira alrededor del Sol, el agua corre bajo los puentes. Especialmente orgásmico salió a la cancha Lukita, que cuajó una interpretación de esas que sólo él es capaz siquiera de idear. Su fantasía se dibuja perfectamente en un lance de la primera parte. Control orientado, encara al defensa, mueve el cuerpo sin tocar la pelota y el contrario cae fulminado, como si le hubieran sisado el naipe de la base. Pero también funcionaron como acostumbran el resto de integrantes de la unidad: Kroos no abandona el cartabón del mediocampo, Ramos salvó al Madrid en una de esas estampidas tras las que no crece la hierba, y luego está Benzema. Ya quedan pocos encantos por glosar, pero ese regate de funambulista sobre la línea de fondo o esa jugada donde controla con el pulgar para posar el balón en la red con el exterior de la bota son dos jugadas de filmoteca.
Por lo demás, es evidente que se ha producido un cambio de mentalidad. Hay partidos que abofetean la cara del equipo hasta hacerlo espabilar, y creo que la victoria ante el Sevilla es uno de esos. Desde aquel puñetazo en el mentón de la Liga, victorias contra Borussia, Atlético, Athletic y Eibar. Casualmente, el año pasado ocurrió algo parecido, el Madrid ganó al Sevilla en el Pizjuán y el equipo se recompuso. Las competiciones domésticas que ha ganado el Madrid desde que yo tengo uso de razón viven de eso: cuatro o cinco partidos que deshacen agravios y enderezan entuertos. Por seguir con la analogía del año pasado: Camp Nou, Pizjuán, Supercopa de Arabia y Anoeta. Partidos que salpican la temporada y que van, como digo, corrigiendo la anestesia que de vez en cuando adormila al equipo.
Guardo un rincón en esta contracrónica para Lucas Vázquez. Vilipendiado por el madridismo adolescente que campa por redes, hablamos de un jugador que no tiene red, y que, al más mínimo descenso de rendimiento, al contrario de lo que sucede con otros, volverá a ser lapidado en plaza pública. Sin embargo, hablamos también de, probablemente, el jugador de la plantilla que mejor centra en carrera, un driblador fantasioso, aplicado, versátil y cero problemático. Siempre en mi plantilla. Si al buen momento de Lucas añadimos el buen hacer de otros secundarios como Carvajal, Rodrygo o Courtois, nos queda una mezcolanza capaz de conseguir cualquier meta. Y pensar que hace medio mes Zidane iba a ser cesado...
Buenos días, queridos galernautas. ¿Qué era lo que todos los madridistas estábamos esperando ver en las portadas hoy tras los silencios vergonzosos de otros días? Exacto: “¡Otro regalo del VAR al Madrid!”. Y, cómo no, es el diario Sport quien no nos defrauda. Tienen las santas narices de publicar eso después de una cristalina expulsión de Arbilla por patada a Valverde que Munuera Fernández no pitó al estimar que la tarascada no era merecedora de la segunda tarjeta amarilla. Mientras, el VAR callado, buscando setas.
Pero no fue la jugada más grave del encuentro; un golazo de Benzema tras pase antológico de Antonio Kroos fue anulado en pocos segundos por un fuera de juego que les costó minutos fabricar en la sala VOR. Primero nos mostraron una sola repetición de la jugada en la que se apreciaba que cuando salía el balón de la bota de Kroos, Karim estaba en línea con el defensor del Eibar. Tras una decisión rapidísima y largo silencio administrativo, cocinaron una imagen que capta el momento en el que el balón YA ha salido del taco de billar de Kroos y Benzema tiene la uña del dedo gordo ligeramente más crecida que la del rival. Absolutamente vergonzoso. Es una cuestión de decencia. Imaginamos a quien esté al mando de todo esto ordenando: “Chaval, anula el gol como sea y luego píntate unas rayas para que cuadre”.
Mas para Sport, la polémica viene de la mano no pitada a Ramos. Después de recientes decisiones arbitrales bochornosas a favor de Barcelona y Atlético. Y tras el partido contra el Athletic Club, que más bien pareció una asamblea de Manos Unidas en el área bilbaína que un encuentro de fútbol.
Bien es cierto que ya ni jugadores, ni entrenadores, ni árbitros, ni sexadores de pollos en general tienen clara la norma para decretar o no penalti cuando hay mano. Pareciera que la regla la hubiese redactado Melody en su célebre canción: “Las manos hacia arriba, las manos hacia abajo, como los gorilas, uh, uh, uh”. Urge un criterio claro y unificado.
Como no podía ser de otra manera, Sport hace referencia a las palabras de Florentino en la Asamblea de Socios que celebró el Real Madrid por la mañana: “Es un clamor popular el diferente trato que recibe el Madrid respecto a otros equipos”. Y da a entender que estas declaraciones provocaron este SUPUESTO regalo del VAR. Qué previsibles son. Florentino solo dijo lo que ocurre.
Al menos, Sport nos recuerda en letras gordas que es lunes y hay que trabajar: “¡Toca fichar!”. Es el único significado no absurdo que tiene el titular, aunque cuando leemos los subtítulos comprendemos que el Barcelona aún quiere gastar millones de euros inexistentes.
Terminan con una extraña celebración, indican que Pelé y Messi se lanzan flores por el récord de goles del argentino. Pues vaya costumbre más extraña la de arrojarse órganos reproductivos de las plantas el uno al otro. ¿Y si tienen alergia al polen? Anda que como alguno le lance una flor en fase aún de capullo y esté más duro de lo habitual puede provocarle una buena avería al otro.
El diario del Conde de Godó sigue en su mundo (Deportivo) de fantasía y huida de la realidad nefasta del equipo y abre con Messi rodeado de grandes goleadores en blanco y negro, entre los cuales se les ha colado Koeman. Entendemos que es un grueso error.
Os dejamos con los diarios deportivos de Madrid, que esta vez no tienen más remedio que rendirse al equipo blanco en general y a Benzema en particular. As llega incluso a titular: “Benzema enamora” sobre una fotografía de Ramos y Karim que nosotros habríamos clasificado con dos rombos.
Disfrutad del lunes.
Arbitra José Luis Munuera Montero del colegio andaluz.
En el minuto 17, un fuerte pisotón de Modric a Bryan Gil pudo suponer la amarilla al croata, pero el jienense no lo vio pertinente. Sí se la mostró a Arbilla en el 42 por una mano clara donde quiso cortar el juego. Cinco minutos antes, el VAR anuló un gol a Benzema por tener la bota derecha adelantada al último defensor.
En la segunda parte, la jugada polémica del choque fue una mano de Sergio Ramos dentro del área. El camero salta y en la inercia de la caída el cuero toca en su codo. En otras ocasiones se señaló la pena máxima, pero en la noche de hoy Munuera Montero no la vio punible y desde la sala VOR tampoco le mandaron ir al monitor.
Además, Arbilla, pudo ser expulsado por segunda amarilla tras una dura patada a Valverde en la frontal del área eibarresa.
Munuera Montero estuvo DISCRETO.
Fotografías: Getty Images.
Courtois: 6. No tuvo excesivo trabajo y no pudo hacer nada en el gol. Bien por alto.
Carvajal: 6. Partido solvente. Sin errores. Mucho sacrificio.
Varane: 7,5. Está claramente al alza. Muy buen partido.
Ramos: 7. Varias ocasiones claras desbaratadas, aunque algún error en salida o lectura.
Mendy: 7. Muy seguro atrás y proyectándose bien en el ataque.
Casemiro: 6. Partido en el que estuvo más cómodo sin balón que con balón. Bien en las disputas.
Modric: 8,5. Exhibición mientras tuvo aire, golazo y algunos pases y giros de balón de oro.
Kroos: 8. Dejó pases y gestos técnicos impresionantes. Está a un gran nivel.
Lucas: 6. Menos preciso que otros días. Se le nota cierto cansancio. Definió muy bien en el 1-3.
Benzema: 9. Partidazo descomunal. Un gol y dos asistencias.
Rodrygo: 6. Su asistencia a Benzema fuera una maravilla, pero con el paso de los minutos fue pesando menos en el partido.
Valverde: 6. Le dio al equipo la energía que necesitaba.
Asensio: 5. Entró frio y sin mucha oportunidad para generar.
Zidane: 7. Buen planteamiento para sortear la presión del Eibar. Después eché en falta algún cambio más ante el cansancio del equipo.
Fotografías: Getty Images.
Está claro que la dura derrota en Ucrania supuso un punto de inflexión para Zidane, ya que el técnico francés apenas ha variado el equipo desde aquel fatídico partido. La baja de Vinicius por gastroenteritis fue suplida por Rodrygo y poca variación más. Ni siquiera Fede Valverde, un jugador que con su zancada y profundidad podía aprovechar la línea adelantada de Mendilibar, compareció en la alineación titular.
El partido empezó muy bien. Rodrygo recibió un balón en la izquierda y asistió con enorme calidad a Benzema. El francés controló el balón como si se tratase de un bebé que uno debe mecer en sus brazos y definió de primeras. Golazo. Un minuto después, a punto estuvo de marcar Lucas tras un centro de Mendy. Eran minutos en los que Modric lucía con detalles técnicos al alcance de pocos.
El Madrid tocaba con una precisión magistral y sorteaba la intensa presión del Eibar. Era un prodigio ver lo coordinado que estaba el juego. En el minuto 13, Benzema bailó sobre la línea de fondo, lo suyo ya es vicio, y sirvió un balón para Modric que fusiló desde la frontal. Era el 0-2. El 0-3 lo falló increíblemente Karim de cabeza tras una nueva jugada de exhibición.
Enlazó unos minutos el Madrid en los que no consiguió salir ante la presión del Eibar. El juego se hizo más directo y el Eibar comenzó a competir mejor. En una pérdida de Lucas, Kike García marcó un auténtico golazo sorprendiendo desde lejos a Courtois. Reaccionó bien el Madrid que pronto dispuso de dos grandes ocasiones: un golazo anulado a Benzema tras pase de Kroos y un centro de Mendy que estuvo a punto de empujar Lucas Vázquez.
La primera parte terminó con dominio del Madrid y una ocasión de Lucas desbaratada por Arbilla que evitó que el disparo entrase en la portería.
Salió con una presión mucho más moderada el Eibar en la segunda parte. Supongo que el enorme desgaste hecho en la primera parte era imposible de repetir en la segunda. Aun así, el Eibar seguía rindiendo a un nivel altísimo. Ramos en un sólo minuto salvó una ocasión clara y generó otra para el Eibar con una pérdida de balón.
El tercero estuvo en una asistencia magistral de Kroos a Rodrygo, pero Dmitrovic tapó muy bien el hueco. Cada vez se notaba más el cansancio de los dos equipos, pero el que encontraba más situaciones de gol era el Madrid que, sin embargo, era incapaz de materializarlas. Zidane dio entrada a Asensio y Valverde por Rodrygo y Modric.
En el minuto 81, una mano involuntaria de Ramos fue sometida a revisión por el VAR. Uno ya no entiende los criterios, pero si no se señalaron las del Athletic, esta tampoco debió pitarse, como así fue. En el 90 nos dio un infarto a todos cuando Bigas se quedó prácticamente solo, pero Ramos le fue cerrando la posición y repelió su disparo. En el 91, de nuevo Benzema volvió a hacer magia dejando solo a Lucas para que sentenciase el partido. Una victoria tan sufrida como meritoria.
Fotografías: Getty Images.
El Real Madrid femenino cayó derrotado (0-1) ante el Atlético de Madrid en la duodécima jornada de la Liga Iberdrola. Un solitario gol de la holandesa Merel van Dongen decidió el primer derbi femenino de la historia, en el que las madridistas firmaron su peor actuación de la temporada.
A veces, el fútbol es sencillo. Un equipo salta al campo con el pie derecho, el contrario con el izquierdo, y el avance de los minutos agudiza las sensaciones iniciales hasta convertir en inevitable el desenlace del duelo. Tras encadenar cinco victorias consecutivas, y ocho en nueve partidos, el Real Madrid finalmente flaqueó ayer ante uno de los rivales que no perdona la debilidad.
El Atlético de Madrid, que partía cuatro puntos por detrás en la clasificación y arrastraba malas sensaciones, salió decidido a recordar a sus nuevos rivales capitalinos el estatus del club rojiblanco en el fútbol femenino. Lo consiguieron con facilidad, para desconcierto de todos. A las visitantes les bastó con cumplir expediente —presión alta continua, buen posicionamiento, y mucho sacrificio— para desarbolar a un Madrid nublado.
Uno de los talentos de la Liga, Ludmila da Silva, tuvo mucho que ver, pues su mera presencia en el campo influyó en el errado planteamiento blanco. En primer lugar, David Aznar optó por reforzar su once con un extra de veteranía —Marta Corredera, Babett Peter, Thaisa Moreno—, a costa de la chispa, el descaro y la clarividencia de jugadoras como Olga Carmona, Claudia Florentino y Teresa Abelleira. Ninguna de las tres jugadoras estuvo a la altura: negadas con el balón en los pies y lentas en sus movimientos sobre el césped, empequeñecieron a un equipo que venía rebosante de confianza.
En descargo de Aznar puede comprenderse el instinto de supervivencia que se desprende del repliegue defensivo que presentó para reducir los metros libres por los que Ludmila podría correr. Sin embargo, con su decisión reactiva cedió simbólicamente el mando del partido al Atlético, que se adaptó al medio y creció desde ahí.
La defensa atlética, una de las mejores del campeonato, encontró tiempo y espacio para mover el balón, encajonar a las blancas y, en última instancia, desesperar a sus rivales. La suma de lo narrado tuvo su representación práctica en una de las situaciones de juego que no acapara portadas ni bases de datos estadísticas: cada balón dividido, cada balón sin dueño, llegó manso a pies rojiblancos. Su efecto a largo plazo es devastador, pues la frustración se acumula y termina por sacar del partido incluso a las mentes más frías.
El signo del partido, ya digo, se vio pronto en la acción que a la postre definiría el marcador. Córner dudoso botado por el Atlético, balón en el área no rechazado al primer intento, jugadora rojiblanca que emborrona la acción con un remate fallido en el que —quizás— pudo cometer mano, y remate a gol a bocajarro de Merel van Dongen, que caza el cuero sin dueño.
No estuvo fina en el arbitraje la colegiada, por lo que sus decisiones fronterizas que fueron cayendo una a una del lado visitante tampoco ayudaron a que el Real consiguiera, si quiera, tener un respiro mental a partir del que volver a tomar el pulso al choque. Pudo llegar el empate al borde del descanso cuando se pidió mano de Leicy Santos en el área del Atlético, pero la reclamación no fue atendida y los aspavientos de las madridistas siguieron aumentando en intensidad.
Sin embargo, para entonces las visitantes ya habían disfrutado de una nueva oportunidad clara de gol desbaratada por Misa Rodríguez con una intervención de otro planeta. La canaria, mejor jugadora blanca junto a Ivana Andrés y Marta Cardona, mantuvo vivo al Real Madrid hasta en dos ocasiones. En ambas disparó con veneno Deyna Castellanos, y en cada acción encontró la venezolana los guantes de una guardameta en estado de gracia.
Ni el descanso, ni los cambios, ni las intervenciones de Misa desviaron el curso de un partido ya encajonado en el desfiladero cincelado por el paso de los minutos. Podría haberse disputado un tercer tiempo adicional y nada habría cambiado. Solo la derrota, y la perdida efectiva de tres puntos ante el rival madrileño, permitirán al Madrid aceptar su mal partido y reanudar la carrera de fondo en su proceso de construcción.
Fotografías: Getty Images
Buenos días, queridos amigos. El VAR, ¡ay, el VAR, divino tesoro! ¡Ya te vas para no volver!
El código deontológico de la redacción de La Galerna nos compromete con el madridismo, la sintaxis, la ironía y el sarcasmo, pero sobre todo con la difusión de la verdad. La verdad que se escribe y publica (que por desgracia escasea en ocasiones más de lo que nos gustaría), y en mayor medida si cabe con la no escrita, la verdad no publicada. Esos detalles irrelevantes, nimios, titulares sin apenas importancia que transforman la realidad y la percepción de los lectores que solo se informan a través de los medios tradicionales.
Ni una sola de las portadas de los medios portanalizados menciona hoy al VAR, lo cual no deja de ser curioso si comparamos con su omnipresencia en muchos de los titulares de victorias recientes del Real Madrid. ¿Que se señala penalti tras un agarrón de varios segundos a Sergio Ramos? Se habla de “un penalti de VAR” o “un penalti de monitor”, nunca de una falta clamorosa del rival. ¿Que el VAR corrige una decisión errónea que nos había privado de un penalti y una expulsión rival? Se hablará de “un penalti de videoarbitraje” o de que “el VAR espabila al Madrid”, Relaño y Segurola escribirán artículos contra el uso de esa herramienta diabólica que está matando el fútbol… En fin, discúlpennos si caemos en la reiteración.
Sorprende que la portada de As no esté dedicada al liderato sólido del Atlético de Madrid, que ayer derrotó por tres goles a uno al Elche. Quizás se deba, como han dicho algunos lectores por aquí, para evitar presionar a los de Simeone con la carga que supone ser los favoritos para el título.
“Noche para valientes”, titula As con una foto de nuestro capitán con el puño izquierdo en alto, entendemos que en un gesto alejado de cualquier consideración política. El Real Madrid juega esta noche en Éibar con la necesidad de la victoria para mantener la buena racha y seguir la estela de los de Simeone, pero el día para ser valientes era también ayer. En realidad debemos ser valientes todos los días y en todos los momentos de nuestras vidas, y los árbitros igualmente deberían ser valientes para reconocer que se han equivocado, revisar las jugadas en el monitor del VAR y tomar la decisión adecuada. El penalti que se señala ayer a favor del Atlético de Madrid que sentencia el partido fue una broma que no se entiende tras una revisión de las imágenes. Pero apenas aparece una mención al mismo en la parte inferior y sin polémica de ningún tipo: “Costa cerró la victoria con un tanto de penalti”.
Hoy no se habla de VAR, ni de penaltis de videoarbitraje. Son muchos los que todavía recuerdan el famoso penalti de Elche, el cometido sobre Pepe ¡hace siete años!, pero hoy no veremos al presidente del Comité de Árbitros hablando de la vida personal del colegiado, como sí ocurrió entonces con Sánchez Arminio y Muñiz Fernández, ni veremos que se castiga al colegiado de ayer, Estrada Fernández, con varias semanas de reclusión.
La parte inferior habla de la desgraciada lesión de Anthony Randolph, que se pierde lo que queda de temporada. Una desgracia para el equipo de Laso, que esperamos que sabrá recomponer con el mismo acierto con el que ha sabido sobrellevar la marcha del Facu Campazzo a la NBA. Mucho ánimo para nuestro Toño de la canasta, esperamos verle de nuevo en las canchas plenamente recuperado.
No podíamos dejar pasar por alto el último de los titulares del faldón inferior junto a una foto de Messi: “El récord de Pelé no basta”. Si Messi ganó ayer su tercer mundial es un hecho que nos pasó inadvertido, como de hecho nos pasaron inadvertidos los dos anteriores. Enhorabuena a Messi por su enorme récord con la albiceleste.
Algunos de los patrones del As se repiten en la portada del Marca. Ni rastro del VAR y una mención menor al meritorio liderato del Atlético de Madrid en la parte superior. Tratándose de un diario editado en Madrid, con profusión de lectores madrileños y atléticos, creemos que bien podría dedicarse la portada a su sólida posición en cabeza, pero parece que hay quien considera en la redacción que otros temas despiertan más interés.
“El Barça, en la lona”, titula Marca, y creemos que han perdido una gran oportunidad de hacer poesía, ¿pues no habría sido más hermoso titular “el Barcelona, en la lona”? ¿O “el Barça y su farsa”? Todo ello junto a una foto del entrenador holandés Koeman con el gesto tenso, la faz “rojanaranjada”, y apretando mandíbula con la misma fuerza con la que lo haría de estar estreñido.
Pero cuando el Barcelona está en la lona, como ayer hacia el final de la primera parte con 0-1 en el marcador, es cuando el ínclito Hernández al cuadrado suele acudir al rescate en modo “penalti y expulsión”. Ni rastro de la surrealista jugada ni de su resolución en las portadas. El VAR de nuevo como el Guadiana, apareciendo y desapareciendo con capricho, saliendo en los aciertos y ocultándose en los errores. Ayer en el Camp Nou nuestro viejo conocido HH acudió al monitor de VAR, revisó el soplido de Gayá y tomó una decisión insólita: mantener el penalti y convertir la tarjeta roja en amarilla. De verdad que no salimos aún de nuestro asombro, ni del silencio cómplice de los medios ante la gravedad de este absurdo. O es penalti y expulsión por ser el último hombre, ocasión manifiesta de gol, imposibilidad de alcanzar el balón o todas esas explicaciones que Fouto y los secuaces habituales nos regalan, o no es nada, pero no caben soluciones salomónicas en la jugada.
Al contrario que As, Marca sí hace mención al derbi femenino de ayer, pero tampoco hay comentario alguno sobre la mano que precedió al gol de la victoria de las atléticas sobre las nuestras. El fútbol femenino ocupará telediarios y portadas el día que ocurra a la inversa. Al tiempo.
La prensa cataculé trae a Messi y a Pelé a las portadas, porque no tiene mucho más a lo que agarrarse debido al pobre juego de los suyos. Sí parece haber un mensaje subliminal en el hecho de que la palabra “PASO” aparezca sobre el pecho de un Koeman difuminado. Paso de Koeman, pasamos de sufrir con él, arrojamos ya la toalla. “Paso atrás” cuando ayer se hablaba de “dar el salto”… al vacío, un vacío como el de su juego actual. Hoy no aparece el VAR, ni Sport (suponemos) mandará a ese periodista de investigación Pulitzer que es Iván San Antonio para que nos desvele los orígenes familiares de Hernández Hernández.
Pues vale, “Pelé amargo” junto a una foto de Messi en la que aparece marcando un gol de una dificultad supina. Desde aquí le reconocemos la genialidad al rosarino, porque solo así entendemos el hecho de fallar el penalti adrede y marcar de cabeza para que no figurara en las estadísticas su enésimo gol esta temporada desde el punto fatídico.
En un panorama periodístico como el actual, en el que “el mejor entrenador del mundo” es el que no pasa de cuartos de Champions, el mejor medio defensivo de la Historia es ese que no robaba balones y en el que las imágenes conflictivas se hurtan a pesar de haber cincuenta cámaras en los estadios, no debemos extrañarnos de que el VAR, en su insoportable levedad, hoy no sea noticia.
Que pasen un buen día y a ganar esta noche en Éibar.
Durante la II Guerra Mundial, la aviación y la artillería alemanas castigaban una y otra vez los aviones del ejército aliado. Tras una exhaustiva investigación estadística en todas las bases y hangares del Reino Unido, se confirmó que las alas, los timones de cola y la parte central del fuselaje eran las zonas más dañadas por el fuego enemigo. El comité de experto reunido al efecto de mejorar los aviones y aumentar la seguridad de los tripulantes, siguiendo el proceso de pensamiento más lógico, dedujo que había que reforzar la estructura de los diferentes cazas, avionetas y bombarderos en las zonas más castigadas por los balazos y los impactos de metralla, en las partes más expuestas al daño en combate. Sin embargo, Abraham Wald, nacido en 1902, en la mítica Transilvania, en Cluj, antes Hungría, ahora Rumania, matemático de vocación y profesión, fundador del análisis secuencial, y madridista —un miembro más de ese grupo histórico de egregios madridistas por hechos, por actitudes y por pensamiento—, optó por la solución menos obvia. Wald infirió que esas partes eran lo suficientemente fuertes como para posibilitar que los aviones pudieran resistir y volar de vuelta a la base, y que eran las zonas que no aparecían en los estudios y en la muestra estadística las que provocaban que los aviones no regresaran, las que implicaban que las máquinas cayeran y que los pilotos no sobrevivieran. Por consiguiente, optó por reforzar el morro, los motores y la parte trasera.
El Real Madrid piensa más allá de un mero estadio de fútbol: imagina un espacio de encuentro, cultura, negocios, diversión, conciertos y espectáculos de toda índole donde no solo acudir los fines de semana, sino a diario
Cuando se decide la remodelación del Santiago Bernabéu, la primera corriente de pensamiento —muy en consonancia con la línea de los mall norteamericanos que desplaza el ocio a grandes centros comerciales alejados de los centros urbanos- y conforme a la actuación de otros clubes que han sacado sus estadios del centro y lo han llevado a las afueras o al extrarradio, piensa que lo mejor sería la construcción de un nuevo recinto deportivo desde cero, así como de toda la infraestructura necesaria a tal efecto, cuestión que favorecen los mismos terrenos sitos en Valdebebas. De ese modo, el estadio sería más moderno, y una vez privado ya del nombre emblemático de Santiago Bernabéu, se podría percibir una buena cantidad en derechos por naming. En el Real Madrid, por el contrario, se piensa más allá de los términos de un mero estadio de fútbol: se imagina un espacio de encuentro, cultura, negocios, diversión, conciertos y espectáculos de toda índole, y se colige que hay mayor valor añadido en que la gente, todo tipo de aficionados, pueda disfrutar de toda esa serie de actividades en pleno corazón financiero de la ciudad, en el mismo centro, y por ende, no solo acudir los fines de semana, sino a diario, y generar más ingresos y de mayor importe por ello.
Cuando se piensa en la remodelación del estadio, el pensamiento común se fija en primera instancia en la ampliación del aforo, mientras que en la directiva del Real Madrid se piensa en términos de calidad para cada espectador, y en la dotación de nuevos espacios comerciales que generen nuevos flujos de ingresos. Se pretende una experiencia mejor por parte del espectador y se piensa en un público dispuesto a pagar más dinero por un mayor espacio, un mayor confort, una mayor sofisticación, y una mayor oferta de ocio.
Cuando se piensa en la remodelación del estadio, el pensamiento es la ampliación del aforo, mientras que en la directiva del Real Madrid se piensa en términos de calidad para cada espectador
Asimismo, cuando se habla de cubrir el Santiago Bernabéu, el pensamiento dominante lo ve como un gasto superfluo, cuando no innecesario, casi un adorno floral, puesto que en Madrid apenas llueve, y no hace falta un techo. En el Real Madrid, por el contrario, no se contempla un césped embarrado un par de días al año o una hierba sin barro cada 2 semanas, sino que se imagina un recinto cerrado, un hito arquitectónico que acoja toda la serie de actividades susodichas, realizadas día a día, en cualquier momento y estación del año, truene, llueva, hiele o se derrita el asfalto.
Al cubrir el Bernabéu, el Real Madrid imagina un hito arquitectónico que acoja toda clase actividades, realizadas día a día, en cualquier momento y estación del año, truene, llueva, hiele o se derrita el asfalto
En verano de 2017 el PSG paga 222 millones por Neymar y 180 millones por Kylian Mbappé, mientras que el FCB paga 145 millones por Dembélé y 160 millones por Coutinho. Poco antes se habían pagado 105 millones por Pogba, y casi 100 por Van Dijk; lo mismo por Lukaku. La corriente de opinión habla de cantidades desorbitadas, pero al mismo tiempo demanda fichajes de jugadores que se mueven en niveles de transferencia absurdos. Florentino Pérez asume, por el contrario, que no resulta viable dilapidar esa cantidad desproporcionada de millones; razona que solo se podrían invertir fuertes sumas, de ser posible, en la adquisición de un par de jugadores de esos que cambian el rumbo de un equipo y el devenir de un club, de esos que se dice que se acaban pagando solos y, sobre todo, de esos que marcan la Historia. En el Real Madrid se opta, pues, por proteger las cuentas, por tener un estado financiero saneado, y por mirar al futuro con solvencia. Por consiguiente, se realizan inversiones de medio largo plazo en promesas muy jóvenes, que permitan al club o bien recuperar buena parte del monto inicial, o bien alimentar la competitividad de la plantilla, o bien concretar un proyecto de estrella.
Cuando todos gastaban porque la economía parecía boyante, Florentino Pérez tuvo en consideración la siguiente crisis que acechaba a la vuelta de la esquina
Cuando todos gastan porque la economía parece boyante, Florentino Pérez tiene en consideración la siguiente crisis que acecha a la vuelta de la esquina, el probable cambio de ciclo que se avecina. Gran empresario, especialista en un negocio perteneciente a un sector muy cíclico, tiene presentes las crisis del petróleo de los años 70, de los bancos de ahorro y entidades de préstamos de los 80, de divisas de los años 90, de la burbuja de las puntocom en el año 2000, de la burbuja inmobiliaria y de la caída de los bancos de inversión en 2008, crisis que se repiten periódicamente, sin compasión, una y otra vez desde los años bíblicos de las vacas gordas y las vacas flacas. Lamentablemente, la crisis ha llegado no solo como crisis económica, sino también, por desgracia para todos, en forma de crisis sanitaria.
En verano de 2019, tras una temporada pésima por parte del equipo, el pensamiento más obvio y menos racional aboga por dar 17 bajas en la plantilla, por una revolución de cabezas cortadas. Se dice que Modric ya ha jugado sus mejores partidos, se dice que Kroos es un jugador aburguesado que solo da pases seguros, y así una retahíla de reproches con una larga lista de jugadores de la plantilla. Se pide reforzar el centro del campo con fichajes como Pjanic, Rabiot y Eriksen (aquí el amable lector puede esbozar, si gusta, una leve sonrisa). Zinedine Zidane —cuyo regreso tampoco fue nada obvio, previsible ni evidente—, por el contrario, ve la gran calidad intrínseca y el enorme talento presente en muchos de los miembros del equipo, percibe el compromiso, y decide confiar en ellos y darles la oportunidad de resarcirse y de volver a ganar. Esos jugadores que muchos creían acabados vuelven a escribir páginas y títulos en la historia de la entidad.
Esos jugadores que muchos creían acabados vuelven a escribir páginas y títulos en la historia de la entidad
Lo anterior son ejemplos de una manera alternativa de plantear las cosas, y de un modo de proceder diferente al de la corriente mayoritaria, —Santiago Bernabéu fue un magnífico ejemplo de todo ello—; pero, no obstante, no siempre funciona. Cuando en el verano de 2018 Cristiano Ronaldo pide su venta, el pensamiento común apuesta de manera evidente por la compra de un goleador contrastado que pueda suplir los goles, al menos una buena porción, del fenómeno que se marcha. Sin embargo, la directiva del Real Madrid piensa en la capacidad goleadora de Bale, en la calidad sin parangón de Benzema, en la proyección de Asensio, que apunta un Balón de oro en sus botas, y en la llegada próxima de Hazard, cuyo contrato se acerca a su vencimiento. La realidad posterior ha demostrado que, por unas razones o por otras, tan solo Benzema ha cumplido con un buen número de goles. No obstante, siempre reconforta saber que hay quien observa las situaciones con diversas ópticas, analiza desde una perspectiva y unos parámetros diferentes, y busca pensar de una manera más creativa de la que suele ser norma.
Fotografías: Getty Images.
Por la presente queda convocado el I Certamen de Cuentos Madridistas de Navidad de La Galerna con arreglo a las siguientes BASES:
1. Los cuentos participantes tendrán por doble temática la Navidad y el Real Madrid y/o el madridismo, no necesariamente en este orden.
2. La extensión de los cuentos será de un mínimo de 500 palabras y un máximo de 1.500.
3. El plazo de entrega se abre el 7 de diciembre de 2020 a las 5 de la tarde, y se cierra el 21 de diciembre del mismo año a la misma hora.
4. Los relatos participantes se enviarán al correo madridaxis@gmail.com, indicándose en el apartado Asunto las palabras Certamen de Cuentos.
5. La dotación del premio es una camiseta del Real Madrid firmada por el Presidente de Honor del club y único jugador de la Historia con 6 Copas de Europa D. Francisco Gento, La Galerna del Cantábrico, con dedicatoria personalizada. Asimismo, el cuento ganador se publicará en lagalerna.com en la tarde del 24 de diciembre.
6. La Galerna se reserva el derecho de publicar con anterioridad a dicho momento, y con posterioridad al cierre del plazo de presentación, cualesquiera otras obras presentadas que considere del interés de sus lectores.
7. El premio podrá declararse desierto.
8. Cada participante podrá presentar un solo cuento al Certamen.
