Buenos días, amigos. Ahora vamos con las primeras planas, como marca el título de esta sección, y con el empate europeo del Barça, que le sitúa al borde del KO de cara a octavos de la Champions. Pero, como no solo de portadas vive el portanalista, empezamos hoy por rescatar un artículo de John Carlin en La Vanguardia.

John Carlin es un buen escritor. Clint Eastwood mandó adaptar su novela El Factor Humano para hacer la película Invictus. Es metafísicamente imposible, por tanto, que John Carlin sea un cenutrio integral. Incluso aunque escribiera cafradas absurdas, sesgadas y sonrojantes, nos atreveríamos a descartar completamente el que sea un cretino desorejado, pero vamos, que si queréis lo miramos, porque a lo mejor resulta que El Factor Humano lo escribió otro ciudadano también llamado John Carlin, por casualidad, y que no es el mismo que perpetra sandeces como pianos de cola, teñidas además de antimadridismo sarraceno, en los medios de aquí y allá.

Aunque nos tememos que sí. Que sí es el mismo, vaya. Y sin embargo no puede ser. Es inconcebible que de la pluma de un tío en cuya fuente ha bebido alguna vez el viejo Clint haya brotado un regüeldo como el texto de La Vanguardia titulado “El ridículo espectáculo del United y el Madrid”.

¿Cómo lo veis, estimados galernautas? ¿Es posible que Carlin crea de verdad que el Madrid persigue de la UEFA un “trato privilegiado” por “su glorioso pasado”? ¿Es posible estar más desinformado y/o ser más tendencioso? ¿No será, estimado John Carlin, que lo que busca el Real Madrid (y con él la Juve y tu admirado Barça) es la libertad de los grandes clubes de Europa para ser dueños de sus destinos más allá de las corruptelas de la UEFA? ¿No será que se limita a exigir el respeto de Ceferin, un respeto que por cierto los tribunales ya le están obligando a acatar? Claro que Ceferin parece encantarle al bueno de John, dado que según él, “en Europa” (o sea, Ceferin) “se procura velar por los intereses de la mayoría”, refiriéndose con la mayoría -suponemos- a la mayoría de estados petroleros del Golfo Pérsico, a saber, Catar, Emiratos y ahora Arabia Saudí. Se conoce que esos son los derechos de la mayoría, en contraposición a “los de la vieja aristocracia”, tan vieja en este caso que sus últimas Champions Leagues conseguidas datan de 2016, 2017 y 2018, o sea, el Pleistoceno. Es lo que tiene el Madrid: que es aristocracia vieja, nueva y mediopensionista, y que perderle el respeto -como se lo pierde Ceferin o como se lo pierde Carlin llamándolo “ridículo”- es perderle el respeto al fútbol con el que se les llena la boca a Carlin y a otros como Carlin.

Lo que pasa, se deduce, es que a Carlin le gusta más la nueva aristocracia del fútbol, es decir, la que tiene dinero a espuertas procedentes de cosas que nada tienen que ver con el propio fútbol, mayormente los hidrocarburos; y se deduce también que al bueno de John le parece fenomenal que esos clubes, que no deben su dinero a la potencia futbolística de su marca sino a los yacimientos de los petroestados a los que pertenecen, campen por sus respetos sin que el mejor atisbo de fair play sea establecido por parte de su amigo Ceferin (amigo de esos clubes, decimos; bueno, de Carlin también).

No queda aquí la cosa.

¿Cómo os quedáis, amigos? Resulta que el Madrid se refugia “en su pasado” para no enfrentarse al hecho de que no está (“como el Barcelona”) ni “entre los cinco mejores de Europa”. Deslizar ese “como el Barcelona” es épico, John. Establecer ese intento de paralelismo entre la situación del Madrid y la del Barça es de tal atrevimiento que hay que levantarse a aplaudir por grotesco que sea.
Qué pena que la mentira no se deslice en el entendimiento tan bien como una comparación desatinada (“como el Barcelona”) en medio de una frase. El Barcelona tiene un estadio cuyos cascotes cagados por palomas se desprenden sobre los puestos de restauración, con quiebra técnica, una asfixiante deuda a corto plazo y jugadores del filial artificialmente inflados para ser convertidos en presuntas estrellas, lo que está por verse, por la sencilla razón de que no puede fichar otra cosa. El Madrid tiene unas finanzas saneadas, un equipo plagado de reconocidísimas estrellas (con capacidad para fichar otras) y una obra en curso destinada a generar rentas millonarias en el plazo de un año, o sea, “como el Barcelona”. Exactamente igual.

Resulta, por lo demás, que el Madrid, “como el Barcelona”, claro, no está “ni entre los cinco mejores de Europa”. ¿Quién lo dice, John? ¿La UEFA de tu amado Ceferin? El año pasado, en un mal año, el Madrid se clasificó para semifinales de la Champions, lo que técnicamente (si las matemáticas no mienten) supone estar entre los cuatro primeros. ¿Cuáles son tus cuentas alternativas, John?

Lo de elevar a la categoría de tragedia la derrota ante el Sheriff es otro puntazo, John. Dices que si esta noche no ganamos a los de Transnitria corremos “el riesgo de caer de la competición”. Eso se responde con un “Tranquilo” de manual, como los que se saca de la manga el objeto de tu aborrecimiento más profundo. Tranquilo, John, esta noche veremos si te llevas esa alegría.

En fin, John, nos centraremos, como bien aconsejas, en “frenar nuestra decadencia”, y “nos dignaremos” a hacer lo propio con la de la Liga Española, codo con codo con nuestro natural aliado Javier Tebas, que tan bien nos trata y tanto nos involucra en la tarea de hacer grande la Liga cuando “nos dignamos” a ello. No te podemos guardar más gratitud por tus consejos, John, aunque por el camino seamos un poquito “ridículos”. Quillo Barrios, por ejemplo, no te puede estar mas agradecido.

Por lo demás, ya sabéis que el Barça no pudo pasar del empate a cero ante el Benfica y que su clasificación (en este caso sí que sí, John) pende de un hilo. El Barça tiene más papeletas de jugar la Europa League que de estar en la ronda de Cuartos. Y es que ya sabes, John: el Madrid y el Barça están en decadencia.

Pasad un buen día.

Creo que no exagero si afirmo que la principal noticia del fútbol mundial en este inicio de temporada es la irrupción de Vinícius como una figura que apunta a estar en su Olimpo. Con sus actuaciones en el terreno de juego, el brasileño está dejando igual de callados a sus admiradores que a sus detractores. Cada fin de semana supone el descubrimiento de un nuevo registro de un jugador que cada vez añade más variedad a su juego, aumentando día a día su registro futbolístico.

Veíamos a Vinícius como un extremo izquierdo cuya jugada principal era el desborde y posterior centro. Ese es el jugador que todos imaginábamos. Su margen de mejora pasaba por elegir con más criterio, por centrar con más precisión y por atinar con mayor frecuencia entre los tres palos al disparar a puerta. Sin embargo, desde agosto estamos viendo cómo el jugador que parecía monocarril cada vez añade más matices a su juego, al punto de aparecer en los partidos cada vez más por posiciones interiores. Cada vez es menos infrecuente ver a Vinícius recibir el balón entre líneas, ahí donde más sufren los centrocampistas que deben pararle.

Esta polivalencia ya no permite descartar que Vinícius pueda acabar siendo un jugador interesante por la derecha, esa banda que antes le negaba la gloria cada vez que la pisaba. ¿Por qué es relevante esto? Porque es muy probable que comparta equipo muy pronto con Mbappé.

la polivalencia de Vinícius y Mbappé invita a pensar que sabrán encontrar cada uno su sitio en el campo sin llegar a neutralizarse

El francés es el fichaje soñado desde hace mucho tiempo. Pese a que ha comparecido en todo el frente de ataque, parece claro que la posición predilecta de Kylian es la izquierda. No parecería muy sensato fichar al mascarón de proa de tu proyecto y negarle su mejor posición. Ello hace que su compatibilidad con Vinícius sea una incógnita. Sin embargo, la polivalencia de ambos invita a pensar que sabrán encontrar cada uno su sitio en el campo en cada momento sin llegar a neutralizarse mutuamente. Poner límites a Vinícius es equivocarse, porque ya nos ha demostrado que los límites que se le han impuesto se los está saltando sin dificultad.

Uno ya sueña imaginando una delantera formada por Vinícius, Mbappé y Benzema. La clase e inteligencia de Karim complementada con el destrozo al espacio que son capaces de realizar las dos balas más veloces de la élite. Apetece mucho verlo. Ojalá pronto.

 

Fotografías Imago.

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

Buenos días. Vinícius ha franqueado el paso que separa ser un gran jugador de ser una estrella y ya es parte del star system del fútbol. Vini domina el espectáculo con la misma naturalidad que gambetea entre los rivales, aunque algunos de estos rivales pierden los nervios y la cordura e intentan dañar su integridad física con peligrosas acciones. Entradas bruscas como la de Monchu en Granada comienzan a ser habituales. Fue una acción que bien pudo retirar a Vinícius de los terrenos de juego durante una larga temporada, impropia de un compañero de profesión. No sabemos si Monchu, canterano del Barça, aprendió estos valors en La Masía o es así de serie.

https://twitter.com/rnmjtv/status/1462887232294035464?s=20

Cuantas más veces vemos la entrada criminal de Monchu, menos comprendemos que nadie en su sano juicio pueda dudar de que es merecedora de tarjeta roja. Se aprecia claramente que Monchu no sabe controlar su frustración tras ser bailado por Vini y va como un enajenado a derribarlo. Hay saña. Calificar la expulsión como excesiva solo puede significar que quien así se expresa está a favor de la violencia física en los terrenos de juego. No hay más.

Decíamos que Vinícius ya forma parte del star system del fútbol y como tal ejerce. Anoche fue entrevistado en El Larguero (hemos de decir que la entrevista fue menos carroñera de lo esperado) y el diario As le dedica su portada.

A Vini el papel de estrella le cae como un guante. En la tapa de As luce como Sammy Davis Jr., con el cual no comparte solo el sufijo. El parecido físico y la destreza para el baile son comunes en ambos. El musical Golden Boy de Sammy Davis Jr. (1964) fue nominado a los premios Tony y no lo ganó. Del mismo modo que Sammy no obtuvo aquel galardón, Vini tampoco ha ganado el Golden Boy, que ha ido a parar a las manos de Pedri, un futbolista que este verano se pasó cinco años jugando con las distintas selecciones españolas de fútbol que existen y desde entonces su calvario de lesiones no le permite jugar al fútbol. Hecho que no ha impedido que gane un trofeo que curiosamente se entrega a personas que juegan al fútbol. Pero cosas más raras se han visto.

Vini vestido de Sammy se movió entre las preguntas hertzianas de El Larguero como pez en el agua y respondió con un poso poco común para su juventud. “Entre Madrid y Barça elegí bien” es la declaración que sirve de titular para As. La afirmación del veinte blanco es innegable, más allá de las afinidades futbolísticas de cada cual. El Madrid es un club estable y el Barça, el Titanic, aunque remolcado por Liga, CTA y demás estamentos para que no se hunda. Lo único que habría tenido más Vinícius en el Barça que en el Madrid es protección arbitral.

Al igual que Vinícius, Sammy Davis Jr. también padeció —en mucha mayor medida, obvio— el racismo en sus carnes. Incluso John Fitzgerald Kennedy le pidió que no asistiese a su toma de posesión como presidente para no molestar a los racistas (eran muchos votos) tras haberse casado con una sueca. Recordemos que los matrimonios interraciales estaban prohibidos en muchos estados. Sammy ayudó a vencer la lacra del racismo y Vinícius lo intenta, aunque la mayoría de los medios de comunicación prefieran silenciar estas actitudes contrarias a la ley. Ellos sabrán por qué.

Siguiendo con la entrevista, Vini afirmó que ni vio el 6-1 del Barça al PSG. Probablemente porque estaba actuando junto a Sinatra, Dean Martin, Peter Lawford y Joey Bishop en Las Vegas. También dijo que ahora está más preparado para tener más minutos, que antes no sabía si lo estaba. Desde luego, la imagen de As corrobora esta afirmación, dentro del reloj —que parece una pecera— de Vini caben muchos minutos.

Vinícius afirmó en la SER que muchos pagarían por estar en el Real Madrid, que el dinero no es lo más importante. Frase sabia y madura. Aunque no es el primero que lo dice y luego, por lo que sea, su acciones demuestran todo lo contrario.

Y hablando de jugadores que tienen especial afecto al dinero, curiosamente tomamos el diario Marca y vemos que su portada está protagonizada por Messi tendiendo la ropa.

La verdad es que las perlas de Leo que recoge el diario de Gallardo son en algún caso hasta jocosas. Messi afirma que está muy bien, totalmente adaptado al PSG. Estupendo, Leo, la filosofía del PSG es esa: ganar mucho dinero sin destacar en exceso ni ganar títulos importantes. Messi está cumpliéndolo a rajatabla, en varios meses en París ha marcado uno o ningún gol y se ha embolsado más pasta de la que ganaremos nosotros en toda nuestra vida. Lo de caer en Champions lo suelen dejar para más adelante, según su costumbre. El propio Leo refrenda esta opinión reconociendo él mismo que “nos faltan cosas para ser un equipo fuerte de verdad”.

Sport celebra la concesión a Pedri del Golden Boy y expresa el anhelo de Champions que hay en Can Barça. Lo ilustran con una fotografía de Xavi en la que parece gritar: “Pero señora, cómo me tiene así de crecidos los geranios. ¿Y esas petunias? Anda que las alegrías están buenas, que parecen tristezas de lo largas que están. Pode, oiga, pode un poquito, que así no hay quien aprecie esas plantas”.

Nos despedimos dejándoos por aquí la portada de Mundo Deportivo mientras pinchamos un disco del Rat Pack.

Pasad un buen día.

Ha muerto Antonio Escohotado y su último acto en la vida fue escribir una breve historia del Madrid. El libro es una empresa común con el editor de esta casa, Jesús Bengoechea, y pone un sillar de piedra sobre los cimientos de la manera en que el Madrid se tiene que entender a sí mismo y se tiene que contar al mundo. Semejante colofón fantástico cierra el círculo de una existencia de verdadero humanista. Que un erudito de tan alto calibre escribiese regularmente en La Galerna es una cosa que calibraremos en su justa medida sólo con el tiempo: un lujo en el que algún día alguien fechará la cristalización de una genuina cultura madridista cuyo humus, fermentando desde el principio del siglo en Internet, ha sido cultivado por un hombre sabio que además ha ejercido como una suerte de mentor de una comunidad de madridistas convencidos de que el fútbol es tragedia, literatura y vida.

Ha muerto Antonio Escohotado y su último acto en la vida fue escribir una breve historia del Madrid. El libro es una empresa común Jesús Bengoechea, y pone un sillar de piedra sobre los cimientos de la manera en que el Madrid se tiene que entender a sí mismo y se tiene que contar al mundo

Escohotado ha fundido a Camus («todo lo que sé de las personas lo aprendí en un campo de fútbol») con el madridismo del siglo XXI acercándose a una ventana abierta un par de años antes al océano infinito de Internet por Bengoechea y algunos otros hombres buenos, como diría Reverte. Cuando la narrativa futbolera se achiringuitaba definitivamente, se convertía en show televisivo, en comida rápida, en meme, en nuevos formatos ibaizantes por así decirlo, en la época del streaming, de Twitch, de lo instantáneo, cómico y caricaturesco, el último intelectual de España se ponía a desglosar la cosmovisión madridista en un portal independiente y muy lejos del mainstream. Escribiendo, naturalmente, nada de vídeos ni de horas de cháchara vacía frente a una webcam sorteando camisetas o anunciando kitkats, porque scriptum, scriptum est, decían los antiguos, y Escohotado, un hombre de molde manifiestamente epicúreo (su vida fue disfrutar y conocer) lo tenía que saber perfectamente.

Estuvo escribiendo aquí hasta como quien dice un cuarto de hora antes de morirse. Se ponía a hacer las crónicas de los partidos, que es quizá el primer y más original empeño que le surge a uno dentro cuando decide abrirse un blog y soltar lo que se le ocurre acerca del fútbol, acerca de su equipo. En esa humildad se reconoce a los sabios, que jamás desdeñan el trabajo menudo y desagradecido, fundamento de toda artesanía. Escohotado, creo, terminó siendo por encima de todo un artesano del pensamiento, y como en su tratado sobre los enemigos del comercio, el empeño en rastrear la genealogía del mito madridista es un legado extraordinario al que acudir, enriquecer y del que nutrirse, pues el camino abierto es nada más y nada menos que la satisfacción de una necesidad vieja en la masa crítica que rodea al Real Madrid: la de poner negro sobre blanco los principios rectores de la manera madridista de entender el mundo.

Que un erudito de tan alto calibre escribiese regularmente en La Galerna es una cosa que calibraremos en su justa medida sólo con el tiempo

Esta cosa contracultural de recuperar el papel y el pulso lento con el que desmadejar las ideas en un mundo que va a toda velocidad y que no se para nunca, un mundo de imágenes del que el fútbol contemporáneo es síntesis y reflejo, es muy madridista y muy galernauta. Esta tautología tomaba cuerpo en Antonio Escohotado. Empezó escribiendo sobre Bale y su moño y acabó con el gol de Alaba en Barcelona. Entre medias dejó un tesoro que su hijo y Jesús Bengoechea han compuesto en forma de libro y este libro, que viene después de La Biblia blanca de los hermanos Del Riego, conforma con éste un díptico que tiene dentro de sí la potencia de un Libro del Génesis, de una teoría sistémica: compilación, exégesis y alumbramiento del futuro para una cultura madridista que se ha llevado siendo durante demasiado tiempo un conjunto desperdigado de tópicos, de lugares comunes y de leyendas inconexas desparramada sobre la superficie de las décadas.

Escohotado ha muerto casi el mismo día que murió Férenc Puskás. Hay coincidencias que parecen hablarnos desde el fondo mismo de las cosas. El Madrid, desde la opus magna de Bernabéu que lo puso en la cima del mundo, no había sentido nunca la necesidad de contarse porque el Madrid era la vida en acción, la carne viva, el impulso de la historia. Para aprender a reconocerse a sí mismo en un relato coherente y ordenado de los hechos ha necesitado casi siempre dejar de protagonizarlos, que fueran otros los que vivieran el momento. Ese pararse a un lado de la carretera y hacer recuento de las cicatrices, de las heridas, de las bajas y del botín, casi nunca ha contado con juglares a la altura de lo construido, es decir, del mito. Estaba la maravillosa obra de divulgación histórica El Madrid en la historia de España, del profesor Bahamonde. Estaban los artículos estupendos que escribiera Alfredo Relaño antes de convertirse un antiflorentinista iracundo. Estuvieron los intentos heroicos de la gente de Primavera Blanca por articular una memoria histórica con la que estructurar la trama del presente, pero ahora por fin hay piezas con las que empezar a hablar de un canon cultural madridista: faltaba un nombre de auténtica categoría intelectual que acrisolara el caudal desmesurado e irregular de toda esa Kultur madridista amorfa y deshilachada.

Ahora por fin hay piezas con las que empezar a hablar de un canon cultural madridista: faltaba un nombre de auténtica categoría intelectual que acrisolara el caudal desmesurado e irregular de toda esa Kultur madridista amorfa y deshilachada

Ese intelectual ha sido Antonio Escohotado. Profesor de la UNED, ensayista, filósofo, empírico, y sobre todo, hombre que iba por libre caminando por la orilla de la España oficial, no podía ser sino alguien de la naturaleza del autor de Historia general de las drogas quien tomara, con el último hálito de su fructífera existencia, sobre sí la tarea de «sentar las bases». Un ácrata pionero del hippismo en España obsesionado con el experimento, la prueba, la evidencia, el ensayo y el error; lector, escritor y estudiante hasta el último día de su vida, hombre de conciencia dilatada y amplitud vital que no temía la contradicción, sino que la abrazaba como motor del conocimiento y de la transformación. La leyenda del Madrid no podía ser glosada por un nacionalista o por un Juliana de pensamiento estrecho, eso habría sido un contrasentido y un disparate. Homero, si existió, fue, en esencia, un recopilador de historias muy antiguas que decidió ponerlas por escrito para que no se perdieran, y así se pudieran seguir contando al calor de noches largas de invierno. Al fútbol, que no tiene la fama literaria del boxeo, le faltan películas y libros que ahonden en su dimensión trágica, en todo lo que tiene, como buen ludus, de representación, de símbolo y de dramaturgia social. Entrando a fondo ya en el segundo siglo de existencia de este espectáculo, se necesitan lenguajes distintos que amplifiquen el eco de lo que pasa en el césped, porque ya se va acumulando el polvo en la memoria de las ligas, de las copas, de los mundiales y de las épocas. Escohotado se va dejando abierto un camino, que es, por encima de todo, la gloria máxima de un buscador de la verdad.

 

Fotografías Imago.

Kike Marín necesita una alarma preventiva que suene cada vez que teclee Florentino o Real Madrid y que proteja su ya maltrecha reputación. Una como la de “La Isla de las tentaciones”, roja, grande, con un estridente sonido que le entre por un oído, dé varias vueltas de tirabuzón en su cerebro y, antes de salir por el otro, le avise de que está haciendo, una vez más, el ridículo. Kike Marín se está convirtiendo en una especie de Relaño de Hacendado, se ha empecinado en superar al exdirector del AS en su obcecación con Florentino, pero sin contar con su talento. Y así es muy difícil, o suena la alarma o el ridículo está garantizado.

Kike Marín se está convirtiendo en una especie de Relaño de Hacendado, se ha empecinado en superar al exdirector del AS en su obcecación con Florentino, pero sin contar con su talento

A veces las obsesiones nos confunden. Uno se levanta siendo Kike Marín, un periodista de carrera, ex redactor jefe de AS y Marca, al que admiré por su excelente trabajo y la profesionalidad con la que informó de la Operación Soule, y acaba, ofuscado por sus fantasmas, escribiendo un cuento de Navidad creyéndose Charles Dickens. Ya saben, ese Florentino, avaro, hosco, vestido con un raído abrigo, contando sus millones al amparo de una vela y dejando en la miseria a sus empleados porque odia la Navidad.

“¿Cómo es posible que el presidente del Madrid se planteara gastarse 200 millones cuando unos meses antes a los empleados del club se les privó de la tradicional cesta de Navidad? La comparación puede parecer e incluso ser populista, pero está basada en hechos reales”.

¡LA CESTA DE NAVIDAD! ¡LOS DEJÓ SIN CESTA DE NAVIDAD!

Les prometo que me da pereza desmontar este ejercicio de populismo basado, igual que los telefilmes de Antena 3, en hechos reales. Al paso que vamos, la noticia del año que viene será algo así como “Florentino Pérez entrega una cesta de Navidad con el mazapán caducado”. Desde el famoso Arzobispo del Barcelona no me encontraba nada igual.

¿Es posible que alguno de esos empleados que se han quedado, en una situación límite, con una pérdida de más de 8000 millones de ingresos en el fútbol europeo en los dos últimos años, sin cesta, “sin regalos de reyes para sus hijos”, piense que invertir (no gastar, invertir) 200 millones para fichar a Mbappé es la mejor manera de garantizar que esa cesta de Navidad siga llegando a sus hogares hasta su jubilación?

¿No es mejor prescindir de la cesta de Navidad que acudir, como hicieron el Atlético y el Barcelona, a un ERTE pagado por todos los españoles, incluido Kike Marín?

¿No es mejor prescindir de la cesta de Navidad que acudir, como hicieron el Atlético y el Barcelona, a un ERTE pagado por todos los españoles, incluido Kike Marín?

Hemos pasado de unos audios robados que, además de causar regocijo, han quedado como memes para llamar tolilis a los antimadridistas, a un populismo “basado en hechos reales”. Seamos serios, Kike, la alarma te tiene que estar taladrando los oídos.

 

Fotografías Imago.

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

Buenos días. Estas son nuestras cuatro portadas del día:

Pasad un buen día.

Más que leer una entrevista, ustedes van a asistir a una escena familiar. Una conversación entre dos hermanos que se sientan en unos escalones a recordar una parte de su vida: José Luis y Julio. Oído atento, mente despierta, Jesús Bengoechea asiste al diálogo alborozado, interviniente esporádico y natural. Un tercer hermano, una sombra que va y viene, una voz inesperada, resuena profunda para aclarar algún dato o sembrar más desconcierto, pero sin sumarse a la charla. Paco, en cuya casa tiene lugar el encuentro, siempre ha sido siempre persona de pocas palabras. Por mera casualidad, el resto de los hermanos se han reunido en la visita dominical al padre que con tantos desvelos los crió. María José, la primogénita, y Toñín, el que fuera estupendo jugador de baloncesto que también vistió de blanco, terminan por componer una imagen que, pandemia y destinos mediante, no se plasmaba desde la Navidad de 2019.

Cuando habla, Julio Llorente revela sabiduría futbolística, madridismo a raudales y el sello de una estirpe extensa y dedicada cuyos miembros, indefectiblemente, terminan llevando el escudo del Real Madrid en el pecho. Intimidad, seriedad, algo de palique y muchas risas se alternan en esta sesión informal, que trajo a nuestra memoria el recuerdo emocionante de un pasado que se aleja sin remisión. Ojalá a ustedes les suceda lo mismo. Ojalá disfruten tanto como nosotros disfrutamos de aquella mañana que nos acogió con su manto fresco y soleado y con las palabras sensatas del menor de los Llorente Gento.

¿Cuándo eres consciente de la importancia de nuestra familia en el ámbito del deporte?

Puf, vaya pregunta para empezar. Yo me doy cuenta de que mi tío es Paco Gento, un mito del madridismo, a los 10 ó 12 años. Entonces eres consciente de que tener un tío que ha sido la bomba y otros dos que han jugado en primera división (Julio y Antonio Gento) es algo diferente, algo que no le sucede a todo el mundo.

¿Y tus hermanos qué, sinvergüenza? (Risas). Tú tenías 10 años y yo ya había jugado con la selección española junior de baloncesto. Aunque cuando debuté con la absoluta, con 20, tú eras aún bastante joven, tenías 13 años.

Sí, en esa época los demás hermanos aún no habíamos roto el cascarón del huevo. Pero cuando ves que tu hermano está en la élite del baloncesto y que tus tíos son quienes son, sobre todo Paco Gento, sabes que va a haber una continuidad deportiva en la familia. Nosotros ya apuntábamos maneras. Toñín tenía 16-17 y había jugado en el juvenil del Madrid.

¿Tú qué pensabas entonces?

Recuerdo que cuando me cogieron para el equipo de fútbol del colegio, el San Agustín, fue uno de los días más felices de mi vida. Llegué a casa y dije: “Mamá, me han cogido para jugar en el equipo alevín del cole”. Me hizo más ilusión que cuando fiché por los juveniles del Real Madrid. Luego empecé a destacar y hacer goles, y entré al Madrid a punto de cumplir los 17, en la 83-84. Ahí es donde me di cuenta de que podía llegar a algo.

De pequeños siempre hacíamos deporte juntos, ¿lo recuerdas?

Yo podría haber tirado para el baloncesto o para el fútbol, pero me decidí por el fútbol porque me gustaba un poco más. Y luego estaba mamá, que me decía: “Tú, al fútbol”. De hecho, también jugué al balonmano en el cole. El padre Emiliano, el del balonmano, me animaba a que practicara esa modalidad deportiva porque saltaba mucho.

Gracias a ese salto que tenías, has marcado algún que otro gol de cabeza.

¿Algún que otro? (Risas). Yo he marcado en Primera División unos 21 ó 22 goles, de los cuales 13 ó 14 han sido de cabeza.

Has hablado de los goles que metías de pequeño y a algún lector que te catalogue de defensa le habrá sorprendido. Lo cierto es que tú jugaste primero de centrocampista, antes de consolidarte como defensor.

En las categorías inferiores del Madrid jugué de interior y alguna vez de mediocentro, pero no de defensa. En mi primer año de juvenil no destaqué mucho, en el segundo sí, y Toni Grande me dio el brazalete de capitán. Después pasé una temporada con el Real Madrid C de Tercera División, quedamos campeones del Grupo VII, jugué de interior derecho y marqué bastantes goles. Cuando llegué al Castilla seguí jugando de interior derecho, pero en un partido de Copa del Rey teníamos bajas en la defensa y Santiesteban y Del Bosque me colocaron de defensa central. Hice un partidazo, marqué un gol y ya me quedé en esa posición. Luego también jugué como lateral derecho. Así que al final alterné durante mi carrera la posición de central con la de lateral derecho, izquierdo y mediocentro. Incluso Azcargorta me colocó de volante ofensivo en el Tenerife media temporada. Cuando Fernando Redondo se iba a la selección argentina, yo jugaba en su puesto.

¿En cuántos partidos coincidiste con Paco (el cuarto hermano) en el Real Madrid?

Como titulares unos 20 ó 25 partidos, pero saliendo desde el banquillo muchos más.

Y también coincidisteis vistiendo camisetas diferentes. No creo que haya muchos casos así en la historia del deporte de élite.

Contra Paco ya había jugado cuando él estaba en el Atlético Madrileño y yo en el Castilla. Incluso en Tercera, cuando él militaba en el Móstoles y yo en el Real Madrid C. Pero es que también nos enfrentamos durante mi época en el Tenerife y la suya en el Compostela. Cuando yo jugaba contra Paco, mamá decía desde la grada: “¿Quién es el burro ese que le ha dado una patada a Paquito?”. Y le contestaba papá: “Pero si ha sido tu otro hijo”, o sea, yo (risas). A Paquito no lo cogía nunca, me daba pánico tenerlo enfrente, te hacía un finta y salía disparado, solo podías agarrarle o empujarle.

No llegaste a marcarle, ¿verdad?

No, porque ambos jugábamos por la derecha y era difícil que coincidiéramos en el campo, pero cuando lo hacíamos le daba una tarascada para pararle. Yo advertía a los laterales izquierdos de mis equipos cuando jugábamos contra él, les decía que le agarraran o le pegaran una patada para detenerle. Pero en el fondo me alegraba de que le salieran las cosas bien, aunque no es fácil cuando te enfrentas con tu hermano. Tú  también jugaste contra Toñín, y ambos erais bases, por lo que el combate era cara a cara.

Cuando yo jugaba contra Paco, mamá decía desde la grada: “¿Quién es el burro ese que le ha dado una patada a Paquito?”. Y le contestaba papá: “Pero si ha sido tu otro hijo”, o sea, yo

A mí me costaba marcar a Toñín por ser mi hermano pequeño, pero tú también lo eres y aquí las preguntas las hago yo. (Risas). Hablemos de Tenerife: te vas allí a jugar y le quitas dos ligas al Madrid. Esa no es la educación que te dieron papá y mamá. (Risas).

Dicen que nosotros le quitamos esas ligas al Madrid, pero las perdieron ellos, que llevaban un colchón de puntos que desaprovecharon.

Tienes razón. De hecho, Valdano nos contó en primicia que Mendoza le llamó cuando el Tenerife ganó al Barcelona para darle las gracias por haberles dado la Liga. Y luego acabó como acabó la cosa.

Así es. Y además, unos años después, hicimos un favor al Madrid también ganando al Barça, y gracias a ello se distanció de ellos bastante en una Liga que finalmente ganaron los blancos.

Aquellos dos partidos de Tenerife dejaron muchas polémicas para la historia. Milla nos confirmó hace un par de años, en una entrevista, aquello de que le llamó alguien del Barça para dejarse perder. Nos repitió que así había sido. Aunque no quiso decir nada más de ello.

El segundo partido tuvo más polémica, porque hubo un penalti que no sé si era o no penalti, un fuera de juego, etc. Yo lo de Milla no lo sabía y sobre esos temas no voy a hablar. No es bueno para el fútbol ni para nada. Casi siempre que se habla de primas a terceros, por ejemplo, es mentira.

¿Te dolieron las derrotas del Madrid en Tenerife por tu hermano Paco?

A mí me dolieron por el Madrid. En la primera Liga de Tenerife yo no jugué. Era un marrón por mi pasado madridista. Además no nos jugábamos nada. Sin embargo, en el segundo Tenerife nos jugábamos la clasificación para la UEFA, algo histórico para el club. No estaban ni Redondo ni Chemo del Solar y jugué yo de mediocentro, me dejé la piel e hice un partidazo.

Aquel segundo año, el Tenerife era un equipo mejor. Ganasteis 2-0 sin contestación en cuanto a juego, sí en cuanto a las decisiones arbitrales.

Éramos un equipo más compenetrado, era el segundo año de Valdano. Además, el terreno de juego lo habían ampliado y el césped era más apto. Eso nos permitió desarrollar mejor nuestro fútbol y nos benefició. Ángel Cappa hacía un buen trabajo con los defensas, y eso también nos ayudó mucho.

¿Te dolieron las derrotas del Madrid en Tenerife por tu hermano Paco?

A mí me dolieron por el Madrid.

Donde más has jugado es en el Tenerife, 9 temporadas. ¿Tu corazoncito de aficionado dónde se ubica?

Guardo muchos recuerdos del Tenerife. Jugué allí 9 años e hice buenas campañas. Cuando vuelvo a Tenerife siento que la gente me quiere. Nos juntamos una buena hornada de jugadores nacionales: Felipe Miñambres, Antonio Mata, Chano o Quique Estebaranz, que se compenetraron muy bien con los fichajes extranjeros. También tuvimos entrenadores que apostaron por el buen fútbol cuando no era lo habitual en aquel momento: Valdano, Cantantore… Eso nos dio mucha consistencia.

Llegasteis a disputar la semifinales de la UEFA contra Schalke.

Sí, conseguimos terminar arriba en la Liga y jugar la Copa de la UEFA. Ojo, cuando la UEFA la jugaban el tercero y el cuarto de la Liga. Tras eliminarnos el Shalke, una periodista me entrevistó y me dijo: “El año que viene buscaremos otra vez conseguir el trofeo ansiado de la UEFA”. Yo le miré sonriendo, y repliqué que, si en los próximos 20 años el Tenerife conseguía llegar de nuevo una sola vez a semifinales de la UEFA, sería un éxito enorme.

¿Cuál era el secreto de aquel Tenerife?

Había un director deportivo, Santiago Llorente (nada que ver con nuestra familia) con mucho criterio que fichó muy bien. Javier Pérez era un presidente valiente y realizó buenas inversiones con jugadores extranjeros: contrató a Redondo, Pizzi, Jokanovic, Del Solar o Ezequiel Castillo, que nos complementaron muy bien. Armamos un gran equipo que estuvo 4 ó 5 años en la élite.

Fue Valdano quien convenció al equipo de que podía jugar muy bien, ¿verdad?

Con Valdano comenzó la época dorada del Tenerife. El primer año nos salvó del descenso en 8 partidos cuando teníamos un pie en Segunda División. Y el siguiente año nos clasificó para la UEFA. Después llegaron Cantatore, Heynckes, Víctor Fernández, Arthur Jorge. Todos entrenadores ofensivos que querían jugar bien al fútbol. Además, teníamos jugadores para hacerlo.

no fue un error del madrid dejar ir a marcos (llorente). nadie en el madrid habría dado con la tecla que ha dado el cholo adelantando su posición. fue el destino

Volviendo al Real Madrid. Cuando subes al primer equipo te encuentras con la Quinta del Buitre y ganas las dos últimas ligas de las cinco consecutivas.

De hecho yo siento como mía una tercera Liga, la de la temporada 86-87. Estaba en el Castilla, pero entrenaba de vez en cuando con el primer equipo y estuve en varias concentraciones con ellos. Cuando el Madrid se proclamó campeón, me llamó el gerente Fernández Trigo y me dijo que fuese a la celebración del título. Había convivido mucho con aquella plantilla. Estaban Juanito, Santillana, Camacho. Más que respeto, yo estaba acojonao. A pesar de no haber jugado ni un minuto esa temporada, esa Liga la siento como mía. Aunque oficialmente gané dos Ligas. También ganamos una Copa del Rey y dos Supercopas de España.

Asimismo, participaste en una de las famosas eliminatorias de Copa de Europa contra el Milan de Sacchi. Pero afortunadamente no embadurnaste aún más el pabellón familiar participando en el 5-0. Paco sí lo hizo. (Risas).

Sí, fue la temporada siguiente al fatídico 5-0. Schuster se lesionó y Beenhakker me dijo: “Calienta”. Y yo: “¿Qué dices?, que estamos en San Siro”. (Risas). No jugamos mal aquel partido, aunque perdimos 2-0. Paco lo hizo bien, en una jugada que se iba para la portería le agarraron, le tiraron al suelo y no pitaron nada. Después, en la vuelta, empatamos a uno. Yo rematé contra el palo y Butragueño marcó de rechace. Insuficiente pero digno.

(“Metió un gol Hugo en fuera de juego”, apunta una voz misteriosa. Al principio no advertimos quién es, pero resulta ser el propio hermano Paco, nuestro hermano, que inadvertidamente estaba tendiendo la ropa en el porche). Hombre, Paco, únete. (Ante la negativa de Paco, continuamos). 

Ese año pudimos haber pasado, aunque aquel Milan tenía a Van Vasten, Gullit, Rijkaard y Maldini.

A Vinicius se le exigió más de lo debido desde que llegó al Madrid. Pero va a ser un jugador de talla mundial. está entre los diez mejores de la élite del fútbol

Y del Madrid, ¿qué jugadores te llamaban la atención?

Todos. Hugo Sánchez era un espectáculo. No regateaba ni generaba jugadas, pero remataba todo lo que le llegaba, aunque el centro fuese malo. De cabeza, de chilena, con la izquierda, con la derecha, con el pecho, de escorpión —en los entrenamientos los marcaba—. Era espectacular el timing que tenía para medir la velocidad del balón y golpearlo. Martín Vázquez ha sido uno de los jugadores mejor dotados técnicamente de la historia del fútbol. Una barbaridad. Rafa lo tenía todo: explosividad, cambio de ritmo,  golpeo con las dos piernas con el exterior, el interior, un espectáculo. Aunque sufría muchos problemas musculares. Tal vez porque era hipertónico. Además, antes tampoco había una preparación física específica para evitar lesiones.

¿Y el resto de la Quinta? ¿Qué te inspiraba jugar con ellos?

Míchel era un espectáculo, tenía una clase brutal. Y el Buitre se metía en el área y la liaba. También estaba Sanchís. Camacho se hacía con la banda, era rápido, técnico y resistente. Gordillo me parecía un extraterrestre, le decía: “Gordo, pero si no entrenas, ¿cómo lo haces?” (Risas). Subía y bajaba veinticinco millones de veces la banda sin cansarse, robaba, llegaba arriba y centraba muy bien. Chendo físicamente era brutal, rapidísimo. Fernando Hierro tenía colocación, calidad, de todo.

El héroe infravalorado de ese equipo ¿no fue Jankovic?

Milan Jankovic era fantástico. Qué jugador. Hacía jugar a todo el mundo. Me dejó impactado. Se lesionó la rodilla y ya no fue el mismo. Luego se marchó y vino Schuster. No se ganó la Copa de Europa por mala suerte, porque había un gran equipo.

(Jesús Bengoechea se dirige a Paco, que sigue tendiendo la ropa en el soportal, insistiéndole para que se una): Todo el mundo recuerda tu partido en Oporto, pero no aquel de Copa de Europa de la temporada 88-89 contra el Górnick en el Bernabéu. En la segunda parte el Madrid estaba eliminado, saliste por Martín Vázquez, revolucionaste el partido y remontamos finalmente. (“No me acuerdo”, responde inconcebiblemente Paco, entre las risas de todos. Interviene Joe): Yo estaba en el Bernabéu y estábamos acongojados. Era el típico partido que parecía que se iba a ganar fácilmente y casi nos eliminaron. Ellos tenían al mejor lateral de Europa y Paquito le volvió loco. Qué bueno era Paquito. Pero, como no quiere hablar, sigamos con el Madrid actual. ¿Cómo lo ves?

Lo veo bien. Hay dos jugadores que por las lesiones no están rindiendo como se esperaba: Bale y Hazard, pero el equipo tiene artillería de sobra. En defensa veo bien a Militao, Alaba y Nacho. Mendy me encanta. No es ofensivamente como Marcelo, pero es fuerte y rapidísimo. Da mucha consistencia a la banda izquierda. Lucas Vázquez es un jugador de club, bastante completo, puede jugar en cualquier puesto de la banda derecha.

El jugador de moda, no obstante, es Vinicius...

A Vinicius se le exigió más de lo debido desde que llegó al Madrid. Pero va a ser un jugador de talla mundial. Está entre los diez mejores de la élite del fútbol. No tiene tanta clase como Benzema, pero sí velocidad, desborde, regate.

¿Benzema es mejor?

Mejor que Vinicius y mejor que cualquier otro. Benzema me parece el mejor jugador del mundo. Todo lo hace bien. Juega y hace jugar. Es de los futbolistas que mejor he visto moverse en el campo. Es un portento técnico. Está entre los mejores 10 ó 15 mejores jugadores de la historia. El problema de Benzema es que ha estado muchos años a la sombra de Cristiano, que reconoció que metió muchos goles gracias a él. Es un talento puro. No solo es la clase que atesora, sino cómo comprende el juego y hace lo que debe en cada momento.

¿Qué opinas de la situación del Barça?

Desde fuera, el Barça ha de hacer un giro en su política económica y de fichajes. Me parece bien lo que están haciendo ahora de dar la responsabilidad a jóvenes jugadores, como Pedri o Ansu Fati, y construir el equipo a partir de ahí. La marcha de Messi ha dejado un vacío difícil de llenar.

Antonio Escohotado atribuye en un cincuenta por cierto la última Liga del Atleti al error del Madrid de dejar ir allí a nuestro Marcos (Llorente)...

Yo no opino igual. No creo que fuera un error del Madrid. Fue el destino. Si Marcos se hubiera quedado en el Madrid, nadie le habría colocado donde lo ha hecho el Cholo, habría jugado de mediocentro y no habría explotado como lo ha hecho en el Atleti. Los entrenadores que ha tenido Marcos siempre me han dicho que tenía mucha capacidad para colocar el balón y marcar goles en los entrenamientos, pero nadie se animó a adelantar su posición. Solo el Cholo. El Cholo no lo veía de mediocentro y le dijo: tira para arriba y mete goles. Cuando Marcos fichó por el Atleti, nadie pensó que Marcos iba a hacer lo que está haciendo ahora. Era el destino, que unió a Marcos con este hallazgo del Cholo.

Entrevista: Joe Llorente, Jesús Bengoechea

 

En otoño de 1992, la sede de la UNED para las clases de sociología compartía espacio con el Instituto San Mateo. Allí y entonces arranqué el camino que hoy sigo.

Uno de mis recuerdos más vivos de hace casi 30 años fue escuchar a Escohotado. Le recuerdo en una de sus clases hilar sus argumentos con una media sonrisa y con voz tranquila, dejándose llevar por el hilo que le acercaba y le alejaba de Hegel para, en realidad, invitarnos a ir a otra parte. Ojalá que tuviera su memoria portentosa para transmitir con más detalles la honda impresión que me causó no sólo escucharle recitar de memoria párrafo tras párrafo del Prólogo a la Fenomenología del Espíritu, sino sobre todo cómo sacaba a bailar ideas de unos, de otros y propias.

Con los años le he escuchado y le he leído con igual gusto que entonces. Le he tenido como uno de mis referentes para vivir la Cultura en mi idioma y en nuestros días. En estas décadas en las que acumulo la impresión de que la Cultura ha perdido valor, su figura se ha agigantado al recordarnos lo que produce el matrimonio de talento natural, esfuerzo ilimitado y timón firme de la propia empresa intelectual.

Con ese punto de partida, comenzar a leer sus escritos sobre el Real Madrid en la Galerna fue una bienvenida sorpresa. Desde el primer momento aprecié el sentido de Escohotado escribiendo sobre fútbol, porque lo hacía igual que como yo lo recordaba tratando a Hegel: con intensidad, con las palabras justas, tanto al Real Madrid como a todo lo que encierra.

Nunca sabré si habría escrito sobre fútbol en general, o sobre el fútbol moderno en particular, con esa continuidad e implicación que le ha dedicado al Real Madrid. Tengo la impresión de que no es así, porque el fútbol toma forma con héroes y gestas con las que se acaba levantando una bandera y construyendo una identidad.

Hablar del Madrid como lo ha hecho Escohotado todos estos años ha sido celebrar al Madrid, sí, pero también ir más allá

Ser madridista no es fácil de entender y es muy difícil de aceptar para quien no vive el fútbol o, peor, lo vive con otros colores dentro de España. Hablar del Madrid como lo ha hecho Escohotado todos estos años ha sido celebrar al Madrid, sí, pero también ir más allá. El Madrid ha sido para madridistas como Escohotado un relato en movimiento, una muestra continua de a dónde son capaces de llegar timoneles sobresalientes, poseídos por una empresa que les superaba, que se proyectaba hacia el futuro y que desbordaba el ámbito del fútbol para mostrar al mundo lo que podían llegar a hacer un puñado de españoles cuando creen y les dejan.

Ése ha sido el pecado del maestro Escohotado. No sólo escribir de fútbol, sino celebrarlo en sí y yendo más allá de él. Que un hombre de letras escribiera de fútbol podía ser para los torremarfileños un pecado venial, pero que escribiera sobre el equipo que ha traído más glorias a España era tan inaceptable como para que esos que ridículamente se tienen por sus iguales ignoraran sus 243 artículos en la Galerna. A quién se le ocurre celebrar al Madrid, carajo. A ver si van a acabar pensando que la excelencia puede nacer y anidar en España.

Descanse en paz, maestro. Quedan su palabra y sus textos sobre el Madrid.

¡Hala Madrí!

 

Fotografías Imago.

Un Real sin fortuna no pasa del empate ante el Alavés

El Real Madrid femenino no consiguió pasar del empate (1-1) ante el Deportivo Alavés en la undécima jornada de Primera Iberdrola. Alba Aznar adelantó al conjunto vasco con un gol tempranero y Nahikari García consiguió igualar la contienda durante la primera mitad, pero el marcador no se movió a pesar de las numerosas ocasiones blancas.

 

Si la lógica y la estadística fuesen de aplicación precisa al fútbol, el Real Madrid femenino habría ganado su duelo liguero en Valdebebas ante el Deportivo Alavés. Y es que, de repetirse el guion en cien ocasiones, las de David Aznar habrían celebrado más de un gol en setenta de los escenarios. Sin embargo, bien es sabido que los parámetros en los que se mueve este deporte son casi siempre indescifrables; si no es tu día, el balón no entrará.

El partido transcurrió vivo y alegre desde el pitido inicial, con espacios en todo el campo y acercamientos de peligro constantes, casi siempre en el área visitante. Fue el Alavés, eso sí, el equipo que golpeó primero. El Madrid se había plantado en el campo con su tridente de centrocampistas de calidad —Maite Oroz, Teresa Abelleira y Claudia Zornoza— e inexplicablemente entre ellas nació la ocasión rival. Abelleira falló primero un control en la salida de balón, Lice Chamorro profundizó por banda hasta centrar y, ya en el área pequeña, Oroz intentó sin éxito despejar de espuela el balón. La mala decisión se tradujo automáticamente en un gol regalado a la capitana Alba Aznar.

Si bien el shock, conocidos los antecedentes en lo que va de campaña, pudo haber atenazado al Madrid, pronto empezarían a brotar las oportunidades blancas. Abrió la veda Esther González en el 18, y desde ese momento supieron las locales que la portería rival era terreno conquistable. El principal lastre para el Real, de inicio a fin, sería la pesadez de piernas y el exceso de errores no forzados con balón, quizás fruto del mes maratoniano tras combinar liga y Champions.

A la media hora de partido llegó el empate, que nació de un córner servido en corto. Claudia Zornoza buscó el primer palo con su envío y por aquella rendija entró Nahikari para enlazar dos jornadas consecutivas anotando. Al igual que frente al Betis, la guipuzcoana metió la cabeza y dirigió el cuero a gol estando de espaldas, demostrando que sus habilidades como delantera siguen funcionando tan bien como siempre.

De repetirse el guion en cien ocasiones, las de David Aznar habrían celebrado más de un gol en setenta de los escenarios. Sin embargo, bien es sabido que los parámetros en los que se mueve este deporte son casi siempre indescifrables

En cuanto el Real consiguió la igualada, soltando lastre y respirando, vinieron los minutos de mayor producción ofensiva. De inmediato, Maite Oroz se plantó sola frente a la guardameta Cris en el punto de penalti tras un robo. El 2-1, los tres puntos y quizás la plácida goleada estaban ahí, pero su disparo voló fuera por poco. En ese momento, la oportunidad perdida no era sino una de las muchas previstas; pero visto en retrospectiva, el fallo anunciaba lo que estaba por llegar. Y es que, aun antes del descanso, tanto Olga Carmona como Esther pudieron marcar en sendas ocasiones disparando a pocos metros de la línea de gol.

Como ocurre en el cine, el volumen de la música —la claridad de las acciones— fue subiendo poco a poco, en sintonía con la tensión del momento. David Aznar optó por mover pronto el banquillo, el Alavés se conformó con esperar al error blanco para lanzarse al contragolpe y el partido pasó a jugarse sobre el alambre.

En el 75’ estalló el travesaño de las vitorianas por primera vez. Sirvió Oroz en profundidad por banda derecha, donde atacaba el espacio la recién ingresada Kenti Robles para centrar de primeras, y de vuelta al área Esther cabeceó al larguero en posición franca. Era imposible acercarse más al 2-1 sin conseguirlo. O casi.

Llegaría un segundo encuentro con la madera, pero sólo tras una doble ocasión de las blanquiazules en el área de Misa Rodríguez. Entonces fue Athenea del Castillo quien probó fortuna desde el costado izquierdo. Su disparo con parábola buscó la escuadra larga, allí donde la portera nada tenía que hacer, pero el fútbol dijo no. El acta no recogería más goles, y ya podrían seguir intentándolo las atacantes madridistas dos horas más: nada cambiaría, Alavés y Real Madrid tuvieron que repartirse los puntos.

 

Fotografías @realmadridfem

Arbitró Juan Martínez Munuera, del comité valenciano. En la sala VOR estuvo Estrada Fernández.

Primera parte bastante tranquila, sin amonestaciones, aunque Monchu pudo verla perfectamente en el 13' por un pisotón a Kroos. En esos instantes también se levantó la bandera por un fuera de juego muy al límite de Vinícius cuando solo deben hacerlo si es muy claro y nítido. Mal ahí el línea. En el 25' llegó el segundo gol merengue con todo el Granada protestando fuera de juego de Nacho. Sin embargo, en la repetición se vio que Puertas rompía el offside con cualquier jugador blanco. Cinco minutos después, Soro salvó en la línea un balón que se colaba tras disparo de Asensio. La cámara de portería reflejó que el cuero apenas sobrepasó unos centímetros la raya. Por último, en el inicio de la acción del tanto local, Vinícius cayó al suelo en pugna con Quini, pero lo cierto es que el excanterano merengue entró con energía y fuerza sin cometer infracción.

En el segundo acto llegaron las tarjetas. Algunas justas y otras perdonadas. Montoro fue el primer amonestado por una patada sin balón en el minuto 61 a Nacho. Tres minutos después, Monchu se volvió a librar tras dar a Vinícius por arriba con el antebrazo y por abajo con la pierna. El canterano blaugrana ya no se marchó de rositas en el 67' con una durísima patada sin balón otra vez al brasileño. Fue a por él, a derribarlo sin intención de jugar el cuero. Roja clara. Por discutir esta expulsión, también se fue a la calle el técnico local Robert Moreno por sus airadas protestas. En los últimos minutos, Quini también mereció una tarjeta amarilla por una entrada por detrás a Vinícius que el colegiado de Benidorm no atendió, mientras que Isco sí la vio por pisar a Luis Suárez. La última jugada polémica del choque fue un balón que, según el linier, salió por la línea de fondo cuando, en la recepción, Rodrygo recibió un claro penalti. Una sola toma repetida mostró la televisión, que no aclaraba casi nada.

Martínez Munuera, DISCRETO.

 

Fotografías: Imago