Yo me imagino la inauguración del nuevo Bernabéu con Lady Gaga por los tejados a punto de descender. Veo luces deslumbrantes en todas direcciones y una principal que se dirige a las alturas donde espera ella vestida de mocita. Camiseta ceñida vintage por encima del ombligo y shorts blancos, blanquísimos, por encima de las medias hasta las rodillas.

La veo de pronto gravitando como en aquella Superbowl, suspendida en el aire mientras resuena su voz fastuosa en el madridismo que contempla de nuevo otra galaxia. Una suerte de Campanilla galáctica solitaria hasta que aterriza en el escenario central e irrumpe toda la parafernalia.

Pero yo siento algo. Hay más en todo ese espectáculo. Bajo esa tesitura de dos octavas, la melena, el blanco atavío y los bailarines que saltan como si corrieran por las bandas, se oculta algo. Es como el césped retráctil, tan a gusto en sus dependencias. Miro al palco y observo a Florentino sonreír como nunca lo había visto.

En ese gesto hay una impaciencia sometida. Casi se pueden ver a su alrededor, como diálogos de viñeta, todos aquellos audios a punto de salir en tropel, disparándose al aire como fuegos artificiales y como preámbulo de algo desconocido e inminente que amenaza con hacerlo explotar todo. La comisura derecha florentiniana elevándose vertiginosamente como la ceja de Carletto me mantiene en vilo.

Lady Gaga está destruyendo, mientras tanto, a todos los clubes de Europa, al fútbol mundial. Es una goleada universal. Casi se puede ver a todos los dirigentes del balompié derritiéndose como aquel alemán tras contemplar el contenido del Arca perdida. Es una ventolera terrorífica que hace las delicias madridistas. Lady Gaga triunfando en el Bernabéu. Lady Gaga gritando: “¡Hala Madrid!”.

Es una ventolera terrorífica que hace las delicias madridistas. Lady Gaga triunfando en el Bernabéu. Lady Gaga gritando: “¡Hala Madrid!”

Observo a Florentino y presiento que un éxtasis imposible se avecina. El suelo tiembla bajo mis pies. Lady Gaga comienza a ascender sobre un monolito que recuerda al de la Odisea de 2001, ¡2021!, que crece desde el suelo. A ambos lados también empiezan a crecer otros dos monolitos solitarios, como un pódium. Se elevan y se elevan y al fin se detienen.

La música se para de golpe con un sonido de tambor eléctrico. Lady Gaga está de pie con las piernas abiertas, la cabeza baja y la melena colgante. Se escucha un latido cada vez más rápido. El Bernabéu enmudecido y brillante. Lady Gaga levanta lentamente el rostro. Parece hallarse en trance.

Separa los labios y abre los brazos señalando con los dedos los monolitos de cuya parte superior parece salir algo. No se ve bien por el humo. Es como una niebla discotequera de los ochenta, pero en uno de ellos se aprecia una cabellera rubia que emerge del interior del monolito. Al mismo tiempo otra figura misteriosa surge de la cúspide del otro monolito.

La diva eleva su la mirada a los cielos. Las dos figuras siguen emergiendo lentamente envueltas en la niebla. Ella ensaya a capella: “Florentinoo, Florentinoo... Floren, Florentinoo, Floren, Florentinoo...”, cuando todo se oscurece. Poco a poco los monolitos comienzan de nuevo a iluminarse de abajo a arriba como monumentos en la noche.

En medio del silencio, alguien entre el público grita: “¡Es Erling Haaland, es Haaland!” y, casi al mismo tiempo, en el otro fondo, se escucha: “¡Mbappé, es Mbappé!”. Lady Gaga ríe como una Morgana que acaba de dar a luz a sus dos Mordreds que bailan a su ritmo como Apollo Creed mientras los monolitos se acercan, y Florentino ríe con la barbilla alta como un mago artúrico cuya carcajada triunfal se pierde entre la algarabía madridista del fin de fiesta apoteósico del nuevo Bernabéu.

Fotografías Imago.

 

Anteriores capítulos de la serie:

-Julio Iglesias en el nuevo Bernabéu

-Queen en el Bernabéu (One vision)

-The Rolling Stones en el nuevo Bernabéu

-Plácido Domingo en el nuevo Bernabéu

-Muse en el nuevo Bernabéu

Debo confesar que Alejandro Sanz no me desagrada en absoluto. No encaja con lo que yo busco en la música, pero siento por él un profundo respeto. Es un músico de verdad. Hecho a sí mismo con una guitarra en las manos desde que era niño, día y noche tocando y cantando en los banquitos de “La Osa” de Moratalaz, a menos de un kilómetro de donde yo me crié, empezó desde cero y todo lo que ha conseguido se lo ha ganado él con talento, trabajo y perseverancia. Además, nadie le hace las canciones, que hay mucho cantante de cartón piedra por ahí. De hecho, las ha compuesto y escrito él para Malú, Kylie Minogue, Laura Pausini o la Niña Pastori, entre otros artistas, porque su caudal creativo es incontenible. Sanz, además de tener un apellido muy merengue, ser más madrileño que el cocido y gozar de un reconocimiento internacional casi a la altura del club blanco, es un excepcional compositor y un letrista sensible y agudo. Puede no gustarte el tipo de música que hace (en general, pop latino con una fuerte influencia del flamenco) o su temática, pero es injusto no reconocer su inmensa valía como creador e intérprete, así como su carisma sobre el escenario. Definitivamente, no me parece mal que sea él quien inaugure el nuevo Bernabéu, además con una canción nacida expresamente para la ocasión. De hecho, voy más lejos: en estos tiempos, todo lo que no sea reguetón es aceptable. Hemos llegado desgraciadamente a ese punto.

No me parece mal que sea él quien inaugure el nuevo Bernabéu, además con una canción nacida expresamente para la ocasión. Pero lo bueno es enemigo de lo mejor. Y la mejor elección era Muse

Pero lo bueno es enemigo de lo mejor. Y la mejor elección era Muse. La banda de rock más grande del siglo XXI, que ha rescatado a un género al que hace dos décadas se daba por muerto y está influyendo a muchísimos grupos que vienen por detrás a su rebufo. Y digo rock porque, cuando se habla de música, al igual que sucede en lo referente al fútbol, tendemos a etiquetar. Porque en la discografía de los británicos escuchamos temas que van desde el metal hasta el pop pasando por el funk, el dupstep, el rock espacial, la música electrónica e incluso podemos apreciar tintes de hip-hop o industrial. No sólo dominan y mezclan todos los estilos, sino que su líder, Matt Bellamy (Cambridge, Reino Unido, 1978), llamado por muchos el “Mozart moderno” dada su extraordinaria facilidad para componer y por la originalidad y pasión que transmiten sus creaciones, además de ser un extraordinario vocalista, domina con maestría la guitarra y el piano. A Muse, como al Real Madrid, es difícil ponerles un corsé. Pueden tocar el balón en horizontal o pueden ser verticales,  directos y desgarradores. Pueden ser pegadizos y melódicos o estridentes y sobrecogedores. Pueden jugar a la defensiva o lanzarse en tromba al ataque. Como el juego del Madrid, el sonido de Muse es difícil de encasillar e impredecible.

También como el Real Madrid, Muse llenan estadios y traducen esos arreones contra la portería contraria que enfervorecen al público por un espectáculo de luces y sonido, siempre a la vanguardia musical y tecnológica, que también levanta a los fans de sus asientos, les sacude y les hace experimentar sensaciones que nadie más consigue. Llevan la experiencia más lejos de lo que es ir a un simple concierto, al igual que asistir en el Bernabéu a una noche europea no es lo mismo que ir a ver un partido de fútbol. Cada show de Muse es una noche de Champions con muchos goles, prórroga, penaltis y victoria.

Las composiciones de Bellamy son pura energía. Épicas, heterodoxas, profundas, impactantes, originales, imposibles de etiquetar y con armonías sorprendentes que se alejan de los estándares tradicionales del tikitaka musical que inunda la radiofórmula y de todo lo demás. Cada tema es un ejemplo, pero basta hacer un viaje por el cosmos en Space Dementia, una cabalgada marciana con los Knights of Cydonia, sentir la sacudida del New Born, sufrir la visión distópica de  Thought Countagion, dejarse arrastrar por Butterflies and Hurricanes, bailar en un Supermassive Black Hole, flipar con Time is Running Out,  entrar en Madness o someterse a la sacudida eléctrica de Map of the Problematique para ver que no tienen nada que ver ni con lo que hace el resto ni la una con la otra. Como el Madrid, son diferentes. Con un marcado componente futurista en su música, puesta en escena y letras, se asemejan a ese Real Madrid que va siempre un paso por delante, como ocurre con la inevitable Superliga Europea. Y, al igual que muchos madridistas respecto a los arbitrajes, denuncian en su último estar “enjaulados en una simulación”.

Muse no le suelen cantar al amor, ni al desamor. Tampoco pierden el tiempo en chismes ni temáticas insustanciales. Los abusos de poder, la corrupción, las injusticias, la sostenibilidad, la pobreza, la guerra y la revolución son gran parte de su temática. Entienden que tienen un altavoz muy potente y están comprometidos con la sociedad. Se preocupan en sus letras por los más desfavorecidos y por poner su grano de arena en busca de un mundo más justo y mejor repartido, colaborando con donaciones regulares a Children in Need, DonorsChoose, MusiCares, OXfam, Save the Children, Teenage Cancer Trust, The Passage, War Child, Nordoff Robbins o Baycrest Foundation. Igual que hace el Real Madrid con esa impagable labor de su Fundación, invisible para los medios pero que ha mejorado durante el último cuarto de siglo la vida de un millón y medio de niños en situación de pobreza o riesgo de exclusión social en más de 90 países. El Real Madrid fue el primer club de fútbol del mundo en adherirse al Global Compact de Naciones Unidas, comprometiéndose a apoyar sus objetivos de Desarrollo Sostenible.  El concepto de responsabilidad social está muy arraigado en ambos: “tengo una posición envidiable para hacer del mundo un lugar mejor y voy a hacer lo que esté en mi mano”.

También como el Real Madrid, Muse llenan estadios y traducen esos arreones contra la portería contraria que enfervorecen al público por un espectáculo de luces y sonido, siempre a la vanguardia musical y tecnológica, que también levanta a los fans de sus asientos, les sacude y les hace experimentar sensaciones que nadie más consigue

Además, hay un vínculo directo entre Muse y el deporte: compusieron la canción oficial de los JJOO de Londres 2012. En Survival, un himno soberbio, trepidante y con unos coros que ponen los pelos de punta, la banda inglesa nos dice que “La vida es una carrera (…) Da igual lo que haga falta, no me tomarás la delantera. Seguiré el ritmo y revelaré mi fuerza a toda la raza humana. Sí, voy a ganar”. Matt Bellamy es del Chelsea y el bajista del grupo, Chris Wolstenholme, directamente un loco del fútbol. En las giras es habitual verle jugando partidos con los periodistas o con los fans cada vez que tiene un rato y, de hecho, en la de 2004 tuvo que ser sustituido al partirse un brazo durante uno de esos partidos. Es habitual leerle tuitear sobre las jornadas de Liga de Campeones aunque dice ser del Roterham United, el equipo de su ciudad. Ya. Sin embargo, al batería Dominic Howard no le gusta tanto el balón. Aunque en 2019, en el concierto que dieron en el Wanda Metropolitano (al que, como siempre que pasan por aquí, no dudé en asistir), tuvo el desliz de tocar durante un rato con una camiseta del Atlético de Madrid. Quizá es por eso por lo que no le gusta tanto el balón.

Por supuesto, todas las bandas de rock tienen una actuación mítica, que les encumbra definitivamente y queda para siempre en la retina de los fans. La de Muse, como no podía ser de otra forma, tuvo como escenario un templo futbolístico como Wembley los días 16 y 17 de junio de 2007. Justo el finde siguiente al Tamudazo, como queriendo celebrarlo. Además, su primer contrato profesional lo firmaron en 1998 con Maverick Records, unos meses después de La Séptima. ¿Son madridistas o no?

Entre las muchas funcionalidades que poseerá el nuevo Bernabéu, se contará con la posibilidad de que un viernes pueda haber un concierto masivo y el domingo, un partido del Madrid. Para esto tendrá ese césped retráctil, que se mantendrá a salvo durante el show. Poder albergar estos eventos durante todo el año, cuando la dichosa pandemia lo permita, será una notable fuente de ingresos extra para el club, aunque no la única en esos 150 millones anuales que, se calcula, se van a generar respecto a la anterior versión del estadio. Con esta cifra, se podrá cubrir seis veces el importe anual del crédito a devolver por las obras. Y sí, Muse, por todo lo expuesto, sería la mejor banda para levantar el telón y cortar la cinta de esta nueva era madridista.

Muse, por todo lo expuesto, sería la mejor banda para levantar el telón y cortar la cinta de esta nueva era madridista

Ya me los imagino bajando al escenario en drones gigantes, manejando robots o con cualquier otra invención de esas con las que no dejan de sorprendernos. Entonces Bellamy, con su guitarra colgada característicamente a la espalda mientras espera su momento, micro en mano, se dirige hacia el centro del campo a través de la pasarela. Y una vez allí, comienza a cantar ‘Uprising’. Entonces, cuando llega el estribillo, el Bernabéu se viene abajo:

 

No nos forzarán
Dejarán de degradarnos
No nos controlarán
Saldremos victoriosos

 

¿Qué equipo gana una, y otra, y otra vez, a pesar del relato o de los estamentos oficiales y poderes fácticos que intentan minimizar sus éxitos y rebajar su dimensión mientras a su vez intentan hacerse con el control de la entidad?

Pues eso. Real Madrid, Muse y nada más.

 

Fotografías Imago.

 

Anteriores capítulos de la serie:

-Julio Iglesias en el nuevo Bernabéu

-Queen en el Bernabéu (One vision)

-The Rolling Stones en el nuevo Bernabéu

-Plácido Domingo en el nuevo Bernabéu

Leo en los últimos días, en varios medios además, que Martin Odegaard está planteándose volver a salir del Real Madrid la próxima temporada porque no le convence el rol que va a ocupar en la plantilla este curso. Y me apena. Aunque lo comprenda. A todos nos preocupa el valor de nuestra labor dentro de la empresa en la que trabajamos. Pero tampoco hay que agobiarse sin motivo aparente. Al parecer, al joven noruego le trataron de forma excepcional en Londres. En el Arsenal, concretamente, que es donde el talentoso centrocampista quiere recalar en caso de abandonar finalmente el club de Chamartín. Aun así, la posición de los mandatarios blancos es firme. No habrá otra cesión. Si quiere salir, será vendido y nunca por menos de 60 millones de euros.

La posición de los mandatarios blancos es firme. No habrá otra cesión. Si Ødegaard quiere salir, será vendido y nunca por menos de 60 millones de euros

Las dudas que sobrevuelan a Ødegaard radican, en su inmensa mayoría, en la cantidad de minutos que va a tener sobre el césped con la camiseta blanca. Con Zidane, cierto es, pasó casi inadvertido a pesar de haber sido titular las primeras jornadas de Liga. Posteriormente, perdió la confianza del técnico francés hasta el punto de que accedió a dejarlo marchar cedido a mitad de temporada. Pero Zidane ya no está, ha regresado Ancelotti y me consta que es un enamorado del juego que desprenden las botas del noruego. Nada hace presagiar, por tanto, que Ødegaard vaya a ser un habitual del banquillo.

Pero, además, hay que analizar la competencia directa con la que el noruego va a tener que luchar para conseguir un puesto en el once de Carletto. Brahim regresó al Milan y Kubo parece claro que va a salir cedido a un equipo español para continuar su formación. Hay multitud de ofertas por el japonés que ha completado, además, unos grandísimos Juegos Olímpicos que no ha hecho más que aumentar su demanda. Por tanto, siendo Casemiro, Antonio Blanco, Fede Valverde, Kroos y Alaba (que también puede desenvolverse en el centro del campo) de corte más físico y defensivo, solo quedan Modric e Isco —de la primera plantilla— como grandes competidores del noruego. El croata sigue a un nivel superlativo pero sus 35 años son, objetivamente, una losa para poder disputar todos los minutos que su calidad merece y requiere. Necesitará mucho descanso para llegar en óptimas condiciones a los choques decisivos de Champions.

Ancelotti es un enamorado del juego que desprenden las botas del noruego. Nada hace presagiar, por tanto, que Ødegaard vaya a ser un habitual del banquillo

Y qué decir de Isco. Lleva tres años fuera de tono físico y prácticamente también fuera del equipo. Solamente la falta de ofertas ha permitido que el malagueño aún continúe siendo jugador del Real Madrid. No parece rival para Odegaard a poco que el noruego consiga jugar a su nivel habitual de forma constante. Por tanto, si no hay fichajes imprevistos, no hay motivos para pensar que el talento escandinavo no pueda tener un papel protagonista dentro de la plantilla este próximo curso.

Y luego queda el papel emocional y sentimental que el Real Madrid ha jugado en la vida de Odegaard. No sé si recuerdan que el chico, a sus 16 años, estuvo poco menos que en subasta entre los más grandes de Europa. El Bayern de Múnich y el Manchester United fueron, de hecho, los dos grandes competidores por su fichaje. Pero la visita de Martin y familia a Valdebebas acabó decantando la balanza en favor del club presidido por Florentino Pérez. Ahí se inició un cambio radical en la vida de aquel chaval que pasó a ocupar portadas de periódicos e incluso a acaparar críticas de sus compañeros de vestuario en el Castilla por su —supuesto— elevado sueldo. Incluso, en sus primeros años, que no fueron del todo convincentes, el Madrid nunca quiso desprenderse de él y siempre buscó la mejor cesión posible. Primero en Holanda, luego en España y, la última, en Inglaterra. Todo para que Martin creciese como futbolista y persona pero para que siguiese perteneciendo al club. El Madrid ha apostado todo a Odegaard. Ahora solo falta que Odegaard apueste todo al blanco.

 

Fotografías Imago.

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

Buenos días. En toda la historia de la comunicación postal, no ha habido un burofax con un efecto tan diferido en el tiempo como el de Leo Messi en agosto de 2020. Casi un año ha tardado en fructificar su contenido. Tras una jornada llena de curvas y noticias no contrastadas, relativas al acuerdo de la LFP con CVC para la venta del 10% de los derechos de La Liga, a última hora de la tarde se produjo la traca final. Messi se va del Barça.

Otra vez.

Decimos que se va otra vez no solo por el burofax, que también, sino porque ya se había ido al no haberse renovado su contrato en plazo. Por eso, en realidad, no puede hablarse ahora de una marcha de Messi. Messi es más bien un fichaje frustrado para la entidad catalana. Como bien señala As, a través de un comunicado risible a todas luces, el Barça culpa a la Liga de no poder consumar ese fichaje. Qué malo es Madrit, amics. Madrit ens roba. No nos deja inscribirlo, y mira que él quería. Sí, sí, es verdad que tampoco teníamos dinero ni para pagarle la mitad de lo que cobra, pero eso es anecdótico. El hecho es que Madrit ha echado abajo un fichaje cuya imposibilidad tiene al culerío desolado y convocando manifestaciones... contra Madrit.

Marca pone un poco de cordura. Es el Barça quien deja escapar a Messi. Y eso es bueno para el Barça, añadimos nosotros, aunque el culerío, a día de hoy, se encuentre en estado de shock, tal y como corresponde a una noticia histórica de esta envergadura. Todos recordaremos siempre dónde estábamos y qué hacíamos cuando nos enteramos de que Messi se iba. Lo cierto es que su partida supone para la institución blaugrana arrojar lastre, el lastre que por sí solo anulaba cualquier posibilidad de retomar el rumbo, financieramente hablando. No es el de hoy un gran día para el madridismo. El gran rival recupera la opción de remontar el vuelo, aunque eso no signifique que vaya a hacerlo. Digamos que la marcha de Messi era condición necesaria, si bien no suficiente, para que eso sucediera. Con todo, y ante la imposibilidad de fichar a ninguna gran estrella para sustituir al argentino, tardarán en superar el trauma deportivo. Y se establece una nueva relación con su hinchada. ¿Cuántos culés eran culés por Messi? ¿Cuántos superarán este filtro ahora? El Barça entra en una fase inimaginable en la cual para muchos, durante un tiempo o tal vez de modo definitivo, dejará de ser el Barça. Hay que ver qué siente ahora el culerío por esa camiseta, porque es una nueva era. El señor de Lleida que vibró con Calderé permanecerá seguramente fiel, pero ¿y el veinteañero de Kuala Lumpur que se enfundó la senyera fascinado por el brillo del rosarino?

Pero vayamos (intuimos que estáis ansiosos) con la prensa culé. ¿Cómo serán sus -también históricas- portadas de hoy?

Ah, no, perdón, esta es de ayer. Nos hemos equivocado.

Ah, no, disculpas. Esta tampoco es de hoy. Bien es cierto que lo de hoy es casi lo mismo... Bueno, no exactamente. Como adelanto a las portadas de hoy, tuvimos ayer noche las caras de la bancada culé de El Chiringuito, ese programa en el que Ramón Álvarez de Mon adelantó lo que iba a pasar y lo pagó no volviendo a ser invitado. Estas, amigos, eran las caras que se veían ayer en dicha bancada.

Notamos francamente desmejorada a Karma Barceló, que un par de noches atrás se reía de Ramón Álvarez de Mon al alimón con José nosecuantos, el que llamó a Ramón "erudito económico" con toda la sorna que cabe en esa mente. Digno Quim. Desolado Jordi. El Lobo Carrasco diciendo que aún no había perdido la esperanza de que en realidad se tratara de un movimiento estratégico. Esa esperanza nos resulta sumamente significativa. ¿Movimiento estratégico en qué sentido?, venerado Lobo. ¿En el sentido de acojonar a Tebas para que este, temoroso de perder a la gran estrella de la Liga, llamara empavorecido a Laporta para condonar toda obligación del Barcelona de cumplir con la legalidad? Están tan acostumbrados a pasarse las normas por el mismísimo arco de triunfo que albergan esperanzas como esa.

Este fue el adelanto. Las portadas del día de hoy en la prensa cataculé, las de hoy, son las siguientes.

Desolación en el entorno culé, amigos. Sport habla abiertamente de "drama". Mundo Deportivo de "noticia bomba". Ni drama ni bomba. El drama azulgrana habría sido que el argentino siguiera, por la sencilla razón de que no era posible su continuidad sin un entrampamiento todavía más acuciante que el que sufre la entidad, ahogada por deudas impagables, muchos cientos de millones a corto plazo. La bomba, por mucho que la Sportivo hiciera como que eso era lo esperado, habría sido que Messi siguiese o, mejor dicho, que firmase otra vez por el Barcelona. Una bomba que habría hecho explotar definitivamente los cimientos de Can Barça, ya de por sí renqueantes por culpa de una gestión económica demencial.

Y eso es todo lo que por el momento tenemos que decir en esta jornada histórica.

Ah, no, perdón, nos dejamos la portada más importante del día. Hoy nos vamos al extranjero, la ocasión lo merece. La revista Time nos trae la primera plana más relevante.

Ramón Álvarez de Mon, galernautas. Enough said. El hombre que. tal como Jesús Bengoechea lleva 6 años anunciando, siempre tiene razón. También la tenía en lo de Messi, Tebas y la masa salarial. Como el propio Bengoechea decía ayer en Twitter, al conocerse la noticia, la aparición de Ramón en El Chiringuito, aquel día en que soltó la bomba para horror de Karma y del Lobo y de Jota Jordi, hizo historia de la televisión española. La habría hecho aunque Messi no se hubiera ido. Pero el cumplimiento de su profecía, sostenida sobre el simple peso de los datos y de la razón, sitúa esa aparición televisiva como un hito absoluto de la comunicación. Guardad el vídeo, vale oro.

Gracias, Ramón.

Pasad un bien día.

 

 

El Real Madrid anunció que Alejandro Sanz inauguraría el nuevo estadio Santiago Bernabéu. Se trata de un músico de gran trayectoria y reconocimiento internacional, pero, por lo que sea, la elección del club no fue acogida con demasiado alborozo en la redacción de La Galerna.

Varios colaboradores se sublevaron e intentaron convencer a Florentino para que otro artista o grupo fuese el encargado de estrenar musicalmente el nuevo templo blanco. Ante el fracaso de dichas tentativas, iniciamos esta sección en la que cada articulista rebelde propondrá su opción musical para inaugurar el nuevo Bernabéu. Al finalizar, podréis votar por vuestro artista favorito para que sea propuesto formalmente al club.

 

Hombre, se me ocurre un millón de candidatos (candidato arriba, candidato abajo) más apropiados para inaugurar el nuevo Bernabéu que Alejandro Sanz, dicho sea con todos los respetos hacia el pedorro del corasón partío. Pero ninguno tan apropiado como Plácido Domingo, nuestro Plácido, que pasó de pelear por que no le protestaran la letra del motocarro a convertirse en el músico español más universal, lo cual ya constituye de por sí un milagro biográfico que le acredita inapelablemente como madridista iuris et de iure. Pero es que además Plácido nunca ha ocultado su pasión por el Real Madrid, con el que ha colaborado, como es sabido, en diversas ocasiones (que en una de ellas lo hiciera de la mano de José María Cano, cuyo bodrio lunático también estrenó Domingo en algún teatro de ópera —más o menos—, sólo puede atribuirse a la bondad expansiva del personaje, que siempre ha sido propenso al crossover  y a juntarse con artistas populares, los cuales tienden a ser más de lo segundo que de lo primero).

Plácido Domingo, en efecto, es madridista desde su nombre mismo, desde ese nombre sonoro y de gozosas evocaciones a la holganza del séptimo día que fundó Dios, ese madridista, precisamente siete días después de tomar posesión de su divina plaza y de empezar a ejercer, creando el mundo y haciendo esas cosas que hace Dios. O sea, para situarnos en el tiempo, un cuarto de hora antes de que Plácido Domingo comenzara su exitosa carrera (pero esa es otra y larga historia sobre la que volveremos más adelante). Plácido nos lleva, desde la mera enunciación de su nombre, a las tardes de su apellido, que son lánguidas cuando no juega el Real Madrid, pero absolutamente dichosas cuando lo hace. Lucir por el mundo ese nombre denota un buen gusto exquisito, una elegancia natural, un saber estar a prueba de esas cursiladas a que tan dado es el barcelonismo, y una fijación muy saludable hacia el día de la semana en que con más frecuencia el Madrid hace de este pícaro mundo un lugar un poco mejor. Convendrá conmigo, amable lector, que no sería lo mismo si en lugar de tener a bien elegir un nombre con tanta dignidad, nuestro protagonista hubiera hecho caso al gran Tip y hubiera dado en llamarse Jodío Lunes (nombre que, ahora que lo pienso, está naturalmente predestinado a ser elegido por cualquier ídolo del Atleti; quién sabe, tal vez cuando busquen sucesor a ese jovenzuelo llamado Sabina). No, definitivamente no sería lo mismo.

Plácido nos lleva, desde la mera enunciación de su nombre, a las tardes de su apellido, que son lánguidas cuando no juega el Real Madrid, pero absolutamente dichosas cuando lo hace

Hablaba antes de la longeva carrera de Domingo, y es que Plácido, como el Real Madrid, lleva triunfando desde que el mundo es mundo. Ignoren las biografías, reseñas y wikipedias al uso, que yerran groseramente poniendo la atención en fechas y detalles que a nadie importan. Plácido, como el Real Madrid, es eterno. Lleva toda la vida (la suya, la nuestra) cantando como el Real Madrid lleva toda la vida ganando, y por tanto no hay memoria de un mundo sin Plácido como no hay memoria de un mundo sin el Real Madrid (mundos que, de haber existido, serían sin duda mucho más desagradables y antipáticos que el que iluminan la gloria inextinguible del Madrid y el timbre bruñido de Plácido). Para sustentar tan exigente eternidad, Plácido ha tenido que reinventarse varias veces, y así, si en sus inicios era un claro tenor lírico-spinto, no tardó mucho en abordar papeles más dramáticos y pesados (¡ese Otello!) y acabó por adentrarse incluso en los heróicos papeles de heldentenor wagneriano, antes de comenzar a acometer roles de barítono cuando su timbre se fue oscureciendo y las limitaciones de la edad le impidieron seguir acometiendo papeles de tesitura más aguda. Aun así, siguió dando muestras de una capacidad inaudita y de un valor temerario para afrontar con éxito los más diversos desafíos, desde el dramático y oscuro Rigoletto hasta el chispeante y desenvuelto Fígaro rossiniano. En todos ellos ha conseguido siempre dejar la impronta de su innata musicalidad, de ese timbre que aún conserva la capacidad de conectar directamente con el corazón de la audiencia, y de esa vis escénica irrefrenable, esa fuerza de la naturaleza a cuyo lado todo se ensombrece en cuanto pisa el escenario.

Y es que Plácido, como el Madrid, siempre ha despreciado la zarandaja esa del estilo. Muchos críticos musicales, de los que todo lo observan desde la atalaya de su estirado envaramiento, le han censurado a Domingo su glotonería, su apetito insaciable para abordar papeles, para negarse a limitarse a un repertorio (salvo que entendamos por tal los más de 150 papeles que Domingo lleva cantados), para desafiar las leyes de la lógica e incluso de la naturaleza, desoyendo las severas admoniciones de quienes le auguraban que tal o cual papel arruinaría para siempre sus cuerdas vocales. Y no sólo eso: también ha desoído a los puristas del estilo, a quienes pretenden encorsertar la ópera, aislarla del resto del mundo, recluirla entre las viejas paredes de los teatros con foso. Domingo no sólo ha sido protagonista e impulsor de acontecimientos planetarios (que diría la otra) como los tres tenores, sino que también ha firmado auténticos pelotazos como el Perhaps love que grabara junto a la estrella del country John Denver, disco que le catapultó definitivamente a la fama en Estados Unidos.

Plácido Domingo leva toda la vida (la suya, la nuestra) cantando como el Real Madrid lleva toda la vida ganando, y por tanto no hay memoria de un mundo sin Plácido como no hay memoria de un mundo sin el Real Madrid

Nada de ello ha empecido, sin embargo, la calidad artística de Domingo. Más bien al contrario, la frenética actividad de Plácido Domingo, que supera la de cualquier otro músico conocido y que constituye una auténtica marca de la casa, parece alimentarse a sí misma, y explotar una inextinguible veta creativa. Porque además de lo reseñado, Plácido Domingo se ha prodigado también como un competente director de orquesta, al mismo tiempo que ha ejercido cargos de responsabilidad como director general de la Washington National Opera y de Los Angeles Opera, sin dejar por ello de interpretar nuevos papeles por todo el mundo. Como el propio Plácido dice cuando le preguntan por ese infatigable frenesí en el que aún vive a sus 80 años, "when I rest, I rust" (cuando paro, me oxido). Y no le falta razón, porque desafiando el viejo adagio. Domingo consigue abarcar y apretar simultáneamente, que debe de ser lo más parecido a sorber y soplar al mismo tiempo. No es casualidad que los oyentes de la BBC le eligieran hace unos años como el mejor tenor de la historia, ni que, sobre las continuas ovaciones con que el público premia sus actuaciones, haya merecido elogios tan singulares como el que le dedicó un tal Sir Laurence Olivier, que algo sabía de interpretar a Shakespeare, tras presenciar en el Covent Garden el Otello de Verdi cantado por Domingo: "interpreta a Shakespeare tan bien como yo; pero además, esa voz...".

Nos dejamos muchas cosas en el tintero en la reseña del gran Domingo, como su carácter afable y cercano, siempre dispuesto a ayudar a sus amigos. Es conocida la anécdota de aquella ocasión en que el director de la Opera de San Francisco, ante la baja inesperada del tenor protagonista el mismo día del estreno, llamó a su amigo Domingo, que estaba en Nueva York ensayando Los Troyanos, a las cuatro de la tarde para preguntarle si él podría sustituir al tenor que habría de hacer el Otello. Ni corto ni perezoso, Domingo se subió a un avión, y a las 10:30 de la noche entraba en el War Memorial Opera House de San Francisco para interpretar al antihéroe verdiano entre el entusiasmo de la multitud. También dejamos deliberadamente fuera los indecentes intentos de manchar la memoria del gran Domingo utilizando para ello la formidable apisonadora del Me too, del Yo te creo, hermana, y demás obscenas canalladas de que ha sido objeto recientemente, y que no tienen más fundamento que las acusaciones de ser el equipo de Franco que siempre ha tenido que soportar el Real Madrid. Indignas servidumbres que lleva aparejada la grandeza, como muy bien sabemos los madridistas, que son propagadas por enanos morales que sólo encuentran sentido a su propia existencia cuando retozan en el más negro rencor, y que no alcanzan a ensombrecer la luz esplendorosa y eterna de este madridista universal.

Pues eso, al Bernabéu. ¿Quién mejor?

 

Fotografías Imago.

 

Anteriores capítulos de la serie:

-Julio Iglesias en el nuevo Bernabéu

-Queen en el Bernabéu (One vision)

-The Rolling Stones en el nuevo Bernabéu

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

Buenos días, galernautas. Ayer llegó a nuestras vidas otro acrónimo con intención de quedarse. De la misma manera que en su día interiorizamos PVC o DVD, es hora de acostumbrarnos a CVC (Citicorp Venture Capital, en español: Citicorp Capital Riesgo). ¿Qué diantres es CVC? Pues es una entidad dedicada, como su propio nombre indica, a inversiones de capital riesgo. En su día lo hizo en la NBA o la Fórmula 1, por ejemplo.

¿Por qué hablamos ahora de CVC? Porque la Liga va a crear un holding al cual transferirá su actividad comercial y CVC inyectará 2700 millones de euros a cambio de una participación del 10 % en el mismo. Esta entidad ha valorado a la Liga en casi 25000 millones de euros.

La Liga repartirá un 90 % de esta suma entre los clubes de fútbol y guardará unos 100 millones de euros para el fútbol femenino y no profesional. Los equipos recibirán este dinero a través de préstamos blandos a 40 años, por lo que en el fondo se trata de una especie de adelanto de los beneficios que se prevén obtener.

Los préstamos tendrán un carácter finalista, es decir, no se podrá dedicar el dinero a lo que cada club estime oportuno. Sino que la mayor parte del mismo tendrá que ir a mejorar infraestructuras, a la innovación, al desarrollo de la marca o a la transformación digital. Solo el 15 % podrá dedicarse a reforzar la plantilla o aumentar el límite salarial. Que podrá decidirse utilizar en 1, 2 o 3 años. Aunque se tratará de una cantidad muy importante.

Y este es el punto mollar del asunto. Objetivamente, se trata de un acuerdo beneficioso para todos los equipos (que se repartirán el dinero en función de la cuota de derechos televisivos), pero qué casualidad que este salvavidas llegue cuando el Barcelona está a punto de naufragar.

No queremos ser malpensados, pero el Real Madrid ha hecho los deberes y no excede el límite salarial. Tiene hueco para la llegada de Mbappé, Haaland o hasta de Chuck Norris si así lo estimase oportuno. También tiene un gran trabajo adelantado para el resto de objetivos de esta inyección económica; en breve terminará un estadio que le permitirá diversificar su negocio y obtener fuentes de ingresos alternativas al negocio del fútbol. Sin embargo, el Barça se ha dedicado a malgastar las ingentes cantidades de dinero que crea, como club grande que es.

El asunto se asemeja mucho al cuento de la cigarra y la hormiga. El Madrid, por supuesto, es la hormiga, que poco a poco ha ido haciendo su trabajo. Y el Barça, la cigarra. Aunque el final no es el mismo. No hase falta desir más, como diría Schuster.

Este acuerdo, eso sí, debe ser refrendado en asamblea por los clubes, pero ¿alguien duda de que Tebas ha llegado a este convenio sin tener garantizados de antemano los votos necesarios? Sería infantil pensar lo contrario.

¿Alguien cree que es casualidad que este anuncio llegue JUSTO cuando el Barça necesitaba un milagro para inscribir a Messi y aún así seguía fichando a diestro y siniestro? Parece claro que Laporta ya sabía algo de esto. Nadie en su sano juicio sigue contratando jugadores que no puede inscribir como si tal cosa.

Debido a que exceden el límite salarial (como varios equipos más), sabemos que las dos únicas vías que tiene el club azulgrana de inscribir a Messi y al resto de fichajes son o bien reducir su masa salarial hasta ajustarla por debajo del límite o bien inscribir por el 25 % del ahorro que generen. Con esta oportunísima inyección económica, su límite salarial lo pueden ampliar y el esfuerzo para disminuir el exceso será menor y seguramente hará posible la inscripción de todos estos futbolistas. Incluido el joven Messi, que parece que firmará por 5 años.

Como decíamos, al Madrid no le beneficia especialmente, porque todos los objetivos de mejora a los que va destinado este préstamo ya los tienen cubiertos. Si bien es cierto que a nadie le amarga un dulce y puede facilitar que el Madrid se refuerce más, si lo estima oportuno, supone una desventaja grande para el club blanco, ya que el beneficio que obtendrán sus rivales anulará la ventaja obtenida por el Madrid gracias a su buena gestión.

El Madrid ha hecho un auténtico milagro económico durante la pandemia, a costa de sacrificios duros y buena gestión. El Barcelona ha sido de clubes que peor han gestionado esta desgracia global. Sin embargo, con esta inyección económica, esta diferencia se diluirá y, obviamente, el Barcelona será el gran beneficiado.

Por otro lado, todo el mundo sabe que vender patrimonio (que en el fondo es lo que plantea la Liga) en tiempos de crisis no es la mejor idea, porque inevitablemente se vende a la baja. Estos fondos de capital riesgo no son precisamente hermanitas de la caridad y son especialistas en comprar barato a quien no tiene más remedio que vender. No obstante, no podemos negar la parte positiva de la operación, aunque el Madrid sea el mayor perjudicado, el fútbol atraviesa un momento de crisis muy grave y este acuerdo ayudará a paliar los estragos de la misma.

Sea como fuere, la historia parece que se volverá a repetir con el Barça, que desde (al menos) los tiempos de Franco ha sido rescatado, perdonado, consentido de manera vergonzosamente arbitraria en comparación con el resto de equipos. Siempre han disfrutado de un estatus privilegiado, han jugado con otras reglas, con las cartas marcadas, y no se vislumbra que vaya a cambiar.

Os dejamos con las portadas, que de eso de trata el Portanálisis.

Pasad buen día.

El Real Madrid anunció que Alejandro Sanz inauguraría el nuevo estadio Santiago Bernabéu. Se trata de un músico de gran trayectoria y reconocimiento internacional, pero, por lo que sea, la elección del club no fue acogida con demasiado alborozo en la redacción de La Galerna.

Varios colaboradores se sublevaron e intentaron convencer a Florentino para que otro artista o grupo fuese el encargado de estrenar musicalmente el nuevo templo blanco. Ante el fracaso de dichas tentativas, iniciamos esta sección en la que cada articulista rebelde propondrá su opción musical para inaugurar el nuevo Bernabéu. Al finalizar, podréis votar por vuestro artista favorito para que sea propuesto formalmente al club.

 

Solo contratando a la banda más prestigiosa y mítica de todas las que existen se puede inaugurar como es debido el nuevo estadio del mejor club del universo, un coliseo que sin duda pasará a ser el más maravilloso, funcional y admirado del planeta Tierra. Viendo que no es posible reunir a The Beatles ni tampoco a The Traveling Wilburys, por motivos obvios, la única opción que puede estar a la altura de este acontecimiento mundial es la banda formada en 1962 por Mick Jagger, Keith Richards y Charlie Watts (más Bill Wyman y Brian Jones): The Rolling Stones.

Uno de los más antiguos recuerdos que tengo en la mente es poner sin parar un viejo single de 45 revoluciones por minutos allá por los finales de los años 60. Era yo muy -muy- niño por entonces, pero siempre que podía me hacía con el single de mi hermana mayor y lo hacía soñar sin parar: era el mejor 45 rpm jamás editado, con dos fantásticas canciones como Let´s spend the night together y una cara B inolvidable como Ruby Tuesday, dos joyas a la altura de nuestro amado club.

El concierto comenzaría encendiendo y enardeciendo a los espectadores, ya atónitos de por sí por pisar el glorioso recinto futurista, y qué mejor que con los acordes de Start me up. Además de Jagger, Richards y Watts, por supuesto que estará Ronnie Wood (stone desde 1976), y para tan magna ocasión, como invitado especial volvería - solo para ese concierto único e irrepetible - el gran bajista Bill Wyman, stone titular entre 1962 y 1993, para actuar en un par de canciones; no olvidemos que para 2022 el entrañable Bill ya andará, Dm, por los 86 años de edad. Para el resto del concierto, lógicamente contaremos con el bajista The Munch, Daryl Jones, stone jamás oficializado pero que lleva actuando para la banda desde hace más de 25 años. Para rizar el rizo, y para que Wood tome algo de descanso durante el magno evento, Mick Taylor (Stone desde el despido de Brian Jones en 1969 hasta 1975) podría también volver a colaborar con su guitarra, como hizo decenas de veces en los 80 y en los 90, o incluso en el célebre festival de Glastonbury ya en pleno siglo XXI, allá por 2013.

Los acordes de Let´s spend the night together serán uno de los primeros momentos álgidos de una noche memorable, no en vano pasaremos la noche juntos, miles de madridistas con los míticos e inigualables The Rolling Stones. No podrán faltar joyas como Waiting on a friend, que dedicará Mick a Kylian Mbappé,  presente sin duda en el concierto en uno de los estratosféricos palcos VIP. Se lo dedicará a cuenta de los 3 años y pico que se hizo esperar para por fin lucir la elástica número 7 que le arrebató a Eden Hazard (Eden por entonces ya formará parte del AS Monaco, fichado por Fred Gwynne en una operación que incluyó a Isco y a Mariano).

Tiempo habrá para baladas memorables, como You can’t always get what you want para hacernos recordar que, a veces, solo a veces, no podemos ganarlo todo, como en aquellas remotas eliminaciones ante el PSV Eindhoven o la final de París de 1981, recuerdos funestos para nostálgicos ya entrados en años.

Nos pondremos entonces a recordar a nuestro mayor enemigo y rival, el mismísimo demonio azulgrana, club tramposo y siniestro donde los haya, con Sympathy for the Devil. Procede aclarar que sympathy no significa simpatía en inglés, se traduciría mejor por compasión o por piedad ya que, en el fondo, da el club culé más pena que miedo o que pánico.

Seguirá la parte central del magno evento con la magnífica As tears go by, con la que todos los madridistas presentes recordaremos a nuestros familiares y amigos desaparecidos, así como a las leyendas del club que se fueron a jugar a otros estadios allá por el firmamento.

Tocará dar un giro a estas baladas nostálgicas y ponerse a bailar con Respectable, homenaje a la más respetada y respetable institución creada por el género humano: el Real Madrid Club de Fútbol.

Y qué mejor que seguir con Gimme shelter, en alusión al nuevo refugio que en esa misma velada se está inaugurando, para solaz y placer del género humano, el nuevo estadio Santiago Bernabéu con el que por fin penetramos en el futuro, un gran paso para lograr que nuestro equipo sea nombrado dentro de 80 años como el mejor del siglo XXI. Porque el tiempo estará siempre de nuestro lado, por el pasado, por el presente y por el futuro: momento de alzar mecheros, cerillas, y smartphones encendidos mientras Jagger nos emociona de nuevo con Time is on my side.

Más baile desenfrenado y feliz con Jumpin’ Jack Flask, Honky Tonk Women, Brown Sugar, Mixed Emotions, Going to a Go Go o el viejo Street fighting man. Para tener presentes a The Beatles en el concierto, no podrá faltar la canción que Lennon y McCartney regalaron a Jagger y a Richards en 1963 y que constituyó prácticamente el primer éxito de los Stones, I wanna be your man.

Difícil será escoger el repertorio de la que va a ser noche mágica, única e intransferible, ya que la banda tiene a sus espaldas más de 400 canciones y sería imperdonable no incluir por ejemplo Wild horses, Miss you, Paint it, black, Under my thumb, Angie o She’s a rainbow, homenaje indiscutible esta última a la novia eterna del Madrid, la Copa de Europa.

En cualquier caso, el espectacular acontecimiento debería de culminar, cómo no, con (I can get no) Satisfaction, quizás quitando lo de I can´t get no, ya que, si hay alguna entidad que produce y reparte satisfacción a raudales, esa es la que nosotros amamos, respetamos y admiramos. También podría acabarse el evento con Get off of my cloud, para dedicársela a todos los antimadridistas avinagrados que no pueden vivir sin criticar a nuestro Real Madrid. ¡Eh, ustedes, salgan de mi nube!, y que nos dejen en paz por un momento.

Para entonces (otoño o invierno de 2022), Jagger ya habrá soplado 80 velitas y sin duda seguirá en forma para regalar a todos los socios y simpatizantes un espectáculo inolvidable justamente 75 años después de la inauguración del estadio (14 de diciembre de 1947). Seguro que Jagger y Richards, así como Watts y Wood, estarán deseando celebrar el acontecimiento del Nuevo Bernabéu tras su última gira No Filter Tour, que concluyó en Miami en agosto de 2019. Qué mejor ocasión para olvidar la maldita pandemia que tocar en nuestra ciudad, 40 años después de la célebre gira de 1982 (en aquellos dos conciertos del mes de julio en el Vicente Calderón, un par de días antes de la final del Mundial 82, jugada precisamente en el Bernabéu).

No puede haber unos invitados mejores para un evento de este calibre.

Hágase pues.

Anteriores capítulos de la serie:

-Julio Iglesias en el nuevo Bernabéu

-Queen en el Bernabéu (One vision)

El verano a nivel futbolístico suele ser sinónimo de ilusión, de partidos intrascendentes con jugadores disfrutando de un protagonismo que no tendrán cuando la competición coja vuelo, y de rumores, presentaciones y despedidas. Esta ‘summeriana’ también nos tiene entretenidos con aspectos económicos y reglamentarios. Todo ello me genera una serie de preguntas que quizás se deberían estar haciendo en las redacciones de los medios de comunicación, pero que no termino de encontrar entre mucho clickbait, opinión y filtraciones. Aquí van algunas de estas cuestiones.

Si es cierto, como se dice, que el acuerdo entre el Barcelona y Messi es total desde hace meses y la firma inminente, ¿por qué no se ha rubricado todavía? ¿Hay razones legales que lo impiden y no se nos están explicando?

¿Y cuál es la razón de que, ni él, ni los otros cuatro fichajes estén inscritos todavía, si se insiste en que no habrá problema para que esto ocurra?

¿Por qué los barcelonistas se molestan cuando los seguidores del Real Madrid se preocupan por su club, si hasta en las celebraciones de los mejores momentos de su historia se acordaban de nuestro equipo?

¿Qué problema hay en que queramos que se cumpla a rajatabla con la reglamentación vigente para que nuestros rivales compitan en igualdad de condiciones?

¿Imaginan lo que se diría si a principios de agosto el Real Madrid no tuviera firmado al jugador que públicamente se ha señalado como pilar de su proyecto y sin inscribir a cuatro fichajes?

¿Cómo es posible creer que el presidente de la Liga puede cambiar unilateralmente un reglamento que han votado los 42 miembros de la competición (también el Barcelona) para beneficiar a un único equipo?

¿No ha habido ya bastante flexibilidad por parte de LaLiga al aceptar un presupuesto que el año pasado se desvió en 350 millones en cuanto a ingresos para determinar el límite salarial de la pasada temporada?

¿Les parece poco esfuerzo de LaLiga haber vendido un 10% de su negocio en un mercado bajista para repartir el dinero entre sus miembros?

¿No es cierto que el Barça ha competido estos años dopado financieramente, pagando salarios y traspasos muy por encima de sus posibilidades reales?

¿Cómo encaja que con cada fichaje se nos contara que el jugador había renunciado a más dinero para vestir de azulgrana con el hecho de tener el mayor dispendio en salarios del planeta?

¿Y qué queda de aquello de cantera contra cartera, cuando se ha demostrado que el Barça ha incurrido en mucho más gasto neto en fichajes que el Madrid desde hace más de una década?

¿Hay alguna causa que exima al Barcelona de poner en el mercado a activos valiosos para cuadrar su masa salarial, como sí han hecho el Sevilla o el Real Madrid, entre muchos otros?

¿Alguien le puede decir a Laporta que LaLiga ya ha flexibilizado sus normas por el coronavirus y que el Fair Play y los límites salariales son conceptos que nada tienen que ver?

¿Es posible que se siga hablando de la ‘central lechera’ cuando los medios de comunicación deportivos con sede en Madrid lideran las peticiones para que se encaje a Messi sea como sea?

¿Por qué los seguidores del Barça insisten en cargar toda la responsabilidad de sus problemas económicos al segundo presidente más votado (por sus socios) de la historia de su club? ¿No aprobaron las cuentas en asamblea los socios, incluyendo las del último ejercicio?

¿Dónde están los que difundían aquello de que el modelo del Barça se estudiaba en Harvard? ¿Llegó alguno de ellos a hacer una mínima comprobación de si esa afirmación era cierta?

¿Por qué se sigue repitiendo el tópico de ‘doctores tiene la iglesia’ para justificar cada medida que toma el Barcelona, cuando ese mismo argumento se ha usado en el pasado y ha quedado demostrada su falsedad?

¿Qué razón llevó al Barça a publicar y luego borrar la publicación de su nota crediticia (no especialmente alentadora) si se supone que Goldman Sachs iba a encontrar entidades dispuestas a refinanciar su abultada a deuda a corto plazo con el objetivo de un 3% de interés?

¿Se han conseguido esos 525 millones al interés deseado o todavía están pendientes los pagos que vencen este verano?

Tras analizar las cuentas de Real Madrid y Barcelona, ¿queda todavía gente que cree que la situación económica de ambos es similar?

¿Nadie va a decir nada de que no tengan patrocinador principal para la temporada 2021/22 a menos de 11 meses de que concluya su acuerdo con Rakuten?

¿Por qué los jugadores del Real Madrid (o al menos, muchos de ellos) han aceptado dos años seguidos una rebaja salarial del 10% y en el Barcelona solo se han acordado diferimientos? ¿Puede que tenga que ver con que un club paga puntualmente a sus empleados y acreedores y el otro no deje de aplazar todo tipo de deudas?

¿Cuál es la razón de renovar tantos años a un futbolista tan tendente a las lesiones como Dani Carvajal?

Si al final no se consigue fichar a un gran delantero este verano, ¿no habría que señalar que la planificación deportiva del Madrid no está siendo buena?

¿De verdad es tan importante el tema de quién será el cuarto central del equipo?

¿Por qué la plantilla del Madrid sigue sufriendo un volumen tan elevado de lesiones, incluso durante la pretemporada?

¿Cuándo sabremos algo del futuro de la Superliga? ¿Todo depende de las decisiones que tomen los tribunales europeos?

¿Será el club tan contundente ante una posible violación de la reglamentación actual para beneficiar a un rival como lo fue al defender al presidente cuando surgió la filtración de sus audios privados?

Y la última y, sin duda, más importante, ¿por qué Florentino Pérez no crea un podcast de pago para sufragar con sus beneficios  los fichajes de todas las estrellas que necesite el equipo?

Pedro María Arsuaga, jugador del Real Madrid en la década de los 40, precursor de Paco Gento en la banda izquierda de los blancos, es un jugador muy estimable en la historia del club, amén de una personalidad fascinante. Sucede que su hijo es Juan Luis Arsuaga, eminente paleontólogo, antropólogo y divulgador cuya brillante carrera está indisolublemente unida al nombre del yacimiento de Atapuerca (“el Real Madrid de los yacimientos”, dice con esa seriedad inconfundiblemente jocosa, vascamente cachonda, que convertirá esta entrevista en una delicia con frecuencia desternillante). Será un encuentro tan ameno como su libro a cuatro manos con Juan José Millás, “La vida contada por un Sapiens a un Neandertal” (Alfaguara), de reciente publicación. Arsuaga se halla en posesión de una de esas vises cómico-serias capaces de iluminar en tu cerebro las zonas de la sorpresa y de la risa, que no en vano están la una junto a la otra según enseñan los científicos. Charlaremos sobre su padre, sobre el evidente paralelismo entre Sergio Ramos y Escipión, sobre qué hay que hacer impepinablemente si tu libre albedrío te lleva a Medellín, la tierra de Cortés.

Los madridistas estamos viviendo un verano que, de momento, solo nos da despedidas. ¿Cómo lo estás viviendo?

Lo de Sergio Ramos me pareció muy bien. Ahí el Madrid me recordó al Imperio Romano.

¿Podrías, como nos decían en el cole, razonar tu respuesta?

El Real Madrid ha tenido con Ramos la misma actitud que el Imperio Romano con Escipión el Africano. Y es que dicho imperio era esencialmente madridista: solo podía ganar o perder sin paliativos, nunca llegaba a los penaltis. Un poco como el Madrid también, que gana casi siempre pero cuando pierde es que pierde de verdad. 5-0, la manita y tal. Pero estábamos con Escipión, que llegó a Iberia para enfrentarse a Aníbal y le mandó la cabeza de su hermano.

¡Con esas finezas diplomáticas que se usaban en la época!

Exacto. El caso es que Escipión triunfó sobre Aníbal (¨Delenda est Cartago”) y luego fue a Roma a reclamar una recompensa, un poco como Sergio con el Madrid después de tantos logros históricos. “Oiga, es que yo…” “¿Yo qué?” “Pues hombre, que yo he derrotado a…” “¿Y?” ¡Escipión el Africano, venerado en Roma! Se estudiaban sus hazañas en las escuelas. Se le hacían monumentos. Como a Ramos. Pero eso no equivalía a darle todo lo que pidiera. “No, es que la Décima, y la Undécima, y…” “Fenomenal, nunca te olvidaremos. Te haremos monumentos, como a Escipión. Venga, el siguiente”. De hecho, que dé gracias Sergio porque lo de Escipión fue peor. ¡Le hicieron un juicio por malversación y le condenaron al destierro! “Sí, sí, muy bien lo de sus victorias, pero aquí hay unas cuentas de los gastos de las batallas que no nos cuadran…” “Pero oigan, que yo he ganado a Aníbal” “Correcto, Escipión, enhorabuena. Pero mira, no te vamos a renovar el contrato”.

Es curiosa la tendencia histórica de las leyendas del club a salir del mismo tarifando…

Churchill ganó la Segunda Guerra Mundial, pero perdió unas elecciones. Pues es lo mismo. “Pero oiga, que yo he ganado a Hitler”. “Correcto, pero mire, es que ahora va a gobernar este otro porque Gran Bretaña no le debe nada a usted. Es usted quien debe muchísimo a Gran Bretaña. Usted ha tenido el privilegio de servir a su país”. ¡Además es que eso mismo lo decía él! Hay que aplicarles lo que ellos dicen. (Pone voz engolada): “Es para mí un gran honor vestir esta camiseta…” “Exacto, un gran honor. Disfrútelo usted porque no durará para siempre”. La institución por encima de las personas, como debe ser.

Es la filosofía de Bernabéu y Saporta, ni más ni menos.

Exacto. Yo llevo mucho tiempo dando clases en la Complutense, y a veces caigo en la tentación de pensar que soy importante para la entidad. Sin embargo, cuando me distancio digo: “Pero qué va. Soy yo quien le debo todo a esa universidad”. Tú estás en el Trinity College y crees que eres la hostia, hasta que viene alguien y te recuerda que allí estuvo Newton o que por allí pasaron quince premios Nobel. Y ya piensas: “No, la hostia no soy, soy bueno, soy correcto. Eso es todo”. Pero hablemos de fútbol, ¿no? Hay leyes que se cumplen siempre. Por ejemplo, el que lleva la camiseta por fuera está gordo.

Así la llevaba George Best, que con todo lo que bebía seguro que tenía michelines.

Seguro. Autor de la mejor cita en la historia del fútbol. “El 90% del dinero que gané en mi carrera lo gasté en alcohol y mujeres. El resto lo malgasté”. Magnífica incorrección política.

¿Lo de los gordos lo decías por alguno en concreto?

Qué va.

Menos mal. Es un tema complejo. No sé si jurídicamente se puede obligar a un deportista a subirse a una báscula. Lo miraré y escribiré sobre ello un artículo en La Galerna.

Yo me voy a permitir dar un consejo a Florentino: hay que fichar a tíos que amen el deporte.

La pregunta es qué deporte. A Bale le gusta, pero parece que le gusta más otro. (Risas).

A Bale lo que le pasa es que su temporada comienza cuando llega lo serio de la Champions. Antes no mucho. Pero déjame que te diga que me encantó cuando -creo que fue él- le preguntaron por la posibilidad de que no sé qué entrenador les pusiera dos entrenamientos al día, y respondió: “Pues fenomenal, porque es que a mí esto me encanta”. Es la actitud que hace falta. Hay un problema para el deportista, y es el paso del tiempo, y si no tienes esa actitud tu carrera durará poco. Porque a los veinte años vas directo de la discoteca al entrenamiento, y rindes perfectamente. Pero con veinticuatro la cosa ya ha cambiado radicalmente. Por eso te tiene que gustar el deporte. Los jugadores con tendencia a engordar tienen que hacer un esfuerzo doble, porque a los veinte años te comes treinta y cinco pizzas y sigues delgado. Pero si a los veinticuatro no te gusta entrenar, enseguida notarás que no ves a los contrarios, porque te pasan como un avión. Los gorditos son peligrosos. A los veinte años dan el pego porque están como una moto, y los fichas, pero si no les gusta entrenar en pocos años estarán como un trullo. Hay que pensar en esto cuando se ficha. De repente, cuando te quieres dar cuenta, tienes un gordo por el que no hay ofertas. Lo difícil es, a los veinte años, saber si este va pa´gordo o no. Claro que ha habido algún caso en el que era fácil saberlo porque ya venía gordo. (Risas).

Yo me voy a permitir dar un consejo a Florentino: hay que fichar a tíos que amen el deporte

Fisiológicamente, lo que dices de entrenar es un argumento irrebatible. Y en baloncesto he visto muchos casos de gente con mucho talento pero poco amor al entrenamiento. Su brillo es muy fugaz. ¿Cómo es entonces tu jugador del Madrid favorito? ¿Cómo lo describes?

Yo querría escribir una oda al mercenario. Viva el mercenario. En el fútbol y en la vida.

Ah, ¿sí?

Claro. El mercenario ha sido vilipendiado por no sentir los colores. Pero nosotros somos adultos, y sabemos de qué va esto. Un mercenario tiene que tener lealtad, y darlo todo por la empresa que le paga, por el equipo que le paga. Morir en el campo. Hay mucha gente que se preocupa por eso del “sentirse”. “Sentirse” español. “Sentirse” del Madrid. ¿Tú sabes de dónde viene lo de jurar bandera? Viene del mar. Los marineros juraban la bandera del país del patrón que les contrataba, como sucedía en los tercios de Flandes, donde no jurabas la bandera de España sino la del capitán que te daba un salario, a cambio del cual tú tenías que ofrecer tu vida. Me ha contratado, me da de comer, y por eso yo juro su bandera. Y su lealtad a esa bandera era absoluta, a cambio de no sé cuántos maravedíes, pero absoluta.

Pero no la sentían…

O sí. ¿Por qué no puede un mercenario sentir la bandera? Yo “siento” la Complutense, que es la entidad que me paga. Pero lo importante es que lo doy todo por la Complutense, porque la Complutense lo da todo por mí. ¿Qué tiene de malo ser un mercenario?

Si estuviera aquí Míchel, por ejemplo, se enfadaría contigo. Te diría: ¿cómo puedes comparar el compromiso de alguien de la cantera, que ha mamado los colores desde pequeño, con la actitud de Figo, que aparece por ahí viniendo del enemigo, por una cuestión pecuniaria?

¿Y Míchel ahora no entrena a otros equipos, que además juegan contra el Real Madrid? Es que no hay nada innoble en pasar de unos equipos a otros. Es verdad que a veces es un compromiso de por vida, pero no tiene por qué ser así.

Háblanos, sean mercenarios o no, de tus jugadores favoritos cuando eras (más) joven.

Me he fijado siempre mucho en los porteros, porque yo he jugado en esa posición. El primer nombre que me sale es Iribar. El Chopo. Es que a mí, por mi origen, también me tira mucho el Athletic. Qué dominio del área. Qué suficiencia en el juego aéreo. Casillas, por ejemplo, ha sido un gran portero en cuanto a reflejos, pero no tenía esa seguridad en los balones bombeados. Illgner, centrándonos ya en porteros madridistas, sí la tenía.

¿No te parece que Courtois, de algún modo y muchos años después, es el heredero de Illgner, que nos duró bastante poco?

Es el mismo estilo, pero fíjate que Courtois, además de dominar los balones altos, anda muy bien de reflejos. Lleva camino de ser el mejor guardameta de la historia blanca. Una cosa impresionante es que ahora los porteros van muy bien con el pie. En mi época, cuando yo jugaba, ni siquiera sacaban de puerta. Eran los defensas los que metían un patadón. Afortunadamente los porteros no teníamos que darle de cabeza, porque el balón pesaba más, y si llovía pesaba más aún. Si le dabas de cabeza te retumbaba el cerebro, se te quedaba como un sonajero.

De hecho, hace poco entrevistábamos al Dr. Porta-Etessam, un eminente neurólogo, que nos hablaba de las investigaciones que parecen dar a entender que hay indicios de relación fútbol-demencia, y que se está viendo en algunos futbolistas de los sesenta, los que usaban esos balones.

No me extraña. Los porteros, por fortuna, no nos prodigábamos mucho en esa suerte.

Courtois, además de dominar los balones altos, anda muy bien de reflejos. Lleva camino de ser el mejor guardameta de la historia blanca

¿Has disfrutado mucho escribiendo tu último libro con Juan José Millás?

Mucho. Él odia el fútbol. De hecho, hay un capítulo perdido, porque yo quería tener con él una experiencia y documentarla, pero al enterarme de su rechazo por el deporte rey di marcha atrás. Quería enseñarle un ejemplo de cómo el ser humano es la única especie animal capaz de trascender lo biológico para forjar identidades colectivas, y para ello quería llevarle al Bernabéu. En el resto de animales, los vínculos identitarios son consanguíneos, de ahí que sean grupos muy pequeños.

Qué interesante. ¿Los animales no tienen entonces amigos?

No fuera del vínculo de consanguineidad. El ser humano, en cambio, crea identidades con millones de personas, como prueba un estadio de fútbol en un día de partido. Quise llevar a Millás al campo para ofrecerle una prueba, pero me enteré de su aborrecimiento futbolero y ni siquiera se lo planteé.

Y esa creación de identidades colectivas, ¿dices que es exclusiva del ser humano?

Absolutamente. Es nuestra fortaleza como especie, y también nuestro talón de Aquiles, porque claro, son identidades muchas veces excluyentes. Unos crean la identidad colectiva Francia y otros la identidad colectiva Alemania, y eso es susceptible de crear conflicto. El fútbol, ya te digo, es un ejemplo inmejorable, porque ni siquiera necesitas conocer personalmente al otro, basta un signo externo que os identifique para sentiros parte del mismo grupo.

Por eso estás en el estadio, el Madrid mete un gol y te abrazas con el de al lado aunque no sepas quién es. Un animal solo haría eso si el que está al lado es su primo o una tía segunda.

Eso es. En una explosión de alegría colectiva. Por el contrario, si eres de la afición que ha encajado el gol, y te encuentras en el mismo estadio, te jode infinito. Odias a los del otro grupo. Los matarías. Parece que estén celebrando contra ti, aunque no sea el caso. La celebración no va contra esos del Cádiz que están en la esquina, pero ellos lo sienten así. Las identidades simbólicas se ven muy bien ahí. La cosa se exacerba cuando el árbitro, obviamente de forma deliberada, nos pita un fuera de juego que evidentemente no ha sido. (Sonrisa burlona). Yo mismo siento odio cuando el portero rival tarda más de lo debido en sacar de puerta. De todos modos, hace mucho que no voy al estadio de forma regular.

¿Por qué?

Yo era socio, de los de pasar frío y lluvia en el Fondo Sur, de pie. Un día, en los ochenta, me enteré de cuánto cobraban ciertos jugadores y me negué a sufragar semejante obscenidad. Pero vamos a ver, yo estoy aquí mojándome y cansándome las piernas, sin ver bien el partido, ¿para que estos tíos cobren una millonada por solo poner el pie en el suelo? Y me di de baja como socio, hasta el día de hoy. No obstante, ocasionalmente voy, siempre sin pagar, si me invitan a un palco o me dejan un abono o algo. Mis hermanos, sin embargo, siguen siendo socios y van regularmente, o iban antes de la pandemia. Ahora yo mismo estoy deseando volver. Es una maravilla desde el punto de vista antropológico. Quiero volver a ver a un magistrado del Tribunal Supremo convertido en un energúmeno.

Uno que hace a cualquiera convertirse en energúmeno es Mirotic. ¿Es un ejemplo de mercenario, por seguir con el hilo de antes?

No. Un buen mercenario jamás cambia de bando. Lo que hizo Mirotic puede estar bien con la ley en la mano, pero eso no se hace. Viene de nuestra cantera. Lo criamos aquí. Muy mal. Y encima el tío lo hace vía NBA.

Vente entonces un día al baloncesto a un Madrid-Barça, porque esas cosas a Mirotic la gente en el Pabellón se las hace saber, y llévate a Millás para tu ejemplo antropológico. Verás esas cosas negativas que te interesan.

Pero ¿puedo ver allí a un Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo comportándose como un energúmeno, igual que en el fútbol? Para mí es importante. (Empieza a proferir insultos como si gritara).

Yo creo que sí. Puedes contar con ello.

Entonces bien. ¿Sabéis de dónde viene la palabra energúmeno? Es una palabra griega. Energumenos es cuando te posee un espíritu. Así que está muy bien, porque cuando pierdes los estribos viendo un partido de fútbol estás poseído, ¿no? Es que tú dices “No es él, este no puede ser mi Presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, el que yo conozco o creo conocer, ese hombre ponderado y desapasionado que deja a un lado cualquier subjetividad para dictar sentencia, ¡está poseído!”

Hace poco coincidiste con Harari, el humanista de moda, en unas conferencias en el Congreso. ¿Qué opinas de él?

Extraordinario. Es un autor en el que todo es aprovechable. Cada frase es un hallazgo.

¿Coincides en sus dudas sobre el libre albedrío?

No le falta razón. Para cosas rápidas no somos demasiado libres, no se puede hablar propiamente de decisión, porque no hay un proceso de análisis previo. Si topas con un león en medio de la selva, no empiezas a pensar: “Hombre, un león. ¿Será macho? ¿Será hembra? ¿Habrá comido?” Sales por patas. Para planificar yo creo que sí tenemos libre albedrío, qué haré con mi vida y tal, o qué haré mañana. Claro que para poder optar por algo necesitas saber que ese algo existe. No puedes optar por lo que no conoces. La ciudad de Medellín tiene un teatro romano magníficamente restaurado, pero hasta que no pusieron un cartel en la carretera que decía “Teatro romano de Medellín”, nadie iba a verlo. Ahora está siempre lleno. De manera que tú puedes planificar tu viaje y preguntarte: “¿Haré parada en Medellín?” Antes de que existiera el cartel no podías, no tenías libre albedrío por falta de información. Y, una vez que haces parada en Medellín, la ciudad de Cortés, descubres algo aún más importante. (Pausa de suspense).  Que hay un restaurante que se llama Quinto Cecilio, situado en lo alto de un pico, donde se ve toda la ciudad. Un día os llevaré a comer allí. Se come muy bien. Qué arroces, madre mía. El arroz con liebre que hacen allí es un arma de destrucción masiva. El restaurante se llama así en honor a Cecilio Metelo, que fue muy importante en las guerras civiles del Imperio Romano, general romano conocido como La Vieja, un militar muy discreto famoso por su aparente falta de carácter o por su liderazgo tranquilo. Esto me plantea interrogantes sobre el tema del liderazgo, muy fácilmente trasladables al mundo del fútbol. ¿Quién ha sido la Vieja entre los entrenadores del Real Madrid?

¿Del Bosque? Tal vez Ferrándiz.

No sabría decirte si uno u otro porque fútbol y baloncesto son dos deportes muy diferentes. El fútbol es diferente a todo, de hecho. En todos los deportes se impone el bueno con probabilidad mucho más alta que en el fútbol, donde hay mucho más lugar para la sorpresa. Y luego hay otra cosa, que decía siempre mi padre. ¿Sabíais que en un partido de fútbol se queman muchas más calorías que en uno de tenis de cinco sets? El fútbol es el deporte más físico que existe. Y otra cosa excepcional del fútbol es que hay jugadas larguísimas, cosa que no ocurre en otros deportes donde incluso se establecen límites a la duración de las jugadas. En el fútbol, a veces, una jugada puede durar minutos. Estas cosas le brindan un encanto muy especial. Y también que no hay un biotipo, no hay un prototipo físico determinado asociado al fútbol, como lo tienen el baloncesto o el rugby.

Es interesante este tema porque, siendo cierto eso último, estamos viendo cambios en los paradigmas. Los jugadores de fútbol están mucho más musculados, y últimamente se llevan muy altos, como Haaland, que es la sensación.

A Haaland le puedes echar un balón en largo y causa estragos, pero ¿cómo se las apaña en un área rival poblada de adversarios? El Madrid juega continuamente contra rivales que se cierran atrás. Juegan el partido en veinte metros. Entonces lo que necesitábamos era precisamente a Hazard. Todo apuntaba a que ese era el fichaje, porque necesitábamos regate en corto para superar esas defensas cerradas muy cerca de su portero, y Hazard lo tiene, o lo tenía.

Pues es una pena lo de Hazard. Él mismo va por ahí diciendo que ya no va a volver a ser el mismo por sus lesiones.

No hay que perder la esperanza. Es que era un fichaje que estaba muy bien hecho porque es un tío que se desenvuelve muy bien en espacios reducidos. Necesitabas un abrelatas, un Raúl, un Butragueño. Un Hazard. Hazard nos venía mucho mejor que a otros equipos. No es un tío que pueda triunfar en un equipo que juega al contragolpe, no va a llegar porque la velocidad no es su fuerte. Pero para un equipo obligado a dominar, como es el Madrid, Hazard era un bendición. No necesita estar en gran forma. No necesita correr. ¡Si, con esos rivales tan cerrados, se juega en veinte metros! Ese ha sido el problema de Bale, que al Madrid no le dejan jugar a campo abierto. Europa puede ser otra cosa pero, para la Liga, el Madrid necesita un equipo diseñado para jugar en espacios cortos, porque los rivales le obligan a ello. Hazard era ideal.

Es que al Madrid le esperan en área propia hasta cuando juega fuera. ¿Y Vinicius? ¿Te gusta?

Si diera bien el último pase… Pero tiene cosas muy buenas. Siempre agita, siempre la lía.

Hazard nos venía mucho mejor que a otros equipos. No es un tío que pueda triunfar en un equipo que juega al contragolpe, no va a llegar porque la velocidad no es su fuerte. Pero para un equipo obligado a dominar, como es el Madrid, Hazard era un bendición. No necesita estar en gran forma. No necesita correr. ¡Si, con esos rivales tan cerrados, se juega en veinte metros!

Hablemos de tu padre, jugador del club. Jugó 6 temporadas en el Madrid preDiStéfano, en la posición de extremo izquierdo, donde fue relevado por Paco Gento. Curiosamente, con un año en medio, luego él relevaría a Gento en el Rácing. Hay una curiosa relación de reemplazo de ida y vuelta.

Así es. Mi padre llegó a jugar en el Metropolitano, durante aquel tiempo en que Real y Atleti compartieron estadio porque el Bernabéu estaba siendo construido. Cuando se cumplió el 50 aniversario de dicha construcción, mi padre era el único jugador que quedaba vivo de los que disputaron el partido inaugural del estadio, contra Os Belenenses, en el 47. De manera que, en los fastos que se organizaron para celebrar esas bodas de oro, al final del partido correspondiente, mi padre salió al centro del campo para saludar, con todos los focos puestos sobre él. No era por entonces el único superviviente de aquella generación, también estaba Molowny, aún vivo pero creo que ya no en condiciones de acudir, desgraciadamente. De manera que sí, mi padre, fue, en aquel acto, el único representante de aquel Madrid que jugó en el antiguo Chamartín y en el Metropolitano.

Qué maravilla. ¿Él hablaba mucho con vosotros de aquella etapa?

Sí. Le metió un par de goles al Barça en un Clásico de la época, uno de ellos olímpico, y por aquel gol desde el córner (lógicamente desde la derecha, porque era zurdo) le regalaron una cafetera.

Regalazo.

Según se mire, sí lo era, aunque mi padre ganaba bien. Ganaba lo que ahora serían unos buenos ingresos de un buen profesional independiente: un buen médico, un buen abogado… Lo que se dice bien. No como los jugadores de ahora. Ganaba lo que a mí me parece normal. Un sueldo cómodo, con la diferencia de que luego se quedaban sin trabajo, porque la vida activa del deportista es corta. Pero él se preparó bien, porque estudió Económicas.

¿Eso era normal en la época?

Para nada. Era el único de la plantilla que estudió una carrera. A mi padre le decían: “Es que luego tu vida laboral se acaba” y él respondía: “Pero cómo… ¿Es que tú a partir de los 30 ya no piensas trabajar en nada?” Trabajó mucho tiempo, en la fábrica de balones de plástico de Galdácano. Lo contrataron porque sabía alemán, y necesitaban a alguien que lo hablara para comprar maquinaria allí.

Pero tu padre nunca vivió en Alemania, ¿no? ¿Dónde lo aprendió?

En una academia. Era un forofo de los idiomas. Nunca dejó de estudiarlos. Aprendió euskera, latín, italiano, francés (perfectamente), inglés y, como te decía, alemán. Ah, y ruso, y hebreo, que también aprendió por afición. Hacía inmersión en los idiomas que iba aprendiendo, pero inmersión en su propia casa. Tú llegabas a casa y te encontrabas con que estaba puesta la radio, pero en ruso. Y luego estudió filología semítica, después de jubilarse. Empezó a escribir una tesis sobre toponimia árabe en la provincia de Madrid. La tenía muy avanzada cuando murió.

Era entonces una persona de una inteligencia sobrehumana.

En la vida todo es motivación, lo que pasa es que la motivación aumenta cuando algo se te da bien. Yo, imagínate, estoy muy motivado para hacer surf. Me subo a la tabla y me pego una hostia tras otra. Se me va quitando la motivación. Es el clásico debate biológico: ¿son los genes o la práctica? Pues las dos cosas.

Juan Manuel, podríamos hablar contigo durante horas. Vamos a tener que dejarlo para otro día. ¿Nos invitarás a Atapuerca?

Paso allí más o menos la mitad del año. Es el Real Madrid de los yacimientos, el mejor del mundo. Podéis venir cuando queráis.

Pero ¿no te molestaremos?

Pues hombre, si sabéis comportaros no. Imagínate, Joe, que yo te digo, cuando jugabas en el Madrid, que quiero ir al entrenamiento. Tú me dices que sí, pero ¿qué pasaría si de repente te pregunto “Pero, ¿puedo bajar a hacer con vosotros unos tiritos a canasta?” Pues hombre, no. Estáis invitados si sabéis asumir vuestro papel. Si tienes el privilegio de que un neurocirujano te invita a asistir a su labor, pues tú allí, in situ, no vas a insistir en que te deje hurgar un poco con el bisturí en el cerebro, ¿no? Pues en Atapuerca igual.

Entrevista: Joe Llorente, Jesús Bengoechea

 

Buenos días. Expiraba la prórroga de la semifinal de fútbol de los Juegos Olímpicos entre Japón y España cuando Marco Asensio, que había salido desde el banquillo pocos minutos antes, se perfiló en la frontal del área y batió al portero nipón con un disparo cruzado marca de la casa. La reacción del balear, entre rabiosa y emocionada, no pasó desapercibida para los fotógrafos.

Excelente es la foto de Asensio tras anotar el tanto que mete a España en la Final, pero franco resulta el contraste este su brillantez y ese titular tan garbancero, amigos de As. ¿Cómo que “Gol de oro”? No solo es un topicazo, sino que además es falso. Lo que garantiza este gol es la plata, por lo que habría sido mucho más correcto asignarle ese metal precioso. Merced a ese gol de Marco, España se garantiza dicha medalla, quedando la opción del oro a expensas de ganar la Final a Brasil. Gol de plata, por tanto, que ya es bastante, y reivindicación personal del delantero madridista.

Cuando Asensio entró al campo, tanto Jesús Bengoechea como Quillo Barrios auguraron en redes sociales su gol (el de Marco, no el de Bengoechea ni el de Barrios). Aunque esto les valió múltiples felicitaciones ante sus dotes de profeta, lo cierto es que no hacía falta ser un genio para adivinarlo. Como decía Bengoechea, Asensio tiene un don especial para caminar en el alambre del haterismo, siempre renqueante, siempre inseguro, siempre amenazando con caer al abismo pero al cabo haciendo siempre algo que le salva de la quema.

Hace tiempo que Asensio no es el que apuntaba ser. Se señala aquella grave lesión como el punto de inflexión negativo, y hay verdad incontrovertible en ello, como la habría en matizar que ya mucho antes de esa lesión se había convertido en un jugador básicamente irrelevante. Pero Asensio nunca llega a estar lo suficientemente mal como para que sus detractores puedan llenarse de razones por completo. Siempre está ese gol postrero, esa asistencia calculada. No tiene ni siquiera el detalle de hacerlo siempre rematadamente mal, para que quede meridiana la conveniencia de arrojar con él la toalla. Igual que no se lo pone fácil a sus defensores, Marco tampoco acaba nunca de allanar el camino a los que (deportivamente) le detestan. De ese nadar entre dos aguas ha hecho su hogar Marco Asensio, sin que se sepa a ciencia cierta si lo que conviene es tirar para adelante o para atrás.

“Estoy para estos momentos, es cuando me gusta aparecer”, nos dice el interesado desde la portada de Marca. Hombre, Marco, a nosotros lo que nos gustaría es que a ti te gustara aparecer más veces. Tampoco vamos a cargar las tintas sobre esta frase porque no la habrás pensando mucho, como sin duda no pensaste las repercusiones de aquella otra sobre tirar del carro que te perseguirá hasta el último día de tu carrera, pero esperemos que no haya sido el lapsus de conformismo que aparenta ser.

A raíz de su gol, tan bonito, tan oportuno, no escasearon en redes sociales las voces que recomendaron aprovechar comercialmente la coyuntura. “Acaba de aumentar su cotización, es el momento de venderlo”, decían las lenguas de doble filo, tan de doble filo que resulta imposible quitarles la razón, aunque por efecto de las dos aguas de Marco también resulta de todo punto imposible dársela. Aun con todas las dudas que esta situación acarrea, la opción de considerar seriamente una buena oferta por el balear parece plausible. Hay que hacer hueco para los cracks contrastados que todos esperamos, hay además que generar caja para que estas llegadas puedan producirse, y existe un claro superávit de futbolistas de ataque, todos buenos, pero ¿cuántos de ellos son probadamente buenos para el Madrid?

Como era de prever, Sport colectiviza el éxito de España, y hay que usar una lupa tamaño natural para encontrar a Asensio en su primera plana. Ni os queremos contar cómo habría sido el primer plano del cansino Pedri si hubiese sido el autor del gol, aunque para ello habría hecho falta, previamente, que Pedri chutase a puerta.

Pedri no marcó el gol, pero Sport se las apaña para traer su nombre a la portada. Leed y llorad, amics. Leed y llorad con nosotros.

“Pedri y Eric García volvieron a ser decisivos, y se enfrentarán a Dani Alves para subir a lo más alto del podio”. Decir que Pedri volvió a ser decisivo supone una mentira doble, porque para VOLVER a ser decisivo se antoja imprescindible el haberlo sido previamente. Dado que Pedri no fue decisivo ayer, ni lo había sido hasta la fecha en estos Juegos Olímpicos, la trola se convierte en bicéfala.

Oh, wait. Eric García tampoco fue decisivo ayer, ni lo había sido con anterioridad en esta competición. Mentira doble también en lo relativo al ex del City. Si sumas la mentira doble relativa a Pedri a la mentira doble relativa a Eric, tienes una mentira cuádruple. Es imposible mentir tanto en tan pocas palabras, amics galernautas, y sin embargo Sport se las ha apañado para hacerlo.

Os dejamos con la portada de Mundo Deportivo porque tenéis vuestras rarezas y querréis verlas. Son vuestras costumbres y hay que respetarlas.

Feliz día de verano.