Menu
Corría el verano del año 2017 y el Real Madrid se lanzó con todo a por el fichaje de Kylian Mbappé. Aunque el jugador solo tenía 18 años y su coste era elevado, se consideró que tenía el potencial suficiente como para hacer ese desembolso y suceder en el futuro a uno de los tres integrantes de la BBC.
La presencia de estos tres jugadores precisamente, todavía plenamente vigentes en aquel momento tras levantar la 13ª, y algún otro factor, hizo que Mbappé eligiese la opción del PSG, y desde entonces cada verano el Real Madrid y el madridismo han suspirado por el francés.
Con el jugador ya libre para negociar y cada vez más cerca del equipo blanco, lleva apareciendo en el horizonte desde hace meses la posibilidad de fichar además al otro gran goleador de esta nueva era, el noruego Haaland.
Pero como en el año 2017, surgen dudas acerca de la idoneidad de juntar en la misma plantilla a cuatro superestrellas como serían Mbappé, Vinícius, Haaland y Benzema. La experiencia del 2017, con la BBC desmembrada meses después, puso de manifesto cuán importante habría sido la incorporación de Mbappé en aquel momento. Con Bale desaparecido entre lesiones y con Cristiano Ronaldo vendido, el Real Madrid ha navegado estos años con la sola presencia de Benzema, convertido en la única superestrella hasta la consolidación definitiva de Vinícius Junior.
Ahora, a punto de finalizar la temporada 2022, este Real Madrid tiene en Benzema a su máxima estrella, digno y justo candidato a Balón de Oro (quizá solo en discordia con Mbappé) y ha encontrado en Vinícius a un escudero de nivel, con una capacidad solo al alcance de los jugadores top para producir goles (30 en lo que va de año). Con dos de los tres ofensivos, el tercer hueco parece tener el nombre de Mbappé.
De confirmarse su llegada, la presencia de un cuarto jugador como Haaland podría representar más un problema que una solución. Además, si se considerase la parte económica, resulta difícil de encajar, con un Real Madrid siempre pendiente de no rebasar el límite salarial, casi como dogma de fe. A nivel deportivo, el problema se incrementa si pensamos en el rendimiento último de Rodrygo, que sería el quinto jugador en liza y que viene demostrando un nivel muy alto y un techo por encontrar.
Y, sin embargo, a nivel estratégico no fichar a Haaland acabará siendo tan perjudicial para el equipo como no haber fichado a Mbappé en el año 2017. Entonces, se dio de manera paralela el fin de la BBC sin un reemplazo hasta el día de hoy. Mañana podría suponer perder una oportunidad histórica de conformar otra tripleta de ensueño, considerando además que Benzema, a pesar de sus excelsas últimas temporadas, no puede evitar el paso del tiempo. Y a ciertas edades, y más cumplidos los 35, las probabilidades de una lesión definitiva o de no recuperarte bien y estar varios meses en el dique seco son altísimas (que se lo pregunten a Sergio Ramos).
Así pues, el presente más inmediato no puede condicionar el futuro a medio plazo. Y dentro de ese contexto entendí en su día el intento de incorporación de Kylian Mbappé y el de ahora de Erling Haaland. En ambos casos creo que el Real Madrid hizo y está haciendo todo lo posible por llevarlos a cabo, pero no podemos obviar que hay otros clubes y los jugadores tienen a su vez otros intereses legítimos.
Getty Images
Brillante, sin una pausa en la atención, con los más certeros pulverizando el aro rival y el resto apechugando con las labores de intendencia, el Real Madrid completó un primer tiempo sublime, pleno de coraje, intensidad y voluntad de victoria. Ante tal despliegue de facultades individuales y colectivas, al histórico Maccabi de Tel Aviv sólo le cupo la resistencia sin esperanza, destinada al fracaso. En esta tesitura, desbordado por las circunstancias en contra, el equipo israelí, se deshizo tras el descanso ante la avalancha de juego insuperable coordinado con el deseo propio de la camiseta blanca.
Este humilde cronista tuvo la fortuna de coincidir en el intermedio con el mito Doron Jamchi, un jugador de talento inagotable, santo y seña del conjunto macabeo durante una década. Mi ex colega me felicitó por el juego madridista y mostró su pesar por la impotencia propia, por la falta de reacción ante el torbellino. Tenía razón el gran anotador del otro lado del Mediterráneo, pues sus colores no supieron responder anímicamente a la descomunal exhibición de carácter madridista.
Si decíamos anteayer que el Madrid había sembrado certezas, ayer las abonó con precisión para que sigan creciendo y fortaleciéndose. El segundo partido de una serie en la que se va ganando nunca es fácil, pues quien pierde el primero siempre opone vigor y rebeldía para no viajar con 2-0 en contra. Lo hemos visto muchas veces, tantas, que el resto de las eliminatorias se encuentran hoy empatadas a una victoria. Por ello, quizás el primer mérito madridista fuera mantener la misma línea de ambición, el punto de mira puesto en un futuro mejor. Así pudo paliar la fulgurante salida de su contrario y, al cabo de unos minutos, dominar el partido y mejorar la actuación previa.
En efecto, algunas de las carencias puestas de relieve en La Galerna fueron sustancialmente mejoradas. Tavares y Poirier dominaron ambos aros con intimidación, rebotes y anotación. Surgieron nuevos protagonistas, en especial, Sergio Llull, certero, valiente, corajudo – ¡tres triples en menos de noventa segundos! - e incluso Yabusele mejoró su aportación. El resto completó una orquesta armónica, vibrante, cuya música no cesó de fluir hasta interpretar momentos de gran inspiración que rememoraron los mejores episodios del último decenio.
Así es el deporte de imprevisible, pues pocos habrían apostado por un comienzo de eliminatoria fulgurante de manos del dubitativo Real Madrid de los meses precedentes. Queda todavía por hacer, pues esta plantilla algo inconsistente y talentosa del Maccabi luchará para salvar su reputación en una cancha de fuego, tradicionalmente difícil de asaltar. No basta con lo mucho hecho y habrá que seguir la senda de la mejora. Así son los play-offs.
Getty Images
Buenos días, queridos y sufridos lectores.
Llegamos al sábado de copas y aquí, como era de esperar, no dimite ni el Tato. Ni el Tato, ni ese señor de Motril que no lleva gorra por la calle. Tampoco lleva un fardo de coca en el maletero del coche porque es un luchador al que partieron las piernas, o algo así, que ya nos hemos perdido con tanta sandez. El escándalo ya no es noticia, el Rubi&Geri Gate ya no existe en los medios y Luis Rubiales podrá entregar el trofeo de la Copa del Rey esta noche en La Cartuja tras la final entre Betis y Valencia. Por tanto, no nos queda otra que hacer lo mismo que los medios y olvidar lo que creíamos que era la punta del iceberg de un Tinglao infame. Ya no hablaremos de Rubi ni de Geri porque ya nos han dicho que no hay conflicto de intereses, ya que no hay intereses y mucho menos conflicto. Así que aunque el escándalo salPIQUE a alguien, no lo mencionaremos. Para qué insistir si aquel señor que era RUBIo de pequeño y ahora GERIfalte máximo de la RFEF, podrá estar en el palco de autoridades.
Valencia y Betis disputarán la final de la Copa del Rey, “el emérito no, el otro” (¿o era al revés?), y con el título dirimirán quién se lleva la parte menos pequeña de las migajas que la Supercopa deja para los que no son el Real Madrid o el Barça. Supongo que lo sabremos cuando lo exP(l)IQUE el presidente de la empresa organizadora.
Marca se descuelga con una pregunta un tanto absurda: “¿Campeón se escribe con B o con V?”. ¿Y la sala donde se toman las decisiones arbitrales? Porque nos han dicho que se escribe VAR, pero vistas algunas resoluciones como la no-mano de Vini el domingo pasado, más parece que sea en un BAR repleto de personas en avanzado estado de ebriedad. ¿Y Barça, se escribe con B o con V? ¿Y VitRUBIo? No sabemos por qué nos ha venido a la mente este insigne ciudadano romano, aquel que dijo que “no he tratado de acumular riqueza por la práctica de mi arte, habiendo sido más bien contentarse con una pequeña fortuna y reputación, que deseoso de abundancia acompañado de una falta de reputación”.
Por cierto, ayer salió Hernández Hernández a defender la honorabilidad del colectivo arbitral español, que es como cuando en Un pez llamado Metropolitano (¿o era Wanda?) citan a declarar a Jamie Lee Curtis, lo que supone una condena irremisible para el acusado. No podían elegir a otro, vaya ojo.
No hay hueco en la portada del diario madrileño para la enorme victoria del Real Madrid de Pablo Laso ante el Maccabi de Tel Aviv. El Real Madrid es el único equipo que ha puesto un 2-0 en el casillero de los playoffs que llevarán a la Final Four, pero parece ser que hoy tampoco importa el baloncesto.
El diario As se centra igualmente en el partido estrella del sábado y nos muestra en grande a un RUBIcundo Canales junto al capitán valencianista Gayá, en lo que esperamos que sea un PIQUE estrictamente deportivo. Sí hay una mención (pequeña, ridícula) a la victoria de los blancos sobre el Maccabi, y un poco más grande, para el partidazo de Carlos Alcaraz frente al griego Tsitsipas en el torneo Conde de Godó. El joven tenista (y gran madridista) se clasificó ayer para semifinales, entrará ya en el top-10 mundial y demostró que es capaz de sacar sus mejores golpes cuando el partido se comP(l)IQUE. Nos va a dar muchas alegrías este chico.
Lo de Dream Team se regala por Barcelona con demasiada frecuencia y generosidad, hasta el punto de devaluar su nombre, pues como todos sabemos, Dream Team solo hubo uno y jugaba al baloncesto. Hay rePIQUE de campanas en los diarios cataculés y doble motivo de celebración: por un lado, por la victoria de las culés en las semifinales de la Champions femenina (enhorabuena por ello), y por otro, porque ayer superaron el récord de asistencia en el Camp Nou y ya no escucharán más eso de que el récord del estadio se alcanzó por la presencia del Real Madrid femenino, que sabemos que les cabreaba. En el palco, en los comederos barceloneses y hasta en los GERIátricos de la ciudad condal.
Vemos alguna mención en portada para la Fórmula 1 y la buena posición de Fernando Alonso hasta el momento. Este chico no es el tricampeón mundial Nelson PIQUEt, pero no lo hace mal.
En Barcelona son muy de hablar de dreamteams y muy de manitas, igual que en aquel pueblo de la Sierra del Segura eran muy de Faulkner. La otra gran noticia de portada es la posible oferta por el RUBIo holandés Frenkie De Jong, que nos importa bastante poco, pero, ¿será señal de cambios en la prensa cataculé, que en lugar de hablar de fichajes mencionen las posibles salidas?
Por lo demás, vemos que la campaña de ataques a Mbappé ha comenzado y señalan al jugador galo como “un fichaje de subasta”. No es como en Barcelona, que no se juega por dinero, como todos sabemos y Nobita dixit. “Ayer en Doha, mañana en Madrid”, y aquí nos preguntamos qué les importará en Barcelona que la familia de Mbappé viaje más que el baúl de la PIQUEr.
Que pasen un buen día, amigos lectores. Nosotros, como madridistas, celebramos este descanso de la competición, que servirá para recuperar jugadores y fuerzas para lo que está por venir la próxima semana. Que se PIQUEn todos los canapés del mundo en el palco de la Cartuja nos importa entre poco y nada, el paso del RUBIcón federativo no ha dejado cabezas por el camino y seguiremos cada uno con lo nuestro: el RUBIus haciendo vídeos, PIQUEras presentando telediarios y nosotros haciendo portanálisis omitiendo todo aquello que no es noticia para los medios. Que tengáis un gran día.
Buenos días. De entre todas las cuestiones escandalosas que han brotado a raíz de los audios del GeriRubiGate, acaso la más escabrosa de todas ellas se reveló ayer. Os lo explica Marca en esta noticia.
Sí, amigos. Ahora se pueden poner en contexto las incalificables decisiones de Hernández Hernández en aquel Clásico donde birló al Madrid dos penaltis clamorosos cometidos por Lenglet sobre Varane. Cuatro días antes, habían tenido lugar las quejas whatsapperas de Piqué (el que “nunca ha pedido nada”) al jefe de los árbitros aka Rubi. Es posible que falte un eslabón en la cadena de audios, pero el hecho es que cuatro días después de esas quejas del capitán del Barça a su socio, de quien depende el de estamento arbitral, el colegiado de guardia del rubialato, Hernández al cuadrado, perpetra el más vomitivo atraco deportivo de los varios maquinados por su factoría de perrerías antimadridistas, beneficiando descaradamente al Barça frente al eterno rival.
¿Causalidad? Puede ser. Pero en la inevitable concepción de la duda al respecto reside precisamente la explicación del conflicto de intereses que tanto Geri como Rubí han rehusado aceptar como cierto. El capitán de uno de los equipos candidatos al título no debería haber hecho negocio alguno con el jefe de los árbitros. Seguir discutiendo esto hace sangrar nuestro intelecto y nuestro pudor.
Además de esto, Piqué se ha revelado como un verdadero miserable al reenviar a Rubi un audio privado de Sergio Ramos en el cual el (por entonces) capitán del Real Madrid declina, con muy buen criterio y mayor nobleza, entrar en los chanchullos de Rubi y Geri, las Spice Girls de la podredumbre. Qué sujeto, este burgués pseudoindepe que sin embargo no duda en acudir al rey emérito para cobrar de los árabes, que medra con el jefe de los árbitros para beneficiar al equipo en el que juega (el Barça) y del que es dueño (Andorra), y que luego lo niega todo a gritos, como el niñato mal criado que es.
En fin, amigos. No sabemos hasta cuándo va a durar este sainete, pero sí intuimos qué consecuencias tendrá: absolutamente ninguna. Las portadas del día ya empiezan a dejar atrás el affair, como veréis en la prensa cataculé, ufana ante la afortunada victoria de los suyos en Anoeta, la cual impide que el Madrid pueda proclamarse campeón este fin de semana y sin jugar. ¡A Canaletas!
En cuanto a la prensa deportiva madrileña, la cosa hoy va de fichajes del Real Madrid. Poco podemos decir, salvo que nos gustan mucho todos los jugadores que aparecen en estas primeras planas, y que muy probablemente será imposible que todos ellos puedan venir.
Sin embargo, ¿no se reconoce universalmente al Madrid como el gran hacedor de imposibles?
Pasad un buen día.
Corría septiembre de 2019 cuando se hizo oficial un acuerdo de seis años (los tres primeros obligatorios) entre la RFEF y Sela Sports para la celebración de la nueva Supercopa de España en Arabia Saudí. Era un contratazo que suponía a la RFEF un ingreso de 40 millones por temporada. Se publicó que Kosmos Holding, del que Geri es fundador, accionista y CEO, había ayudado para hacerlo posible. Apenas se dieron más detalles. Geri siempre tuvo muy buena prensa. Geri al rescate, como con Rakuten y el Barça.
En los medios, más allá de preguntarle a Rubi si la RFEF había pagado comisión a Geri, el debate giró en torno a la demagogia de Rubi y sus valores por acabar yendo a Arabia Saudí por un puñado de billetes. O a su rotunda oposición al partido de Liga en Miami que ese mismo puñado de billetes se encargó de disipar para ir a disputar la Supercopa a Arabia Saudí, epicentro democrático de los derechos humanos y de libertad para la mujer. Del reparto económico. De los requisitos deportivos para clasificarse. De si al Real le habían metido con calzador. Todo el debate giraba en torno a los valores, quizá lo buscado por Rubi&Geri (o por pura casualidad), y de lo accesorio, pero nada sobre un posible conflicto de intereses.
Todo el debate giraba en torno a los valores, quizá lo buscado por Rubi&Geri (o por pura casualidad), y de lo accesorio, pero nada sobre un posible conflicto de intereses
El ‘elefante’ era grande pero entre debates accesorios, medias mentiras de Rubi y falta de transparencia, sólo unos pocos y en círculos pequeños comentaban la posibilidad de que hubiera conflicto de intereses entre la RFEF y Kosmos, entre Rubi&Geri, por ser este último jugador en activo, y uno de los capitanes de un club participante, del Barça (club que casualmente suele estar en todos estos saraos). La culpa quizá la tuvimos todos, los que no vieron el ‘elefante’ destrozar la cacharrería, los que lo vieron y callaron y/o los que lo vimos pero no supimos/pudimos hacer el ruido suficiente. Como los burros me pongo el primero. El conflicto de intereses, el ‘elefante’, era obvio para todo aquel que tuviera los ojos abiertos.
Por mi labor profesional, no me pagan por estar horas en Twitter aunque haya días que así lo parezca, llevo años lidiando con Compliance (Cumplimiento Normativo). El futuro corresponde a los informáticos y a los Compliance Officer. Si alguno de los que me leéis estáis en la mágica edad de los 18 años y no sabéis que estudiar, no dudéis. Por no explayarme mucho en cómo funciona Compliance sólo diré que no me dejan acercarme a su mesa para comentar cualquier detalle de un posible cliente. Son dioses en la tierra buscando lo que ellos llaman red flags (banderas rojas), alertas de riesgo de corrupción en los negocios. Cualquier detalle, accionistas, administradores, noticias negativas, PEPs…, es analizado minuciosamente en aras de evitar a la empresa problemas derivados de la relación con ese cliente y/o con terceros.
!ue la RFEF, dueño y supervisor de la Supercopa, hiciera negocios contractuales con la intermediación onerosa (ninguno trabajamos gratis) de una empresa cuyo fundador, accionista y CEO era y es un jugador en activo (y uno de los capitanes) de uno de los clubes participantes (Barça) era de por sí una red flag de manual
Aún sin conocer los detalles y audios (conseguidos de forma ilegal) que hemos conocido gracias a su publicación en El Confidencial, que la RFEF, dueño y supervisor de la Supercopa, hiciera negocios contractuales con la intermediación onerosa (ninguno trabajamos gratis) de una empresa cuyo fundador, accionista y CEO era y es un jugador en activo (y uno de los capitanes) de uno de los clubes participantes (Barça) era de por sí una red flag de manual. No cabía ni siquiera que Geri se inhibiera, ya que era y es CEO y administrador de Kosmos Holding. Red flag. Intermediador oneroso y parte participante del contrato. Cabía hasta una posible revelación de secretos, Geri contando a Bartomeu (sé fuerte, Josep María) detalles de este contrato. Les puede parecer una tontería, pero el propio Geri en Twitch reconoció que tanto Barto como Óscar Grau sabían de esta negociación…
Cada vez que oigo a Rubi decir que hizo la consulta a Compliance y le dijeron que como la RFEF no pagaba la comisión no había nada y menos un conflicto de intereses sé que falta a la verdad, que quiere tomarnos el pelo, o peor, tiene un departamento de Compliance que son monos tocando los platillos. Bombo y platillos como en Algo pasa con Mary. Cada una de las opciones es peor y en ninguna queda bien parado Rubi. O por acción, faltar a la verdad, o por omisión, permitir bombo y platillos en su Compliance.
Conocidos los detalles, lo que era una red flag como un elefante pasó a ser una red flag del tamaño de Texas (USA), visible desde la Estación Internacional sin ni siquiera telescopio. Y no me refiero al cobro de la comisión per se, que como bien apuntaba Bernardo del Rosal en El Confidencial, lo determinante no es la comisión o quién la pague, sino que se hace negocio con una determinada parte del contrato. Lo relevante es que la RFEF ingresa más si el Barça participa. Lo relevante es que Rubi gana un variable mayor (la cantidad es irrelevante) si el Barça se clasifica para participar en la Supercopa. Lo relevante es que la empresa de Geri, Kosmos, cobra mayor comisión si el Barça se clasifica. Lo relevante es que Geri como futbolista opta a ganar más dinero si el Barça se clasifica al optar a alcanzar bonus (por partidos jugados por ejemplo) y/o primas por participar y/o por ganar la Supercopa.
Por si todo esto fuera poco, Geri, que se había comprado el FC Andorra en diciembre de 2018, durante los meses en los que intermediaba personalmente, como han acreditado los audios y él mismo ha reconocido, con Rubi el contrato con la Supercopa, compró a la RFEF la plaza en 2B del Reus. Prácticamente el combo perfecto de red flags, intermediario oneroso, jugador en activo y máximo accionista de un club adscrito a la RFEF. Hasta el elefante iba con la trompa levantada para que todos le vieran.
Lo relevante es que la RFEF ingresa más si el Barça participa. Lo relevante es que Rubi gana un variable mayor si el Barça se clasifica. Lo relevante es que la empresa de Geri cobra mayor comisión si el Barça se clasifica. Lo relevante es que Geri como futbolista opta a ganar más dinero si el Barça se clasifica al optar a alcanzar bonus
Usted, querido lector, y yo, nos hemos enterado esta semana de los detalles de este contrato, pero Compliance los debió saber en su día. Recuerden lo que digo de Rubi y el Compliance de la RFEF, acción u omisión. Lo mismo para Geri y el del Kosmos Holding, acción u omisión. El Comité de Ética, Integridad, cualquiera de ellos, debía conocer estos detalles. No les hacía falta ni siquiera conocerlos todos, Texas (conflicto de intereses) era muy visible, plausible, posible y real. Se podía ver desde la Puerta del Sol detrás del letrero de Tío Pepe. Desde las ‘cuestas blancas’ de mi pueblo. Desde Motril. Desde cualquier punto de la orografía nacional, internacional y estelar. El artículo 22 del Código Ético de la RFEF lo deja claro:
De forma adyacente, este contrato ha permitido que se fundamenten todo tipo de suspicacias al unir el mayor éxito (máximo ingreso) con la clasificación de Real y Barça. Sin uno de ellos o los dos, Arabia Saudí paga menos. ¿En qué cabeza cabe firmar un contrato cuyos máximos ingresos dependen de la clasificación de dos determinados clubes cuando eres el máximo responsable de los jueces (árbitros) tanto de la Supercopa como de los torneos por los que se puede conseguir la clasificación para esta, Liga y Copa del Rey? Normal que fuera un contrato confidencial... es un disparo cuasi mortal a la integridad de la competición.
Rubi evitó poner en contrato explícitamente los nombres de Real y Barça y dividió a los clubes en 5 grupos según el número de títulos ganados nacionales e internacionales. Casualmente se aseguró que sólo Real y Barça pudieran ser del primer grupo hasta que el Atleti gane 7 títulos internacionales más. Hablamos de ganar 7 entre Champions, Europa League… durante la vigencia del contrato (2029) para cobrar lo mismo que los dos grandes. Si le sumamos que Rubi tiene un variable a éxito por los ingresos totales, ergo clasificándose Real y Barça él cobra más al ingresar más la RFEF, pues eso, la integridad de la competición, y puede que la de Rubi, queda en el mejor de los casos en entredicho. Rubi ha solicitado cambiar su variable, ayer era correcto y hoy no. En fin, la ética variable y un mayor fijo al zurrón. Que no os engañen con demagogia y falsos valores, esto siempre va de ganar más y más dinero. Respetabilísimo.
Por si esta micción a la integridad de la competición y de la RFEF fuera poca, Rubi&Geri y Arabia Saudí, negociaron unos cachés por participación tan altos para conseguir la participación de Real y Barça, que al resto sólo le pudieron dar migajas. Sí, migajas mayores que su caché por jugar un partido fuera de España pero migajas, y vuelvo a lo mismo, ¿en qué cabeza cabe firmar un contrato con caches por participar distintos para los participantes? Por integridad y equidad de la competición, de salida y por participar, has de pagar lo mismo a todos los participantes y compensar con derechos tv por ejemplo, o simplemente, negociar otro acuerdo. Entiendo que todo esto los clubes no lo sabían del todo porque si lo aprobaron así, ellos también tienen un problema grande.
Aunque no trascendieron en enero de 2020, pocos meses después de la firma del contrato con Arabia Saudí, las verdaderas razones de la dimisión de Ana Muñoz y de dos miembros del Comité de Ética, ni trascenderán salvo que la exvicepresidenta de Integridad de la RFEF hable, resultan cuanto menos significativas. No lo es menos el paso de la que hasta ese momento era responsable de Compliance, Elvira Andrés, a vicepresidenta de la Junta Directiva de la RFEF. Visto lo visto, oído lo oído, este es un punto que se debía de explicar con luz y taquígrafos. Por limpieza de la institución.
¿En qué cabeza cabe firmar un contrato cuyos máximos ingresos dependen de la clasificación de dos determinados clubes cuando eres el máximo responsable de los árbitros tanto de la Supercopa como de los torneos por los que se puede conseguir la clasificación para esta, Liga y Copa del Rey?
No parece que vaya a suceder. Por lo que sea. Porque es habitual cuando los protagonistas de este tipo de historias comparecen públicamente sin presentar y/o publicar un mísero documento, de cara a la galería saben que el circo quiere pan, no papeles. Lamentable pero cierto. La salida de estas situaciones es siempre la más fácil, la más obvia. ¿Te acusan de falta de ética? Publicas el informe de tu Comité de Ética. ¿Te acusan de conflicto de intereses? Publicas el informe de tu Compliance en el que se motiva la no concurrencia de conflicto de intereses. Fácil. Shimple que diría aquel. Comparecer públicamente para decir que no hay conflicto de intereses porque (supuestamente) te educaron muy bien y que nunca pediste ni vas a pedir favores porque tienes dinero para pasarte en el sofá el resto de tu vida, lo hace cualquiera con la suficiencia y tablas que da el vivir en tu burbuja futbolística.
Salir ante los medios a decir que eres de Motril, que no bebes ni fumas, que tienes miedo de que un día aparezca un saco de cocaína en el maletero de tu coche (sic), la mafia o que eres un luchador porque de bebé tu hermana te partió las piernas, lo hace cualquiera que sabe a qué toro con cuernos limados (prensa) se enfrenta. Que la mayoría de medios no haya sabido acorralar contra las cuerdas a Rubi dejando claro por qué y cuál es el conflicto de intereses, pone en evidencia que los Rubi&Geri del mundo del fútbol, que hay muchos, saldrán permanentemente casi indemnes de este tipo de situaciones simplemente dando ruedas de prensa. Falta nivel en los medios en general.
Que la mayoría de medios no haya sabido acorralar contra las cuerdas a Rubi dejando claro por qué y cuál es el conflicto de intereses, pone en evidencia que los Rubi&Geri del mundo del fútbol, que hay muchos, saldrán permanentemente casi indemnes de este tipo de situaciones simplemente dando ruedas de prensa. Falta nivel en los medios en general
También suelen salir sin rasguños porque la sociedad en general, y en el mundo del fútbol en particular, tiene tragaderas sépticas con ‘los suyos’. Parece que si son de los nuestros casi todo vale. Y al revés, si no son de los nuestros, paja en ojo ajeno y no viga en el propio. Por eso creo que esto no pasará de aquí salvo sorpresa mayúscula. Rubi ha apelado al populismo, al sempiterno “hay una campaña contra mí” que tan bien usaban Gil y Gil y Ruiz Mateos. Maestros de maestros en estas lides.
Y Geri vive en su burbuja y como quien dice está de salida. No consiguió ir a los JJOO aunque lo intentó pidiendo un favor, se quejó del VAR a Rubi como él criticaba a otros, él es la definición de hipocresía personificada, sí, pero ya lo ganó casi todo en fútbol, tiene la vida resuelta, se alimenta y disfruta del ruido mediático y tiene más que preparado un brillante y empresarial futuro tras colgar las botas. Esto apenas le ha despeinado el flequillo.
NdA: Javier Tebas, otrora enemigo acérrimo de Rubi, mantiene un prudencial silencio sobre este asunto. Que LaLiga también comparta negocios con Geri es lo que tiene. O no. O lo mismo es cierto que no ha tenido tiempo de oír los audios.
Llevamos ya varios días asistiendo atónitos a la constatación de un sonoro escándalo en la cúpula del organismo que rige el fútbol español. La mayoría de los madridistas, para qué negarlo, disfrutamos del bochornoso espectáculo con toda la parafernalia que se merece, incluyendo por supuesto las palomitas. Y es que esta historia lo tiene todo; mentiras, giros argumentales, entrañables historias de superación personal, mezquindad… Bueno, todo no. De momento, el escándalo carece de un nombre rotundo. Yo lo he intentado con ‘RubiGeriGate’, pero Rubigeri suena a central argentino o a pareja de Spice Girls y no a escándalo. Alternativas como ‘El cubo de Rubi’ o ‘Geri, Rubi, Bom y muchos trinques al montón’, son cómicas pero carecen de fuerza. El caso es que después de varios días en los que la filtración de unos audios que evidencian un claro conflicto de interés entre el presidente de la RFEF y el capitán de uno de los equipos que participan en las competiciones que organiza la Federación, hay muchas preguntas que aún no han sido respondidas o planteadas. Voy con unas cuántas de mi cosecha.
¿De verdad necesitaba la Federación un intermediario para negociar con sus homólogos de Arabia Saudí? ¿Y por qué no se precisó para recibir una oferta mejor de Qatar?
En el caso de que fuera cierto a la RFEF le hacía falta alguien para negociar con los saudíes, ¿por qué razón no se contactó con el Real Madrid, que ha organizado con éxito multitudinarios partidos amistosos en ese país varias veces?
¿Ningún aficionado del Barça le va a afear a su capitán el haberles privado de un potencial partido de Supercopa anual en su feudo por sacar tajada personal?
¿Por qué tiene el Real Madrid el mismo caché que el Barcelona cuando es evidente que el interés por ver a uno y otro equipo en Arabia es muy diferente, como demuestran las asistencias a los partidos en las tres ediciones del torneo?
¿No es paradójico que precisamente un tipo que lleva años sembrando la duda sobre árbitros, organismos deportivos y judiciales, acusándoles de beneficiar al Real Madrid sin una sola prueba, ahora se escandalice de que, con evidentes indicios, se pueda plantear un posible trato de favor para con él y su equipo por parte de las instituciones que rigen el fútbol español?
¿Ningún aficionado del Barça le va a afear a su capitán el haberles privado de un potencial partido de Supercopa anual en su feudo por sacar tajada personal?
De los profesionales del fútbol que han defendido eso de que el fútbol es para los fans, ¿hay alguno que lo haya hecho de forma no demagógica?
¿Es compatible considerar el proyecto de la Superliga capitalismo salvaje e intentar defender jugar en un país con nulo respeto por los derechos humanos una competición nacional única y exclusivamente por dinero?
¿Podría ser que el saldo arbitral que lleva sufriendo el Madrid tenga una explicación más allá de las casualidades o de lo que se consideraban teorías de la conspiración propias de lunáticos?
¿Cómo es posible que se diga que el Madrid tiene trato de favor institucional, cuando su máximo rival tiene relaciones estrechísimas y vínculos económicos poco claros con la Federación (que controla el arbitraje) y la Liga (que gestiona calendarios y horarios) a través de su capitán, y con la televisión oficial de la Liga (que decide qué se destaca y qué no en retransmisiones y resúmenes) mediante su presidente?
¿Por qué se intenta usar el nombre del Real Madrid como beneficiado de esta trama en la que carece de voz y ha sido usado como un mero reclamo para que otros se lucren?
¿Por qué se intenta usar el nombre del Real Madrid como beneficiado de esta trama en la que carece de voz y ha sido usado como un mero reclamo para que otros se lucren?
¿Algún otro equipo va a protestar por el agravio que supone el evidente conflicto de intereses?
Es más, ¿el Real Madrid solo reacciona con contundencia cuando se apunta al presidente, o alguna vez va a reaccionar si se pone en entredicho a la institución?
¿De verdad se intenta igualar la relevancia periodística de unos audios de Florentino Pérez en los que menospreciaba a diferentes jugadores, entrenadores o periodistas con otros que destapan un evidente tráfico de influencias y posibles delitos? ¿El mero hecho de que la fiscalía lo esté investigando o haya parlamentarios que pidan explicaciones en la cámara que representa el poder legislativo no es ya suficiente?
¿A ningún periodista le extrañó el contrato ni la mediación de Kosmos en 2019? ¿Nadie investiga nada por falta de interés o precisamente por colisión de intereses?
¿El Consejo Superior de Deportes no baraja destituir a un presidente de federación que ha mentido y violado el código de la institución?
Y la última. ¿Qué clase de defensa es apelar a que la hermana de Rubiales se cayera sobre sus piernas cuando era un bebé, que Rubiales lleve o no gorra por la calle o que sea de Motril en un caso así?
Getty Images.
Un encuentro solvente fue el mejor hallazgo del equipo de Laso ante el Maccabi en la temporada más irregular que se le recuerda. Ayer, resolvió el primer lance de la eliminatoria sin sobresaltos, con un rendimiento constante y una resolución firme. Más pasos en este sentido es lo que necesita un grupo acosado por los altibajos, las lesiones y los problemas disciplinarios de última hora, que ayer apareció unido y orgulloso, seguro de sus fuerzas, alentados por el orgullo que destila la historia de este club.
Con la baja de quizás su mejor hombre en estos momentos, Deck, el Madrid se plantó en el parqué con la decisión de quien domina estas circunstancias. El conocimiento genera confianza, y la línea de escoltas madridistas está cuajada en empresas de aún mayor trascendencia. Entre ellos, Rudy Fernández, el intérprete más completo que haya parido el baloncesto patrio, y Fabien Causeur, un veterano de la casa empeñado en que olvidemos a Carroll y defendiendo mucho mejor que él.
A este conocimiento que reúne la plantilla —Llull, Tavares, Taylor, y también los internacionales franceses Poirier y Yabusele son otros aventajados—, los blancos añadieron el propósito de una firme defensa que diluyera el potencial ofensivo israelí, de jugadores rapidísimos y con buen tino, en especial Wilbekin, un escurridizo base-escolta, elegante y exquisito en su técnica. La alternancia de los defensores madridistas palió su efectividad, y en determinados momentos, Williams-Goss se pegó a él como un cansino a su pieza de captura.
Mientras Tavares y Poirier cerraban huecos y taponaban —aunque su afán los llevaba a alargar sus movimientos en ocasiones no necesarias—, los hombres de fuera se aplicaron en su empeño de obstaculizar su zona defensiva, con Rudy extraordinario de movilidad y de intuición rebosante. Por más que lo hayamos visto muchas veces, nunca deja de sorprender su capacidad de aparecer donde no se le espera, de llegar a balones imposibles para el resto.
No fue una actuación redonda, aunque sí mejorada y esperanzadora, una muestra de lo que el equipo es capaz de ofrecer y con margen de mejora
Con los cimientos bien hormigonados, el contraataque salvó algún momento de angustia anotadora, si bien la propia dinámica defensiva favoreció la fluencia de la ofensiva y viceversa. Bien es verdad que el estático se espesa en ocasiones, pero ayer los tiradores estuvieron finos y solventaron la mayoría de estas situaciones. Causeur estuvo soberbio, como Yabusele, asentado y regular toda la noche, y el citado Rudy. En cambio, los altos aportaron poco en ataque, una de las lagunas del equipo que habrá que desecar para plantar nuevas cosechas.
En resumen, no fue una actuación redonda, aunque sí mejorada y esperanzadora, una muestra de lo que el equipo es capaz de ofrecer y con margen de mejora. Sobresaliente, sin ambages, fue la actitud de un grupo decidido que en la hora de la verdad dio un paso rotundo que puede pesar mucho. Dice la tradición —la estadística, si ustedes son de números— que quien gana el primer partido gana la eliminatoria, aunque den por sentado que Pablo Laso y sus jugadores tienen aún menos confianza en este supuesto del que podamos tener usted y yo.
Fotografías: @RMBaloncesto
Buenos días, amigos. Mañana primaveral con olor a Liga a punto de salir del horno. Podéis leer aquí la crónica del encuentro escrita por Ramón Álvarez de Mon. Anoche en Pamplona el Madrid puso el grill para terminar de dorar el campeonato y el principal debate liguero entre los madridistas se ciñe a si prefieren pasillo o vuelta de honor con aspersores en el Wanda. Hay opiniones de todo tipo al respecto, al igual que en otros dilemas existenciales como muslo o pechuga, Cola Cao o Nesquik, o Motril o Almuñécar.
Frente a Osasuna, el Madrid se abstrajo del ruido de los audios y jugó un partido soberbio, sobre todo a partir de la primera media hora de juego. El otrora inmovilista Ancelotti ordenó un centro del campo inédito formado por la CVC. Ojo, con CVC nos referimos a Camavinga, Valverde y Ceballos, no al fondo de inversión internacional con el cual la Liga de Tebas firmó un polémico acuerdo. Sí, ese de cuyas condiciones informó a Laporta antes que al resto.
Y a Carlo le salió bien la jugada. Valverde sigue demostrando que es fundamental en este equipo, sus piernas suben y bajan sin cesar como las bielas del motor de un taxi madrileño un sábado por la noche. Camavinga, cada vez más híbrido de Redondo y Seedorf, desplegó su envergadura sobre el Sadar cubriendo todo el campo, a pesar de jugar desde el comienzo del encuentro lastrado con una tarjeta amarilla surrealista que le mostró De Burgos Bengoetxea por despejar el balón.
Mención aparte merece Dani Ceballos, a la sazón Man of the man según el criterio de nuestro querido Athos Dumas. El andaluz, a pesar de no ser de Motril, sino de Utrera, es un luchador. Después de una eternidad sin ser titular y recién superado el covid, ofreció una clase magistral de juego, compromiso y entrega. Lógicamente terminó acalambrado alrededor del minuto 70 del partido y ni el masajista ni el electricista pudieron evitar el cambio. Ancelotti dijo recientemente en rueda de prensa que se arrepentía de no haberle dado más oportunidades al utrerano, y el madridismo se plantea ahora si su posible venta es oportuna.
El Madrid atraviesa un momento de gracia y supera con nota encuentros como el de ayer ante rivales difíciles, árbitros complicados e incluso desaciertos propios, Benzema falló dos penaltis consecutivos, algo insólito que sin duda no mancha su excelente temporada (y trayectoria), a pesar de las ganas que algunos le tienen.
Cabe destacar el hecho de que la norma que obliga a repetir un penalti cuando no se convierte y un jugador rival invade el área grande antes de su lanzamiento no se aplica cuando el perjudicado es el Madrid. Ayer ocurrió en los dos penaltis fallados por Karim y también sucedió en Vigo.
Respecto a esta situación hay un hecho “curioso”. Gracias a @soccermemoriess comprobamos que la imagen fija que ofreció la televisión del segundo penalti errado era la misma que la del primero, pero con la hora cambiada. Tal vez por eso falló Benzema el segundo gol, porque el realizador mostró la imagen del primero.
Si llevan a cabo una manipulación tan burda, ¿de qué no serán capaces?
La única pega realmente importante del encuentro fue la lesión de Alaba, que hubo de retirarse al filo del descanso e hizo saltar las alarmas en todos los madridistas. Después, Ancelotti dijo que es una sobrecarga y no parece grave. El partido contra el City es el martes y David sería una baja muy sensible.
Rodrygo estuvo acertadísimo y por suerte no perdió una pierna tras la brutal agresión de un rival nada más realizar un control excelso en la primera parte. A diferencia de lo que sucedió con Camavinga, no fue sancionada la acción y el osasunista no vio ninguna cartulina, ni amarilla ni roja.
Hasta Isco disputó unos buenos minutos al final del encuentro con jugadas de mucho mérito. Partido que fue culminado con un buen gol de Lucas Vázquez.
A Carlo, por tanto, le salió bien la jugada. No tuvo necesidad de recurrir a pizarras de tamaño grotesco, ni dio instrucciones sirviéndose de un iPad. Tampoco denigró la forma de jugar del Sur de Europa ni se quejó de aciertos arbitrales tras finalizar el encuentro. Estas son algunas de las diferencias entre Ancelotti y los entrenadores top europeos, esos que son idolatrados por los panenkitas. Bueno, esas diferencias y que Carlo está en semifinales de Champions y a punto de convertirse en el primer entrenador que gana las cinco grandes ligas de Europa. Por pequeño que sea, algún mérito tendrá, ¿no?
Las portadas madrileñas se centran en este Madrid campeón que está a solo cuatro puntos de cantar el alirón.
Pero la portada que más nos ha llamado la atención, por lo simbólico, es la de Mundo Deportivo:
El diario de Godó, grande España, no lleva en su portada el turbio asunto de Geri y Rubi, pero ilustra su frontispicio con una foto de Piqué agarrando el balón con la mano. Qué maravillosa metáfora de la carrera del comisionista en otros tiempos gran central.
Podréis pensar: claro, es que vosotros sois del Madrid y tenéis inquina a Piqué. Bueno, la cosa ha llegado a tal punto que hasta los suyos parecen haberse hartado de los caprichos del nene:
Por lo demás, ya sabéis, a mediodía disfrutamos de las peculiares explicaciones de Luis Rubiales. Huelga decir que nos parece intolerable que se quebranten las garantías constitucionales y se socaven los derechos fundamentales de Luis Rubiales para robar información privada y se utilizarla posteriormente en su contra. Lo que no impide que tampoco nos parezca adecuado el modo de actuar del presidente de la Federación y del comisionista Piqué.
De la rueda de prensa de Rubiales nos quedaron claros varios conceptos sobre el mismo:
Como veis, todos ellos muy relevantes respecto al caso que nos ocupa.
Hoy El Confidencial ha publicado nueva información sobre el asunto. La RFEF pagó durante meses, presuntamente de manera irregular, un piso de lujo a Rubiales en la Plaza de España de Madrid al cual no tendría derecho por estar censado en la capital. Como sabéis, Rubiales fue el introductor de los aseos femeninos en Arabia del mismo modo que Benito Lopera (Carlos Iglesias) hizo lo propio con el gotelé en España, y Rubiales tiene aspecto de ser muy de gotelé. ¿Verá la luz algún audio que demuestre que Manolo y Benito pintaron de gotelé el piso de lujo de Rubiales? Aguardemos.
Pero El Confidencial revela más conversaciones comprometedoras para Piqué, Rubiales y la salud del fútbol en general. Rubiales se interesó por cómo estaba Pique de la misma manera que lo hacen los enamorados y segundos después Piqué dijo sentirse “jodido” por el reciente arbitraje recibido.
Por poner en contexto estos mensajes, fueron antes del clásico que concluyó con 0-0 y en el cual no se sancionaron dos penaltis claros a Varane en dos minutos. Uno por plantillazo de Lenglet y otro por agarrón de Rakitic.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
Pasad un buen día y antes de montaros en vuestro vehículo revisad el maletero.
Hacía muchísimo tiempo que en la medular madridista no aparecía de inicio ninguno de los integrantes del fabuloso trío de centrocampistas formado por Casemiro, Modric y Kroos. Por unas y otras circunstancias (molestias de Casemiro, descanso para Modric en su casa, suplencia de Kroos en El Sadar en vísperas del duelo decisivo ante el Manchester City), Ancelotti decidió salir de inicio con la tripleta formada por Valverde, Camavinga y Dani Ceballos, con una media de edad de 22 años, todos ellos internacionales absolutos en sus selecciones.
El dominio del trío en el centro del campo fue aplastante en por lo menos 75 de los 90 minutos disputados (casi 100 con las prolongaciones), y buena parte de ello fue gracias al buen hacer del utrerano, imperial en el primer tiempo, con un exquisito dominio del balón, y un porcentaje de acierto en sus pases cercano al 95%. Nadie se acordó de Kroos en los 71 minutos en los que participó Ceballos, con su buen manejo y sus permanentes apoyos a sus compañeros.
Mérito indiscutible el suyo, ya que hacía 8 meses que no disputaba un partido partiendo como titular —desde los Juegos Olímpicos de Tokio, nada menos—, y, además, después de haber entrenado tan solo un par de veces ya que la semana pasada había contraído el virus del COVID-19. Dani acabó agotado, con calambres, porque hasta entonces se había vaciado en cada balón que disputaba o que conducía hacia el marco rival.
Participó en no menos de tres acciones decisivas del encuentro, suyo fue el lanzamiento de la falta que propició el fabuloso pase de Benzema para que Alaba —tras dos intentos— anotara el 0-1. Suyo fue el remate —tras un caviar de Eduardo Camavinga— estirando el exterior derecho de su pie para que Asensio remachara el 1-2 tras el rechace del buen meta Herrera. Y, finalmente, también fue una incursión del sevillano por el costado izquierdo la que propició la mano evidente de Chimy Ávila que supuso el primero de los dos lanzamientos de penalti —ambos malogrados por Benzema con dos buenas estiradas de Herrera— de los que dispuso el Real Madrid para apuntillar su ventaja indiscutible ante el rival rojillo.
Si Dani Ceballos jugase en otro equipo, muchos estaríamos pidiendo su fichaje por el Madrid
Carlo Ancelotti no dudó en destacar tras el partido, tanto ante las cámaras de RMTV, como durante la rueda de prensa, el buen hacer de Ceballos, e insistió, como hace cada vez que habla del ex bético, en su profesionalidad durante los entrenamientos y en el hecho de que está mereciendo tener más y más minutos de juego.
Es una gran noticia en este final de temporada saber que contamos, por lo menos, con 6 centrocampistas de garantías, a los que incluso se sumó en quince minutos muy brillantes el mismísimo Isco Alarcón, quilates de calidad desperdiciados por su inexplicable falta de ambición en las tres últimas temporadas.
Si Dani Ceballos jugase en otro equipo, muchos estaríamos pidiendo su fichaje por el Madrid. Para contratar a un medio de sus características, cualquier equipo medio europeo nos pediría un precio de unos 40 o 50 millones de euros. Teniéndolo en casa, quizás lo mejor sería aprovechar su perfil —termina contrato en junio de 2023— ya que demuestra calidad, trabajo, constancia y compromiso. Por lo pronto, en la brillante victoria de anoche en El Sadar, fue, sin duda, el mejor hombre del Real Madrid sobre el terreno de juego.
Getty Images.
Arbitró Ricardo de Burgos Bengoetxea del Comité vizcaíno. En el VAR estuvo Estrada Fernández.
Comenzó mal el vasco, como suele ocurrir siempre que pita al Real Madrid. En el minuto 4 se inventó falta y una amarilla de Camavinga cuando el francés toca balón claramente. Por otro lado, Javi Martínez hizo tres faltas en 10 minutos, ninguna dura, pero por reiteración pudo ser amonestado. Se quedó en reprimenda verbal. Antes de irse los protagonistas a vestuarios hubo un penalti de Nacho Vidal sobre Rodrygo al pisarle en el muslo. Una jugada que además era roja por acción brusco-grave. Y también un gol bien anulado a Budimir por offside. Tampoco olvidamos una falta a Ceballos en la frontal que no se señaló.
El segundo acto se inició con penalti de Chimy en el 50' por mano voluntaria. Siete minutos después llegó otro por derribar Nacho Vidal a Rodrygo por detrás. Bien ahí de Burgos. En los últimos minutos se pidieron otros tres, dos de David García por una mano no punible al ser un rebote, un empujón del central a Rodrygo que fue poca cosa y uno de Nacho al que golpea el balón en el codo que lo tenía pegado a su pecho.
Vieron amarilla Brasanac en las filas rojillas y Militao y Nacho (además de la citada de Camavinga en el primer tiempo) en las merengues.
Caso aparte merece hoy el papel horrible de Estrada Fernández en la sala VOR. Si en la primera parte no avisó a su colega del penalti de Nacho Vidal, en la segunda obvió la invasión del área de un jugador local en los dos penaltis ejecutados por Benzema.
De Burgos Bengoetxea, REGULAR.
Getty Images.
