Menu
Buenos días. Recomendaba el pensador indio Swami Vivekananda la asunción casi continua de riesgos. “Toma riesgos”, animaba el sabio. “Si ganas, serás feliz; si pierdes, serás sabio”. Depende lo que pierdas, nos atrevemos a replicar a D. Swami, sin ánimo de enmendarle la plana. Si el perder significa perder la vida, el espacio que queda en adelante para ejercer la sabiduría nos parece que es excesivamente reducido como para que valga la pena el coscorrón por el bollo. La mayor o menor aversión al riesgo de cada cual viene también definida por la decisión concreta de la que hablemos. Si hay riesgo para la salud, la aversión a dicho riesgo será por fuerza mayor que si el riesgo es perderse un programa de Tele5, es un decir.
Se da la circunstancia de que otro gran filósofo, esté más occidental, preconizaba la toma de riesgos incluso cuando pueda implicar poner en un brete la propia existencia. Sugería Sartre que para valorar la vida hay que ponerla en riesgo de vez en cuando. Qué cachondo Jean Paul. Muchos preferiríamos no aproximarnos nunca a conocer el valor de estar vivos mientras a cambio podamos prolongar sin sustos la posibilidad de seguir esa política. La política de vivir.
Parece que Rakitic, que trae hoy Marca a su primera plana, debe de ser lector de Sartre, hasta el punto en que “asume” el riesgo de jugar. Dice mucho en favor del excelente centrocampista croata su espíritu aventurero, pero en la redacción de La Galerna somos mayoría los hipocondríacos y nosotros, en el lugar de Rakitic, querríamos algunas garantías más, o simplemente el encontrarnos en una fase más avanzada de achatamiento de la curva. Igual todavía no estamos ahí, por mucho que todos echemos de menos el fútbol, por mucho que tengamos (empezando por algunos protagonistas, como Rakitic) hambre de balón.
Hay hambre de balón en el espectador y en muchos (no todos) de los futbolistas protagonistas. Y existe sobre todo un ansia agónica institucional: la Liga y los clubes que la componen están desesperados por reanudar el campeonato. Es comprensible. El desplome de ingresos que supone no jugar constituye un verdadero drama para la inmensa mayoría de equipos implicados. El jugar lo que resta de la temporada pasada, cuando sea y donde sea, incluso sin espectadores pero con televisión, salvaría a muchos clubes de una bancarrota segura. Nos parece normal que quieran jugar, pero toda precaución con la salud nos parece poca también. Ya lo digo el ministro de Cultura y Deportes recientemente: “ni Tebas ni yo (y nosotros añadimos: ni As ni Marca ni La Galerna, a pesar de que a nosotros también nos interesa que vuelva el fútbol pronto) van a decidir nada en este sentido; lo hará el Ministerio de Sanidad”.
Querríamos abogar por una vuelta rápida de la competición. Es lo que nos pide el impulso primero. La prudencia, sí uno antes mira a su alrededor, no lleva por ese camino, por mucho que nos apetezca transitarlo. Alemania ya hace amagos claros por volver (aunque ya ha retrasado todo unas semanas), pero hay que entender que la situación allí, en lo que al virus respecta, es relativamente benigna. España debe mirarse en el espejo de países donde la pandemia alcanza proporciones tan graves como las que alcanza en el nuestro. Por ejemplo Francia, que ya ha decretado la clausura definitiva de la temporada anterior. Por ejemplo Italia, donde el gobierno ya ha manifestado que encuentra “cada vez menos opciones” de reanudar la serie A. Esos son los países donde, tristemente, debe mirarse España, pues no en vano soportan tasas de contagio y mortalidad similares a las nuestras. Quizá convenga, por duro que sea, resignarse al hecho de que la temporada 19/20 quede en el limbo, como si no hubiera existido. Las consecuencias económicas para los agentes involucrados son muy graves, ya lo sabemos. Las de precipitarse en la vuelta al césped podrían ser peores.
Os dejamos con la prensa cataculé. Nosotros no nos sentimos capacitados para comentarla después del soberano repaso que en estas páginas dio ayer Pepe Kollins tanto a Sport como a Mundo Deportivo.
Si podéis pasar un buen día, hacedlo. De lo contrario, todo el ánimo del mundo.
29 de abril de 2020
Miércoles. Mañana ajetreada. Con más cosas que resolver que Florentino cuando regresó tras estar Ramón Calderón dos años solo en casa, como Macaulay Culkin. Siempre me resultó sospechosos que un ser tan cercano a la oligofrenia y a la maldad lograse ganar dos Ligas seguidas durante el reinado de Villar. Tengo la teoría peregrina de que no dudó en vender su Almax —y por ende, la del Real Madrid— al demoño a cambio de lograr títulos que saciasen su ego y lograr de ese modo pasar a la historia del equipo. Con esto no insinúo que utilizase tácticas propias del Barcelona, sino que es probable que lubricara ciertas tiranteces con estamentos deportivos no ya para favorecer, sino para evitar el freno existente contra el Real Madrid y que compitiese en igualdad de condiciones.
Recuerdo pocos personajes tan siniestros como Ramón Calderón. Espero que esta noche no encuentre ninguna cabeza de caballo en la cama. Además, iba siempre vestido como un estante de plastilina de muchos colores. Raro en un adulto que no trabaje en el circo. Dejo el tema Calderón porque veo la cabeza de caballo cada vez más cerca.
A mediodía me escapo al salón y están repiento en la televisión la final de la copa Intercotinental del aguanís de Raúl. Qué pase de Seedorf en el gol. Jugador enorme el holandés nada errante. Lástima que la economía del club estuviese peor que la de Lola Flores tras la inspección de Hacienda y fuese necesario venderlo para pagar el agua, la luz y el Canal Plus. No recordaba que Fernando Sanz evitó el empate bajo palos a última hora.
Ese partido fue por la mañana, en aquella época se solía trabajar o asistir a clase y el horario del encuentro nos vino mal a todos. Como en Japón viven boca abajo, tienen los usos horarios hechos unos zorros. He olvidado si llevamos una televisión al trabajo para verlo o salimos al bar de enfrente. Confundo este evento con el otro acontecimiento sin parangón acaecido en España desde el siglo XVII: la boda del príncipe Felipe y Letizia. Se tuvieron que casar con manguitos de lo que llovía. Ese año también me casé yo y sin embargo hizo un día estupendo. Siempre ha habido clases…
Por la tarde, un nuevo paseo padre e hija. Hoy no hace calor, así que va mejor la cosa. La peque se ha bajado un cuaderno de campo para ir recogiendo flores y pegarlas en cada hoja cono su nombre debajo. Nos proponemos la misión de conseguir romero, pero con el confinamiento no hay gitanas y recuerdo un parque cercano donde creo que hay (romero, no gitanas). Vamos al mismo y, oh decepción, no es romero, sino tomillo. Nos ha ocurrido como le sucedió al Madrid cuando quería fichar a Cafú y se trajo a Vítor. Al menos, con el tomillo podemos alinear unas buenas aceitunas.
Justo hace 40 años que dejó este mundo el maestro indiscutible del suspense, Alfred Hitchcock.
Ya nos contó hace algún tiempo nuestro oscarizado José Luis Garci que “al Real Madrid le va el suspense, es Hitchcock puro, es evidente. El Madrid es lo inesperado.” Tan inesperado por ejemplo como hace 6 años, cuando todos los bávaros se frotaban las manos y estaban dispuestos a hacer arder los bosques alrededor de Múnich, y se llevaron la sorpresa inesperada de un 0-4 que barrió todas sus esperanzas de revalidar su corona europea conquistada en 2013.
No se recuerda mayor suspense que el que se produjo en los minutos finales de la final de Lisboa en 2014, con todo el equipo merengue volcado sobre la portería rojiblanca, con todo el madridismo acongojado y “Con la muerte en los talones”, pensando en la “Psicosis” que iba a suponer el viaje de regreso a la capital con una derrota ante los vecinos y en el calvario que aquello iba a suponer para el resto de sus vidas. Ya estábamos algunos soñando con que Norman Bates nos visitaría cada noche a nuestro cuarto de baño a los sones de la espeluznante música de Bernard Herrmann. Modric y Ramos se encargaron de mandar al infierno al siniestro personaje encarnado por Anthony Perkins.
Siguiendo con las sabias palabras del colchonero - que no antimadridista - Garci, “el Madrid siempre ha sido de arreones, de finales impactantes, como el viejo Hitch.” Dos años después de Lisboa, en el espléndido San Siro milanés, el Madrid, físicamente roto y a merced de los de Simeone, sacó fuerzas de flaqueza, e impidió que el rival tuviese ni media oportunidad en la prórroga, y acabó apuntillándolo en una tanda de penaltis tan impactante que daba “Vértigo” mirarla para quienes estábamos rezando a todo el santoral - con más temor que Jimmy Stewart ante las alturas - detrás de la portería en donde se jugó todo, hasta que el tiro de Juanfran se marchó al palo derecho de Keylor.
También se nos puso varias veces “La soga” al cuello en la Champions de 2018, donde todas las apuestas nos dejaban fuera desde los octavos de final (PSG), contra la Juventus en el partido de vuelta (con penalti de suspense a Lucas Vázquez como pocos pero tan clamoroso como el incendio de Manderley en “Rebeca”) tras remontar los piamonteses el 0-3 de Turín, y contra el Bayern en semifinales, cuando un Keylor Navas (nuestro KN, más bello aquella noche que nuestra KN favorita, la también hitchcockiana Kim Novak) pletórico nos hizo ver a todos los presentes que “La sombra de una duda” que planeó aquella noche madrileña de mayo, iba a acabar por convertirse en un billete en primera clase con destino a Kiev.
También hemos padecido los efectos cleptómanos tipo “Marnie, la ladrona” durante tantas veces en las últimas ligas nacionales, a manos de protagonistas que no nombraremos, por ser sobradamente conocidos, pero que en ningún caso tenían el encanto de Tippi Hedren, que termina por seducir a Sean Connery. El madridismo, por mor de una prensa manipulada y siempre alimentada por una hostilidad envidiosa ante el más grande, siempre es el “Falso culpable” - y se nos queda la cara de acelga del pobre Henry Fonda - de todos los males para una opinión pública que goza más con sus ataques a lo blanco que en intentar “atrapar al ladrón”...por muy cara de buena gente que tenga a veces tras los rasgos de Cary Grant.
Estas últimas semanas de pocas noticias balompédicas no ha habido día que se levantara más de una “Sospecha” contra los merengues, acusándoles - falsamente - de hacer algo similar al ERTE del Barcelona, criticando como “adulteración de la competición” el que el Madrid quiera jugar - si es que se puede jugar - a puerta cerrada en el Alfredo Di Stéfano, o simplemente ocultando la generosa donación de Gareth Bale a la sanidad galesa y a la madrileña. Escuchar por las mañanas ciertas tertulias que solo tienen razón de existir para vivir criticando al club merengue, nos dan ganas de permanecer “Encadenados” y que incluso le podríamos llegar a rogar a Claude Rains que acabe por envenenarnos para no seguir teniendo que soportar a según qué tertulianos biliosos.
A veces me pregunto qué estaría pensando el bueno de Hitch cuando filmó “Los pájaros”, sin duda una alegoría de una de las siete plagas de Egipto, que empieza con unos aparentemente indefensos pajarillos que se van juntando poco a poco en bandadas, para luego ir atacando sin piedad - y sin ningún motivo aparente - a todo transeúnte pacífico del pueblo de Bodega Bay. ¿Quizás en los manipuladores del VAR? ¿En las designaciones arbitrales a dedo? ¿Cuantas veces hemos tenido que ver en estas últimas temporadas tanto “Pánico en la escena” ante los “Crímenes perfectos” repetidos cada vez que visitamos cierto estadio de cierta ciudad condal?
En estos extraños tiempos complicados que estamos viviendo, como “Náufragos” en un océano pernicioso desconocido, lo mejor sin duda es que el madridismo se defienda como siempre, solo, y nadie pueda, ni siquiera Paul Newman con la ayuda de Julie Andrews, “rasgar una cortina” de un club modélico tanto en sus facetas deportivas, como sociales y financieras, siempre por delante de su tiempo, a años luz de sus adversarios.
Gracias por tantísimos momentos, Sir Alfred, han pasado 40 años desde su marcha pero las nuevas generaciones que se incorporan como espectadores siguen fascinadas con tantas obras maestras como las aquí nombradas o como “La ventana indiscreta”, “Yo confieso” o “El hombre que sabía demasiado”, ¿quizás esta última un guiño “avant la lettre” a nuestro Zinedine Zidane?
Todos los medios deportivos abusan de los rumores en torno a posibles traspasos de jugadores. Es una dinámica tan antigua como el fútbol. Pero en los últimos tiempos, Mundo Deportivo y Sport han estandarizado un relato pautado de los fichajes del Barça sumamente peculiar.
La secuencia reiterada sortea el inconveniente que supone la precaria situación económica de la entidad azulgrana, en base a una ficción que resulta lo mínimamente consistente para perpetuar la noticia del hipotético fichaje. A tenor de la sincronización de las informaciones, entre ambos medios, es de suponer que el club actúa, a golpe de filtraciones, como metrónomo interesado de dicho relato.
A continuación, sintetizamos este patrón en base a los casos de Neymar y Lautaro. Al final del texto, les exponemos el esquema general para que cualquiera pueda proyectar, a partir del mismo, el recorrido que desarrollará cada nuevo presunto fichaje.
-SE ANUNCIA INTERÉS POR UN JUGADOR
Las primeras informaciones han de resaltar que se trata de una empresa muy complicada: el club rival no quiere vender, apenas se dispone de presupuesto para fichajes etc. pero no por ello se pierde la esperanza. Puesto que el interés pervive durante días, se da a entender que los gestores son capaces de doblegar cualquier obstáculo.
También es frecuente que se puntualice que el interés viene de lejos. Es decir, hay que destacar que se trata de un trabajo de la secretaría técnica. No es que se hayan fijado en un jugador porque esté deslumbrando, sino que esta eclosión ya era esperada por el club desde hace tiempo, incluso años. Los hechos no hacen más que rubricar su buen olfato.
-SE INTRODUCE PUNTUALMENTE UNA ALTERNATIVA DE MENOR CALIDAD PARA GENERAR PREFERENCIA POR LA APUESTA DEL CLUB
Este es uno de mis movimientos preferidos por su sutileza. Nada más oficializar el interés por un jugador la prensa deportiva de Barcelona desliza a los pocos días el nombre de otra alternativa con peor perspectiva, obviamente, para dar lustre a su candidato. En el caso de Lautaro con Aubameyang, un jugador ocho años mayor, en el caso de Neymar con Rashford, un jugador más joven pero netamente inferior.
-COMIENZAN A DECLARARSE TRANSFERIBLES JUGADORES (PARA RECAUDAR Y GENERAR ESPACIO SALARIAL)
Se comienza a especular con la salida de los futbolistas que sufragarán el fichaje deseado. Se trata de crear un marco mental adecuado. Para entrar primero dejen salir.
Es el periodo en el que se plasma el perfil barcelonista del jugador. Su encaje en el entorno azulgrana es total. No solo es culé desde pequeño sino que retenerlo en cualquier otro equipo supone casi un acto de poca humanidad.
-SE ANUNCIA ACUERDO EXTRAOFICIAL CON EL JUGADOR (PERO NO CON EL CLUB)
Este punto es muy importante porque supone, en el relato, un punto a favor del Barcelona al que, a partir de ese momento, se le adjudicará capacidad para presionar al otro club.
Este acuerdo va acompañado, en no pocas ocasiones, de informaciones que aseguran que el jugador se ha sacrificado perdiendo dinero, bien con respecto a su actual situación o en comparación con otras ofertas más suculentas. Lo que ha de quedar claro es que para el futbolista lo prioritario no es el dinero sino jugar en el Barça. Sucedió con Griezmann, luego con Neymar y es de esperar que en algún punto del affaire Lautaro también se produzca.
-ES IDEAL PARA MESSI/TIENE LA APROBACIÓN DE MESSI
Punto vital, casi ineludible. En algún momento del relato ha de quedar claro que el astro argentino aprueba el fichaje o que es conveniente para él. De otro modo el relato carecería de credibilidad.
-EL MADRID ESTUVO O ESTÁ INTERESADO PERO EL JUGADOR LOS RECHAZÓ
Es el acto que unge al futbolista como el elegido. El Madrid se interesó en su fichaje, bien en el pasado o en la actualidad, pero él lo rechazó, ya sea por no gustarle la opción blanca o bien por mera preferencia por el Barcelona.
Dada la falta de liquidez del Barça, para hacer creíble el fichaje es necesario introducir el elemento del pago “en especie”, incluyendo jugadores para abaratarlo, en una proporción que se ha ido incrementando a lo largo del tiempo, hasta tal punto que hoy ya se plantean directamente trueques de jugador por jugador.
-EL BARÇA PRETENDE INCLUIR JUGADORES PARA REBAJAR EL PRECIO
Resulta curioso el caso de Lautaro. Jugador especialmente interesante por su cláusula, mecanismo que se supedita al pago de una cifra ante la cual el club que posee sus derechos no puede evitar su marcha. En cambio, el relato, poco a poco, va a deslizando que la cláusula no es más que un importe, que por supuesto es convalidable con jugadores. ¿Y la voluntad del otro club? Ese hándicap se resolverá más adelante.
-EL OTRO EQUIPO ACEPTA JUGADORES
La esencia de esta fase radica en lo que subyace bajo la presunta aceptación del pago con jugadores: que el otro club accede a vender. Pero no se queda ahí, sino que, además, en ocasiones, nos cuentan que es el club propietario el que hace esta propuesta. Es decir, no se trata de que el Barcelona no tenga dinero y trate de abaratar sino de que al otro club le interesan más los jugadores que el Barça no quiere.
-ALGUNOS JUGADORES ACEPTAN ENTRAR EN LA OPERACIÓN
Se sigue inflando el relato del pago en especie, para normalizarlo y desligarlo, de este modo, de la precaria situación económica de la entidad azulgrana. Todas las partes, los dos clubs y los jugadores, están encantados de hacerlo así, simplemente es eso.
Al dia siguiente de "informar" del consentimiento de Junior Firpo para irse al Inter, Sport descubría que el lateral zurdo del PSG Kurzawa quedaba libre en junio. Bendita casualidad. Todo hace pensar que el conocimiento de lo segundo fue lo que dio pie a la “noticia” del día anterior. Se trata de encajar el puzle poco a poco.
Las cosas se complican, el otro club comienza a manifestar su disconformidad con el traspaso dada la escasa consistencia de la oferta azulgrana o simplemente porque nunca llegó a producirse una negociación, los jugadores que se pueden incluir en el traspaso se niegan a irse o no cuajan las ventas destinadas a sufragar el fichaje. Pese a todo, desde el lado azulgrana se intenta mantener la compostura y culpar a la otra parte.
-El OTRO EQUIPO DA POR PERDIDO AL JUGADOR: EL INDICIO DE QUE NO SE VA.
Este es el primer indicio de que probablemente no fructifique el traspaso, en tanto que revela que, hasta ese momento al menos, todo había sido una farsa: si el otro club, supuestamente, da por perdido al jugador es porque no quería perderlo, ergo todo lo relatado anteriormente sobre la supuesta negociación de su venta era mentira. La resignación sobre su pérdida, también, claro.
-SE DA UNA FALSA APARIENCIA: PODEMOS FICHARLO TODO
Cuando se alcanza un punto de sumo desgaste para la imagen del club, dada la incapacidad de cerrar el fichaje por falta de liquidez, se suele hacer un inciso para recalcar que no solo pueden acometer ese fichaje sino todos los que se proponga a la vez. No vayan a pensar que es que no tienen dinero.
-EL OTRO EQUIPO MUESTRA SU RECHAZO A VENDERLO
Se confirman lo que ya se podía intuir, todo el relato se sustentaba en el aire. El otro club manifiesta su negativa a deshacerse del jugador, al que, incluso, se apresura a intentar renovar.
-EL BARÇA CONFIA EN QUE EL DESEO DEL JUGADOR HAGA BAJAR EL PRECIO Y/O FUERCE EL FICHAJE, INCLUSO DECLARÁNDOSE EN REBELDÍA
- PESE A LA OPOSICIÓN, EL BARÇA ACTÚA COMO SI EL JUGADOR FUERA SUYO, TODO ESTÁ BAJO CONTROL
"El Barça no va a pagar una cláusula ilógica", “El Barça pone precio a Neymar” ,”El Barça se plantea una cesión”. Los titulares son propios de quien considera que el futbolista es suyo o que legítimamente puede decidir sobre él.
-LOS JUGADORES EN VENTA O INCLUIDOS EN LA OPERACIÓN NO ACEPTAN IRSE
No es que den marcha atrás, es que nunca dieron su beneplácito. El jugador descubre un día desayunando que ha aceptado formar parte del pago de otro fichaje.
-ALTERNATIVAS. EL FIN.
La cosa se pone fea y es difícil seguir estirando el chicle, por lo cual lo más conveniente es presentar un nuevo interés. La exposición sostenida de este nuevo jugador supondría el fin del relato del fichaje anterior.
-Se anuncia interés por un jugador, se sostiene la información durante unos días.
-Se introduce puntualmente una alternativa de menor calado para generar preferencia por la apuesta del club.
-Paulatinamente se va informando de jugadores de la plantilla que pasarán a ser transferibles: recaudación y espacio salarial.
-Se anuncia acuerdo extraoficial con el jugador (pero no con el club).
-Se informa de que el jugador perderá dinero por jugar en el Barça.
-Se anuncia buena sintonía con Messi.
-Se difunde que el Madrid está o estuvo interesado pero el jugador lo rechazó.
-Se informa de que el Barça pretende incluir jugadores para rebajar el precio.
-Se adelanta que el otro club acepta jugadores como pago.
-Los jugadores propuestos aceptan formar parte de la operación.
-El club propietario da por perdido al jugador. Contrariamente, es la prueba de que el relato es una farsa.
-Se da una falsa apariencia: podemos ficharlo todo.
-El otro equipo muestra su rechazo a venderlo.
-El Barça se muestra confiado de que el deseo del jugador doblegue la voluntad del otro club, incluso que se declare en rebeldía.
-Pese a la oposición, el Barça actúa como si el jugador fuera suyo, todo está bajo control.
-Los jugadores en venta o incluidos en la operación no aceptan salir. No hay con qué pagar.
-Se informa de alternativas a dicho futbolista. El fin.
Ronaldo Nazario de Lima, “nuestro” Ronaldo, escribía estos días una emotiva carta a los aficionados del Real Valladolid, club que ahora preside. “(…)Desde mi casa a la tuya. De mi familia para tu familia. Estamos separados por la distancia física, pero estoy convencido de que nunca estuvimos tan juntos. La empatía es lo que nos une ahora. Estamos dentro de nuestras casas por nosotros mismos, por aquellos a los que amamos, por todos a quienes ni siquiera conocemos y por los que ya no pueden estar con nosotros. Te escribo para agradecerte que estés ahí, más ahora, transformando tu casa en hogar. Por convertir cada momento en algo memorable para tu familia. (…)Tengo la certeza de que tú también, cuando mires atrás, recordarás cuántas veces te levantaste, de todas tus batallas, y de cuántas veces lograste la superación, durante toda tu vida, para hacer posible lo imposible y llegar hasta donde estás siendo quien eres. Si hoy te llega esta carta es porque, entre las elecciones de mi vida, una ha sido el Pucela. Yo también he escogido. Yo también me he apasionado. Como tú, espero ansioso el regreso a nuestra casa”.
Así es Ronaldo. Al igual que a Cristiano -aunque con un ego bastante menos subido-, era frecuente verle visitando a los niños del Hospital Niño Jesús, sin luz ni taquígrafos, y sus detalles con los empleados del club y sus familias fueron múltiples. Jamás escamoteó un
autógrafo ni rechazó a nadie y eso, unido a su excelso fútbol, hizo que se le recuerde con muchísimo cariño. Se lo ganó con creces, y no solo a base de goles. Caso distinto al de Emmanuel Adebayor, aquel excéntrico capricho de Mourinho cuya aportación al fútbol va pareja al número de Champions del Atleti. El togolés lo ha dejado muy claro: “yo no dono. ¿Por qué he de hacerlo?”.
Por suerte, y más allá de excepciones despreciables, la realidad que impera es distinta. Todos los jugadores del Real Madrid han hecho generosas aportaciones -no sólo económicas-, siendo Lucas Vázquez y Sergio Ramos los primeros en abrir la veda. Messi ha donado un millón de euros a una fundación infantil en Barcelona, al igual que Pep Guardiola desde Inglaterra o Cristiano Ronaldo en Italia. Por su parte, Rafa Nadal y Pau Gasol -más Iker Casillas y Carlos Sainz padre e hijo entre otros- ponían en marcha una genial iniciativa para recaudar fondos canalizados a través de Cruz Roja. Nadal, de hecho, daba en el clavo una vez más al incidir en la verdadera razón por la que lo hacen.
Así, Nadal sostenía que ellos se lo deben todo al público. Van a verles cuando juegan, les siguen por redes sociales, leen sus entrevistas, compran los productos que patrocinan, les arropan, les dan su afecto…¿Cómo no corresponderles? Nadal tiene que dar gracias a Dios por
su zurda, Bale por su zancada, Guardiola por su estrategia sobre un terreno de juego -en lo de la política el Creador debía estar a otras cosas- y todos ellos a los aficionados que les permiten disfrutar de sus talentos. Disfrutar, dicho sea de paso, nadando en la abundancia, por cuanto su futuro económico está más que resuelto.
¿Son meritorias las donaciones de los deportistas? Lo son. ¿Hay que endiosarles por ello? En absoluto. Me viene a la cabeza la parábola de la viuda pobre que dejaba en el cepillo del templo dos tristes monedas frente a la ofrenda netamente superior del fariseo. Ella daba todo
lo que tenía, mientras que el fariseo se desprendía de lo que le sobraba, sin que su patrimonio apenas sufriera menoscabo. Eso es extensible a la práctica totalidad de deportistas de élite, no sólo futbolistas: por mucho que den, siempre les quedará una morterada. Y ese dinero va a
parar a quienes se lo generan, que son sus seguidores; conviene recordarlo.
Fijémonos en Bale. El galés ha donado medio millón de libras a la sanidad galesa y otro medio a la española, asunto éste pregonado a los cuatro vientos por su irascible club de fans. Lo han utilizado para zurrar a los que no le rinden pleitesía, haciéndole de paso un flaco favor con su iracundia. Esta vez, como otras muchas sobre el campo, Gareth no ha hecho nada, salvo dar dinero. Bien por él, mal por sus hooligans. El editor de La Galerna, Jesús Bengoechea, hacía un encendido elogio de su admirado “11”, soslayando el tema del idioma/integración. Pues no, querido Jesús, Bale sigue siendo el mismo tipo que ignora a la afición. El mismo que vive como un marqués de espaldas al país donde lleva siete años, parapetándose tras banderas y silencios perennes. El mismo, en suma, que vive de dos golazos en sendas finales gloriosas -Copa y Champions- y que cuenta con una horda de faltones que insultan como único argumento cada vez que alguien osa criticarle. A mí me enorgullece que en el Madrid todos los jugadores hayan contribuido, tanto de fútbol como de baloncesto.
Sorprendentemente -o no- el gesto que ha tenido mayor resonancia ha sido el de Bale.
Empezaba y acabo este artículo con Ronaldo. Porque no todo en esta vida son goles y dinero. Ronie ha entendido siempre esto. Aprendió español, jamás negó un autógrafo ni rehuyó una entrevista y permitió que le público le conociera, pese a su timidez. En cierta ocasión los
integrantes de la selección brasileña fueron atracados a punta de pistola en un chalet, mientras celebraban una fiesta privada. Les desvalijaron a todos menos a Ronaldo, al que los ladrones pidieron perdón y agradecieron su generosidad con la favela que le vio nacer. Le
adoran. Le adoramos. A mí me pasa lo mismo con Sergio Llull. Sus canastas increíbles, junto a su cercanía y continuos gestos de cariño, le hacen merecedor del máximo reconocimiento. O con Rafa Nadal. Para cerrar con Ronaldo, decir que ha donado mucho dinero a lo largo de su vida para causas nobles. Pero la carta que ha dirigido a la afición, sin poder cuantificarse en lo económico, sí tiene un valor incalculable en lo personal. Y ese tipo de detalles parece que a más de uno le cuesta entenderlos.
28 de abril de 2020
¿Martes? Sí, todo OK, José Luis. Estoy en la tercera frase del artículo, según el plan de desescalada del Gobierno, puedo escribir en la terraza, pero no dentro de casa. Es un fastidio, porque no tengo terraza. Intento escribir en el alféizar, pero veo a Munitis haciendo lo mismo en la ventana de enfrente y se me pasan las ganas. Al final, escribo frases subordinadas, que es lo que mejor sabe hacer un empleado.
Primer día del confinamiento que no desayuno tostadas con ajo, aceite, sal y tomate. Las sustituyo por una comida mucho más sana; tres sándwiches de Nocilla, un café con leche en barreño y un café solo en vaso de sidra. No empleo más de cinco minutos en dar cuenta de todo.
Vuelvo rodando a mi habitación del mismo modo que Buyo se desplazaba por el césped buscando a Futre y continúo con las tareas.
Ha fallecido Michael Robinson, descanse en paz.
No pude ver a Pedro Sánchez explicar el plan de vuelta a la nueva normalidad y aún no me he enterado muy bien en qué consiste. Quienes lo han visto, cuentan que parecía Ferran Adrià explicando la teoría de cuerdas.
Veo desescalando por el patio de luces a cinco papanoeles y a Antonio Jesús López Nieto. Por fin voy entendido las fases, esta debe de ser la fase cero. Al parecer, en unos días, podrán volver a los entrenamientos los deportistas de élite, así que comenzará a ejercitarse el Real Madrid. El Atleti y el Barcelona tendrán que esperar.
Han decidido que la fase uno venga después de la cero. En ella, se podrá vestir camisetas de equipos de fútbol mientras no sean muy feas, porque pueden enfadar al virus y provocar un rebrote. También se podrá tomar cerveza y vino en las terrazas, pero no dentro de los bares. Cruzcampo no se podrá ingerir hasta la fase cuatro, cuando concluya el estudio serológico.
En la fase dos ya se podrá uno desplazar para aparentar que hace algo y su vida no es una vaciedad continua sin sentido alguno abocada a la desaparición más pronto que tarde. De este modo se irá ensayando para seguir con el mismo ánimo que antes de la pandemia. En esta fase es necesario adoptar la expresión de Dani Parejo.
Si no existen complicaciones, que las habrá, avanzaremos a la fase tres. Aquí quedará expresamente prohibido hacer chistes de ovnis y de Steven Spielberg, aunque ya se permitirá jugar con balones Mikasa y hablar por teléfono en la calle con un dedo largo enrojecido de luz levantado.
Y por fin, vendrá la nueva normalidad, que como escribe Carlos Mayoral en Twitter, es un ejemplo de oxímoron.
En resumen, tenemos por delante varias semanas en las que no tenemos ni idea de lo que va a pasar. Lo cual recuerda a la normalidad de siempre. Mi vaticinio es que cuando se reanuden las competiciones deportivas, el Real Madrid va a seguir ganando como lo ha hecho hasta ahora. Y si no es así, me confino de nuevo.
Como si no viviéramos días suficientemente lánguidos, monótonos y melancólicos, zarandeados por cada nueva noticia funesta que el coronavirus arroja despiadado a nuestro buzón, hoy además desayunamos más quemados que la moto de un hippie. Se ha ido Michael Robinson, nuestro más querido paciente inglés, cuyo estilo, acento y flema (británica, por supuesto) ocupan desde ayer un espacio de honor en nuestro imaginario colectivo.
Hoy afrontamos El Día Después de su marcha en un nuevo ejercicio magistral de Marca para el arte de la primera plana. La ocasión lo merece y el diario más vendido de España siempre responde ante las grandes ocasiones, aunque estemos, como es el caso, ante el albur de una triste efeméride. ¿Quién no recuerda El Día Después de Michael Robinson e Ignacio Lewin? Fue algo tan bueno —y tan felizmente sencillo— como un programa de fútbol. Con goles y palomitas. En la Liga, en el Calcio, en la Premier, incluso en Argentina, éste fue el programa que brindó a este portanalista la oportunidad de conocer a las tantas de la madrugada a la memorable dupla de comentaristas argentinos Enrique Macaya y Marcelo Araujo. Sí. Los de Abreeeeeeu.
¿Quién no recuerda esa felicidad adolescente que suponía bajar al kiosco y ver la figura de Robinson sonriente balón en mano, troquelado sobre una lámina de cartón que anunciaba la nueva edición del PC Fútbol? Probablemente si usted, amigo galernauta, no recuerda nada de esto, amén del sinfín de retransmisiones futbolísticas junto a su inseparable Pelopincho Martínez, seguramente se sienta hoy más sólo que la una.
Hoy es el Día Después de todos estos recuerdos, de todas estas memorias que, desde hoy, quedan impresas a fuego en los cuarentones como postales de la niñez. No en vano, como decía el poeta austriaco Rainer Maria Rilke, la patria es la infancia.
Desde que aterrizara en Noaín procedente del John Lennon, aquel fornido inglés no dejó de cantar goles una vez colgara las botas. Parece premonitorio que este mocetón de Liverpool, en su primera noche en Pamplona junto a sus nuevos compañeros de Osasuna, tuviera la bendita ingenuidad de pedir cinco hijo putas en la barra de un bar por indicación de los cabrones de sus colegas rojillos.
Welcome to Spain, Michael.
Sin embargo, como adelanta hoy As, en una de sus primeras primicias en mucho tiempo, Robinson aún no ha terminado de confeccionar recuerdos para nosotros, sufridos hinchas, hoy sin colores ni hooliganismos varios para cacarear. O al menos deberíamos.
As anuncia un Informe Robinson sobre Michael Robinson, grabado 13 días antes de su prematura muerte a los 61 años. Increíble e imperdible. Genio y figura hasta la sepultura.
Robinson no camina sólo en esta bonita primera plana del diario madrileño donde prácticamente a modo póstumo, Michael no sólo vuelve a declarar por enésima vez su amor a España, sino que vuelve a construir puentes entre dos culturas, cañí y british, tan aparentemente irreconciliables, Pérfida Albión y Armada Invencible mediante.
Hoy en Cádiz hasta los cucuruchos de cazón en adobo están tristes.
Porque efectivamente, como saluda hoy el diario Sport, Michael fue único. Singular en granjearse el cariño de todos en esta época de radicales atrincherados con cuchillos entre los dientes. Único en fabricar un estilo propio, algo que parece sencillo, pero que resulta una tarea hercúlea. No en vano, Robinson era un 9 clásico, fuerte, potente, goleador, pero ante el micrófono era por el contrario versátil, atípico, extemporáneo. Fue un soplo de aire fresco en las ondas, donde todo el carisma parecía haberse esfumado ya con Matías Prats padre. Y donde tampoco se adivina heredero, con un recuerdo también especial para el gran Andrés Montes.
Hoy despedimos este triste portanálisis desde la primera plana de Mundo Deportivo. Como Rodrigo Diaz de Vivar, Michael campea en una de las portadas culés por antonomasia. ¿Quién si no Robinson podría conseguir que el diario deportivo referente de la prensa barcelonista publicara una foto suya en el Camp Nou mostrando la bufanda del equipo protagonista de la peor verbena azulgrana de todos los tiempos? Son las cosas de Robin.
Y es cierto, tal día como hoy no deberíamos pensar estas cosas. Disculpadnos.
Por eso desde La Galerna nos cuesta entender a determinados madridistas que pueden no comprender la naturaleza de este portanálisis o que discrepan del comunicado de condolencias emitido ayer por el Real Madrid, parapetados tras un presunto antimadridismo del inglés.
Si usted no ha entendido este portanálisis o el comunicado de nuestro club, no seremos nosotros quienes le expliquemos en qué consisten los valores del madridismo.
Esta falta de cintura resulta irritante.
O como diría Robinson: "He visto barcos girar más rápido".
Descanse en paz, Robin.
Era mayo de 2007 y acababa de cumplir un año en Real Madrid Televisión. Por entonces, hacía un poco de todo en la tele: los fines de semana narraba cantera, presentaba el informativo y lo que iba surgiendo en el día a día o, como en esta ocasión, algún reportaje especial para aquel programa llamado “Real Madrid Life”, que venía a ser un contenedor con la vida social del club, historias de aficionados de todo el mundo o… visitas ilustres.
Como toda persona de bien, soy muy fan de Les Luthiers. Me pregunto si alguien tiene la desfachatez de no serlo. Desde que mis padres, hará más de 30 años, me llevaron por primera vez a verles, estos genios argentinos se convirtieron para mí en referentes absolutos de la palabra, del teatro, del humor y de la fina ironía como estilo de vida. Traté de ver todo lo que pude de ellos y con ellos y, si llegaba a tiempo (las entradas se agotaban nada más salir a la venta), disfrutarles en directo y sus 440 momentos de risa por función (un estudio las contó).
En mayo de 2007 y durante 10 días, Les Luthiers estarían en el Palacio de Congresos de Ifema, en Madrid, representando “Las obras de ayer”, un espectáculo recopilatorio con alguno de los mejores momentos de una formación que rondaba ya los 40 años de éxito ininterrumpido. Por supuesto, no iba a dejar escapar la ocasión. No me acuerdo de cómo conseguí el contacto, pero sí la llamada a su representante o a la persona que llevaba sus asuntos en España. Les iba a proponer una entrevista, algo cortito para no molestar… Lo que quisieran. Para mi sorpresa, lo que querían era, si podía ser, hacer el Tour del Bernabéu, ver un entrenamiento… y luego ya sí, la entrevista. Vamos, que eran madridistas, “muy madridistas”, me dijo el representante. “¿Pero podemos grabarlo todo?”, pregunté. “Lo que queráis”. Taquicardia primero y a prepararlo todo después. El Club se implicó y diseñó la visita… que incluiría también alguna sorpresa.
Llegó el día. Serían como las diez y media de la mañana cuando, justo a la altura de la entrada por Presidencia del Bernabéu, de una van oscura se bajaron Marcos Mundstock, Daniel Rabinovich y Tato Turano. Este último acompañaba a Les Luthiers en las giras como suplente, por si había algún contratiempo. Lo hizo durante 15 años y llegó a dominar tanto y tan bien el repertorio y los instrumentos que fue capaz de sustituir a TODOS los integrantes del grupo en alguna ocasión. No a la vez, obviamente. Desde 2015 es, por pleno derecho, miembro “titular” del grupo.
Yo estaba ojiplático. Tenía delante a mis dos Luthiers favoritos, Mundstock y Rabinovich, a los que tantos momentos de felicidad debía. Venían, creo recordar, con sus parejas, y Daniel llevaba una cámara de fotos que no dejó de usar en toda la mañana. Estaban verdaderamente encantados de estar en el Santiago Bernabéu. Sus caras, sus gestos, su genuina emoción... y la cámara de RMTV bien pegadita.
Disfrutaron el Museo, el vestuario, la sala de juntas… pero, sobre todo, el banquillo y un césped que pocas semanas después vería al Madrid de Capello campeón de Liga. “Es que somos verdaderamente cholulos (fans)”, me decía Mundstock con su gorra verde oscura bien calada. “Cuando venimos de gira a Madrid, siempre que podemos, venimos al Bernabéu… pero, claro, en el césped no habíamos estado”. Mientras, Rabinovich tanteaba la posibilidad de “llevarse a casa uno de los sillones” del banquillo. Bromas constantes de tipos felices de estar viviendo aquel pequeño gran momento. Rabinovich me pareció una persona entrañable, un genio risueño de sonrisa limpia tras su icónico bigote. Me cayó fenomenal. Mundstock imponía más, pero quizá porque todos estamos influenciados por su personaje, que de tan brillante, acojona. Y esa voz...
En la distancia corta, a Marcos Mundstock le caían las ocurrencias y las bromas como caramelos del bolsillo. Cambiaba una sola palabra, un solo artículo de sitio… y ya lo tenía. Ha sido, es y será una de las personas más inteligentes que ha pisado un escenario.
El Club, antes de irnos del Bernabéu, les regaló unas camisetas del Real Madrid personalizadas. Más fotos.
La siguiente etapa de la visita nos iba a llevar a la Ciudad Real Madrid para que Les Luthiers pudieran ver, desde uno de los balcones, parte del entrenamiento del equipo. La cámara de Rabinovich echaba humo… y más cuando bajamos al vestuario, con el permiso del capitán, Raúl González. Un buen rato se pasaron charlando y haciéndose fotos con el propio Raúl, con Guti y, claro, con los argentinos Gago e Higuaín. En realidad, media plantilla pasó por el objetivo de Rabinovich, entregado en su condición de fan madridista, mientras yo me preguntaba quién tenía más suerte de hacerse la foto con quién… Espero, ojalá, que los jugadores valoraran aquel momento único. Estoy convencido de que así fue.
Para la entrevista, elegimos una de las terracitas de la zona de jugadores, al aire libre. La mañana (ya mediodía) era estupenda, así que podíamos aprovechar... “y luego tomamos una cervecita”, apuntó Mundstock, sugerencia ampliamente respaldada por el grupo.
Yo había preparado la situación de la siguiente forma: entradilla inicial y los propios Luthiers dan paso al reportaje sobre su visita en el Bernabéu y Valdebebas para terminar con la entrevista en sí. Aceptaron encantados y yo no paraba de repetirme “pero qué majos son estos tíos”.
Para la ocasión, me preparé una entradilla con referencias a algunas de sus obras. En mi cabeza, era la mar de ingeniosa: “Ellos no vienen buscando el sendero de Warren o a Mastropiero, ellos vienen buscando al Real Madrid”. Atropéllame, camión. 13 años después, aún no sé cómo no me despidieron por aquello. Ahora, repasando el vídeo, noto la mirada de Mundstock, justo a mi lado. “Pobre chico, lleva dos semanas pensando esta boludez, dejémosle con la ilusión”, estoy convencido de que pensó antes de coger el micro y dar paso al reportaje.
Para mayor vergüenza, me equivoqué dos veces… y dos veces más hubo que repetir la chorrada de frasecita antes de darle el micro a mi ídolo. Por suerte, no me lo tuvieron en cuenta… o disimularon de maravilla.
De aquella entrevista, se perdió casi todo el audio. “Las brujas de la tele”, cosas que pasan, pero ahora sólo veo la imagen sin audio en casi toda la charla. Sí recuerdo que Marcos insistió en que a él le gustaba cuando el Madrid jugaba bien, que no sólo le valía con ganar. Era la época del Madrid de Capello, no sé yo… pero sí concedió que “como está jugando bien en los tres últimos partidos, esa es la senda”. Ganamos la Liga.
De Daniel, quedó grabada una profecía: “Ojalá este sea el fin de un trienio malo para dar comienzo a un quinquenio esplendoroso”. Acertó… a medias.
Y Tato, que intuyo no era el más madridista de aquellos madridistas (o no le interesaba el fútbol), dijo: “Me han tratado tan bien que, desde hoy, soy del Madrid para siempre”.
Luego, nos tomamos la cerveza y unas almendras. Disfruté cada momento porque sabía que no se repetiría nunca. Antes de despedirnos, Les Luthiers nos invitó a ir a verles al teatro, detalle que agradecí infinitamente, puesto que las entradas llevaban días agotadas. Aquella tarde batí, seguro, el récord de las 440 risas por función.
Daniel Rabinovich murió en 2015 y Marcos Mundstock nos acaba de dejar. Dos ídolos para alguien que, como yo, no tiene muchos. Siempre recordaré aquella visita, la sencillez de los más grandes, el haber estado delante de personas brillantes, que lucen y dan luz a los demás. La sonrisa de Daniel. La voz de Marcos… y, como les escuché decir muchas veces, “de cada diez personas que hayan leído este artículo… cinco son la mitad”.
A veces, nos invade una profunda pena por la muerte de alguien por quien no hubieras imaginado sentirte tan unido. Es una tristeza de impotencia, de aquellas que se agarran con amargura al recuerdo de quien se acaba de ir, como cuando intentas aprehender inútilmente un sueño nada más despertarte. Desde que he sabido, esta mañana, del fallecimiento de Michael Robinson no hago más que resonar su voz en mi cabeza, como un soniquete al que aferrarme para que no deje de estar ahí. Y, sin embargo, ya no está.
Los sonidos estimulan nuestras emociones de una manera impactante. La primera percepción que tenemos en vida, antes incluso de nacer, es el latido de nuestras madres. Luego reconocemos las voces y posteriormente todo un paisaje acústico que conforma nuestro hogar disimulado, un escenario que también nos acoge sin que seamos conscientes, hasta que instintivamente recurrimos o caemos en las redes de esa canción para sumergirnos en la nostalgia o en la euforia o en la paz de espíritu.
Para aquellos que vivimos cotidianamente el fútbol la voz de Michael era parte de nuestro atrezo sonoro desde finales de los años ochenta. Su colaboración en Canal + y en el Larguero de la Cadena Ser, lo auparon como un referente mediático que triunfaba por una mezcla de simpatía e ingenio, pero, sobre todo, por una peculiar forma de chapurrear español que ahora podrá perfeccionar allá arriba con su amigo Johan, que le explicará, de nuevo, aquellas locuras tácticas sobre la barra de un pub celestial, moviendo las chapas de las botellas de las que el propio Michael haya dado cuenta.
Quizás se trate del británico que mejor haya caído en territorio español de no ser porque renegó, sin acritud, de sus orígenes, asegurando que tenía que ser por fuerza descendiente lejano de algún naufrago de la Armada Invencible. No había otra explicación a su forma de ser. Esa sonrisa perenne, ese humor tan anglosajón, de acuerdo, pero aderezado con un gracejo y una querencia a la alegría y a la fiesta tan nuestras, como si se tratase de la reencarnación de Ernest Hemingway, otro naufrago llegado a las costas de Pamplona, antes que él.
“Volverá el tiempo del fútbol y cuando eso suceda, festejaremos juntos el haber superado esta tragedia, pero ya nada será igual”. Lo dijo Gianni Infantino hace unas semanas. Unas palabras que hoy cobran sentido, porque cuando lleguen esos días, ya no estará junto a nosotros, ya no resonará de fondo, la voz de ese gaditano con acento irlandés.
Hasta siempre, Michael.
Buenos días. Portada entre lo heroico y el malrollismo la que hoy nos ofrece Marca. Lo heroico viene porque enfrentar la adversidad es cosa tanto más de colosos cuanto más temible sea esta, y el Coronavirus lo es. El mal rollo viene porque, a pesar del tiempo que ya dura la pandemia, a veces necesitamos fotos como esta para recordarnos que vivimos inmersos en una marcianada de agárrate y no te menees. Porque a ratos se nos olvida. A nosotros por lo menos nos pasa.
Sí, parece que en Alemania hay un plan para desescalarse también futbolísticamente. No sabemos si nos parece bien, mal o regular. Ya sabemos que del portanálisis se esperan juicios taxativos. Pero debéis comprender que el portanálisis nace en otra era, allá donde se podía opinar taxativamente sobre cosas porque no había un tema que monopolizara de modo grave nuestro interés y sobre el que no fuera prudente opinar mucho, sobre todo porque uno no sabe, sobre todo porque la sensación es que nadie sabe.
Sabemos algunas cosas, con todo. Sabemos que no hay que correr ningún riesgo, pero también sabemos que sin riesgo no hay vida y que, en un escenario de riesgos controlados, en algún momento habrá que lanzarse y recuperar al menos un sucedáneo de la vida que vivíamos. En la vida que vivíamos, el fútbol era una cosa primordial entre las no primordiales, la que más importa de las cosas que no importan, como dijo seguramente Valdano, que no es alemán pero tiene un verbo más florido que la selva negra. Habrá que recuperar el fútbol. Hay que vivir, que cantaba Joan Baptista Humet, y si vivir no incluye adoptar un escenario de mínimo riesgo en el que el fútbol vuelva (lo que supondrá que el Madrid vuelve también), no sabemos ya qué es vivir.
Pero esta es una de las cosas que sí sabemos. Sabemos qué es, qué era vivir. No se nos ha olvidado. Hagámoslo cuando proceda, ni un minuto antes, pero hagámoslo. Hagámoslo como proceda también. Mario de las Heras se mostraba reacio en estas mismas páginas a una vuelta al un fútbol a puerta cerrada. Discrepamos (tal vez) de Mario. Estamos viviendo a puerta cerrada y no por ello negaremos que estamos viviendo, es más, en cierto modo lo estamos haciendo más que nunca. Si se puede vivir a puerta cerrada, se podrá jugar a puesta cerrada. Claro que es desnaturalizar el fútbol. Pero ya llevamos un tiempo comprobando en nuestras propias carnes que desnaturalizar la vida no implica querer dejar de vivirla. Es reducirla, restringirla a su esencia si se quiere, pero no postrarla en su dignidad.
La desescalada incluirá, sí, el fútbol en estadios vacíos. No es perfecto pero no está mal, porque lo podremos ver desde casa. El fútbol a puerta cerrada se parecerá más al fútbol que el cibersexo al sexo. Sí hay quien defiende muy serio que el sexting es la modalidad sexual del confinamiento (y es por tanto sexo), no vemos por qué pasar por una fase de fútbol a puerta cerrada, cuando esto sea conveniente, ha de suponer que el fútbol deje de ser fútbol.
Por otra parte, si el sexo es sexo a través de una pantalla de iPhone, y el fútbol es fútbol aun sin espectadores, no vemos por qué La Galerna tiene que dejar de ser madridista por felicitar su 50 cumpleaños al Cholo Simeone, un hombre con luces y sombras pero un entrenador de fútbol muy importante. El cibersexo es sexo, el fútbol sin masas es fútbol y el fútbol de Simeone es fútbol también. Cuando vuelva ese sucedáneo de fútbol, no podrá el Cholo enardecer a la grada como gusta porque la grada estará vacía. Él sí que va a quedar desnaturalizado en esa fase intermedia, razón de más para felicitarle el medio siglo cumplido con especial empatía. Marca le felicita en su faldón inferior y, como veréis, también lo hace As. Nos unimos, claro.
As felicita a Simeone después de recordarnos que la cantera del Madrid es la mejor del mundo. Nos lo recuerda porque ya lo sabíamos, no porque nos lo hubiera dicho antes. Es gratificante este reconocimiento por parte de un periódico que, desde la salida de Relaño, ha ido atemperando su belicosidad contra el club. Reconocer que la cantera del Madrid es la mejor supone una obviedad. El hecho de que el porcentaje de canteranos que se asienta en el primer equipo sea bajo, porque lo es, no tapa el hecho de que nadie fabrica tantos jugadores para la élite como Valdebebas. Algunos elegidos triunfan en el club. Otros recalan en otros clubes y constituyen una fuente de ingresos que contribuyen a fichar otros grandes jugadores para el Madrid. 83 futbolistas de la cantera blanca juegan en Primera División, 41 de ellos fuera de España. Enorgulleceos, madridistas.
Os dejamos con la prensa culé.
