Menu
Karim Benzema vuelve con Francia para disputar la Eurocopa. Didier Deschamps ha levantado el veto que mantenía desde 2015 al mejor delantero del mundo y le ha convocado para jugar con la selección francesa.
Me alegro por Benzema, a buen seguro que estará contento, si no lo estuviera, no habría corrido raudo a modificar su biografía de Twitter para añadir @equipedefrance junto a @realmadrid antes incluso de confirmarse su convocatoria con Francia. Por fuerza ha de tener la sensación de que el empecinamiento de Deschamps le ha birlado un mundial. Y próximo al término de su carrera, la oportunidad de ganar una Eurocopa seducirá sin duda a Karim. A los madridistas nos seduciría más que Karim hubiese contestado con un exabrupto al prieto cúmulo de rencor que es Didier Deschamps.
Desde el punto de vista del Madrid, la vuelta de Benzema con Francia es un fastidio. Termina su mejor temporada de blanco tras disputar un ingente número de minutos. Esta convocatoria le viene en un momento tan inoportuno como a un ciclista que acaba de subir cinco puertos de montaña y tras cruzar la meta vienen a reclamarlo para correr una maratón. Las consecuencias las sufriremos la temporada que viene.
Benzema ha ido mejorando año tras año en el Madrid en el único aspecto que tenía margen de progreso claro, el apartado físico. Según ha ido trascurriendo el tiempo se le ha ido viendo más fino, sutil, liviano. El bocado que roba la edad a la velocidad y demás virtudes físicas lo ha ido contrarrestando con trabajo y cuidado exquisito. El expolio francés le impedirá descansar como es debido tras una temporada dura como pocas se recuerdan. Lo someterá a una carga de partidos nada recomendable para un jugador veterano y lo expondrá al riesgo de lesiones, contagios y demás males inherentes al fútbol de selecciones.
Al aficionado medio le enoja y exaspera la expropiación de futbolistas del club del cual son aficionados para mayor gloria del bolsillo de los defensores del fútbol de la gente. Le irrita comprobar que parón de selecciones sí, parón de selecciones también, algún jugador vuelve lesionado o con Covid. De modo que, cuando llegan las pocas competiciones que pueden tener atractivo: Mundial y Eurocopa, el hartazgo es tan supremo que el interés del aficionado tiende a cero.
Si se busca el aspecto positivo de la vuelta de Benzema con Francia, podemos consolarnos de manera vaga con el hecho de que psicológicamente puede suponer un acicate para Karim. Sabemos que Benzema tuvo durante parte de su carrera el factor mental como uno de sus mayores enemigos, Zidane trabajó mucho con él para mejorarlo con un resultado óptimo.
Relacionado con este último aspecto, en el hipotético caso de que Benzema se proclamase campeón de Liga con el Madrid y ganara la Eurocopa con Francia, tendría muchas opciones de alzarse con el Balón de Oro. Galardón que en parte también engrandecería al Real Madrid y supondría un empujón anímico considerable.
No obstante, lo único que realmente sería útil para el Madrid de todo esto es que Mbappé, tras jugar con Karim Benzema, quedase prendado de su juego de tal manera que le resultase perentorio venir al Real Madrid este verano para jugar todos los días junto a él.
Fotografías Imago.
Buenos días, queridos galernautas. Además de meretriz, aporto el lecho. Este refrán, pero en su forma más común y menos fina, es lo primero que se nos ha venido a la cabeza al ver la portada del diario Marca.
Este dicho castellano viene al pelo (o no, en esta época de depilación omnímoda) sobre lo que está teniendo que soportar el aficionado madridista, que no solo es menospreciado, sino abusado. El descaro de la afrenta impune y su posterior recochineo en todos los ámbitos está alcanzado límites obscenos. Resulta chocante, además, que se produzca en unos tiempos en los cuales la información está al alcance de todos y cualquier acto queda registrado con luz y taquígrafos. A calzón quitado, como dice otra expresión tradicional.
Resulta curioso ver la primera plana de Marca —uno de los erigidos como defensores del fútbol de la gente, que se alineó con la Liga y con la Federación ante la posible pérdida del statu quo y de sus consiguientes privilegios que suponía la Superliga— y luego leer la circular número 12 de agosto de 2018 de la propia Federación.
«Los clubes podrán solicitar al árbitro del encuentro una pausa para enfriamiento cuando la temperatura en ese momento fuera superior a 30°». Empezamos bien, la temperatura en Madrid el domingo a las ocho de la tarde era de 23° aproximadamente. Ni se acercaba a los 30°. Esa diferencia de 7° es palpable a pelo, sin necesidad de termómetro, cualquier persona al aire libre diferencia con claridad que 23° no son 30°, ni se asemejan. No hay lugar a duda alguna. Pero por si acaso ved un mapa de las temperaturas en Madrid en esa fecha y hora.
Aunque al parecer, lo que reza la circular, es decir, lo que está escrito, no es lo que se aplica. Lo que se aplica es que con 30° la pausa es obligatoria, pero entre 26° y 29° es suficiente con que haya consenso entre equipos y árbitro, que tampoco fue lo que sucedió en el Atlético de Madrid-Osasuna, pues la temperatura en aquel momento también era inferior a 26°. Eso (lo de los 26 y 29 grados) es al menos lo que dice Iturralde, aunque no sabemos de qué fuente reglamentaria lo extrae.
De manera que ahora sí que no entendemos nada. Existe una normativa, pero no se aplica, en su lugar se aplica una costumbre no escrita que tampoco fue aplicada en este caso. Entonces, ¿por qué se detuvo el juego? No se trataba de un partido de baloncesto, por lo tanto, no había lugar a un tiempo muerto.
Ante la aparente duda normativa, ¿es factible parar el juego para jugar al Tragabolas, siempre y cuando las partes (los equipos) así lo acuerden? ¿Se pueden celebrar bodas vestidos de Elvis y Marilyn en los minutos 15 y 60 de cada tiempo si así lo establece un consenso entre ambos contendientes? ¿Es legal detener el partido para celebrar elecciones autonómicas? El reglamento no lo contempla, como no contempla lo de beber agua a temperaturas inferiores a 30 grados.
No queremos sobreenfatizar la importancia de este tiempo muerto baloncestístico solapado (a pesar de que Marca dedica una portada, precisamente, a subrayar dicha importancia). Puede que sea un asunto menor, pero el que tomen a uno —al madridista, para ser exactos— por gilipollas nunca es menor, aunque el tema de referencia lo sea.
Para terminar de incrementar el sarcasmo, curiosamente, durante la pausa de hidratación resulta que no se hidrató nadie. Fue una pausa de agua sin agua. Sea como fuere, y mientras este asunto no se explique bien, es inevitable sospechar que la intención de Marca con esta primera plana es la de chotearse del madridista. Sabe que hay polémica con la acción y destaca que gracias a esa acción el Cholo dio con la tecla para que el Atleti remontase.
No queremos decir con esto que la Liga se decidiese por esa situación, porque entre otras cosas aún no ha terminado y lo realmente decisivo ha sido el palé de penaltis, expulsiones, etc. que lleva el Madrid a cuestas. La situación, como tratamos de explicar, no tiene más importancia que el hecho de que tomen al madridismo por idiota. Lo cual no es poca cosa.
Mundo deportivo nos ilustra con un faldón para miccionar y no echar partícula redonda de líquido (siguiendo con los refranes). «Los blancos redoblan las presiones a los árbitros». ¡Pero si somos hermanitas de la caridad! Si no alzamos la voz ante ningún atropello ni dentro ni fuera del campo más allá de una leve petición de explicaciones.
Lo dice un diario filoculé, cuando el Barcelona es precisamente uno de los mayores expertos en arte dramático del panorama internacional. La envidia del Actors Studio. Quién no recuerda los teatros de Busi, o las intimidaciones de Piqué o las amenazas veladas y sutiles de Messi. Es un esperpento grotesco todo.
Junto al anterior faldón, aparece una imagen del cosmos que ilustra el triunfo de Carl Sagan.
El titular del diario de Godó indica que vacas sagradas como Busquets o Piqué dejan de ser intocables. ¿Significa eso que dejarán de gozar de impunidad arbitral? No, no nos hagamos ilusiones, se refieren a que el Barcelona intentará que se bajen el sueldo o que se marchen.
Sport dice que Xavi ya está aquí. Pues muy bien. Suponemos que vendrá a dar conferencias sobre las bondades de las dictaduras cataríes. Y será por poco tiempo, porque allí vive tan bien que no aguanta mucho fuera del paraíso terrenal. Ni siquiera en su adorada Cataluña, pródiga en verdes prados con la longitud de césped ideal.
Os dejamos con As que, fieles a su buen gusto habitual, elucubran acerca del sustituto de Zidane cuando el propio Zidane es el entrenador del Real Madrid con contrato en vigor.
Pasad un buen martes.
En 1902, meses antes de que se formalizara la existencia del Madrid en la trastienda de la mercería de los hermanos Padrós en la calle Alcalá, Lenin publicó uno de sus tratados más famosos, «¿Qué hacer?». Copiaba el título de la novela más importante de la literatura revolucionaria rusa, escrita por el filósofo, periodista y novelista Nikolai Chernichevsky, todo un ídolo para aquella generación de iluminados y exaltados que volaron por los aires la Rusia de los zares. Con la escueta pregunta, ¿qué hacer?, se sintetizaba toda la frustración y toda la impotencia que sentían aquellos individuos llenos de ideas y de utopías ante el bloqueo de una situación encanallada, sin salida. Esa es también la pregunta que cabe hacerse a una semana del final de esta liga. ¿Qué hacer después? ¿Qué hacer, Real Madrid?
Esa es también la pregunta que cabe hacerse a una semana del final de esta liga. ¿Qué hacer después? ¿Qué hacer, Real Madrid?
La pregunta es pertinente y lleva flotando entre los aficionados toda esta temporada, especialmente en el atroz final de la misma. En Bilbao, en San Mamés, el Madrid volvió a ser estafado, con 0-0 en el marcador, con el timo de las manitas. Lo de las manos, la confusión deliberada en torno a la norma y la arbitraria aplicación de esta, siempre según perjudique al Madrid, ha decantado el título en la cara de todo el mundo. O sea, la impunidad es total, tanto que lo han vuelto a hacer una semana después del insultante espectáculo del partido con el Sevilla. Y si la certeza de que se le puede tomar el pelo a la gente con desfachatez no provoca un mínimo de pudor en los estamentos dirigentes del fútbol español, una vergüenza torera, parece claro a estas alturas que sólo puede ser porque se nos considera, como espectadores y como aficionados al fútbol, pura y simplemente tontos. Tontos del haba, con balcones a la calle. Niños ante los que huelga cualquier explicación. Imbéciles.
En todo caso, para explicarnos algo sueltan a Isaac Fouto, el varólogo de cabecera del siniestro periodismo deportivo nacional, a quien Manuel Matamoros llama, con razón, el portavoz oficioso de los árbitros. Es decir, el quitavergüenzas, oficio que sólo se puede ejercer, como el de verdugo o el de delator, por miedo, por una generosa remuneración o por la promesa de esta. Fouto, como el ministro de propaganda de Saddam en la última guerra de Irak, sale cada fin de semana al ruedo de Twitter a contarnos lo bueno, lo bello y lo justo de las decisiones arbitrales, del Comité Técnico de Árbitros y de la aplicación del videoarbitraje en España, aunque para ello tenga que sostener derecha la realidad de los hechos que se nos presentan nítidamente retorcidos ante nuestros ojos, partido tras partido. El VAR español sólo puede ser defendido por gente con espíritu de fiscal de Stalin en la Gran Purga. El resultado es lisérgico, disparatado, la justificación intolerable de un fraude.
La impunidad es total. Se nos considera, como espectadores y como aficionados al fútbol, pura y simplemente tontos. Tontos del haba, con balcones a la calle
Sin embargo, este final de campeonato, el modo en que está sucediendo, pone al Madrid, de verdad, en una posición de privilegio para «liderar el cambio que el fútbol necesita». Esa fue la principal razón esgrimida por Florentino hace un mes para batirse el cobre en solitario, y contra todo el mundo, por la Superliga. Pero, después del verano, ¿qué? ¿otra Liga de Tebas? Y de Rubiales, no nos olvidemos de Rubiales, de quien depende directamente el Comité Técnico de Árbitros. ¿Más de lo mismo? ¿Más injusticia flagrante y más doble rasero legitimado por una tecnología falseada, ensañamiento en todo lo que tiene que ver con el «exo-fútbol» (horarios, desplazamientos, descansos, ¡recuérdese el papelón del Madrid en Pamplona, con Filomena!, en fin, todo lo que se atrevió a señalar por primera vez Mourinho)?
El ciclismo dejó de tener interés cuando los campeones del Tour empezaron a caer, uno tras otro, bajo la implacable justicia antidoping. Ahora sobrevive como un divertimento para los muy cafeteros. Era un espectáculo trucado, una competición adulterada. Las reacciones mayoritarias entre los aficionados de otros equipos a los últimos atropellos arbitrales contra el Madrid, tan obscenos, oscilan entre la sádica alegría, la risilla rencorosa y la burlona indiferencia. Lo que estaría muy bien si estos hechos no estuvieran, en el fondo, pervirtiendo la naturaleza de un juego cuyo interés fundamental se sustenta en la ilusión de imparcialidad del regulador, que se supone obligado a aplicar un código de normas aceptado por todos los que participan en ello. Si ese pacto esencial se quiebra, no se le está robando una liga al Madrid, sino que se está acabando fulminantemente con el fútbol. Eso es lo que el resto de liliputienses de este deporte en España achacaban neciamente a Florentino con lo de la Superliga, comprándoles el «relato» entero y sin cortar a los tejedores de la verdad oficial de la Liga de Tebas. Y de Rubiales, de quien vuelvo a recordar depende el Comité Técnico de Árbitros. Se suponía que Rubiales era «uno de los nuestros» o eso se nos vendió desde los periodistas de cámara de Florentino tras el «affaire Lopetegui». Llegaba, decían, una nueva era.
El fútbol es un juego cuyo interés se sustenta en la ilusión de imparcialidad del regulador. Si ese pacto esencial se quiebra, no se le está robando una liga al Madrid, sino que se está acabando fulminantemente con el fútbol
El peligro, muy real, no es que los chavales dejen de ver fútbol porque prefieran la play y a Ibai en Twitch, sino la desafección general del «aficionado tradicional». Aunque la exhibición semanal de arbitrariedad guste al antimadridista por sufrirla sólo el Madrid, cuando una organización humana deja de arreglarse conforme a una elemental noción de derecho e igualdad, todos sus miembros están de inmediato en riesgo, pues la única garantía no es ya el respeto a una ley sino la lealtad a un patrón. Y eso es una mafia. Las organizaciones mafiosas y moralmente corrompidas tienen muy poca salida comercial por ahí fuera, en el mundo, en ese mundo en el que Tebas quiere colocar a precio de oro, compitiendo con la Premier, un producto devaluado sistemáticamente cada vez que uno de sus aquelarres, como el del Madrid en Bilbao, es retransmitido a millones de personas en todo el mundo.
El Madrid, como víctima predilecta de una caza en la que se concentran razones de peso histórico (la revancha que han vivido toda la vida en los márgenes de su gloria) y razones de peso económico y de estatus (la Superliga y sus consecuencias), tiene una magnífica oportunidad para abanderar una causa genuinamente subversiva: la de la limpieza a fondo del fútbol español. Todo lo expuesto de manera extemporánea y cutre en El Chiringuito (no se presenta el Gran Salto Adelante del fútbol mundial en El Chiringuito) para defender el proyecto de la Superliga debería servir para cargarse de razones ahora. Pues en juego hay algo más grande aún que el statu quo financiero del fútbol actual: el interés por el fútbol mismo. De hecho, que el cordero inmolado en el altar de la Superliga fuese la Copa de Europa y no las ligas nacionales (o no al menos de forma directa e inmediata) no hizo más que redundar en perjuicio del Madrid, pues hasta los más recalcitrantes defensores de la idea, dentro del madridismo, admiten que hay una gran diferencia entre los éxitos del equipo en Europa, recientemente, y en España; una diferencia que sólo puede explicar la injusticia arbitral, la persecución, quinteaesenciada en este tramo final de liga. Entonces, ¿por qué destruir una competición cuyo funcionamiento es manifiestamente equitativo y justo, en lo que tiene que ver con los árbitros y el reglamento, y asistir impávido al burlesco latrocinio al que se somete al equipo en los campos de España? Cuando uno se pregunta qué puede hacer el Madrid, no se piensa tanto en la intriga en los despachos sino en poner el peso del escudo delante de la cámara: una queja del Madrid en sus canales oficiales, en esta era de la comunicación inmediata, puede suponer un meneo considerable del árbol, un meneo del que siempre se recogen nueces. ¿Por qué la foto de la pierna rajada de Marvin, miserablemente impune, la tuvo que volver a difundir El Chiringuito?
Fotografías Imago.
«Se te ha olvidado un poquito Nacho, ¿no?», me decía mi madre hace unos días tras leer en la oda a Modric que calificaba como cumbres de la temporada al croata, a Benzema, a Militao y a Courtois. Este domingo por la tarde volvió a quedar patente eso que nunca debemos olvidar: las madres siempre tienen razón.
El gol del Nacho ante el Athletic bien puede valer un título, si los astros se alinean en la dirección que deben el próximo sábado. El central ha roto en pedazos en el tramo final de la temporada el cartelito luminoso de «siempre cumple» que llevaba a cuestas y ha sabido, junto al excelso Militao, echar el cerrojo en una zaga de circunstancias.
El Madrid fue líder durante 20 minutos en una jornada frenética que agrava la ciclotimia endémica que sufrimos especialmente en esta temporada de altibajos sonoros. Sin embargo, y tatuado a fuego ese «hasta el final» que pregonamos, aún este lunes es un lunes más de ojeras, bostezos y tranquilidad rutinaria de café y oficina, a la espera de la batalla.
Porque queda un partido y esperar. Y por más que no dependa la gloria del escudo redondito, la actitud será la misma que nos desacredita para poner pegas. Ni el circo de las manos puede empañar las ganas, siempre fuimos más de festivales de primavera que de payasos.
Todo apunta, ahora habla la honestidad, que raramente entiende de positivismos, a que se cerrará el año en blanco. Y, aun así, hay una cierta sensación de satisfacción y orgullo, de esas de las que Mr. Wonderful te saca una taza y tres camisetas. Porque las lesiones han mermado a un equipo que se ha levantado y reinventado una y otra vez y quizá sólo por eso, aunque no sea suficiente, sufrir cada semana haya merecido la pena.
Quizá estemos ante el último baile de Zidane y ese es otro motivo para afrontar la guerra con una sonrisa. Y no me entiendan mal, no soy precisamente la persona más optimista de la tierra ni veo arcoíris y unicornios por la calle, pero en la vida hay que agradecer lo bueno que se ha tenido, que eso también lo dice mi madre. Y, como lo de Nacho, va a misa.
A la espera de lo que ocurra en otra jornada de paros cardíacos con la emoción del horario unificado, quizá es el momento de hacer balance antes de condicionarlo con la consecución o no de un título. Y en una temporada de perplejidades arbitrales, desastres musculares y Covid, no está de más conceder mérito a quienes lo intentaron todo, unos más que otros.
Es el momento de peregrinar a Zadar, de enviar otro jamón al Bayern por su gran visión de negocio, de bailar samba en honor a Brasil, comer chocolate belga y de preguntarle a Deschamps que en qué narices está pensando. Para los palos, nos leemos el domingo. Lo bueno de las temporadas es que, al final de una, tras una pausa veraniega para hidratarse, empieza otra. Una perogrullada que a veces se viste de bálsamo cuando el esfuerzo no se convierte en el éxito esperado y toca asumir y seguir adelante hasta el final... y hasta un nuevo principio. A algo hay que aferrarse.
Fotografías Imago.
Buenos días. La penúltima jornada liguera se saldó con las espadas en lo alto para la última, si bien con un contendiente menos en la lucha por el título. El Barça se descabalgó definitivamente palmando de manera lastimosa ante el Celta, el Atleti sudó tinta para derrotar a un voluntarioso Osasuna y el Madrid sobrevivió heroicamente a otro arbitraje incalificable. ¿Cuántos van? ¿Hacemos el enésimo recuento improvisado?
Es una Liga que muy probablemente ganará el Atleti pese a la renuencia madridista a la rendición. Pero, por encima de eso, será recordada como la Liga en la que el estamento arbitral, despojado de pudor alguno, trató de humillar al Real Madrid una y otra vez con actuaciones escandalosas que, puestas una detrás de otra, solo pueden entenderse desde la óptica de un caldo de cultivo de animadversión al club blanco.
Por supuesto, nada de esto aparece en las portadas del día. Ni Marca (el diario de todas las aficiones) ni mucho menos As (el diario de la afición cuya presumible agenda de celebración del título viene marcada por una sarta de neonazis que se pasan las precauciones del Covid por sus fascistas entrepiernas) tienen a bien referirse a esto. La de Mateu ayer fue solo la penúltima barrabasada. Tenemos la certeza de que fue solo la penúltima por la sencilla razón de que fue la penúltima jornada de Liga. Habrá una última, a buen seguro. Y no habrá otras más allá porque no queda Liga después.
Sí, hagamos recuento, a sabiendas de que nos dejaremos varias:
-Dos penaltis inventados en contra más gol local que debió ser anulado en Valencia.
-Una mano en el área del Betis en cada uno de los dos partidos ante los andaluces.
-Agarrón a Casemiro en el último segundo de Pamplona.
-Penalti a Mendy frente a la Real.
-Mano de Felipe en el derbi, idéntica a la que sí se pita a Militao ante el Sevilla, anulando así otro penalti en el área sevillista.
-Escabechinas en Balaídos y Los Cármenes, con la permisividad arbitral (se ganaron los partidos pese a ello).
-Tirón de pelo a Marcelo no pitado frente a Alavés, con penalti dudosísimo de Nacho para perjudicar al Madrid aún más.
Y tantas otras. Esto es solo una muestra. Sustituyan un arbitraje decente por el que sufrió el Madrid en cada uno de esos partidos y tendrán un Madrid campeón desde hace dos o tres jornadas.
Marca y As no dicen nada de eso hoy. Marca y As no dice nada de esto nunca.
Ayer, en Bilbao, Mateu Lahoz escamoteó dos penaltis descomunales a los de Zidane (leed la indignada crónica arbitral del por lo general muy ponderado Alberto Cosín), pero nada de esto se encuentra en las primeras planas de los dos diarios madrileños, que se felicitan por la emoción como auténticas groupies de las matemáticas apretadas. Qué bonita la emoción, ¿verdad?
Al carajo la emoción, decimos nosotros. La emoción debió haber quedado atrás hace varias jornadas, con el Madrid coronado campeón, a poco que el factor arbitral hubiera sido solo ligeramente contrario en lugar de ser manifiestamente adverso. Que le den por saco a la emoción, clamamos nosotros. Nosotros preferimos invertir la emoción en hacernos un póster con fotos de todas las barrabasadas arbitrales perpetradas este año contra el Madrid y pensar qué tal nos quedará, enmarcado, en la pared del comedor.
Los dos periódicos cataculés se abrazan sin remilgos a la suerte de haber coincidido el adiós liguero de sus chicos con la Champions de sus chicas. Nosotros pensamos que el mejor favor que le podemos hacer a la causa del fútbol femenino es rehuir toda tentación de condescendencia, y proclamar que no nos hace ninguna gracia que el Barça de mujeres gane la máxima competición continental. Enhorabuena y preparaos, que las mujeres blancas (leed la crónica de ayer de Fernando Alcalá-Zamora) están preparándose para convertirse en serias rivales en la búsqueda de la gloria.
Pasad un buen día.
El Real Madrid femenino venció (2-0) a la SD Eibar en la jornada 30 de la Primera Iberdrola. Los goles de Marta Cardona y Lorena Navarro dieron tres puntos fundamentales a las blancas, que ya adelantan al Levante en la clasificación.
Rebasado el ecuador del mes de mayo, con treinta partidos disputados, la posición que cada equipo ocupa en la tabla tiene ya poco de fortuita. Y lo que un simple vistazo indica es que el Real Madrid, hoy, es el equipo español más regular de entre los mortales —FC Barcelona aparte—.
La capacidad de resistencia y supervivencia es definitiva a estas alturas de temporada; en ocasiones, incluso más determinante que la calidad. Se puede ganar con más o menos soltura, con brillantez o sin ella, pero sólo sumar puntos sin pausa es lo que mantiene vivo a un equipo con altas aspiraciones.
El aficionado madridista es más que consciente de esta realidad tras los últimos y agónicos desempeños del equipo masculino en el campeonato nacional. De repente, llega un momento en el curso, cuando las tardes se alargan sin fin, en el cada partido parece jugarse con vistas a un desfiladero. Al equipo femenino del Real Madrid, que ha escalado mucho y muy alto en su primera temporada en liza, sus propios méritos lo han encaramado ahí arriba y lo que queda ahora es defender su posición hasta que suene la campana.
Frente a la SD Eibar en Valdebebas, David Aznar dio por primera vez descanso a la veterana Aurélie Kaci y cedió el centro del campo a Maite Oroz y Teresa Abelleira. Ambas respondieron con nota, tanto en la construcción como en la contención y en la recuperación del balón, y a ello ayudó el fantástico desempeño de Babett Peter e Ivana Andrés en el centro de la zaga durante todo el partido.
El Madrid monopolizó el balón a lo largo de la primera parte, con un Eibar que prefirió contemporizar a la hora de presionar y que llegaba a la capital sin Thembi Kgatlana, su principal argumento ofensivo. Tan habitual como el planteamiento del rival fue la falta de colmillo de las blancas en los compases iniciales. Con una Sofia Jakobsson algo desacertada y con Marta Corredera embotellando levemente el ataque por la izquierda, sólo mediante rupturas por el interior o combinaciones por la derecha pareció existir una ruta hacia el gol.
Lo mejor del tanto inicial, que llegó en el minuto 22, fue el movimiento de Teresa Abelleira para dirigir la acción justo hacia donde el juego pedía. Cambiando de rumbo, la gallega vio a Corredera sin marca en su costado y le cedió el cuero como paso previo a un centro al área. El pase en dirección a la frontal del área fue malo, pero un despeje de Hanoko hacia la misma boca del lobo dejó a Marta Cardona en solitario frente a la guardameta y en posición reglamentaria.
La atacante aragonesa, que esta vez sí transmitió chispa y electricidad, remató a gol con mucha solvencia y ya nunca dejó de intervenir en el juego. No fue un partido de grandes ocasiones ni tampoco de buen fútbol, y sólo el fruto de la necesidad visitante tras el descanso aportó picante. Sin nada más que perder, la escuadra vasca relajó el agrupamiento de sus piezas y pronto ganaron en alegría y confianza hasta empezar a inquietar los dominios de Misa Rodríguez.
Los tres puntos blancos nunca llegaron a peligrar, pero el constante bombardeo de balones aéreos sí que introdujo un hilo musical de tensión que hasta entonces no existía. Por entonces, los rumores sobre un potencial pinchazo del Levante vinieron a recordar lo mucho que había en juego, quizás hasta el punto de desconcentrar levemente a las madridistas en el tramo central de la segunda parte.
Sin embargo, Misa acabó de un puñetazo con la tensión a diez minutos del final. Una vez más e imponiendo su jerarquía en el área, la canaria salió con decisión a despejar de puños un balón a media altura y fue su contundencia en el movimiento lo que dio pie a un fulgurante contraataque del Real Madrid. Condujo el balón Marta Cardona hasta la misma línea de fondo rival y allí, a pesar del esfuerzo, aún tuvo clarividencia para recortar a su par y centrar en busca de un remate. Como en el primer gol, la acción no fue limpia, pero tras un rebote en el larguero apareció la recién ingresada Lorena Navarro para sentenciar el duelo con un gol de puro instinto.
A 300 kilómetros de distancia, en Valencia, fue el Levante quien no pudo aguantar la mirada, y su empate en casa dio aún más motivos para la celebración blanca. A falta de cuatro jornadas ya es el Madrid, y sólo el Madrid, quien tiene en su mano cerrar su primera temporada en liza con un segundo puesto en liga. La magnitud de la gesta, proporcional a la importancia de los 12 puntos que restan, anuncia un último mes de infarto pero… ¿quién no firmaría un ratito más de sufrimiento cuando el premio anunciado entrará a formar parte de la historia del club?
Fotografías Imago.
Hace 2500 años, un hombre sabio y prudente llamado Tucídides observó que en las luchas civiles y las guerras «cambian la significación acostumbrada las palabras, para justificar los hechos». A diario, lo hace Isaac Fouto. Alguien nos ha declarado la guerra.
Mediando, o no, contrato o recompensa de la organización arbitral española, Fouto parece ser el portavoz oficioso de los árbitros. Justifica decisiones arbitrales que revisten la apariencia de ser injustas, por haberse arbitrado de forma antagónica acciones de idéntica o muy similar naturaleza. Son tantas, que debe ser un trabajo agotador. Por fortuna para él, Fouto actúa sin complejos para sacar adelante el tajo. No parece importarle mentir. Lo hace con más soltura que un concejal. Semejante proceder presenta un defecto notable como técnica de comunicación. Su resultado es que el destinatario de la misma, previamente agraviado por la injusticia, se siente además tratado como un imbécil por la justificación de que no la padeció. Ello abunda en el notable desprestigio y el descrédito de los árbitros españoles. En fin, si yo fuera el que manda en la organización arbitral, pagaría a Fouto para que se callara.
Si yo fuera el que manda en la organización arbitral, pagaría a Fouto para que se callara
Para que lo entienda el mando: A fin de justificar, ayer, que Mateu Lahoz e Iglesias Villanueva no señalaran penalti en la mano de Morcillo que interrumpió un centro de Odriozola en el área del Athletic, escribió el relato fantástico de una acción en la que el brazo de Morcillo «se evade, no invade». Con la crueldad inherente a Twitter, @Sergio96_PN le puso en evidencia. En respuesta al tweet de Fouto, publicó tres fotos con la secuencia de la acción. En el momento del centro, Morcillo tiene el brazo pegado al tronco; a continuación lo separa de él, abriendo el brazo para interceptar el balón con el codo. Como Fouto ha asumido ante los aficionados el rol de portavoz oficioso de la organización arbitral, son los árbitros españoles quienes quedan como tramposos, y por ende mentirosos. Pidiendo perdón —la técnica de comunicación contraria—, evitarían, o al menos suavizarían, esa pésima imagen que la actuación de Fouto enfatiza.
Fouto, claro, no se disculpó por su falta de respeto, lo que apunta a un rasgo de su «personalidad» que ya nos habían revelado sus declaraciones posteriores al partido de Granada. Creía que nada en él podría sorprenderme tras la excelente entrevista que Andy Torres le hizo en estas páginas, con Fouto, en fuga constante de la lógica, acreditando una notable capacidad de fabulación. Pero me espantó su adulación a Gil Manzano, elogiando la «personalidad» que había demostrado al adoptar dos decisiones patentemente injustas en dos acciones violentas y lesivas sobre jugadores del Madrid. Una proposición tan socialmente inaceptable, otros dirían indecente, sobre la actuación de alguien obligado a impartir justicia, nos habla más de la «personalidad» del adulador que de la del adulado. No estoy seguro de que esos rasgos narcisistas y antisociales que revela tengan tratamiento. Pero Isaac Fouto todavía es joven. Debería hacérselo mirar.
Fotografías Imago.
Courtois: 6. Sobrio.
Odriozola: 6. Va a más. Sin errores.
Militão: 7. Imperial frente a Williams.
Nacho: 7. Gol que puede ser decisivo.
Miguel: 7. Uno más dentro del circuito.
Casemiro: 6,5. Siempre compite. Asistencia fundamental.
Valverde: 7. Le da mucha energía a su equipo.
Modric: 7. Dirigió el juego.
Rodrygo: 6. Su pausa en el gol, para darle tiempo y espacio a Casemiro, resultó vital.
Vinícius: 4. No estuvo nada acertado, pese a intentarlo insistentemente.
Benzema: 7. Temporada inconmensurable.
Asensio: 6. Dispuso de poco tiempo relevante, dado el estado del partido a partir del gol.
Hazard: Sin tiempo.
Zidane: 6,5. Está logrando sacar lo mejor de su equipo en cada partido.
Fotografías: Imago
Volvió a optar Zidane por darle energía al equipo. En este momento de la temporada es especialmente importante contar con once jugadores con el depósito lo más lleno posible. La decisión que seguro costó más a Zidane fue darle el puesto a Miguel en lugar de a Marcelo, uno de sus chicos. Lo cierto es que el canterano viene pidiendo paso a golpe de grandes minutos.
La primera parte tuvo un solo guión, que apenas dispuso de diferentes fases. Tras un primer tramo de control del balón madridista, pero con una presión avanzada de los locales, se pasó a un control madridista sin demasiada mordiente, pero sin problemas para mantener el balón bajo control gran parte del tiempo.
Realmente hubo pocas ocasiones. Sin embargo, lo que sí hubo fue una mano que no fue señalada como penalti, como suele ser costumbre cuando el Madrid puede ser el beneficiario. También hubo un resbalón de Yeray que derribó involuntariamente a Benzema. Tampoco se interpretó como penalti. Fue una primera parte en la que Modric mandó bastante, Benzema lo intentó y Miguel volvió a demostrar que le sienta genial el traje. A falta de la segunda parte, la mejor noticia era que el Atleti todavía seguía empatado.
La segunda parte permitió ver una marcha más por parte del Madrid. El conjunto madridista era consciente de que estaba a un gol del Atleti de quedarse fuera de la lucha. En el 59' Casemiro se topó con el larguero en un remate de cabeza a un lanzamiento de córner. También Modric estuvo cerca minutos antes en un lanzamiento desde fuera del área. En el 60' Asensio entró en el sitio de Vinícius.
Los saques de esquina eran una constante, también los tiros desde la frontal. En una jugada de esas, de repente, el Madrid se puso líder. Rodrygo vio a Casemiro desmarcado, que puso un balón perfecto para que Nacho solo tuviera que poner la pierna.
Las noticias fueron mejores todavía cuando se oficializó el gol de Budimir en el Wanda. Para entonces ya estaba Hazard en el campo en lugar de Rodrygo.
En el 82' Vesga estuvo a punto de marcar de cabeza. Se fue el balón por muy poco. Justo en ese momento Lodi empataba en el Wanda. En el 88' el mazazo fue tremendo cuando se confirmó la remontada del Atleti gracias a un gol de Suárez. El Madrid ganó, pero la sensación es agridulce por lo vivido en el Wanda.
Fotografías: Imago
Arbitró Antonio Miguel Mateu Lahoz, del comité valenciano.
Este señor es el que va a pitar la final de la Champions. Vaya nivel de arbitraje tiene el fútbol español. Y cómo engañan a la UEFA. Un colegiado que va a su aire, que no le gusta que le corrijan (el segundo al que menos le han hecho ir al monitor) y que saca las tarjetas a 30 metros de distancia, con lo que se la puede mostrar tanto a un jugador de campo, como a uno sentado en la grada. Así hay que hacer un curso en investigacion y adivinar el nombre del receptor.
En la primera parte, dos penaltis claros escamoteados a los blancos. El primero en el 27' por mano de Morcillo que ocupa espacio, está separada y corta un centro. A la misma hora en la otra punta del país se señaló uno parecido al Cádiz. Iglesias Villanueva, un árbitro retirado (cobra 2.100 € por encuentro en la sala VOR), no tuvo la decencia de llamar a Mateu a consultar el monitor. El segundo en el 31'. Yeray se resbala y derriba a Benzema en un balón que se dirigía a esa zona. Sin querer e inocente, pero penalti. Mateu lo vio pero dijo que nones. Pitar dos penaltis en 20 minutos al Real Madrid cuando le han señalado tres en toda la Liga era Matrix para el trencilla valenciano (y para cualquiera de la competición). En el 58' se reclamó otra mano de Balenziaga en un chut de Modric, pero le da en el codo y no lo tiene separado.
En la segunda parte el festival fue en lo disciplinario. En los ultimos 12 minutos empezó a sacar tarjetas a diestro y siniestro. Esperemos haber acertado con los amonestados. A Raúl García e Iñigo Martínez en el 78' y en cuestión de segundos a ambos por protestar. El mismo camino corrió Nacho en el 82' por idéntico motivo. Luego, otra amarilla al banquillo local con Marcelino García Toral como destinatario. Y en el 91' expulsión por roja directa a Raúl García tras insultar al juez de línea. Por cierto, la primera del partido fue en el 13' a Berenguer por cortar en una contra a Rodrygo. La del continuo agarrón de Vencedor a Modric en el 46' se fue al limbo.
Mateu Lahoz, HORRIBLE.
Fotografías: Imago
