Menu
Hola a todos. La actualidad de la jornada, en medio de esa calma tensa que nos espera hasta la llegada del día 28, donde disputaremos con un equipo histórico como el Liverpool la posibilidad de lograr la Catorce, gira en torno a fichajes y no fichajes, siendo el de Rüdiger el que centra la atención de las portadas en la primera categoría, y Haaland el que copa todos los comentarios en la segunda.
Mientras el excelente defensa alemán está hecho, y se encontrará a las órdenes de Ancelotti a partir de junio, las esperanzas de fichar a Erling el Motosierra se han desvanecido por completo y estará a las órdenes de Pep, como cuatro meses atrás ya predijo Jesús Bengoechea en estas mismas páginas. Lo de Rüdiger es un indiscutible fichajazo que, en combinación con sus compañeros de línea ya presentes, arroja la sensación de defensa blindada contra todo riesgo. Lo de Haaland, lo de no-Haaland, es en cambio un desenlace que no por previsto deja de ser un bajón.
El caso es que las portadas madrileñas coinciden en ponderar con toda justicia la llegada del portentoso defensa del Chelsea, y minimizar en cambio la no-llegada del (no menos brutal) asesino en serie de los fiordos. Casi hasta nos llama la atención tanta predilección por lo positivo por parte de la prensa nuestra de cada día, tan animada en general a la búsqueda del sensacionalismo más lúgubre y la anécdota desfavorable frente a las buenas noticias. Habrá que dar las gracias o yo qué sé. Ya no sabe uno qué hacer con estos cuatro jinetes del Apocalipsis que tratan de cabalgarnos desde hace ya casi 7 años (nuestro cumpleaños está a la vuelta de la esquina) y de los que habitualmente nos zafamos con cuatro relinchos bien dados.
Ya lo veis. En As tenemos un primerísimo plano del bueno de Antonio capaz de provocar escalofríos en la espina dorsal de Adama Traore, por citar un rival con poca pinta de amilanarse ante las cosas. Rüdiger lo tiene todo: poderío aéreo, velocidad -quizá la virtud más importante en un defensa del Madrid- y clase sacando el balón. Sus virtudes suenan especialmente bien en combinación con las variantes tácticas que apareja. Alaba podría volver a la banda izquierda (¿donde rinde todavía mejor que en el eje?) mientras Militao y el alemán se reparten las arduas tareas del centralismo. Complementa maravillosamente lo que hay, no en vano es una petición expresa de Ancelotti, que conoce divinamente las necesidades de la plantilla. En este sentido, es una suerte que Carlo lo esté haciendo tan estupendamente bien, porque la ausencia de dudas respecto a su continuidad el año próximo asegura una unidad de propósitos entre cúpula y parcela técnica a la hora de los fichajes.
Arriba, en un espacio sustancialmente menor, pese a que por ahí se andan en cuanto a estatura, vemos a Haaland en avión, casi como una metáfora de que se va, de que cruza el éter en dirección no sabemos a dónde, lejos de nuestro arrobo y nuestros mimos en todo caso. Quede como magro consuelo el que no parezca hombre de mimos, por un lado, y el que vuele en pijama por otro. Como la zorra mirando las uvas, podemos consolarnos con la idea de que un tío que va en pijama en avión no debe nunca vestir la blanca, pero lo haremos en todo caso con escaso convencimiento. Además, puede que no sea un pijama. Y si lo es, qué cojones, le queda estupendamente al gigante.
Ay.
Marca, por su parte, viene con Rüdiger también, y de Haaland no encontramos ni rastro. Casi lo agradecemos, de verdad. Ay. Nos duele, y nos aferramos como una viuda desconsolada a la vaga conjetura de no sé qué cláusula que permitiría al psicogoleador abandonar su jaula de oro (pero de jaulas de oro ya vamos sabiendo algo) para unirse a nosotros. "Era más fácil fichar a Haaland que no ficharlo", se ha lanzado a decir nuestro admirado Hughes. No es más que una hipérbole sugestiva, claro, pero no podemos evitar preguntarnos si el club ha puesto en ese asador toda la carne que merecía, aun dentro de los límites de la prudencia obligados en estas circunstancias. Solo el tiempo podrá decir si las naturales reservas glosadas ayer por Ramón Álvarez de Mon (abundancia de lesiones, reticencias financieras derivadas en parte de la imposibilidad de vender a Hazard, encaje deportivo en un equipo cuya línea de ataque ya cuenta con esplendorosas realidades como Benzema, Vinicius, Rodrygo y parece seguro que Mbappé) eran o no suficientes para optar por la abstención. Es posible que ese juicio final haya que hacerlo también a la luz de esa posible cláusula. Virgencita, haz que sea verdad, haz que exista la cláusula.
Os dejamos con las portadas del Barça, que sigue a sus cositas, así como con la tranquilidad de saber que Araujo, que ayer fue víctima de una aparatoso choque con su compañero Gavi en el partido ante el Celta, ha sido dado de alta y su estado es de completa normalidad.
Nos alegramos.
Pasad un buen día.
¿Por dónde empiezo? Lo que el lector inicia ahora es un recorrido, a vuelapluma y tan caótico como la propia selección de mis preguntas, por la Historia del Real Madrid a través del prisma cercanísimo y apasionante de la familia De Carlos. Todo madridista que se precie conocerá que D. Luis De Carlos presidió el club blanco entre 1978 y 1985 y que es unánimemente reconocido por su caballerosidad y su pulcritud financiera, además de varios logros deportivos nada menores. Lo de la caballerosidad ha dado pie a la aplicación casi sistemática del término “señorío” para aludir a la conducta intachable que se le supone siempre al Madrid; lo de la pulcritud financiera es un hecho, además de otros hitos como el logro del acuerdo de percepción de un porcentaje de las quinielas para los clubs, la reforma del estadio para el mundial 82 o el patrocinio en las camisetas, medida en su momento impopular entre los socios pero evidentemente visionaria; y entre los logros deportivos se cuentan dos Ligas, una Copa de la UEFA y dos Copas del Rey, una de las cuales supone un hito sin parangón en el fútbol mundial, ya que el Real Madrid jugó al Final contra su propio filial, que al año siguiente disputaría la Recopa europea.
Hace ya mucho tiempo que comí con José Manuel y Jaime De Carlos, hijos de D. Luis, con la presencia también de Gonzalo, hijo de Jaime y nieto por tanto del histórico presidente. Durante todo este tiempo, no he sabido bien cómo estructurar el material de la charla grabada durante la comida, con lo que el tiempo ha ido pasando para mi vergüenza y escarnio. Últimamente he vuelto a tener abundante contacto con la familia, no solo porque Gonzalo sea un buen amigo, sino porque otro de los nietos, Íñigo, hijo también de Jaime, es el ideólogo de la exitosa serie de Amazon La Leyenda Blanca, en la que participé.
Este muy disfrutable contacto con la familia me ha persuadido de abandonar de una vez mi parálisis por análisis, uno de mis mayores defectos, para lanzarme a publicar “lo que sea”, para entendernos, y en el entendido de que publicar algo, aunque sea algo medio desestructurado, casi una materia prima, siempre será mejor que no publicar nada. Luis De Carlos da para un gran libro, porque además de presidir el Madrid fue directivo de Bernabéu desde 1957, amén de uno de sus mejores amigos. Así pues esto que van a leer, además del libro que espero algún día escriba alguien, porque el tema lo merece, no es solo algo sobre Luis De Carlos, que también, sino más bien un recorrido deslavazado por la historia del Madrid vista por los ojos de D. Luis, o mejor dicho, por los de aquellos que mejor le conocieron y quisieron.
En la charla intervienen indistintamente ambos hijos del presidente, José Manuel (empresario y actual Presidente de la Junta Electoral del Real Madrid, 90 años de gloriosa lucidez) y Jaime (ejecutivo con larga trayectoria en compañías multinacionales), y he optado por no distinguir las respuestas de uno de las del otro, salvo en algún caso específico: es la familia De Carlos hablando. Espero no arruinar el indudable interés de todo lo que cuentan. Quien desee disfrutar de su testimonio en formato audiovisual, no debe perderse La Leyenda Blanca, donde ambos, José Manuel y Jaime, aparecen maravillosamente filmados y muy bien ensamblados con el conjunto de entrevistas restantes.
He aquí la primera parte de nuestra conversación. Próximamente iremos con más entregas.
¿Cuándo conoce Bernabéu a Luis De Carlos?
Todo viene por nuestro tío Félix, el cuñado de nuestra madre. Era íntimo de Santiago. Habían ido juntos al colegio. Cuando acaba la guerra, Santiago aún vestido de guerra, de cabo, llega a Madrid y va a la calle Miguel Ángel 22 a ver si sigue viviendo allí mi tío Félix, a quien el conflicto había agarrado en Madrid. Resultó que seguía con vida, y ahí retoman su amistad.
¿Y esa es la conexión inicial?
Así es. Nuestro padre era significativamente más joven que Santiago y Félix, pero salían siempre los tres juntos, a cenar o a las revistas musicales. Iban con el cla al Teatro Martín. Enfrente del teatro había un bar, y ahí les daban de beber gratis para que al final aplaudieran. Santiago, Papá y el tío Félix.
Y aplaudían muchísimo.
Como locos. Cuando Bernabéu asciende a la presidencia del club en 1943, lo primero que hace es contactar a mi tío Félix para hacerle directivo. Y mi tío Félix, a quien lo que unía a Bernabéu era sobre todo su común amor a la música, le dijo “Mira, a mí no me coges tú para esto ni de broma”. Y dijo que no. Ante la negativa de mi tío se lo dijo a mi padre, pese a ser este mucho más joven, aunque mi padre ya tenía experiencia en una empresa multinacional automotriz.
Hablamos del ascenso a la presidencia del club de Bernabéu a cuenta de los incidentes registrados en el famoso 11-1 al Barça, cuando las autoridades deportivas franquistas olvidaron a dimitir al presidente blanco y el culé. Así llega Bernabéu a la presidencia, para sustituir al presidente cesante.
En efecto. Por cierto que yo (habla José Manuel), siendo un niño, estuve en aquel 11-1.
¿De verdad?
Claro.
Es un partido que la propaganda culé ha tratado de vender como si hubiese sido el mismísimo Franco el que metió los goles.
Tonterías. No hubo nada raro, salvo los pitos que se regalaron antes del partido al público, lo que creó un ambiente ensordecedor. Era la vuelta de un partido de Copa del Generalísimo. Había ganado el Barcelona 3-0 en Las Corts. Se habían portado muy mal con el Madrid, lo que era raro en aquellos tiempos. No era nada político, ¿eh? Pero entre ellos, a Marzá, que era el portero, le pisaron la mano y le destrozaron los dedos… Y fue la única vez en mi vida que se regalaron pitos al entrar al campo. A mí me regalaron uno. Yo estaba en el fondo norte del viejo Chamartín. 11-1 final. La mayor goleada al Barça de la historia.
Pero con 8 goles anulados al Madrid, podía ser 19-1. Los culés, a día de hoy, siguen asegurando que un noble franquista bajó al descanso al vestuario y poco menos les dijo que tenían que dejarse golear si no querían enfrentarse a las iras de Franco.
Palabra de honor que no hubo absolutamente nada. Nada. Ahora, se acojonó el Barcelona de todas, todas. Cuando salieron, claro, 15 000 personas con un pito, imagínate la que se armó, se desconcertaron, y entraron los goles. El Barça entró en pánico pero por el maremoto futbolístico, no por ninguna otra cosa. Hombre, el ruido contribuyó. No obstante, en Cataluña tenían que justificar lo que había pasado y se creó esa leyenda de que el franquismo les obligó a dejarse golear. El ambiente era ensordecedor, con todos los silbatos en acción cada vez que los azulgrana tocaban la pelota. Pero ya me dirás. Si más infeliz que regalarte un pito a los espectadores… En el fondo es una chorrada, pero imagínate que llegas al campo de fútbol y te dan un pito. ¿Qué haces? Pues pitar.
¿Fue el propio Real Madrid el que regaló los pitos?
Eso no lo sé, pero me imagino que lo autorizaron, claro, porque los daban gratis. Yo creo que no ha vuelto a pasar algo así.
El caso es que a raíz de ese escándalo son destituidos ambos presidentes, Madrid y Barça, y así llega al cargo Bernabéu, que le dice a su mujer: “Tranquila, María, esto va a ser un año, un año como máximo, yo no tengo ganas de esto”. Y se quedó hasta el año 78. Hasta que murió. Pero nos hemos desviado. Vuestro tío no quiere ser directivo y Bernabéu se lo ofrece a vuestro padre. ¿Le costó aceptar?
Mucho tiempo. Santiago nombró gerente a Sánchez Ocaña y posteriormente Antonio Sicilia. Y todos los años le preguntaban a nuestro padre: “¿Cuándo entras?” Y nuestro padre no se decidió hasta el año 53. Y entra en la Junta Directiva. Es después de perder aquella Final contra el Benfica, que pone fin a los años dorados de los cincuenta, cuando Santiago le dice a papá que tiene que ser tesorero. “No me fastidies, Santiago”. Y dice: “Es que voy a nombrar a Saporta vicepresidente”.
"Mira, eso que has dicho tú a un deportista no se lo perdono. Si esto lo dice un señor cualquiera, me cabreo y ya está. Pero a un deportista no se lo consiento. Porque un deportista sabe que en el fútbol se puede perder, como perdiste tú aquel partido que tenías ya ganado, y que hacer acusaciones como las que haces es algo intolerable".
A mí me apasiona oírlo porque es como si estuviese viendo una película, me imagino a Bernabéu, a Saporta… Son mitos. Es como si te cuentan una historia con John Wayne y James Stewart, héroes del Far West.
Bueno, el caso es que nuestro padre accede ahí a llevar la caja del club. Tengo una anécdota muy buena que tiene lugar en el año 61. (Sigue hablando José Manuel). Acabábamos de perder la Copa contra el Atleti, y a Bernabéu le invitan a un acto en Barcelona, y además lo hacen a través de mí. Un día me llama Pedro Rosell, un amigo de la Ciudad Condal, y me dice “Oye, Pepe, consígueme en encuentro con Bernabéu para invitarle a una cena”. Gisbert, el padre de los tenistas, propietario del Hotel Hesperia, deseaba invitar a Santiago a través de Rosell, que era amigo mío. Así que fuimos juntos a verle. Y Santiago ya sabéis cómo era, o bien muy simpático, o bien pasaba de todo. Entramos en el despacho y dice Rosell a Bernabéu: “Estamos haciendo en el Club de Tenis Barcelona lo que llamamos las cenas de los lunes, y después de la cena hacemos una tertulia, y queremos que venga usted”. Y a Santiago esas cosas le divertían, así que dijo “Muy bien, voy, con una condición: que venga Pepe conmigo”. “¿Qué pinto yo en Barcelona contigo?”, salté. “Si no vas tú no voy yo”, replicó él. Ten en cuenta que Bernabéu no solo era muy amigo de nuestro padre, sino que con nosotros también tenía una gran cercanía. Y total, que dijimos que sí. Y fíjate la mala suerte de que esto tocara un lunes, ya que el día antes habíamos perdido la final de Copa con el Atlético de Madrid en el Bernabéu. Llegamos a la cena y nos ponen en la mesa presidencial.
En la que se sentó Bernabéu con el hijo de un directivo suyo.
Sí, pero yo iba más en condición de alguien muy cercano a Bernabéu. En la mesa estábamos Lerín, que así se llamaba el Presidente del Club de Tenis de Barcelona, a la derecha Bernabéu y a la izquierda yo. En otra de las mesas estaba Llaudet, presidente del Barcelona. Recuerdo que Santiago le dice a Lerín “Oye, y ¿por qué Llaudet no está aquí, en la mesa presidencial con nosotros?”. “No, porque está como socio del club de tenis, no como presidente del Barcelona, ha querido venir como un socio más”. Total, que termina la cena y empieza el coloquio, en un momento del cual se levanta un señor de pelo blanco, toma la palabra y dice: “Bernabéu, a usted no se le quiere en Barcelona”. Imagínate cómo nos quedamos todos.
Supongo que el silencio se cortaba con cuchillo.
Hazte cargo. Pero dicho con él a la mesa, señalándole. Bernabéu ni se alteró. Le responde muy tranquilamente: “¿Por qué? ¿Por qué no se me quiere aquí?”, y responde el señor: “Porque ustedes siempre se dejan ganar. Esta vez se han dejado ganar por el Atlético de Madrid para que el Barcelona no juegue la Copa de Europa”. Una falta de respeto, en la cena, imagínate, delante de todo el mundo. Un maleducado, no venía a cuento… Era un coloquio.
¿Y qué sucedió?
De repente, Bernabéu se queda como pensativo. Pasa así uno o dos segundos, y cuando vuelve de sus pensamientos ha abandonado el usted y tutea al caballero. Y le suelta: “Tú eras el portero del Europa en el año tal”. Puede ser que me traicione la memoria en este momento y no fuese el Europa, pero se refería a un equipo del campeonato regional catalán. Y le insiste, muy seguro de haberle reconocido aunque hubieran pasado más de 30 años desde el año tal: “¿Eras o no eras el portero del Europa en el año tal?”. Y veo que el otro se empieza a quedar pálido. Y más pálido todavía se puso cuando Bernabéu le recordó un partido de la época en el cual el Europa (o el club que fuese el del caballero) había terminado perdiendo a pesar de haber ido ganando holgadamente durante gran parte del partido. Le habían remontado en los últimos minutos, y Santiago se acordaba.
No me digas.
Sí, sí. Bernabéu lo recordaba perfectamente, y usó aquel encuentro perdido en la noche de los tiempos para hacer ver al señor que acusar a un equipo de dejarse perder es algo muy serio. El tipo ya estaba de todos los colores posibles. Y entonces le dice: “Mira, eso que has dicho tú a un deportista no se lo perdono. Si esto lo dice un señor cualquiera, me cabreo y ya está. Pero a un deportista no se lo consiento. Porque un deportista sabe que en el fútbol se puede perder, como perdiste tú en los últimos minutos aquel partido que aparentemente tenías ya ganado, y que hacer acusaciones como las que haces es algo intolerable”. Se metió al público en el bolsillo, y el resto de la cena fue una delicia.
Una delicia, imagino, para todo el mundo menos para el señor del pelo blanco. ¿Se escondió debajo de la mesa? ¿Se fue a su casa?
No lo recuerdo. Lo que sí recuerdo es cuando salvamos su coche. ¿Te acuerdas, Jaime? (Jaime toma la palabra): Claro, cómo olvidarlo. Tras una eliminación copera ante el Tenerife, en el año 76, el Bernabéu se revolvió, y al salir los fanáticos le estaban moviendo el coche. ¡Lo iban a volcar con él dentro! Todo porque nos habían eliminado. Y Pepe y yo fuimos corriendo a auxiliarle, y logramos contribuir para calmar a aquellos bárbaros.
¡Hombre! ¡Hablamos del famoso día en que los aficionados coléricos la emprendieron contra el coche de D. Santiago! ¿Vosotros hicisteis las veces de cascos azules?
Así fue. Por entonces la gente era muy visceral y pendenciera. Nosotros mismos éramos un poco broncas. Teníamos el abono delante del palco, en las gradas de cemento aquellas, y no te diré que nos pegábamos todos los domingos, pero casi. Porque había tíos que eran insoportables. Estoy recordando ahora a los hermanos Lozano, que eran los apoderados de los grandes toreros de la época, y los teníamos pegados toda la Liga, y no hacían más que meterse con el Madrid en cuanto salían, entonces saltábamos, y un día casi se lía. Mi padre nos paró más de una vez desde arriba, desde el palco, porque no estaba bien que los hijos de un directivo la emprendieran a tortas contra otros.
“Ya están mis hijos de bronca”. Vuestro padre no tenía ese carácter belicoso.
Ni nuestro padre ni Santiago. Santiago no permitía ni siquiera que sus directivos aplaudiesen en el palco. “Aquí habrá gente que no sea de nuestro equipo y no tenemos por qué hacerles pasar ese mal rato”. Este señorío tenía gran mérito, porque Bernabéu se ponía nerviosísimo durante los partidos. Mi padre siempre me contaba que, el año antes de morirse Santiago, que siempre tuvo problemas de estómago, le operaron en el Rúber. Y que incluso en aquella última operación aún le sacaban trozos de puro del estómago.
¿Cómo?
Se los tragaba en el fútbol, se los tragaba.
¿Pero por qué se los tragaba?
De los nervios. Entonces, cuando le operan le sacaban trozos de puro de este tamaño, no grandes, pero puros. Se lo tragaba y seguía.
Declaro mi incredulidad al respecto. Eso era una cachondada de vuestro padre.
No creo. Hay tantas historias… ¿Tú sabes que Bernabéu estuvo relativamente cerca de dejar la presidencia en el año 60? Fue justo después de ganar la quinta Copa de Europa y la Intercontinental. La escena tiene lugar durante una cena de la Junta en el restaurante habitual, y en esa cena Santiago expone que podría ser el momento ideal para dejarlo. “Hemos hecho milagros porque en Hungría con los tanques rusos hemos traído a Puskas, y en Sudamérica con la huelga hemos traído a Di Stéfano", explica. "Y con ellos hemos conquistado la gloria con las 5 Copas de Europa. Pero ese éxito no es sostenible. El fútbol europeo no ha vuelto a recuperarse tras la guerra mundial ni en Inglaterra, ni en Alemania, ni en Bélgica ni en Holanda. Y como toda esta gloria no se va a volver a repetir, porque no solo nosotros sino nadie va a volver a ganar 5 títulos seguidos nunca, vámonos. Vámonos a casa y dejamos este inmejorable sabor de boca”. Pero Álvaro Bustamante, que era muy amigo de Santiago, le convence de lo contrario: “Pero no seas loco, Santiago. Os vais a ir y va a venir un presidente que se cargará la pureza del club, y la gloria deportiva. Se va a cargar todo. Fulminará toda tu obra”. Las palabras de Santiago eran proféticas, en el sentido de que la era dorada había terminado, pero probablemente Bustamante acertaba también en su punto de vista. Finalmente, Bernabéu toma la decisión de seguir en el cargo. Y seguiría hasta el 78.
¿Tú sabes que Bernabéu estuvo relativamente cerca de dejar la presidencia en el año 60? Fue justo después de ganar la quinta Copa de Europa y la Intercontinental.
Lo cierto es que lo de Lusarreta estaba bien tirado, porque el Madrid no volvería a ganar la Copa de Europa hasta el 66, y a partir de entonces ya nunca más hasta más allá de la muerte de D. Santiago.
“Ningún equipo del mundo volverá a ganar cinco Copas de Europa seguidas”, le dijo. Fue una frase… Y Álvaro Bustamante fue el que le convenció de seguir, si no Santiago habría dimitido en 1960, eso dalo por seguro. La prueba es que ese fue el año en que se compra la casita en Santa Pola y el barquito, que llamó la Saeta… (Interviene Jaime): Y la prueba de que la cadena de Copas de Europa se había detenido ahí fue el arbitraje indecente de los dos colegiados ingleses ante el Barcelona en la siguiente edición. Alguien decidió que no podía ser que el Madrid ganara siempre.
¿Cuántos años tenía Bernabéu en 1960?
Sesenta y cinco.
No era mala edad para retirarte. Para aquella época tampoco era tan joven.
Él lo hacía por el fútbol, nos decía “si nos vamos ahora seremos unos héroes. Es el momento. Así que vámonos…” Solo que al final no lo hizo por amor al club y temor a lo que pudiera venir.
Qué visión, ¿eh?
Por eso fue el número uno de los presidentes no solo del Real Madrid sino del mundo, por la visión que tuvo, que no la atesoró nadie. Cuando no había un duro en España, construye un estadio gigantesco en la capital. Y se reían de él, le llamaban loco megalómano, le decían que jamás conseguiría llenarlo…
(Continuará…)
Se define jerarca como aquella persona de una categoría superior y principal dentro de una organización. El Real Madrid más exitoso de los últimos 50 años fue denominado como el Madrid de los jerarcas, y con ellos logró la proeza de dominar la Champions League y ganar tres de ellas de manera consecutiva.
Eran los jerarcas del Madrid los que dominaban como nadie la competición. Sin la conjunción de todos ellos habría sido imposible el control de los partidos y de una competición que es una de las más complicadas del mundo, pero que el Real Madrid hizo parecer algo sencillo. En un 11 histórico, aquel equipo de Zidane juntó en la misma alineación a leyendas como Marcelo, Ramos, Kroos, Modric o Cristiano Ronaldo. Esos cinco jugadores dominaron sus respectivas posiciones como los mejores del mundo y fueron piezas claves en el transcurso de las eliminatorios. Otros, como Benzema o Casemiro, con el tiempo también han adquirido ese rol de jerarca. Y el resto, jugadores como Varane, Carvajal o Bale, si bien no llegaron a ese nivel, sí alcanzaron una relevancia importante.
El Real Madrid más exitoso de los últimos 50 años fue denominado como el Madrid de los jerarcas, y con ellos logró la proeza de dominar la Champions League y lograr tres de ellas de manera consecutiva
La Champions League, otrora Copa de Europa, es por definición la competición de los jerarcas. Es necesario la presencia de varios de estos jugadores para asaltar una competición tan bonita como difícil de ganar. El mismo Real Madrid aglutinó en triunfos previos a jerarcas como Roberto Carlos, Hierro, Redondo o Raúl. Más tarde al propio Zidane como jugador. Y recientemente a los señalados. Y equipos históricos, grandes dominadores de la competición, como el Milan, reunió en sus filas a tipos como Baresi, Maldini o los holandeses, o mucho antes, aquel Bayern de Munich de Beckenbauer o el Ajax de Cruyff.
Los jerarcas son necesarios para controlar una competición que a doble partido requiere dominar el tiempo del encuentro, tener la personalidad suficiente para afrontar los partidos fuera de casa, y por supuesto requiere de la suficiente capacidad técnica y física para competir. Son todas esas características las que hacen de un jugador un jerarca. La edad, llegado un punto de madurez, influye positivamente para postularse como tal. Un jerarca, en definitiva, es un jugador que lidera a su equipo en todas las situaciones.
Y aquel Real Madrid tenía a un buen puñado de ellos. Con la marcha de Cristiano Ronaldo se fue el primero de los jerarcas (primus inter pares), el jugador más relevante en la historia de la competición y una referencia absoluta para aquel equipo. Los jerarcas que quedaron empezaron a sufrir el paso del tiempo, como Marcelo, Ramos o Modric. Aunque este último resucita cada cierto tiempo para retomar su figura colosal de jerarca. La marcha de Ramos terminó de romper ese grupo de jerarcas del Madrid, que solo conservó a la CMK, el mejor medio del campo de la historia y sinónimo de jerarquía.
Estos tres junto con Benzema son la vieja guardia, destinada a mantener las esencias y propagar sus enseñanzas a los futuros jerarcas. Con edades superiores a los 30 años, esos jugadores tarde o temprano tendrán fecha de caducidad, aunque por instantes pareciera que el paso del tiempo se congela para tipos como Benzema o Modric, que están en su mejor nivel de siempre.
La labor del club era, por tanto, colosal, encontrar relevos para la mejor generación de jerarcas de la historia reciente del Real Madrid. Un conjunto de jugadores que dominó con puño de hierro la Champions League, destrozando a su paso a todos los equipos rivales, ya fuesen alemanes, italianos, españoles, franceses o ingleses
La labor del club era, por tanto, colosal, encontrar relevos para la mejor generación de jerarcas de la historia reciente del Real Madrid. Un conjunto de jugadores que dominó con puño de hierro la Champions League, destrozando a su paso a todos los equipos rivales, ya fuesen alemanes, italianos, españoles, franceses o ingleses. Durante tres años el Real Madrid lo ganó todo. Y durante los dos siguientes años y las semifinales del año pasado, el equipo echó de menos esa jerarquía indispensable para el triunfo.
En el cuarto año post-Cristiano y el primero post-Ramos, los dos grandes jerarcas del equipo, uno el líder del ataque y otro, el líder de la defensa, este Real Madrid comienza a dar síntomas positivos, y varios jugadores se empiezan a postular como jerarcas del futuro. A la mencionada CMK y Benzema, se le ha unido indiscutiblemente Courtuois. El portero belga lidera al equipo desde la portería y lleva varios años al máximo nivel, siendo ahora sin ninguna duda el mejor del mundo. Su liderazgo parece ir más allá de su labor en el campo, y se nota en cada declaración suya.
En defensa ha emergido Militao, que cumplidos los 24 años lleva 1 año y medio liderando la defensa y ha demostrado tener personalidad para ser el central de referencia y por supuesto las necesarias cualidades futbolísticas. A su lado, otro jerarca, Alaba. El austriaco ya ejercía como tal en el Bayern, y simplemente ha traslado ese rol a este Real Madrid.
Y en ataque, el Real Madrid parece haber encontrado en Vinicius a un futuro jerarca. El brasileño ha pasado todas las pruebas con sobresaliente; ha resistido la crítica feroz, haciéndose más fuerte, y demuestra una personalidad abrasadora, además de una alegría y energía contagiosa. Su explosión ofensiva en forma de goles y asistencias le postula como serio candidato a jerarca ofensivo.
Con esos futuros jerarcas, el Real Madrid solo necesitará añadir otro más en el medio campo, en sustitución de la CMK, labor harto complicada. Aunque para ese rol ya se empezó a postular hace dos años Valverde, y Camavinga parece ser un serio candidato de futuro. Ahora, ese título hay que ganárselo y el club más difícil para ello es el Real Madrid.
El presente parece garantizado y el futuro se está construyendo, quién sabe si con la llegada de Kylian Mbappé como otro gran jerarca.
Getty Images.
Buenos días, amigos. Tras vencer precozmente la Liga y hasta la disputa de la final de Champions frente al Liverpool, nos hallamos sumidos en un periodo de tiempo peculiar con sensación de ingravidez futbolística. Unas prevacaciones que no son vacaciones, una pre-Summeriana que no es Summeriana y unos fichajes que no son fichajes.
Erling Haaland, aka el motosierras, ha decidido fichar por el Manchester City. ¿O es el Madrid quien ha decidido que no está dispuesto a tirar la casa por la ventana por el noruego? Pues probablemente habrá un poco de ambas cosas (y de otras que no conocemos). Como todo en la vida, nada es blanco o negro. Acaso la oferta económica del City sea inalcanzable para el Madrid —o para cualquier otro club sin recursos económicos ilimitados—, y quizá el Madrid no se haya dejado la vida por lograr la contratación de Erling. Por no hablar del historial de lesiones del noruego, que no invita precisamente al optimismo a un Madrid escaldado por lo ocurrido con Hazard.
Nadie duda de la brutalidad goleadora de Haaland, pero tampoco es discutible que el Madrid no tiene una necesidad acuciante en su delantera que le obligue a realizar una operación que salarialmente sería asumible, pero que sin duda estresaría la economía del club. El año que viene, con la incorporación de Mbappé, el Madrid dispondrá de una línea ofensiva formada por los dos mejores futbolistas del mundo: Kylian y Karim más Vinícius más Rodrygo más todos los demás. Cosa seria. Ramón Álvarez de Mon lo explica de manera cristalina en este artículo publicado ayer en La Galerna. No olvidemos que nuestro editor Jesús Bengoechea adelantó el 5 de enero este desenlace aquí.
Hay un sector del madridismo bastante afectado por el no fichaje de Haaland. A este portanalista no le parece ningún drama. Es obvio que si a uno le preguntan que si quiere contar con el noruego va a decir que sí, pero el Madrid está por encima de todo. Al Madrid se viene con las condiciones que establece el club, y si no, no se viene. El Madrid está por encima de los jugadores que estén, por encima de los que quieran marcharse, por encima de los que quieran quedarse, por encima de los que quieran venir y, por supuesto, por encima de los que decidan no venir. El Real Madrid está por encima de todo.
Además, la historia lo avala. Sin ir más lejos, el pasado verano, tras la negativa del PSG a vender a Mbappé al Madrid, el madridismo pesimista y agorero dibujó un panorama desolador: el entrenador del Everton dirigirá una plantilla avejentada trufada con fichajes jóvenes fallidos. Varios meses después, Ancelotti, Benzema, Modric, Vinícius, Rodrygo y el resto del plantel, han cumplido con creces a falta del colofón de París.
Lo malo del agorero es que a fuerza de proferir malos augurios alguna vez acierta —como aquel que eligió como epitafio: “Te lo dije”— y luego utiliza este acierto estadístico para restregárselo a los demás.
Siempre cantamos “Hasta el final, vamos, Real”, pero en no pocas ocasiones no lo aplicamos a nuestras opiniones.
Sumergidos ya en las portadas, vemos que tanto Marca como As optan por un retrato en un fotomatón de Madrid de Mbappé junto a su amigo Achraf. Marca asegura que el presi de los losers, Al Khelaifi, también los acompaña en su excursión a la capital de España. Seguro de Achraf los ha traído para visitar el museo del Bernabéu
As afirma que la hoja de ruta del Madrid con respeto al fichaje de Mbappé se mantiene: “su fichaje se anunciará en julio y será presentado antes de la gira americana”.
Sport decide que el tema de portada es el casting para el nuevo Busquets porque según Xavi: “Busquets no será eterno”. En este caso, y sin que sirve de precedente, nos parece muy sensata la afirmación del señor Hernández.
Ya imaginamos a Risto Mejide sentado en una mesa en alguna sala de usos múltiples del Camp Nou que no se esté cayendo a pedazos mientras desfilan candidatos para sustituir a Sergio Busquets.
—¿Cómo te llamas? —pregunta Risto.
—José Antoño, señor.
—¿Y qué sabes hacer?
—Sé fingir. Me tiro al suelo, me llevo las manos a la cara como si me hubieran matado y miro a través de los dedicos con picardía y sonrisa sardónica. También juego al fúrbol.
—Muy bien, ¿pero sabes llamar mono a los futbolista de piel morena?
—Eso me se da peor.
—¡Que pase el siguiente!
*El diálogo anterior es una dramatización, no intenten hacerlo en sus casas.
Sport dice que para el puesto de Busquets el Barça baraja tres opciones: Rúben Neves, Aurélien Tchouaméni y Zubimendi, que debe de ser una mezcla de portero y lateral izquierdo.
Mundo Deportivo más parece hoy Jara y Sedal que un diario deportivo, afirma que Mané está a tiro y que Mbappé ha sido cazado comiendo en Madrid.
La franja superior de su portada está copada por una fotografía de Hamilton, Jordan, Beckham y Brady. Los chicos de Godó afirman que entre todos suman 32 títulos. Les ha faltado poco para asegurar que son canteranos del Barça. De la Masía de toda la vida.
Pasad un buen día.
Canta el himno viejo del Madrid que el club está compuesto por “veteranos y noveles” que “miran siempre sus laureles con respeto y emoción”. Pocas veces se tiene la oportunidad de comprobar cuán fehaciente es la estrofa de una canción. El miércoles pasado, los madridistas la tuvimos. La segunda parte del partido contra el Manchester City puso de manifiesto aquello de que los cambios profundos en el curso de la Historia rara vez acaecen con un gran estrépito, sino que más bien se suceden como un murmullo. Embobados con la tragedia que se desarrollaba ante nuestros ojos, no nos dimos cuenta de que aunque las camisetas de quienes operaban en el Bernabéu el milagro de los panes y los peces seguían siendo blancas, habían cambiado los apóstoles.
El Real Madrid alcanzó su decimoséptima final de la Coupe des Clubs Champions Européens cabalgando a lomos de unos caballos de carreras muy jóvenes que apenas estaban debutando en el gran hipódromo del mundo. Los viejos jerarcas lo contemplaban todo desde la banda: Modric, Kroos, Casemiro y Marcelo rodeaban a Ancelotti y departían con él como un consejo de sabios, como un sanedrín. En el campo, los niños se hacían hombres ante la mirada del destino. Y de sus mayores.
Todo ocurrió de la forma más natural. Las apreturas del partido exigieron a Ancelotti sustituir las piezas añejas, mil y una veces probadas en batallas sin cuento, por otras de recambio, nuevas y frescas. No había tiempo para pensar ni más cera que la que ardía. Es curioso porque a Carletto se le ha achacado siempre el ser un entrenador conservador en la gestión de los nombres, un tipo complaciente con la dirigencia y benévolo con los poderes fácticos de las casetas en las que ha trabajado. Es decir, con los capos. Son ese tipo de verdades que se instalan en la conversación pública a despecho de la realidad, de los factos. Sin ir más lejos, lo primero que hizo Ancelotti como entrenador del Madrid, en el verano del año 13, fue poner de titular a un chaval de la cantera que venía de foguearse un año en Alemania, Carvajal, que no tenía experiencia en Primera y que por delante se encontraba con Arbeloa, uno de los “hombres fuertes” de la etapa anterior. Esta temporada de su regreso al Real está sirviendo también para derribar muchos mitos en torno a la figura de Ancelotti, aunque aún haya quien lo tome todavía como un paisano que casualmente pasa un día por La Castellana y se le da el mando de la primera plantilla sin que valga para nada su trayectoria, una de las más brillantes de entre los técnicos del fútbol moderno. Carlo Ancelotti, el míster prejubilado del fútbol de élite mundial, se jugó el todo por el todo en el partido más importante del año con veinteañeros casi sin experiencia en las alturas que relevaron además al mejor centro del campo que han visto los campos europeos en los últimos 50 años. Como si fuera poco.
La segunda parte del partido contra el Manchester City puso de manifiesto aquello de que los cambios profundos en el curso de la Historia rara vez acaecen con un gran estrépito, sino que más bien se suceden como un murmullo
Todo giró en torno a Vinicius, Valverde y Camavinga. Los dos primeros son ya titulares indiscutibles. Han tirado la puerta. Son los pulmones del Madrid, el nervio amazónico de un Madrid que ha avanzado a través de las eliminatorias en esta Copa de Europa como una legión romana en formación tortuga bajo el intensísimo fuego de las murallas enemigas. Esta doble V aparecía hasta ahora como la división motorizada de la CMK: el exoesqueleto de ese centro del campo dominador, de ese triunvirato que dominó despóticamente la Copa de Europa durante un lustro pero que luego perdió pie con respecto a lo que empezó a hacerse en Inglaterra y en Alemania. Valverde es un box-to-box británico con la presencia de ánimo de un gaucho de Borges y Vinicius es el último ejemplar de la especie en extinción de los extremos brasileños: ambos abrochan y descosen el campo, ambos caminan a cuestas con la bombona de oxígeno de todo su equipo sobre las espaldas porque son los únicos titulares del Madrid con “ritmo europeo”.
La noche del miércoles se confirmó que Valverde y Vinicius no son ya una muleta de Casemiro, Modric y Kroos, sino que por sí mismo apuntalan al Madrid, le dan otro vuelo, otro ritmo, lo ajustan a la sintonía que suena en Europa y posibilitan que los viejos jerarcas aún puedan aprovechar lo que les queda de fútbol sin agotarse consumidos persiguiendo sombras. A esa nueva música se sumó Camavinga con toda naturalidad y con vistas de hacerlo para largo, para muy largo. El mediocentro francés jugó contra el City uno de esos partidos que no tienen retorno, que son punto y aparte en la carrera de un futbolista. Camavinga saltó al campo por Kroos y luego ocupó el espacio también de Modric. Terminó montado sobre un corcel negro, caracoleando desde el territorio Casemiro hasta el del mismo Benzema. Lo dominó todo. Sus 19 años se convirtieron en 19 mil. Jugó con el aplomo de los siglos y asumió la jefatura como si hubiera nacido para ello, como si le perteneciera por derecho divino. Mientras, un poco después, cuando el partido estaba tan maduro que se caía al suelo, Rodrygo se coló por donde no llegaba Benzema. Fue un poco Raúl y un poco Van Nistelrooy. Confirmó esas intuiciones que surgieron el día de su debut, las de que tiene más gol que Butragueño, pero también las de que es un jugador tan especial, tan conectado al “momentum”, que por ahora su hechizo se deshace si no sale cuando el Madrid está agonizando en el umbral del abismo.
Camavinga saltó al campo por Kroos y luego ocupó el espacio también de Modric. Terminó montado sobre un corcel negro, caracoleando desde el territorio Casemiro hasta el del mismo Benzema. Lo dominó todo. Sus 19 años se convirtieron en 19 mil
Rodrygo, también, encarnó ese embrujo madridista en virtud del cual los rivales empiezan a escuchar dentro de su cabeza las voces de los muertos que cantan desde el fondo del tiempo la vieja letanía que promete el gol del Madrid que siempre está por venir. Esa cacofonía siniestra se apodera de cada palmo de sus imaginaciones, las revienta por dentro, dinamitan la arquitectura emocional de los contrarios, acostumbrados a no pensar, a esquemas automatizados en virtud de los preceptos de un gran Dios. En el City, ese Dios es Guardiola, como en el Chelsea era Tuchel. En el Liverpool, es Klopp: entrenadores extraordinarios que construyen equipos que son extensiones extracorporales de sus propias personas, pero que en los momentos de zozobra colapsan antes que sistemas organizados en torno al caos controlado, que canaliza el talento individual y en donde prevalecen las personalidades fuertes. De ese modo, en el centro del Bernabéu empieza a generarse un maelstrom: locales y visitantes se lo empiezan a creer y el gol termina llegando. Ese es el miedo escénico que describió Valdano, la profecía que se cumple una y otra vez, porque el pánico ancestral va tomando cuerpo ante los ojos de los ingleses, de los franceses o de los italianos que visitan el Bernabéu con la cabeza llena de imágenes de santos, de milagros, de apariciones, de fenómenos paranormales y de hechizos. Con la cabeza llena, en una palabra, de leyenda. Si Vinicius es la amenaza manifiesta de un poder que no se cansa, de un poder irreductible al que no se puede matar, Rodrygo evidencia la amenaza fantasma: su cuerpo y su rostro engañan, tiene la pinta de un niño bueno, de un monaguillo, es recatado y discreto, frío incluso, pero sus movimientos no son aparatosos, es puro sigilo, un ninja, capaz de cosas en apariencia imposibles para alguien de su trapío, lo que hace que casi siempre las defensas se confíen.
Todo esto, repito, con los príncipes del segundo mejor Real Madrid de la historia mirando desde la banda. En el verde estaban los niños jugándose las papas. No recuerdo algo semejante en los veinticinco años de memoria consciente que tengo del fútbol. Esto también es el Madrid, donde todo se convierte en maravillosa escenificación barroca del tormento de la existencia. Todo es drama y teatro, pero en el sentido genuino, como cuando en los albores de la dramaturgia los actores se daban muerte de verdad cuando al personaje que interpretaban le llegaba la hora de la verdad. Los jerarcas daban instrucciones a Ancelotti, que con buen criterio se las pedía: no se llega a cinco finales como entrenador sin saber hacer estas cosas, sin administrar los tiempos y los roles como un padre de familia. La transmisión de identidad y valores sucedió ante nuestros ojos, en directo, el mundo pudo ver que lo que el Madrid cuenta de sí mismo todo el tiempo es verdad: tradición, legado y descendencia se representaban a la vez que millones de personas contenían la respiración. El cambio de guardia fue tan atronador que incluyó hasta a Vallejo. Jesús Vallejo hizo honra de su nombre y resucitó de entre los muertos. Si el futuro pertenece a Vinicius, Rodrygo, Valverde, Camavinga y Militao, la irrupción de Vallejo y también de Ceballos en esta serie inenarrable de eliminatorias extáticas que han conducido al equipo hasta la final de París prueba la infinitud del Real Madrid como historia, como narración de proporciones bíblicas. El Madrid no se acaba nunca y en su tragedia, pero sobre todo en su gloria, tiene sitio para todos. Vallejo salió del castillo de Drácula para despejar cinco balones altos. Dio cinco saltos majestuosos y fue Stam, Nesta, Hierro y Maldini a la vez. Ceballos se puso a correr como si la catedral de Sevilla estuviera ardiendo, se hizo dos veces el Bernabéu corriendo y entrando al choque sin miramientos con cualquiera que fuese de azul. Entre los dos ayudaron a contener al City en los últimos veinte minutos de aquelarre de la prórroga. Ellos también merecen un sitio en el barrio de Saint-Dennis el próximo sábado 28.
Getty Images.
El fichaje de Erling Haaland por el Manchester City parece inminente. Podría concretarse esta misma semana o después del último partido de la Bundesliga la semana que viene. En el Madrid dan por descontado que así ocurrirá.
El club blanco ha tenido controlado el asunto hasta la semana pasada, cuando hubo una comunicación telefónica con el Borussia Dortmund. Pero el Real Madrid finalmente ha decidido no poner toda la carne en el asador para conseguir el fichaje de Haaland.
El fichaje de Erling Haaland por el Manchester City parece inminente. El Real Madrid finalmente ha decidido no poner toda la carne en el asador para conseguir el fichaje del noruego
Las causas son las siguientes:
El club de Concha Espina tiene jugadores con un salario importante —como Hazard, que no está clara su salida del club— y el fichaje de Haaland estresaría la masa salarial del Real Madrid. Aunque es cierto que si no existiesen otros motivos, este no sería determinante, ya que la operación se podría encajar en la estructura salarial debido a la buena gestión económica del club.
No obstante, el tema económico no ayuda. Por mucho que se hable de la existencia de una especia de cláusula del Dortmund, entre comisiones y salario la operación se eleva mucho.
Haaland no es una prioridad. El Madrid va a fichar a Mbappé, tiene a Benzema y tiene a Vinícius. Solo encajar a estos tres futbolistas es un reto, pero además ha emergido Rodrygo realizando un final de temporada espléndido. Con estos cuatro jugadores, incluir a Haaland en la ecuación sí puede ser más complejo
Para el Madrid no es una sorpresa el nivel de Rodrygo, por eso se apostó por él y se pagó una cantidad importante en su momento. Lo que sí opino que puede estar sorprendiendo en el Madrid es el altísimo nivel que está dando Benzema, y que va a más. Quizá se veía con mejores ojos el fichaje de Haaland hace un tiempo porque entonces no se esperaba que Benzema fuese el mejor jugador del mundo ahora, y el probable próximo Balón de Oro.
Por lo tanto, el año que viene no se prevé que el Madrid vaya a tener un problema de atacantes, contará con cuatro de gran categoría: Mbappé, Benzema, Vinícius y Rodrygo, además de otros futbolistas también de nivel.
A corto plazo, como digo, no parece que el Madrid tenga un problema deportivo en el ataque, pero tarde o temprano tendrá que ir a fichar a un nueve porque lamentablemente Benzema no será eterno. Entonces será el momento de ver si Mbappé habrá terminado de adaptarse a la posición de delantero centro o cuál será la duración del contrato que Haaland firme con el Manchester City.
Medio ingleses están informando de que una de las reivindicaciones de Haaland es rubricar un contrato no muy largo, de tres o cuatro años con el fin de guardarse la posibilidad de recalar en el Madrid más adelante. No olvidemos que, en igualdad de condiciones, Haaland prefería el Madrid.
Al Madrid le preocupa el alto número de lesiones que sufre Haaland. Hay muy malos precedentes en el club blanco con el tema de las lesiones —ahí están los casos de Bale o Hazard— como para arriesgarse a concretar una operación que en términos económicos te estresa, que en términos deportivos no es prioritaria y además existe la posibilidad de que ese jugador no esté en las mejores condiciones físicas durante buena parte de la temporada.
Ojalá que no se confirme y Haaland tenga un futuro exitoso y libre de problemas físicos, pero en el Madrid existe la preocupación de que pueda ser un futbolista que se lesione más de lo habitual.
Todas estas causas forman un cóctel que al Madrid le desincentiva para realizar esta operación. Aunque el principal motivo es que se va a fichar a Kylian Mbappé y ese es el fichaje realmente estratégico. Se piensa que se está fichando al mejor futbolista que se puede fichar, un jugador muy joven, muy versátil y muy adaptable a la estructura del Madrid. Un fichaje con poco margen de error.
Yo siempre he dicho que quería a los dos —a Mbappé y a Haaland— en el Madrid, a quién no le haría ilusión una nueva etapa de Los Galácticos, y con protagonistas más jóvenes. Pero también he dejado claro siempre que el Madrid con Mbappé está fichando al mejor.
Getty Images.
Como es bien sabido, el Real Madrid, además de acumular sin parar títulos en fútbol y en baloncesto, también acapara trofeos en otros deportes: Fórmula 1 con Fernando Alonso, motos con Ángel Nieto, ajedrez con Magnus Carlsen, esquí con la familia Fernández Ochoa y, por supuesto, tenis.
Desde Manolo Santana, pasando por Juan Carlos Ferrero, ganadores de títulos de Grand Slam, hasta el gran Rafael Nadal, recordman absoluto de Grand Slams (21 hasta la fecha), el tenis español ha dado muchas alegrías protagonizadas por fervientes seguidores del Real Madrid. Debemos sumar a ellos a la última sensación tenística a nivel mundial, el murciano de El Palmar Carlos Alcaraz, que acaba de culminar una semana sensacional tras cumplir el pasado jueves 19 años, imponiéndose en el Open de Madrid (Masters 1000 de ATP) en una tacada ante nada menos que el propio Rafa Nadal, Novak Djokovic y el alemán de origen ruso Alexander Zverev.
Carlitos, o Charley, como le gusta ser llamado (lo de Carlos le parece “demasiado serio”), además de arrasar a todos sus rivales en la Caja Mágica, ha acudido en estos últimos 8 días dos veces al palco de honor del Santiago Bernabéu (primera y segunda vez que presenciaba in situ un partido de fútbol), ya que ha declarado, muchas veces, su amor por los colores madridistas.
Dentro de un par de semanas empezará en París la Champions del tenis en tierra batida, el Open de Francia, más conocido como Roland-Garros. Nadal luchará por su trofeo número 14 en París, exactamente lo mismo que el 28 de mayo el Real Madrid tratará de embolsarse su 14ª Copa de Europa a unos pocos kilómetros de la capital francesa, en el Stade de France de Saint-Denis.
Tras la exhibición del murciano Alcaraz en Madrid, el madridismo del tenis y de la tierra batida va a disponer esta vez no de una, sino de dos magníficas balas para volver a ganar el prestigioso torneo francés. La de Rafa Nadal, como es habitual desde que conquistó su primer RG en 2005 (13 títulos en 17 años) y la de Charley Alcaraz.
Todos los ojos madridistas estarán fijados en París a finales de mayo, donde el Madrid merece culminar su homérica trayectoria de esta Champions 21-22. Pero no descuidemos que también podremos asistir a la 14ª coronación del más grande tenista de la historia o al advenimiento de un nuevo rey de las pistas
Nadal, que también contempló durante la semana en el palco tanto los festejos por la trigésimo quinta liga como la espectacular remontada ante el City el pasado 4 de mayo, pese a sus crónicos dolores de espalda y su maltrecho tobillo, siempre debe partir como favorito en su torneo predilecto. Cumplirá 36 años durante la disputa del campeonato, pero no hay duda de que en el lado de su cuadro nadie tendrá ninguna gana de enfrentarse con él.
Por otra parte, Alcaraz —desde hoy número 6 del mundo (tras sus últimas victorias en Río de Janeiro, Miami (su primer Masters 1000), Barcelona (donde acabó su semifinal y disputó la final ante Carreño el mismo día, con apenas dos horas de descanso entre ambos partidos) y Madrid— ha demostrado con sus 19 años una retahíla de virtudes que hacen de él un más que futuro número 1 mundial en muy poco tiempo. Tras los pasos de su maestro y entrenador el “Mosquito” Juanqui Ferrero, Alcaraz está demostrando tener mucha cabeza fría, buenas decisiones, una derecha penetrante y un magnífico revés, a los que une un saque que mejora adecuadamente (ante Sasha Zverev estuvo impecable) y una prodigiosa forma de hacer dejadas (ante Djokovic fue una estrategia clave para clasificarse para la final) que destrozan las piernas de los rivales y les rompen el ritmo, con una muñeca que no desmerece en nada la de maestros de esta jugada como John McEnroe o el propio Roger Federer.
Todos los ojos madridistas, por razones obvias, estarán fijados en París a finales de mayo, donde el Madrid merece culminar su homérica trayectoria de esta Champions 21-22. Pero no descuidemos que en la Ciudad de la Luz también podremos asistir a la 14ª coronación del más grande tenista de la historia en su sede favorita o al advenimiento de un nuevo rey de las pistas, de trato exquisito y encantador, que puede ser por calidad, por recursos y por talento, el gran dominador del tenis mundial en la próxima década. Y la pasión que ambos atesoran por el Real Madrid es un destacable denominador común de estos dos maestros de la raqueta.
Getty Images.
Gran finde para la Champions. Muy grande. El Barça ya está clasificado para la próxima edición y el Atleti, casi. Son equipos que dan espectáculo un año sí y al otro, más. No me imagino el torneo sin ellos. Esas noches del Barça por Europa, ese Atleti sacando de quicio al respetable… Son imprescindibles. Sin el Barça llevamos desde diciembre, un mundo. Y no, no me salgan con la Europa League, no es lo mismo. Volverá entre los grandes: olé. Le han sobrado tres jornadas, además. Mucho mérito, las cosas como son.
Y el Atleti… Se comenta que Guardiola le ofreció una prima al Madrid, a ver si ganaba pues teme lo peor: volver a encontrárselo ya en la fase de grupos. Visto el partido es probable que el ofrecimiento lo hiciera en el descanso. Pero bueno, de no mediar el gran Pegasus la certeza no la tendremos nunca. Una pena.
El Madrid de la primera parte rozó lo sublime con el vecino apurado: sale el Atleti B y les crea más problemas. ¿Por qué cambió en la segunda? Pues eso, quizá sonó un teléfono en el vestuario visitante. Lo cogió Chendo: “Case, el tuyo. Es Fernandinho. Que te pongas, quiere pasarte con Guardiola”. No sé…
Hablando de monises, entre los más felices tras el 1-0 está la cuenta corriente de Simeone. Por lo visto le tocarán a la baja su modesto contrato si el equipo queda fuera del gran torneo europeo. No parece, a Dios gracias. Fíjense que digo Champions: la Copa de Europa la juega el Madrid. Y le acompañan Liverpool, Bayern, ese Milán que pinta a campeón de Italia once años después, gente así. Los demás juegan la Champions, que admite hasta el cuarto clasificado.
El partido lo decidió un penalti que se pita en el área de Oblak y el Madrid seguía en el Wanda a estas alturas. ¡Qué cosas! Un tío despeja, Vallejo, y después pisa a un contrario que ha perdido la pelota y está cayendo. Houdini no tendría precio en este fútbol 'tarao'. Un central capaz de despejar y desaparecer en ese mismo momento. Una joya.
la Copa de Europa la juega el Madrid. Y le acompañan Liverpool, Bayern, ese Milán que pinta a campeón de Italia once años después, gente así. Los demás juegan la Champions, que admite hasta el cuarto clasificado
Nada más pitarse recibí una foto: Lucas Torró pisando a Vinicius en el último Osasuna-Real Madrid. El árbitro era Soto Grado, el de anoche. No vio falta entonces ni ayer. La diferencia estuvo en el VAR: en Pamplona no vio nada pues no le avisó; esta vez, sí. Buscando, buscando dieron con la imagen del pisotón. Y la pararon. Lo vimos en directo. Toma, nene. Y el nene, venga... Es lo de las manos, si buscas y rebuscas, encuentras. Hay otra explicación: Vallejo debió intervenir saltando a la pata coja, no es admisible que un tío trate de poner los dos pies en el suelo después de pelear con un adversario. Además fue amonestado. El 'pack' completo.
Total, que ganaron los dos. El Atleti con un gol cómico y el Madrid porque acabó entero, cosa que tras la primera aparición de Savic puse en duda. Patada a la rodilla del prójimo. ¿Qué eso suena a roja? Pues ni amarilla vio. Vallejo, sí. Fue mucho peor lo suyo: bien.
Era un engorro que el Madrid afrontó con tres titulares y no puntuó de milagro. Si le van los tres puntos y sale con los clásicos se acaban los números en el marcador. Y un triunfo más de mis viejas teorías: urge implantar el fútbol telefónico.
—Oye Koke, soy Modric. ¿Os vale el 1-0 y no venimos? Es que estamos cansados, ya sabes.
—Sí, muy bien. El 1-0 es lo que más cachondo nos pone. Perfecto.
Los equipos llegaron en autobuses eléctricos en plan homenaje a los 75 años de la EMT, la empresa madrileña de transportes. Fue un aviso. El chispazo que le hubiera dado a más de uno si Valverde emboca uno de sus tres zurriagazos. O Nacho su cabezazo. O entra aquel tiro de falta de Asensio... O pitan penalti a Vinicius: dieron ley de la ventaja. ¡Ja, ja, ja! A Carletto le extrañó que no le preguntaron por esa acción. Fue un desliz periodístico. También les digo que el italiano no estuvo fino esta vez: pone a calentar a Benzema a los 75 y el tío de la luz, otra vez lo eléctrico, la apaga del susto y tira la llave.
Dejémoslo. Quedémonos con lo mollar: ganó la Champions. No sería de recibo que Barça y Atleti no estuvieran en la primera edición del Madrid con Mbappé, un torneo histórico. Pues eso.
Getty Images.
Buenos días. El Atlético de Madrid, que como estaba previsto complació al Frente Atlético negando al Real Madrid el pasillo por haber logrado el campeonato de Liga, y que ya antes había negado cualquier tipo de felicitación pública a los blancos a fin de complacer al mismo grupo neonazi que en muchos aspectos rige sus designios, venció por 1-0 a los blancos merced a un penalti completamente inexistente, regalado por un VAR que en el segundo tiempo, en cambio, no intervino en un clamoroso agarrón a Vallejo en área rojiblanca. Cuando no solamente te niegan la mínima muestra de deportividad, sino que de hecho te insultan para dejar satisfechos a tus hinchas más radicales, el que te roben deportivamente en realidad es lo de menos, sobre todo cuando ya eres campeón de Liga.
¿Insultan? Insultan, sí. No contentos con negar el gesto del pasillo, o el del tuit de enhorabuena, los atléticos tuvieron a bien colgar del lugar más visible de su estadio, el Wanda, la siguiente pancarta. Una pancarta que no solo no fue retirada, sino que debió de ser colocada con la aquiescencia de la cúpula colchonera, que obviamente sigue arrodillándose cobardemente ante un grupo de ultras con delitos de sangre en su haber.
Por culpa de la falta de valor de sus dirigentes, que deberían aprender del modo en que Florentino Pérez o Jan Laporta limpiaron de ultras sus estadios, el Atlético de Madrid es una entidad que en materia de política social vive presa de dicho grupo de vándalos. Como ha sido publicado en varias ocasiones como si tal cosa, el poder del Frente Atlético en el seno de su club es de tal magnitud que hasta se reúnen con los jugadores de la primera plantilla para leerles la cartilla cuando lo hacen mal, recordando lo más tenebroso de la época de barras bravas en determinadas aficiones de otras latitudes.
Una vergüenza absoluta para el fútbol español, y muy en particular para muchos miles de aficionados atléticos dignos, que no merecen el nivel rastrero y ruin al que esta banda de indeseables conducen a la entidad que legítimamente aman. La falta de deportividad del Atlético de Madrid con su vecino capitalino es lamentable en sí misma, pero sobre todo lo es por quien la ordena.
Antes del partido, un Enrique Cerezo balbuciente trataba de justificar la decisión de no hacer pasillo ni felicitar públicamente al campeón. “Si no hubiera habido algunas tertulias o no se hubieran escrito algunos artículos, tal vez habríamos hecho el pasillo”. Que nos conocemos, D. Enrique. Ustedes no le han negado su felicitación pública a Roncero. Se la han negado a Benzema, Modric, Vinicius, Kroos, Alaba, Nacho, Carvajal, Ancelotti y un largo etcétera, y se la han negado porque quienes dictan sus posicionamientos institucionales en todo lo relativo al adversario madrileño son sus hinchas más extremistas y violentos, aquellos a los que ni ustedes ni los periodistas que les bailan el agua tienen los arrestos de enfrentarse. Hay que pagar un precio para enfrentarse a los violentos. Pregunten a Florentino o Laporta, que lo pagaron. Aprendan de ellos. Tengan dignidad.
Tras el partido, Marca informaba también de lo siguiente. Procurad contener la indignación, amigos lectores.
Toda la valentía que en ese estadio falta para enfrentarse a los que mataron a Aitor o a Jimmy sobra para expulsar del recinto a un padre y a su hijo por haber cometido el delito de llevar la camiseta del Real Madrid. El niño y su progenitor tuvieron que abandonar sus localidades entre gritos de “vikingos no” y “madridistas hijos de puta”. ¿Estáis contentos, valientes? En honor a la verdad, hay que decir que en la escena se hicieron notar también atléticos dignos que reaccionaron ante semejante cafrada defendiendo a los ultrajados. Vaya nuestro aplauso para ellos. Representan precisamente a los miles de atléticos presentables a los que antes aludíamos, y que cada día detestan con más fuerza el grado de envilecimiento en que está cayendo la institución que representa los colores que sienten. Luis Aragonés o Vicente Calderón no soportarían el asco si levantaran la cabeza y contemplaran a ese padre y ese hijo madridistas marchándose con la cabeza agachada y entre insultos, como reaccionarían también indignados sabiendo que el club de sus amores ampara a sujetos capaces de ir a un partido de niños a proferir gritos racistas contra los chavales de color que juegan en el rival. Se preguntarían con buen criterio a dónde ha ido a parar su Atleti en materia social e institucional, como se lo preguntan tantos y tantos buenos atléticos. El Atlético de Madrid, tristemente, no está ahora mismo en condiciones de encabezar ninguna campaña contra el bullying.
Toda la valentía que en ese estadio falta para enfrentarse a los que mataron a Aitor o a Jimmy sobra para expulsar del recinto a un padre y a su hijo por haber cometido el delito de llevar la camiseta del Real Madrid
Asumimos que los lectores colchoneros de La Galerna no se cuentan por millones. Si hay alguno ahí fuera, apelamos a su conciencia para que reaccione y trate de cambiar su club desde dentro, porque de arriba a abajo nada va a cambiar, como tampoco van a promover ningún cambio los periodistas afines. Actuad. Tiene que ser posible que el Atlético de Madrid vuelva a merecer algún respeto, como lo mereció siempre.
Os dejamos con las portadas. Enhorabuena a Alcaraz.
Arbitró César Soto Grado, del comité riojano. En el VAR estuvo Martínez Munuera.
Hay árbitros sibilinos y otros que van a pecho descubierto. El riojano es de estos. Salió bastante convencido de que la primera amarilla era para el Madrid. Da igual que Savic saliese con su habitual segadora y le diese una patada en la rodilla a Nacho. La primera fue para Jovic por pisar a Correa. Tres minutos después, Cunha entra a Camavinga por arriba y por abajo. Nada. Circulen. Pero en el 27' Lucas fue amonestado por derribar a Carrasco. En el 36' llegó la jugada polémica. Cunha cae en el área en una carga legal de Vallejo y Soto Grado dice que no hay penalti. Amonesta a Marcos Llorente por protestar. Pero el VAR le avisó de un pisotón de Vallejo que es un lance, pues el brasileño ya estaba cayendo. Además, vista las imágenes amonesta a Vallejo.
En la segunda mitad, Cunha siguió acumulando boletos para la amarilla tras una patada en la cabeza a Vallejo. No fue suficiente para otra amarilla ganada a pulso. El único atlético que la vio con 56 minutos de retraso fue Savic por entrar duro abajo a Rodrygo. En el 66', Ancelotti vio otra por protestar una cazada de Vrsaljko a Vinicius en la medialuna del área, y el último amonestado fue Nacho por una falta sin más a Koke. El riojano tiene problemas serios para distinguir la fuerza y la peligrosidad en las entradas. Bueno, tal vez lo tenía muy claro.
Soto Grado, MAL.
Getty Images
