Buenos días. Estamos un poco más cerca, o bastante más cerca si uno quiere dar cancha al optimismo. Cuatro puntos más gol average. Eso es poner tierra por medio . Eso es encarar la recta final (cinco partidos, quince puntos) con viento de cola y la sensación de que pocas cosas pueden separar al equipo de la Liga 34. En un partido malo en el aspecto ofensivo, en el que el Madrid estuvo maniatado por la presión asfixiante del Getafe, los de Zidane se las apañaron sin embargo para hacer valer su rocosa solvencia defensiva (enorme Courtois) y una jugada en la que Carvajal forzó con habilidad un penalti que transformó Sergio Ramos. “Lanzados hacía el título”, reza Marca. Y no podemos sino darles la razón, o al menos afirmar sin temor a equivocarnos que todo depende única y exclusivamente de nosotros.

El partido fue, como decimos, un atolladero, una escaramuza bajo un risco serrano, una partida agónica de bandoleros. Leed a Andrés Torres (crónica y notas) y la valoración arbitral de Alberto Cosín si queréis más detalles. Todo lo resolvió en el tramo final un pase majestuoso de Benzema a Carvajal, y el penalti sobre este lo ejecutó Ramos con la infalibilidad que ya se le supone. No hizo un panenka para que no se diga que copió a Messi, quien como es sabido inventó frente al Atleti el lanzamiento a lo Panenka. ¿Y Panenka qué inventó entonces?, os preguntaréis. El arroz a la cubana, tal vez. O la penicilina, pues no en vano las hordas callejeras han dictaminado ahora que Fleming fue en cambio un asesino. Pero no el penalti erróneamente llamado “a lo Panenka”. El penalti erróneamente llamado “a lo Panenka” lo inventó Messi ante el Atleti, botarates. Ningún mérito pues para el futbolista checo ni mucho menos para Sergio Ramos, aunque haya marcado ya más penaltis a lo Panenka que Panenka y Messi juntos.

Ayer, como decimos, Sergio se decantó en cambio por un nopanenka para que nadie pensara que trataba de enmendarle la plana a quien por supuesto ostenta el copyright, que es el astro argentino, creador asimismo de todo el cielo y la tierra y parte de la China Verde. Sergio lanzó normal, normal al menos en él, es decir: gol. Sí no nos fallan las cuentas, Sergio no falla un penalti con la blanca desde aquel cohete espacial que encontró la órbita de Júpiter en lugar de la portería del Bayern, y pese a las muchas reticencias iniciales de mucha gente se ha ganado sobradamente la confianza de todo el mundo como el lanzapenaltis oficial de la plantilla. Y que siga la racha. Como atinadamente plantea As, en armonía con la foto de portada, la Liga está en la punta de los dedos, con permiso de Messi, también, que inventó las ligas y probablemente los dedos. Pero no nos metamos más con Messi. Ante el Atleti tiró muy bien su penalti a lo Ramos.

Quienes no tienen armonía ni paz interior ni nada que se le parezca son los de siempre, claro, los que no desaprovechan la ocasión para hablar de penaltis inventados, como si el penalti inventado no lo hubieran patentado también Messi y los suyos, esos cuyo entorno patentó hace tiempo la desvergüenza. “Escándalo: penalti de Carvajal sin pitar”. De igual modo que el penalti a lo Panenka no lo inventó Panenka sino Messi, el escándalo no lo descubrió Raphael sino Mundo Deportivo, que en su esquina superior derecha, en negro riguroso como mandan los cánones de sus historias para no dormir, viene hoy con no sabemos qué mandangas de un penalti cometido por Carvajal. A Carvajal lo ideó Messi también, tal vez, ahora que lo pensamos, y a Ramos y a Benzema y a Zidane y a Cole Porter y el aperitivo de los domingos.

Si Dios (no Messi, el otro) quiere, el Madrid va a celebrar una Liga que habrá ganado en medio del más sonoro ridículo por parte de sus rivales. El mayor de su historia, y ya es decir.

Pasad un buen día.

Courtois (7): Concentrado y en forma. Atento. Reacciona a cualquier imprevisto, extrañas pifias de remates con la rodilla mediante, con agilidad y categoría. Fallón con los pies.

Mendy (4,5): Aunque pudo asistir a Vinicius, se mostró torpón arriba. Sólido en el marcaje, tuvo errores que pudieron ser graves en la salida de balón

Varane (6): Estaba jugando un buen partido. Serio, como siempre, hasta que un balonazo sorpresivo en la cara le obligó a pedir el cambio.

Sergio Ramos (8): Se multiplicó tras la salida del Varane. Asumió el liderazgo que necesitaba el equipo. El defensa más goleador de la historia de la Liga ejecutó con clase desde el punto de penal. Gol importante y decisivo.

Carvajal (5): Mal partido del lateral. Imprudente dentro del área y obtuso en ataque. No obstante, decidió el partido con una buena incorporación y un mejor recorte para provocar el penalti clave; tanto del partido como de su aprobado.

Modric (4,5): Superado por la presión rival en la medular. Intenta aportar criterio y filtrar líneas, pero en partidos tan físicos como estos pocas veces lo consigue. Sustituido.

Casemiro (6): El mejor de la medular en un partido duro. Sólido en defensa

Benzema (5,5): No fue el mejor Karim. Pero se ofreció siempre. Lo intentó siempre. Ayudó en la transición defensa-ataque y mostró jerarquía. Lanzó a Carvajal para que provocara el penalti

Vinicius (4,5): Bien sujeto por la defensa de Getafe. Tuvo la mejor ocasión del juego. Y la falló. Inconsistente y desasistido, estuvo bien sustituido.

Kroos (4,5): Intentó aportar criterio, como siempre, pero fue maniatado por el centro del campo del Getafe.

Isco (4): Desaparecido en combate. Sólo dejó una volea barroca. El resto, confusión.

Militao (5,5): Recordó al mejor Pepe en el primer tiempo. Y al peor en el segundo.

Valverde (6): Su presencia en el campo coincidió con el mejor momento del Madrid. Aportó solidez.

Asensio (6): Refrescó al equipo. Como estilete generó cierto peligro desde la izquierda.

Rodrygo (5,5): Aportó alegría al equipo. Allegre ma non tropo.

Zidane (5): Pocas ideas, más allá de su once de confianza. Tardó una hora en buscar soluciones a los graves problemas del Madrid, fundamentalmente en el centro del campo.

De un tiempo a esta parte jugar contra el Getafe se ha convertido en una suerte de suplicio. Similar a una visita a la consulta del odontólogo. Peor aún, cuando se adivina tras la mascarilla del dentista el rostro, no ya de Bordalás -que también- sino del Cholo. Discípulo aventajado, el de Alicante tejió una tela de araña en el Di Stéfano que su equipo, una máquina táctica perfectamente engrasada, ejecutó a la perfección.

En situaciones como ésta, el Madrid tiende al atasco. Y al atasco tendió. Asfixiado por el vigor y la presión de su bravo rival, incapaz de tejer fútbol, tardó 23 minutos en combinar con verdadero peligro. Modric filtró para la subida de Mendy que sirvió un centro raso, preciso, al que Vinicius llegó con la puntera obligando al portero a un despeje felino.

Fue un espejismo. El Getafe jugó la mayor parte del tiempo en campo contrario. Pudo marcar, incluso, antes, con un remate defectuoso con la rodilla -pero por sorpresa- que Courtois, en estado de gracia desde el regreso del campeonato, pudo despejar a córner.

El Madrid sólo pudo combinar una vez en los primeros 45 minutos. Y correr otra. A la media hora, tras un imprudente y nuevo flirteo con el penalti de Carvajal, un contraataque blanco culminó con un centro de Ramos que Isco, ausente durante todo el encuentro, remató con una volea complicada. Como esta noche su fútbol.

La pausa de hidratación trajo una mala noticia. Varane pidió el cambió tras un balonazo en la cara que no esperaba a la salida de un córner. Le reemplazó Militao.

El tiempo muerto que nos ha traído la pandemia pareció recordar al Madrid la importancia de los puntos. Con un Getafe más cansado, comenzó a ganar presencia en el campo. Insuficiente en todo caso para derribar el muro azulón en el primer periodo.

Poco cambió tras la reanudación con el Madrid, poco a poco, sumiéndose en la impotencia, incapaz de escapar del asfixiante laberinto azulón. Podría parecer que aparecería el cansancio en las filas de los de Bordalás, tras el intenso esfuerzo desempeñado en el primer tiempo Sin embargo, cansado pareció el Madrid.

Una hora tardó Zidane en agitar un equipo sin ideas. Fundido. Con Kroos, Modric e Isco convertidos de Caronte, el barquero que nos conduce al hades liguero. De golpe, Rodrygo, en detrimento de un insustancial Vinicius; Asensio, por un Isco ausente; y Fede Valverde en lugar de un Modric veterano que evoca a la melancolía.

El Madrid necesitaba urgentemente un chispazo. Un conejo de la chistera. Magia.

Curiosamente, no hizo falta.

A falta de doce minutos para la conclusión, un esforzado Benzema vio la incorporación por la derecha de un Carvajal, hasta entonces siempre tendente al desastre. Sin embargo, en esta ocasión, el de Leganés supo recortar a tiempo en el área para provocar un indiscutible penalti que puede valer una Liga.

Ramos, una vez más, ejecutó con maestría.

Después de tanto sufrimiento, de tanta agonía, el gol pareció liberar al Madrid, dispuesto a tomar el control de la recta final del encuentro.

No lo hizo del todo, pero sin mantuvo el temple suficiente para no comprometer en ningún caso tan valiosa victoria.

El líder supera uno de los peores escollos, agudiza la crisis del Barcelona, y amplia su ventaja a cuatro puntos.

Un seguro de vida para San Mamés

El cataculerismo es una cosa fascinante. Yo lo descubrí hace cinco años gracias al Portanálisis de La Galerna. Antes no sabía de su existencia. Era un mundo nuevo. Yo cuando me dispongo a mirar las portadas de la mañana siento un nerviosismo de conquistador. De Nuevo Mundo, como la película de Malick. Yo soy el que llega en barco y ellos, los cataculés, son esos pobres nativos que corretean nerviosos por las colinas al divisar el galeón que transporta a esos individuos extraños, extranjeros.

Del respeto que me dan esas portadas como extraterrestres, escritas en dialectos remotos, apenas me he atrevido en este tiempo a adentrarme en su continente. Siempre he creído que si abría una página de Sport o de Mundo Deportivo podría quedarme encerrado dentro y sufrir el martirio eterno del aficionado cataculé.

Ustedes no saben lo que es eso. O a lo mejor sí. Yo lo experimente en una ocasión breve, según se mire: el tiempo que duró un concierto de U2 en el Camp Nou. Resulta que uno de mis amigos no pudo ir y tuvimos que darle la entrada sobrante a un amigo barcelonés de mi amigo, que resultó ser cataculé.

Los teloneros fueron Snow Patrol y el que aquí escribe trató en vano de escucharlos mientras Albert, así se llamaba, le daba una matraca espantosa sobre las bondades del  grandioso estadio en el que nos hallábamos y de los asientos privilegiados que su despacho de abogados tenía justo encima del palco presidencial (de Laporta entonces, de quien se enorgullecía vivamente) y trataba de introducirme en el oscuro mundo del antimadridismo atávico y espacial con muy poco sutiles puyas que, sin embargo, no lograron alcanzar mi cerviz en ningún momento.

Creo que cuando le mencioné a mi amigo Paco, a mi derecha (Albert estaba a mi izquierda), lo bien que me estaba cayendo Albert, el propio Albert debió de oírlo (tampoco puse demasiado cuidado en que no me oyera) y desde entonces, Albert, es de suponer que abrumado por mis sinceros y robados elogios a su persona, decidió cesar su apostolado. Creo recordar que después, por fortuna, ya sólo me dirigió la palabra cuando U2 empezó a tocar With or Without You, para decirme, se diría que casi emocionado: “Esta me suena mucho”.

Les decía que yo tenía el temor de que si abría el diario Sport o Mundo Deportivo podía caer en un pozo lleno de Alberts para siempre. Pero gracias a internet uno puede visitar sus páginas sorteando ese peligro, como sobrevolando su superficie. No es completamente inocuo, ya les aviso para los que se estén planteando decidirse por esta audacia un tanto adolescente, por descerebrada, como demostrar quién resiste más sentado en la vía del tren antes de que te arrolle la locomotora. Esto no es exactamente como si te aplastase una locomotora, sino más bien como si te traspasase un fantasma y uno sintiera, por un momento, que es otro en un lugar desconocido y lleno de colores flúor.

A mi hija le gusta una serie de dibujos animados en los que una niña normal descubre un libro en cuyas aventuras, pronunciando unas palabras mágicas, puede introducirse. Ese mundo está lleno de elfos (la protagonista se convierte en elfo) y unicornios, y todo es de color rosa y morado, o azul y grana. El mundo de mi inolvidable compañero de concierto, Albert, era azul y grana. Ahora que estoy pensando en aquella noche, creo que Albert era un elfo, o incluso un unicornio. No recuerdo bien si la puntiagudez la tenía en las orejas o en el cuerno frontal, pero algo de puntiagudez tenía seguro. Me estoy extendiendo demasiado en Albert cuando yo quería, sobre todo, hablarles de Santi. De un artículo de Santi Nolla, el director de Mundo Deportivo, para ser más concreto.

Uno ya no es adolescente, pero tiene que confesar que desde que conoce la prensa deportiva cataculé se ha vuelto un poco más niño, más inconsciente. Es como fumarse un pitillo con doce años. Yo ya estoy bien entrado en los cuarenta, pero ayer me fumé el pitillo de Santi Nolla y oigan: eso tiene algo como que me empecé a subir por las paredes y casi sentí mi cuerpo moverse solo con ritmos sensuales que asaltaban mis oídos (no, no era “El trueque” sino algo menos popular y más psicodélico). El pitillo de Santi Nolla era un artículo titulado: El Barça juega sin red, en el que, sin ningún preámbulo (allí no se andan con chiquitas, otra cosa es el chiquito), comienza diciendo: “El Madrid juega con red y el Barça sin”.

Imagínense. El humo de esa combustión alcanzó hasta los dedos de mis pies, que empezaron a moverse solos, eso sí que lo recuerdo bien, con el sonido inconfundiblemente alegre y casi olvidado de Erasure, que no sabía por donde me llegaba. “Esa es la diferencia en esta Liga que pinta blanca después de que un buen Atlético empatara en el Camp Nou gracias a dos penaltis”, continúa. Yo ya no podía dejar de bailar sin querer, como transportado por la melodía santinollista que a su vez transportaba melodías alegres y sorprendentes del tipo de la anterior. No me pregunten por qué.

Se podía ver ese mundo fantástico azulgrana de elfos y unicornios. Por un instante creí que podía tranquilizarme cuando, de pronto, un unicornio encabritado me subió a horcajadas a su lomo y comenzó a llevarme vertiginosamente sorteando árboles y montañas de color rosa y morado cuando leí: “Ni un detalle fue a favor del FC Barcelona. Desde que ha regresado el fútbol a puerta cerrada el club blaugrana no ha tenido ni una sola jugada que le haya beneficiado en los cinco partidos que han disputado”.

¿Notan el vértigo del viaje animado como yo lo noté? Ya sé que no es lo mismo describirlo que vivirlo, pero si se concentran pueden hasta sentir el olor característico que desprende este púlpito maravilloso de Mundo Deportivo: Echan de menos LOS DETALLES ARBITRALES A FAVOR. Santi echa de menos los detalles. Cuentan con ellos. Cuentan con "detalles", que suena a jerga turbia. Y lo dicen tal cual. Ni un detalle han tenido los árbitros, ni uno solo, con este Barsa “sin”. Se nota que es “sin”. Y se nota precisamente en los detalles que faltan. Santi, perdona que te tutee, pero es que tutearte es poco después de semejante franqueza multicolor, descacharrante y alipórica.

Porque en realidad no es franqueza sino lo que antes era el subconsciente oculto que, después de tantos años de detalles espectaculares, ha acabado por descubrirse sin reparos ni control y mostrarse en una exposición gratuita, universal y delirante. En este sermón de Santi Nolla, donde llega a afirmar más adelante: “...este debate lo han ganado los altavoces mediáticos del Madrid y cualquier réplica es difícil de mantener, aunque hay una realidad aplastante: en el duelo Madrid-Barça ninguna jugada ha beneficiado al Barça y sí muchas al Madrid” (“sí muchas”, ya ven. No dice cuántas. “Muchas” ¿Oyen otra vez a los inefables Erasure?), en este sermón, decía, no puedo dejar de imaginar a la parroquia de fieles asentir al unísono, convencidos de que la catarrealidad azul y grana que se les muestra es absolutamente verdadera.

Aunque yo ya no sé (ya les dije que adentrarse en estos mundos no era del todo inocuo) si lo real son esos campos vacíos en los que aparece desnudo, tal cuál es, el Barsa, o los otros (¿no le ven a Santi las orejas un poco puntiagudas?), con todo el colorido y el atrezo de los elfos y los unicornios.

Se ha confirmado que Achraf se va al Inter de Milán. El Madrid renuncia a un jugador que era suyo y que encajaba a la vista de las dos últimas temporadas de Carvajal, dos temporadas que mueven a pensar que, en el mejor de los casos, al que quizá sea el lateral derecho más importante de la Historia del Real Madrid le vendría muy bien una competencia real para el puesto. Tras haber hecho ambos la “mili” en Alemania, han experimentado suertes dispares en lo tocante a la vuelta a la disciplina del Madrid. Carvajal, para adentro. Achraf, salvo por la improbable opción de que el Madrid imponga un derecho de tanteo en una hipotética venta futura del Inter, ha dicho en cambio adiós para siempre. Su futuro queda a largo plazo atado al Inter. 

Achraf Hakimi con el Borussia Dortmund en un partido de la Bundesliga

No se entiende y se entiende perfectamente. Depende de los ojos con los que quiera verse. Solemos acercarnos al fútbol con los ojos de un niño, y alguien dijo que lo que realmente distingue a los niños de los adultos es su incapacidad para la resignación. El adulto madridista es así más niño que nadie, porque su falta de resignación se ha visto ratificada muchas veces por la realidad. El madridista nacido en los setenta no se resignó a morir sin ver a su equipo ganar una mísera Copa de Europa y ganó de momento siete, una más de las que se había perdido. El Real Madrid permite a sus fieles no resignarse en mucha mayor medida que cualquier otro equipo, lo que sitúa al madridismo en una infancia perpetua. 

De este modo, el madridismo no se resigna a perder un futbolista de gran potencial, y que ya era suyo, porque el niño no atiende a las restricciones del sistema de ecuaciones en que consiste la realidad. La realidad -esa cosa insoportablemente adulta que a base de humillarnos nos hace madurar- dice que el postCovid comporta semejante trauma financiero para todos los clubes que 40 millones por un lateral derecho, por bueno que sea y por mucho que su concurso se precise, es ahora mismo una oferta poco menos que irrechazable. La realidad dicta asimismo que hay (entre cedidos y actuales) un exceso manifiesto de jugadores en la plantilla, siendo pocos aquellos cuya marcha pueda suponer con certeza ingresos de ese monto o similar. Por último, la realidad desmonta nuestra ingenuidad con la evidencia de que los profesionales son a su vez más realistas que los aficionados (chocantemente realistas o acaso egoístas, pues hay conexiones entre ambos conceptos), y que frente al sueño inenarrable de jugar en el Madrid el propio Achraf ha preferido una garita fija en la banda derecha de una ciudad transalpina con tres guardas jurados custodiando permanentemente sus espaldas. A veces la realidad es una confabulación de circunstancias que nos hacen creer que tenemos el mundo en contra sencillamente porque lo tenemos.

Nunca es triste la verdad, cantaba Serrat, lo que no tiene es remedio, aunque el futbolero, cuando ejerce como tal, prefiere integrarse entre esos locos bajitos, por seguir con la discografía del bardo catalán. Niño, deja ya de joder con la pelota. 

Nadie hay más niño y más maduro que Zidane. Niño porque sueña a nuestro lado, pero maduro en su condición de hombre de club. Lo ha explicado ejemplarmente ante la prensa. En lo de Achraf, ha dicho, entran en juego dos aspectos: el futbolístico (que es el pueril, en el sentido más etimológico del término) y el económico (que es el del padre que se sienta ante las cuentas de la casa y reduce el presupuesto de galletas y quita el Netflix). 

Personalmente, estoy algo triste con esta noticia. Ya se me pasará. La madurez es eso. Que se te pase, aunque la rebeldía propia del mozalbete engreído que aún somos nos haga desdeñar ahora, incluso, las mieles de ese lenitivo que es el tiempo. Nuevas ilusiones han de venir. 

El Real Madrid de baloncesto no cumplió con las expectativas y ni siquiera logró pasar de la fase de grupos de la Fase Final de la ACB tras perder ante el San Pablo Burgos y el Morabanc Andorra, equipos que cuentan con plantillas claramente inferiores pero que compitieron mucho mejor en Valencia.

El torneo del Madrid fue, simple y llanamente, para olvidar. Y aunque se tratara de un formato novedoso y que no otorgara ningún beneficio a los equipos mejor clasificados (a diferencia del factor pista habitual de los playoffs), creo que no se deben obviar un par de aspectos:

Primero, en él se decidía el campeón de la ACB. Podemos poner todos los asteriscos y las pegas que queramos, pero el título de la ACB figurará en el palmarés del Baskonia (¡enhorabuena!), tal y como sucedería cualquier otro año.

Segundo, todos los equipos llegaban en las mismas condiciones adversas. De hecho, hubo varios equipos que llegaron con más bajas e imprevistos que el Real Madrid y, aun así, lucharon más y mejor.

No hablaría de fracaso rotundo, porque las circunstancias han sido muy excepcionales, pero que el Madrid no se haya clasificado entre los dos primeros del grupo es una clara decepción. A un partido se puede perder ante cualquier rival en la élite. Todos habríamos entendido que el Madrid perdiese en semifinales ante un equipo como el Burgos o como el Andorra (no digamos ante un Barcelona, un Baskonia, un Unicaja, un Valencia…). Pero, siendo sinceros, caer en la fase de grupos no entraba en los planes de nadie.

Dicho todo esto, toca contextualizar. Hablamos de un equipo mítico, plagado de jugadores extraordinarios y dirigido por uno de los mejores entrenadores de la historia de la Sección. Un equipo que lo ha ganado todo y que nos ha enganchado al baloncesto como nunca desde hace casi una década. Y tampoco hace falta remontarse a un pasado remoto. Hace poco más de 3 meses el equipo había ganado la Copa del Rey con una brillantez impresionante y ocupaba la segunda posición en las Ligas Regulares de la Euroliga y la ACB. Cuando se suspendió la temporada, el Madrid acumulaba 12 partidos sin perder en todas las competiciones.

¿Qué quiero decir? Que el Real Madrid no es en realidad el equipo que hemos visto en Valencia. El conjunto madridista sigue siendo uno de los mejores equipos de Europa y no necesita ninguna revolución. Sí necesita (más bien, necesitaba, pasara lo que pasara en este torneo), varios retoques.

No voy a hablar de todo lo que falló en Valencia porque sinceramente no lo sé. ¿Falta de preparación? ¿De mentalidad? ¿Problemas físicos? Nunca lo sabremos. Lo que sí me gustaría analizar son los aspectos negativos que se han visto en Valencia y que ya se habían podido apreciar anteriormente, desde septiembre a marzo o incluso en temporadas anteriores. El Madrid estaba haciendo una muy buena temporada, pero no era en absoluto un equipo perfecto. ¿Qué falló tanto en Valencia como durante la competición “precovid-19”?

1) El Madrid cuenta con una plantilla excesivamente envejecida. Ya lo sabíamos, pero ha quedado más patente que nunca en esta Fase Final. Felipe Reyes (40 años), Jaycee Carroll (37), Rudy Fernández (35), Sergio Llull (cumplirá 33 en noviembre, desgraciadamente aún guardamos en la retina su grave lesión de rodilla y cada vez son más recurrentes sus problemas físicos). Cuatro jugadores legendarios (tres de ellos, cupos, por cierto) que han formado la columna vertebral del Madrid de Laso desde 2012 y que aún hoy siguen desempeñando un papel relevante, con la excepción de Felipe.

Es necesario introducir en el equipo piernas jóvenes, energía, savia nueva que asegure la continuidad del proyecto para cuando los antiguos referentes ya no estén. Suena fácil, pero no lo es. Carlos Alocén es un muy buen comienzo, pero no es suficiente. ¿Alberto Abalde? Si fuera el Madrid trataría de fichar al exterior del Valencia Basket. 24 años (con el potencial que conlleva y mejorando año a año), piernas excepcionales (tanto para defender como para romper a sus defensores), capacidad para anotar y para ayudar en la creación, y encima cupo. Poco más se puede pedir. Eso sí, habría que pasar por caja (tiene cláusula).

Jaycee Carroll y Rudy Fernández

2) Existe una excesiva dependencia de Facundo Campazzo y Edy Tavares en ambos lados de la pista.

Campazzo es el jugador que hace que funcione el ataque del Madrid. Él es quien genera el 90% de las ventajas en ataque, gracias a su endiablada velocidad, fabuloso bote de balón y excepcional lectura y visión de juego. Además, cada día lanza mejor. Cuando no está bien, el Madrid sufre. Basta con ver su mal partido ante el Burgos (llegó tocado) o su mala racha en octubre en la que el Madrid perdió varios partidos consecutivos. Tras el encuentro ante el Burgos fue el mejor jugador del equipo con claridad, pero no estuvo bien arropado por muchos de sus compañeros.

Los otros generadores exteriores del equipo (o bases, como os guste llamarlos), Sergio Llull y Nico Laprovittola, no poseen la brillantez ni la explosividad y velocidad del Facu, y tampoco su confianza. Sergio o Nico pueden hacer un gran partido de vez en cuando si están acertados en el tiro (ambos estuvieron estupendos en el primer partido ante el Gran Canaria, por ejemplo, especialmente Llull), pero no son jugadores consistentes ni capaces de generar ventajas para sus compañeros con regularidad.

Defensa de Tavares

Tavares es un sistema defensivo por sí mismo. Eso ya lo sabemos. Modifica tiros como nadie, lee perfectamente la defensa y se mueve bien para lo enorme que es. Es imposible que el 5 suplente pueda replicar lo que aporta el caboverdiano, pero tampoco es de recibo que el Madrid, cuando está en cancha Jordan Mickey y no Edy Tavares, parezca otro equipo mucho más vulnerable. Se sufre en el rebote y en el poste, se defiende peor el bloqueo y continuación… Mickey es un jugador joven, con potencial y con talento en ataque (tiene muy buena mano), pero, aparte de las debilidades citadas, tiene un problema: es extracomunitario.

Según las últimas informaciones de los siempre fiables Ricardo González y Carlos Sánchez Blas, el futuro de Laprovittola y Mickey como jugadores del Madrid está muy en el aire.

La previsible llegada de Ante Zizic (pívot croata de 23 años alrededor del 2'10 de altura), que está atado según Chema de Lucas (siempre acierta) y el prestigioso periodista estadounidense Keith Smith, acabaría posiblemente con los problemas del Madrid en el rebote y en la defensa al poste.

Si alguien quiere conocer qué jugador es hoy en día Zizic, iré completando en las próximas semanas este hilo con varios vídeos y comentarios:

(pinchar en imagen para ir al hilo)

3) Falta potencial anotador en el juego exterior. Sergio Rodríguez, Sergio Llull, Luka Doncic, Rudy Fernández, Facu Campazzo... No somos conscientes del talento ofensivo y de los generadores de juego que ha tenido el Madrid en los últimos años. Todos, además, potenciados por un Pablo Laso experto en dar confianza y galones a los exteriores ofensivos y talentosos. Por unas cosas o por otras, hoy es solo Campazzo, y no es su principal virtud, el único capaz de anotar 15 puntos generándose canastas con el bote en cada partido importante. El Chacho y Luka se marcharon, Rudy se ha ido reciclando en un especialista (cada vez se le ve menos buscando anotar por su cuenta y más lanzando tras recibir) y Llull, que lógicamente ha perdido explosividad y confianza tras la lesión, está cada vez más irregular.

Facundo Campazzo atacando

El juego interior del Madrid no me preocupa, y menos con la posible incorporación de Zizic. Sin embargo, el papel de los interiores, tan importante en defensa al ser los “guardaespaldas” de sus compañeros, mengua considerablemente en ataque. El Madrid de Laso (y en general, cualquier equipo de baloncesto) da las riendas del ataque a los exteriores, que generan ventajas a través del bloqueo directo y, en menor medida, del 1 contra 1. El juego en el poste está en peligro de extinción al mostrarse más ineficiente que el resto de acciones ofensivas, aunque no me extrañaría que Zizic, si se confirma su fichaje, tuviera protagonismo de espaldas al aro. En todo caso, el rol de los interiores suele quedar reducido a ser meros finalizadores, ya sea lanzando desde el triple, especialmente desde las esquinas (caso de Randolph o Thompkins), o acabando cerca del aro.

Lo que el Madrid realmente necesita es más pólvora por fuera. Un jugador que rompa con el bote a sus pares y anote y saque faltas; que coja el balón a falta de menos de 10 segundos para que termine la posesión y sepas que, sea como sea, va a conseguir sacar petróleo. El equipo lo pide a gritos desde la marcha de Doncic. Alocén no es ese tipo de jugador (es más un jugador que no absorbe mucho balón, excelente pasador y que brilla en transición; el jugador opuesto a Laprovittola, para entendernos), pero Abalde, si el Madrid se lanzara a su fichaje, sí podría ayudar en esa tarea. No obstante, podría quedarse corto (no digamos si Campazzo termina marchándose a la NBA…).

Abalde contra Real Madrid

Otro periodista fiable, este extranjero (Nikos Varlas), comunicó que Jeff Taylor también podría estar en la cuerda floja. Sorprende a primera vista porque es un jugador que tiene contrato y que siempre ha contado con la confianza de Pablo. Pero si se piensa, tiene cierto sentido. Su perfil claramente defensivo (gran defensor del jugador que bota el balón) no es tan necesario en el Madrid actual como lo fue en el Madrid de los Sergios y Doncic, extraordinarios generadores de juego y flojos defensores del atacante que lleva el balón. Si sigue Facu, llega Alocén y el Madrid puede fichar a Abalde o un jugador similar, ese papel de perro de presa que representa Jeff Taylor no parece tan imprescindible.

Como vemos, parece que el verano va a ser bastante más movido de lo que pensábamos. Los rumores apuntan a jugadores no imprescindibles, por lo que su baja no supondría ningún cambio de ciclo. Al revés, implicaría continuidad pero tratando de dar ese paso adelante que puede dar el Madrid si pule ciertos defectos. Otra cosa sería si Facundo Campazzo acaba saliendo rumbo a la NBA (esperemos que no). Pero de eso ya habrá tiempo de hablar. De momento, a aprender de los errores pero sin perder la cabeza.

No es fácil que los minutos posteriores a la consecución de una Champions League puedan ser oscurecidos por nada. No hay nada comparable para un aficionado al fútbol que ver a tu equipo ganar una Copa de Europa. Dicho esto, los minutos que siguieron a la consecución en Kiev de la 13ª Copa de Europa por parte del Real Madrid nos dejaron un regusto amargo. Cristiano Ronaldo, el segundo jugador más importante de nuestra historia, líder del mejor Madrid tras el histórico de finales de los 50, anunciaba que se marchaba. A los pocos días, el entrenador que había conseguido 3 Champions consecutivas anunciaba que se iba por no sentirse capaz de volver a ganar. A partir de ahí, todo lo que recuerdo de ese verano del Real Madrid fue negativo. Se fichó a un nuevo entrenador que no era, ni de lejos, la primera alternativa del club, detalle que suele ser la antesala de problemas serios.

En ese maldito verano, la sustitución de Cristiano por algún jugador que pudiera acercarse a su nivel parecía el movimiento lógico por parte del club. De hecho, yo mismo argumentaba en Twitter mi absoluta seguridad de que el club no habría traspasado a Cristiano sin tener un sustituto en condiciones. Como muchas veces, me dejé llevar por mi optimismo en lo que tiene que ver con el Madrid. Los días pasaban y Mbappé se iba a París, Neymar y su padre organizaban una subasta que terminaba en nada, Kane cotizaba en libras y Hazard, tras un mundial fabuloso, se decidió que no era imprescindible en un equipo que contaba con Bale, Asensio y Benzema. En resumen, el último día de aquel mercado veraniego el mítico número 7 del Madrid se le adjudicó a un canterano de vuelta: Mariano. Ah, se me olvidaba, en ese “fatídico” verano (yo al menos así lo recuerdo) también se fichó a un portero belga, alto y narigudo, llamado Thibaut Courtois.

Si el verano fue malo para el madridismo, la temporada fue horrible. No recuerdo un peor Madrid que el de la temporada pasada desde los tiempos de García Remón y Luxemburgo. El equipo marcó 63 goles (la peor marca desde 1999) y encajó 46 (la peor marca de los últimos 10 años). Había consenso en la añoranza de los goles de Cristiano, y la cifra de goles encajados y alguna que otra “cantada” hicieron temer que al final nos hubiéramos equivocado también con el cambio de portero.

En la primavera de 2019, en una de esas cosas que hacen de Zidane un personaje indescifrable, el francés decidió volver a entrenar a un equipo con el que consideraba que ya no podía ganar. Yo era poco optimista con respecto al Madrid de la temporada 19-20. A pesar del fichaje de Hazard seguía pensando que el Madrid estaba en una rara transición hacia un futuro incierto, que nos faltaba mucho gol y que el nivel de nuestra plantilla estaba por debajo de los mejores equipos de Europa.

A pesar del fichaje de Hazard seguía pensando que el Madrid estaba en una rara transición hacia un futuro incierto, que nos faltaba mucho gol y que el nivel de nuestra plantilla estaba por debajo de los mejores equipos de Europa.

Y empezó, sin que lo supiéramos entonces, la temporada del coronavirus. Y como todo lo que ha pasado en estos meses, la temporada del Madrid ha sido extraña, a veces surrealista. Empezó como terminó la pasada: malas sensaciones en pretemporada, inmensas dificultades para hacer gol, el fichaje estrella lesionado y/o en baja forma, y resultados irregulares.

Poco a poco, el equipo empezó a mejorar en algo que se había esfumado con la marcha de Cristiano a Turín: el Real Madrid jugaba regular, pero competía. Para mi sorpresa, además, lo hacía desde la seguridad defensiva. El Madrid, empezó a encajar muy pocos goles, y a partir de ahí a ganar partidos y competir por los títulos en juego. Así se pasó con cierta holgura la fase de Champions y se ganó la Supercopa de España en Enero, y nos acercamos al liderato en la Liga. Digo más, a primeros de marzo ganamos con holgura un clásico al Barça de Messi y nos colocamos líderes. Éramos felices, pero no sabíamos que ese día un maldito virus ya estaba circulando entre nosotros para hacer nuestras vidas mucho más amargas. Del lamentable partido ante el Betis en el Villamarín antes del confinamiento he prometido a mi familia no escribir. Diría cosas de las que me arrepentiría en el futuro.

Nunca sabremos si este Madrid 19-20, claro aspirante a ganar la Liga, es producto de la casualidad o de un plan preconcebido. Vamos, me pregunto si alguien en el club diseñó el Madrid post-Cristiano pensando que el plan para no echar de menos a un goleador de esa categoría era diseñar un equipo muy fiable en la parcela defensiva, virtud muy poco habitual en el Madrid. La última vez que un portero del Real Madrid había sido el menos goleado de la Liga fue hace 12 años con Iker Casillas en la portería blanca. Tampoco sabemos si este hubiera sido el plan si Hazard se hubiera parecido al del Mundial 2018 o Jovic a aquel chico que las enchufaba en Frankfurt. Si el plan era preconcebido, mi enhorabuena a Zidane.

¿Cuáles son las claves de esta sorprendente fiabilidad defensiva del Real Madrid 2019-20?. Son varias, en mi opinión, y van desde aspectos colectivos a actuaciones individuales muy brillantes.

En un tramo de la primera parte de la temporada, el vigor y la capacidad defensiva de dos piezas nuevas introducidas por ZZ en el equipo: Mendy y Valverde fueron claves en mejorar la competitividad del Madrid. Cuánto necesitaba ese Madrid que languidecía en 2019, las piernas frescas, el hambre y el entusiasmo contagioso del uruguayo y el francés. Ellos fueron durante el mes de Octubre y parte de Noviembre el alma del equipo y permitieron ganar confianza a varios de sus compañeros. En particular a uno que la necesitaba con urgencia: Courtois.

Mendy y Valverde, fueron claves en mejorar la competitividad del Madrid. Cuánto necesitaba ese Madrid que languidecía en 2019, las piernas frescas, el hambre y el entusiasmo contagioso del uruguayo y el francés.

No creo que pueda explicarse este Madrid 19-20 sin ensalzar la figura del portero belga. Courtois, para mucho más de lo que parece, y en varios partidos de esta temporada ha parecido que paraba mucho. Un equipo grande necesita un portero que gane partidos, que evite ese 1-0 que cambia la dinámica de los partidos, que permita al equipo jugar con soltura sin preocuparse de que la primera aproximación se va a convertir en gol en contra. Sin eso no se ganan títulos. El belga es un portero que se adorna poco, llega fácil a los rincones y lo hace todo con naturalidad. No es un portero espectacular, pero cuando está en forma, y ahora lo está, transmite una seguridad apabullante. Es un tipo de portero que me gusta mucho y que ha sido poco habitual en la portería del Madrid.

El triángulo Casemiro-Varane-Ramos es la base sobre la que el Madrid está sustentando su juego. Tras una temporada nefasta, los tres han recuperado su nivel y permiten al equipo defender muy arriba y ganar casi todos los duelos aéreos y los balones divididos. La presión alta que este Madrid ha empezado a practicar con asiduidad en varios tramos de la temporada no se puede entender sin ese triángulo.

Casemiro lo juega todo, lo barre casi todo, compite siempre, llega al gol y está realizando su mejor temporada desde que llegó al Castilla cedido por el Sao Paulo hace 8 años.

Varane es, con permiso de Benzema, el mejor jugador del Madrid en este tramo de la Liga post-COVID. Por fin, estamos viendo de nuevo a ese fenomenal central que siempre hemos intuido que podía ser pero no siempre ha sido. Rapidísimo, extraordinario por alto, mejorando mucho con balón, y sobre todo en agresividad y determinación, virtudes que no siempre le han acompañado.

Varane es, con permiso de Benzema, el mejor jugador del Madrid en este tramo de la Liga post-COVID.

Sergio Ramos es un mito. Lo malo es que él lo sabe. Esa conciencia de su transcendencia y su apabullante seguridad en sí mismo le hace cometer, a veces, errores impropios de un jugador de su categoría. Dicho esto, su temporada está siendo muy buena. Concentrado, atento, físicamente impecable, clave en la salida de balón y segundo goleador del equipo tras Benzema. A pesar de sus 34 años, sigue siendo un central mayúsculo y esa personalidad que, a veces, le traiciona, es un elemento imprescindible para entender estos años dorados del equipo que él, a su manera, intenta prolongar.  Si hay que jugar un partido importante, Ramos y diez más.

No me parece que la fiabilidad defensiva de este Madrid pueda explicarse desde el desempeño de Carvajal y Marcelo. Lejos está la temporada del doblete Liga-Champions donde el Madrid contaba con dos de los mejores laterales del mundo. La temporada de ambos está siendo regular, en algunos tramos francamente mala. Personalmente me duele mucho estar asistiendo en directo al declive de Marcelo, uno de mis jugadores favoritos. Nunca ha sido un gran defensor, pero era tanto lo que aportaba en salida de balón y en ataque que justificaba crear un sistema que le protegiera de sus deficiencias defensivas. El Marcelo actual sigue defendiendo mal y su brillantez ofensiva aparece solo con cuentagotas. Mendy, al que ya he mencionado, con menos calidad individual que Marcelo, ha jugado casi todos los partidos importantes de la temporada por su mayor calidad física y rendimiento defensivo.

Mendy, al que ya he mencionado, con menos calidad individual que Marcelo, ha jugado casi todos los partidos importantes de la temporada por su mayor calidad física y rendimiento defensivo

Carvajal era un lateral muy fiable y con un rendimiento que había superado todas las expectativas (al menos las mías) que se tenían cuando volvió de su cesión en Alemania. A partir de la final de Cardiff, su rendimiento ha caído en picado. No se cuestiona su entrega ni su capacidad física, pero es un jugador que tiene un problema en la toma de decisiones en el campo: en un porcentaje muy elevado de las ocasiones elige la opción equivocada tanto en defensa como en ataque. La falta de un suplente de garantías en el lateral derecho está dejando cojo al equipo en esa posición, y es un error grave de planificación de la plantilla.

En dos años el Madrid ha pasado de ganar con los goles de Cristiano a intentar hacerlo montando un fortín alrededor de Courtois. Ganar la “Liga del Coronavirus” (Ramos dixit) alegraría este año tan duro a los madridistas, pero no nos engañemos: volver a tener un equipo capaz de ganar 4 Champions en 5 años será una tarea en la que se necesitará mucho más que ser fiables defensivamente. En el corto plazo, esta Champions (la del coronavirus) parece muy complicada, pero como diría José Mota, parece que no…. pero y si sí.

Cuando Jesús me ofreció escribir en esta magnífica revista madridista, no me lo pensé dos veces y le dije que sí.  También le pedí que fuera quincenal, para no aburrir mucho al personal.  Últimamente siento que estoy en todos lados y no es cuestión de abusar.

Después de pensar mucho sobre qué escribir, me siento en la obligación de hacerlo sobre mi padre y el Real Madrid.  He contestado a muchas preguntas sobre mi padre, pero me he dado cuenta que no he descrito bien el madridismo que corre, gracias a él, por mis venas.  Sé que la actualidad me obligaría a escribir sobre la fase final del equipo de baloncesto o del desenlace de la liga de fútbol que estamos viviendo, pero eso lo voy a dejar para más adelante.  Además, ya hay muchos medios y personas dedicados a ello.

Mi madridismo es heredado.  Tengo la suerte de que mi padre me llevara al Bernabéu desde que tengo uso de razón y que me hiciera socio hace más de cuarenta años.  Encima, acabé siendo jugador de la primera plantilla de la sección de baloncesto tras pasar por categorías inferiores, después de que me rechazaran en dos pruebas para la sección de futbol.  Mi altura no se llevaba en el futbol de entonces y por eso acabé jugando al baloncesto tan tarde.

Tengo la suerte de que mi padre me llevara al Bernabéu desde que tengo uso de razón y que me hiciera socio hace más de cuarenta años.

Mi padre, al que debo ese madridismo, ya iba al Bernabéu acompañando a su abuela a vender agua y se empapó del Madrid de las primeras copas de Europa.  Con trece años pudo ver a su equipo ganar esa segunda copa de Europa en el Bernabéu y desde entonces y para siempre sería su equipo, su segunda familia y lo que hizo luego en el club ya es Historia.  Una Historia increíble y digna de recordar por todos, de cómo una persona humilde fue capaz de ayudar al Real Madrid a retomar la senda del éxito y reconquistar las copas de Europa.  Un visionario cuyo legado perdurará en el tiempo y del que no podemos sentirnos más orgullosos.  No solo por los éxitos, que están ahí, sino por el calado y la huella que dejó en los madridistas, con sus aciertos y errores, pero siempre desde el trabajo y la humildad de un trabajador incansable y, como he dicho antes, un autentico visionario.

No obstante, con él no solo llegaron jugadores imposibles sino también el inicio de la modernización de lo que es ahora el club con la creación de la Fundación, la pagina web, la recompra de los derechos de imagen o la televisión del Real Madrid. Todos los madridistas aguardamos ese merecido homenaje que tendrá que esperar a que pase todo esto y el público pueda volver al Bernabéu a despedirle con los honores correspondientes.

El Real Madrid y su ciudad son algo de lo que presumimos por el mundo.  De lo que nos enorgullecemos.  Mis padres y mis abuelos eran madrileños, por cierto unos políticamente de un lado y los otros del otro, pero a gato no me gana nadie.  Y la convivencia ha sido siempre estupenda y no como ahora, que se hace insoportable poder expresar tus opiniones sin recibir alguna reprimenda malintencionada.

En fin, si alguien no sabía del amor que profeso a Madrid y al Real Madrid espero que a partir de ahora lo tenga claro. En estos días, después de todo lo que nos ha pasado y hemos sufrido, personal y mundialmente, durante el mucho tiempo libre que hemos tenido, he reflexionado sobre muchas cosas y he visto claro que no voy a permitir que se pisotee de ninguna de las maneras a esta ciudad y a este gran club.

Nunca he sido muy dado a entrar en batallas y menos por las redes sociales, pero tampoco voy a dejar pasar la oportunidad que ahora tiene mi altavoz mediático para defender a los míos en lo que yo crea que estamos injustamente tratados, como así me sentí en unas declaraciones de Morata y Futre durante esos días.

No me voy a callar.  No pienso admitir ninguna falta de respeto, ni ninguna declaración injusta hacia mi club o hacia mi ciudad como vengo escuchando mucho estos días.  Es verdad que las redes sociales albergan mucho personaje frustrado, y que desde el anonimato se puede soltar cualquier barbaridad, pero lo que no es de recibo es que lo hagan personajes, como los que he citado antes, con el fin de ganarse a su afición a costa del comentario soez o gracioso con el nuestro.

No pienso admitir ninguna falta de respeto, ni ninguna declaración injusta hacia mi club o hacia mi ciudad como vengo escuchando mucho estos días.

Y, centrándonos en el presente, tenemos un final de temporada apasionante en el que podemos alzarnos con el preciado titulo de liga de fútbol.  La copa de Europa está cuesta arriba, pero con este equipo todo es posible y tampoco la podemos dar por perdida.  En baloncesto no hemos podido alcanzar las semifinales pero tienen tanto crédito - este mismo año han ganado la Supercopa y la Copa - que se puede entender esa desconexión después de lo que hemos sufrido en la ciudad de Madrid. Y aunque no hemos podido renovar el titulo liguero, y la Euroliga se ha suspendido teniendo opciones de ganarla, no queda más remedio que pensar en el año que viene, confiar en los que han hecho que disfrutemos tanto del baloncesto y darles otra oportunidad.

Lo bueno que tiene este club es que siempre vuelve.  Siempre aspira a lo máximo en todo lo que participa.  Y eso hoy no es fácil.  Cada día se nos ponen más trabas desde lo deportivo hasta lo institucional.  Pero como digo siempre: quién dijo miedo, el miedo lo tienen nuestros rivales.  Somos el Real Madrid, el mejor club del mundo, y la envidia del resto.

Un abrazo a todos los madridistas

Buenos días, queridos galernautas. Como bien indica la portada de Marca (“es media Liga”), el Real Madrid puede esta noche poner tierra por medio con el Barça cuando ya se atisba la recta final del campeonato. De ganar al Getafe, los de Zidane sacarían a los culés cuatro puntos más el gol average, que es una cosa que tenemos a favor a pesar de que Hernández Hernández interpretó en el Camp Nou que aquel boquete sangrante en el muslo de Varane lo traía ya de casa el francés. De haber pensado otra cosa, el Madrid habría seguramente ganado ambos partidos, el del Camp Nou y el del Bernabéu. Y como esa tantas y tantas.

A nadie le extrañó que el eximio árbitro canario llevara a cabo una deducción tan estrambótica (lo del muslo de Varane) siendo como es el mascarón de proa de un régimen que tal vez (solo tal vez) comience ahora a declinar. Un régimen que durante lustros ha facilitado anomalías (por no decir aberraciones) estadísticas como series de 107 partidos seguidos (sí, casi tres temporadas completas) con un solo penalti en contra del Barça, Mascherano sin un solo penalti señalado en 5 años o Luis Suárez sin una sola expulsión en toda su carrera liguera azulgrana.

Pues bien. Los protagonistas de tamaña y tan sostenida hazaña se han puesto ahora (precisamente ahora) a hacer cuentas. Han sacado ahora (sí, ahora) un inusitado afán estadístico. Te tienes que reír muy fuertemente pero con la debida cautela. Un hombre en Belize City sufrió hace algunos meses el desprendimiento parcial bilateral del diafragma leyendo la entrevista a las vacas de Setién de Fred Gwynne en La Galerna. Esta portada de Mundo Deportivo que van a ver ahora es tan graciosa como aquel mítico texto de Fred, solo que depende de cómo te pille. Sí te pilla de malas, llamas a Santi Nolla a su oficina y le dejas el teléfono enganchado a un eterno reggaetón en bucle.

Sí, amigos, sí. El entorno del club que no vio más que un penalti en contra en 107 partidos; el que no ha sufrido ninguna expulsión del delantero más sucio que ha dado el mundo del fútbol, constantemente sancionado en su vida anterior al Barça; el que (según nos contaba Juanpa Frutos en esta reveladora entrevista) tendría tres Ligas menos sin la escandalosa diferencia en tarjetas rojas para sus rivales en relación a los rivales del Madrid; el entorno de ese equipo, precisamente de ese, está ahora soliviantado porque ve que la era de los privilegios puede estar tocando a su fin.

Es así cómo, en virtud del fin de los privilegios que se insinúa en unos arbitrajes que simplemente se ciñen al reglamento, montan una sonrojante campaña como la que ejemplifica esta portada de Mundo Deportivo. “Mientras las quejas blaugranas son estériles, los blancos solo han ganado un partido sin polémicas a su favor”. Hay que hacerle una PCR a esta frase y ponerla inmediatamente en cuarentena. ¿Quién ha creado polémicas “a favor del Madrid” sino vosotros mismos, hipócritas redomados, sepulcros blanqueados, jetas inveterados que en medio de una pandemia donde la gente moría a chorros os ocupabais en sacar portadas reclamando la Liga para el Barça en caso de que no pudiera reanudarse el campenato? De quien es capaz de bajeza semejante no pueden extrañar estas quejas miserables y falsas tras décadas de prebendas. No sabemos si son los mayores cínicos o los más ciegos fanáticos del mundo. Tampoco sabemos qué es peor.

Os dejamos con el resto de portadas del día porque querréis verlas.

Pasad un día aceptable, coronado por una victoria blanca que se antoja esencial.