Serendipia

Antes de ir al grano, les adelanto que este artículo, que parece uno, en realidad son dos. Ya se darán cuenta más adelante. Yendo al grano ese que les decía, según el diccionario de la Real Academia Española, serendipia es un hallazgo valioso que se produce de manera accidental o casual. La palabreja en cuestión proviene de la fábula oriental “Los tres príncipes de Serendip”, en la que los protagonistas solucionan sus problemas a través de increíbles casualidades. Aunque ustedes crean que no tenga mucho que ver en lo que a nosotros nos ocupa, podríamos llamar a la fábula “Los tres trabajos de Zidane”.

Hace un par de semanas, y frente al abismo habitual al que se asoma —o nos hacen ver que se asoma el Real Madrid de vez en cuando— Zidane y su equipo se enfrentaban a tres tareas titánicas. Así se nos presentaban, cuales trabajos de Hércules, los partidos contra Sevilla, Borussia y Atlético, en los que no se podía fallar y para los cuales un gran sector del periodismo deportivo ya estaba preparando la lapidación de Zidane, la jubilación de media plantilla, la defenestración de la otra media y el éxodo del presidente. Pues hete aquí que, crecido ante el castigo, el Real Madrid se deshizo uno tras otro de tales rivales. Pero claro, las victorias no se debieron a la buena labor de los jugadores en el campo o a la preparación táctica del entrenador, no amigos, el éxito se logró por mera casualidad, debido a la alineación de los astros, e incluso según dijo un comentarista deportivo muy afín a lo rojiblanco, al césped de Valdebebas y al rocío en él depositado. Ah, la naturaleza y el universo confabulados para beneficiar al Real Madrid, no era suficiente tener a nuestro favor al Comité Nacional de Árbitros, al VAR o a la UEFA, también necesitábamos a la diosa Cibeles, madre de la tierra, que hizo que el césped y el rocío fulminasen al temido Malakito de Memphis y a su cacique. Como consecuencia de esta triple serendipia, el equipo ocupa puestos de cabeza en la clasificación, acabó primero en su grupo de la Copa de Europa y evitó a notables cocos en el cruce de octavos de final de la competición. Ah, ya con la carrerilla cogida, antes de ayer también se ganó al Athletic, vayan ustedes a saber si por la hora, la luna o la concentración de ozono en la atmósfera, en el partido más gris de estos últimos si bien disculparemos esta vez el tono achacándolo a la tensión acumulada en los anteriores enfrentamientos y al cansancio físico.

Ayer también se produjo un hecho destacable, más incluso que el propio partido liguero. Cerca del Santiago Bernabéu, apareció una lona de mil metros cuadrados colgada sobre la fachada de un edificio en la que se mostraba a un sonriente Laporta diciendo que tiene ganas de volver a vernos. Como campaña publicitaria para los suyos y sus intereses, al parecer ha sido un éxito. He llegado a leer que la osadía de presentarse de tal modo en el centro de Madrid “ha devuelto el orgullo a los barcelonistas”. Bueno… a mí me ha parecido un doble gesto: por un lado, bienvenida la ironía, el pique y el sentido del humor. No me ha parecido una ofensa ni nada parecido, ahora bien, por otro lado me demuestra que el barcelonismo sigue rezumando madriditis por todos sus poros. Si para ganar votos, Laporta tiene que venir a intentar chinchar al Real Madrid con una lona descomunal, si con eso cree aunar a sus huestes, entonces nosotros también tendremos ganas de volver a vernos. Supongo que con mil metros cuadrados de tela se pueden tapar muchas de las carencias institucionales y deportivas que su club tiene, pero seguirán ahí. Por casualidad, cual serendipia funesta.

 

Fotografías: Getty Images.

Zinedine Zidane tiene un plan. Un plan que le va a costar muchas críticas, ¿pero acaso algún entrenador del Real Madrid vive sin ellas? Su plan tiene como causa pensar en una larga y a su vez comprimida temporada.

Zidane sabe que no bastará con poder tirar de 14 o 15 jugadores. Necesita más para competir todos los títulos que es lo que le exigimos la gran mayoría, lo que le exige el objeto social del club que defiende. Por ello el plan de Zidane se está centrando en rescatar al máximo número de efectivos posible. A tantos como pueda. Todo ello sin dejarse demasiados puntos por el camino. Porque seguramente Zidane ya ha entendido que los actuales Isco y Marcelo son incompatibles en el campo de juego. Ahí se le pudo ir la mano al principio de temporada, pero también lo creíamos con Lucas y miren los resultados.

Porque sí, Zidane ya ha completado dos rescates: Nacho y Lucas, jugadores que parecían en el ostracismo más profundo y que han demostrado que pueden ser útiles para los objetivos del equipo. Si mañana cae Varane, Dios no lo quiera, Nacho ya no despierta tantas dudas como antes. También Lucas se ha confirmado como un jugador que puede jugar a cualquier altura de la banda derecha. Ya son dos.

Ahora nos sorprenden un poco las numerosas oportunidades que está dando Zidane a un inofensivo Vinicius - como sucedió contra el Athletic - cuando Rodrygo viene estando más fino. Creo que el francés sabe que en este momento relegar a Vinicius al fondo del banquillo durante varios partidos puede ir en contra de la maltrecha confianza del chaval, mientras Rodrygo es un jugador más tranquilo con su status dado que tiene un año menos. No me extrañaría nada que precisamente cuando Vinicius muestre mejoría, Asensio y Rodrygo le quiten algunas titularidades. Habrá llegado entonces su momento porque como digo Zidane necesita a más de 14 o 15 jugadores para competir.

El listón que sí ha parecido ya marcar Zidane es el del estado físico. Para tener éxito en el plan de rescate el jugador tiene que tener una mínima viabilidad física para afrontarlo. No parece esa la situación de unos Isco y Marcelo de los que se cuentan que se están empezando a poner las pilas en lo relativo a su preparación personal. Quizás para ellos también vuelva a pasar el tren, pero Zidane deberá hacerlo con tiento. No puede permitir que esta circunstancia le vuelva a costar puntos como ya sucedió al principio de temporada cuando compitió muy mal con ellos en el campo.

Queda por ver cómo resulta el plan de Zidane que, por otro lado, no puede ser más coherente con su trayectoria. Lo malo es que no estamos en la 16/17 cuando equivocarse era complicado dada la calidad y amplitud de la plantilla. Ahora toca hacer control de daños mientras más futbolistas se suben al barco. Ojalá resulte bien.

El análisis de las portadas de los periódicos deportivos de hoy

 

La situación es grave en la capital de España, donde las fuerzas de ocupación laportistas se han hecho fuertes en las calles con la masiva presencia de carros blindados -todos ellos tuneados con la estelada- y los madrileños se han recluido en sus casas ante el avance imparable del ejército invasor. Efectivos laportistas han entrado a punta de metralleta en Torre España y han tomado el control de RTVE. Nos consta que han llegado también hasta Moncloa, que está asediada, y solo la conocida filiación atlética del monarca impedirá que tomen la Zarzuela, siendo como es el Atleti un tradicional aliado blaugrana. Crece la preocupación ante el posible derramamiento de leche en la Central Lechera, asediada también por las fuerzas laportistas pese a que (o tal vez precisamente porque) periodistas como Roberto Palomar o Manolete están asomados a las ventanas mostrando banderas blancas, que también a quién se le ocurre. En cuanto a la situación del Bernabéu, las informaciones son contradictorias. Algunas fuentes afirman que los operarios de las obras están ofreciendo resistencia, arrojando bidones de aceite hirviendo desde lo alto de las grúas. Otros temen que el Bernabéu, último reducto ante el invasor, haya podido caer ya.

 

 

Buenos días (ahora sí). La fantasía distópica con la que comenzamos el portanálisis de hoy se nos ha venido a la cabeza al ver el modo en que la portada de Sport trata en su faldón inferior el anuncio electoral de Laporta, que ha pagado sabe Dios cuánto por llenar con su cara un edificio de la calle Paseo de La Habana, próxima al Bernabéu. “Laporta toma Madrid con una gran pancarta”. Toma Madrid. ¿Qué os parece, amigos? Toma Madrid. Por la boca muere el pez, afirma el refranero, y con esa manera de interpretar la chuminada electoral del inefable candidato del champán, el puro y las chicas en bikini (ya Jesús Bengoechea le dedicó ayer un artículo) los amics de Sport están diciendo mucho más sobre ellos mismos que sobre Laporta y no digamos sobre la ciudad de Madrid. Solo desde una mentalidad paleta, teñida del provincianismo más bilioso, se puede escribir que Laporta “toma Madrid”. Esto es por una pancarta en un edificio. Imaginad qué profundas ridiculeces habría podrido llegar a alumbrar esta gente si en 2011 llegan a celebrar la Champions en el Bernabéu, lo que Mou impidió con su Inter en la noche de los aspersores. A Woody Allen le entraban ganas de invadir Polonia cuando escuchaba a Wagner, y esta gente solo sueña con invadir Madrid sin necesidad de escuchar la cabalgata de las walkirias. Les basta con la sardana o con el reggaetón.

A nosotros nos nos entran ganas de invadir nada. Solo nos entran ganas de descojonarnos.

 

Continuando con la prensa cataculé llegamos a Mundo Deportivo, que ignora en cambio la maniobra laportista por cuanto no es su candidato predilecto. “No pares”, dice el titular, entendiéndose que se refiere al equipo, al Barça, de hecho. No puede hacer alusión a otro por cuanto los que salen en la foto son Messi y Griezmann. “No pares”. La pregunta es inmediata. ¿No pares de qué? ¿De jugar así de mal? ¿De oscilar entre hacer el ridículo y solo bordearlo?

 

Por su parte, As y Marca otorgan a Benzema (y a Courtois) el protagonismo de la trabajada victoria del Madrid anoche ante un Athletic que se fajó bien con diez durante casi todo el partido, dada la tempranera autoexpulsión de Raúl García. Gracias a que Gil Manzano expulsó al aguerrido (digámoslo así) centrocampista García, saltó el dato fehaciente según el cual su última expulsión data de 2012. Ocho años de patadas a destiempo, marrullerías, ataques al tobillo y continuas agresiones solapadas han pasado completamente impunes. Parafraseando aquello de las Champions que el fútbol le debe a según qué equipos, podríamos decir que Raúl García le debe unas catorce o quince expulsiones solo al Real Madrid.

Ayer solo empezó a saldar, por fin, la inmensa deuda.

Y el Madrid, que sigue ahí arriba.

Pasad un buen día.

El golazo de Kroos salvó de los bostezos que se insinuaban ante el dominio abrumador e infructuoso de los blancos, donde ni Mendy ni Vinicius dieron una a derechas, Valverde falló un par de ocasiones, algunos pases de Modric no fueron buenos y Benzema tampoco logró salir adelante en un par de ingeniosos lances. Por lo demás, fue una verdadera alegría ver expulsado tan rápido al señor broncas por excelencia, Raúl García, que siendo un jugador competente –sobre todo de cabeza- tampoco deja de desplegar una amalgama de intimidación y malicia en cada partido.

En el segundo tiempo el desplome de Modric y Kroos, ciertamente comprensible tras una tríada de partidos estratosféricos, sumado al pésimo rendimiento de Mendy, propició un empate de aspecto siniestro, que se prolongó largo tiempo a despecho de la inferioridad numérica. Cuando al fin salió Rodrygo el mediocre desempeño de la banda derecha acabó convertido en la notable asistencia de Carvajal al infalible cabeceador en el cual se ha convertido el astro francés, que al término volvió a marcar con una exquisita jugada marca de la casa. Qué tamaño de crack ha acabado siendo Benzema, recién votado en Francia como mejor delantero de la historia gala.

El Athletic tuvo oportunidad de empatar, en una vergonzosa falta de concentración del Real salvada casi milagrosamente por Courtois, pero habría sido quizá injusto sopesando las ocasiones, y en todo caso no ocurrió. Asensio chutó francamente mal su única ocasión de hacerlo, decepcionando otra vez por fibra, e Isco cumplió a mi juicio como lo había hecho Valverde, con una nota entre cinco y seis. Lo innegable es el mérito sobresaliente de los blancos a la hora de resolver sus apremiantes compromisos, pues una vez más demostró saber caminar entre precipicios con el pie firme de los grandes. Me quito respetuosamente el sombrero, haciendo votos de que tengan su merecido descanso en los próximos días, y de que Rodrygo juegue desde el principio.

 

Fotografías: Getty Images.

Titulo así esta contracrónica porque probablemente sea lo único que sobreviva a una tarde anodina en Valdebebas como la de ayer. Los niños verán vídeos de Benzema en YouTube, o como se llame entonces de aquí a varios lustros, y ahí aparecerá esa espaldinha del francés. El balón bajaba con nieve desde quién sabe dónde cuando Karim arqueó las cervicales como si se tratase de una coreografía de Chaikovski, rozó el esférico con el dorsal, y este quedó franco para el que fuera que pasase por allí tuviera a bien recogerlo. El locutor perdió la voz al intuir la acción. Y digo intuir porque de primeras casi nadie lo apreció: sólo los maestros atrapan el ingenio cuando aparece. A aquellos que dicen que el fútbol no es un arte, a los que afirman que este deporte no guarda ese aspecto plástico que algunos reivindicamos, les pondría el vídeo en bucle. Qué escándalo de jugador, qué manera de justificar una entrada, una suscripción a Movistar o una noche en el sofá. Por jugadores como este el fútbol merece la pena.

Antes o después, qué más da, este prodigio había marcado dos goles que sacaban al Madrid del agujero. Notará el lector que antepongo un gesto técnico intrascendente para el resultado a los dos goles que colocan al equipo en primera línea de guerra. Pero es que la fascinación por Benzema tiene que ver más con esa pincelada goyesca en el centro del campo que con su a veces poco valorada rentabilidad como delantero. Es un genio, un artista. Uno de esos jugadores que se acabarán, y dejarán en nosotros la melancolía de aquel que vio el gol de Butragueño al Cádiz, de aquel que avistó el cometa Halley, de aquel que vio caer el muro. Karim Benzema no es un futbolista, es un evento histórico.

Y por lo demás, qué podemos decir. Pues nada, que nos fumamos un Madrid con la caraja que de cuando en vez sobreviene esta temporada, pero al que le sigue manteniendo de pie la vieja guardia, que por supuesto no decae. Muy bien Kroos, que teledirigió una pelota cualquiera hasta la red cuando los fantasmas tendían a corporeizarse. Bien también Modric, que además se está destapando como el futbolista que más le ofrece tácticamente al equipo: a todo llega y a todos tapa. Cuando estos dos funcionan, la Tierra gira alrededor del sol. Otro de los que merece un espacio aquí, por cierto, es Courtois. Hay tres tipos de porteros: los que regalan goles, los que cumplen, y las estrellas. Huelga decir que son estos últimos los que ganan partidos. Courtois lo ganó ayer. Pero más allá de los despistes y las distracciones, de inseguridades y pesimismos, permitan que me deje pasar esta mañana de miércoles con esa obra de museo en la cabeza. Gracias, Karim. Gracias.

 

Fotografías: Getty Images.

Gil Manzano estuvo MAL.

 

Fotografías: Getty Images.

-Courtois: 8. Prácticamente inadvertido en el partido hasta que tuvo que salvar a los suyos de un empate (que habría sido relañescamemte vergonzante siendo contra diez) con una mano extraordinaria. Es decir, lo que se espera del portero del Madrid.

-Carvajal: 6. Sigue en buen tono general desde su vuelta. Excelente centro en el 2-1 de Benzema.

-Mendy: 4. Mucho más fallón y precipitado que otras veces.

-Varane: 6. Sobrio en las fases de cierto embotellamiento a las que, aun con diez, el Madrid fue sometido por los vascos.

-Ramos: 5. Partido relativamente tranquilo, sin estridencias.

-Kroos: 6. Golazo y buen pulso. Acabó muy cansado, como todos.

-Modric: 5. Discreto partido.

-Valverde: 4. Todavía lejos de su mejor forma.

-Lucas Vázquez: 4. Trotón pero desafortunado.

-Benzema: 8. Gran partido, con gran porcentaje de acierto ante el gol y muy solidario en todas las facetas del juego.

-Vinicius: 4. Desacertado, incluso en lo defensivo esta vez.

-Isco: 4. Jugó un rato en la misma línea que Asensio.

-Asensio: 4. Jugó un rato en la misma línea que Isco.

-Rodrygo: sin calificar.

-Zidane: 6. Repitió el mismo bloque de los últimos partidos. Sin nada destacable ni a favor ni en contra.

 

Fotografías: Getty Images.

Podría atribuirse a la flor de Zidane el hecho de que Raúl García fuera expulsado en el minuto 14 si no conociéramos sobradamente al personaje. Aun en caso de no conocerlo, limitándose uno a observar el partido habría de concluir que la suerte uno la busca, y que uno no busca necesariamente la suya propia, ya que fue el propio García quien forjó la fortuna de Zidane con dos entradas de las que suele practicar con pasmosa impunidad. No le habían expulsado desde 2012. Desde entonces, el género humano ha tenido que esperar al año de lo inverosímil para verle enfilar los vestuarios antes de tiempo.

Sean o no cosas de 2020, aunque sea de sus postrimerías, hoy el inefable García topó con un árbitro extrañamente inclinado a aplicar el reglamento con independencia de lo tempranero del momento. Se intuyó como un alivio para los blancos, que habían empezado con una pájara importante, incapaces de dar una salida limpia al balón ante la presión de los de Garicano a pesar de disponer para ello del doble pivote de Kroos y Modric.

No mejoró mucho el juego del Madrid pese a la superioridad numérica. Los blancos parecían sumidos en una de esas brumas que les asaltan cuando llega un compromiso aparentemente menor tras una serie de encuentros de alto voltaje, y que el cronista nunca sabe si atribuir a cansancio físico, cansancio psicológico o puro ADN, el reverso oscuro que tenemos identificado desde Mendel. Valverde, Modric y Kroos parecían estorbarse, y solo disparos a la grada de pega de Vinicius o el propio Valverde se registraron hasta bien entrando el primer tiempo, hasta el punto en que hay que esperar al minuto 40 para que Unai Simón parara a bocajarro, en las fauces del gol, un inocente remate de Vini, quien segundos después remataba de cabeza en la espalda de Valverde, reforzando su reputación carambolera pero sin el premio del gol esta vez. El uruguayo no pudo precisar el remate, pero sí lo haría Kroos instantes más tarde en un buen tiro desde la frontal. Tanto de los que los clásicos llamaban psicológicos, esto es, al borde de un descanso que vino bien al espectador, saturado de juego insípido.

La bruma referida no cejó al comienzo del segundo tiempo, resultando en el empate marcado por Capa en un doble remate. Nadie entiende aún por qué Vinicius no persiguió hasta el final a De Marcos en su incursión. Se echó el Madrid arriba pero sin demasiada convicción y sin que transmitiera la sensación de estar aprovechando el jugar contra diez. Entraron Isco y Asensio, los últimamente denostados pichabrós, pero nada animó un cotarro bastante siniestro hasta que Benzema se elevó para rematar un excelente servicio de Carvajal. Lo que restaba fue un discreto asedio de los vascos, aun con diez, que habría acabado en tragedia de no haber mediado la manopla salvadora de Courtois y, en la misma jugada, el gol de la tranquilidad de Karim.

 

Fotografías: Getty Images.

El último día antes de que el mundo se cerrara y tiraran la llave al río, el Madrid, con los jirones ensangrentados del Barcelona todavía entre las manos, estrenó liderato en Sevilla. En el lateral derecho estaba Eder Militao, al que se había fichado con la condición de polivalente. De versátil. Ese día, frente al Betis, el Madrid hizo un ridículo espantoso, desangrándose sobre todo por el carril derecho, un boquete como el del Titanic tras rozarse con el iceberg. No estaba, evidentemente, Carvajal, el dueño de ese lado desde el verano de 2013, cuando regresó de Alemania hecha la mili y dispuesto a cumplir la promesa que encarnó el día en que la Historia lo fotografió junto a Di Stéfano, niño rubio y regordete, poniendo la primera piedra de la nueva ciudad deportiva del Madrid. La promesa de ser cimiento del futuro.

Hay jugadores que con su sola presencia en una parcela del campo la estrechan o la amplían. Es un fenómeno curioso, pero evidente. Aquella noche en el Villamarín Militao, que es un bigardo, parecía pegado con velcro a la raya blanca de cal de la banda derecha. El Madrid no tuvo ninguna salida por ahí. Sus comienzos de jugada topaban con el embudo color café del central desplazado al lateral derecho, apenas un poste capaz de devolver con cierta gracia, siempre hacia atrás, los balones que sus compañeros le pasaban. Por el contrario, cuando el Betis atacaba, la banda de Militao se abría como el Mar Rojo ante el cayado de Moisés.

En cambio Carvajal suele ser lo contrario. Se recurre a la clásica analogía con el «pulmón» pero es verdad: cuando el Madrid alinea a su defensa de gala encuentra por su carril una vía ancha de doble sentido por la que suele desparramarse el juego siempre que la izquierda, donde la tradición siempre sitúa el maná creativo, lo tropical, recibe el portazo táctico de los rivales. El mejor Madrid de Zidane, y este es un hecho empírico, siempre es con Carvajal en el campo.

El mejor Madrid de Zidane, y este es un hecho empírico, siempre es con Carvajal en el campo

El gran partido que cuajó contra el Atlético el pasado sábado alegra por ser sobre todo una especie de desquite. Una cierta reivindicación. A Carvajal se le tuvo manía desde el principio, en algún sector de la afición, sin razones aparentes. Como efecto secundario del «mourinhismo», se le empezó a coger tirria a todo chaval español, canterano o no, al que la prensa deportiva le hiciese ojitos. Y Carvajal venía envuelto en una golosa expectativa, ítem más considerando la escasez histórica que padecía el Madrid en el lateral derecho. Si desde Roberto Carlos la banda izquierda había sido la niña bonita del madridismo, en el césped, en el banquillo y en la tribuna, el costado opuesto parecía un páramo, un sitio oscuro y poco agradable ocupado por inquilinos de alquiler, gente de circunstancias: desde Salgado, desfilaron Cicinho, Ramos, Arbeloa, Essien y hasta Coentrao, a pierna cambiada. A Carvajal, un chico prometedor del último gran Castilla, lo esperaban la banda diestra con deseo mesiánico. Eso casi nunca augura nada bueno en el bulevar de las ilusiones perdidas que es el Real Madrid.

La cosa es que, siete años después, Carvajal es el indiscutible lateral derecho del Madrid. Incluso Marcelo ha encontrado, en ese tiempo en Coentrao y en Mendy, una contestación rotunda a su titularidad. No así Carvajal, al que sólo Danilo y por accidente, Lucas Vázquez, han conseguido suplir con acierto. Pero sólo como remiendos. Carvajal ha elevado el estatus de esa posición, en la cultura pop madridista, al del lateral zurdo. Desde una perspectiva histórica ya mira a la cara a Dani Alves, el mejor lateral derecho de todos los tiempos, por más que Cafú aparezca siempre por ahí, en los ránkings, supongo que por su sonrisa, que viste mucho. Desde luego ambos, Alves y Carvajal, están muy por encima de Lahm, un jugador extraordinario pero sobrevalorado por la mirada panorámica, que siempre le da un peso mayor al que está lejos y se ve poco. ¡Si aún se considera a Maldini un jugador del mismo estatus universal que Roberto Carlos o Marcelo! Prácticamente todo lo mejor que ha dado este juego en el siglo en curso procede de España, por no decir de Madrid y Barcelona. Cuando se evalúa el talento, es imprescindible juzgar su continuidad en el tiempo y su influencia en los torneos que jalonarán la memoria colectiva de los aficionados en todo el mundo. Desde luego, nadie que no se vista de tirolés en octubre recordará el millón de bundesligas ganadas por Lahm en el Bayern, sobre todo al compararlo con el recuerdo del equipo que ganó tres veces seguidas, por las mismas fechas, la Copa de Europa.

Carvajal debe ser considerado ya como el mejor lateral derecho que ha vestido la blanca

Sin embargo, como Sísifo, Carvajal tiene que empujar constantemente la piedra de la sospecha ladera arriba. Lo que antes era un cierto, digamos, plácet, entre el respetable, para un futbolista, hoy es en ocasiones hasta un sambenito. El paso de Mourinho por el Madrid dejó en club y afición muchas cosas buenas y también algunas malas. Entre las malas, de las peores es la identificación de un fenotipo particular de futbolista con el quintacolumnismo. A consecuencia de las jerarquías degeneradas y de algunos hábitos malsanos (encarnados principalmente por Raúl y Casillas), perpetuados cual sistema de castas en el vestuario del Madrid contemporáneo, el español y canterano, seleccionable y «de la casa» se convirtió en el ideal opuesto a la «meritocracia». Carvajal reunía todos los requisitos para concentrar ese ánimo inquisitorial que se había instalado en la «vanguardia» de la afición tras la catarsis mourinhista. Reclamado por las portadas de los periódicos que durante años habían intentado urdir la trama del relato madridista, de inmediato se le puso bajo la lupa, pues además venía a reemplazar a Arbeloa, uno de los emblemas del nuevo estado de cosas.

Su primera temporada como madridista, si sólo hubiera tenido esa, valdría para catalogarlo como uno de los mejores futbolistas que han ocupado el carril derecho en la Liga española. Pero atendiendo rigurosamente a los partidos que han supuesto hitos en la trayectoria de Zidane como entrenador del Madrid, a esos partidos que han definido la naturaleza de un equipo fuera del tiempo, Carvajal debe ser considerado ya como el mejor lateral derecho que ha vestido la blanca. En el once histórico de la entidad, debe salir él. Las dos finales que tuvo que abandonar a la mitad, lesionado, lo envuelven no obstante con un manto trágico, como de jugador maldito que, por ejemplo, tampoco ha podido brillar con España, sea por esas mismas lesiones o porque han desaprovechado su talento con decisiones absurdas, como la de Del Bosque en 2014 de no convocarlo para el Mundial de Brasil.

Más que Sísifo, Carvajal es en realidad Teseo resolviendo el laberinto del ala derecha de un equipo que llevaba cojo todo el siglo XXI. Va para diez años de profundidad de campo, de rostro innegociable en el equipo-modelo del Madrid. No sólo emboca ya el camino de los jugadores de club a los que el tiempo barniza con la pátina identificable de «los valores» de una casa, sino que es un jerarca por derecho propio: siempre discutido, siempre decisivo, su rendimiento, sujeto a la irregularidad de su físico explosivo, renueva su vigor cuando parece definitivamente acabado. Es tan genuinamente madridista que en la cueva siempre se encuentra con el mismo minotauro de siempre, que es el de la insatisfacción exasperante del alma blanca. Renovando el arquetipo del lateral «llegador», Carvajal hace tridimensional el juego interior del Madrid con su virtud para el primer toque, la pared y el apoyo permanente; habilita por su lado un corredor por el que suelen transitar Modric, Kroos y quien ocupe el ala derecha del ataque y, en los días difíciles, ejerce de fuelle que insufla vida al equipo: más allá de Cardiff, es asombroso comprobar el número de partidos que el Madrid de Zidane ha sacado adelante con Carvajal llegando hasta la línea de fondo («percutiendo», que diría Carlos Martínez) y poniendo la bola en el cogollo del área. Puntal de la agresividad colectiva y de esa sensación de marea sobre el área contraria que ha sido siempre el Madrid clásico, Carvajal representa también ese pundonor camachista de los setenta y ochenta, fusionado con la capacidad atlética y la técnica del futbolista moderno. Que el Madrid haya sido capaz de cultivar en su piscifactoría de Valdebebas una perla moderna y clásica a la vez debiera ser motivo de orgullo institucional, pues mercantilmente hablando, todo generado para el Madrid por Carvajal es beneficio neto. Para aquilatarlo en su justa medida basta con echar un vistazo a lo que se paga en la élite hoy por quienes juega en su puesto: 45 millones, Achraf, 24 millones, Trippier, 57 millones, Walker. La realidad habla por sí sola, y es tozuda.

 

Fotografías: Getty Images.

Una mañana, ya en sus días de añoranza de la presidencia culé y de oposición a Bartomeu, Joan Laporta pasó por los aledaños del Camp Nou y encontró, en una fachada cercana, un enorme cartel con la cara de Sergio Ramos invadiendo el horizonte. La visión le chocó, afectándole hondamente. Se trataba del anuncio del documental de Amazon sobre el héroe madridista. “Conoce a tu enemigo”, rezaba el lema. El bueno de Joan tomó nota y decidió que algún día se la devolvería al madridismo colocando su careto en los alrededores del Bernabéu para sorpresa y mayoritario desagrado de los viandantes, mayormente madridistas.

No sé si lo que he descrito en el anterior párrafo inicial sucedió exactamente así. Lo que sí sé es que el cartel de Sergio Ramos cerca del Camp Nou precede en el tiempo al de Laporta en las cercanías de Concha Espina. La cronología sigue siendo el primer elemento dilucidador en la identificación de plagios. Difícilmente puede ser entendida como una genialidad propagandística la carencia de originalidad. Lo digo por la infinidad de tuiteros —entre ellos muchos madridistas— que se han apresurado a perder el culo tildando el movimiento publicitario de Laporta como poco más o menos que un punto de inflexión en la historia del marketing. Seguramente son madridistas que no viven por allí, y que al abrir la ventana no se van a encontrar con la imagen estilizada con photoshop del de momento exmandatario culé. Hubiéramos preferido a Scarlett, oigan. Es de agradecer al menos que Laporta salga en la foto encorbatado y no en cueros a bordo de un yate, rodeado de chicas en bikini y bañado en champán, que es como le recordamos todos. Así y con un gran puro prendido entre los dientes. El edificio en cuestión está en Paseo de La Habana en homenaje al inmortal cigarro, probablemente.

Como maquinación para hacerse con la presidencia del Barça, probablemente este cartel en territorio hostil le sea a Laporta rentable. Tal es el fin, suponemos, aunque para ello sea inexcusable el medio de tocar los cataplines al madridismo, o de creer que los tocas. El culé que vaya a votarle lo hará pensando, precisamente, en lo que encuentren los ojos del madridista de Paseo de La Habana cada mañana al abrir la persiana. Valoren lo culés si hay o no cosas más importantes que joder a ese vecino del quinto derecha del portal que está encima de Massimo Dutti del barrio de Chamartín madrileño, y valoren los madridistas si esta es de verdad una cosa como para lamer allá donde pise el exnovio de María Lapiedra. Yo creo que no, pero qué sabré. Laporta soñó un día con ganar la Champions en el Bernabéu para bañarse después en Cibeles con champán y tías y el puro, claro. Siempre el puro. Se lo impidió cierto traductor portugués. Ahora ha creído Joan que este sucedáneo torpe y provinciano del cartel es un eficaz sustituto de aquel sueño. Juzgue el inteligente lector si realmente lo es. Lo que sí hace el cartel es empatar el partido personal del candidato versus Sergio Ramos, que se adelantó en el marcador con aquel otro cartel. Empate a uno tras la pueril venganza. Enhorabuena.

Enhorabuena también por haber ganado ya, virtualmente y tras este golpe de efecto, las elecciones del Barça. Ahora vamos a ver si es verdad que nos echaba de menos o si, como cantaba Kiko Veneno, no se dispondrá simplemente a echarnos mucho, pero que mucho de más.

Fotografía por cortesía de @fanaticojovenRM

 

Fotografías: Getty Images.