Menu
Buenos días. “¿Ramos? No me imaginaba un Madrid sin Ancelotti y pasó”. Este es el titular de Marca. Indefectiblemente, al leerlo hemos pensado: ¿Ancelotti? No nos imaginábamos ahora un Madrid con Ancelotti y pasó. Sí, amics, antes de ayer era un recuerdo, ayer una realidad y hoy un hecho.
No vamos a ser hipócritas y afirmar que era la opción más ilusionante, pero quizá por eso pueda ser una solución adecuada para el banquillo del Real Madrid en estos momentos. La situación económica no es la ideal para ningún equipo y la llegada de un entrenador de los que ilusionan mucho probablemente hubiese estado ligada a grandes exigencias de este en cuanto a fichajes y en cuanto a su propio sueldo (Carlo percibirá la mitad de emolumentos que en el Everton, en una señal de madridismo que le honra). En los momentos actuales, el Madrid ha de ser cauto en este aspecto y contratar de manera quirúrgica, como ha ocurrido en el caso de Alaba, y es probable que solo sea posible pujar por un fichaje de campanillas, no por varios. Carletto es un hombre cabal que conoce la casa y entenderá las exigencias que imponga la realidad. Es necesario conducir la nave de la mejor manera posible hasta que la pandemia y sus estragos sean solo un recuerdo.
“Hay que reducir la plantilla”, titula As con acierto, pues por encima de halagos cosméticos a jugadores que lo fueron todo con él pareció clara la voluntad de asumir la necesidad de limpia. (Y, si no es así, tenemos un serio problema). El Madrid tendrá que hacer encaje de bolillos para hacer realidad la perentoria salida de jugadores que lo han sido todo pero desgraciadamente no pueden seguir con el refuerzo de la plantilla sin incurrir en locuras que desestabilicen al club.
Este asunto nos lleva de manera irremediable a la portada de Mundo Deportivo.
“Koeman inminente”. ¿Por qué tiene que seguir Koeman? Porque no pueden fichar a otro, no tienen dinero debido a la gestión pésima de los últimos años. Se rumorea que han llegado a un acuerdo con Quique Setién y le abonarán lo adeudado en pienso para sus vacas. A Koeman lo querían despedir para contratar a un técnico que les gustase, pero tenían que pagarle también (qué manía tienen la personas de querer recibir salarios a cambio de su trabajo). Barajaron pagarle en mantequilla, muy del gusto del holandés, incluso ya habían llegado a un acuerdo con Quique Setién para conseguir la leche a buen precio, pero Koeman se descolgó con la petición de que quería una mantequilla artesanal holandesa que cuesta una barbaridad y no fue posible el despido.
No queremos dejar sin comentar lo temporalmente absurdo del titular “Koeman inminente”. Algo es inminente cuando está a punto de llegar y Koeman ya está en el Barcelona, por lo que no puede llegar. Es un titular que atenta contra la lógica, la razón y la semántica, al menos hasta que no existan máquinas para viajar en el tiempo. Aunque la verdad es que tampoco podemos afirmar que nos extrañe que la prensa cataculé sea ilógica e irracional.
En cambio, Sport sí muestra coherencia temporal y titula: “Koeman ¡seguirá!”. Nos alegramos de que al menos respeten las normas que impone el tiempo, ya que las de la educación, el respeto y la decencia las incumplen de manera habitual (por más tiempo que pase, seguimos sintiendo un profundo desprecio por el acoso familiar al que sometieron a Martínez Munuera).
En fin, madridistas, pensamos que Ancelotti merece apoyo y respeto. Recordemos que incluso su primera llegada al Madrid tampoco fue el colmo de la ilusión y luego conseguimos la Décima, disfrutamos como enanos con el fútbol que propuso Carletto y guardamos en nuestras retinas momentos gloriosos como la carrera-golazo hombre-niño de Bale-Bartra en la final de Copa del Rey.
Nos despedimos deseándoos un estupendo día y felicitando a la nadadora Teresa Perales por su premio Princesa de Asturias. Es la primera deportista paraolímpica en recibirlo. Estos cambios también son necesarios e importantes.
El 20 de septiembre de 2020, el Real Madrid arrancó la Liga en Anoeta con dos protagonistas sorprendentes: en el minuto 70 de partido, Marvin Park sustituyó a Rodrygo y, a uno del final, Sergio Arribas entró por Vinicius. La experiencia en categoría senior de Marvin se limitaba a 26 partidos con el Castilla en Segunda división B. La de Arribas, del que siempre se ha esperado mucho en la casa, era inexistente: debutaba antes en el primer equipo que con el Castilla tras haber disputado la temporada anterior con el Juvenil A, en el que fue parte esencial para conseguir la Liga y la primera Youth League del club. Para cualquiera que conozca a Zidane y sus reticencias para confiar en futbolistas sin contrastar (aunque al final de temporada se viera obligado a hacerlo ante la plaga de lesiones), era evidente que algo extraño había sucedido en San Sebastián. Sonaba a: “¿No queréis chavales? Pues ahí están”. Era la primera jornada.
El asunto de los jóvenes ha sido una pequeña grieta en la relación entre Zidane y el club que se ha ensanchado cuando, tras la pandemia, más necesario ha sido apoyarse en ellos. La línea estratégica marcada en Chamartín desde 2013, cuando Casemiro llegó al Castilla por seis millones de euros, o un año después, cuando se contrató por esa misma cantidad en total a Marco Asensio y a Martin Odegaard, es clara. Florentino Pérez vio venir antes que nadie, y ha advertido numerosas veces sin que se le escuchara demasiado, atento todo el mundo a lo que pudiera decir sobre Mbappé o el jugador de moda en cada momento, de la problemática que suponía la aparición y fortalecimiento de los Clubes-Estado, disparando la inflación en el mercado con dinero casi ilimitado procedente del petróleo. Por ello, en el club se diseñó una política de captación de talento prometedor para hacer frente a esa competencia desleal ante la inacción de UEFA, una estrategia que con el tiempo está siendo imitada por otros grandes
clubes. El Real Madrid siempre irá en la medida de sus posibilidades a por los cracks que haya disponibles en el mercado, pero, consciente de la nueva coyuntura económica del fútbol mundial, dirigió sus esfuerzos a detectar y comprar a esas estrellas antes de que su precio se dispare. Por un Valverde o un Casemiro que te salgan (¿cuánto valen hoy?) puedes equivocarte muchas veces, amortiguando además el gasto con la venta de esos fichajes insatisfactorios. Además de esto, también hay una renovada apuesta para mejorar La Fábrica.
Desde la T4 merengue nunca se invadió un espacio sagrado para cualquier entrenador: la dirección de campo. Alineaciones, cambios, esquemas o posiciones de jugadores siempre fueron respetadas escrupulosamente. Aunque decisiones como colocar a Vinicius de carrilero ante el Chelsea en toda una semifinal de Champions, entre otras, provocaran incomprensión e, incluso, estupor. Tampoco se le dio ningún ultimátum, como se dijo desde varios sectores, con el equipo casi desahuciado en Liga y a un paso de caerse en fase de grupos de la Champions por primera vez. Su puesto no estuvo en peligro, pese a que existiera alguna filtración incontrolable desde cualquiera de los cientos de empleados que trabajan en el club que le pudiera molestar. El Madrid no se planteó su destitución inmediata en caso de haberse producido el desastre, considerándose óptimo terminar la temporada con el francés sin poner ningún parche destinado a quemarse en una situación delicada y, en el peor de los casos, utilizando el factor tiempo para negociar una posible salida y optimizar la elección del mejor entrenador posible.
EL REAL MADRID NO DIO NINGÚN ULTIMÁTUM A ZIDANE
Pero sí se le ha intentado reconvenir, nada ajeno al día a día en cualquier club de fútbol, sobre su utilización de los jóvenes. Al igual que han puesto muchas veces ciertas observaciones sobre la mesa que, a la postre, han sido consideradas por Zidane poco menos que como un insulto. Y aquí ha estado gran parte del problema. Por ejemplo, con el caso de Marcos Llorente. Jugador que se ha revalorizado en el Atlético de Madrid hasta alcanzar un valor de mercado de, al menos, 100 millones. En el club se piensa que es negligencia de Zidane no haber contado con él por su proyección, su polivalencia y un físico que en el juego moderno es diferencial. Además de haberse destapado como un goleador. Que sea sobrino-nieto de Paco Gento, Presidente de Honor y leyenda del club blanco, ha hecho todavía más dolorosa la situación.
Tampoco se ha comprendido que, con una plantilla corta en centrocampistas por las dificultades obvias del pasado mercado, Odegaard haya sido dejado de lado por el entrenador galo hasta el punto de pedir su salida. Se entiende que a final de temporada, con el equipo en cuadro, habría venido muy bien contar con el noruego, en cuya calidad demostrada ya en La Liga se confía, y además porque habría servido de refresco a jugadores como Modric o Kroos, que terminaron exhaustos. Otro futbolista que nunca ha tenido opciones de regresar, que pertenece al club y que podría haber engordado la nómina de centrocampistas es Ceballos, del que Zidane no quería oír hablar. Se considera que Vinicius y Rodrygo no han crecido futbolísticamente de la mano del preparador marsellés. Y también está el caso Militao: sólo las bajas en defensa forzaron a Zidane a tirar del central brasileño, al que tenía olvidado y con un pie fuera del club, encontrándose a un magnífico central, dominante, clave en el tramo final de la temporada en partidos de gran envergadura pese a su falta de confianza y de minutos.
Hay que añadir la gestión del caso Bale, un activo del club que todavía puede aportar, como ha demostrado en Londres esta temporada, pero que nunca se entendió con Zidane, o las más de 100 lesiones sufridas en las dos últimas campañas, que han lastrado decisivamente al equipo en todas las competiciones. Además de romper con Pintus por Gregory Dupont, se sospecha que la metodología de trabajo de Zidane y su gestión de la plantilla pueden haber influido también en la plaga de bajas que ha asolado al equipo. Pero, pese a estas discrepancias, Zizou ha tenido siempre libertad absoluta para planificar. Dentro de los límites financieros que se les imponen a todo entrenador en cualquier club. Y la iba a seguir teniendo de haber continuado entrenando al Real Madrid. Más allá de que se descartara la opción Pogba por motivos económicos, los fichajes de Mendy, Jovic o Hazard fueron petición suya, así como el regreso de cesión de Odegaard o la cancelación de la operación Kepa, entre otras muchas decisiones. Todas contaban con su visto bueno.
Esta autonomía en la dirección técnica, junto con que Zidane tuviera garantizada su continuidad tanto en noviembre como después de consumarse el año en blanco, privilegio del que no ha gozado ningún entrenador en la Casa Blanca desde que lo hiciera Di Stéfano hace cuatro décadas, no son compatibles con el argumento de la “falta de confianza” alegado por el francés. Porque en el Madrid siempre se han aplaudido con entusiasmo otros aspectos de Zinedine, como su imagen, su habilidad para salir airoso ante la prensa, su gestión del vestuario y la estabilidad que daba tanto al club como al equipo. Por ello se mantuvo siempre que Zizou era la mejor opción. Esa falta de confianza que esgrime no está justificada con hechos. Pero reconocer en su carta de despedida algo así como “yo quería a Pogba pero me insistían con Odegaard” o “no quise poner a Militao hasta que los defensas se me empezaron a romper” no habría sido demasiado popular.
De forma interna, discreta, sin filtraciones al exterior (de hecho nunca ha saltado a los medios esta disparidad de criterios en cuanto a la política de jóvenes o el exceso de lesiones en la plantilla) se intentó de forma recurrente convencer a Zidane, desde el diálogo y el respeto, para que virara hacia una idea muy marcada que viene de hace siete años y que con la pandemia se ha visto forzada a cobrar aún más protagonismo en el campo. Pero es ahí donde se fraguó la indignación del técnico, quien sintió que su figura estaba siendo ninguneada después de ganar tres Champions seguidas, incubando un fuego interno que terminó deflagrando con esa devastadora carta que ha sacudido los cimientos del club, del madridismo y hasta del mundo del fútbol. En el Madrid, por su parte, se piensa que se le puso en las manos la mejor plantilla que ha tenido la entidad en su historia y que, aunque Zidane la llevó a cotas históricas, lo difícil habría sido no ganar con Cristiano, Bale, Benzema, Modric, Kroos, Casemiro, Ramos, Marcelo, Carvajal o Varane en plenitud. Y también que un entrenador debe estar supeditado siempre a los cauces que se trazan desde arriba y que contemplan no sólo factores deportivos, sino también socioeconómicos. La táctica la decide el entrenador. La estrategia, el club.
Zidane, persona indescifrable donde las haya, se fue del fútbol de una forma estridente. En su último partido, le dio la vuelta a lo que había sido como deportista durante toda su carrera y se fue expulsado de la final del Mundial 2006 con un cabezazo a Materazzi, víctima de sus provocaciones. Puede haber un símil con este abrupto y agrio adiós del francés al club en el que se convirtió en leyenda como futbolista y como entrenador, aunque hay quien dice en el Bernabéu que este segundo “cabezazo”, a diferencia del primero, no ha sido una reacción en caliente, sino una traición ejecutada con frialdad, que ha provocado dolor, incomprensión, decepción e inflige un enorme daño al club: divide al madridismo y añade presión en un momento en el que, con la batalla con UEFA de fondo por la Superliga, una renovación de plantilla pendiente y un panorama económico muy delicado, conviene más que nunca gozar de estabilidad y unidad.
Fotografías Imago.
Cuando Ancelotti recibió con sumo arrobo e intriga la llamada de la cúpula del Real Madrid, un terremoto de recuerdos y evocaciones debieron inundar su interior (suceso extensible, cómo no, a cualquier madridista con independencia de la índole de los mismos al ver la noticia). Teniendo por certeza que el pasado entraña un alto componente ilusorio y que suelen permanecer con más viveza los recuerdos gloriosos que los negativos, desde una perspectiva global, espero, el legado de Carlo es más positivo que el que usualmente se le adjudica desde la opinión popular y periodística. Y en tanto en cuanto ha firmado por 3 temporadas, convendría apuntalar una serie de razones universales para respaldar la llegada una figura que ha trascendido por encima de lo meramente deportivo.
En primer lugar, conocer las carnes de la élite y saber cómo funciona el entramado institucional y deportivo de un gran club es siempre una ventaja. La exigencia salvaje y el rendimiento inmediato que emanan de Chamartín solo pueden ser gestionados desde la sapiencia que te proporciona el haber liderado proyectos de todo pelaje, y como es natural, Carlo cumple los parámetros.
Sin alocuciones pretenciosas, desnudo del candor propio que experimentan alguno de sus homólogos, -entre los cuales, varios acabaron siendo devorados por la dimensión del Real Madrid-, siempre avezado a lidiar con contratiempos y a la presión que se deslinda de los mismos... Saber dominar, con un liderazgo tranquilo, las potenciales eventualidades es una garantía de primer orden, y el italiano tiene un don para hacerlo, con el agravante de que ya digirió la atmósfera particularísima del Bernabéu durante dos temporadas completas.
En cuanto a la relación con el peso de la plantilla, sus vínculos con el núcleo duro rozan la excelencia. Si bien ciertas piezas han dado unas inequívocas muestras de desgaste, la columna vertebral ha sido justamente la responsable de que el Real Madrid compitiera hasta el último suspiro, y sin el cuadriunvirato compuesto por Courtois, Modric, Kroos y Benzema la temporada habría sido aún más trágica de lo que resultó ser.
Carlo, como arquitecto del 4-3-3 que maravilló al mundo entero en 2014, maximizó por mucho las prestaciones del croata, el cual, como interior, alcanzó el cénit de su juego. También dio plenos galones a Toni Kroos tras el vacío dejado por Xabi Alonso, dejando su impronta a tal efecto para hacer olvidar al donostiarra en cuestión de dos meses. Y qué decir con Karim, el hombre eternamente subyugado a los incesantes y epatantes destellos de Bale y Cristiano, pero perfectamente engrasado en el tridente. Carlo diseñó una máquina de aniquilar rivales, y a los datos nos podemos remitir.
Fruto de su infatigable labor en la dirección técnica, el transalpino cosechó el 75% de las victorias como entrenador. Esto es, 89 victorias en 119 partidos, un récord histórico de la entidad que siempre pasó desapercibido y que, lejos de ensoberbecerle, le mantuvo incólume para seguir consiguiendo buenos resultados: ni un solo pinchazo en la edición de UCL 2013/14, solo 10 derrotas entre sus dos temporadas en Liga y acreedor de una racha victoriosa de 22 partidos ganados conservada a día de hoy.
Instauró un virtuosismo en juego y resultados raras veces visto y gozó de la capacidad para regenerar las malas hierbas del vestuario tras los últimos coletazos de Mourinho, exprimiendo todo su potencial para, en el estrambote de la temporada, levantar la anhelada Décima. Y siempre esgrimiendo seguridad, tranquilidad y discreción, tres ingredientes claves para tocar la gloria en la élite.
Tristemente, el devaneo inicial se truncó en la segunda mitad de su última temporada, con lesiones inoportunas, una falta de fondo de armario preocupante (Navas, Varane, Arbeloa, Illarramendi, Lucas Silva, Khedira y Jesé rellenaban las convocatorias) y ciertas decisiones técnicas erradas. El club no perdona, y su máxima indisociable estriba en ganar títulos. O ganas o mueres, como en Juego de Tronos, pero aun sabiendo tal mandamiento, gran parte del madridismo se sintió compungido al ver su última rueda
de prensa. Siempre educado, elegante, con 19 títulos a la espalda y unas ganas rebosantes de hacer las cosas bien en uno de los clubes de su vida.
Ancelotti se colocará en julio la indumentaria madridista, caminará por Valdebebas y nos evocará grandes momentos. La diversión y el disfrute están garantizados, y por añadidura, también las decisiones drásticas que se exigen para tal fin. Descartar ciertos activos anti competitivos e instaurar el mérito y capacidad deberá ser el eje pendular sobre el que deberán girar sus acciones, y es un ejercicio de justicia confiar en que obrará en consonancia. Con Carlo vivimos grandes momentos, y en tiempos de escasez ante la falta de oferta de entrenadores en el mercado, su vuelta es una bendición. Confiemos.
Buenos días. Ayer a esta misma hora casi nadie especulaba con esta opción, y hoy no es que sea factible, sino que es absolutamente real. Carlo Ancelotti es el nuevo (es un decir) entrenador del Real Madrid. Como ayer señalaba en este artículo repentista Jesús Bengoechea, y a pesar del desencanto que se palpa en buena parte de la parroquia 2.0 del madridismo militante, este señor ha ganado 3 Champions Leagues (una de ellas con nosotros, la inolvidable Décima), 4 ligas en 4 países diferentes y otras muchas cosas. La ilusión no es obligatoria, pero el no cerrarse la puerta a que esto pueda salir bien sí debería ser mandato constitucional.
Hay varias razones respetables por las cuales este nombramiento ha sido acogido con generalizada frialdad en el madridismo de las redes sociales. La gente espera una limpia importante en el vestuario, una limpia de nombres que están en la mente de todos, y el perfil conciliador de Carletto (“El Pacificador”, ¿recuerdan?) parece darse de tortas con esa necesidad.
Sin embargo, como bien especifica Ramón Álvarez de Mon en su espléndido artículo de hoy, se espera que esa ingrata labor se lleve a cabo en los despachos sin necesidad de que el nuevo (y viejo) técnico se involucre en ello. Esperamos que así sea. La posibilidad de ver al bueno de Carlo rodeado de nuevo de ciertas vacas sagradas (y otro tipo de vacas), a las que el madridismo hace tiempo que ha puesto una cruz irrenunciable, no resulta nada estimulante. La de ver a un técnico con su experiencia ganadora al frente de un equipo que ha soltado lastre, con un enfoque en los jóvenes más brillantes y la incorporación de alguna gran estrella que garantice gol, en cambio, sí lo es. De manera que Ancelotti, que es por encima de todo un gran gestor, es (o no) una buena opción en función del equipo que se ponga en sus manos, ni más ni menos. El fútbol es (perdón por el perogrullo de todo a cien) de los futbolistas, cada día más, pero muy especialmente lo es si lo pones en manos de un hombre experto en la gestión personal de egos, no exento de sutilezas tácticas pero lejos de ser un innovador o un aventajado adalid del trabajo con los jóvenes.
Como anuncia As, esto es inesperado para un Ancelotti que estaba ya fuera de la élite, en una especie de rueda prejubilatoria por la serie B del balompié europeo pero (eso sí) cobrando el doble de lo que va a percibir en el Madrid, cuestión que no es baladí señalar en aras de la adecuada ponderación del madridismo del italiano. También es inesperado para nosotros pero no por ello dejamos de dar la enhorabuena y la bienvenida de vuelta a este baqueteado y exitoso amigo que nunca ha dejado de ser uno di noi, a pesar de alguna frase más alta que otra en alguna autobiografía ligeramente destemplada.
Lo que sí resulta ilusionante per se, y lo que sí representa un fichajazo de primer orden, casi más importante que el de Mbappé, es el otro retorno también proclamado por la portada de As, es decir, el del preparador físico Antonio Pintus. Con él, es de esperar que no concluya el año con la cifra -estratosféricamente traumática- de 61 lesionados. De nada sirve que venga Haaland si a las primeras de cambio se cae de la convocatoria por una lesión muscular de la que nunca sabemos cuándo volverá. Lo dicho: el mejor fichaje posible es el de Pintus. Este no es oficial. Esperamos que se confirme en las próximas horas.
Decíamos que cada uno es muy libre de ilusionarse o no con el retorno del hombre de la Décima. Pero nadie en su sano juicio debería cerrar la puerta a la posibilidad de esperanzarse más adelante, como ni siquiera el corazón más maltratado debería clausurar sus puertas al amor. Nos ha quedado muy cursi pero todo esto, amigos, va de sentimientos. Nosotros, a partir de hoy, alzamos nuestra ceja en homenaje y como forma de recibimiento a Carlo, tal y como se nos aparece en la portada de La Gazzetta dello Sport.
Con la ceja bien alta.
Alza tu ceja, amigo, y cree (al menos) que existe la posibilidad futura de creer.
Las portadas cataculés llegan con el fichaje de Eric García, ese jugador con aspecto de mayordomo joven y amable de Downtown Abbey, del que llevamos oyendo hablar desde que tenemos uso de razón pero al que solo Luis Enrique vio jugar en aquel partido que Eric jugó tan brillantemente.
Os dejamos con ellas.
Pasad un buen día.
Ya es oficial que Carlo Ancelotti ocupará el cargo de primer entrenador del Real Madrid las próximas temporadas. Durante la tarde de ayer el club madridista oficializó lo que parecía un secreto a voces desde la mañana, pero que hubiera sido inimaginable los días anteriores. Desde luego parece una decisión controvertida que ha generado bastantes dudas dentro del madridismo. Personalmente soy algo más optimista que la mayoría puesto que tengo a Ancelotti en muy alta consideración profesional. Su trayectoria en el Madrid fue realmente buena consiguiendo un 75% de victorias (nadie consiguió esa cifra) y logrando cuatro títulos. Todo ello, y lo mucho que me divertí viendo a ese Madrid, me llevaron a escribir mi primer artículo en esta web en el sentido de lo deseable que resultaba su continuidad días antes de ser despedido.
No obstante, parece claro que Ancelotti lleva lejos de los grandes focos unos años. Su paso por Nápoles y Everton no le ha procurado excesiva gloria y todo parecía indicar que ya no le llegaría una oportunidad semejante. Su salida del club no fue idílica y en sus memorias así lo expresó, pero el acuerdo alcanzado y su voluntad de hacerlo posible sacrificando sueldo parece indicar que esos desencuentros ya forman parte del pasado. Carletto es un entrenador con capacidad de crear sistemas y buscar soluciones tácticas durante los partidos, pero también el técnico transalpino dio muestras de tener dificultades para la toma de decisiones que implicaran sacrificar a una vaca sagrada. Por ello será necesario que el club le resuelva ciertos asuntos de acuerdo con una agenda ya marcada y perfilada desde las oficinas.
Con Ancelotti vuelve Antonio Pintus, el preparador físico que dejó tan buenos recuerdos en el Real Madrid. Su figura se asocia a temporadas de éxitos en las que el equipo supo mantener un buen tono físico durante toda la temporada. Su desempeño en el Inter ha vuelto a demostrar que Pintus está en la élite. Su vuelta al Real Madrid parece una noticia que sí concita un apoyo mayoritario. En su día Ancelotti perdió el puesto por la caída física del equipo. La vuelta de Pintus parece proteger a Carletto de los mismos males que le sacaron del Bernabéu.
Tocará esperar a ver cómo se configura la plantilla finalmente. Seguramente asistiremos a algunos cambios y novedades. El Madrid con Ancelotti espera encontrar alguien permeable a la estrategia del club de apostar por los jóvenes. Como siempre, el campo y el balón dictará sentencia en un Bernabéu que sí contará con el juicio del público la próxima temporada.
Se ha confirmado. Carlo Ancelotti regresa al Real Madrid. Ni Pochettino (está atado al PSG) ni Conte (se le admira tanto como se le teme) ni Raúl (se teme quemarlo como opción B si las cosas no tiran). Se ha optado por una opción conservadora que garantice una transición “pacífica” tras el zidanismo y los tambores de guerra que ha traído consigo su incendiaria carta en el As. No ilusiona grandemente pero no preocupa demasiado, y es alguien a quien no cuesta encomendar tu confianza. Ha entrenado mucho, ha ganado mucho y lo ha hecho con el Madrid. Tiene tres Copas de Europa, nadie tiene más, y una de ellas es de imborrable recuerdo vikingo. La Décima es suya.
Un sector del madridismo temerá sin duda su carácter contemporizador. ¿Excesivamente contemporizador para lo que el club demanda en este momento de su historia? ¿Es el hombre indicado para llevar a cabo la criba de nombres (algunos ilustres) que deben salir de manera perentoria para que el club puede reiniciar la senda del éxito?
El mensaje que nos llega es que no se cuenta con el entrenador para llevar a cabo dicha criba. El club parece decidido a dársela hecha. Con Ancelotti, con su prestigio algo vetusto pero intacto, se cuenta para atraer a los futbolistas que han de venir. No va a ejercer de espantapájaros sino de aliciente, o eso se espera. Si a Mbappé le cuentas que su entrenador va a ser Ancelotti, Mbappé no protesta. El Madrid apuesta por el modelo tradicional que ponga el énfasis en el jugador, con el clásico gestor al mando. Como gestor hay pocos a su altura, aunque su opción no sea revolucionaria en lo táctico. Parece que Pintus puede venir de su mano, lo que se espera redunde en una gran preparación física y una disminución de las lesiones que tanto han lastrado al equipo.
Bienvenido de nuevo, D. Carlo.
Fotografías Imago.
Con su venia. Hace un par de semanas perpetré unas cuantas líneas sobre la inconveniencia de que Zidane siguiese en el Madrid la temporada que viene. Ocurrió lo de Sevilla y decidí que lo escrito estaba fuera de lugar. Acabó la liga, Zidane decidió marcharse y a mis modestas palabras se las llevó el viento. El lunes nos despertamos con La Carta.
He leído La Carta un par de veces, y para mí se sustancia fundamentalmente en las siguientes cuestiones: desde el club me han hecho la cama y no confían en mí, me han impedido desarrollar un proyecto a medio-largo plazo y para que un entrenador permanezca más de dos años en su puesto, las relaciones personales son esenciales.
"Zidane lo ha hecho bien, con buen gusto, y demostrando que es madridista", palabras del Marqués de Del Bosque. El mismo personaje que se negó a recoger la insignia de oro y brillantes que le concedió el club, no Florentino, por acuerdo unánime de la Asamblea de socios. Si calla el sabio, malo, si aplaude el estúpido, peor. No ha sido el único “madridista” que se ha lanzado a degüello.
Zidane fue recibido a golpe de tambor con “nunca ganó a La Roda”, “uno que pasaba por allí” o “un poster de entrenador”. Los mismos que ahora publican las filtraciones. No pareció importarle demasiado. También publicaron cosas muy feas sobre un supuesto nepotismo con sus hijos con turbios rumores sobre enfrentamientos en el vestuario del Castilla. Tampoco parecieron hacer mella en su pétreo carácter. Yo llegué a pensar que Zidane estaba por encima de filtraciones, chascarrillos o rumores sin confirmar. Craso error. Sí le importaban. Al menos, algunas.
Los mismos que ahora, según él, han filtrado a la prensa lo elevaron al puesto de entrenador del primer equipo de fútbol. Y no era un equipo cualquiera. Ese mismo equipo había sido campeón de Europa y del Rey un año antes. En el Castilla no hizo nada reseñable. Estuvo año y medio. Su primera temporada fue gris y en la segunda temporada dejó al equipo en segundo lugar. Ramis lo mejoró y ganó su grupo. Con ese bagaje, los desconfiadores le entregaron un equipo plagado de estrellas, la mayoría de ellas en su mejor edad, para que hiciese lo que pudiera. El resto de la historia la conocemos todos. No parece ser, por lo tanto, que el problema, en un primer momento, fuese de confianza. Más bien al contrario, teniendo en cuenta que la persona o personas que lo ascendieron, lo volvieron a llamar después de salir en estampida tras lo de Kiev. Aquel 31 de mayo de 2018, nuestro hombre no tuvo a bien deslizar una misiva a algún periodista amigo que explicase al madridismo el por qué. Nos lo ha contado tres años después en La Carta. ¿Por qué en La Carta sí y en su momento no? Su ejército de admiradores dirá que son las peculiaridades de Zidane. Yo tengo otro calificativo, que me reservaré.
Hace pocos días, al ser preguntado en rueda de prensa, Zidane calificó la temporada de 10, caso de ganar la liga y de 9.5 en caso contrario. En La Carta, Zidane pide memoria para sus logros, pero Zidane olvida y olvida mucho. Olvida que la actual temporada no solo abarca el épico comportamiento de un puñado de jugadores durante dos o tres meses (alguno de los cuales había vivido en el ostracismo hasta que la necesidad apretó). Abarca espectáculos tan lamentables como aquel 0-3 al descanso en la fase de liga de la Champions frente al Shakhtar, repleto de suplentes y algún juvenil. Abarca lo de Cádiz o Alavés. Abarca muchas “peculiares” decisiones, que van desde titularidades no merecidas, suplencias poco justificables, planteamientos indescifrables y, sobre todo, resultados horrorosos en un primer tercio de temporada, en general, infame. Y abarca, por supuesto, las más de 60 lesiones, a las que Zidane no parece encontrarle explicación. Puede que dentro de otros tres años nos explique las causas. Es el responsable.
Les invito a que hagan un ejercicio de imaginación. Sitúense en un Estadio Santiago Bernabéu con media entrada de aforo. 21 de noviembre de 2020. Están asistiendo a un partido de Champions League de la primera fase. El árbitro acaba de pitar el final del primer tiempo. El descanso refleja un desolador 0-3 contra un equipo ucraniano plagado de suplentes. Todo ello aderezado convenientemente con una ristra de resultados anteriores rayando el desastre. Ahora imagínense el comportamiento del público asistente. Ese día imaginado, Zidane hubiera sido consciente, de verdad, de lo que significa haber perdido la confianza, sin necesidad de acudir a ninguna portada de periódico, filtrada o no. De ese tramo de temporada, parecen venir las filtraciones a la prensa afín al presidente, que tanto le han molestado. Da miedo pensar en lo que hubiera sido capaz de hacer este Zidane de piel tan fina, con tres mil fieras corrupias a su espalda diciéndole de todo.
Si es incapaz de entender que el madridismo, mayoritariamente, por aquella época fumaba en pipa, con o sin portadas filtradas, entonces Zidane tiene un problema de falta de apego a la realidad. Repito, con o sin portadas. Filtradas o no. Pero Zidane no olvida. Nunca. Nunca ha perdonado a Materazzi, nunca perdonó a Marcos Llorente, fuese lo que fuese que tuviera con él y nunca perdonó a Bale. Sus admiradores dirán que es peculiar. Yo lo llamo rencor, y del rancio.
En esos dos/tres meses de temporada, ¿hubo o no hubo motivos para desconfiar? Sin duda alguna. Filtrase lo que filtrase lo prensa dizque florentinista, lo que estábamos viendo en el césped incitaba a la desconfianza en grado superlativo. Y no, esgrimir lo de que tu triunfal pasado te avala para cualquier presente es una milonga infumable. Un triunfal pasado te avala entrar en la historia, ser una leyenda del club o un mito entre la afición. Y no, nunca, jamás te sirve para justificar cualquier modus operandi del presente. No, no y no. En el Madrid, no. “Su pasado le avala”, es un remilgado eufemismo del “por todo lo que nos ha dado”. Y no y mil veces no.
El Madrid se enfrenta a un trabajo de rejuvenecimiento, ya tardío. Labor que le fue encomendada a Zidane cuando regresó, labor que el propio entrenador aceptó al reconocer, en rueda de prensa de presentación, que se iban a cambiar algunas cosas; labor que se quedó en la petición machacona de un fichaje imposible como el de Pogba, en la fumigación de varios jóvenes jugadores vía cesión o venta (ay, ay, ay Marcos Llorente) y el señalamiento indisimulado de algunos jugadores, ya veteranos, como James o Bale, mientras otros, con incluso peor rendimiento, fueron reivindicados por Zidane afirmando que uno de sus objetivos era recuperarlos. Desgraciadamente, no los recuperó, a pesar de haberlo intentado con gran entusiasmo y minutos, en cuanto la ocasión la pintaban calva, rozando, en determinados momentos, la temeridad y el desastre. Tal era el empeño en su recuperación que, incluso, una petición suya, Mendy, compartió titularidad con Marcelo en los diez primeros partidos de esta liga recién acabada. Mismos compañeros en el once, rivales muchos más duros para Mendy y todos los partidos de fuera de Valdebebas para el francés. La comparación de resultados, con ambos alternándose en la titularidad, da lugar al bochorno y al sonrojo. ¿Esto formaba parte del Proyecto reivindicado por Zidane y del que ha dimitido porque no le han dejado? Yo tampoco le hubiera dejado.
Sumando el año y medio del Castilla a las cuatro temporadas enteras con el primer equipo y a los restos de las otras dos no completas, Zidane lleva en el Madrid algo más de seis años como entrenador. No ha sacado ni un solo jugador de cantera, tipo Nacho, para el primer equipo. Y los hay: Llorente, Hermoso, Reguilón o Achraf. Todos los canteranos que están en la primera plantilla del Real Madrid son heredados de otros entrenadores. ¿Desconfianza? Naturalmente. Y otra vez el extraño Proyecto a medio/largo plazo, basado… ¿en qué?
Tras su vuelta, Zidane ha demostrado incapacidad absoluta o nula voluntad para refrescar la plantilla. No ha querido, no ha podido o no ha sabido. Y, por favor, no me disparen con los casos de Fede Valverde o Militao o me veré en la obligación de recordarles a Pogba (nuevamente) o la plaga de lesiones y Covid que hicieran de la necesidad virtud en el caso de Militao. Pero si lo prefieren puedo seguir con la relación de esos chicos jóvenes que pululan por esos mundos de Dios intentando hacer méritos, alguno de los cuales ya había mostrado, casi indisimuladamente, su reticencia a volver al club con Zidane a los mandos. Este hecho debería llevar al zidanismo a preguntarse por qué un chico que está empezando en esto, que tiene toda su carrera por delante, no está ansioso por pasar por las manos de una leyenda del fútbol tanto de jugador como de entrenador. Por cierto, la evolución del talento joven fichado, parece manifiestamente mejorable. Sobre todo si tenemos en cuenta lo que otros entrenadores han sido capaces de desarrollar en varios de estos chicos. Solari/Vinicius. Alguacil/Odegaard.
Este año el Madrid ha jugado 52 partidos (entre Liga, Copa, Supercopa y Champions). El total de cambios posibles en todos esos partidos es de 261 (recuerdo: uno más por la prórroga contra el Alcoyano). Zidane ha efectuado un total de 181 sustituciones, un 69.3% de las posibles. Casi un tercio menos. Sumando los cambios efectuados por los rivales a los que se ha enfrentado el Real Madrid, obtenemos un total de 222 sustituciones, un 85.1% de las posibles. Solo en 12 de los 52 partidos, ha agotado todas las sustituciones. Nuestros rivales en 27 partidos de los 52.
Los minutos totales jugados por los suplentes del Madrid ascienden a 3909. Los de nuestros rivales a 4478. Son casi 600 minutos de diferencia. Casi 7 partidos enteros. No seré yo el que diga que siempre hay que agotar todos los cambios. Sería un disparate por mi parte, al margen de que la realidad demuestra que nadie lo hace. Sí diré que, en mi modesta opinión, de haberse acercado a esa media, tal vez, hubiera ahorrado más de una lesión muscular y, tal vez, hubiera dado minutos a algún suplente necesitado de ellos. Y, tal vez, nos hubiéramos ahorrado la salida en enero de algún que otro jugador que todos tenemos en mente. El Proyecto, los jóvenes y las oportunidades.
“No han aprovechado las oportunidades” o “no han tirado la puerta abajo”, esos, y otros similares, son los mantras manejados para justificar las peculiaridades de Zidane. Me los conozco todos. Es imposible tirar la puerta abajo. No hay puerta que derribar. Puedes marcar dos goles en un partido, dar los tres puntos a tu equipo y recibir el premio de 8’ al partido siguientes. Y la grada al que le siguió. Mensaje más claro y contundente, no se me ocurre. Perdón, hay otro mejor. Puedes darle a tu entrenador su tercera Champions seguida y al verano siguiente te puede decir que te vayas, mientras que otro, con expediente disciplinario y rendimiento atroz, es indultado. El criterio, tan peculiar. Ahora imagínense al directivo de turno a la hora de fichar, a la hora de comprometer decenas de millones de euros para dejarlos en manos de tan “peculiar” entrenador. ¿Desconfianza? Más que desconfianza, pavor.
Eden Hazard ha llegado en pretemporada dos años seguidos siendo Hazard y un cuarto y Hazard y medio. Especialmente lamentable lo del segundo año. ¿Por qué se le ha permitido? Es más, ¿por qué se ha permitido que determinados jugadores luzcan estados físicos impropios de jugadores de élite? ¿Por qué tan laxo con algunos, tan exigente con otros? ¿Por qué se ha insistido recurrentemente en jugadores fuera de forma? ¿Por qué tantas y tantas lesiones, casi todas musculares, teniendo, en teoría, las mejores instalaciones y los mejores preparadores del mundo (recomendación de Zidane, por cierto)? Antonio Blanco, sabe que, de haber seguido Zidane, lo hubiera tenido en arameo, salvo catástrofe similar a lo de este año. Porque Antonio Blanco sabe que Zidane no ha sacado a ni un solo jugador del Castilla para el primer equipo. Porque Antonio Blanco conoce que las “relaciones personales” para Zidane son esenciales. Si yo fuera directivo o ejecutivo del Madrid, me haría todas estas preguntas y algunas más y me cabrearía mucho y, desde luego, filtrar chorradas sería lo más inocente e inocuo que se me hubiera ocurrido.
Sorprendentemente alude Zidane, en La Carta, a las relaciones personales como elemento básico para que el entramado funcione. Suena mal, suena sospechoso y suena esclarecedor, pero, en su peculiar mundo, es cierto. De hecho yo creo que nada de lo que hace Zidane se puede intentar entender sin ser consciente de la importancia que le da a este aspecto. ¿Por qué James y Bale, no y Marcelo e Isco, sí? Ahí tienen la respuesta. Y la respuesta tiene muy poco que ver con el mérito y mucho que ver con, exactamente, las relaciones personales. ¿Es el Real Madrid un club de élite superprofesional o una secta de amigotes? Es más, ¿el Real Madrid se puede permitir el lujo de basarse en las relaciones personales, cuando las relaciones personales ya no dan para competir? Pues parece ser que, a juicio de Zidane, se puede. Las relaciones personales marcan el paso. No tienen más que repasar lo que ha salido y lo que se ha quedado. Nada que ver con el mérito.
Si ya de por sí este modo de entender profesionalmente la importancia de las relaciones personales, puede acarrear decisiones injustas, ni les cuento lo que supone sostenella y no emmendalla. Una vez trazada la línea roja que separa a los míos de los otros, no hay vuelta atrás. Y no tiene misericordia. Por eso sorprende la exhibición de piel tan fina en La Carta. Ese profundo quejío de indefensión es casi ofensivo si les vuelvo a citar un nombre: Gareth Bale.
Bale, en Cardiff, se lo puso muy fácil. Al año siguiente, cuando por méritos merecía la titularidad (los números cantaban) se la negó. Bale pio en la final de Kiev. Acababa de dejar una Champions con su nombre para la historia. Al año siguiente, en su vuelta, Zidane le hizo saber. Porque Zidane no olvida. Nunca. No le permitió despedirse de la afición, cuando se suponía que se iba a marchar. Una noche de amistosa ignominia (7-3) lo evitó, aunque previamente ya le había dejado claro que mejor antes que después. Finalmente, antes de la vuelta de Champions frente al City hizo pública una conversación privada entre él y el jugador. Él, tan opaco y protector con el vestuario en otras ocasiones. ¿Intenciones? El jugador era el objetivo favorito del amarillismo deportivo desde que llegó. Da para pensar mal o muy mal ¿Indefensión? Bale le hubiera podido dar un máster.
Evidentemente, las relaciones personales son muy importantes para Zidane, él mismo lo ha dicho. Y lo ha demostrado. Tiene consecuencias para los ya apartados, pero puede tener consecuencias, y muy dañinas, para los que están, pero como si no estuvieran. Si no, que alguien me explique el peculiar caso de Militao. ¿Veía Zidane entrenar a Militao? ¿Están seguros? De ser así, ¿Militao entrenaba mal? Y si entrenaba mal, ¿cómo demonios ha exhibido ese estado de forma? Si entrenaba bien, ¿por qué no le concedió minutos? Ya sé, el Proyecto se iba a desarrollar con Sergio y Rafa, esos dos mozalbetes. Por razones personales, Marcos Llorente está en el Atleti. Por razones personales, determinados jugadores, muy alejados de la mínima profesionalidad, ocupan sitio en el Madrid a día de hoy.
La Carta es impresentable, y lo del medio de publicación es casi lo de menos. Achaca a otros actos contra él, que él ha puesto en práctica contra otros. Se hace acreedor a un proyecto a medio plazo cuando no ha hecho más que ir a contracorriente de lo que el club planeaba y proyectaba desde hace tiempo. Exige confianza y fe en su trabajo, pero él niega el pan y la sal a unos cuantos jugadores, vayan ustedes a saber los motivos. Reclama por su pasado, pero el pasado de otros carece de valor para él.
Da las gracias a Florentino por haberle dado la oportunidad. Pero le asesta una puñalada trapera que ha sido (y será) ampliamente aprovechada por los carroñeros de caza mayor. Y, por supuesto, ha dejado al club, al que tanto dice querer, en una situación dificilísima. Con o sin las bajas esperadas, ese vestuario se nutre fundamentalmente de los suyos. Cabe esperar de ellos la profesionalidad ante la llegada de un nuevo entrenador. Y cabe lo contrario, si los métodos o las formas del nuevo entrenador no son igual de “peculiares” que los de su antiguo jefe. Ya lo hemos visto otras veces. Para evitar eso, se requiere una labor de oreo, en todos los sentidos, complejísima. Y todo esto, porque hace meses se publicaron unas portadas en las que se dejaba caer que de seguir el camino hacia la nada, la directiva se planteaba su destitución. Lo nunca visto, ¿a qué inconsciente se le ocurriría echar a un entrenador que no estaba cumpliendo con las expectativas? ¡Qué escándalo, aquí se juega!
Fotografías Imago.
Os iba a contar lo que pasó ayer con Zinedine Zidane, Florentino Pérez y la carta del francés en 'AS', pero salvo que no leáis 'La Galerna' —lo cual es anticonstitucional— o hayáis estado veinticuatro horas metidos en una habitación sin internet ni contacto con el mundo exterior, supongo que ya sabéis todo lo que pasó. Eso que nos ahorramos.
Lo cierto es que ayer asistí atento a las reflexiones de unos y otros, las lecturas de este y de aquel, por aquello de ver si mis conclusiones eran acertadas, desacertadas o medio pensionistas. Me encontré, obviamente, perfiles de todo tipo. Los hay que defienden a Zidane, los hay que dan la cara por Florentino, los hay que intentan caminar entre dos aguas. Lo de siempre.
A mí, sin embargo, me parece que Zinedine Zidane intentó lanzar un salvavidas hacia Florentino Pérez, no una soga. No vi, sinceramente, una carta incendiaria —tuve que leerla varias veces para llegar a esta conclusión— ni tampoco un ataque frontal dirigido al presidente del Real Madrid. Más bien lo contrario. Aunque, eso sí, mal gestionado.
Elegir 'AS' como medio con el que hacer llegar tu mensaje es un error mayúsculo. Me da igual cómo lo pinten, la verdad. Y no porque sea un periódico 'Anti-Florentino', que eso puede ser más o menos relevante, sino porque es un sitio en el que se ha ridiculizado al Real Madrid hasta la extenuación, se ha intentado humillar a profesionales como Gareth Bale y hasta han atizado al propio Zidane. Nunca celebraré darle la mano al enemigo para mordérsela al que te ha dado de comer.
Dicho esto, Zidane tiene razón en su denuncia sobre la falta de apoyo o esa manera tan primitiva que, en ocasiones, protagoniza el Real Madrid para gestionar momentos delicados como, por ejemplo, la caída ante el Alcoyano o esa tortuosa fase de grupos de la Champions League. En esas noches duras, desde el Bernabéu se puso en marcha la maquinaría de filtraciones cuando el camino a seguir debía ser otro.
Si no te gusta Zidane o crees que debe dejar el cargo tras un mal trabajo o una eliminación sonada, despídelo. Siempre será mejor eso que abrir la Caja de Pandora hasta ver por dónde sale el Sol al día siguiente. A mi modo de ver, el Real Madrid tiene mucho que mejorar en concepto de comunicación y transparencia. A los madridistas nos importa más la unión de todos que, por ejemplo, contestar cada dos por tres al delirante Ceferin.
Quiero comunicados o altavoces a toda pastilla cuando nos humillen desde el VAR. Quiero comunicados o altavoces a toda pastilla cuando te pitan la mano de Militao y dejan sin pitar la de Felipe. Eso es lo que necesita el madridismo, no una batalla de dimes y diretes, filtraciones y discursos grises que sólo erosionan, no unen.
Así todo, y pese a que el timing y el lugar no pueden ser más erróneos, Zidane, que adora a Florentino —y viceversa—, lo que pretendió fue lanzarle un salvavidas, una especie de guía sobre cómo gestionar ciertos aspectos de ahora en adelante. En Florentino estará la opción de cogerlo y darle uso o de dejarlo ahí producto del dolor que le ha debido suponer ver a un hombre tan querido lanzar cañonazos desde el castillo del enemigo.
Fotografías: Imago
Buenos días, queridos galernautas. Despertamos con una sensación rara, como de quien ha tenido un mal sueño y mientras recupera la consciencia perdida durante la noche desea que todo haya sido una lucubración de nuestro dormido cerebro sin conexión con la realidad. Pero a nuestro pesar comprobamos que es cierto, que ayer Zidane rajó del club con luz y taquígrafos en el diario As.
Este humilde portanalista reconoce que jamás pensó que Zidane fuese a airear los trapos sucios en el patio vecinal a la vista de todos, de hecho, habría apostado su meñique izquierdo a que el francés antes se dejaría encarcelar que acusar o delatar a un tercero. Pero la vida sigue siendo una concatenación de imprevistos.
Nadie duda del madridismo de Zidane y pocos sabrán si lo que dice realmente ocurrió así o no, pero su desahogo mediático de ayer no parece ni oportuno ni beneficioso para el Madrid. Parece más razonable que hubiese hablado y aclarado todos los hechos que le perturbaron en su momento y con el responsable del club correspondiente. Y en el caso de que así lo hubiera hecho, no tiene mucho sentido airearlo. La vida está llena de desavenencias laborales, no es ninguna tragedia. Zidane fue un poco drama queen.
Como muchas veces sucede, no todo es blanco o negro y el club es probable que tampoco actuase de la mejor manera posible, incluso que de manera intolerable para Zidane, pero, como decimos, es más adecuado solucionar estos problemas cara a cara porque como se ha hecho se da armas al rival para futuras batallas.
Como última reflexión, no parece muy maduro que las portadas de As y Marca de hoy sirvan como medio para que Zidane y el club se envíen reproches. Seguro que frente a frente (como cantaba Jeanette) es más sencillo, más honesto, más limpio, más estético.
De todos modos, estas polémicas a quien perjudican es al Real Madrid, por lo que cuanto antes nos pongamos todos a hablar de fútbol, mejor.
Cambiamos de tercio y ojeamos la prensa culé. Como suele ser habitual, comparten estética y casi titular. Ambas publicaciones se decantan por llevar en sus frontispicios a un señor de mediana edad que está fuertecito (como dicen las abuelas) y tiene la cabeza cubierta por una colcha de pelo de una manera que dejó de llevarse en tiempos de Tiberio (aproximadamente). Y también ambos diarios titulan con un juego de palabras cacofónico.
El juego de palabras de Mundo Deportivo es «Killer Kun». Los fans de Queen sentimos un escalofrío en la «calumnia vertical», desde las cervicales a las lumbares. Freddie Mercury decía que había escrito Killer Queen en una noche y una noche, la de hoy, es lo que separa al Kun Agüero de cumplir 33 años. Un fichaje con amplio recorrido por delante, sin duda (?).
Laporta dice dentro de un circulito rojo que su voluntad es respetar el contrato de Koeman. La verdad es que Laporta no se ha caracterizado nunca por tener una palabra firme y fiable. En todo caso, si Koeman sigue será porque no pueden fichar a otro, al menos pagando. O porque no tienen dinero para indemnizarle. Recordemos que el Barça aún no ha indemnizado, por falta de dinero, al anterior entrenador en el cargo, Quique Setién. Como para pensar en ponerte a indemnizar a otro. No, oiga, no. En Can Barça somos gente seria y hasta que no terminamos de pagar a todos los entrenadores despedidos desde los tiempos de Romerito no procedemos a despedir al actual. Así son nuestros #valors, como refrendan esas telarañas que veis al fondo de la caja fuerte.
El juego de palabras de Sport hace que se nos vayan los pies y comencemos a bailar una danza masái: «Kun culé, Kun culé, Kun culé». Per ojo, que lo mejor es que Sport ofrece a sus compradores un poster con la imagen especular de la portada de Mundo Deportivo. Lo que nos faltaba por ver, metaportadismo culé.
Nos despedimos deseando al Kun Agüero que se recupere del paralís que ha sufrido en su extremidad superior izquierda que le ha dejado la mano encasquetada haciendo unos cuernos.
Pasad un buen martes.
La relación entre el Real Madrid y el mejor entrenador de su historia se rompió el miércoles pasado. Zidane se fue sin decir ni adiós y el Madrid lo despidió en su web con la especialidad comunicativa de la casa, una nota de prensa de exquisita redacción diplomática. Como a este club hay que interpretarlo igual que a un oráculo de Delfos, desde entonces han desfilado por los platós y redacciones, especialmente por el de El Chiringuito, toda la jauría humana que decía Zola, cuyo oficio es la Madridología, soltando cada cual una más gorda acerca de los motivos de la ruptura y sobre los potenciales sucesores en el banquillo del Madrid. Hasta hoy.
Hoy Zidane firma una carta revolucionaria en el diario AS. En ella se explica con nombres y apellidos. Hay que agradecerle, en primer lugar, este acto de honestidad y de valor a Zidane porque desde hace ya mucho tiempo, en el mundo del fútbol nunca nadie dice nada. Y eso que hablar, habla mucho todo el mundo. Zidane siempre ha hablado lo justo y sus palabras nunca eran bizantinas. Esa es, qué duda cabe, parte importante de su carisma personal, de su encanto. También de su misterio aunque, la verdad, en esta carta no hay mucho de eso y en ella lo dice todo bien clarito. Tanto que seguramente habrá sentado como un torpedo en la «T4» del club, torre de marfil caracterizada por el secretismo y la intriga palaciega sottovoce, según los que se han acercado alguna vez a ella.
La carta de Zidane es revolucionaria no sólo por manifestarse con naturalidad y absoluta libertad sobre las razones por las que ha tomado esta decisión, en un fútbol de clones políticamente correctos y de papagayos vendehúmos, sino por decírselo a Florentino Pérez. Una de las cosas que veinte años de florentinismo han dejado claras es que al «Ser Superior», como lo definió Butragueño en su último gran momento de lucidez retórica, no le habla sin tapujos mucha gente. Más bien poca, poquísima. Y aun menos gente se atreve a señalarlo directamente como lo hace Zidane en un escrito por otra parte impecable, tan elegante como lo fue él jugando y luego dirigiendo. Es normal que Florentino viva rodeado de una corte otomana en la que hay puñaladas por ser el gran visir, al fin y al cabo no se llega a ser uno de los empresarios más ricos y poderosos del mundo siendo Santa Ángela de la Cruz. La política, y a cierta altura todo es política, es un estado de guerra permanente en el que la crítica más inofensiva puede ser percibida como una amenaza jerárquica intolerable, por eso abundan los pelotas y los traidores en los últimos peldaños de la escala del poder. Pero Zidane puede señalar, nombrar y exponer, puesto que su grandeza personal, como mito del fútbol y en particular del Real Madrid, ha comprado de sobra su independencia. Él es el rostro del siglo XXI del mejor equipo del siglo XX. Puede hacer y decir lo que quiera. Y lo hace.
Además lo hace en el diario AS, órgano de PRISA enemistado con el club de manera más o menos formal desde los tiempos de Mourinho. Esto también puede tener muchas lecturas. El Madrid de Florentino Pérez ha externalizado su comunicación, principalmente en Josep Pedrerol, en el diario Marca y en algunas voces autorizadas de la prensa escrita generalista, así que Zidane, otra vez imprevisible (esto también forma parte de su charm) pide una tribuna en el periódico donde escribe su biógrafo y amigo, Frederic Hermel. Decidido, es de suponer, a jugar el mismo juego del club en las plataformas que llegan de verdad al madridista de bar, terraza, peña y cafetería, pero a diferencia del que le han hecho a él, firmándolo personalmente. Dando, como se dice, la cara.
Otra cosa que subraya rotundamente la carta es su amor y lealtad hacia la institución. Zidane, que jugando siempre tuvo la plasticidad física de un gato, ama al Madrid con un amor felino: incondicionalmente, pero preservando su libertad sobre todas las cosas. Él, como digo, puede hacerlo, porque a pesar de que podría vivir un retiro de marajá desde 2006 empeñó su prestigio en una incierta carrera como entrenador que inició precisamente en uno de los momentos más difíciles del Madrid en la última década. Eso devino en una hazaña irrepetible lograda en el increíble plazo de tres años. Luego puso todo eso otra vez en el albur acudiendo a la llamada de socorro de un club en estado catatónico. Y volvió a vencer. Sus resultados en esta temporada tan lisérgica no pueden considerarse un triunfo pero han estado a la altura de lo que exige el nombre y la tradición madridistas: buscar la victoria hasta que no queden ni piernas, ni brazos ni aire en los pulmones.
Al leer la carta uno se da cuenta de que nadie está en mejor posición que Zidane para decir las cosas que él dice en ella. Tiene algo de tribuno del pueblo madridista: señala con el dedo el pantano enfangado que rodea los centros neurálgicos del Madrid, los despachos en los que se deciden las cosas importantes. Recuerda un poco el «drain the swamp!» de la política conservadora americana, el grito de guerra republicano que pedía limpiar las cañerías del poder. Zidane, con esa clase tan luminosa que sólo pueden tener los hijos de las familias humildes, honestas y fieles a los códigos antiguos, retrata a toda esa burocracia que separa al presidente del pueblo madridista (la oligarquía «filtradora», la que inmoviliza y oxida los estamentos rectores del Madrid); lo hace anteponiendo su eterna gratitud a Florentino, al que consagra artífice de su adhesión al corpus moral del madridismo («lo mejor que me ha pasado en la vida es el Madrid») pero sin eximirlo de su responsabilidad personal en lo que ha terminado derivando en una fractura. De hecho, destacando su papel plenipotenciario en el patriarcado que siempre fue el Madrid, lo que hace Zidane con mucha finezza es reprocharle, con el dolor de un hijo repudiado, que lo dejara a la intemperie.
Zidane dice en esta carta cosas que debían ser dichas y que nunca nadie con tanta influencia, con un papel tan destacado en el devenir de los acontecimientos dentro del Madrid, se había atrevido a decir. Que el club es una superestructura con varias cabezas que parece funcionar movida por un ethos ochentero, de cuando el fútbol era un campo de batalla entre Supergarcías, presidentes folclóricos, pelotazos televisivos, etc. Que el trabajo de artesano del entrenador no es respetado por muchas instancias superiores, sin atender a los resultados puramente deportivos. Que hay mucho patrón y poco marinero y que los valores del Madrid son incompatibles con la felonía, con la ingratitud. En gran parte son problemas señalados ya en su día por Mourinho, y va a hacer una década que Mourinho se fue, lo que no habla muy bien del club y de su capacidad de adaptarse a las necesidades del momento. Le dice en definitiva al emperador que está desnudo. Y se lo dice porque ama al imperio y al emperador. Se lo dice además porque emocionalmente se lo puede decir. Es un hijo apercibiendo la deriva de un padre. Hay dolor en ese párrafo en el que lamenta la distancia que lo ha separado del hombre que lo trajo, que lo hizo madridista y que le dio luego la oportunidad de brillar como entrenador. Hay dolor sincero que está siendo malinterpretado como un ataque al club, a la institución, por los flabelíferos habituales que rodean al faraón. O que pretenden rodearlo. Decir la verdad en público, sin disimulo, es una transgresión en una institución que se ha venido conduciendo como una corte oriental en la que los asuntos se ventilan entre los grandes cortinajes de palacio mientras al pueblo sólo se le muestra una representación de la realidad, un artificio en donde todo es perfecto, ideal. Aunque Zidane tiene mucho del genio de los toreros, ese ir y volver de repente y sin explicaciones, esto no parece una espantada, sino una herida abierta. Lo peor es que él es la encarnación física y simbólica del florentinismo, de aquel discurso universal con el que Florentino Pérez evangelizó al mundo hace veinte años. Florentino hiló un discurso nuevo para el madridismo de un siglo distinto, de un siglo en el que todo estaba por hacer. Pero ese discurso era en gran parte una renovación de la tradición, como no podía ser de otro modo. Zidane, su fichaje, los 60 mil millones de pesetas, la retransmisión de los amistosos, las giras por el mundo, la volea de Glasgow, las ruletas, el Bernabéu asistiendo asombrado a una magia nueva que sin embargo evocaba el poderío que vieron los abuelos en los 50, luego todo lo que vino desde que lo nombró entrenador el Día de Reyes de 2016 (no podía ser otro día, pues Florentino fue el cuarto rey mago para el madridismo millennial)…todo eso parece que se ha esfumado en esta semana. Puede que para siempre.
El final del florentinismo es algo para lo que nadie parecía preparado, aún menos cuando falta tan poco para el broche de oro del nuevo estadio, apoteosis del legado del segundo presidente más importante del Madrid. Es un momento triste y más triste es contemplar cómo el Madrid delega en showmans de segunda fila la respuesta envenenada a lo que es un toque de atención por parte del hombre que más madridistas ha convertido por todo el mundo en veinte años. Por si fuera poco, con esa frase de «cuando aquí no se gana, hay que irse», Zidane, que es un argelino nacido en un suburbio de Marsella, demuestra entender al Madrid como si hubiera nacido en Chamberí, mucho mejor desde luego que casi todos los covachuelistas de toda esa burocracia hacia los que dispara en una carta que, a fin de cuentas, es lo único que le queda al aficionado de un divorcio inesperado, lleno de amargura.
Fotografías Imago.
