Menu
Cuando Raymond Kopa esclarecía las sombras de sus compatriotas sobre su escaso rendimiento en los primeros meses como madridista, dibujó una sentencia que encerraba la doctrina táctica, quizás involuntaria, de aquel Real Madrid. “Todo pasaba por la izquierda. En la otra banda había un jugador llamado Paco Gento”. De forma maquinal, pero inevitable, el poder de sus enérgicas galopadas inclinaba el campo de ataque madridista, sin que ninguna otra fuerza centrífuga restableciera el equilibro del equipo.
Además, Paco comenzaba a disponer de su longeva madurez y sus compañeros se habían acostumbrado a lanzar balones al espacio porque ahí tenían un extremo que siempre se lo devolvía. De esta forma, la extraordinaria calidad de Kopa pasó la penitencia del novato, un paso casi obligado para quien llegó a un equipo que funcionaba con una precisión sólo antes vista, quizás, en la famosa Hungría de Puskas. Además, siempre había jugado con libertad en la delantera, un nueve, quizás un antecesor de Benzema, inteligente, habilidoso y exquisito.
Pero que el nueve pertenecía de pleno derecho futbolístico a Alfredo Di Stéfano era un principio tan anclado en la estructura del equipo como los cimientos del Bernabéu. Así pues, el francés se tuvo que ir adaptando a la banda derecha, aunque con alguna frecuencia, sus regates y carreras derivaban hacia el interior. Una solución darwiniana, evolutiva, pues su pequeña estatura le había conducido a dominar esa parcela del terreno en la que su constitución no supusiera una desventaja, sino que, junto a su extraordinario talento, se convertía en un atributo letal. En cualquier caso, Kopa se adaptó con prontitud a equilibrar el juego del equipo por la banda diestra, ya que la inteligencia nutría el resto de sus virtudes.
Tal vez la principal característica del pensamiento de los griegos antiguos que ayudó a forjar su filosofía fue la unidad de los contrarios. Dos fuerzas en oposición también pueden estar unidas, y hasta es posible que su contradicción esencial explique su permanente interacción. Sin ir más lejos, la citada fuerza centrífuga que necesita imponerse a su opuesta centrípeta, así como la luz ha de vencer a la noche y viceversa para que se establezca el orden natural de los días. La llegada del Napoleón francés fue casi el antagónico amigo de La Galerna, pues cuando el peligro acechaba, bastaba lanzar un balón sin destino a Paco para que corriera, o pasárselo a Kopa para que lo pisara, lo escondiera y lo pusiera, con su estatismo, fuera del alcance del rival.
Un palíndromo silábico y simbólico —Kopa-Paco; Paco-Kopa—, una unidad de contrarios que asentó, vertebró y ramificó un estilo de juego que ya era un vendaval
El Real Madrid había encontrado el camino de la perfección en dos jugadores sublimes que casi definían al resto, los veloces y potentes y los hábiles, con Alfredo como compendio de una sabiduría y un deseo que impregnó a todos los miembros de aquel formidable equipo. Un palíndromo silábico y simbólico —Kopa-Paco; Paco-Kopa—, una unidad de contrarios que asentó, vertebró y ramificó un estilo de juego que ya era un vendaval.
Muchos años después, hace unos pocos, tuve la inmensa fortuna de acudir con brevedad a un encuentro de estos pioneros esforzados y valientes, que no temían ni a la nieve de Belgrado ni al poderío del país que inventó el fútbol moderno. Kopa había olvidado casi todo el mucho español que aprendió y Paco apenas era capaz de pronunciar las palabras escasas que aprendió en francés, pero entre ellos y los demás ilustres presentes, brillaban las sonrisas de complicidad que desprendían el inmenso afecto que todavía conservaban. Ahí les dejé, emocionado, prestos a sentarse en la mesa a rememorar sus hazañas y sus andanzas, como niños en la noche de Reyes, con la felicidad ingenua de quien ha hecho todo en la vida y sólo le queda recordarlo.
Índice:
Getty Images.
Courtois: 5. No tuvo casi trabajo.
Carvajal: 5. Partido más tranquilo para él que el de París.
Militao: 6. Muy seguro cuando tuvo que intervenir.
Alaba: 6. En la misma línea que Militao.
Mendy: 5. Bien defensivamente, pero muy impreciso en los centros al área.
Casemiro: 5. Algunos errores importantes en la salida del balón.
Modric: 5. Le está costando mucho este tramo de la temporada. Se le ve justo.
Valverde: 6. Mucha energía, aunque falto de finura. Pero el equipo lo nota para bien.
Asensio: 7. Su golazo enmendó un error grave que pudo costar un gol en contra.
Vinicius: 7. Hizo una buena segunda parte y volvió a marcar gol.
Benzema: 6. Mejoró en la segunda parte y amplió su cuenta goleadora marcando el penalti.
Lucas: sin tiempo.
Marcelo: sin tiempo.
Ceballos: 5. Pudo tocar varios balones, pero sin apenas relevancia.
Hazard: sin tiempo.
Rodrygo: 5,5. Forzó un penalti y estuvo bastante activo.
Ancelotti: 6. El Madrid mejoró mucho en la segunda parte, pero la primera fue muy mala.
Getty Images.
Arbitró José Luis Munuera Montero del Comité andaluz. En el VAR estuvo Estrada Fernández.
Partido bastante plácido para el jienense que, salvo algún detallito, llevó correctamente. En la primera mitad debió señalar alguna falta de Tenaglia sobre Vinícius en lugar de indicar al brasileño que se levantase. También hubo un par de orsais en jugadas prometedoras que no eran por poco, pero eso va en el debe de su línea de la banda derecha. La única amarilla fue para Modric en el 32' al llegar tarde y entrar con la planta a Escalante.
En los segundos cuarenta y cinco minutos fue amonestado Loum al derribar por detrás a Vinícius sin opción de jugar el balón en el 47'. Por último, decretó de forma justa como penalti un pisotón de Lejeune sobre Rodrygo en el minuto 89.
Munuera Montero, BIEN.
Getty Images.
Ancelotti realizó un único cambio en el once que jugó un partido lamentable en París. Kroos dejó su sitio a Valverde, aunque en realidad fue Modric quien asumió el volante izquierdo, dejando el ala derecha al uruguayo.
La primera media hora dejó poco fútbol. Intentos del Madrid de adelantarse pronto, pero sin excesivo peligro, al margen de algún disparo desde fuera del área y un remate de Asensio a centro de Carvajal. De hecho, la mejor ocasión fue para el Alavés tras una pérdida de balón de Casemiro en la salida de balón cerca de la portería blanca.
La primera parte resultó completamente anodina. El jugador más nombrado fue Fede Valverde. Exhibió energía, pero también estuvo falto de finura. Una primera mitad muy parecida a la del partido frente al Granada. Posesiones intrascendentes y un Bernabéu al borde de la protesta, pero al que el aburrimiento había dormido. Muchas cosas debían cambiar en el segundo tiempo para no vivir un nuevo tropiezo, el equipo acumulaba en ese momento cuatro partidos y medio con sólo un gol a su favor.
La primera parte resultó completamente anodina. Muchas cosas debían cambiar en el segundo tiempo para no vivir un nuevo tropiezo
En el 54’ llegó una ocasión inmejorable. Vinícius desbordó a su par, pero su disparo lo repelió muy bien Pacheco. El rechace posterior fue rematado por Benzema, pero de nuevo el Alavés evitó el gol, esta vez fue Lejeune quien sacó el balón en la línea. Estaba algo más agitada la segunda parte, también motivado este pequeño giro por un par de salidas peligrosas del Alavés.
El Madrid había subido la velocidad de circulación de balón y empezaba a llegar con más peligro. Casemiro estuvo a punto de marcar gol en el minuto 58, pero su volea se marchó alta.
En el 60’ hubo una parada cardiaca en el Bernabéu: Asensio cedió un balón atrás de manera temeraria y, con Courtois ya rebasado, Pons envió el balón fuera. No obstante, Asensio no tardó en reivindicarse. Justo un minuto después volvió a sacar a relucir su zurda privilegiada y su disparo entró por toda la escuadra.
En el minuto 67 Vinícius puso un centro de lujo hacia Militao, pero su remate se marchó fuera por poco. Segundos después era Benzema el que encaraba a Pacheco chutando también fuera. En el 74’, fue Carvajal el que estuvo cerca de batir a Pacheco. El Madrid estaba mucho mejor, pero se echaba en falta algún cambio para mantener la intensidad.
En el minuto 76, una gran jugada de Vinícius y Benzema terminó con un disparo al palo de Karim. Hubiera sido la sentencia. El 2-0 llegó tras una gran jugada colectiva en la que esta vez hubo intercambio de papeles porque fue Benzema el que le regaló el gol a Vinícius.
Acabó siendo una victoria tranquila y holgada gracias a una gran segunda parte, pero el Madrid debe tomar nota de un primer tiempo horrible
En el 81’ salieron Ceballos y Rodrygo por Modric y Asensio. Poco después, Marcelo y Hazard sustituyeron a Mendy y Vinícius. Por último, Lucas ocupó el lugar de Carvajal.
En el 89’ Rodrygo se internó en el área y recibió un pisotón que mereció el penalti. Benzema lo transformó en gol, el número 18 en Liga.
Acabó siendo una victoria tranquila y holgada gracias a una gran segunda parte, pero el Madrid debe tomar nota de un primer tiempo horrible.
Getty Images.
El Madrid se impuso en un partido corrector de sus carencias recientes, que incluso arrastró hasta los cuartos de final de esta Copa. Sin embargo, el equipo de Laso reaccionó ante el Lenovo Tenerife y nos recordó a sus mejores días esta temporada. Una actuación notable que necesitará ser enriquecida en el partido decisivo.
El primer cuarto sentó las bases de esta dinámica mejorada, con mayor presión defensiva y ritmo en las posesiones. Con el lunar de las pérdidas, ofreció un gran acierto en la línea de tres. La actuación de los grandes —Tavares, inmenso, una vez más, y Thompkins con una entrada brillante en el encuentro— resquebrajó la defensa rival. Las rotaciones mantenían el ritmo y el tino. El partido hubiera quedado casi sentenciado en el descanso de no ser el Lenovo Tenerife un equipo tan calmado como ordenado. Aun y cuando Marcelinho no tenía su mejor día —acusó la constante presión de los diferentes defensores que le enviaba Laso—, su carácter e inteligencia bastaron para que el esquema no se desdibujara y conservar sus opciones en juego.
Sin embargo, en la vuelta de la pausa, sus escasas posibilidades se diluyeron ante la continuidad madridista. Cinco minutos más de empuje blanco apagaron el motor isleño, que apenas ya repostaba energía, decaídos los ánimos ante su inferioridad. Los pupilos de Laso defendían todavía mejor, al tiempo que la exhibición ofensiva se extendía entre muchas manos dotadas ayer de la virtud del acierto.
El Madrid dio una imagen de coordinación manifiesta, expresiva. En un desajuste del rival, Deck quedó defendido por un rival pequeño. Llull le regaló el balón y recibió como compensación un guiño argentino de complicidad. Yabusele repartía asistencias desde el poste bajo, recordando a los grandes pasadores desde esa posición: Sabonis, el maestro. Rudy reapareció dinámico y preciso. Y Heurtel mostró su cara buena. El equipo encontró la sintonía perdida.
Tras una de las derrotas de las últimas semanas, Pablo Laso expresó su estado anímico y mental señalando que se iba a casa jorobado y preocupado. Asimismo, la presentación de su equipo en esta edición copera estuvo alejada del potencial presupuesto. Sin embargo, tras el partido frente a los tinerfeños, el entrenador blanco era un hombre más tranquilo. La defensa había sido tan buena como en los cuartos, pero habían movido mucho mejor el balón, con la consiguiente cosecha de tiros nítidos y acierto subsiguiente. No siempre uno encuentra el ángel de la destreza, pero las posibilidades de que llegue aumentan si uno trabaja para facilitar su acercamiento.
¿Qué necesita el Real Madrid para la final? Escribo estas líneas antes de que se dispute la otra semifinal, aunque hablaré suponiendo que el rival sea el Barcelona, el peor rival posible pues parece tener aprendida y tomada la medida de los blancos. Al Madrid no le queda más remedio que subir otro peldaño, como hizo de los cuartos a la semifinal: en sus últimos enfrentamientos directos, los azulgrana han jugado con más intensidad y dureza, con ritmo superior en ataque, defensa y contraataque. Ante este planteamiento, el Madrid respondió tardíamente y con ansiedad en lugar de paciencia. Ya nos sabemos la teoría, mañana habrá que poner la práctica.
Fotografías: @RMBaloncesto
El encuentro del Parque de los Príncipes esta semana y el de San Mamés hace dos han sacado las costuras al Real Madrid de Carlo Ancelotti, un navío que, hasta la llegada de la Navidad, navegaba viento en popa y al que, de forma previsible, se le han empezado a ver brechas en el casco.
En ambos partidos, Ancelotti planteó el encuentro no para ganar, sino para no perder. Un matiz importante que explica mucho de lo sucedido ante el Athletic primero y después frente el Paris Saint-Germain.
Frente a PSG y Athletic, Ancelotti planteó el encuentro no para ganar, sino para no perder
En ambos duelos, el guion de la película fue exactamente el mismo: un equipo echado atrás, armado con dos líneas muy juntas cerca del área y jugando con el objetivo no confeso de que pasasen los minutos con la idea de ver si rascaba algo en los últimos momentos.
En los dos partidos, sin embargo, sucedió lo mismo, no sólo no se rascó nada, sino que además se perdió en el descuento, cuando más duele. El Madrid cayó derrotado de la misma forma que en muchas ocasiones a lo largo de la historia ha ganado ante equipos menores. Solo que, en estas ocasiones, el equipo menor ha sido la escuadra de Ancelotti.
En el debate que se ha generado a raíz de la derrota en París y del gol de Mbappé casi al filo del descuento ha quedado señalado el centro del campo del plantel, la legendaria CMK: Casemiro, Modric y Kroos.
Tras la derrota en ParíS ha quedado señalada la CMK
Se ha abierto el debate. ¿Es una línea medular ya amortizada? ¿Es la hora del relevo? ¿Es el momento de buscar otras opciones para una zona completamente troncal en el sistema de juego de cualquier equipo? Mi respuesta es NO.
Casemiro, Modric y Kroos son fundamentales. Mejor dicho, siguen siendo fundamentales en el esquema de juego de este Real Madrid. Pero es que, hoy por hoy, serían piezas esenciales de cualquier otro club de máximo nivel europeo.
El problema no está en el momento de forma que pasa la CMK. Como todos los futbolistas del mundo en todas las temporadas, tienen momentos álgidos y momentos bajos.
El problema es de sistema, no de jugadores
Modric suma en 28 partidos y un total de 2140 minutos, cifra similar a la del alemán Kroos, que acumula 2279 minutos en 28 encuentros, mientras que Casemiro eleva la apuesta hasta los 33 choques disputados y 2780 minutos. Son muchos minutos, sin duda alguna, pero no tantos como para que se produzca un desplome.
El problema es más de sistema, no de jugadores. Ancelotti apuesta casi siempre por un 4-3-3 con la medular formada por la CMK y Benzema y Vinícius en punta, con la aportación guadianesca de Asensio, Rodrygo y —en menor medida—, Hazard.
En el fútbol, los sistemas inamovibles no suelen funcionar a no ser que el quipo en cuestión se una auténtica apasionadora, que no es el caso. Don Carlo debería valorar seriamente modificar el esquema, reforzar el centro del campo, meter potencia, introducir músculo para blindar el talento de Modric y Kroos, aliviar a Casemiro con un escudero y facilitar la salida del balón jugado desde atrás evitando el patadón aleatorio. De esta manera, podría pelear con posibilidades de éxito las segundas jugadas, evitando además que Vinícius tenga que emular a Usain Bolt con carreras de área a área. Ahí está la clave de esta cuestión, más que en buscar cabezas de turco en una CMK a la que aún le queda cuerda para rato.
Según el partido —incluso, según el momento de cada partido—, introducir a Valverde, Ceballos o Camavinga para reforzar la zona del campo donde se ganan o pierden los partidos no es mala idea visto lo visto en dos duelos que pueden marcar el devenir de la temporada. Ahí lo dejo.
Getty Images.
Anda el patio revuelto con la supuesta megaoferta que el PSG habría hecho al entorno de Kylian Mbappé para lograr su renovación. Hay fuentes del PSG que niegan la existencia de dicha megaoferta, lo cual no es óbice para que haya existido. También me dicen que, llegados a este punto, si Mbappé renueva por el PSG ya no será por una cuestión de dinero, pues ya ha rechazado todos los intentos anteriores por parte del jeque y hasta del emir. Si Mbappé renueva por el PSG (cosa técnicamente posible) será por dar gusto a su madre o por ahorrarle un sofoco. En el contexto de cantos de sirena irrechazables que sus oídos ya habrán escuchado, tiene bastante sentido.
“Te ofrecemos todo el dinero suficiente para garantizar tu condición de multimillonario, la de tus hijos y la de tus nietos”. Cuando ya te han dicho eso, y ya has rehusado amablemente la propuesta, no es previsible que la inclusión de biznietos y tataranietos en el esquema te haga cambiar de opinión. Los biznietos y tataranietos quedan ya muy lejos. Si el género humano no es capaz de frenar el cambio climático en aras de salvar el futuro de los biznietos y tataranietos genéricos, no veo por qué Mbappé va a privarse de jugar en el Madrid por cubrir de oro (negro) a los suyos. Lo que tienen de muy malo los biznietos y tataranietos es que no les pones cara, por mucho respeto y consideración que te merezcan en su limbo de futuro, y el procurarles un bienestar obscenamente desahogado produce un margen de utilidad (por usar términos de teoría económica) claramente inferior al de jugar vestido de blanco junto a Benzema, Kroos o Vinícius, pudiendo abismarte frente al espejo en la contemplación del escudo que luces en la solapa.
Si Mbappé renueva por el PSG será por dar gusto a su madre o por ahorrarle un sofoco. En el contexto de cantos de sirena irrechazables que sus oídos ya habrán escuchado, tiene bastante sentido
Tiene sentido que ya dé igual cuánta pasta puedan ofrecer el jeque y el emir, pero también tendría sentido el que no diera igual. Lo normal es que todo sueño tenga un precio, el pago de cuyo importe resulte en claudicar. Uno de los mayores productores de petróleo del planeta está a un paso de ofrecer a Kylian el viceemirato en bandeja de oro con ribetes de platino, y eso tiene por fuerza que procurar vértigo. Lo normal, cuando tu club posee casi literalmente todo el dinero del mundo, y no hay entidad en la tierra ni en el cielo con los arrestos suficientes para pedirle cuentas de cómo lo gasta y de dónde viene ese pecunio, es que te quedes con ellos, y esto es básicamente lo que hoy he venido a decir aquí, es decir, que lo normal es que Mbappé no venga al Madrid. No conviene perder de vista ni por un minuto que esa es la realidad, y la conocemos aunque nuestros deseos nos muevan a mirar hacia otro lado en su presencia.
Cuando alguien dispone de fondos financieros inagotables para retener a quien quiere, lo normal será que lo retenga. El que creamos en el milagro de que el chico renuncie a todo eso no debe ni por un segundo hacernos olvidar que será precisa y exactamente eso, un milagro. El milagro de la prevalencia del prestigio sobre el vil metal en el alma de un joven de nuestro tiempo. El milagro de la leyenda imponiéndose al materialismo en una batalla librada en el interior de una jaula de oro. El milagro de todo lo bueno que a estas alturas aún existe en el corazón del hombre imponiéndose a lo mundano, a la compra de voluntades.
Lo normal es que Mbappé no venga. Pero yo creo que vendrá.
Getty Images.
Buenos días. La fe mueve montañas. Tal es la conclusión que obtenemos al alba, a las luces de las primeras planas del portanálisis sabatino galernauta. No obstante, no todas las fes son iguales. Una cosa es la moral inquebrantable manacorí y otra el éxtasis del María José Cantudo en el Rincón de la “F” de aquellos inolvidables e imperecederos especiales de Nochevieja de Martes y 13. Fíjate.
Si como Mahoma a su montaña, pícnic mediante, trasladamos esta metafísica cuestión de la fe al ámbito deportivo nuestro de cada día, comprobaremos que la fe oscila cual péndulo de Foucault entre la esencia y la demencia.
A un lado, la fe madridista de la que se aprovecha Marca para vender periódicos esta mañana y guardarlos de un funesto destino como grasiento envoltorio de bocatas de sardinas. Inmediatamente después de proferir toda suerte de improperios desaliñados, sean rayos, serpientes, calaveras o esvásticas —como las de los bocadillos de diálogo desaforados de los tebeos de Mortadelo y Filemón—, el madridista medio, el hincha histórico, el merengue de siempre y/o el galernauta de pro ya esta pensando en remontar a los catarís en el Bernabéu. Los marquistas, que diría Eduardo Inda, no hacen sino subirse a este carro a propósito de la visita al líder del Alavés esta noche. Al líder, sí. Por si alguno se hubiera dejado llevar por los torrentes apocalípticos de la hecatombe y pensara que esta noche nos toca jugar con el Guarromán FC de la Regional Preferente del Grupo III de Andalucía de En Medio.
Son los alaveses un buen rival para hablar de fe. No en vano, todos sabemos por aquí que Jesucristo era vasco, en tanto que era Dios y hombre a-la-vés. El babazorro es el rival, pero la conjura es el PSG. Es el juego del calamar marquista que, además, nos tranquiliza sobremanera con una imagen de Gil Marín —Henry Cherry andará ocupado— “afrontando la crisis” del Atleti. Agradecemos que no se haya puesto un pasamontañas para ayudarnos a diferenciarlo de los cabecillas del Frente Atlético, la mejor afición del mundo y tal y tal.
Lo del Sportivo de la galaxia blaugrana también es fe. Fundamentalismo y/o integrismo talibanero o directamente una sucesión de brotes psicóticos descontrolados, pero fe. El último delirio viene en forma de portada de Sport que, en un alarde de diseño, maquetación y tipografía, ha dividido a Erling Braut Haaland en dos mitades: el ying y el yang, el bien y el mal, culerío y madridismo, el cíborg definitivo: Emiruten o Emirakuten
¡Haaland Madrid! si me apuran.
Cosa de dos, dicen. Toma fe. Esto sí que es fe. Y no de erratas. Hay que tenerla para confiar en que Erling Braut vaya a cobrar en corticoles en la ciudad condal.
En las portadas del día también encontramos la fe de Lola Flores, aquella por la que la Faraona —qué gusto da escribir Faraona por la mañana— decía aquello de si me queréis, irse. Creen en Ferrán #BelieveInFerran #JeSuisFerran.
Al parecer el yerno de Lucho, que lleva dos días como quien dice subido a la Xavineta, anda agobiado porque falló tantos goles el otro día en la Europalí como napolitanas se merendaba Cassano en media tarde en un hotel.
“De pequeño también lloraba si no atinaba”, se lamenta plañidero el diario de Godó, grande de España. Cuánto dolor. Entre los pucheros de Ferrán y Gavi, que no sabe atarse los cordones, la guardería culé con la seño Hernández al frente no acaba de arrancar a gatear.
Y quieren a Haaland cambiando pañales…
No obstante, si por cuestiones de fe tenemos que destacar alguna primera plana, esta no es otra que la del diario AS y el canto a la esperanza que supone el combate a la eyaculación precoz y la disfunción eréctil que preconiza su faldón de los bajos fondos. Esta es la fe necesaria cuando no queda otro camino hacia la redención.
A decir verdad, es lo más destacable de una portada que se sostiene sobre un cartel de “Se busca” típico de indios y vaqueros, que sin embargo recuerda al clásico fotomatón cutre de poblado del Salvaje Oeste prefabricado de parque de atracciones.
Lo bueno de la fe es que es gratis, porque por la foto te cobran por lo menos siete pavos.
Los portanálisis tampoco los cobramos, porque como dice Sr. Paquito brotan solos como setas.
¿No se lo cree usted?
Por favor, tenga un poco de fe.
¡Feliz día, amigos galernautas!
¡Y hala Madrid —el de los goles y el de los canastos— este sábado!
Buenos días. En el pueblo de aquella gloriosa película de José Luis Cuerda, no solamente se elegían democráticamente alcalde, guardia civil, adúltera, puta y marimacho, sino que las mujeres del lugar debían responder en asamblea pública acerca de la calidad de sus relaciones sexuales. El personaje interpretado por Chus Lampreave declaraba “satisfactorio, satisfactorio” el uso vaginal con penetración de la semana vencida, lo que desataba el escepticismo de otra de las asistentes. “¡Siempre se los apunta satisfactorios!”, espetaba al foro.
A Xavi Hernández le pasa lo mismo que a Chus Lampreave en la película. Siempre, absolutamente siempre, se los apunta satisfactorios. No hablamos en este caso de coitos sino de partidos del Barça, pero tanto da.
Ya veis, amigos. El Barça no pudo pasar del empate a uno ante el Nápoles, en la ida de su compromiso de Europa League. Tal vez fueran los nervios tras escuchar por vez primera el solemne himno de dicha competición, que digamos está a medio camino entre la majestuosidad del de la Champions y el pachanguerismo entrañable de Paquito Chocolatero. Una cosa que tenía que haber hecho Xavi es ponerlo en el vestuario, antes del partido, para que no les pillara de sorpresa a sus pupilos. Es un himno que amedrenta desde el desconcierto, y habría sido mejor estar preparados. Al fin y al cabo, y por culpa de su pésimo desempeño en la fase de grupos, es la primera vez que el Barça juega esta cosa, por donde más bien se espera ver transitar a conjuntos de la magnitud del Sheriff Tiraspol (ay, qué bonita sería una Final entre ambos, resuelta en los penaltis a favor de los de Transnitria).
Parece que el camino a esa final de Europalí lo tienen los azulgrana más bien jodidillo tras lo de ayer (tendrán que ganar en Nápoles), pero esto como siempre da completamente igual porque “jugamos muy bien”.
-Satisfactorios, satisfactorios.
-¡Siempre se los apunta satisfactorios!
Todo es opinable, pero ni a nosotros ni a la mayoría de cronistas nos pareció que el Barça hiciera ayer nada medianamente homologable a “jugar muy bien”, pero qué sabremos nosotros ni los cronistas. Lo que sí sabemos nosotros, los cronistas y cualquiera que abra hoy internet, es que los de Xavi empataron, y gracias a un VAR afortunado. Los resultados de Xavi desde su toma de posesión producirían en cualquiera un entusiasmo perfectamente descriptible, pero si el culerío sigue empeñado en ir a Canaletas por razón de esta posverdad, ¿quiénes somos nosotros para impedírselo? Son sus costumbres y habrá que respetarlas.
Estos son los resultados de Xavi hasta ayer. Contando lo de ayer, son 7 victorias en 17 partidos.
Y esta es la pasmosa respuesta del entorno xaviesco a la deficiente cosecha xaviera.
¿Cómo os quedáis? “Paso al frente”, así, a cinco columnas, y luego en pequeñito “Sin puntería”. Se diría que Mundo Deportivo este se lo apunta satisfactorio también. Has empatado en casa, estás obligado a ganar en Nápoles y eso es un “paso al frente”. ¿A qué frente, carajo? Hombre, si has pegado un giro de 90 grados y luego te has echado a andar, entonces a lo mejor sí. Si el frente es la eliminación europaliguera, entonces a lo mejor sí. Otro día hablamos de la camiseta.
“Mucho fútbol, poco gol”, suelta Sport, que no se lo apunta tan satisfactorio como Mundo Deportivo, pero por ahí se anda. Lo de “Poco gol” es evidente, lo de “Mucho fútbol” habría que discutirlo. Pero Xavi está feliz, embriagado de posverdad. Mirad lo que soltó en la rueda de prensa sobre Ferran Torres.
Queremos fumar el hachís posverdadesco que consume Xavi. Como bien nos apunta Pepe Kollins, “En sus últimas 5 temporadas, Ferran Torres ha marcado (entre todas las competiciones) 0, 3, 6, 13 y 3 goles. Las últimas 5 temporadas de Luis Suárez antes de llegar al Barça marcó (entre todas las competiciones) 49, 16, 17, 30 y 31 goles. 25 goles frente a 143. ¿Cómo puede recordarle una situación a la otra?”
No se lo recuerda, querido Pepe, sino que hace como que le recuerda. En el reino de la posverdad todos los coitos son satisfactorios y las estadísticas son papel mojado. Qué gracioso es este hombre, madre de Dios. Estábamos aquí todo mustios con la derrota ante el PSG y él ha venido a alegrarnos con tantísima rechifla. Él y los inefables medios deportivos catalanes.
Por lo demás, hay dudas sobre si viene Mbappé (hoy os hablaremos de ello) y Marca habla del empate del Barça desde una óptica más realista.
Pasad un buen día.
Comparar al Real Madrid con el Atleti no tiene razón de ser, es como comparar el Sol con la Luna, ambos son cuerpos celestes, pero uno es una estrella y otro un mero satélite. Tampoco son comparables en la derrota, el Madrid viene de perder en París contra el PSG de Mbappé, Messi y Neymar y el Atleti de hacerlo en casa frente el Levante, el colista de la Liga. Pero lo que sí se debe comparar —para vigilar que no se adultere la competición— es el trato que reciben por parte de los diferentes organismos, comités y estamentos que dirigen y manejan las competiciones de fútbol.
La dejación de funciones de quienes deben velar porque la Liga se celebre en igualdad de condiciones es manifiesta tiempo ha, pero nuestra perseverancia en denunciar la disparidad de criterios a la hora de juzgar a unos y a otros es pertinaz.
Anoche, Atleti y Levante disputaban el encuentro de la jornada 21 de Primera División cuando en los últimos instantes y con el marcador 0-1 a favor de los colistas, Munuera pitó falta de Giménez porque entendió que había empujado a Cáceres. Décimas de segundo después, Correa introdujo el balón en la red de tijera. Por desgracia para los atléticos, la falta previa no permite ni siquiera hablar de gol anulado.
Correa, enfurecido, corrió hacia el árbitro y le dio un golpe con el pecho, lo empujó. Tras este acto violento leve, Munuera no expulsó a Correa, solo le mostró tarjeta amarilla. Cabe la posibilidad de que le dijera: Correa, te la has jugado mucho. Solo te aviso, ten cuidado", si bien esto es solo una mera conjetura, a diferencia del empujón.
Pueden verlo pinchando aquí, en el minuto y veinte segundos del vídeo resumen del partido elaborado por la propia Liga, la cual no nos permite insertar en el artículo para que lo vean más cómodamente.
Es un empujón claro, no admite duda. No es solo una protesta verbal, existe acción física contra el árbitro del encuentro Munuera Montero. Desde luego, no se trata de una observación de orden técnico, Correa se dirige enojado al colegiado en actitud propia de pandillero sin el ánimo dialogante necesario para comentar nada civilizadamente con el trencilla.
Una vez concluido el encuentro con derrota atlética frente al último clasificado de la Liga, leemos lo siguiente en el acta: “En el minuto 87 el jugador (10) Correa Martinez, Angel Martin fue amonestado por el siguiente motivo: Hacer observaciones de orden técnico a una de mis decisiones”.
Si obviamos las faltas de ortografía, el acta no es fiel a la realidad. Quien redactó el acta arbitral mintió. Ángel Martín Correa Martínez (añadimos las tildes por cortesía) no hizo observaciones de orden técnico, Ángel Martín Correa Martínez empujó con el pecho al colegiado Munuera Montero.
Sí, el empujón es leve, pero no es una observación. Esta diferencia es importante para la posterior sanción, porque si acudimos al Código disciplinario de la RFEF, en su artículo 96, sobre producirse con violencia leve hacia los árbitros reza: “Agarrar, empujar o zarandear, o producirse, en general, mediante otras actitudes hacia los árbitros que, por sólo ser levemente violentas, no acrediten ánimo agresivo por parte del agente, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos”.
Es evidente que la redacción del acta tiene consecuencias en la posterior sanción.
Al inicio del artículo se hablaba sobre el hecho de competir en igualdad de condiciones. Con respecto a ello, recordemos el empujón —aún más leve, pero empujón al fin y al cabo— de Cristiano Ronaldo a De Burgos Bengoetxea en el partido de ida de la Supercopa de 2017 frente al Barça.
Al portugués lo sancionaron con 5 partidos: uno por la tarjeta roja y cuatro por el leve empujón. Correa, sin embargo, se irá de rositas tras haber empujado, aún más fuerte, al colegiado.
Se pueden buscar más casos flagrantes de actas que no recogen la verdad de los hechos y acciones iguales sancionadas de diferente manera dentro de un mismo marco normativo, pero no es necesario, la realidad de la Liga y del arbitraje es clara.
Getty Images.
