Menu
La esperada comparecencia del presidente del Barça, Joan Laporta, para dar explicaciones por el “Caso Negreira”, tras semanas de inaudito silencio, ha supuesto la confirmación definitiva de que el Barça se ha mimetizado perfectamente con el victimismo deletéreo que caracteriza al nacionalismo gobernante en Cataluña. Nada más conocerse el escándalo de que el Barça estuvo dos décadas pagando religiosamente millones de euros al vicepresidente del comité de árbitros, Enríquez Negreira, el aparato de propaganda del régimen nacionalista que gobierna Cataluña se puso en marcha para quitar hierro al asunto y atribuir las noticias a especies tan peregrinas como la “mano negra” de Florentino Pérez, la inquina de la UEFA contra el Barça o, en última instancia, la candidez de los sucesivos presidentes culés, tan esencialmente bondadosos como los políticos nacionalistas que llevan décadas esquilmando a los catalanes a base de tres por cientos, mientras repiten el mantra de que “España nos roba”.
La esperada comparecencia Laporta, para dar explicaciones por el “Caso Negreira”, tras semanas de inaudito silencio, ha supuesto la confirmación de que el Barça se ha mimetizado perfectamente con el victimismo deletéreo que caracteriza al nacionalismo gobernante en Cataluña
El problema para Laporta es que esta vez la cosa es tan impúdicamente autoevidente que su proverbial victimismo ya no cuela ni siquiera entre una parte —la menos fanatizada— de su parroquia, que aunque solo sea en la intimidad reconoce que la actuación del club es indefendible y que solo queda asumir responsabilidades, esperar a que amaine el temporal y que la sanción de la UEFA no sea demasiado severa. Aun así, el díscolo mandamás culé apareció ante la opinión pública para señalar al Real Madrid como “el equipo del régimen”, sin asumir ninguna responsabilidad ni dar explicación alguna sobre la asignación de Negreira. Su intervención resultó, sencillamente, grotesca para cualquiera que haya seguido el caso con un mínimo de sentido del rigor y respeto por la verdad, pero no es a ellos a quienes se dirigía Laporta, sino a la caverna de turiferarios que le rodean y toleran, impermeables a la evidencia, todos sus desmanes.
Laporta confía, evidentemente, en la fortaleza del régimen jalonado desde las más altas instancias del poder autonómico merced a un formidable aparato de agitación y propaganda volcado en la propagación de aquellas opiniones e ideas que —verdaderas o falsas— refuercen el credo nacionalista, incluida por supuesto la parte dedicada al Barça como único club digno del “buen catalán”: nacionalista, hispanófobo y culé. Motivos para confiar en la adhesión acrítica del poder político a sus turbios manejos no le faltan, y la última prueba de esa connivencia malsana entre el poder nacionalista y el club la vimos en la rueda de prensa de la portavoz del Gobierno de la Generalitat, Patrícia Plaja. Visiblemente afligida, la portavoz exigió al Real Madrid que retire y pida disculpas por el vídeo que el club blanco había lanzado como respuesta a las invectivas lastimeras de Laporta, un vídeo que desmonta en pocos minutos la faramalla antihistórica de la Cataluña oficial que presenta al Madrid como el “equipo del régimen” y al Barça como blanco de todas sus iras. Se trata de una mentira tan asumida en la Cataluña maniatada por el nacionalismo que casi nadie se atreve a discutirla en público, aunque cada vez más catalanes lo hagan en privado al calor de evidencias históricas como las que recoge el vídeo difundido por el club de Concha Espina.
Muchos ciudadanos —sobre todo catalanes hartos de la omnímoda hegemonía del nacionalismo en nuestra comunidad—, madridistas o no, celebramos que, por fin, una institución de la dimensión y prestigio del Real Madrid haya decidido responder al falseamiento sistemático de la historia que el nacionalismo ha impuesto en Cataluña
Muchos ciudadanos —sobre todo catalanes hartos de la omnímoda hegemonía del nacionalismo en nuestra comunidad—, madridistas o no, celebramos que, por fin, una institución de la dimensión y prestigio del Real Madrid haya decidido responder al falseamiento sistemático de la historia que el nacionalismo ha impuesto en Cataluña. Como todo régimen nacionalista, la Cataluña de los Pujol, Puigdemont, Junqueras y compañía ha pergeñado un credo con sus artículos de fe vedados al debate racional, su martirologio y sus enemigos internos y externos.
En la Cataluña nacionalista todo se explica con arreglo a ese credo, y discutirlo conlleva la excomunión e incluso la muerte civil del discrepante. De ahí la exigencia de la portavoz de la Generalitat, pero sobre todo de ahí la importancia de que el Real Madrid no retire el vídeo ni pida disculpas por decir la verdad.
Getty Images.
Como todo rey que se precie, Florentino deberá pasar a la posteridad con un alias o apodo.
El populacho —oprimido o no— jamás ha renunciado ni renunciará a semejante derecho, que ejerce de forma justa o injusta como único modo de aplicar su tiranía o benevolencia al poderoso, al que le cobra el impuesto, al que le impone su ley.
Aquí va a estar complicada la cosa, pues el madridismo es una plebe diversa, a diferencia de la del otrora ficticio archirrival (el ahora defenestrado F.C. Palancas Spotify Negreira), que acostumbra a encumbrar y demoler a sus personajes célebres como en Fuenteovejuna, sin disidencias, aunque a veces lo hagan en modo “montaña rusa”, de la idolatría a los avernos en cuestión de horas.
No voy a hacer un listado de posibles apodos al señor Pérez, ni a proponer una discusión alrededor de ellos —que daría para ocupar todo este escrito —, sino que me voy a centrar en analizar el sentido de una de ellas y la que da título al texto: Florentino I “El Agarrao”, que parece ser la favorita de un no pequeño grupo de aficionados; y la voy a usar como inocente excusa para adentrarme en oscuros asuntos de tremenda relevancia del panorama futbolístico actual.
Según avance en mi exposición, podrán comprobar que hay poca broma en el asunto.
Mediante una simple exposición de datos económicos que cualquiera va a poder comprender, voy a intentar que todos hagamos un ejercicio mental, y, por unos minutos, nos pongamos en el pellejo del presidente del Real Madrid C.F.
Las cifras dan menos juego a la polémica y al bello verso, pero promueven avances más firmes y menos opinables que los circunloquios de platós televisivos, estudios de emisoras y parlamentos varios.
Les suena esta gráfica de aquí, ¿verdad? (Eternas gracias a Juanpa, Maketo y otros).
Eso busco, avanzar en la comprensión de aquello que atañe a nuestro club, a su futuro y a las decisiones de nuestro presidente.
Como segunda intención, pretendo tender puentes entre la directiva y el aficionado, la realeza y el vulgo, así que no se me ha ocurrido mejor literatura para adornar los fríos números y lanzar mensajes entre líneas que secuestrar citas del virtuoso Nicolás Maquiavelo, que allá por 1513 dedicó a Lorenzo de Medici el manual de los manuales para la gobernanza.
La exposición de los datos va a ser simple en el tronco del documento; no obstante, para quien lo desee, he incluido al final del mismo unos apéndices donde adjunto fuentes, bibliografía y criterios empleados para su elaboración.
“La naturaleza de los pueblos es muy poco constante: resulta fácil convencerles de una cosa, pero es difícil mantenerlos convencidos”.
La idea principal de este punto es aproximarnos al pensamiento de Florentino Pérez y a los motivos que le llevan a actuar como lo hace en cuanto a los aspectos económico, comunicativo y deportivo; y para meternos en la mente de un gran empresario alejado del fanatismo y la visceralidad del aficionado medio, no hay mejor manera que seguir la senda de las cifras y las previsiones a futuro.
Filias y fobias aparte, y dejando claro de antemano que no soy inmune a la rabia de ver que el Real Madrid no es capaz de ganar tres ligas seguidas (ya sabemos en buena medida por qué) en un campeonato en el que nos retan un equipo apalancado y otro que parece un dentífrico, mi análisis comienza recordando que el propietario de ACS ha demostrado sobradamente que su pensamiento a medio y largo plazo puede ser calificado sin miedo a exagerar de muy exitoso, tanto en lo empresarial como en lo deportivo.
Explicar a adultos que el dinero es poder e independencia es demasiado superfluo como para tener que extenderme en ello, así que no me parece difícil conseguir la afinidad del lector en el sentido de que ser dueño del dinero generado por una entidad deportiva, independientemente de los directivos de las competiciones en las que participa, es el factor clave para interpretar en qué medida dicha entidad es libre o esclava de las competiciones y sus mandamases.
O mucho me equivoco o eso es lo que lleva ocupando bastante tiempo la mente de Florentino, y también la de Tebas, Rubiales, Ceferin, los football for the people y prácticamente todos los actores principales y secundarios de esta película, que, como pulgas, viven chupando la sangre de la gallina de los huevos de oro.
Obviamente importa el hoy, pero Florentino Pérez, que personalmente ya lo ha conseguido todo en la vida, como buen multimillonario megalómano solo puede tener un motivo para estar peleándose con medio mundo en vez de estar tumbado en una hamaca de Acapulco, o en una superpiscina en algún ático invisible de Nueva York, deleitando su paladar con un Vega Sicilia y unos centollos recién traídos de Galicia. Ese motivo es necesariamente `pasar a la posteridad´.
Y por lo que sea (ya no puedo decir esto, escribirlo o pensarlo sin que se me venga a la mente Quillo Barrios), le ha dado al Sr. Pérez por dejar al Real Madrid con un estadio moderno que genera ingresos y liberado de los yugos de la Liga de El Relato y El Tinglao, y de los caminantes blancos a los que la UEFA se vendió hace tiempo.
Históricamente esos deseos de magnates, reyes y similares poderes son sinónimo de muerte y destrucción para los habitantes de los estratos inferiores. Sin embargo, en este caso, lo entienda o no el madridista promedio, es una bendición, ya que Florentino no ha decidido hacer arder Roma, ni reventar el Septo de Baelor con fuego valirio, sino construir una pirámide, o mejor dicho, afianzar un imperio duradero en torno a una pirámide construida sobre otra, que puede parecer rebuscado, pero no es más que la definición precisa de lo que está haciendo.
Es normal que le odien y es normal que odien al Real Madrid.
Mientras tanto, el aficionado de a pie, yonki de títulos y fichajes por naturaleza, analiza solo el hoy en su más estricto sentido de la inmediatez.
Da igual que llevemos 5 de las últimas 9 Champions, que seamos actuales campeones de Liga, de Europa y del Mundo,
que estemos en transición generacional,
los clubes Estado, las palancas, Negreira, Clos Gómez, Medina Cantalejo…
No me parece perfecto Florentino, y más adelante si quieren hablamos de si se podría haber fichado un lateral derecho que evite que Pepe Herrero desarrolle una úlcera estomacal, un lateral izquierdo por si se lesiona Mendy, o un delantero normal —apañado, aceptable—, para que no tenga que jugar cojo Benzema sí o sí, o haya que sacar de sitio a otros jugadores haciendo parche sobre parche; aunque así, visto con calma y en líneas generales, menos mal que Florentino casi nunca nos hace ni puñetero caso a los aficionados, porque habríamos arruinado ya tres veces al club, como ha pasado en otros vecindarios; y repito, lo quiero recalcar: creo que se han cometido errores gordos de planificación esta temporada, que se podrían haber subsanado sin hacer enormes dispendios.
Sin embargo, que el Real Madrid siga siendo una entidad potente durante los próximos 50-100 años depende de actuaciones muy concretas que tienen que ver con la evolución del panorama futbolístico mundial, que se encuentra entre varias disyuntivas que al aficionado medio suelen darle igual, les presta poca atención, o directamente desconoce.
Eso es lo que voy a mostrar a continuación a través de cuatro escenarios económicos y sus implicaciones.
Nota: Dejo aquí esta captura extraída de 2playbook.com en la que pueden ver el interés al que ha negociado Florentino el crédito para la remodelación del Santiago Bernabéu, por si le quieren dar las gracias cuando se lo encuentren.
“El que no detecta los males cuando nacen, no es verdaderamente prudente”.
Los ingresos por La Liga son los más importantes y la participación en UEFA está fuertemente ligada a la competición nacional.
A pesar de ser un alto presupuesto, la ausencia de fair play financiero de la UEFA hace inviable competir con los clubes Estado por los mejores jugadores del mercado.
No podemos cambiar el arbitraje.
No podemos cambiar las retransmisiones de Mediapro.
No tenemos poder negociador en el reparto televisivo.
No podemos forzar el cumplimiento del fair play.
Conclusión: Situación insostenible que lleva a seguir siendo vulnerables y vilipendiados en España y un segundo escalón económico en Europa a mucha distancia del primero.
¿Cuál sería tu primera preocupación si fueras Florentino Pérez?
“Un príncipe que no se preocupe del arte de la guerra, aparte de las calamidades que le pueden acaecer, jamás podrá ser apreciado por sus soldados ni tampoco fiarse de ellos”.
El club adquiere mayor fuerza gracias al aumento de ingresos propios, pero eso solo afecta al hecho de que a nivel nacional vamos a tener ventaja con respecto a todos los equipos a la hora de pagar traspasos y fichas.
El resto de aspectos no cambian. La diferencia económica con esta previsión más discreta, no permite equipararse a ningún club Estado.
Conclusión: En España les va a costar más robarnos ligas y desacreditarnos, pero son completamente capaces. En Europa seguiremos en el segundo escalón económico.
“Los príncipes deben ejecutar a través de otros las medidas que puedan acarrearles odio, y ejecutar por sí mismos aquellas que les reportan el favor de los súbditos”.
Un empujón de alrededor de 150M/año es muy significativo.
(Aunque hay escenarios mucho más optimistas en cuanto a ingresos, siguiendo la línea del Club, he elegido uno intermedio).
En competición nacional será casi imposible evitar que el Madrid levante varios títulos ligueros seguidos.
En Europa se podrá conseguir alguna pieza de las más cotizadas por el prestigio del Club
Conclusión: El hecho de conseguir un 28% aumenta a priori nuestro poder negociador, pero un descenso previsible del precio de los derechos de TV y cualquier coyuntura que sobrevenga puede llevar a un “todos contra el Real Madrid”, con pérdidas fuertes de ingresos y volver al supuesto 2. No se pregunten cómo, pregúntense si son capaces.
“A los hombres se les ha de mimar o aplastar, pues se vengan de las ofensas ligeras, ya que de las graves no pueden: la afrenta que se hace a un hombre debe ser tal que no haya ocasión de temer su venganza”.
Ingresos al nivel de cualquier club del Mundo.
Posibilidad de pertenecer a un Comité de fair play financiero de la Superliga efectivo, que impida las entradas ilimitadas de dinero sin justificación.
Al Real Madrid le sigue interesando participar en la Liga (en una Liga limpia), desea participar en ella, aunque ahora la puede mandar a esparragar si esta no se convierte en una competición sana.
Posición negociadora fuerte en España y en Europa.
Conclusión: En España tendrán que aceptar que el Real Madrid es la locomotora del fútbol nacional y la competición deberá ser sana.
Desaparece el sometimiento a la Liga y los clubes Estado se regirán por unas normas, como cualquier otro club S.A.D. o quedarán fuera de la Superliga.
¿Es usted padre?
¿Gestiona usted su economía doméstica o de su empresa?
Yo respondo a todo eso que sí.
¿Soy un agarrao? ¡Rotundamente no!
¿Es Florentino un agarrao? Me importa realmente poco, porque como aficionado del Real Madrid lo que quiero es que el club continúe siendo grande y ganador por los siglos de los siglos.
Seamos serios. Ahora que hemos analizado los datos y previsiones, recordado los niveles de sometimiento existentes a la Liga y la UEFA, que conocemos la profunda corrupción institucional de Liga, RFEF, CTA, Mediapro y altavoces del Relato en general; ahora que vemos cómo los clubes Estado o parcialmente intervenidos por multinacionales copan la lista de los 20 más valiosos (véase informe Forbes 2022)… ¿creen que lo más urgente y necesario es dilapidar el fondo de caja de 200-300 millones de euros para fichar a… a quién?
¿Ya no recuerdan que Florentino I “El Agarrao” puso ese dinero sobre la mesa del PSG para firmar a Mbappé?
¿No ha servido esa experiencia para comprender la gravedad del asunto?
Ni podemos escapar de la pocilga de la Liga, ni podemos competir con los caminantes blancos de Qatar o Arabia.
Lo fácil, lo populista, lo laportiano, hubiera sido gastarse 70 millones en Cancelo y 90 más en un Vlahovic de la vida en el pasado mercado de invierno. 160 millones (o vaya usted a saber si algo más), en dos jugadores que no te van a dar retorno mediático y no son garantía ninguna de ganar la Liga vigilada por Clos Gómez y sus esbirros desde las alturas, ni la Champions de los dopados financieramente.
El “yo” aficionado ¡quiere esos dos fichajes, los pide con fuerza, y le revienta no ganar 5 ligas seguidas contra estos clubes podridos a los que Tebas permite inscribir jugadores con maniobras contables ficticias y realizar actos racistas masivos fuera y dentro de su estadio!
No obstante, un administrador con altas miras debe visualizar más allá del posible éxito de gastar 160M en dos fichajes, o, ¡venga, vamos a dejarlos en 130M! Son 130M de euros menos para fichar a ese jugador que haga que en el mundo entero quiera ver al Madrid y los niños pidan su camiseta de regalo de cumpleaños; el que va a hacer que los sponsors paguen un 10% más y realmente supone un salto de calidad en la plantilla.
Quizá hasta tiene que pensar que es bueno que su hediondo archienemigo, —el Tramposo—, se crea un ratito más que está a nuestra altura y que va a seguir siendo así (sí, arcadas).
Superliga, la palabra es SUPERLIGA: esa palabra que Tebas y Ceferin no quieren ni que exista, porque les retira el control de un enorme negocio que les está enriqueciendo de manera obscena.
Por último, quiero abordar el tema de las comunicaciones del club.
Según me iba acercando a las conclusiones que he ido mostrando en esta exposición, ha pasado por mi cabeza varias veces, que la directiva vive demasiado desconectada de la opinión del madridismo, y ya he hablado antes de lo sano que es el hecho de que no se deje influenciar por nuestros tics compulsivos, viscerales, irracionales; pero entre eso y la incomunicación que acarrea desapego, desesperación y aumento de actitudes incluso autodestructivas (por supuesto bien alimentadas desde el fuego enemigo) hay un trecho, y me parece un error.
Obviamente no puede plantarse Florentino en RMTV y decirnos: “Señores, ¡tranquilos!, con el Nuevo Bernabéu en marcha nos vamos a mantener por encima del resto en esta Liga basura y, cuando salga la Superliga, ni Tebas ni Ceferin nos van imponer más sus normas. El Madrid va a seguir siendo el mejor club de fútbol del mundo un siglo más y el Barça está tan hundido en su miseria que no nos va a hacer sombra en los próximos 25 años, aunque prefiero que no se sepa”.
De hecho, quizá ni siquiera debería escribirlo yo aquí, si no fuera porque no son más que desvaríos de un tuitero random; pero…
Un mensajito tranquilizador para su plebe…
Un pedir algo de paciencia y confianza…
¡Un “algo” presi, un hilillo de esperanza!
Si Maquiavelo estuviese a tu lado te lo diría: “Te falta un poco de lo que le sobra a Laporta”.
A todo esto, desde que comencé este trabajo y mi disertación sobre Florentino, el caso Barça/Negreira ha modificado de forma notable la línea editorial de RMTV. Dudo que fuera algo esperado por la cúpula blanca y asisto, entre revolucionario y estupefacto, a como hemos pasado del “caramba” de D. Emilio Butragueño, a la intifada de los vídeos sobre árbitros y el CTA.
¿Será posible una limpieza de la competición nacional? ¡No apuesten!
Se ha instalado la idea de que interesa económicamente más una Liga dual, con apariciones esporádicas de un tercero, que una Liga limpia, sin rastro de corrupción.
Todos han tirado la toalla. Nadie se cree capaz de alcanzar algún día al Real Madrid por mérito y esfuerzo.
El Palancas ha llegado a parecerse, pero a base de ayudas con dinero público (TV3, Roures), ayudas arbitrales en España y Europa enfangando hasta las cejas ambas competiciones, la irrupción de una excelente hornada de cantera mezclada con algunos aciertos en fichajes, y vaya usted a saber cuántos litros de hormonas y nandrolona.
Todo ello embellecido hasta el extremo por Matrix Roures TV en sus numerosos formatos y tentáculos; y es que van a quedar tres puntos sin desarrollar en este texto y que resultan de vital importancia en el devenir de los acontecimientos y la suerte en el reparto de poderes.
No los tocaré aquí, por la extensión que ello requiere y la inestabilidad de los mismos en el momento en que escribo estas líneas:
Espero que esta mezcla de datos y reflexiones sean de utilidad a un madridismo que va a necesitar estar más unido que nunca, pues en los próximos 2-3 años y desde ya, se va a dilucidar el papel que el Real Madrid ocupará en el panorama futbolístico mundial, y lo que el mismo fútbol va a ser.
¡HALA MADRID!
[Mi agradecimiento al trabajo de revisión y corrección realizado por: Carmen Rojas Soto,
-Filología Hispánica, Traducción e Interpretación, Universidad de Córdoba-. Cualquier incorrección se deberá a mi tendencia natural a desoir consejos; aunque me ha ayudado indudablemente a mejorar el estilo y la redacción del texto].
El estudio no es 100% estricto; de hecho, ni siquiera el propio Real Madrid junto con su socio Legends o las empresas involucradas en el proyecto de la Superliga podrían lograrlo, pero entiendo que es una muy válida aproximación fuera de fuentes oficiales del club.
Ha sido realizado con extremo cuidado en la selección de la información, los criterios y los cálculos. Los errores cometidos son realmente bajos, y no invalidan las conclusiones.
Los principales defectos en el análisis vienen necesariamente por el desconocimiento de aspectos como:
Se han extraído adrede los gastos, e ingresos atípicos, centrándome en el ingreso corriente como indicador de la dependencia de una u otra competición por parte del Real Madrid, o de sí mismo como fuente generadora de ingresos de explotación.
En resumidas cuentas, a más ingresos por televisión y venta de entradas en una competición no gobernada directa y exclusivamente por el Real Madrid (Liga/RFEF y Champions/UEFA), menor control del club sobre sí mismo, y mayor nivel de sometimiento.
El concepto de marketing, señalado anteriormente, ha sido ponderado respetando el % equivalente correspondiente a los otros dos factores.
Se asume que la Superliga es una competición gobernada por los propios clubes y por tanto los ingresos carecen de dependencias externas tóxicas e intereses ajenos.
Rodrygo es el malvado de los buenos, quien siempre tiene cara de dar la peor noticia, el hombre cuya expresión gélida provoca en los rivales el pánico intestinal de los domingos por la tarde previos al comienzo de la semana laboral. Rodrygo es alguien de quien los rivales jamás esperan una tregua porque siempre que se lanza hacia ellos encuentra un hueco para apuñalarles, del mismo modo que el agua siempre localiza un resquicio para entrar por la escotilla rota de un submarino que se intenta sellar solo con las manos.
El Chelsea había comenzado el partido con mucha intensidad, que a menudo es un eufemismo para no decir que un equipo reparte de lo lindo. No fue ninguna sorpresa, tenían que remontar dos goles. Y la verdad es que el Madrid durante la primera parte sufrió, y si no llega a ser porque Kanté había calibrado su bota 6 grados más a la derecha de lo debido podría habérsele complicado la eliminatoria.
Pero en esas emergió Rodrygo del océano para dar un balonazo en el poste izquierdo de Kepa que retumbó en la zona de pánico del cerebro del Chelsea. La frialdad de Rodrygo da pavor. Una sonrisa de Rodrygo detiene el flujo sanguíneo.
Rodrygo es un corte de digestión. Es un bebé simpático que cuando te acercas para hacerle una carantoña te apunta con un revólver
En lenguaje merengue, el poste de Goes significa: podéis atacarnos todo lo que queráis, podéis pensar que nos tenéis dominados, podéis llegar a poneros por delante en la eliminatoria, podéis incluso darnos por muertos. Pero ojo. Cuidado. Somos el Madrid. Y el régimen del Madrid es la Champions.
Rodrygo es esa pareja que alberga en su cerebro un disco duro de 20 TB para desdenes y menosprecios, que es capaz de recordar que el 14 de octubre de 2003 pusiste mala cara cuando te propuso salir a cenar. Rodrygo toma cada ocasión en contra como una afrenta y su único objetivo es la venganza a través del gol. Porque Rodrygo ya tenía gol antes de nacer.
Contra el Cádiz jugó por la izquierda; frente al Chelsea, primero por la derecha, luego por el centro y siempre por todos lados. Here, there and everywhere.
Goes despliega un fútbol magnético y utiliza las fuerzas de atracción y repulsión a voluntad. Cuando conduce el balón, lo mantiene pegado al pie como si sus botas fuesen un electroimán de esos que recogen los coches en los desguaces a modo de gancho. Pero cuando atisba la más mínima ocasión de dañar al rival, repele el esférico con la misma violencia y repulsión que sienten dos personas del mismo signo.
En Stamford Bridge, el brasileño volvió a compaginar lo individual con lo colectivo según conviniese en cada momento. A su capacidad ejecutoria suma habilidades para la asociación que encajan a la perfección con Benzema y Vinícius. En realidad con quien se acerque a su ámbito de influencia. Vini y Rodrygo son dos policías rebeldes, una suerte de Zipi y Zape hiperactivos por sobredosis de Coca-Cola.
La temporada pasada ya fue decisivo en la consecución de la 14 y este año va por el mismo camino. A su edad, la mayoría de jóvenes preparan el TFG mientras se hallan inmersos en una crisis existencial ante un futuro económico y laboral desolador que les hace preguntarse si existe algo que merezca la pena. Rodrygo en cambio anota un doblete en el campo del Chelsea en los cuartos de final de la Champions.
Rodrygo es un corte de digestión. Es un bebé simpático que cuando te acercas para hacerle una carantoña te apunta con un revólver.
Getty Images.
Buenos días, amigos. ¿Y el Real Madrid qué? ¿Otra vez en semifinales de la Copa de Europa? Pues sí, estimado anciano, sí, abra la lata de fabada que vamos a brindar.
¿O no era de fabada el anuncio? Quizá fuese de algún vehículo a tracción motora potente y elegante a la vez, como Camavinga. O de algún suplemento alimenticio de retroaging como los que sin duda consumen Kroos y Modric. O de alguna empresa de instalación de alarmas que te protegen la casa a cal y canto como protegen Courtois, Militao, Alaba y los demás (pero ¿qué pintaría aquel viejito en un anuncio de algo así?). O de comida para gatos sigilosos y suaves como Rodrygo, sí, eso es, quizás fuese en realidad fabada para gatos.
El gato oficial es Benzema, pero habrá que declarar en algún momento también la condición felina de Rodrygo, que es el protagonista del partido para As merced a su doblete contra el Chelsea, y nos parece bien a pesar de que la UEFA (y también nos parece bien, o mejor que bien) decretara que el MVP fue Valverde.
Ambos, el Halcón y la pantera Bagheera, estuvieron soberbios, y la combinación de sus talentos fructificó de hecho en el segundo de los goles (no hemos dicho aún que el Madrid venció 0-2 en Stamford Bridge) tras una de esas jugadas de toque y toque que encumbraban mediáticamente al Barça negreiresco de Guardiola pero nadie resalta cuando se trata del Real Madrid. Tendríamos que repasar la jugada, pero juraríamos que ahí toca la pelota todo el mundo, incluido un señor de Croydon que atajó por el centro del campo para no perder la conexión en Victoria Station y se encontró con el balón, pasándoselo a Carvajal de inmediato para no meterse en líos.
Rodrygoce, nos hemos permitido titular. Si no podemos hacer juegos de palabras propias de tabloide ni un día como hoy, pues imagínate. El joven brasileño demostró que mantiene intacto su idilio con la Champions. El primer gol también lo marcó él, y fue además esencial en la elaboración de la jugada. Recibió un sensacional pase largo de Militao (uno de tantos a los que ya nos tiene acostumbrados), encaró la portería desde la derecha y metió un pase de la muerte que un desafortunado Karim no llegó a rematar, llegando el balón a pies de Vinicius para que este cediera al propio Rodrygo., que templó y goleó con admirable pericia.
Rodrygo y Vinicius están ya entre los mejores atacantes del planeta. A su cortísima edad, son campeones de Europa con una participación decisiva en ese logro, y enfilan la posibilidad muy real de volver a serlo. Han participado de manera relevante en otros títulos también. Hay que erigir una estatua a JAS y a Juni Calafat en los alrededores del nuevo Bernabéu. Ellos trajeron a ambos, y al mentado Militao (mejor defensa del planeta ahora mismo, no podrá jugar en la ida de semis por culpa de Orsato), y a Valverde, y a tantos otros. La estrategia de fichajes del Madrid es un éxito apabullante.
No es la primera vez que el titular del Marca se parece sospechosamente a alguna ocurrencia de La Galerna (ver título de la crónica del partido por parte de Andrés Torres), pero no acusaremos de plagio sin pruebas. Como decía el argentino de “Amanece que no es poco”, qué le voy a hacer si cada vez que me siento a escribir me sale “Ada o el ardor” de Nabokov. Conocida es también la elegancia de George Bernard Shaw para denunciar un plagio en una obra de teatro que le tocó reseñar: “Esta obra es buena y original al mismo tiempo. El problema es que lo que es original no es bueno, y lo que es bueno no es original”.’
Curiosas conciencias aparte, Marca subraya el extraordinario logro de llegar a semifinales por undécima vez en 13 años, dato que, junto a los 5 títulos en 9 años (¿6 en 10?), tiene al antimadridismo dudando entre el bote de gasolina y un stream de Gerard Romero. Citando al filósofo alemán Edmund Huserl, podríamos aseverar sin temor a errar que el éxito del Madrid es “la poronga con ojos y sombrerito tirolés”.
No os pongáis estupendos. ¿Acaso tenéis pruebas de que Huserl nunca dijo tal cosa? Para acusarnos de inventarnos citas, como para acusar a Marca de plagio, hacen falta pruebas. Pruebas, pruebas. Ya os lo dijo Laporta anteayer. ¿Acaso tenéis pruebas de que los 7 millones y pico pagados a Negreira padre no están documentados en unos CDs de su hijo, o en unas calcomanías de su nieto? La presunción de inocencia es importante. ¿Quién os dice a vosotros que el dinero de Negreira no fue a Cáritas o que Xavi no empató en Getafe por culpa del astro rey, en connivencia con el céspet?
Hablando de cositas culés…
Tratad de encontrar la victoria blanca en la portada de Mundo Deportivo. No es que haya que valerse de una lupa, como en tantas ocasiones anteriores, sino que hay que recurrir a Ant-Man. Directamente. Esta vez sí que ha rizado el rizo del camuflaje y la jibarización. Qué graciosos son.
Arriba hay un espacio dedicado al Bayern-City de esta noche, ¿no? Bueno, pues si os fijáis bien veréis, a la altura del antebrazo derecho de Haaland, en letra ínfima y en un color inapreciable, no ya el resultado del Madrid contra el Chelsea sino también el del Nápoles con el Milan para ver si, poniendo los marcadores de dos en dos, logran despistar un poco y que el lector, a quien no solo toman por imbécil redomado sino también por desinformado patológico, se distraiga y no caiga en la cuenta de que el Madrid vuelve a estar en semifinales de Champions. Ampliando la imagen hasta donde dé vuestro smartphone o iPad, tal vez seáis capaces de otear las letras que os decimos y de constatar que, de manera casi indistinguible, en un color cobrizo tan poco atractivo como es posible, aparece el resultado del Madrid, bien es cierto que acompañado del del Milan para que no llame nada la atención. Eso sí, Messi en grande para seguir dando opio al pueblo tras la brutal hecatombe del elefante laportiano en medio de la habitación donde tuvo lugar la rueda de prensa más infausta de la historia del FC Barcelona.
Hemos llegado a la conclusión de que Mundo Deportivo, y en general la prensa cataculé, practica a sus lectores en Good bye, Lenin de manual. Como sucedía en la película, consideran que sus fieles acaban de despertar de un sueño comatoso de lustros y que es más que posible ocultarles las dimensiones del escándalo Negreira, o las Champions ganadas a cholón por el enemigo irreconciliable. Si logran que el lector, a semejanza de la abuela de la película alemana, solo tenga acceso a la información que ellos controlan, creerá que Pep y Messi siguen arrasando en Europa como prueba la presencia del argentino en las primeras planas. Es como si el tiempo no hubiera pasado. Qué fenomenal mundo de fantasía, no por irreal menos gozoso.
De hecho, Messi ocupa también la portada de Sport, en cuya cúspide riela el título iracundo de un texto de Mascaró como la luna en el mar de Espronceda y su pirata (mascaró de proa). “El Madrid manipula la historia con fake news”. Se refiere, claro, al vídeo histórico del Real Madrid sobre el “equipo del régimen” que lleva más reproducciones que Julio Iglesias (bravo por la coña de Paquito) donde se echan por tierra las infamias de Laporta en su referida rueda de prensa. No, Lluisito, no, el Madrid no manipula nada. Cuando te contestan con la verdad, por mucho que no estés acostumbrado a que nadie lo haga, te callas y agachas las orejas.
Sobre todo cuando has sido tú el que ha atacado.
Pasad un buen día, y llevad la cabeza tan alta como vuestro Madrid os permite sostenerla.
O sea, por las nubes.
Courtois (9)
Una parada valor-gol al filo del descanso que puede no sólo cambiar un partido sino una eliminatoria.
Camavinga (6)
Bravo. Lo atacaron mucho, pero se defendió con gallardía en una posición de la que aún desconoce el oficio.
Militao (8)
Un valladar defensivo en plenitud física. Si añade pases profundos como el del primer gol merengue su repertorio será un verdadero escándalo.
Alaba (7)
Serio y eficaz antes de retirarse con problemas al descanso.
Carvajal (7)
No suele fallar en los partidos grandes. Bravo. Hoy tampoco.
Kroos (7)
Se suele poner nervioso este…
Valverde (9)
Halcón al ataque, ave carroñera en defensa. Oxígeno, despliegue, calidad, tackle. Su maniobra en el segundo gol del Madrid es arte.
Modric (7)
Tan tenso como Toni Kroos…
Vinicius (7)
Menos espectacular que últimamente, pero un constante y sonante martillo pilón inasequible al desaliento.
Benzema (6)
Participativo. Algo cansado.
Rodrygo (8)
Mejoró casi toda jugada que pasó por sus botas. Dos golitos, dos regalos. Se los merece.
Rüdiger (8)
Celoso de Militao nos deleitó con una gran apertura para Vini en el gol de la sentencia blanca.
Tchouameni (7)
Entró con energía.
Ceballos (7)
Same vibe.
Nacho (-)
Sin tiempo.
Asensio (-)
Sin tiempo.
Ancelotti (7)
Ha tocado las teclas y ha encontrado su once. Viento en popa a toda vela.
Getty Images.
Arbitró el italiano Daniele Orsato. En el VAR estuvo su compatriota Massimiliano Irrati.
Cansados de ver arbitrajes tan caseros y desiguales con las tarjetas. En los primeros 20 minutos hubo dos entradas bastante duras, una de Havertz a Carvajal y otra de James a Camavinga. Agua. Nada. En el 21' falta de Militao que llega tarde ante Havertz y amarilla. En el 33' se unió Cucurella por derribar a Rodrygo que armaba la contra. También Gallagher debió ver una por una patada por detrás a Carvajal sin opción de llegar al balón.
En la segunda mitad su mayor error fue no expulsar a James por un pisotón terrorífico al tobillo de Camavinga. En el VAR hicieron mutis por el foro. Díez minutos después los blues reclamaron la segunda amarilla de Militao pero no hubo ni falta a Chalobah. Y tampoco penalti de Modric a Havertz en el 69' con el alemán imitando a Greg Louganis. La última amonestación fue para Mudryk por una acción tardía ante Modric en el 89'.
Orsato, DEFICIENTE.
Getty Images.
Respondió Carletto al London Calling blue con su once de gala, el de las grandes ocasiones, el mismo que podó de ilusión copera el césped del Camp Nou. Enfrente, el viejo Chelsea de Frankie esperaba The Clash agazapado cual oscuro antro londinense atestado de punkis dispuestos a vibrar con los Sex Pistols y New Order. El Madrid, no obstante, pisaba Stamford Bridge como acostumbra, de punta en blanco. Sólo un detalle, las medias negras. Decía el gran Fantantonio en Twitter, precisamente como nos fundaron dos muchachos de Barcelona en un trastero de la calle Alcalá de Madrid.
Cerca de Kensington, por el contrario, un enérgico Chelsea quería su oportunidad en los clásicos primeros compases contemplativos del Madrid en el Viejo Continente. Rugía el Bridge cada córner y la Pérfida Albión acosaba. Hasta Vini tenía que arremangarse en defensa y proteger un balón en el fondo merengue mientras un lord inglés le dedicaba un polite fuck-off, que, qué quieren que les diga, amigos galernautas, suena mejor que los apestosos muérete que le dedica la gente con valors por los campos de España.
En pleno frenesí, Kanté, que tiene tres pulmones, sí, pero un tronco en la pierna izquierda, desaprovechó, solo, un balón muerto en el área para mandarla fuera para sorpresa de un Thibaut preparado para el milagro. Llegaría más tarde.
Fue sin embargo el aviso que necesitaba el Madrid para ponerse a carburar. Nueve minutos después de la de Kanté, en el 19´, Goes astilló el palo de Kepa por fuera. Y es que cuando el Madrid se ponía a tocar no había brío ni energía inglesa que pudiera arrebatarles el balón. Presión lo llamaba el locutor, cuando en realidad quería decir coces. Sólo así recuperaba el Chelsea la pelota. Mientras tanto, el italiano Daniele Orsato, un desastre de árbitro Modric dixit, mostraba la amarilla a Militao por un plantillazo inocente en la suela de Havertz, cuando nada más comenzar el partido el mismo Havertz hizo lo propio en la espinilla de Carvajal. Lo consultaremos con Negreira e hijo en informe verbal, por escrito o DVD a razón de kilo y medio por párrafo.
El Madrid funcionaba en torno a un magistral Fede, ave de rapiña o águila imperial cuando tocaba, frente a la resistencia que oponía un dinámico Kovacic
Lo intentaron al filo de la media hora primero Modric y después Vini, en fuera de juego, con sendos disparos con apenas ángulo a los que respondió bien Kepa. Hubo incluso tiempo para una nueva aparición del fantasma de Karim, tan terrorífico como el de Baskerville por aquellos lares, en una pifia de Arrizabalaga que no pudo aprovechar, milagrosamente, ningún futbolista blanco. El Madrid funcionaba en torno a un magistral Fede, ave de rapiña o águila imperial cuando tocaba, frente a la resistencia que oponía un dinámico Kovacic.
Sin embargo, esto es la Champions. Cuando el primer periodo agonizaba, la enésima incorporación de Reece James, decidido a hacer pagar a Camavinga en su lateral el suplicio infringido por Vinicius en el Bernabéu, cruzó raso y tenso para dejar, más sólo que la una que diría Michael Robinson, a Marc Cucurella en el segundo palo. Apareció gigantesco un nuevamente descomunal Courtois para evitar un dañino gol psicológico que, quién sabe, podría haber cambiado el partido y la eliminatoria. 0-0 al descanso.
Repitió el guion la reanudación con un Madrid de nuevo timorato y un Chelsea de agresividad creciente, sabedor de lo desesperado ya de su situación. Tanto es así que James se jugó la expulsión con una entrada salvaje sobre Camavinga que pintó a naranja casi roja. Se quedó en amarilla, como la que reclamó un iracundo y enajenado Cucurella ante una falta inexistente de Militao. Apuntaba con su habitual sabiduría Falstaff en el chat de La Galerna que, efectivamente, lo extraordinario de Cucurella no es que se llame Cucurella, sino que tenga cara de llamarse Cucurella. Pasó un mal rato el Madrid, con achuchones de nuevo de Kanté y un tal Gallagher, un ariete voluntarioso, pero tronquete, con pinta de ser el hermano de Brandon y Brenda en Beverly Hills 902010. Y suele pasar que cuando se zarandea al Madrid es cuando el Madrid marca. Así fue. Un fenomenal pase profundo de Militao para Rodrygo, que partió desde su campo, permitió a la perla brasileira penetrar en el área blue like knife on butter.
Benzema no llegó por un palmo a su pase de la muerte, pero sí Vini, que, tranquilo, volvió a asistir Goes para que culminará en gol su propia jugada. 0-1 en el 60´ y un gol clave para finiquitar la eliminatoria, aunque el destello mágico de la noche estaba aún por llegar.
A partir de este instante siempre que los ingleses buscaron el tanto del honor se toparon con la muralla de Thibaut. Había tiempo para Tchouaméni, que entraba en lugar de un cansado Benzema, y para Rüdiger que lo había hecho al descanso por un Alaba con problemas físicos.
La pasión turca del Madrid es la Copa de Europa. Habrá que recordarlo de nuevo
A los 70 minutos, si antes no había deleitado Militao, ahora lo hizo el otro central, el suplente además, Rüdiger, con una sensacional apertura para Vini con kilómetros por delante. Penetró fulgurante el carioca en el área para descargar sobre un omnipresente Fede. El Halcón sorteó con un toque sutil a su marcador para plantarse ante Kepa, antes de regalar el gol Goes prácticamente sobre la línea. Rodrygo podría haberse tomado un te con pastas en Portobello con las amigas antes de decidir anotar. 0-2.
Sin mayor sufrimiento el Madrid apuró cual turista en chanclas y calcetines blancos su escapada en Londres. Pep calling espera en el horizonte si no arden árboles antes en Baviera, que diría el bueno de Rummenigge. Mientras tanto, Estambul espera.
La pasión turca del Madrid es la Copa de Europa. Habrá que recordarlo de nuevo.
Getty Images.
Dejamos el mundo del hampa a un lado y nos centramos en el fútbol. Esta noche el Madrid se enfrenta al Chelsea en Londres por un puesto en las semifinales de la Champions.
¿Te atreves a comprobar cuánto sabes del camino del Madrid a la Decimoquinta?
Getty Images.
A veces pienso que el madridismo es un estado de ánimo mientras que el colchonerismo es un estado mental. Una diferencia similar a la que separa el enamoramiento del trastorno obsesivo compulsivo, por poner un ejemplo al azar.
Varias personas por las que siento un profundo cariño son del Atleti, lo cual no impide que todo lo que rodea al club rojiblanco me resulte extraño e incomprensible. El actual atlético de Madrid es el sucesor directo del Atlético de Aviación (equipo del que mi abuelo era moderado simpatizante), un invento franquista surgido tras la Guerra Civil. Desde los años 40 en adelante, el perfil ideológico mayoritario de los hinchas rojiblancos no estaba precisamente en sintonía con el de la Internacional Socialista, a pesar de lo cual, el seguidor colchonero de hoy en día sigue convencido de que el equipo fachorrón y de Franco era el Real Madrid. Incomprensible.
Desde los años 40 en adelante, el perfil ideológico mayoritario de los hinchas rojiblancos no estaba precisamente en sintonía con el de la Internacional Socialista, a pesar de lo cual, el seguidor colchonero de hoy en día sigue convencido de que el equipo fachorrón y de Franco era el Real Madrid
Tampoco entiendo de dónde viene ese odio furibundo al Real Madrid, a veces tan irracional que semeja al de un amor despechado. Tal vez ahí está la clave. Si hay algo más dañino para el alma que el amor no correspondido esto es el odio no correspondido, y mucho me temo que la inquina que sienten los atléticos por el Madrid no es recíproca en el nivel que a ellos les gustaría.
Puede ser que a los seguidores del Atlético de Madrid les resulte frustrante que los madridistas no hayamos concedido a su equipo el rango de “histórico rival”. Por algún motivo, ese honor le tocó al Barça, quien, dicho sea de paso, ha demostrado ser completamente indigno de él por motivos que pronto habrán de dirimirse en un tribunal. De ese modo el Atleti se quedó fuera de la mitología madridista, no era el Miguel Ángel de Leonardo, ni el Moriarty de Sherlock, ni el Van Helsing de Drácula ni el Wellington de Napoleón; debía de conformarse con ser el vecino coñazo que siempre se equivoca de botón cuando llama al telefonillo y te despierta de la siesta.
Todos los aficionados colchoneros que conozco y aprecio son gentes lúcidas y sensatas. Otro misterio. No me explico cómo es posible entonces que a menudo la hinchada atlética y sus directivos parezcan poseer idéntica capacidad cerebral que una bolsa de guisantes congelados. A veces pienso que el principal problema del Atlético de Madrid es el mismo que tenía el Reino de Prusia según Mirabeu, quien dijo aquello de que “Prusia no es un país con un ejército, sino que es un ejército con un país.” Da la impresión que el Atleti no es un equipo de fútbol que tiene ultras, sino ultras que tienen un equipo de fútbol.
Da la impresión que el Atleti no es un equipo de fútbol que tiene ultras, sino ultras que tienen un equipo de fútbol
Sea o no cierta la frase anterior, de lo que no cabe duda es de que quienes sí que son dueños del Atleti son personas que fueron condenadas por actividades delictivas. Actividades prescritas. Que lo prescrito se lleva mucho esta temporada. Una muy querida amiga mía, colchonera de pro, me decía hace poco que dudaba que Gil y Cerezo quisieran vender el club a un inversor extranjero, “¡con lo que les costó robarlo!”, añadía. Ya les digo que muchos atléticos son gente cabal.
Ahora, el aquelarre de los prescritos que encabeza la junta directiva del Club Atlético de Madrid ha tenido a bien aportar ideas para solucionar el pifostio arbitral que tenemos montado en esta pelea de gorrinos llamada la Liga española. Sí: Cerezo y Gil proponiendo medidas para un arbitraje más transparente. Toma nísperos. Como dijo el capitán Scott antes de marcharse a la Antártida: “realmente, no sé qué podría salir mal”.
La medida que proponen los hermanos Dalton del Manzanares es, como cabía esperar, bastante mejorable y consiste en no revelar el nombre de los árbitros designados para cada partido para, de ese modo, “evitarles presión”. A tope de suspense. ¿Querías transparencia? Pues toma dos tazas.
No puedo por menos que admirar la audacia de la propuesta atlética de combatir la opacidad con más opacidad todavía, igual esperan que reviente todo en una supernova de oscuridad impenetrable, lo que en física se conoce como el Principio Arminio-Negreira. Cerezo y sus alegres muchachos de Nottingham Forest son como aquel vecino de Cacabelos (provincia de León) que, según contaba el escritor Juan Valera, aseguraba haber descubierto la cuadratura del círculo, lo que inspiró a su amigo Bretón para escribir estas rimas:
En Cacabelos un chulo
acaba de descubrir
la cuadratura del cir-
culo.
La propuesta Atlética también podría glosarse en poema:
Cerezo ha encontrado el modo
(brindémosle un homenaje)
de arreglar el arbitraje:
consiste en joderlo del todo.
Siendo amables, podemos decir que la idea de la junta colchonera no está entre las diez mejores de la historia del pensamiento occidental. Me recuerda a aquel ingeniero del siglo XV que propuso un audaz sistema para cubrir la catedral de Florencia con una cúpula: levantar una enorme montaña de tierra en el crucero y utilizarla a modo de cimbras para la bóveda mientras esta se construía. “Y cuando la cúpula esté terminada, ¿cómo quitamos la montaña de tierra?”, le preguntaron. Fácil: bastaba con ocultar monedas de oro en su interior, y así los mendigos de Florencia desharían la montaña escarbando para encontrarlas. Por suerte, más tarde llegó Brunelleschi con una idea un poco mejor.
Yo no me atrevo a compararme con Brunelleschi, pero, ya que estamos, voy a proponer algunas mejoras a la ocurrencia del Atleti. Propongo que prescindamos completamente de los árbitros, así seguro que les quitamos toda la presión (muerto el perro…). En vez de trencillas colegiados, podría elegirse a alguien del público al azar para que dirigiera el encuentro, y como premio se llevaría una camiseta firmada por Álvaro Morata y un fuerte aplauso de todos los asistentes.
O, mejor aún, implantar un sistema de votación on-line. Cada vez que sobre el césped se produzca una jugada dudosa, la audiencia decidiría via Twitter o WhatsApp si la acción es sancionable o no y en qué medida (amarilla, roja o simple aviso); o si un gol ha sido o no fuera de juego. Se acataría democráticamente el veredicto del público soberano y así todos contentos. Sistema José Luis 2.0, podríamos llamarlo. Hashtag no lo pueden entender.
Otra opción: en vez de árbitros, podríamos recurrir a augures romanos de probada experiencia oracular que, cada vez que Vinicius marque un gol, destripen una gallina y lean en sus vísceras si debe o no subir al marcador. Que sean los dioses quienes decidan. Estoy seguro de que no notaríamos una gran diferencia con respecto a los arbitrajes de los últimos veinte años.
Háganme caso: merece la pena intentarlo.
Getty Images.
Buenos días.
Laporta no lo tenía fácil, si despojamos de lo superfluo al asunto, se trataba de dar una explicación convincente de por qué el Barça había pagado millones de euros a los árbitros, no perdamos la perspectiva ni el fondo del asunto. Y decimos una explicación, porque justificación no era posible al tratarse de un hecho injustificable y constitutivo de delito en sí mismo.
Pero, como era previsible, Laporta no explicó nada. ¿Qué hizo Laporta entonces?
Laporta saltó al escenario para hablar del régimen. Y lo hizo luciendo un moreno que denotaba que le gusta ponerse cara al sol. Y una vez que uno se pone cara al sol, ya no hay Nivea ni aftersun que lo arregle.
Como un kamikaze que sabe que no tiene argumentos razonables ni decentes, Laporta optó por arremeter contra el Madrid con el habitual armamento del ejército desarmado de Cataluña, compuesto por mezquindad atómica, victimismo de racimo y calumnias de repetición.
Laporta volvió a utilizar el comodín de que el Madrid era el equipo del régimen, que ha sido favorecido por los árbitros históricamente y en la actualidad, ojo, por su proximidad al poder político y económico, que durante 70 años ha dirigido el CTA con exsocios, exjugadores y exdirectivos (o todo a la vez) y que es un ejercicio de cinismo sin precedentes que se sienta perjudicado porque el Barça haya pagado millones de euros a los árbitros.
Fue el Pearl Harbor de Laporta, un ataque miserable sin declaración previa de guerra al rival que más que de enemigo ejercía el papel de protector y conservante de un Barça en vías de descomposición. Un ataque que exhibe ante el mundo la catadura moral de Laporta y del club que preside.
El Pearl Harbor de Laporta fue el detonante para que el Madrid reaccionara. El Real, al igual que el presidente Roosevelt, prefería el diálogo y se mostraba reacio a entrar en combate, pero no se le deben tocar las pelotas al Madrid.
Por la noche, la cuenta oficial de Twitter del club de Concha Espina publicó un vídeo para que el mundo conozca de una vez la verdad. Un vídeo que muestra cómo el Barça saludaba brazo en alto al Caudillo, inauguraba el Camp Nou con todo el boato franquista de la época, condecoraba a Franco tres veces, era salvado de la quiebra por el dictador el mismo número de ocasiones y se lanzaba a ganar ligas y copas de España mientras el Madrid acababa la Guerra Civil diezmado, con apenas un puñado de futbolista supervivientes o no exiliados e iniciaba una travesía en el desierto de trofeos. Un Madrid que tardó lustros en recuperarse, no ganó una liga hasta quince años después; un Madrid que ayudó en la fundación de una Copa de Europa que Franco no quería que jugase, tal vez por eso el Barça rechazó la invitación a participar en la primera edición; un Madrid que ya en aquella época no tenía reparos en expulsar a Millán Astray del Bernabéu por no respetar a una mujer. Un Madrid, el de hoy, que lanza al mundo la pregunta retórica: ¿cuál es el equipo del régimen?
Nos enorgullece la respuesta de nuestro club, la aplaudimos y le animamos a que mantenga esta línea, no se puede ir a ningún lado de la mano de corruptos, mentirosos y desagradecidos.
Marca define bien en su portada el comportamiento de Laporta, de quien dice que se defiende atacando de modo infantil al Madrid.
Pero Marca es Marca y a pesar de publicar esta conclusión tan obvia, tiene interés, por lo que sea, en seguir atacando con todo al Madrid y para compensar la verdad de su portada, publica excrecencias propagandísticas antimadridistas y pro régimen culé del calibre del artículo que podéis leer pinchando aquí.
Tras la rueda de prensa de ayer, de lo que podríamos hablar realmente es del régimen de Laporta, lo cual no deja de ser irónico. El régimen de Laporta es un sistema de gestión de una entidad ¿deportiva? que consiste en:
Este régimen no es nada saludable, Laporta.
En medio de todo este maremágnum de residuos orgánicos, asoma la verdad, la alegría, la ilusión. Asoma el Real Madrid, que esta noche a las 21 horas se juega en Stamford Bridge el pase a unas nuevas semifinales de Champions.
Madrid frente a Barça. Gloria deportiva frente a corrupción. Al final, a veces la vida pone a cada uno en su sitio.
El Madrid no se toca.
Pasad buen día.
