Menu
Buenos días, amics. Se viene derbi madrileño en el Wanda y toca, por tanto, confirmar en una ocasión de enjundia el buen andar del equipo en este comienzo de temporada, con Bellingham como principal estandarte, sin menoscabo del eterno Luka, del certero Kroos, del muy implicado Joselu y del estupendo arranque de Carvajal, por citar solo algunos de los jugadores que han comenzado especialmente a tono.
Como ven, es el derbi el principal motivo de las portadas madrileñas, poniendo en el foco ambos medios a los dos mismos jugadores: el citado Jude por parte del Madrid y el francés Griezmann por parte del equipo colchonero, ese que, según ha dicho el entrenador mejor pagado de La Liga, compite cada año con el Madrid sin poder permitirse gastar en fichajes lo mismo que el club blanco.
Ya conocen ustedes la historia. Es tal vez la más vieja jamás contada. Esa de David contra Goliat, esa del pueblo unido (jamás será vencido) contra los fumadores de puros y los comedores de croquetas del palco del Bernabéu, donde -también lo cuentan los viejos del lugar para atemorizar por las noches a los niños- se deciden todas las cosas importantes que más tarde van a influir, siempre para muy mal, en las gentes de buena voluntad, gentes dickensianas, pobres de solemnidad en un mundo injustamente dirigido por el Real Madrid cual Mr. Scrooge. Simeone se sabe de sobra este cuento de Navidad y sale a contarlo cada vez que lo cree necesario, cada vez que se avecina tormenta y, en consecuencia, le duelen las rodillas. No crean que lo hace para victimizarse y, por lo tanto, caer siempre de pie pase lo que pase (en absoluto y tal y tal), sino porque el pueblo necesita relatos que configuren carácter y doten identidad para cuando vengan mal dadas, no vaya a ser que la realidad se imponga algún día y lo que sus hipócritas voceros llaman pueblo se ría en la cara de quienes pretenden ser sus representantes y benefactores mientras cuentan billetes en sus mansiones.
De clase habla la portada de Marca, y no sabemos bien si se refiere a las clases sociales que confecciona a su antojo Simeone en sus frecuentes y pueriles alharacas o a la clase de tragaderas que hay que tener para creerse que dicha confección es inocente y no interesada.
Pero si de cuentos va la cosa, no hay mejores relatores que los parroquianos culés, a quienes ni Negreira toca pese a tanto haberles tocado, a quienes sus pelín sospechosas inscripciones in extremis, Tebas mediante, ayudaron a la remontada de ayer contra el Celta de Vigo. 0-2 se había puesto el equipo gallego a falta de unos diez minutos para el pitido final, tras perdonar quizás otros tres o cuatro goles, pero la cosa acabó 3-2, tras firme arreón y plena efectividad del Barcelona, mientras el equipo de la pegada es otro, ya saben.
No podemos sino asumir como lógica la efervescencia celebratoria de Sportivo (léase también Mundosport) esta mañana. Hay que reconocer que remontar dos goles en apenas seis minutos (versión Sport) o en apenas nueve (versión Mundo Deportivo) no es cosa menor, y más teniendo en cuenta que sabemos bien lo que es eso, si bien debemos reconocer que no tanto en un partido de la sexta jornada de liga contra el Celta, cuanto en eliminatorias decisivas de Champions contra el Chelsea, el PSG o el Manchester City de -oh, my sweet Lord- Pep Guardiola.
No es posible precisar con exactitud cuánta responsabilidad tuvo el Celta en el resultado final, pero aparte de la ya mencionada falta de acierto de cara al gol, creemos entender que encajar tres goles en menos de diez minutos es un demérito notable que el bueno de Rafa Benítez haría bien en mirarse, no vaya a ser que, en futuras ocasiones, tenga la tentación de dar el partido por ganado y, por ejemplo, vuelva a cambiar a Iago Aspas, que tan bien estaba soltando los ataques de su equipo.
En todo caso, no podemos negar el mérito culé, niños. Jamás nos atreveríamos. El mundo debe seguir su curso maniqueo donde los malos, vestidos de blanco, sigan siendo muy malos para que los expoliados del mundo, adorables en su antimadridismo, puedan seguir odiándolos con fervor en sus fogatas nocturnas. Pese a todo, en nuestra ingrata labor de aguar navidades a los pobres, ganemos el derbi e intentemos pasar un buen día, culpables como somos.
Después de la jornada europea, en la que nuestro vecino recibió un gol del portero, con dorsal 94, que nació en el 94, en el minuto 94 y siendo el 94º gol de la Lazio en Copa de Europa, mientras el Real Madrid ganó su partido ante el Unión Berlín con un gol de Bellingham en el 94' (¿no es hermoso?), llegamos al Wanda líderes, invictos y siendo el único equipo de las cinco grandes ligas que ha contado todos sus partidos por victorias. Los vinagres, que abundan en el madridismo militante, parece que están esperando una derrota para lanzar a los cuatro vientos su “yo ya dije que no nos daba”, pero el equipo, con Ancelotti al frente, está empeñado en llevarles la contraria y refrendar que tenemos mejor plantilla que la temporada pasada (en la que ganamos tres títulos, no lo olvidemos), más versátil, con mejor fondo de armario y con el fichaje del verano, este chico inglés que se ha metido a la afición blanca en el bolsillo con su actitud, su calidad, su madridismo y su efectividad, este muchacho de 20 años que apunta a figura mundial (si no lo es ya) y que, complementando al tándem Vinicius-Rodrygo, nos va a dar muchas alegrías en esta temporada. Los vinagres se hartan de decir que no hay un jugador que meta 50 goles (a ver, Cristiano sólo hay uno y no va a volver, entendedlo). Mi opinión es que, ya que no vamos a encontrar a ese jugador, básicamente porque no existe, lo que quiero es que el equipo meta 100, porque cada vez que marcamos al menos 100 goles, algún título cae a la buchaca. El caso es que nos presentamos ante un Atlético en horas bajas después de caer con estrépito en Valencia y de ser empatado en el 94… por la Lazio, lo que significa que es un león herido que quiere pagar sus platos rotos con una victoria ante el Real Madrid, por lo que no hay que confiarse. Ahora, como siempre, unos datos del partido y ¡Hala Madrid!
Gran arranque de temporada
El Real Madrid está firmando un gran comienzo esta temporada, puesto que ha ganado los últimos 6 partidos oficiales jugados y ha ganado todos los partidos de liga jugados, siendo el único equipo de las cinco grandes ligas que ha ganado todos los encuentros. Sin embargo, el mejor arranque en liga del equipo blanco fue en la temporada 1968/69, cuando ganó los 9 primeros partidos, seguida de la 1961/62 y la 1987/88, cuando ganó los primeros 8. En materia de arranque en partidos oficiales, el mejor comienzo de una temporada fue en las temporadas 1961/62 y 1968/69, en las que se ganaron los 11 primeros partidos oficiales jugados.
Este inglés, qué bueno es
Lo de Jude Bellingham trasciende a la historia blanca: ha marcado 6 goles en sus primeros 6 partidos en el Real Madrid, cosa nada desdeñable.
Jugadores que más goles han marcado en sus 6 primeros partidos oficiales en el Real Madrid
Cierto que lo de Bellingham es digno de elogio, pero en la historia del Real Madrid ha habido verdaderas gestas en los 6 primeros partidos oficiales de algunos jugadores. Esta es la clasificación a día de hoy:
GUAL: 14
SAÑUDO: 13
PEPILLO: 10
LUIS URIBE: 10
DI STÉFANO: 8
HILARIO: 8
ARBIZA: 8
CRISTIANO RONALDO: 7
MANUEL OLIVARES: 7
RENE PETIT: 7
PUSKAS: 6
PRUDEN: 6
MARSAL: 6
MONCHÍN TRIANA: 6
GARCÍA DE LA PUERTA: 6
BELLINGHAM: 6
Para más información sobre los jugadores citados, muchos de ellos desconocidos para el gran público, les recomiendo vivamente el libro Veteranos y noveles (Geoplaneta, 2023), escrito por un servidor, en el que tienen toda la información sobre ellos.
No vamos mal contra el Atlético
Los últimos enfrentamientos contra el mejor equipo de Canillejas tienen color blanco, puesto que el Real Madrid sólo ha perdido 1 de los últimos 14 partidos de liga jugados contra el At. Madrid y sólo ha recibido 4 goles del “equipo del pueblo” en los últimos 8 enfrentamientos.
DATOS DEL RIVAL
1.- El Club Atlético de Madrid SAD jugó la primera edición del Campeonato Nacional de Liga. Actualmente es el 3º en la clasificación histórica del campeonato, con 3908 puntos.
2.- La actual es la 87ª temporada del At. Madrid en primera división.
3.- El último ascenso del At. Madrid a primera división fue la temporada 2002/03.
4.- El At. Madrid fue 3º en la Liga de Primera División la temporada pasada, con 77 puntos.
5.- Sus últimos 5 partidos de liga los ha saldado con 2 victorias, 2 empates y 1 derrota.
6.- El At. Madrid, en sus últimos 5 partidos como local en liga, ha ganado los 5. El At. Madrid ha ganado los últimos 10 partidos de liga jugados en el Wanda.
7.- En sus últimas 5 temporadas en primera división, Griezmann, Luis Suárez, Carrasco, Mario Hermoso y Giménez (1) son los goleadores del At. Madrid contra el Real Madrid en liga.
8.- Jugadores del At. Madrid que han jugado en el Real Madrid y han marcado gol en partido oficial: Pruden (5), Pérez-Payá (4), Luis Marín y Hugo Sánchez (2), Esnáider, Solari y Reyes (1).
9.- Diego Pablo Simeone se ha enfrentado 38 veces como entrenador al Real Madrid en partido oficial (todas con el At. Madrid), con un balance de 9 victorias, 14 empates y 15 derrotas.
10.- Los goleadores del At. Madrid esta temporada en partido oficial son: Morata (3), Depay, Marcos Llorente (2), Griezmann, Correa, Molina y Barrios (1).
11.- Actualmente, El At. Madrid es 7º en la clasificación de la Liga, con 7 puntos y un partido menos.
DIEZ ÚLTIMOS PARTIDOS DE LIGA FRENTE AL ATLÉTICO DE MADRID
5 Victorias, 4 empates, 1 derrota, 12 goles a favor (1,2 goles por partido) y 7 en contra.
Goleadores: Benzema (3), Casemiro (2), Sergio Ramos, Bale, Marco Asensio, Rodrygo, Fede Valverde, Oblak (p.p.), Álvaro Rodríguez (1).
Asistentes: Vinicius, Modric (2), Kroos, Sergio Ramos, Mendy, Casemiro, Tchouaméni (1).
Tarjetas: Nacho (4), Mendy (3), Lucas Vázquez, Casemiro, Carvajal, Varane, Modric (2), Sergio Ramos, Reguilón, Alaba, Vallejo, Jovic, Ancelotti, Militão (1).
Expulsados: Ninguno.
Primer tiempo: 6 goles; segundo tiempo: 6 goles.
Gol más tempranero: Casemiro (minuto 15).
Gol tardío: Benzema (minuto 88).
El Real Madrid no ha remontado para ganar el partido y tampoco le remontaron.
Mayores goleadas: a) 9 de febrero de 2019, At. Madrid-R. Madrid, 1-3, goles de Casemiro, Sergio Ramos y Bale; b) 12 de diciembre de 2020, R. Madrid-At. Madrid, 2-0, goles de Casemiro y Oblak (p.p.); c) 12 de diciembre de 2021, R. Madrid-At. Madrid, 2-0, goles de Benzema y Marco Asensio.
1 gol de penalti marcado y 1 recibido.
Ningún doblete o más.
Partidos con más goles: (4): 9 de febrero de 2019, At. Madrid-R. Madrid, 1-3, goles de Casemiro, Sergio Ramos y Bale.
El Real Madrid ha marcado en 7 de los últimos 10 partidos de liga jugados contra el At. Madrid.
Getty Images
1- Sistema de juego y once probable
Sexta jornada de Liga y llega el derbi capitalino en el estadio Metropolitano. El Atleti ha tenido un verano movido en las salidas y en las llegadas. Han aterrizado principalmente tres defensas, como Azpilicueta, Soyuncü y Javi Galán, y regresaron tras una cesión Samu Lino y Roro Riquelme. En el capítulo de bajas se marcharon un pilar importante como Carrasco y también Kondogbia y João Félix, cedido al Barça. En el plano de lesiones, el cuadro rojiblanco ha acumulado varias en las últimas semanas y se pierden el derbi Pablo Barrios, De Paul, Soyuncü y los lesionados de larga duración Lemar y Reinildo. El Cholo Simeone mantiene el sistema de los últimos cursos con una defensa con tres centrales y dos carrileros largos para las bandas. El Atleti viene de empatar en Roma en el último minuto y puede haber algún cambio en el XI respecto a ese choque. Lo esperado es Oblak en portería; en defensa como centrales Savic, Witsel y Hermoso; el carrilero diestro para Molina y el izquierdo para Lino; en el medio, el triunvirato formado por Witsel, Saúl y Marcos Llorente; y arriba en la punta el dúo Morata y Griezmann. Hay opciones, no obstante, para que entren Riquelme por la izquierda o Koke en el medio después de varias semanas no disponible por lesión.
2- Presión
En ocasiones el Atleti plantea partidos muy físicos y de alto ritmo donde sostiene presiones intensas y cerca del área rival. Este apartado estaba en el librillo de Simeone sobre todo en otras temporadas y momentos concretos como suelen ser los partidos en casa en el Wanda Metropolitano. Por tanto, esta noche se puede ver una mezcla con instantes de presión muy arriba y agresiva y otros donde se instalará en bloque medio, juntando mucho las líneas y siendo muy compactos, esperando al Real Madrid, al que cederá el cuero. En un choque con similitudes a los de antaño, los blancos deberán mover rápido el balón, con una circulación de pocos toques, cambios de orientación para girar a la defensa rojiblanca y tener paciencia hasta encontrar los huecos para causar peligro.
3- Salida de balón
La pieza consolidada de Witsel en la zaga le otorga calidad, precisión y visión para sacar con clarividencia el balón desde atrás. Está por ver si el Real Madrid decide realizar una presión muy arriba como hizo en los primeros partidos de Liga o esperará un poco más atrás para que sea la línea de medios con Valverde, Camavinga y Tchouaméni la que busque con más intención robar el cuero. Si Witsel salta la primera línea merengue, Koke será el encargado de conectar con la delantera e iniciar la transición defensa-ataque. Otras opciones son las bandas, con futbolistas de proyección ofensiva y rapidez, como Molina o Lino, o una última con Morata en algún balón largo para que lo baje el madrileño, que se defiende bien jugando de espaldas y cuerpeando con los zagueros adversarios.
4- Apartado defensivo
Aquel Atleti que era el mejor equipo defensivo de la Liga y uno de los mejores del continente ya queda más de un año atrás en el tiempo. El equipo ha caído un par de escalones en lo defensivo, ya no es tan sumamente complicado hincarle el diente, crearle ocasiones y penetrar en sus líneas. Las bajas los últimos cursos, unos errores defensivos más frecuente y la baja forma de alguno de sus defensas (sobre todo Giménez y Savic) son varias de las razones de esta pérdida de nivel. En la liga actual ha recibido cuatro goles en cuatro partidos y uno de ellos en casa, debido a que se aplazó el partido contra el Sevilla por la DANA. Oblak, que era garantía de Trofeo Zamora, ha bajado sus prestaciones respecto a hace dos o tres años, aunque sigue siendo un cancerbero de categoría y habrá que ver si está al 100% después de perderse los partidos ante Celta y Bayer Leverkusen. La marcha de Kondogbia le quita músculo, fuerza y físico en la media, lo que le puede suponer un problema al Atleti a lo largo del curso, que buscó hasta última hora el fichaje de un cinco. Por la banda izquierda, la presencia de Lino puede ser un lugar ideal para que el Madrid ataque, ya que el brasileño no es un carrilero natural y tampoco un especialista defensivo. Eso sí, en ataque es un jugador al que atar en corto porque es rápido, habilidoso y con desborde. Mientras que por la derecha Molina ha subido muchos enteros y ya está totalmente adaptado respecto a lo que se vio los primeros meses de la temporada 2022-2023. Por arriba, no ha cambiado demasiado el panorama y el conjunto atlético es un valladar y un equipo poderoso por sus grandes cabeceadores en la defensa.
5- Aspecto ofensivo
Su potencial es enorme, con mucha pólvora y artillería arriba. Están Griezmann, Correa, Morata, Memphis y lo que puedan aportar en esa faceta por los carriles tanto Lino y Riquelme como Nahuel Molina. El Atleti lleva diez goles en cuatro partidos, en gran parte gracias a los siete que hizo en Vallecas. Morata es su mejor artillero, con tres tantos en lo que va de campeonato. El Atleti te puede crear peligro tanto por banda como en zonas interiores, sobre todo a través de Griezmann. Por la izquierda, hay velocidad, desborde y calidad con Lino y Riquelme. Por la derecha, Molina tiene mucha llegada, zancada y calidad para centrar y si cae también por ese lado Marcos Llorente, el madrileño es todo velocidad, fuerza y aceleración para llegar a línea de fondo y poner envíos tensos, fuertes y dañinos. Por la zona central, Koke es el organizador y Saúl será el hombre para llegar mucho y asomarse al área rival. En la segunda mitad pueden aparecer un Memphis con bastante buen olfato goleador desde que está en el Atleti o Correa, que es un maestro en el desequilibro con fintas y giros que encuentran grietas en las zagas rivales. Por último, no hay que olvidar el poderío aéreo del Atlético de Madrid, con Savic, Giménez, Hermoso Saúl, Morata o Witsel como estandartes.
6- Estilo de juego
Equipos intensos, fuertes, exigentes en lo físico, estrechos, compactos, graníticos atrás, muy competitivos y de alto ritmo durante los 90 minutos son los que ha construido el Cholo desde su llegada al club rojiblanco. En ataque, son directos y rápidos buscando el gol con pocos toques y siendo especialistas en jugar a la contra cuando el rival deja espacios. Con futbolistas que se han ido incorporando de mayor toque y talento con el balón se ha pedido al entrenador argentino un fútbol más vistoso y asociativo, pero salvo alguna ocasión puntual, no se ha dado con la tecla y al final el argentino regresa al origen de lo que le dio triunfos y títulos. El Atleti funciona como un reloj cuando el equipo rinde atrás y se hace fuerte; si ahí hay errores o importantes resquicios el plan se viene abajo como un castillo de naipes y la identidad rojiblanca desaparece. La versión colchonera liguera hasta la fecha ha sido un poco montaña rusa y mientras deleitaron en Vallecas, en Mestalla se vio a uno de los peores Atletis del Cholo que se recuerdan. Vienen de una buena segunda parte en Roma ante la Lazio y cuando el partido estaba ganado apareció el arquero lazial Provedel para empatar en el minuto 94. Falta por ver si ese tanto ha hecho daño en lo mental al Atleti, aunque es un derbi y siempre salen con el cuchillo entre los dientes. Es un equipo peligroso, con grandes futbolistas y que en un derbi siempre están motivados para dar lo mejor, y es que ganar en casa a su eterno rival es el partido del año para todos los miembros de la entidad. En lo que se refiere a estadísticas de la Liga, los colchoneros están en el top3 de equipos con más regate, de balones ganados en las disputas o duelos aéreos en los que acaban llevándose el cuero.
7- Hombre clave
El francés Antoine Griezmann es el futbolista franquicia del Atleti en torno al que gira el juego del equipo. Es el motor y el que crea la mayoría de las jugadas de ataque, filtra balones, combina, se asocia en corto y engancha con Morata o con las bandas, y también se acerca al área para marcar gracias a su instinto y eficacia goleadora. Es un jugador que aparece en momentos de importancia y para el Atleti el derbi en su casa es uno de los momentos señalados del curso. En el plano anotador no está su mejor comienzo, ya que solo ha marcado un gol y tampoco ha sumado asistencias, pero es el hombre a vigilar estrechamente, una tarea que le ocupará presumiblemente a su compatriota Tchouaméni, que lo conoce a la perfección de la Selección Francesa.
Getty Images
Buenos días, queridos lectores y sin embargo amigos.
Hay numerosos ejercicios de riesgo, como el puenting, el bungee jumping, lanzarse en paracaídas, ir en moto a 300, el salto base, escalar cascadas de hielo, y luego está el mayor ejercicio de riesgo de todos: escribir sobre el fútbol femenino. Al menos eso es lo que ha parecido durante las últimas semanas, concretamente desde que España se alzara brillantemente con el Mundial y al Rubi le diera por plantarle algo más que “un piquito” a Jenni Hermoso en un momento de "efusividad" y gañanismo solo comparable al que debió suponerle firmar el contrato con Geri para llevarse la Supercopa a Arabia Saudí. Acompañado por otro buen “piquito” en comisiones, por cierto.
Inspiremos, tomemos aire y tratemos de acometer tamaño ejercicio de riesgo sin traspasar ninguna línea roja. Tras todo el revuelo de las últimas semanas, las jugadoras de la Selección Femenina de fútbol volvieron a lo suyo, que no es otra cosa que el fútbol, y estrenaron la estrella de campeonas del mundo en su camiseta en el partido que las enfrentó a Suecia en Göteborg. As lo destaca de este modo en su portada.
“Siguen siendo campeonas” del mundo y lo demostraron sobre el terreno de juego al derrotar a las locales, la primera selección del mundo en el ranking femenino. El primer gol de España vino tras un zapatazo de nuestra Athenea del Castillo, y recalcamos lo de “nuestra”, pues para los comentaristas todas las jugadoras tienen club de procedencia, excepto las del Real Madrid, que son de tal o cual provincia. “La cántabra Athenea”, “la pontevedresa Tere Abelleira”... “Alexia, la estrella del Barça”, curioso. El disparo se lo tragó la portera local Musovic en un error grosero. Se dice y no pasa nada, no hay un ejercicio sexista en tal afirmación. También se lo tragó Onana en un error grosero en el partido del pasado miércoles en Champions. Un digno sucesor de De Gea, por cierto, y disculpen que nos acordemos de nuevo del bendito fax.
En un recuadro pequeño vemos la pancarta que ambas selecciones compartieron durante la previa con el “Se acabó” que también da título a este portanálisis y “nuestra lucha es la lucha global”. Si las consignas se refieren a la lucha contra los Rubiales de la vida y del fútbol, aplaudimos el gesto, qué duda cabe. La sombra del Rubi es tan alargada que aparece sobre la cabeza de Aitana Bonmatí en la foto de portada.
“El juez del Caso Rubiales cita a tres jugadoras como testigos”. ¿Testigos o testigas? Hemos aceptado juezas, fiscalas y presidentas, pero todavía no hemos llegado a testigas. Ahí lo dejamos sin ánimos de crear polémica.
Y más abajo lo que de verdad nos ha sorprendido: “La RFEF despide también a su Director de Integridad”. ¿Director de Integridad? ¿De la Federación Española de Fútbol? ¡¡¡¡Ja, ja, ja, ja!!!!, no hay chiste en este portanálisis, ni en los miles de portanálisis anteriores que se hayan podido escribir en esta bendita web que superen esta broma. Un Director de Integridad que trague o mire para otro lado con los escándalos reiterados durante décadas por sus distintos presidentes, federaciones regionales, comités de árbitros y directivos de medio pelo. Inconcebible, pero cierto: la Federación tenía un Director de Integridad con la misma dejación de funciones que un fiscalista en el Barça o un controller financiero en LaLiga.
El diario Marca trae a su portada la foto de las once jugadoras antes del partido en la que lucen y muestran el brazalete de apoyo a Jenni Hermoso, en un gesto con el puño en alto que algunos han interpretado en clave política. Insistimos en el ejercicio de riesgo que supone entrar en interpretaciones distintas de la que se aprecia en las fotos: las jugadoras muestran el lema “Se acabó” y con ello, para nosotros, se acabó la polémica.
“Penalti y… se acabó”. Un penalti infantil en el tiempo de descuento permitió la victoria de La Roja, o mejor dicho, de la Selección Española sin distinción de género, como quiere la propia RFEF. “Más que una victoria”, destaca Mundo Deportivo.
De esta portada destacamos otras dos noticias: los acaramelados Jan y Xavi, y la frase de Ángel Correa en la parte inferior: “Esperamos terminar el derbi con once”. Para ello sería importante no soltar codazos al jugador que le esté marcando en ese momento, Angelito, o que a Savic no se le cruzaran los cables cada vez que algún rival lo desborde.
Y si para esta portada hemos escogido el adjetivo “acaramelados”, el diario Sport, el único que no otorga a la Selección Española la parte principal de la misma, da un paso más y ha preferido una portada que se cuela entre las más bochornosas de los últimos tiempos.
Qué bonito es el amor, qué linda la conexión negreira, qué hermosa esta estampa que entronca directamente con las grandes miradas y abrazos del cine clásico: Cary y Kathy, Ingrid y Humphrey, George y Audrey, Paul y Liz, Clark y Vivien, Jan y Xavi.
“El presidente se mostró muy cariñoso con el técnico e incluso le dio un beso”. ¿Un piquito? Laporta es capaz de eso y de mucho más, hasta de bailar de manera patética para celebrar el pase a octavos de la Europalí.
Lo cierto es que la renovación del técnico Jardiner hasta 2025 nos preocupa más bien poco a los madridistas, es la falta de renovación del CTA la que nos tiene verdaderamente cabreados e indignados.
Que pasen ustedes un buen día, esperamos no haber sobrepasado ninguna línea roja, ni haber herido las sensibilidades de nadie. Se acabó.
No todo es blanco o negro en esta vida, ni siquiera los films o cuadros facturados en dicha nomenclatura. En ambos casos se aprecia una gran riqueza de grises que dota de vida y matices a dichas obras artísticas. Porque, ¿qué es el blanco sino la suma de todos los colores y qué el negro sino la ausencia de los mismos? En cada pintura u obra cinematográfica en blanco y negro apenas si se aprecian realmente estos dos colores, sino en realidad una amplia gama de grises que ni llegan al blanco ni tampoco al negro. Porque, ¿cuánto de oscuro tiene que ser un gris para considerarse negro? ¿Y cuánto de claro para considerarse blanco? ¿Cuántos blancos y negros son ustedes capaces de distinguir en este autorretrato de Pablo Picasso? Esos diferentes tonos de grises rellenan el rostro y el traje de Pablo, variando amén de la luz recibida a pesar de ser siempre el mismo rostro y el mismo traje.
Si esto mismo acontece en la vida, imagínense ustedes en el arbitraje. Y si esto acontece en el arbitraje, imagínense ustedes en el arbitraje español, el más grisáceo, pantanoso y lodoso de cuantos han existido. Pero no va a ir del todo por ahí hoy el tema, sino por aquellos aficionados culés y algunos que dicen ser periodistas y que yo no voy a revelar aquí lo que realmente son por aquello del recato, que están tratando de darle la vuelta a la tortilla y, tras intentar victimizarse en el caso Negreira (el catalán les estuvo engañando durante más de 20 años), ahora intentan hacernos creer que el arbitraje les perjudica y favorece con descaro al Real Madrid, jugadas grises o negras mediante.
Negreira no pintaba nada y los 7 millones y pico que está demostrado que recibió no son más que los típicos 7 millones y pico que se le ingresan al vicepresidente del CTA para que te haga informes, te mande los del hijo, blanquee dinero para directivos o vaya usted a saber qué otra excusa
Cuando hablamos de grises haciendo referencia al ámbito arbitral hoy no nos queremos referir a esas jugadas que los colegiados y sus ex-compañeros desde la prensa han tratado de catalogar con ese sobrenombre para evadir su responsabilidad en aquellas ocasiones en las que el reglamento da cierto margen de interpretación al criterio de cada árbitro, sino a una explicación coherente de los errores arbitrales existentes desde que el fútbol existe y que ahora la afición culé está tratando de desvirtuar en un desesperado y patético intento de correr una cortina de humo sobre el caso Negreira.
Porque Negreira no pintaba nada y los 7 millones y pico que está demostrado que recibió no son más que los típicos 7 millones y pico que se le ingresan al vicepresidente del CTA para que te haga informes, te mande los del hijo, blanquee dinero para directivos o vaya usted a saber qué otra excusa se les pueda ocurrir. Y mientras al Barcelona no le pitaban ningún penalti porque, según el presidente del CTA (también hay para usted, señor Medina, ahora volvemos), no los cometía (Mascherano casi se atraganta al soltar una carcajada tras leer esto), al Real Madrid le favorecían los colegiados porque los blancos se vieron favorecidos en una jugada aislada de un partido en el que le perjudicaron en otras diez. Orwell y Huxley se miran hoy tan orgullosos como preocupados al comprobar que lo que anticiparon en sus obras se ha tornado realidad.
Pero tratemos de poner algo de cordura en este asunto porque la demencia de estas últimas semanas lo pide a gritos. Justo antes del parón era un vídeo reportaje de Roures TV el que miccionaba despreocupadamente sobre el reglamento del fútbol, clamando con furia que al Real Madrid le habían beneficiado claramente durante las 4 primeras jornadas ligueras (un control con el hombro de Jude en el que al parecer había que pitar mano, un penalti de Militão tras un disparo del Athletic que había que echarle mucha imaginación para ver, o un gol justamente concedido que debió ser anulado por una mano en la que el gol no fue inmediatamente posterior a la susodicha). Todo esto denota no ya un desconocimiento absoluto del reglamento, sino una absoluta ausencia de moral y decencia a la que no se le atisba límite alguno, ya que los mismos que reclaman iracundos por estas decisiones arbitrales aplauden sonrientes el penalti más blando (de esos que decía Medina que no se iban a pitar) de lo que llevamos de liga. Una desfachatez de campeonato que a los que lo ven desde fuera no les permite otra cosa que observar con asombro cada acontecimiento.
Lo digo con conocimiento de causa. Mi sobrino, latinoamericano y algo antimadridista por la inercia de unos medios como ESPN que acostumbran a unas prácticas similares a las de aquí; ha pasado un mes en casa, ha visto todos los partidos del Madrid y no ha salido de su asombro al comprobar el siniestro trato mediático hacia unos arbitrajes en los que no cabía apenas polémica. Igual el chaval todavía es recuperable para la causa blanca.
El pasado domingo, para hacerle justa competencia a estos delirios, llegaba otro individuo a reclamar gol legal en el disparo de Kubo que acabó en el fondo de la red sin importar no ya que Oyarzábal estuviera claramente en la trayectoria del balón en claro fuera de juego, sino que además el balón llegara a impactarle.
Y la última jugada de la pseudoverdad en la que vivimos inmersos vino a cargo de Víctor Lozano en el post-partido del Real Madrid - Union Berlín, donde el periodista perdió los nervios ante la indignación que le produjo el para él exagerado descuento de 5 minutos que decidió aplicar el colegiado, al que llegó a insultar gravemente, a pesar de las múltiples pérdidas de tiempo del portero rival y la atención médica de uno de los jugadores del Union Berlin (más los numerosos cambios realizados por ambos equipos).
Como se puede apreciar en esta gris actualidad, poco tiene que ver la verdad, no digamos ya el reglamento, con lo que se cuenta. Porque no se trata de la verdad sino de su verdad. La verdad es que el Barcelona ha pagado durante décadas al vicepresidente del CTA y durante ese tiempo ha recibido un saldo arbitral infinitamente superior al de cualquiera de sus rivales, con especial ensañamiento sobre el Real Madrid, que incluso ha llegado a tener un saldo negativo en tarjetas rojas. Pero su verdad es que todo esto no implica nada porque durante ese tiempo hubo algunos errores arbitrales que favorecieron al Real Madrid y, por tanto, esto invalida cualquier teoría conspiranoica que pueda relacionar los pagos a Negreira con influencia en el arbitraje favorable al Barcelona.
Vamos con la verdad. Claro que hubo errores que favorecieron al Real Madrid. Y al Sevilla. Y al Athletic. Y al Betis. Y al Osasuna. Y al Barcelona sobre todo. Porque por encima de todo, los árbitros, blancos, negros o grises, son humanos y se equivocan. A pesar de estar condicionados, como van demostrando cada vez más informaciones que van saliendo a la luz, los árbitros que salían al campo querían, en primer lugar, realizar un partido sin errores, principalmente porque por ello iban a ser evaluados posteriormente por sus superiores. Y ya en el caso de tener que tomar una decisión complicada en una jugada gris que implicara a alguno de los equipos en los que sus superiores tenían un determinado interés, ya fuera positivo o negativo, se podría tornar blanca o negra la decisión sobre dicha jugada gris. Eso no implica que si un árbitro viera mal una jugada pero él creyera verla claramente, no pudiera pitar algo erróneamente a favor del Madrid o en contra del Barcelona porque pensaba que era una jugada clara y que equivocarse en dicha jugada pudiera repercutirle gravemente en su calificación, pues ellos saben perfectamente cómo penalizan los errores graves en jugadas trascendentales. De modo que claro que los árbitros cometieron errores que fueron en contra de lo que a sus superiores les hubiera gustado, pero curiosamente sólo pagaron ellos y no los que cometieron errores graves que favorecieron sus intereses. Cómo olvidar aquel penalti de Muñiz Fernández a favor del Real Madrid tras el cual el mismísimo presidente del CTA, Sánchez Arminio, aseveró con voz atronadora y amenazante que el colegiado debía de estar atravesando circunstancias personales difíciles para haber señalado un penalti así. Contrasta en cambio con un error grave que se dio al no señalar un gol fantasma al Barcelona, tras el cual no tuvo que salir nadie a señalar al colegiado porque él mismo fue a la televisión a pedir disculpas públicamente. No hace falta decir qué colegiado fue promocionado y cuál fue denostado.
En la actualidad, esta continua e histérica difamación sobre los beneficios arbitrales que supuestamente está recibiendo el club blanco no obedece sino a una penosa reacción del aficionado y periodista culé (ya hoy no se distingue al segundo del primero) al hecho de que no sólo tuvieron a sueldo al vicepresidente del CTA durante el tiempo que permaneció ostentando su cargo, sino que sus herederos, un Clos Gómez encargado del VAR que está siendo investigado por la Guardia Civil por su inverosímil aumento de patrimonio en escaso tiempo y un Medina Cantalejo cuyas formas andan a la par que las de Rubiales y Tebas permitiéndose el lujo de mentir públicamente sobre el caso Negreira e insultar y amenazar al único colegiado que se atrevió a mantener su dignidad por encima del suelo; parecen prolongar la misma dinámica oscura, más negra que gris, que existía en los tiempos de Arminio y Negreira: castigar a los colegiados que se equivocan a favor del Madrid o en contra del Barcelona y premiar y promocionar a los que obran de manera contraria.
Pueden seguir vendiendo el relato de la manera que les plazca, pero si siguen haciéndolo tan incoherentemente cada vez habrá, como ya hay, menos gente que se lo compre
El barcelonismo está nervioso, alterado en exceso incluso. Quizás porque sabe que cualquiera que mire este cuadro completo, casi tan complejo como el mismísimo Guernica, va a ser capaz de distinguir los blancos, negros y grises del mismo, por mucho que haya un necio con sus manos pegadas al cuadro gritando lo madridistas que eran Franco y Plaza y lo manchadas de sangre que están las ánforas del Madrid. Pueden seguir vendiendo el relato de la manera que les plazca, pero si siguen haciéndolo tan incoherentemente cada vez habrá, como ya hay, menos gente que se lo compre.
Por cierto, les confieso que he hecho trampa. En primer lugar, el retrato de Pablo Picasso que ilustra este artículo no es en blanco y negro, sino en esta gama de colores. En segundo lugar, no es un autorretrato, sino una obra de Juan Gris (sí, lo sé). Como ven, cualquiera puede manipular una información de la que poca gente tiene conocimiento, ya sea una pintura o el reglamento de fútbol, para de esa manera tergiversar el relato en su provecho propio; pero francamente, si yo fuera aficionado del equipo que ha estado pagando al menos 17 años al vicepresidente de los árbitros, me daría cierta vergüenza hacerlo.
Getty Images
No os preocupéis, es normal que resulte chocante, pero no os precipitéis y no rasguéis vuestras vestiduras con el logo de los Stones serigrafiado. Espero que, al terminar de leer esto, el hecho de que el Barcelona aka Negreira. F.C. lleve en su pecho el mítico logo de sus Satánicas Majestades os resulte risible e incluso enternecedor.
El gran Jesús Bengoechea, que me hace la gracia de permitirme escribir en la Galerna, redactó un artículo impecable en el que expresaba su malestar por esta circunstancia. No menos atinados fueron los argumentos que empleó, pero nadie es perfecto, ni siquiera él; perdió de vista un aspecto que da la vuelta a toda su exposición. Esto es que los Stones, capitaneados por Jagger y, sobre todo, Keith Richards, Keef para los amigos, se descojonan de absolutamente todo, ellos mismos incluidos. Reírse de uno mismo es un síntoma inequívoco de inteligencia y nadie medianamente inteligente puede ser del Barça, ergo colegimos, sin miedo a equivocarnos, que los Rolling Stones son del Real Madrid.
La banda que nos ocupa lleva más de 60 años de trayectoria y apuesto mi Telecaster, encordada y afinada a imagen y semejanza de la Micawber de Keef, a que ni ellos mismos se creen no ya mantenerse tanto tiempo como una de las cinco mejores bandas de rock de la historia, sino simplemente seguir vivos, aunque algunos se quedaran en el camino, como Brian Jones, el casi Stone de pleno derecho Bobby Keys o el llorado Charlie Watts. Están en una posición en la que ya sólo les queda reírse de su posición y caricaturizar su estatus cuasi divino a base de exagerarlo, y a fe que lo han hecho. El Real Madrid, con la Décimocuarta, llevó al paroxismo el nunca rendirse, el “Hasta el final, vamos, Real”, el miedo escénico, las remontadas... Cada gol en esas eliminatorias fue otro Brown Sugar, otro Gimme Shelter, otro Jumpin' Jack Flash, otro bocado, o mejor aún, lametón, a la Historia.
Entrando en el terreno de lo concreto, los Stones tienen experiencia en eso de escandalizar y escarnecer a buenistas, bienpensantes y amantes de lo políticamente correcto. Anécdotas antológicas no faltan, desde la manera de Keith Richards de gestionar las cenizas de su padre hasta las diálisis a las que se sometían en Suiza para eliminar restos de sustancias cuya enumeración no viene al caso por extensa, pues en Canadá no se les permitía la entrada con droga en sus cuerpos, estando las autoridades competentes dispuestas a hacerles los análisis que fueran necesarios y expulsarlos del país en caso de encontrar la mínima traza de algo que considerasen non santo.
Todas las complicaciones relatadas vienen de su anterior gira por Canadá, donde Richards parece que dio lo mejor de sí mismo. No obstante lo anterior, fue en Nueva York donde se tomó la imagen que considero que ilustra de manera más certera todo lo aseverado en este escrito. Bajo el cartel que pide paciencia a los que estén en la cola en la que se registran los equipajes de los viajeros, indicando que esa espera es por un bien superior, en este caso una América sin drogas, Keith Richards yace semi inconsciente. Desconozco qué sustancias, o más bien la ausencia de qué químico, causaba ese más que palmario malestar en el bueno de Keef, pero la foto es brillante. Es otro dedo medio alzado a la autoridad, otra carcajada burlona en la cara del buenismo, en definitiva, otro logo de los Stones en la camiseta del equipo que, por falta de autenticidad, por falsa grandeza y por cursilería es el menos Stone de la historia. ¿Quién si no iba a contar lo que cuentan cuando conocieron a Police?
Getty Images
Ayer tarde nos invitó Jesús Bengoechea a acompañarlo en la presentación de Madridismo y sintaxis (editorial Córner), el libro que recoge una selección de sus mejores artículos en La Galerna. El acto tuvo lugar en la Casa del Libro de Gran Vía, un emplazamiento venerable en la calle por excelencia de los estrenos en Madrid y, en este caso, del Madrid. Además de la familia del autor, la sanguínea y la galernauta, dieron brillo al evento personas como Luis Alberto de Cuenca, Paco Gento, José Luis Llorente Gento, Athos Dumas, Ramón Álvarez de Mon, Jorge Escohotado y Pepe, Gonzalo e Íñigo de Carlos, entre otros.
Bengoechea sabe rodearse de las personas adecuadas y ayer no fue una excepción. Decidió acompañarse en la presentación de su libro —además de por sí mismo— de Andrés Amorós, un sabio, Noelia González, una excelente periodista, y Borja Sémper, un político, decisión esta última que muchos calificarán de kamikaze. Sabiduría y riesgo, valdanismo y mourinhismo, madridismo y sintaxis. No se sabe muy bien cómo lo hace, pero sería capaz de mezclar agua y aceite de manera homogénea. Jesús es así. No lo digo yo, sino Jorge Valdano, autor del prólogo:
Jesús Bengoechea es un caso único: entre tanta gente que se siente dueña del sentimiento madridista, él aglutina, concilia lo diverso, acerca los extremos, lucha por hacer del Madrid un lugar de encuentro. Lejos de los odiadores que, de tan puros que son defendiendo al Real Madrid, lo pervierten.
Noelia comenzó la gala recordando las vicisitudes que pasó en la previa de Real Madrid Televisión de la final de Cardiff junto a Jesús, quien delante de su mujer e hijos confesó que aquel 3 de junio de 2017 fue el día más feliz de su vida. De nuevo un kamikaze.
Andrés Amorós reconoció que le gusta La Galerna —afirmación en sí misma suficiente para amortizar el acto— porque está bastante lejos de los medios deportivos convencionales y porque otorga al fútbol la trascendencia que debe tener y lo une con otras cosas buenas de la vida como la música y el cine. El tercer motivo aducido por Andrés es que su amistad con La Galerna evita el desprecio de sus nietos. El humor, otra seña de identidad de esta publicación.
El propio Amorós recordó una anécdota de Somerset Maugham, a quien le encargaron una conferencia sobre las ventajas de la vejez. El británico comenzó la misma y se calló. Cuando se preocuparon por si le sucedía algo respondió que no le pasaba nada, simplemente que no se le ocurría ninguna ventaja. Sin embargo a Andrés se le ocurrió una: haber visto debutar a don Alfredo di Stéfano.
La ventaja de su longevidad y bagaje la disfrutamos todos cuando fue desmontando con datos los múltiples falsos mitos que estigmatizan al madridismo, como su filiación con el régimen de Franco, cuando precisamente fue el Barça quien condecoró de manera reiterada al dictador. En el pasado reciente (¿y en el presente?) a falta de dictador se han dedicado a comprar el estamento arbitral vía Enríquez Negreira.
Otra creencia absurda característica de los necios es aquella que sitúa al fútbol y a la cultura en polos opuestos. El foro de ayer aportó su granito de arena para echarla por tierra.
Borja Sémper comenzó haciendo gala de humor y deportividad, reconociendo que no sería difícil superar su reciente intervención en el Congreso.
El testimonio de Borja Sémper desmintió otro mito, el de que lo fácil es ser madridista. El irundarra recordó cómo fue apedreado en su colegio del País Vasco por vestir una camiseta del Real Madrid. Otro que provocaba, como Vinícius. Cuando su madre fue a hablar con la directora de la escuela, como toda solución, le pidió que no la llevara más para evitar problemas. La madre de Borja le obligó a acudir al día siguiente con la camiseta.
A pesar de que objetivo principal de todos los presentes era tomarse el vino posterior a la presentación, y a una duración del acto similar a un partido de fútbol con prolongación cuando va perdiendo el Barcelona, disfrutamos de una charla deliciosa que no se hizo larga y nos regaló datos, anécdotas y chascarrillos maravillosos que mi horrenda memoria es incapaz de recordar. No todos hemos nacido con la capacidad del maestro Amorós.
También se habló del libro, por supuesto, desde el mismo umbral de la presentación. La selección de artículos que lo componen la ha efectuado el propio autor, a quien deberán pedir responsabilidades. Están divididos en cuatro partes: Héroes, El Gran Fraude (ya imaginan cuál), In Memoriam y Madridismo geográfico.
Todos los artículos, publicados en La Galerna, esta criatura madridista que para nosotros es la regla y sin embargo no pocos ven como la excepción (buena) de los medios que escriben sobre el Real Madrid, que no deja de ser como hacerlo sobre la vida, ya que, a pesar de no ser más que un club, ni pretenderlo, esta bendita entidad atraviesa nuestra existencia y deposita algunos de los mejores recuerdos que albergamos entroncándolos con las personas, lugares y momentos que amamos. Para muchos, el Real Madrid es nuestro reducto de irracionalidad.
Fotografías: Sr. Paquito
Los clásicos hablan de ‘Zona Cesarini’, tramo final de cada partido donde las cosas que suceden ya no tienen remedio. Es el momento de la sentencia. Lo de la ‘Zona Cesarini’ viene por Renato Cesarini, jugador de la Juventus que tenía una especial habilidad para marcar goles decisivos al final de los partidos, cuando el cronómetro se acercaba al minuto 90. La expresión quedó acuñada definitivamente cuando Cesarini marcó el 3-2 que daba la victoria a Italia ante la selección de Hungría en un duelo que ambos combinados libraron en diciembre del año 1931. Los húngaros, por aquel entonces, eran cabeza de león en el fútbol mundial y el gol del italiano se vivió como una proeza. Casi cien años después, sigue formando parte del imaginario del fútbol en forma de tópico. Así de grande fue aquel gol para los italianos.
Sin duda alguna, Cesarini hizo sus méritos para que el fútbol le recordase como un hacedor de milagros, pero si hay un equipo que debería tener acuñado un término parecido ese es, sin ningún lugar a dudas, el Real Madrid.
No hay institución deportiva en el planeta con la capacidad del club blanco para hacer imposibles. El último de ellos, este mismo miércoles, en la primera jornada de la Champions, y ante el Union Berlin, equipo debutante en la máxima competición continental, poseedor de una historia singular y que soñó con una proeza en forma de empate hasta que apareció el Real Madrid de siempre, ese equipo que pase el tiempo que pase, vistan la camiseta jugadores de hace sesenta años o de hoy en día y juegue quien juegue es capaz de cualquier cosa, sobre todo cuando el tiempo se acaba.
¡Hasta el final, vamos, Real!, dice uno de los cánticos más famosos y emblemáticos de la hinchada del Bernabéu. El cántico se ajusta plenamente a la realidad. Al Madrid hay que matarle varias veces para verle completamente derrotado. De lo contrario, lo más posible es que suceda lo imposible y que el Madrid se levante de la lona, emulando aquella frase del Don Juan Tenorio de Tirso de Molina en la que el protagonista apuntaba aquello de ‘Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud”.
Al Madrid hay que matarle varias veces para verle completamente derrotado. De lo contrario, lo más posible es que suceda lo imposible
Lo cierto es que no hay nada de sobrenatural en la sucesión incompresible de remontadas que protagoniza el Madrid en los aledaños del minuto 90 y posteriores. Es consecuencia de no rendirse nunca, de seguir atacando, de seguir provocando saques de esquina, de seguir rematándolos, de seguir embotellando al rival, de seguir acosando, de seguir creyendo en la victoria…eso es algo que ningún otro equipo del mundo tiene. Donde los demás bajan los brazos, en el Madrid suena la corneta de al ataque y los resultados son lo que son.
Y en todo este maremágnum del último minuto, de buscar con denuedo al Zona Cesarini, aparece de repente y como por ensalmo un nuevo inquilino del Santiago Bernabéu: Jude Bellingham.
El inglés ha hecho seis goles en seis encuentros y dos de ellos los ha marcado más allá del minuto 90 y han servido para ganar partidos. Puro ADN madridista. Bellingham se viste de Cesarini y además juega en el Real Madrid, el equipo más indomable del planeta fútbol. Por tanto, Territorio Bellingham-Territorio Real Madrid. Nada es casualidad.
Getty Images.
No se puede decir que la corrupción sistémica creada por el Barça fuera un proyecto puntual, un breve instante delictivo en una eternidad de honorabilidad. Más bien al contrario, se trata de una labor concienzuda, de un proceso de putrefacción perfeccionado con el paso de los años hasta alcanzar el grado de precisión de un reloj atómico. Su origen está en la corrupción institucional, federativa y patronal, y alcanza todos sus resortes, especialmente el arbitral, de donde mana todo el hedor. Pero dentro del sistema hay un puntal esencial para asegurar la pervivencia del mismo; la vertiente mediática. Me gustaría detenerme en ella y explicar tanto su desarrollo, como los principales intervinientes.
Como lo que no se ve, no existe, es importante encauzar el relato desde su propio origen. El tenedor de los derechos de TV, que además sirve las imágenes al VAR y que lo ha controlado durante varias temporadas no solo es socio del Barcelona, además es avalista de la actual junta directiva y, según sus propias palabras, “la persona que más ha beneficiado al Barça”, siendo esta sentencia muy creíble.
Roures consigue los derechos televisivos en cada concurso. Y su connivencia con el jefe de la patronal desprende un tufo insoportable. Las retransmisiones del Madrid y su máximo rival son todo lo opuestas que cabría imaginar. Más allá de las ideas que fijan los comentaristas y de la vehemencia antimadridista de algunos muy concretos (como Gerard o De Lucas) lo crucial es lo que se muestra durante los partidos y después de los mismos.
Sabemos que el que toma estas decisiones es un aficionado del Barça, que los jefes de deportes de las TV con derechos también lo son y tenemos innumerables ejemplos de momentos en los que se han escamoteado lances en una dirección y exagerado en otra. Un ejemplo muy sencillo; los partidos contra el mismo rival, el Getafe, de Barça y Real Madrid esta temporada. En los resúmenes del primero lo que más se destacó fue un supuesto penalti no pitado sobre Araujo en el descuento, por una mano previa de Gavi que, al menos en las imágenes, parece evidente. No se mostró en cambio una mano bastante clara que habría perjudicado a los catalanes. Ni repetición, ni presencia en el resumen. Es decir, fue eliminada en los soportes físicos y borrada de la realidad en un movimiento ‘stalinista’.
Lo imposible solo ocurre cuando está el Madrid por medio, también para lo malo
Lo máximo que vamos a conservar de esta jugada, igual de determinante de la de Araujo, es la captura de un frame de TV hecho por algún madridista. Poco menos que nada. En cambio, en el encuentro Real Madrid-Getafe, lo más repetido es un fuera de juego de Joselu que acaba en gol. Aunque el reglamento deja clarísimo que, tras el rechace de un defensa azulón, la jugada es otra y no hay polémica alguna, se ha intentado denodadamente convertir esta acción en un ‘robo’. Poco se comentó en cambio de la clara expulsión perdonada al meta del Getafe por tocar el balón con la mano fuera del área en una acción de peligro, o de dos posibles penaltis a Jude Bellingham. De hecho, uno de ellos se pitó y fue corregido por el VAR, a pesar de que se había especificado desde el CTA que el videoarbitraje jamás entraría a valorar una jugada de este tipo en la que hubiera contacto. Lo imposible solo ocurre cuando está el Madrid por medio, también para lo malo.
Es una subespecie muy particular la de los analistas arbitrales. El mejor circo del planeta debería considerar seriamente su contratación por sus habilidades malabares y contorsionistas. Solo así se puede defender —a base de retórica digna del político menos escrupuloso o de circulares e interpretaciones de lo más flexibles— una cosa y la contraria en función de lo que hayan determinado los colegiados, y de la camiseta del equipo afectado. Así, una semana a Kepa le sujetaron, no siendo suficiente para pitar falta, y la siguiente a Lewandowski le agarraron, siendo merecidos los subsiguientes penalti y tarjeta roja.
Su exquisito dominio del lenguaje les permite distinguir los levísimos matices entre los verbos sujetar y agarrar, que de hecho la RAE considera sinónimos. Además, todos ellos coinciden en algo; la intachable honorabilidad de los árbitros, colectivo al que muchos de estos analistas pertenecieron durante los años de plomo del ‘negreirato’. El férreo corporativismo y el enfado con el Madrid y su televisión son habituales en este gremio, que no detectó ninguna tendencia extraña en que a un club no se le pitaran penaltis en contra en dos años, por ejemplo.
Que el Madrid es el equipo más beneficiado por los árbitros es algo que nos llevan diciendo en los medios toda la vida. Aunque los números señalaran lo contrario, hubiera decenas de errores en la misma dirección o incluso tras ver pruebas evidentes de una corrupción sistémica. De hecho, lo más que se ha conseguido cuando se ha sabido que el Barça ha pagado para que se le pitara a favor al menos durante 17 años es aquello de que ‘los dos grandes no se pueden quejar’.
Los supuestos vigilantes, aquellos que se dedican a contarle al público lo que ocurre, no vieron nada a lo largo de varias décadas con un trato arbitral escandalosamente distinto. O no quisieron verlo, lo que supone una alternativa aún peor. Ahora que el elefante ha aparecido en medio del salón, se dedican a apuntar los focos a otra parte, a ir poniendo mantas sobre él y, en definitiva, a intentar que se regrese a la situación anterior, cuando cada mínima polémica del Madrid se masticaba una y otra vez, mientras que las de sus rivales quedaban en pequeñas y residuales anécdotas. Si antes no colaba para el madridismo, imaginad lo que va a ocurrir ahora. La credibilidad del periodismo deportivo español murió para siempre el día que se destapó el escándalo Barça-Negreira. Unos meses después, son zombies en busca de cerebros que seguir devorando.
La credibilidad del periodismo deportivo español murió para siempre el día que se destapó el escándalo Barça-Negreira. Unos meses después, son zombies en busca de cerebros que seguir devorando
Al final de la cadena están los seguidores, antis o simplemente de otros equipos, receptores del mensaje y tontos útiles del mismo. Resulta verdaderamente llamativo que apenas un par de aficiones hayan protestado por el mayor escándalo de la historia del fútbol patrio, y quizás mundial. Es un recurso manido el de imaginar qué habría sucedido de haber existido las mismas palmarias pruebas de que fue el Madrid quien pasó décadas untando a directivos arbitrales, pero hagan el ejercicio. No habría un solo estadio en España donde no se hubiera montado un conato de rebelión en ese supuesto… Esta y no otra es la mejor prueba de que la lavadora industrial que es la pata mediática que sostiene a la corrupción sistémica funciona a la perfección. Es capaz de emplearse a fondo con un club que soborna a un directivo arbitral durante muchos años y que el resultado sea ese equipo sin sanción alguna, con muy pocos reproches y prácticamente limpio de sospechas. Mientras su máximo rival, principal damnificado de la trama, sigue siendo diana de insinuaciones, prejuicios y sospechas sin ningún tipo de fundamento. Nada lava más blanco que la maquinaria del relato.
Getty Images.
Buenos días. En clave madridista hoy hay poco que rascar en las portadas de la prensa deportiva del día. Faltan sólo dos días para el derbi, pero hay cosas que contar sobre la Selección Femenina de Fútbol, y ya sabemos que este tema, por necesidades genuinas o artificiales del guion (eso ya forma parte de la opinión de cada cual), tiende últimamente a monopolizar atenciones mediáticas.
Perdón. Nos disculpamos. En el párrafo inicial hemos escrito “Selección Femenina de Fútbol”, y no debiéramos haberlo hecho. Al parecer una de las peticiones de las jugadoras, por las cuales han estado negociando con el CSD, es que la Selección Femenina de Fútbol ya no se llame así ni un minuto más, sino que se hable de una única Selección Española de Fútbol, sin distinguir entre la masculina y la femenina.
—Hoy juega la Selección.
—¿Cuál de ellas?
—(…)
—(…) Cuál de ellas, insisto. Hay dos. Una de hombres y otra de mujeres.
—La pregunta no procede. Si quieres busca en internet el cartel anunciador del partido y, en función de la foto, podrás dilucidar el detalle. O no. Tal vez no proceda dilucidarlo. Tal vez solicitar saber de entrada si el partido es de hombres o mujeres sea una forma implícita de “discriminación sistemática”, como dice Alexia Putellas en la portada de As, aunque sospechamos que quiso decir “sistémica”, como la corrupción de su club según el auto del juez instructor del BarçaGate.
Creemos que todas las reivindicaciones procedentes del EACCSFF (Equipo Anteriormente Conocido Como Selección de Fútbol Femenina) son absolutamente pertinentes. Y decimos bien “creemos” porque la fe es creer sin ver, y hasta el momento no hemos podido ver con claridad en qué consisten dichas reivindicaciones una vez expulsados de la Federación el cafre del presidente y el seleccionador.
El hecho es que las aguas parecen haber vuelto a su cauce, las jugadoras (esto creemos que sí se puede decir) se sienten ahora escuchadas y hoy juegan la Nations League, competición que no se nos tachará de discriminatorios si decimos que nos interesa más bien poco, habida cuenta de que ya hemos declarado en La Galerna que nos interesa también un culo cuando la juegan los hombres (en el supuesto de que, en efecto, haya una Nations League masculina y otra femenina, cuando lo más probable es que el propio desinterés de la competición actúe en este caso de agente social de igualdad y haya que hablar de una única Nations League sin hacer distingos sexistas que nos apresuramos a rechazar tajantemente).
Parece que las exigencias de las o tal vez los profesionales de la Selección (de cuál de las dos hablamos habrá de dilucidarse por el contexto) han arrasado con un par de cargos más en la RFEF, lo cual no dudamos que fuese necesario, sin que sin embargo dichas exigencias se hayan llevado por delante ni a Medina Cantalejo ni a Clos Gómez, este último investigado por la Guardia Civil por su sospechoso incremento patrimonial durante el negreirato y sin embargo ahí sigue, al frente del VAR como si no pasara nada. Es una pena que, ya puestos/as a cobrarse cargos federativos los/las jugadores/as (dedúzcase de nuevo por el contexto) hayan optado por detenerse en la puerta de entrada del CTA sin llevarse por delante a nadie de ese departamento.
El caso es que hoy a las 18:30 juega la Selección de Fútbol, una de ellas, y que si eres una persona como Dios manda no preguntarás cuál de las dos y te sentarás a ver el partido sin rechistar.
—Oiga, pero es que yo la Nations League no la veo, sea de hombres o de mujeres.
—Haga el favor.
Nosotros os hacemos el favor de traeros también la prensa cataculé, como cada día.
Sport dice que Putellas “habla claro” y Putellas añade “somos transparentes”. Nosotros también creemos que lo son, y que quien duda que lo sean probablemente pertenezca a la misma estirpe de personas que anhelan saber si el partido es de fútbol masculino o femenino antes de sentarse a verlo.
Mundo Deportivo es el único rotativo que en el día de hoy relega a un segundo plano uno de los dos, el fútbol masculino o el femenino (dedúzcase por la imagen cuál de los dos, suponiendo que no sean uno solo), y otorga la mayor parte del protagonismo al Barça, ya sea el masculino o el femenino, a nosotros no nos preguntéis y mirad la portada también para salir de dudas.
Pasad un buen día.
