Las mejores firmas madridistas del planeta
Inicio
Entrevistas
Juan Ignacio Gallardo: “Estoy satisfecho con la portada de la Supercopa”

Juan Ignacio Gallardo: “Estoy satisfecho con la portada de la Supercopa”

Escrito por: Jesús Bengoechea13 enero, 2020
VALORA ESTE ARTÍCULO
1 estrella2 estrellas3 estrellas4 estrellas5 estrellas

Entrevista: Jesús Bengoechea

Juan Ignacio Gallardo me atiende amablemente al teléfono para responder acerca del enorme revuelo, nacional e internacional, que ha despertado la portada de Marca en el día de la Final de la Supercopa en Yeda.

 

Eres un lector habitual de La Galerna, y más concretamente del Portanálisis. Leíste lo que pusimos sobre la famosa primera plana de ayer en el Portanálisis del día?

Sí. Me pareció ponderado, aunque no esté de acuerdo en todo. Lo que no puedo comprender es que haya gente que verdaderamente crea que con ella estábamos legitimando lo que la foto muestra.

¿Cómo surge la idea de hacer la portada?

Nosotros nos comportamos como cualquier otro día, recopilamos las fotografías y decidimos el tema que hay que sacar en portada. Evidentemente, en este caso era la previa de la final. Y al ver este reportaje, pues nos resultó una fotografía con una fuerza tremenda, muy poderosa, y no tuvimos duda de que tenía que ser la imagen de nuestra primera plana.

¿Hasta qué punto el reportero y el fotógrafo tenían previsto, de antemano, pedir ese posado con las camisetas? Que, a priori, no deja de ser un recurso habitual antes de un partido. Pero quizá en este caso ellos ya tenían en mente que era una imagen tremenda.

Es una imagen que a todas luces resulta impactante, pero es verdad que es un recurso habitual el coger a perfiles del lugar donde se disputado el partido, y en este caso esta pareja responde a esa realidad de la vida en Arabia Saudí. Era un modo de demostrar cuál era, de verdad, la realidad del escenario de la Supercopa. De hecho, fíjate que con todos los reportajes que se han hecho, a lo largo de la semana, en todos los medios, incluido Marca, acerca de cómo era la situación en Arabia Saudí, ha sido esta imagen, con toda su potencia, la que ha generado un gran debate y la que ha puesto de manifiesto cuál es esa situación.

Primero, a eso de las 12 de la noche, anunciáis en Twitter cuál va a ser la primera plana. A eso de las 2 de la madrugada publicáis una nota aclaratoria que se llama “Un martillazo de realidad”. Es una especie de explicación o de respuesta a las críticas que de inmediato suscita esa portada.

Así es.

Mucha gente dice que, cuando una portada requiere explicaciones, es porque igual inicialmente ha sido un error.

Es una lectura pero no creo que sea la correcta. Lo que sucedió es que nuestro Community Manager, viendo las reacciones fantasiosas o incomprensibles que se estaban produciendo, nos sugirió que igual, de forma excepcional, porque nunca lo hacemos, debíamos hacer un editorial explicando algo que para mí es de puro sentido común. Es como si ahora tenemos que demostrar que estamos en contra de la esclavitud. Pues claro que estamos en contra de una cosa así, no hace falta decirlo.

Si no hace falta decirlo, la pregunta inmediata es por qué la gente ha respondido así. Hay quien ha defendido la portada pero en redes predomina la indignación.

Después de reflexionar, creo que la crispación está a flor de piel en nuestra sociedad y se expresa por las redes sociales. La gente cuando ve esa imagen le perturba, quizás le incomoda, le impacta. Y la primera reacción es como un acto reflejo, muy común en las redes sociales es protestar: quejarse, sentirse ofendido. Una reacción irreflexiva, porque luego cuando le dedicaron 20 segundos a reflexionar sobre la foto, sobre lo que representaba, sobre su potencia, la mayoría yo creo que entendieron que era una de las portadas del año. Porque el efecto que pretendieron con muchos minutos de televisión o de radio, o de reportajes de periódicos, lo consiguió Marca con un solo impacto visual.

¿En algún momento se considera la posibilidad, cuando estáis reunidos estudiando la portada, de subrayar el elemento de denuncia para que no quedara ningún tipo de duda, con algún tipo de titular aclaratorio relativo a la imagen? Porque en la nota aclaratoria decís que no hacía falta titular nada, pero igual sí era necesario habida cuenta de que mucha gente no lo ha entendido. Unas palabras claras que en la propia portada condenaran lo que la foto muestra.

La gente es libre de interpretar lo que considere. Pero yo tengo que hacer hincapié en que Marca es el periódico deportivo del mundo que más portadas dedica a las deportistas femeninas, que más las ha apoyado. Si a estas alturas necesitamos decir que estamos apoyando estas causas que son de sentido común… yo creo que no es necesario. La única regla que tiene Marca a la hora de hacer sus portadas es que no tiene reglas, cada día creamos. Y nuestras portadas tienen una repercusión a nivel internacional, son muy valorados. Consideramos que no había que titular. Quiero aprovechar para recordar una agria polémica que tuvimos, también un tanto absurda, una vez que pusimos una portada de Mireia Belmonte, en que cambiamos la macheta de Marca formando el nombre de Mireia y que titulábamos “Nos has dejado sin palabras” y se nos reprochó que si hubiese sido un hombre sí que hubiésemos encontrado adjetivos para calificarlo.

Puede que haya quien piense que no son portadas comparables.

Me siento muy orgullosa de aquello. La considero una de las mejores de mi etapa como director. Pues fíjate que pese a ello se generó esa polémica. En la redes hay mucho ofendido que no reflexiona previamente.

¿Pero eso no lo contempláis en el análisis previo? ¿La posibilidad de que la gente lo tome por el otro lado? Me sigue pareciendo raro que nadie en Marca previese esta reacción por parte de mucha gente.

Tenemos una serie de mecanismos establecidos y en uno de ellos, el Community Maganer ya advirtió que la imagen en redes sociales iba a generar mucho ruido.

Entiendo que cuando la ve el community manager y os alerta de las posibles repercusiones aún había marcha atrás...

Nos dice que puede generar ruido y entendemos que podía ser verdad. Pero era un ruido que si se generaba en contra pues era completamente absurdo, pero si era a favor Marca habría cumplido con su labor periodística agitando conciencias. Estoy seguro que es una de las portadas del año.

¿Estás tan orgulloso de ella como me has transmitido que estás de la de Mireia Belmonte?

Yo estoy satisfecho de todas las portadas, porque las hacemos con la mejor intención. No me gusta que sean criticadas de forma tan vehemente e irracional. Pero es la imagen que va a quedar de esta Supercopa y Marca está ahí para contar la realidad con toda su crudeza. Aunque a la gente le duela, le escandalice o le sonroje. Si la realidad, o un parte de la realidad, pero mayoritaria es así… Ayer había quien decía que solo refleja era una parte, y yo creo que refleja una parte importantísima.

También se ha discutido el tipo de tipografía de tipo arábiga, al entender que esa elección daba una señal de complacencia con lo que se estaba mostrando.

Lo he leído esta mañana, pero es que no sé por dónde coger esa reflexión. A veces se llega a un extremo de análisis de todo lo que se publica que me parece un poco insensato. La tipografía, que ya habíamos utilizado en artículos previos, se escogió como un guiño porque estaban jugando en Arabia, sin ninguna intencionalidad más. Es que se sacan conclusiones por cualquier cosa. Un día me comentaba el director de Sport, Ernest Folch, que ellos habían publicado un día una portada titulando CRISIS sobre una fotografía de Cristiano y Florentino, resaltando las letras CR y por lo cual les acusaron de que el resto de la palabra, ISIS, estaba dirigida a los dos protagonistas. Es algo tremendo. Y estamos expuestos a que se hagan esas interpretaciones ¿Y qué puedes hacer ante eso? Tener la conciencia tranquila.

¿Se puede decir, entonces, que la de la previa de la final es una portada de denuncia?

Sí, así es.

Toda denuncia lo es de algo. Me gustaría saber qué se trataba entonces de denunciar. El régimen saudí? ¿O denuncia del hecho de que la Supercopa se haya disputado allí?

El hecho de que la Supercopa se haya disputado allí no me parece totalmente grave. He hablado con gente de la Federación y te exponen sus argumentos. Haberla llevado solo por un tema de dinero sí hubiera sido algo lamentable. Pero si esto sirve para el aperturismo de esa sociedad tan cerrada, si sirve para que la gente de allí tome contacto con aficionados, periodistas y miembros de los staff de aquí, incluidas mujeres, y eso sirve para generar más aperturismo, pues perfecto. En la Federación me pusieron un ejemplo: es como si en la época de Franco no hubieran venido aquí a dar conciertos. Bien, pues eso sirvió para que la gente en España viera que al otro lado de los muros había otra forma de vivir. La portada buscaba reflejar cuál es el papel de la mujer allí. Y creo que todos los países del mundo tendríamos que remar a favor para mejorar esa situación.

Aun admitiendo que sea de denuncia, hay quien considera que es una portada de mal gusto. No sé si recuerdas aquella fotografía que ganó el Pulitzer, de un niño famélico acechado por un buitre, y que fue criticadísima en su día, hasta el punto que derivó incluso en el suicidio del fotógrafo. Pero el impacto de la fotografía concienció de la existencia de una realidad que era así de cruel. Cabe preguntarse dónde está la frontera del mal gusto en este caso.

De todas maneras, yo no creo que haya sido una portada de mal gusto. Podemos ocultarlo, mirar a otro lado. Pero es lo que hay. Sé que la portada ha desconcertado mucho, pero de verdad que no entiendo muy bien como alguien puede pensar que Marca pueda aplaudir o blanquear este tipo de culturas.

 


Editor de La Galerna (@lagalerna_). @jesusbengoechea

10 comentarios en: Juan Ignacio Gallardo: “Estoy satisfecho con la portada de la Supercopa”

  1. Una vez más, no me convence el señor Gallardo con sus justificaciones. Yo lo tengo claro, ya no leo ni Marca ni mucho menos diario ASco.

    1. Evidentemente, que lo de gallardo, uno de los causantes de la deriva del marça actual, es un auténtico paripé de lagalerna.com. La portada de la nueva sucursal madrileña del los panfletos del "país" chiquitito de ahí arriba, es una nueva afrenta al madridismo, que es a quién el actual marça, que no vale ni como papel higiénico si se te ha olvidado en la compra, ha dejado como el equipo opresor que hace k las mujeres no tengan los mismos derechos que los hombres en Arabia.

    2. Totalmente de acuerdo con tu comentario, había escrito una contestación a la respuesta del comentario de Jesús Bengoechea editor de la galería.com,llamándote muy feo amparándose en su derecho a responder a tu supuesta ofensa sin tener que darte explicaciones. Evidentemente, siguiendo la actual política de censura a mis comentarios por parte de l@s censor@s de lagalerna.com lo han eliminado junto con el de Jesús Bengoechea para evitar que lo pudieras leer...dado lo intempestivo de las horas en las que puedo entrar a comentar en la galería.com digo yo k harán lo mismo con éste que ahora ve la luz si tú vuelves a entrar está mañana para ver más comentarios nuevos. Un saludo, Rogelio.

  2. Eso de que le dolería que fuera solo cuestión del vil metal y del aper(turismo) hacía las conciencias de no se qué o quién...El grado de degeneración periodística es tal que nos toman como auténticos estúpidos. Vamos a ver Sr Gallardo, cuando se quería jugar un partido de la LFP en EE.UU ¿Que labor social y/o humanitaria tenemos nosotros que ofrecer al pueblo Yanqui?
    Un poquito de por favor, tapensé
    Saludos

    1. Ha demostrado , el señor Gallardo, menoscabar la inteligencia del aficionado en general; además de un ejercicio de cinismo no poco notable. Debería aprender de los errores y no volver a insultar la inteligencia de los lectores.

      Añadiré que , curiosamente, hasta hace unos minutos no había reparado en tal portada. Al respecto , decir que desde un punto de vista comercial, es acertada. Tan acertada ,como malintencionada. En ese sentido , es mucho más aceptable la entrada por detrás de Fede a Álvaro.

      Todo lo expuesto, créame Don Jesús, créame señor Gallardo, sin acritud.

  3. A mí la portada me parece espantosa, como indiqué en los comentarios del propio Portanálisis, pero sobre todo porque no vi ni atisbé la menor crítica. Es más, como vi la portada en Twitter la misma madrugada, primero pensé que era broma, y luego me sentí como el tipo de la publicidad de la esquina inferior derecha: "¿Le han insultado en las redes sociales? ¿Sabe que puede reclamar?". Pues sí, como madridista me sentí insultado cuando vi esa portada de un tipo sonriente con la camiseta del Atleti y una pobre mujer (supongo que lo era, y no un periodista disfrazado para la ocasión, que todo es posible) oculta tras un nicab mostrando la nuestra.
    Si el objetivo era la denuncia, nada hace preverlo en la portada, ni un comentario, ni una frase, y tantas explicaciones en la propia web o esta entrevista exprés (que sinceramente creo que honra a J. Gallardo por dar la cara) confirman que la portada fue una metedura de pata. Dicho lo cual, la Supercopa fue a Arabia por la pasta, sin mirar en exceso cuestiones como los derechos humanos, Marca hizo la portada para vender más o captar más atención, por la pasta, y hoy en día casi todo se mueve por el vil metal. ¿Debe el deporte boicotear estos países y estos eventos? Ya se hizo con Sudáfrica durante décadas. España ganó el Mundial de baloncesto en China recientemente, donde el gobierno chino reprime las manifestaciones de Hong Kong de modo violento, en un país donde los derechos humanos están muy lejos de ser una realidad. No escuché demasiadas protestas o ninguna. El próximo mundial será en Catar, otra vergüenza en materia de derechos humanos. El anterior fue en Rusia, clasificado en el puesto 148 de las democracias del mundo, ¿seguimos? ¿Nos atrevemos a hablar de Estados Unidos y Guantánamo? Es difícil, no tengo la respuesta. Evidentemente un país solo no puede evitar que un Mundial o unos juegos olímpicos se celebren en una dictadura o en un país con un régimen atroz, sobre todo porque nos movemos por la pasta, pero creo que la Federación sí podía haber evitado llevar a Arabia Saudí este partido. Como aquel amistoso de hace años en la Guinea de Teodoro Obiang, otra vergüenza que supongo que trajo mucho dinero. Y una última reflexión: nos parecerá ofensivo el nicab o el burka (a mí desde luego sí, es denigrante), pero vas por algunas calles de Londres y te sientes como en el Irán de los ayatolás, curiosamente por South Kensington y los barrios con las tiendas más caras. Todo por la pasta, ahí no veo a nadie escandalizarse. Me marcho a la cama, que mañana me toca madrugar, también por la pasta.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tweets La Galerna

Recuperamos el estupendo texto de @JaviHipo sobre el Real Madrid de Ramodir Antic.

https://www.lagalerna.com/banquillos-efimeros-radomir-antic/

📝 @Israelgmontejo rememora una de las remontadas más míticas como prueba de que (casi) cualquier adversidad es reversible.

https://www.lagalerna.com/toca-remontada/

¿Cómo van a estar los clubs pensando en fichajes si ni tan siquiera saben si tendrán que afrontar un abismo económico?

@PepeKollins pone en duda las noticias de operaciones de traspasos en un momento en que todo pende de un hilo.

👉👉👉 https://bit.ly/2RfXMhm

2

Hoy en el #Portanálisis nos preguntamos cómo se puede dedicar una portada a una hipótesis de un fichaje el día que fallece Radomir Antic.

👉👉👉https://bit.ly/3dUgq8e

2
homelistpencilcommentstwitterangle-rightspotify linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram