Menu
El PSG llega al choque de octavos contra el Real Madrid en una línea irregular, que es lo que lleva ofreciendo desde principios de temporada. Un plantel repleto de calidad individual, pero al que le cuesta funcionar en conjunto y no ofrece garantías continuas de buen juego. Pochettino utiliza de forma inalterable el sistema 1-4-3-3 y para esta cita no podrá contar con Sergio Ramos que está lesionado. Además, Neymar llega muy justo y aunque estará en la convocatoria no se le espera en el XI después de varios meses en el dique seco. De esta forma la alineación, salvo la duda en el marco, parece clara. Donnaruma o Keylor Navas en portería; en la defensa Achraf, Marquinhos, Kimpembe y Nuno Mendes; en la media Verratti, Paredes y Danilo y en la línea de ataque Messi, Mbappé y Di María. En el banquillo mucha profundidad de plantilla, y con Neymar como revulsivo, también tienen opciones de salir y tener protagonismo en la segunda mitad hombres como Icardi, Draxler, Ander Herrera, Wijnaldum o Gueye.
La presión del PSG cuando no acaba la jugada se limita a unos pocos segundos. Si en ese tramo de tiempo no consigue robar, comienzan sus problemas. El equipo ataca con mucha gente y si el rival sale de esa rápida presión con celeridad y precisión el PSG sufre. Los adversarios le hacen mucho daño en las transiciones rápidas y sobre todo por el sector derecho de la defensa. Achraf deja muchos espacios, tarda en replegar y no es un baluarte defensivo para recuperar la posición. En ese sentido, Vinícius debe ser un jugador capital para mostrar las debilidades del PSG. Los grandes defectos del equipo francés todo el año han sido convertirse en un equipo que se parte, con cinco o seis futbolistas arriba y cuatro defendiendo con el conjunto contrario corriendo y llegando sin oposición hasta las inmediaciones del área. Si la presión surte efecto, son un equipo devastador, porque te ahogan, no te permiten descansar con balón, y si recuperan cerca del marco rival son temibles. La presencia de Di María ayudará en ese sentido, por tener una capacidad de sacrificio y un físico mayor que el de Neymar.
En el magnífico hilo que publicó Andrés Onrubia en Twitter (@AndiOnrubia) se muestra a la perfección cómo el cuadro parisino usa la salida de tres para sacar el cuero desde la zaga. Tres opciones distintas. En una de ellas, con Danilo por la zona derecha, en la segunda, con Paredes bajando a la posición de libre y Verratti o Danilo por delante, y en la tercera con el italiano en el sector izquierdo y el portugués unos metros más arriba. Es la idea de Pochettino cuando los rivales presionan con dos delanteros, aunque lo probable es que mañana el Real Madrid mantenga su bloque medio y no se vuelva loco a presionar con intensidad cerca del área del PSG. La ayuda de uno de los medios es básica, pero los dos centrales, Marquinhos y Kimpembe, tienen buen pie para jugar el cuero. Los dos laterales se abren para ampliar el rango de juego e incluso en ocasiones se lanzan arriba para que exista la posibilidad de cruzarles un balón en diagonal desde la defensa. Si en algún momento jugase Icardi, el argentino ofrece la alternativa de recibir pases en largo para que pelee con los centrales, busque los balones aéreos e intente descargar a los medios que llegan de cara.
En el apartado defensivo, el PSG ha combinado este curso momentos de solidez con otros de dudas. Con el equipo armado y en estático se muestran firmes gracias en parte a sus dos fenomenales centrales y las ayudas en el medio de jugadores físicos como Danilo o Gueye. En ese aspecto, lo ideal para hacer daño es entrar por las bandas, con la derecha como zona más frágil. Entre líneas dejan pocos espacios, pero si Benzema fuese de la partida y estuviese a buen nivel físico tras sus molestias, sería un jugador referente para posicionarse por detrás de Danilo, sacar a uno de los centrales de zona y buscar combinaciones para las entradas de Vinícius o Asensio. En cuanto a la opción de colgar centros desde la banda, tanto Marquinhos como Kimpembe son contundentes en el juego aéreo y dejan pocas opciones al remate. En las jugadas de estrategia estará todo muy igualado en cuanto a futbolistas potentes por arriba con interesantes duelos como el de los centrales brasileños o el de los pivotes Casemiro y Danilo.
Uno de los equipos con más pólvora y arsenal ofensivo del planeta. Un cuadro que cuenta con Messi, Neymar, Mbappé, Di María o Icardi es garantía de gol y pegada. Los parisinos pueden tener media oportunidad y lograr dos goles porque la eficacia de sus delanteros es altísima e impresionante. Las individualidades son formidables y de la nada pueden inventarse un gol en cualquier momento. En línea de tres cuartos, si se juntan los dos argentinos con espacios y opciones de girarse y encarar portería, son dañinos, tanto si buscan el disparo ellos mismos como si intentan filtrar balones a Mbappé. Además, la banda derecha es otra de las zonas prolíficas parisinas con un Achraf que se despliega con potencia, velocidad y llegada arriba. El sistema que ha quedado verificado que les cuesta más atacar es el de 1-4-4-2 cuando se cierran bien los carriles centrales y se les obliga a jugar y proyectarse mucho por la banda. En los córners o faltas laterales también tienen un poderío aéreo considerable con Marquinhos, Kimpembe o Danilo, tres jugadores de gran envergadura y magníficos en el remate de cabeza. Por último, no es recomendable concederles faltas cerca de la frontal por la enorme capacidad de Messi para convertir un tiro libre en gol.
La propuesta de Pochettino en su ya importante trayectoria como técnico se define siempre como ofensiva, vistosa y con gusto por la iniciativa del juego. El argentino busca la posesión de la pelota, las combinaciones rápidas y la capacidad de asociación, pero también demuestra sus armas al contragolpe si es lanzado por Messi y finalizado por Mbappé. Un combo de visión, precisión, velocidad y definición. La clave de los parisinos en la parte estática se basa en el dúo Verratti-Messi. Si el italiano y el argentino se encuentran, se entienden y conectan en el mediocampo o en tres cuartos de campo, el juego fluye. Y ahí es cuando el PSG es un equipo complicado de detener y de contrarrestar. Por tanto, un resumen conciso es que el equipo parisino te puede matar en capacidad asociativa si no se ejerce una presión y enorme agresividad cuando tienen el balón Verratti o Messi o en una contra porque con espacios Mbappé es casi intratable.
El fichaje estrella del PSG el pasado verano fue Messi, pero el césped está confirmando que el jugador franquicia es Mbappé. Los guarismos del delantero son abrumadores y en su club acumula 21 tantos y 13 asistencias este curso. A ello hay que sumar las estadísticas con la selección francesa donde ha conseguido siete dianas y cuatro pases de gol. A estas alturas es difícil descubrir la calidad del parisino. Un delantero rapidísimo, con una calidad técnica fantástica, hábil, eléctrico, con desparpajo para el regate y desequilibrante. Un fenómeno que está en el olimpo futbolístico mundial en este momento. Un jugador al que no se le debe dejar ni un centímetro para armar el disparo, girarse o arrancar porque en velocidad es prácticamente imparable. Una dura piedra de roer para los Carvajal, Militao o Alaba, con los que se encontrará en distintos lugares del terreno de juego.
Getty Images.
Muy buenas. Estas líneas tienen divisa: cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
Avancemos. En su noble lucha con Albiol, el llamado Chori, Vinícius resbaló. Su carrera fue tal, explosiva y miaja descoordinada también, que pasó eso: resbaló.
Cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
El árbitro acertó, no podía equivocarse: hubiera prevaricado o así. La tele lo explicó fetén. Estaban los dos solos, el plano para ellos. Defensa y delantero. No apareció otra persona, animal o cosa en ninguna toma. El árbitro, no les cuento el VAR, los cuatro tíos juntos, calentitos, tuvieron todos una visión perfecta, nítida. Y no dudaron. Vinícius resbaló y el defensa, atento y decidido, trató de impedir que se cayera estirando el brazo con intención agarrarle y evitar la trompada. Lo consiguió a medias, pues caerse se cayó el brasileño. Pero bueno, la intención es lo que vale.
Cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
En el partido de la primera vuelta vivimos algo parecido con Albiol que apareció en el camino de Nacho, en el área, cuando pretendía rematar el insensato. Se pidió penalti, pero tampoco se concedió. ¿Si se hubiera pitado en ambos casos? Los eruditos dicen que fueron jugadas grises, o sea que pueden pitarse o no. No sé. Probablemente el Madrid los hubiera fallado. Los dos.
Cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
Eso sí. No en todas partes los árbitros entienden la cosa igual. Acción parecida sucedió un rato después en Pucela. A la salida de un córner, El Yamiq, central local, le dio un guantazo al chico Arnau, del Girona. El árbitro no lo vio, quizá porque había no menos de 15 tíos en el área. Pero el VAR, ¡oh!, le mandó a consultas. Hay al menos un tío al que eso, lo de sacudir a un rival en la cara, le parece raro. Pitaron penalti.
Cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
En su noble lucha con Albiol, el llamado Chori, Vinícius resbaló. Su carrera fue tal, explosiva y miaja descoordinada también, que pasó eso: resbaló
Por lo demás, el partido en La Cerámica fue entretenido y con dos tiempos. El primero, local. Y el segundo, visitante. Si al descanso hubiéramos llegado con el Villarreal por delante a nadie hubiese extrañado. Si el Madrid acaba goleando, tampoco. Rulli pareció una mezcla de Yashin, Zamora y Arconada con ribetes casillescos, y los de blanco llevan 48 remates a puerta en los últimos tres partidos… y un gol. 48-1. Ese es el problema.
Cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
A mí me ilusionó la segunda parte merengue. El equipo tiene piernas camino de París. Y eso es fundamental para andar por Europa. Para correr, diría mejor. Jugó Bale y lo hizo bien. Oigan: lo normal es que lo haga bien. Otra cosa es su currículo de los últimos años. ¿Si jugará contra el PSG? Pues dependerá de Benzema, claro. La cosa es que entre Karim justito y Bale u otro al cien por cien, déjense de coñas: el que está al 100 x 100. Veremos. Más allá de eso, servidor pondría cuatro volantes mañana. En la zona de máquinas, digo. Los Tres Tenores y Valverde. Y Camavinga a calentar desde el minuto 10. Manías, seguramente.
No sé si les había dicho que cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
Y lo del derbi catalán. El resultado confirmó los temores: enfrentándose las dos peores defensas de Europa es natural que haya goles y nada raro que se repartan. La del Espanyol dejó su sello: encajó en la primera jugada del partido y en la última. Tuvo mérito. También la del Barça. Dos tiros a puerta, dos goles. El primero lo marcó Darder de magnífico disparo ante un grupo de defensores azulgrana que se posicionó para ver mejor que nadie la belleza del remate. Los tíos miraron como chutaba el rival desde una perspectiva tan única que ni desde el palco más vip del estadio se mejoraba. El segundo lo vi el otro día en un partido de mi nieto, el pequeño. Gran pase largo de Darder, el defensa García parece medir 20 centímetros, la pelota le supera y el delantero se aprovecha.
Cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid.
No sé si les había dicho que cuesta mucho pitar penalti a favor del Madrid
El delantero que se aprovechó fue RDT, que acabó con un globo monumental. Se cagó en las muelas, con perdón, de sus colegas. Un balonazo a la olla donde está el 9, Luuk De Jong, que había salido sólo para eso, y ninguno de los centrales es capaz siquiera de molestarle. Otra verbena. Raúl enloqueció y es normal porque él, el ariete, había despejado varias veces balones a la olla convirtiéndose en el mejor jugador del Espanyol y del partido en todas las zonas del campo. Estuvo en el primer gol, anotó el segundo, jugó bien la pelota cuando bajó a buscarla y se la dieron, y defendió como el mejor defensa. Fue el mejor arriba y abajo, lo que me anima a decir que hizo de Di Stéfano, que fue el Di Stéfano de la noche. Porque eso era Alfredo: el mejor en todas las situaciones. El partido de RDT fue conmovedor. El que más lo mereció ganar. Claro que encajando dos goles por partido, lo de ganar es difícil. Un abrazo, muchacho.
Cuesta pitar penalti a favor del Madrid.
En San Mamés clamó por el derribo de Vivian a Hugo Duro. Pidió penalti y no se lo concedieron. En Vitoria perdió por un penalti antológico. Fue eso, de antología, ver pena máxima, ¡pena máxima!, en esa jugada. En fin…
Como en Cornellá, en casa más de una vez. Su topetazo ante el Villarreal lo enmendó a la primera empujando otro poco al Levante hacia el descenso y confirmando que quiere estar en la Champions el año que viene. Por juego lo está mereciendo.
Los suyos querrían que lo fuera menos, pero el pueblo en general se pone un partido de este Atleti y lamenta que se acabe. La decisión de sus partidos ante Valencia y Getafe fueron grandes verbenas. Ahora, el United. Muy excitante, sobre todo si defiende mejor.
Eso, camino de París recupero esta fotografía. Está Zidane, París o sea. París, mejor Marsella, y toda Francia. Está Guti, ¡qué arte! Y está, quien lo pillara, Ronaldo Nazario. El Madrid buscará colgarse otra medalla. Lo sería meterse en cuartos, sí.
Getty Images.
Buenos días. En la vida uno puede ser fiel a un estilo y ganar con él. También puede ser fiel a ese estilo aun a costa de perder. Puede optar por traicionar dicho estilo a cambio de ganar. Por último, está lo del Barça, que ha sido infiel a su estilo para empatar.
“Luuk salva la papeleta” titula Mundo Deportivo, en referencia a De Jong, que les salvó el pellejo en el ultimísimo minuto del descuento para lograr ante el Espanyol unas tablas que parte del barcelonismo quiere hacer pasar por heroicas. “No diré que es un héroe porque ¿qué es un héroe?”, decía Sam Elliott en referencia al Nota al comienzo de El Gran Lebowski. Nosotros respondemos al omnisciente narrador de ese gran clásico. Un héroe es Luuk De Jong, que es el Nota de esta historia. El antihéroe héroe, el salvador que emergió del lodo de la no-posesión para salvarnos in extremis. Que un delantero tosco, un adorable tronco rematacochinillos, sea quien saque las castañas del fuego al xavismo tiene tanto de justicia poética como de hipocresía supina tiene seguir hablando de estilo, de pepsesión, cuando ya solo juegas a dar leña y a lanzar balones a la olla, como un Hércules de Alicante, como una Ponferradina cualquiera.
¡Y todo por un empate!
Nos informa Mundo Deportivo, en la letra pequeña de su portada, de un extremo absolutamente trascendental. “Abrió Pedri, Darden y RDT remontaron, Piqué y Melamed a la calle y Xavi pasó una chuleta a Busi vía Nico”. De todos estos acontecimientos, nos quedamos claramente con el de la chuleta, e intuimos que lo mismo le pasa a Mundo Deportivo y por eso lo dejan para el final de la larga y desconcertante frase. Qué absoluta genialidad táctica de Xavi, merced a la cual su equipo logró este éxito sin precedentes de empatar en Cornellà.
La Galerna ha tenido acceso exclusivo a la chuleta de Xavi. Se le cayó a Busi en el vestuario, tras el choque, al fingir aparatosamente una agresión del lado externo de la puerta de su taquilla
Es un visionario, no hay duda. ¡Pasarle una chuleta a Busi! Pero no de cualquier manera, no, sino ¡¡vía Nico!! Paren las rotativas. Este hombre se ha pasado la genialidad. Está más allá de ella, y de ahí los inigualables resultados que está cosechando. Se pasaron la chuleta de unos a otros ¡¡sin que nadie les pillara!! ¡Qué estrategas del copón!
Cualquiera, en medio de examen, podía haber esperado un juego de chuletas por parte de Xavi, Busi y Nico, que tienen nombre de niños pillos, pero ni aun así lograron ni la seño ni los poderes fácticos del palco del Bernabéu interceptar el clandestino flujo de sabiduría entre los tres perillanes. A algunos os parecerá una escena como de Los Serrano, pero es cruyffismo sublimado, esencia guardiolista, maestría estratégica, como todo lo que sucede en Can Barça y que conduce a hitos como empatar ante el Espanyol.
Qué tío, Xavi, de verdad. Qué tío.
La Galerna ha tenido acceso exclusivo a la chuleta de Xavi. Se le cayó a Busi en el vestuario, tras el choque, al fingir aparatosamente una agresión del lado externo de la puerta de su taquilla. Quedó en el suelo, y el resto es historia. Tenemos contactos en los servicios de limpieza del RCD Espanyol.
Os dejamos el acojonante scoop.
Sí, amigos. Ese es el mensaje que Xavi pasó a Busi vía Nico. Toda la sabiduría made in La Masía, y que tantos triunfos está brindando al Barça tras el retorno de Xavi, condensada en unas pocas líneas garabateadas. Es un prócer, un prohombre, un paradigma del saber.
Como comprenderéis, tras este hallazgo que os ofrecemos en primicia, cualquier otro comentario sobre las portadas del día va a suponer una caída cuesta abajo. De manera que lo dejamos aquí. Que el Madrid tiene un partido trascendental mañana lo sabéis sobradamente, y aquí, en vuestra Galerna, vais a encontrar contenidos de sobra al respecto.
Cómo querréis verlas, no obstante, os dejamos con el resto de portadas.
Pasad un buen día.
Me cuesta mucho escribir estas líneas. No porque no quiera, no. Me ilusiona muchísimo y se lo agradezco absolutamente a Jesús Bengoechea. No. Me cuesta porque salen de las entrañas, del corazón, y de las emociones. Así que, para intentar verbalizarlas, me he servido del comienzo del gran texto de Manuel Jabois que da letra a nuestro Himno de la Décima. Porque el Madrid es Historia. La que hizo (“Historia que tú hiciste...”) y la que, como sigue la letra, está “por hacer”. Después de todo, a la Historia se dedica uno por su profesión.
Otro mes de febrero, pero de hace 41 años, jugaba el Madrid en Las Gaunas contra el Logroñés. Era un partido de Copa. Aún no había cumplido los 9 años, pero para entonces yo ya era socio del Club Deportivo, el equipo de mi ciudad. Aquella tarde mi padre me pidió que no fuera al campo: iba a estar abarrotado y le preocupaba un poco la situación. Recuérdese que, entonces, en la mayoría de los estadios no había asientos. El caso es que tuve que quedarme en casa. Por entonces, yo tiraba mucho a la Real Sociedad. Arconada era mi ídolo.
Yo creo que la Historia es la palabra que sustenta la leyenda del Real Madrid. Lo intuí entonces, de niño, pero lo comprendí más tarde
Sin embargo, mi abuelo paterno era hincha del Real Madrid, miembro de la Peña del Real Madrid de La Rioja, en Logroño, y relativamente asiduo al Bernabéu. Mi madridismo procede de él. Sin suda alguna. Rafael, mi abuelo, tenía un pequeño conjunto de tesoros en forma de fotografías y libros de la Historia del Real Madrid. Y a mí aquello me impresionaba. Sí, ya he dicho que tiraba bastante a la Real. Pero resulta que aquel niño, además de al fútbol, era muy aficionado a la lectura de todo tipo, que incluía por supuesto los tebeos (cuando decíamos “tebeos” y no “comics”), y a la Historia. Después de todo, terminó dedicándose profesionalmente a ella como Profesor de Universidad.
Y de ahí viene mi madridismo. Lo sé ahora, claro. Hace más de cuarenta años uno no estaba para reflexiones. Yo creo que la Historia es la palabra que sustenta la leyenda del Real Madrid. Lo intuí entonces, de niño, pero lo comprendí más tarde. Cuando me entretenía con los libros de mi abuelo viendo aquellas imágenes de don Santiago Bernabéu de joven, con la blanca puesta como jugador, y lo que aquel hombre logró contra viento y marea, algo se removió en mí. Las imágenes de Miguel Muñoz como jugador y entrenador, por ejemplo, las tengo grabadas a fuego. Además don Miguel jugó en el Logroñés, y mi abuelo sabía en qué bar comía unos bocadillos tremendos. O las imágenes de los emigrantes españoles en las ciudades en las que se jugaban las finales de las seis Copas de Europa. Porque de seis se trataba. Un número mágico, pero que parecía inalterable.
Lo que me impresionaba era el peso de la Historia, pero, como digo, no lo supe hasta más tarde. Les decía que aún con 8 años, a unos meses de cumplir los 9, tuve que quedarme en casa aquella tarde noche. El Madrid ganó con dos goles de Rincón y uno de Cunningham; los dos goles del Logroñés los marcó el gran Lotina, como no podía ser de otra forma. Era el Madrid “de los García”, nada más y nada menos que con Juanito, Stielike. Y yo escuchaba el partido gracias a una vieja radio negra: no la olvidaré en la vida. Esteban Prudencio Alcalá, entonces la voz de Radio Rioja, aterciopelada y profunda, cantaba las jugadas. Y algo que me impresionó y que aún hoy está grabado muy dentro de mí: además del himno del Logroñés, sonaba el del Madrid antes del partido y con los goles. Hoy eso sería imposible, claro. Bien saben ustedes por qué, y algo diré sobre eso al final de este texto.
Más tarde, en las Navidades de 1985, mi padre me llevó al Bernabéu por primera vez. Ganó el Real a la Real con gol de penalti de Hugo. Entonces ya no era el Madrid de los García, sino el de la Quinta. Esos días Madrid estaba impresionante. Siempre lo está, soy un enamorado de la ciudad. Pero las luces navideñas, la Plaza Mayor... aquello me terminó de meter en una suerte de enamoramiento del que aún no he salido y espero no salir jamás.
Cuando llegamos al estadio, pueden ustedes imaginar el impacto que aquello tuvo en mí. Porque salía de la infancia y entraba en la adolescencia, que no es la de ahora. No había móviles, ni internet, ni nada que se le pareciese. Las cosas había que vivirlas de verdad, a piel de gallina. Y así fue. La sensación de grandeza, de multitud, de voces, de idas y venidas, de altura, de vértigo incluso físico, me metieron (ahora lo sé) la adrenalina madridista hasta dentro y para siempre. Cada vez que voy al estadio, menos de lo que quisiera pero sí varias veces al año, siento el fútbol, por supuesto. Pero también el hormigueo, la emoción, de quien entra en el túnel de la Historia.
Porque el Madrid es Historia. Lo ha señalado estos días el estupendo serial documental en Amazon, La leyenda blanca. Mi reconocimiento a su factótum, Íñigo de Carlos, nieto del gran don Luis de Carlos (mi abuelo coincidió varias veces con él). Íñigo, tenías razón cuando decías aquí en La Galerna que íbamos a llorar.
¡Ah, sí! Les hablaba de Historia y del documental: habrán comprobado que es precisamente “Historia” una de las palabras que más se repiten. Con razón. Como con razón la eligió Manuel Jabois como inicio de su texto para el Himno de la Décima: “Historia que tú hiciste”. Comprenderán ustedes que, como les he dicho, por mi profesión es una debilidad, una tentación, en la que se debe caer. Y caigo con gran emoción. Es defecto profesional.
Pero el texto de Jabois continúa: “... Historia por hacer”. Creo que el Club está en un momento decisivo. Visto con perspectiva, tanto la inversión en el estadio, como EL fichaje (esperemos que sean LOS fichajes, y ustedes me entienden), pueden colocarnos en posición para intentar otra hegemonía duradera.
El día a día, que me apasiona, radica en estos mismos instantes sobre todo en esa disyuntiva entre EL y LOS a la que me acabo de referir. Esa “Historia por hacer...” del himno de Jabois se va a nutrir de esas decisiones que se tomen en los próximos meses. Las observo con interés, inquietud y enorme ilusión, todo a la vez. Y las comentaremos en privado o en público. O de las dos formas.
Somos conscientes de que en estos momentos al Madrid se le ataca desde muchos frentes mediáticos y políticos. Pero tengo la impresión de que no lo hacen solo por su grandeza, que radica en esa Historia de la que hablamos. No. Lo hacen porque intuyen, acaso con acierto, que, para su desesperación, esa Historia, efectivamente también está por hacer.
Vamos a verla. Y a emocionarnos con ella.
Fotografías: Getty Images
Han pasado casi dos años desde que escribí, de la forma más objetiva posible, un artículo titulado “The tinglao no existe”. Reconozco que fui a contracorriente y todavía hoy, después de uno de esos partidos en los que los errores arbitrales se convierten en el tema de conversación de todas las tertulias, hay lectores que, con cariño y cierta retranca, me lo recuerdan.
Siendo sinceros, no sé si hoy me atrevería a afirmar lo mismo. Sigo pensando que el mandato de Rubiales no tiene absolutamente nada que ver con el de Villar, pero hay ciertos comportamientos que irremediablemente me recuerdan a ese doloroso ciclo. Rubiales, a pesar de estos errores, y por mucho que algunos se empeñen en lo contrario, esta liderando una nueva época. Con imperfecciones, sí, lo reconozco, pero muy alejada de la actitud desafiante y chulesca de sus predecesores. Este próximo 17 de mayo se cumplirán cuatro años desde que se convirtió en el nuevo presidente de la RFEF. Será un buen momento para hacer una comparativa arbitral entre su mandato y el anterior. Veremos entonces, con el factor corrector del VAR y el plazo de tiempo suficiente para juzgar la actuación del Comité Técnico de Árbitros, si esas asombrosas estadísticas que el Real Madrid ha padecido durante décadas, se siguen repitiendo. Mi impresión, puede que equivocada, es que hoy el arbitraje es mucho más justo que en la oscura época de Villar y Arminio.
Y hablando de Villarato, nunca está de más recordar que a Ángel María Villar lo detuvieron un 18 de julio de 2017 y todavía, hasta donde yo he podido comprobar, el juicio sigue estancado. Lo último que he leído es que la Fiscalía ha pedido al juez que alargue otros seis meses la investigación. Cinco años (¡5!) y sigue sin esclarecerse qué sucedió en la RFEF.
He ordenado en una plantilla de Excel, por aquello de hablar con propiedad cuando escuchamos sus nombres, una lista con los árbitros más favorables y más perjudiciales para el Real Madrid. Aquellos con los que, estadísticamente, y sin entrar a valorar los motivos, más veces ganamos o perdemos. Puede que su ranking obedezca a la suerte, al miedo a equivocarse y sufrir un escrache en Benidorm, a que les haya tocado arbitrar rivales más asequibles o complicados, a su falta de profesionalidad, al famoso Tinglao o a mil estadísticas más que yo, por falta de ganas y conocimiento, no he tenido en cuenta. Tampoco es descartable, aunque muchos no contemplen esta teoría, que sean profesionales y su puesto en la lista obedezca exclusivamente a esa misma profesionalidad, es decir, a pitar lo que han visto en cada partido.
ARBITROS FAVORABLES: PÓDIUM Y BONUS TRACK
En tercer lugar, con un muy estimable 77% de victorias: Jesús Gil Manzano.
39 partidos arbitrados, 30 ganados, 4 empatados y 5 perdidos. Un muy buen árbitro, internacional. Incomprensiblemente, nunca nos ha arbitrado contra el Atlético de Madrid y solo ha arbitrado dos clásicos contra el Barcelona. Uno en el 2014 (3-1) y otro la temporada pasada, ¡siete años después! Los dos acabaron con victoria del Real Madrid. Le voy a puntuar, por su gallardía y por el inexplicable olvido al que le ha castigado el CTA en los derbis y clásicos, con un 8,7.
En segundo lugar, Mario Melero López. 11 partidos: 9 victorias, 1 empate y 1 derrota. MAGIA. Un 82% de victorias. Me preocupa que la derrota se haya producido en el último partido que nos ha arbitrado. Que no vuelva a suceder, Mario, que sea la última vez que te desvías del recto camino. Te pongo un 9,1.
Y arriba, en lo más alto, el árbitro más favorable para el Real Madrid, el que se está jugando su futuro caminando por la cuerda floja: don Isidro Díaz de Mera Escuderos. Con ese nombre, que algún día conquistará el mundo a fuerza de tarjetas y silbidos, uno nace predestinado. Si te llamas Isidro Díaz de Mera Escuderos vas a acabar repartiendo justicia en un campo de juego sí o sí. Esta claro que, como en el chiste, la comadrona al verlo sacar la cabeza con un silbato en la boca, dijo aquello de:
¡Felicidades, ha tenido usted un árbitro!
Bajo su poderosa influencia hemos ganado ¡EL 100% DE LOS PARTIDOS! Es un bendito, un pan de hogaza crujiente, una tortilla de patatas jugosa. Dios le mantenga en la categoría otros cincuenta años, hasta que, con kilos de más y reflejos de menos, tenga a bien jubilarse en Torrevieja, lleno de tatuajes de Casemiro y con su casa llena de reproducciones en 3D de las 47 Copas de Europa y de las 42 Ligas ganadas por el Real Madrid.
Os dirá, gente sin criterio, que solo nos ha arbitrado dos partidos, pero no les hagáis caso. ¿Acaso importa la cantidad, los fríos números, cuando es amor y gallardía lo que destilas? Díaz de Mera, the King árbitro, árbitro de los árbitros, es nuestro hombre. Le doy un 10.
Y ahora, a pesar de lo que mucha gente piensa, llega la primera sorpresa, el bonus track. En cuarto lugar, con un 76% de victorias, el primo del editor de esta publicación, el que de pequeño cambió los náuticos por el silbato y los pantalones cortos:
Ricardo De Burgos Bengoetxea
17 partidos arbitrados, 13 victorias, tres empates y una derrota en los albores del fútbol, en el año 2017. Solo ha arbitrado un clásico, el de ida de la Supercopa de la temporada 17/18. Ganó el Madrid en el Nou Camp por 1-3. No le han vuelto a dar bola…
Nos ha pitado cuatro penaltis a favor y uno en contra, 29 tarjetas amarillas para nosotros y 40 para los rivales. El Barcelona gana el 60% de partidos con él. Les ha arbitrado 20 partidos, han ganado 15, empatado uno y perdido cuatro.
Nunca he entendido la inquina del madridismo hacia él. Independientemente de los errores puntuales, me parece un gran árbitro. No se jubilará en Torrevieja (o sí) porque los de Bilbao nacen y se retiran donde les da la gana. Yo me lo imagino en La Rioja, visitando bodegas y comiendo chuletillas al sarmiento.
La lista sigue con Munuera Montero (75% de victorias), Mateu Lahoz (73%), Soto Grado (71%)…
ARBITROS (DES)FAVORABLES: PÓDIUM Y BONUS TRACK
Sánchez Martínez: Tercer lugar. 26 partidos arbitrados, 15 victorias, 6 empates, 5 derrotas. Un 57,7% de victorias.
Le dediqué un artículo en el año 2016, cuando en pleno Villarato, después de ¡28 jornadas! sin que nos pitasen un solo penalti a favor, nos pitó dos en el mismo partido. Era Sanchezmán, un superhéroe. Yo creo que (modestia aparte) leyó mi artículo, se arrepintió de su hazaña y tardó en pitarnos un nuevo penalti 5 años, en septiembre de 2021, en un 5-2 contra el Celta.
A los rivales les ha pitado cuatro. Su partido de ayer contra el Villarreal fue un esperpento.
Le pongo un 0,2.
En segundo lugar: Adrián Cordero Vega, con un 50% de victorias. Solo nos ha arbitrado cuatro partidos y un par de errores los puede tener cualquiera. Creo que lo voy a indultar, parece buen chaval y merece una oportunidad.
Y en primer lugar, con un increíble 44% de victorias, el villano de la película, el hombre que camina por el techo, gira su cabeza 360 grados y está poseído por el espíritu de Sánchez Arminio. 9 partidos arbitrados: cuatro victorias, dos empates y tres derrotas. Si nos arbitrase todos los partidos acabaríamos en regional.
Guillermo Cuadra Fernández.
¿Qué te hemos hecho, Guillermo? ¿Por qué nos tratas así?
¡Abandona ese cuerpo, Victoriano!
Bonus track
Un viejo conocido, unos de esos árbitros al cuadrado que tanto nos martirizan, de los duplicados, de no quieres caldo, pues toma dos tazas. En lugar de acabar en un cómic de Tintín, acabó en el CTA:
Hernández Hernández. 27 partidos arbitrados: 16 victorias, 5 empates, 6 derrotas. Un 59% de victorias. Nos ha sacado cuatro rojas y dos a los rivales. 6 penaltis a favor y 5 en contra.
Al Barcelona le ha arbitrado 28 partidos: 17 ganados, 8 empatados y 3 perdidos. Un 61% de victorias (tampoco es que los culés puedan tirar cohetes). Una roja y 7 para los rivales.
Nos ha pitado en tres clásicos, el último en 2018: una victoria, un empate y una derrota. No voy a seguir buscando datos porque al final hasta me va a parecer un árbitro justo. (Perdóname, Dios, estos pensamientos impuros)
Aquí tenéis la lista completa. En ella, además de la clasificación de los árbitros, también podéis ver el número de tarjetas amarillas y rojas, tarjetas a los rivales, penaltis a favor y en contra…
Es posible que haya dos o tres docenas de errores, pero uno no es infalible y hacer una tabla de estas, teniendo en cuenta que The Tinglao sigue sin existir (o existe un poco menos), es una actividad tan agotadora como improductiva.
Fotografías: Getty Images
Buenos días. Un codo en el camino me enseñó que mi destino era rodar y rodar. Perdón por este desconcertante comienzo, a través del cual parafraseamos la mítica ranchera de Vicente Fernández, pero para desconcertante el arbitraje de ayer de Sánchez Martínez en la Cerámica (para cerámicas algunas caras, como veremos a continuación). Decimos desconcertante y decimos mal, porque en realidad es lo de siempre, por supuesto.
Bueno, lo de siempre pero un poco peor que siempre, tal vez. En la escala de atrocidades madridistas recientes contra el Madrid, ¿dónde situamos la no señalización del penalti más claro del mundo, es decir, el cometido por Albiol sobre Vinicius con un codazo alevoso y ante el que nada indicó ni Sánchez Martínez ni (esto es infinitamente más grave) Iglesias Villanueva en el VAR? Que te tanguen bien está si tus tragaderas son generosas, pero que te tomen sistemáticamente por imbécil empieza a tener un poquito menos de gracia, la verdad. Lo decimos por lo comentado por el propio Albiol al término del partido, mintiendo descaradamente (como prueban las imágenes) asegurando que no vio venir a Vinicius y que este chocó “contra su hombro” porque “si le doy con el codo ya no se levanta”. Qué cositas tan bonitas, dices, Chori, pero por lo menos son falsas.
A quien hay que agradecer que no mencionara la posibilidad de que Vinicius no se levantara tras el codazo es a Pérez Burrull, exárbitro y actual comentarista en Radio Marca. No os perdáis el análisis que hace de la jugada el afamado trencilla, análisis que nos ha remitido a la ranchera de Fernández. ¿Vosotros con cuánta frecuencia os encontráis un codo en el camino? A nosotros nos pasa todos los domingos y muchas fiestas de guardar. No es agradable porque te estropea los planes, pero no seas nenaza y no protestes.
¿Cómo os quedáis, amigos? Lo que pasó no es lo que parece. Albiol abrió los brazos, no sabemos para qué ni falta que nos hace, y Vinicius “se ha encontrado el codo por el camino”. Un codo en el camino me enseñó que mi destino era rodar y rodar, como rodó Vinicius por el césped de la Cerámica. Pérez Burrull no sigue siendo el rey, como Vicente Fernández, por la sencilla razón de que nunca lo fue, pero nunca es tarde para empezar. Aunque para reyes lo de Miquel Soler. Si pensabais que lo de encontrarse el codo de Albiol “por el camino” era de un cinismo insuperable, escuchad al exjugador de casi todos los equipos del mundo, incluido (ay) el Real Madrid. Os dejamos unos segundos para que pinchéis en el enlace y os recuperéis de la experiencia.
¿Es o no es mejor todavía que lo de “encontrarse” el codo, aunque esto pareciera insuperable? Vinicius podría haber “esquivado perfectamente” el codo de Albiol. Codo de Albiol que según el defensa amarillo es en realidad hombro (recordemos que Vinicius “chocó con mi hombro”). No sabemos qué es más lesivo, si “encontrarse” (por casualidad, suponemos, como cuando te encuentras con un amigo o con un árbitro con una bolsa llena de pins del Madrid) con un codo o con un hombro, pero son encuentros en cualquiera de los casos que se pueden “esquivar perfectamente”.
Nos hemos fijado, al repasar el breve vídeo, en que en realidad Soler tampoco habla de codo sino de “brazo”. ¿Hombro? ¿Brazo? Cualquier cosa menos codo, claro, porque entonces habrá sido impepinablemente un codazo, y un codazo pues como que se esquiva un poquito menos “perfectamente” que un brazo, y ni qué decir de un hombro. Un hombro se esquiva perfectísimamente. Un hombro se esquiva de puta madre, si se nos permite que presumamos de nuestras someras nociones de latín, así que seguro, casi seguro que era un hombro.
Reconstruyamos entonces lo que pasó. Albiol no vio nunca venir a Vinicius, que chocó con el hombro de Albiol, a pesar de que este tenía los brazos abiertos y que podía haber esquivado sin el menor problema la anatomía completa del Chori si le hubiera dado la gana. Pero no le dio. No le dio la gana. Qué le vamos a hacer.
Una cosa que dificulta enormemente el poder sostener un debate enriquecedor no es el discrepar del otro, ni siquiera el discrepar mucho, sino el no creer que el otro pueda genuinamente pensar lo que piensa. La Galerna, en obediencia a su conciencia, confiesa en esta triste mañana de domingo que no cree ni por un momento que ni Albiol, ni Pérez Burrull ni Miquel Soler crean ni por un instante lo que dicen creer.
El penalti de Albiol a Vinicius no entra en el terreno de lo opinable. No es imposible decir que no es penalti, pero sí es imposible decirlo creyéndolo. Es un hecho objetivo que es penalti. Hasta tal punto lo es que el colegiado más legendariamente antimadridista de la historia del balompié nacional, Iturralde González, soltó esto en la SER.
Hasta Iturralde, amigos, lo ve así de cristalino. ¿Cabe prueba mejor?
A todo esto, Foyth debió ser expulsado por doble amarilla y Parejo por una agresión al propio Vinicius. Es cierto que el color de la tarjeta que vio Asensio es asimismo discutible, pero aun en el supuesto de que el mallorquín hubiera debido ser expulsado (lo que es mucho suponer), el saldo arbitral del partido es tan abrumadora y vergonzosamente favorable a los de Emery que insistir en ello nos sonrojaría.
De hecho, nos sonrojaría comenzar siquiera a comentar las portadas del día, que por supuesto no consignan absolutamente nada de todo esto. En justa consecuencia, nosotros no vamos a comentar nada sobre ellas.
Pasad un buen día.
Me he preguntado tantas veces en voz alta si ya he contado alguna vez cómo conocí a la madre de Bale que cada vez tengo menos claro si lo he contado o no. Yo vivía por entonces en Cardiff, siendo entonces mayo/junio de 2017. La primavera había coronado su expectativa natural llevando al Madrid a la Final de la Champions, que ese año se jugaba precisamente allí, y en la ciudad se vivía un ambiente único en preparación del evento. Cardiff es, por supuesto, la localidad natal de Gareth, un graffiti con cuya cara veíamos todos los domingos mi familia y yo cuando íbamos a misa en Whitchurch, el barrio de los Bale, propietarios a la sazón de un pub recientemente abierto en el centro de la capital galesa, a apenas cien metros del National Welsh Stadium donde habría de disputarse la Final. Allí, en el Elevens, una noche de copas, conocí a Debbie Bale.
Era una Final muy deseada a priori, como no podía ser de otro modo, por el delantero. Jugar un partido de esa envergadura en tu tierra no es algo que pase todos los días. Sucedía, sin embargo, que Bale sufría una de esas lesiones que tanto han lastrado su carrera, y flotaba en el aire la incógnita: ¿llegaría a tiempo el dragón para ser titular en el partido de sus sueños? El propio Bale no tardaría en desvelarlo, en una entrevista concedida la víspera del desplazamiento del equipo a Gales: “Sinceramente, no estoy al cien por cien e Isco lo viene haciendo muy bien. Lo justo es que juegue él”. No recuerdo si alguien le alabó por ese arranque de sinceridad, tan radicalmente impensable con los egos que maneja el fútbol de élite moderno. Tampoco recuerdo si lo dijo en inglés o en español. Probablemente fue lo primero, con lo cual a todo el mundo le parecería fatal lo que dijo. A los que no lo entendieron, por no haberlo entendido. A los que lo entendieron, por haber dicho en inglés algo ejemplar, sí. Pero en inglés. Fatal.
«Yo ahora mismo, como galesa, sólo puedo pensar con orgullo en que el mejor equipo del mundo viene a mi tierra a jugar el partido más importante del mundo. Estoy muy contenta. El resto es secundario»
Algunos días antes de la Final, no obstante, aún no estaba claro si Gareth sería parte del once, y cuando a través de unos amigos de la Peña Madridista de Cardiff conocí a Debbie la duda aún flotaba en el aire. Me pareció desde el comienzo una mujer absolutamente encantadora, de una naturalidad desarmante. Por supuesto, me lancé con la duda. Debbie se puso muy seria y me respondió lo siguiente. También fue en inglés, espero que a nadie le parezca mal.
-Como comprenderás, nadie tiene más interés que yo en que mi hijo pueda jugar ese partido. Pero yo ahora mismo, como galesa, sólo puedo pensar con orgullo en que el mejor equipo del mundo viene a mi tierra a jugar el partido más importante del mundo. Estoy muy contenta. El resto es secundario.
Pude coincidir algunas veces más con Debbie en el Elevens. La certidumbre de encontrarme ante una señora de una pieza se acrecentó en esos encuentros ulteriores. También me produjo inmejorables sensaciones aquella conversación con Frank, su marido, el padre de Gareth. Me parecieron la quintaesencia de lo galés, nacionalidad que conozco muy bien porque viví allí seis años: simpatía, patriotismo, sencillez e integridad.
Me he acordado unas cuantas veces de Debbie en lo que llevamos de temporada. La mayor parte del madridismo no espera(¿ba?) nada de Gareth, a quien ve de vuelta, desmotivado, y a quien dibuja(¿ba?) como un desaprensivo que se lo lleva crudo a cambio de nada. Otros, en cambio, nos aferrábamos a la esperanza de un last dance, una última hazaña modelo Mestalla o modelo Lisboa o modelo Kiev, un último baile en homenaje a lo que fuimos juntos. Si yo me agarraba a esa esperanza no era solo por lo bonito que sería, sino por mi recuerdo de Debbie. Un hombre que ha recibido la educación familiar que por fuerza ha impuesto Debbie en esa casa no se abandona al golf y la murria pudiendo dignificar su adiós -que doy por descontado en junio- sin una gesta postrera. Incluso, en estos meses, he imaginado a Debbie colgada del teléfono, calentando la oreja del hijo. “Así no”, la figuro diciendo. Y me cuadra.
No sé si ha sido Debbie. Es decir, sé que ha sido Debbie, pero no sé si a través de mensajes recientes o por la mera imposición de los valores transmitidos siempre, que han terminado prevaleciendo. El hecho es que el partido de Gareth Bale ayer me llena de alegría porque lo veo. Si no marcó tres goles fue por Rulli en dos ocasiones, y por ser incorregiblemente zurdo en otra. Pero generó más peligro que cualquier otro sustituto posible de Benzema, y lo dio absolutamente todo. Veo que lo quiere. Veo que quiere el último baile.
Ya no vivo allí, pero sé que dentro de escasas semanas, en Cardiff, el sol empezará a filtrarse con mayor calidez a través de los agujeros que practique en las nubes negras, y que Bute Park se llenará de niños que se lanzan balones de rugby, como en aquel mayo de 2017. La primavera siempre ha sido de Gareth. La primavera siempre ha sido del Madrid.
Fotografías: Getty Images
Arbitró José María Sánchez Martínez del Comité murciano. En el VAR estuvo Iglesias Villanueva.
Calamitoso, execrable y esperpéntico lo acontecido en la primera parte en Villarreal. Errores por doquier del trencilla y su compañero corporativista en la sala VOR.
Cuatro expulsados pudo haber en el primer acto, pero la realidad es que no hubo ninguno.
La primera falta a favor del Real Madrid fue en el 10' sobre Asensio. La primera señalizada claro, antes hubo otra sobre el mallorquín en el área propia y dos sobre Vinicius. En el 13' el dúo sacapuntas de Sánchez Martínez en el césped e Iglesias Villanueva en el VAR no consideró penalti un golpe con el antebrazo de Albiol a Vinicius. Por supuesto, de la roja ni hablamos. En el 22', Carvajal en un feo gesto golpeó con el balón en la cara a Lo Celso y eso desecandenó una tangana en la que Foyth y Militao se llevaron la amarilla. Ese color de tarjeta vio Asensio en el 28' cuando impactó con la plancha en la tibia de Iborra. Una roja no hubiera sido una exageración. Antes del descanso Bale derribó a Lo Celso de forma voluntaria viendo la amarilla, Foyth se ganó la segunda tarjeta en dos acciones con Vinicius, y Parejo la roja en el 46' al quitarse de en medio al delantero brasileño con el brazo cuando el juego estaba detenido. Los 22 jugadores se fueron al descanso cuando debieron hacerlo 18.
La segunda mitad fue más tranquila y los únicos amonestados fueron Albiol por detener a Vinicius cuando se escapaba por banda en el 51' y Casemiro por un claro agarrón a Alberto Moreno en el 87'.
Sánchez Martínez, DE PENA.
Al margen del descanso a Modric en forma de titularidad merecida de Fede Valverde, la gran sorpresa fue la inclusión de Bale como delantero centro. El galés pasaba de no ser una opción, en varios partidos en los que ni calentó, a ser titular en un partido importante para el desenlace de la Liga.
El partido empezó a bajo ritmo mientras se tanteaban ambos equipos, pero el Villareal pronto empezó a inquietar a través primero de Samu, que rebasó demasiado fácil a Marcelo, y después de Danjuma, que disparó al palo. El disparo fue desviado por Alaba de manera providencial.
El duelo ganar para el Villareal era claramente el de Samu contra Marcelo. El extremo derecho desbordaba una y otra vez a Marcelo martirizando a un Madrid que hacía aguas por ese costado. El Real Madrid no conseguía salir y no llegaba nada parecido a una ocasión. El Villareal sometía a los blancos y a veces hasta probaba a Courtois, como Lo Celso en el minuto 38. La primera ocasión del Madrid llegó tras un gran pase de Casemiro a Bale. El galés controló bien, pero se encontró a un gran Rulli, que desbarató la ocasión.
El reparto de tarjetas estaba siendo del todo desigual. Mientras el Madrid acumulaba tres, el Villareal, que repartió bien a Vinicius, sólo se llevó una. El descanso llegó sin que hubiese más novedades. Los últimos minutos dejaron mucha bronca y a un Real Madrid algo más restablecido.
En el 49, tras una contra, Asensio estuvo a punto de marcar, pero su disparo se marchó arriba por poco. Pintaba algo mejor la segunda parte al menos en su inicio. En el 55, otra contra dirigida por Vinicius acabó en los pies de Bale, cuyo disparo se marchó al larguero tras rozarlo Rulli. En el 57 la ocasión fue manifiesta: Valverde robó el balón y asistió a Vinicius. Su disparo con la zurda no fue lo suficientemente dañino como para batir a Rulli. En el 63 continuó el asedio, pero de nuevo Rulli superó al delantero madridista, en este caso Bale.
El Madrid dominaba con claridad y el mejor del partido era el portero local. No parecían los mismos equipos que en la primera parte, aunque el resultado no se alteraba pese a las ocasiones blancas. En el 73 se marchó Bale y dejó paso a Jovic. Poco después saltaron al campo Modric y Rodrygo por Asensio y Valverde. Los últimos cambios los agotó Ancelotti con Nacho y Hazard en el 81 sustituyendo a Marcelo y Vinicius.
Los cambios, quizás demasiados en poco tiempo, le hicieron perder algo de feeling al Madrid. Ya no dominaba de la misma forma. El empate empezaba a saber bien dada la dificultas de un partido que se lleva sin ganar desde que Morata estaba todavía en el Madrid. En el 91, Jovic de nuevo volvió a demostrar su mala suerte. Su vaselina tras asistencia de Hazard se marchó al larguero y después el disparo de Nacho fue salvado en la línea por Aurier. El resultado no era malo, pero la segunda parte y las ocasiones malogradas dejaron un sabor muy amargo. A pesar de eso, durante la segunda parte el Madrid volvió a mostrar la versión que le ha permitido gobernar con mano de hierro la Liga hasta diciembre. Ojalá sea el comienzo de un cambio de tendencia.
