El circo perfecto

55

El Barcelona volvió a ser claramente favorecido por el árbitro en una noche en la que los culés tenían pie y medio fuera de la Champions League. Neymar no fue expulsado, Mascherano cometió dos penaltis que quedaron sin señalar y Luis Suárez se tiró a la piscina en una acción que sí acabó con el balón en los once metros. Lo peor de todo es que el silencio de la prensa acompaña ya cada atraco del Barcelona como si todo fuera una organización perfecta. El circo no tiene ni una fisura.

55 COMENTARIOS

  1. Evidentemente, este circo no sería tal sin L’Ommertá culpable y cobarde de los medios de comunicación que, como en otras tantas ocasiones, decidieron hace silenzio stampa y que ayer “sólo se hable de fútbol”.

    En el colmo de la indignidad profesional más tremenda, nadie tuvo los huevos de preguntar una sola pregunta a Luis Enrique ni a ninguno de los protagonistas sobre el escandaloso arbitraje del alemán de cuyo nombre ni quiero acordarme…

    Todo eran loas, felaciones por doquier, elogios a la legendaria actuación blaugrana, a la heroica gesta culé y en el colmo del paroxismo tuvimos que ver cómo mientras uno de los árbitros de cámara del barcelonismo mediático, Andújar Oliver, negaba por enésima vez que el patadón a Di María de Mascherano fuese penalti, el propio interesado, ese jugador con bula papal en el área, afirmaba a los cuatro vientos y con total descaro que claro que le había arreado una coz inmisericorde a su compatriota.

    Pero qué más da…Vivimos en un Matrix del que veo difícil salida. A menos que los grandes equipos europeos, hartos de ser víctimas del mismo ladrón -que encima queda impune- decidan salirse de este sistema corrupto y demencial, y de sus cómplices mediáticos, habrá que ir perdiendo toda esperanza.

    Lo de ayer ha superado todos los límites de lo imaginable. Deportivamente, porque este atraco ha dejado lo de Ovrebbo y Stamford Bridge en una secuela de Aterriza como Puedas. Pero sobre todo mediáticamente. Porque el daño que la indignidad de casi el 100% de los profesionales de la comunicación en España le ha hecho al periodismo, es sneicllamente, infinito.

    Salu2

  2. Lo increíble es que no hay denuncias, se imaginan este mismo arbitraje perpetrado contra el farsa (ya se que no se lo pueden imaginar…) Ni siquiera si hubiera sido un 10% de lo que le tangaron ayer al PSG, se lo hacen al farsa, y es la mundial.

    Es muy interesante como se ha dejado de lado el hecho de que el PSG gano con toda claridad y sin ayudas de ningún tipo, mientras que el partido de vuelta fue un atropello… Y la prensa no dice nada, ojo, no solo la nacional, pasan de puntillas sobre lo que paso, solo veo aficionados extranjeros comentando, prácticamente nada la prensa.

    Qué habría pasado si el arbitraje hubiese sido al revés… ya les digo, bastaba un 10% de todo lo tangado. No duden que la prensa hablaría de eliminatoria robada.

    Se dice (con toda la razón), que la prensa es afín al establecimiento, en todos los niveles, y como ven hasta en cosas que deberían ser intrascendentales como es el deporte.. pues no, funciona igual que en todos los demás ordenes, se sigue la linea imperante absolutamente en todo.

    Sobre querer tener control sobre cosas así… No. Entiendanme, quiero una prensa seria y neutral en todo, no controlada por grupos de interés, pero tal cosa no existe. El que nuestro club no este en ese fango, es exactamente lo que podríamos esperar. Menos mal que es así, aunque tengamos que sufrir las consecuencias.

    Que se puede hacer? Denunciar lo que hay sin parar, vetar todos los medios “mainstream”, porque afortunadamente la prensa convencional cada día es mas irrelevante, tanto deportiva como la general, apenas tienen credibilidad.

    Y deportivamente, en todo lo posible que el club pugne por salir de esto, claramente esa es la idea, liga europea. Solo que ojo, que van incluidos los mismos dos clubs que en su día traicionaron al G14, que les sigue dando réditos enormes hoy en día. Estar en la misma nueva competición que ellos (si es que se lleva a cabo y no hay nuevas traiciones) lo veo con poca confianza. Solo si las nuevas competiciones fueran enteras basadas en tecnología mas allá de los niveles de “vídeo arbitraje” que hemos visto, que den garantías de seriedad y transparencia a la competición. Esperemos que nuestro club empuje por ese tipo de garantías. No valdría de nada salirse de toda esta corrupción, para entrar en otra similar.

    Y mientras tanto lo de siempre, seguir luchando contra todo. No es que no estemos acostumbrados.

  3. Sin comentarios, llevamos con esta “puta” vergüenza muchísimos años. Y no pasa absolutamente nada, nada. Estoy tan desanimado, tan desmotivado que medito seguir este espectáculo. No merece la pena los sinsabores por estos robos, no merece la pena seguir a un club, el Real Madrid, que no grita en el cielo, que no da una patada en las federaciones correspondientes, que no denuncia en los tribunales todo esto…porque creo que es denunciable. Tenemos una directiva que mediáticamente y en las Federaciones es una auténtica basura. Me imagino a Gaspart y Villar partiéndose de risa a nuestra costa, deben pensar, y con razón, que somos gilipollas y acomplejados. Hemos perdido, madridistas, yo tiro la toalla: no se puede competir contra un club que, además de grandes jugadores, tiene grandes directivos, grandes “amigos” y todos los medios a sus pies. Que los medios estén entregados a este equipo no es casualidad; los jefes de los Lama y compañía tienen negocios con los culés, y negocios muy sustanciosos.
    Sin más…no ganaremos la Liga, compañeros, abandonen esa ilusión. Por mucho que los nuestros lo hagan bien ellos tendrán su apoyo y los nuestros alguna expulsión, algún penalti…tarjetas amarillas a los nuestros, etc.
    Siento mucha pena, un agotamiento brutal y predicar en el desierto; nuestra directiva es una puta basura en esto, ni lucha ni pone “los cojones” sobre la mesa.
    Adiós…

    • Mientras que nuestra directiva debería denunciar estas cosas, para nada querría a nuestro club en medio de toda esa corrupción. De hecho nunca podría seguir “clubs” así. No es hablar por hablar, podemos sacar sus líos judiciales y crímenes que datan desde hace décadas. Esperaría usted otra cosa? Los medios de comunicación están llevados por grupos de intereses, mire que hay por detrás y esta todo podrido.

      Ya sabe, por sus frutos los conocerá. Es normal que vea a los mismos mafiosos controlando. Pero como he comentado antes la prensa convencional tiene poco futuro. No se desanime, estamos acostumbrados a luchar contra todo esto.

  4. Van a conseguirlo… es como la gota malaya… robando partidos, comprando árbitros, todos los medios y periolistos en el bolsillo.. irán ganando así Ligas y Champions, irán dejando la constancia de que ellos son el verdadero ‘mejor equipo del mundo’ y que del Real Madrid solo quede el pasado, un pasado “vergonzante”, allá por donde Franco le regalaba ánforas bañadas en sangre…

    Esto no es broma… esto está pasando y cada vez es más evidente, pasan los años y no se advierte que el entorno mediático y arbitral dejen de estar en las manos de los mismos. Se trata de eso, de destruir al Real Madrid, de menospreciarlo, de dejarlo como algo que fue y ya no debe existir más. Le han perdido el respeto al equipo, al club, a la afición.
    Se está motivando la “antropofagia madridista”, esto es, el aficionado lanzando críticas voraces a SU propio equipo (a entrenador, jugadores, presi) en una diatriba en la que espeluzna ver que sucede incluso ganando una eliminatoria (como esta última de 6-2 en el cómputo global contra el Nápoles) .
    El horror.

    • Usted se equivoca en el diagnostico, es verdad que nos odian de forma inmensa, pero no es menosprecio. Sigue siendo y siempre fue, envidia.

      Leía ayer como querían poder celebrar en Cibeles, igual que querían poder celebrar algún titulo en el Bernabeu, jugando de pseudo local… No le parecen sintomáticas estas cosas? (Entre tantas mas que podría comentar).

      Quieren ser nuestro club.

    • Perdón pero usted tiene pruebas que los árbitros están comprados El único colegiado español que fue sobornado y que esta probado, fue Guruceta. Le suena Por favor deje de insinuar cosas si no tiene pruebas. Si yo fuese mi compatriota Aytekin y hubiese leído sus palabras ya la hubiese denunciado. Por favor cuide sus palabras!!!

      • Hombre, que lo de anoche fue anoche y de lo de Guruceta fue hace más de 40 años.
        Y sobre todo, cuando alguien saca a relucir asuntos tan antiguos para justificar al Barsa, empiezo a sospechar.

        • Perdón Ricote yo no justifico ni al Barca ni la actuación del colegiado. Lo que no me gusta y pienso que es de ser poco responsable, acusar a unas personas de un delito sin tener pruebas.
          Yo ya lo grite a los cuatro vientos que el arbitro estuvo fatal! Pero hablar de un robo o estar comprado es de ser poco serio!!!

          • El árbitro comprado ? La cosa es peor. Lo hizo gratis y encantadísimo de perpetrar tamaño despropósito de arbitraje.

          • Cuando el árbitro es malo, malo, lo es para los 2 bandos…cuando sólo se equivoca para un sitío, lo de árbitro malo, solo justifica lo injustificable.

          • ¿Pruebas?, ¿necesita también firma de un notario o compulsar algún documento?¿Pero no le vale lo que sus ojos ven para saber que hay un hilo conductor? UEFA y el famoso turco de UNICEF, el G14 y la puñalada de Laporta, Gerardo Martínez versus Villar ganando este último por la traición entre otros del Barsa. Escuche a los medios radiofónicos y contraste el trato, para ello le recomiendo ElRadio de Richard Dees.

          • @Araquistáin. Si pruebas y no insinuaciones. El arbitro estuvo horrible y perjudico con sus decisiones al PSG. Pero si no hay pruebas no hay atraco,robo o hurto!!!!Ya que esta tan metido en el ambiente turco. Quien nos pito el martes? Cakir!De donde es Cakir? Nos quieren joder o no ? Explíqueme como va esto? Villar y los rollos que hay en la federación no tienen nada que ver con la UEFA!!! Pero para eso hay que salir de la península y pensar con la mente mas abierta. Si quiere me explica usted que interés tiene la UEFA en favorecer al Barca y por que nos permitió ganar dos champions? El fútbol es un negocio y en el participan mucha gente y muchos países. Usted creen de verdad que los alemanes, ingleses e italianos tienen interés de favorecer al Barca. Uno de los patrocinadores mas antiguos y con mas poder en el mundo del fútbol es adidas!!!Adidas es el proveedor del balón de los Mundiales desde México 70(Telstar) y de todos los balones desde que se inicio la Champions League. De donde es Adidas? Sabe usted que Adidas le pertenece el 8,33% del Bayern? Ellos pagaron 75 Millones por ese porcentaje de las acciones y no tiene nada que ver con el patrocinio de la camiseta. Siga mirando los patrocinadores y vera que no hay ninguna empresa ni española ni catalana. Perdón no tengo tiempo de escuchar a una persona que hace periodismo de periodistas!! Que le den a todos los periodistas y su forma de mamar del fútbol!!!!

          • Buenas tardes, Ríchard Kuklinski.
            Efectivamente, hablo del turco pero no porque sea turco sino porque no recordaba su nombre, sí su nacionalidad. Por lo tanto no acuso al fútbol turco. El señor Senes Erzik (de nacionalidad turca) fue durante esos años de reinado culé el director de proyectos deportivos de UNICEF y también primer vicepresidente de la UEFA. El tercer vicepresidente era, oh, el señor Villar. Pero no solo eso, el comité de árbitros de la UEFA estaba compuesto por Villar (presidente) y Senes Erzik (vicepresidente). Este señor, Senes Erzik, es turco. ¿Es casualidad que el FC Barcelona llevase la publicidad en sus camisetas de UNICEF, además gratis? Hombre, el club catalán no da “gratis” ni la hora (que se lo pregunten a la Real Sociedad por su centenario, o a Lorca, que siguen esperando el partido de homenaje, por ejemplo). Hay muchas maneras de cobrar: en dinero o en especie, y creo que por aquí van los tiros. ¿Pruebas? Solamente evidencias. Si lanzo al aire 30 veces una moneda y siempre sale cara desde luego no es el azar, eso se lo garantizo (recuerde a esa familia española de matemáticos que hicieron su fortuna en varios casinos del mundo simplemente estudiando las secuencias de la ruleta, todo tiene un por qué y ellos lo clavaron). Que siempre los “errores” arbitrales caigan del mismo lado no es casualidad. ¿Que usted no lo cree? Bueno, usted tendrá sus razones.
            Y claro que Villar y sus rollos tienen que ver en la UEFA, piense que el señor Villar es un peso pesado de la misma, amén de jefe del fútbol nacional. ¿Cómo no va a tener nada que ver? Florentino está en la diana, tanto en la FEF como en la UEFA. Cuando se presentó Gerardo González y ganó Villar a esas famosas elecciones Florentino apostó por Gerardo y perdió, entre otras cosas por no respetar el voto corporativo el FC Barcelona y el Athétic Bilbao, por ejemplo. ¿Usted cree que las cosas son por casuliadad? Desde luego que si hubiese pruebas sólidas e incontestables los mismos socios lo presentaríamos en un Tribunal ordinario, no ya deportivo. Es que son muchos los ejemplos. Y en la UEFA el G14, encabezado por Florentino, quiso arrebatar el control del fútbol europeo a la UEFA. Florentino volvió a perder, y otra vez una puñalada por la espalda de Laporta. Y todo esto se cobra, en la vida nada es por casualidad y nada es gratis.
            Dice usted que debo salir de la península para pensar con claridad; según sus palabras usted se considera un hombre de mundo. Puede ser, yo soy un aldeano, lo reconozco, pero tengo mis criterios y me fío de ellos.
            Claro que ganamos dos Champions, me refiero al Real Madrid, bien ganadas, sin nada que reprochar pero estoy convencido que si el Barsa hubiese estado ahí, en la pomada de verdad, habría ganado otra vez. Cada jugada dudosa a favor del Real Madrid en España se exagera y se magnifica, incluso jugando contra equipos extranjeros, así son las cosas en este país, esto solamente ocurre con el Madrid (creo que debemos plantearnos irnos de esta Liga).
            En cuanto al mundo del negocio del fútbol. Yo me pregunto qué habrá oscuro para que se permita al FC Barcelona hacer todo lo que hace, que es muchísimo (recuerde, por ejemplo, las dos visitas “inesperadas” de vampiros al entrenamiento del FC Barcelona, casualmente estando el Dalai Grana de entrenador y, oh, casualidad, esos dos días los entrenamientos se suspendieron sin aviso. ¿Chivato de la comisión de control de droga? Creo que sí, una mujer de la órbitra culé, que está en la UEFA). Joder, si hasta el señor Alfons Godall lo confesó, que las buenas relaciones cosechadas en UEFA y FEF tuvo como resultado un saldo arbitral favorable respecto a sus rivales…el vicepresidente del Barsa, no un mindundi, no. En una entrevista en MARCA, del día 05/05/2013, el excandidato a la presidencia del FC Barcelona, el señor Lluis Bassat, dijo que no quería volver a encontrarse con gente que tuvo que tratar durante la campaña a presidente del club culé. Puso como ejemplo que un alto directivo del FC Barcelona (no da el nombre pero creemos que Joan Gaspart) le dijo: “¿Y tú, cómo quieres ser presidente, si hay muchas cosas que no sabes?”. Por ejemplo cómo se compra a un árbitro”. Y me lo creo, vaya que si me lo creo porque los efectos se ven. Y curiosamente este artículo desapareció de la red. Después de muchos años y gracias a RNMJ (Rafa No Me Jodas) he podido saber de él.
            Lo de Adidas…claro que no lo entiendo que se permita esta basura (la famosa rueda de prensa de Mourinho tras el 0-2 fue una obra de arte de un señor con dos pelotas). Es que siempre pasa lo mismo, siempre, y el resto de equipos callados, creo que el poder de este club (el Barsa) es muy alargado, incluso Simeone no se atreve a levantar la voz contra ellos aunque les atraquen (tampoco Osasuna tuvo pelotas de poner una denuncia por llegar al partido en Pamplona más tarde de lo permitido, etc.).
            Distingue empresas catalanas y españolas. De momento las empresas catalanas son todavía españolas. Y en cuanto a Richard Dees, ¿le ha escuchado? Que sepa que tiene seguidores de otros clubes, incluso del Barsa. El Radio hace crítica del periodismo deportivo desde la perspectiva blanca. Creo que por esto último dudo de que usted sea madridista.
            Me despido, le agradezco su educación, sinceramente. En medios de internet es más frecuente de lo deseado las malas formas y los insultos, cosa que usted en absoluto tiene, más bien al contrario. Gracias por ello.
            Hasta otra ocasión.

          • @Araquistáin. Gracias por su contestación y su exposición de sus argumentos. Yo se el lió que tienen montado en la FEF. Pero le aseguro según mis conocimientos y mis conversaciones con gente del futbol que la UEFA no funciona así como usted argumenta. Le pongo el ejemplo de Villar, Siendo vicepresidente de la UEFA creía que iba a ser nombrado presidente sin elecciones. Que paso que se tuvo que echar a un lado y desaparecer del mapa. Hay demasiados tiburones en esa pecera para que solo hubiese un
            tiburón(Barca) que se coma todo el pescado. La UEFA esta divida en tres partes. La parte anglosajona y los países del norte, luego los países del sur y el resto. El coeficiente UEFA es muy importante para las Federaciones y los que compiten por los puestos no quieren darse ventaja uno al otro. Turquía no pinta nada en la UEFA. El turco fue vicepresidente como otros mas. Pero los países del norte miraban al turco como tu estas aquí porque pones la pasta. Le hago otro matiz del incalificable señor Villar ha sido el responsable de los árbitros durante los mundiales y que paso en Corea(Al Ghandour)? Un nefasto arbitraje nos mando a casa. Hablando del señor Mou. El no se acuerda del arbitraje(Olegario Benquerença)que favoreció a su equipo(de mi punto de vista) en el partido de ida con el Barca. En la vuelta uno de los amigos de Mou (Frank De Bleeckere)anula un gol al Barca por una supuesta mano de Yaya Toure,esto hubiese supuesto el 2:0 y el Inter hubiese quedado eliminado. Mou no se acuerda de la patadita de Naybet a un colega del Oporto que supuso la expulsión y así la eliminación del DEpor en semifinales de la Champions. El arbitro fue Colina.Lo que le quiero demostrar o exponer es que si cuento ciertas cosas y otras me las callo(no me refiero a usted)la película cambia. Le pongo otro ejemplo.Usted recuerda la eliminatoria contra el Rijeka? Es una de nuestras remontadas históricas. Perdimos 3:1 en la ida y ganamos la vuelta 3:0. El arbitro expulso a 3 jugadores Jugoslavos(hoy croatas). Al segundo por insultar al arbitro pero el problema era que el jugador era mudo!!Despues marcamos el segundo gol y el tercero que nos dio la clasificación. Yo creo en la honestidad de los árbitros y también y se que la balanza la mayoría de las veces se inclina hacia los grandes. He escuchado a Richard Dees. Como yo trabajo y me muevo mucho dentro del mundo del fútbol no necesito escuchar a los periodistas deportivos. Me aburren ya que lo único que buscan es la polémica y la filtracion de informaciones interesadas. No tienen ninguna responsabilidad ya que solo opinan!!!Lo que tendrían que hacer los madridistas es dejar de consumir los programas de radio y dejar de comprar los panfletos de estos impresentables. No quiero que usted me mal interprete. Lo que yo le puedo contar es, en el fútbol lo que ustedes ven por afuera no tiene nada que ver con lo que hay dentro!!! Por ejemplo si veo a 4 jugadores del PSG cenando y en una conversación dan por bueno el 5:1 no se quien tiene mas culpa, el arbitro que estuvo fatal o los 11 pechos fríos que saltaron a defender la ilusión de miles de seguidores. De esas le puedo contar un montón vividas personalmente.Ya para finalizar ojala juguemos la final en Cardiff contra el Barsa y le metamos 10 para que se acabe de una vez la doctrina del modo único de jugar al fútbol(que ayer no apareció por ningún lado). Perdone por el tocho que le ha costado leer. Un Saludo

      • ¿De dónde saca usted que Guruceta fue sobornado y está probado? Si usted lo sabe, le agradecería que me confirmara su fuente. ¿Quién lo ha probado?¿Qué pruebas tiene usted?¿En qué partido? Al Barcelona le arbitró en la famosa semifinal de copa con el Madrid, partido de vuelta en el Nou Camp, con resultado de empate a uno. El Madrid había ganado por dos a cero en el Bernabeu. Guruceta se equivocó, y pitó penalti en una falta que Rifé, si no recuerdo mal, le hizo a Velázquez un poco antes de entrar en el área. Fue el empate a uno, ya en la segunda parte del partido. Fue un error, y Guruceta fue “recusado” a perpetuidad por el Barcelona. Nunca más volvió a arbitrar al Barcelona, porque entonces, los clubes podían recusar a un árbitro que no le gustara. Es decir, podían negarse a que un árbitro concreto les arbitrara. Lo permitía el reglamento. Y como digo, nunca jamás arbitró al Barcelona. Sí al Madrid, y aunque era un buen árbitro, un poco “chulo” en mi opinión, también se equivocó algunas veces en contra del Madrid. Diez años después, veinte años después, los seguidores del Barcelona seguían cantando “Guruceeeta, Guruceeeta…”, cuando el árbitro de turno no silbaba al gusto de la parroquia. Los seguidores que gritaban eso, diez, veinte o treinta años después, ya ni sabían quién era Guruceta y seguían considerándolo la prueba de la maldad del Madrid. Por cierto, Guruceta lleva muchos años fallecido, y está feo acusar a una persona de aceptar un soborno sin que se pueda defender.

        • No le hablo del partido del Nou Camp!!!Esta probado ante un juez que Guruceta fue sobornado por Constant Vanden Stock en el partido entre el RSC Anderlecht y el Nottingham Forest. El Anderlecht fue excluido un ano por la UEFA de competiciones europeas.

        • Aquí le dejo un enlace en castellano en donde puede leer parte de la historia.Si busca el partido en Youtube vera como Guruceta regala un penalti al Anderlecht y anula un gol legal al Nottingham. No quiero echar mierda sobre una persona desgraciadamente pero los hechos fueron investigados por la justicia belga y la UEFA.
          https://europaenjuego.wordpress.com/2008/12/13/historia-de-la-copa-de-la-uefa-xiii-el-tottenham-vuelve-a-adjudicarse-el-trofeo-evitando-el-doblete-del-anderlecht-belga/

          • Buenas tardes, en primer lugar gracias por el enlace tiene su interés
            en segundo lugar nombrar a Guruceta sin especificar y aclarar circunstancias
            es dar pábulo a la mitología cule de que el arbitro navarro y ojo
            eukaldun,( en pleno franquismo) era el no va más en el anti barcelonismo
            y persecución que se inventan durante el franquismo. Le repito al BARCELONA
            le pitó dos partidos, con sendos empates contra Madrid y Deportivo de La
            Coruña, como habrá leído en otro comentario mío al Madrid le pito en sus
            15 temporadas en primera división 22 partidos oficiales a 1,5 partidos por
            temporada de los cuales el Madrid gano 13, (sólo el 59%), perdió 6 y empato 3
            vamos un éxito el del Madrid con Guruceta, su alusión al arbitro navarro
            tal como esta el tema en España, sólo puede ser tomada como que usted le da
            la razón a lA ORGA, en sus falsos y mentirosos argumentos de una persecución
            absolutamente inventada, lo que Guruceta hiciera por Europa es otro tema
            Salud

          • Hola Comunero las circunstancias están aclaradas. El señor Vander Stock soborno al ya fallecido Guruceta y eso quedo probado ante un juzgado belga. Lo que le quería demostrar y así se lo explique en el tocho al pobre Araquistain, es que podemos sacar cosas de lo que usted denomina la Orga y ellos nos pueden sacar otras. Luego le pongo otro ejemplo. Yo no tengo ningún interés en lavar trapos sucios para eso ya tienen ustedes los impresentables de periodistas deportivos.
            Yo lo que creo es en que la mayoría de los árbitros son honestos y habrá alguno que se habrá aliado con el lado oscuro del poder. Porque al final solo son personas. No creo en conspiraciones y no encuentro ningún beneficio para el resto de Europa de un Barca triumfant. El Barca representa un brazo político de la Cataluna independiente(Esteladas), aunque no todos los cules sean independentistas. A Europa no le interesa el separatismo , buscan todo lo contrario que es la unión y mas despues del Brexit. La UEFA vende un producto al mundo y no le viene bien la publicidad negativa(el arbitraje de ayer). Aunque la federación alemana(que esta en su deber) respaldo a Aytekin al hombre le han caído palos por todos los lados. Aquí la mayoría son del Bayern como mi hijo pequeño y se hubiesen alegrado si cae el Barca(un rival menos).Le digo otra cosa , ya que el historial del Madrid con jugadores alemanes es bastante mas amplio que el del Barca. Hay mucha mas gente que apoya al Madrid.
            Usted hablo por ahí del Doping de Guardiola. Usted conoce las imágenes de nuestro balón de oro chutandose antes de una final de copa de la UEFA? Riendose y diciendo que eso mejor los niños no lo vean!! Pues eso todos tenemos muertos en nuestros armarios. La diferencia entre usted y yo es que yo ignoro al Barca. No tengo tiempo de escuchar al Lobo Carrasco con el pensamiento único del Tiki Taka. Mire yo soy un seguidor del jogo bonito!!!Pero a mi me ensenaron a ganar sea como sea. Al contrataque, a la italiana me da igual quiero ganar siempre. Lo mas importante para mi ayer fue que renunciaron a la doctrina única y a los valors para agarrarse al resultadismo!!!Cosa que nos echan en cara continuamente. Ya se que en España la RFEF esta echa un desastre y Sanchez Arminio es un impresentable. Pero por eso creo que los árbitros deberían ser también independientes y no estar vinculados ni a la RFEF ni a la Liga. Ya se lo dije a Araquistain ojala nos encontremos con ellos en la final de Cardiff y les metamos 10. Perdone a mi me educaron deportivamente y me inculcaron no quejarme de los árbitros!!!Ellos son los que menos ganan y nunca van a satisfacer a nadie. No se si usted ha cojido un silbato algún día. Yo si he arbitrado a niños y despues de varias experiencias, no comprendo como una persona en su sano juicio se mete al arbitraje. Pero sin ellos el fútbol no funciona. Si usted quiere criticarlos hágalo pero de ahí a acusar, piénselo y sino vaya a ver un partido de chavales en su ciudad y ver a lo que me refiero. Un Saludo

        • Hola Comunero escribí el comentario ayer pero no se porque no se publico. Las circunstancias están aclaradas. El señor Vander Stock soborno(18000 o 20000 libras esterlinas)al ya fallecido Guruceta y eso quedo probado ante un juzgado belga. Lo que le quería demostrar y así se lo explique en el tocho al pobre Araquistain, es que podemos sacar cosas de lo que usted denomina la Orga y ellos nos pueden sacar otras. Luego le pongo otro ejemplo. Yo no tengo ningún interés en lavar trapos sucios para eso ya tienen ustedes los impresentables de periodistas deportivos.
          Yo lo que creo es en que la mayoría de los árbitros son honestos y habrá alguno que se habrá aliado con el lado oscuro del poder. Porque al final solo son personas. No creo en conspiraciones y no encuentro ningún beneficio para el resto de Europa de un Barca triumfant. El Barca representa un brazo político de la Cataluna independiente(Esteladas), aunque no todos los cules sean independentistas. A Europa no le interesa el separatismo , buscan todo lo contrario que es la unión y mas despues del Brexit. La UEFA vende un producto al mundo y no le viene bien la publicidad negativa(el arbitraje de ayer). Aunque la federación alemana(que esta en su deber) respaldo a Aytekin al hombre le han caído palos por todos los lados. Aquí la mayoría son del Bayern como mi hijo pequeño y se hubiesen alegrado si cae el Barca(un rival menos).Le digo otra cosa , ya que el historial del Madrid con jugadores alemanes es bastante mas amplio que el del Barca. Hay mucha mas gente que apoya al Madrid.
          Usted hablo por ahí del Doping de Guardiola. Usted conoce las imágenes de nuestro balón de oro Canavaro chutandose antes de una final de copa de la UEFA? Riendose y diciendo que eso mejor los niños no lo vean!! Pues eso todos tenemos muertos en nuestros armarios.
          La diferencia entre usted y yo es que yo ignoro al Barca. No tengo tiempo ni ganas de escuchar al Lobo Carrasco con el pensamiento único del Tiki Taka. Mire yo soy un seguidor del jogo bonito!!!Pero a mi me ensenaron a ganar sea como sea. Al contrataque, a la italiana me da igual quiero ganar siempre. Lo mas importante para mi ayer fue, que renunciaron a la doctrina única y a los valors para agarrarse al resultadismo!!!Cosa que nos echan en cara continuamente. Ya se que en España la RFEF esta echa un desastre y Sanchez Arminio es un impresentable. Pero por eso creo, que los árbitros deberían ser también independientes y no estar vinculados ni a la RFEF ni a la Liga. Ya se lo dije a Araquistain ojala nos encontremos con ellos en la final de Cardiff y les metamos 10. Perdone a mi me educaron deportivamente y me inculcaron no quejarme de los árbitros!!!Ellos son los que menos ganan y nunca van a satisfacer a nadie. No se si usted ha cojido un silbato algún día. Yo si he arbitrado a niños y despues de varias experiencias, no comprendo como una persona en su sano juicio se mete al arbitraje. Pero sin ellos el fútbol no funciona. Si usted quiere criticarlos hágalo pero de ahí a acusar, piénselo y sino vaya a ver un partido de chavales en su ciudad y ver a lo que me refiero. Un Saludo

      • Buenos días culero, porque eres un culero, a mí ya no me engañas, porque estamos
        delante de un barcelonista que se hace pasar por madridista para pasar mierda con
        mayor impunidad y credibilidad, tu mismo te has delatado, sólo un sicario cule podría
        sacar lo de Guruceta, la historia que voy a contar estoy seguro que la conoces y a
        pesar de ello intenta engañar y desinformar. A mí personalmente no me molesta que seas
        de ese club pequeño burgués y racista de la nación catalana, cada uno da para lo que da
        lo que me fastidia es que no vayas de frente como el endofobo de Miguel. Entre paréntesis
        una de Guruceta culero

        (Franco, Guruceta y Pepe Plaza…y Rigo. Guruceta pasó a la historia del fútbol español por ser un cuasi atracador a mano armada. Su atraco consistió en una equivocación en un solo partido de fútbol. Fue un error grosero. Hay videos en youtube, por si les interesa. Pitó como penalti una falta fuera del área. Muchos vocingleros hablan de ocho metros fuera del área. Palurdos malintencionados y desinformados. En realidad, la falta fue cometida en la corona del área y Velázquez cayó dentro. Fue error grosero, cierto. ¿Más o menos grosero que la embestida de Mascherano a Cristiano Ronaldo y que no vio Ojo de Aguila Mallenco? ¿Más o menos grosero que el comportamiento de Gracia Redondo y García de Loza en lo de Tenerife? ¿Ovrebo? ¿Ellis y Leafe? Y ninguno de estos, tuvo que padecer la persecución a la que fue sometido Guruceta.

        El grosero error de Guruceta supuso el empate a uno y el Barcelona fue eliminado en las semifinales de la Copa del Generalísimo. Lo que nadie dice es que el Barcelona ya lo tenía en chino, pues traía, del partido de ida en el Bernabéu, un 2-0 en contra. Al error se le puede dar la trascendencia que se quiera, pero yo diría que les quitó poco o nada. Automáticamente, Guruceta fue señalado y estigmatizado. Por un solo error que, en realidad, suponía el empate en un partido de una eliminatoria de semifinales de Copa que, ya de por sí, estaba muy comprometida. No fue un error que arrebatase un título casi ganado en una final. No fue lo de Tenerife. Ni fue un error en una eliminatoria de Copa de Europa, pero dio igual. Victimismo y propaganda.

        Guruceta fue recusado. La historia ya la conocen todos ustedes. Hasta el momento de la recusación Guruceta solo había pitado dos partidos al Barcelona, ése de Copa y otro de liga frente al Deportivo (0-0). Ya no le volvió a pitar nunca más. Repito: un solo error.

        A quien sí volvió a pitar el bueno de Guruceta fue al Madrid. Ustedes pensarán, a la vista de los bulos expandidos por el culeríonacionalismo, que los partidos que Guruceta le pitó al Madrid debieron ser bacanales de expulsiones, penaltis y goles en fuera de juego, todo favorable al Madrid. Lamento desilusionarles. Guruceta le pitó al Madrid 22 partidos de liga. El Madrid ganó 13, perdió 6 y empató 3. Enseñó 8 amarillas a jugadores del Madrid y 15 a sus rivales. Pitó 5 penaltis favorables al Madrid y 3 en contra. El Madrid ganó, con el merengón Guruceta, el 59.09% de sus partidos. Les recuerdo que con Clos el Madrid gana el 66.67% de sus partidos y que con Mallenco, en el período del closarato, gana el 57.58% de sus partidos. Guruceta, el árbitro de cámara del madridismo. Ya saben aquello de las mentiras repetidas hasta la saciedad. Goebbels, un principiante.)
        Saludos blancos, castellanos y comuneros

        • Primero no me tute!!!No somos colegas y nunca lo seremos!!!Por favor mantenga las formas!!
          Si usted tiene la mente cerrada es problema suyo y no mio!!!!!La diferencia entre usted y yo es que yo naci en Madrid y mi familia es madridista(menos mi hijo menor que es del Bayern)!!!
          Si sus únicos problemas en la vida son el Barca y el Atletico debe ser usted una persona feliz!!!
          No le hablo del partido del Nou Camp!!!Esta probado ante un juez que Guruceta fue sobornado por Constant Vanden Stock en el partido entre el RSC Anderlecht y el Nottingham Forest. El Anderlecht fue excluido un ano por la UEFA de competiciones europeas.
          Pero si quiere le saco arbitrajes escandalosos en el Bernabeu en el Allianz Arena y de donde sea!!!Quiere mas nombres Emilio Österreicher,Roger Schoeters,Leonardus van der Kroft etc.

          • Buenos días, sáquelos, a fin de cuentas para eso entra usted aquí, para
            repartirnos mierda haciéndose pasar por madridista, reconozco que usted
            lo hace de “cine”, y al foro le podrá engañar, pero a mí no, soy como el
            famoso preso ( Francisco Rabal) de la película Truhanes, que olía a los
            policías, a distancia, a mi me pasa con los culeros, los identifico, los huelo, por mucho
            nivel que tengan disfrazándose de madridistas
            Salud

          • Buenos días da la casualidad de que en el campo del Bayern no hemos
            ganado nunca, hasta el año 2014, ( 0-4), el año de la decima, era ir a
            Minich y perder siempre, a veces con un saco de goles en la mochila
            le ruego que la próxima vez que se tire a la piscina, la llene de agua se
            va usted a lesionar.
            Salud

        • Lo que usted huela o no huela me da absolutamente igual. Yo no he hablado de que el Madrid haya sido favorecido en el Allianz Arena. Lo que le quería decir que ha habido arbitrajes malisimos en muchos estadios incluido el Allianz Arena. Yo digo que en muchos campos de Europa ha habido arbitrajes penosos. Por ejemplo el sufrido por el Malaga ante el Dortmund o el sufrido por el Chelsea ante el Barca. Esos seguro que los conocera!!! Le amplio mas su mente!!Arbitrajes penosos que sufrio el Madrid con los senores Vautrot o Schmidhuber!!!Hay mil ejemplos pero de ahí a hablar de robo o conspiraciones judeomasonicas hay un trecho bastante grande.

        • Mire mi compatriota lo hizo falta y perjudico al PSG gravemente!!!Pero acusar a una persona de un delito son palabras mayores y menos sin tener ninguna prueba. Mas este señor es un exitoso empresario que no tiene ninguna necesidad de vivir del arbitraje!!!! Además lo pusieron ahí, porque la UEFA piensa que iba a ser un partido facil y creen que puede ser uno de los árbitros con mas futuro en sus filas. Conociendo la UEFA no creo que de momento vuelva a arbitrar un partido grande. El tiempo le dará la razón a uno o a otro!!!

          • Buenos días, en el partido del miércoles hubo 6 errores importantes y
            todos a favor del Barcelona, el club de usted,( ya ve que no le tuteo, hasta
            ahí podíamos llegar), este hecho sólo se explica de dos maneras,
            1) Hubo compensación monetaria por parte de SU CLUB
            2) la segunda explicación la desconozco
            Si usted descarta la primera ¿Cuál es la segunda?, sáquenos de nuestra
            ignorancia, se lo agradeceríamos
            Salud

          • Comunero no lo se!!No tengo el gusto de conocer al señor Aytekin. Yo tengo un amiguete que ha sido arbitro en la Bundesliga y arbitro internacional. Hemos tenido muchísimas conversaciones y el me explico que lo que los árbitros desean es que las reglas sean claras y no interpretables. Segundo que el videoarbitraje les vendría muy bien ya que el siempre queda expuesto es el arbitro y nunca sus ayudantes. Mas , en la mayoría de los casos juzgados y demostrados, a los que se soborna son a los jueces de linea y que hay formas(según conversaciones con colegas sudamericanos) mas sutiles que pitar un penalty. Le pongo un ejemplo. Libre directo en vez de contar las 9,15 usted hace las pasos mas largos y acaba casi en 10 y pico. Para un excelente lanzador de faltas es una ventaja grandisima y nadie se daría cuenta. Yo creo que a este señor y se ha visto también en la Bundesliga, el partido le vino demasiado grande. Le cuento otra. Esta mañana hablando con gente cerca del fútbol. Me contaron que le asignaron este partido pensando que iba a ser un partido fácil. Lo querían probar por que esta considerado un arbitro estrella del futuro. Supongo que esa idea, visto lo que monto ayer, se lo habrán borrado de la cabeza!!! Para la UEFA esto es un bochorno, ya que ellos quieren vender el producto al mundo. Si solo se habla del mal arbitraje y no es la publicidad que ellos quieren. En el tema de las apuestas hay un radar que hace saltar las alarmas si hay movimientos extraños.
            Espero que mis explicaciones y mis experiencias le saquen un poco de sus dudas.

        • @comunero Ha visto usted que el Barsa giro el dinero? Como lo hicieron Bartomeu llamo a Puigdemont este llamo a Borut Pahor. Luego este llamo a Ceferin y este a Collina. Collina llamo a Merkel y esta a Aytekin. Esteseñorr(es un empresario exitoso que tiene bastante dinero)reunió al equipo arbitral y les dijo tiene que pasar el Barca!!! Si esto fuese así, ya lo podía haber dejado encarrilado en la primera parte y no esperar hasta el final. Hay un agarrón a Neymar(que para mi no es nada) en donde puede pitar penalty y hay un libre directo de Messi que da en la mano de 2 jugadores del PSG(que para mi tampoco hay nada) en donde puede pitar otro penaltiy. En el minuto 30 ya estaría el Barca con un marcador de 3:0 a favor!!Explíqueme que interés tiene la UEFA que el Barca gane la Champions?

          • Buenos días Sr. Kuklinsky, no me ha entendido usted, si descarta usted
            la contraprestación monetaria y el tema de las apuestas ( 33-a-1 se
            pagaba la remontada), haga usted el favor, si hace falta se lo pido de
            rodillas, de darme, de darnos una explicación convincente a toda la gente
            que entra en el foro, del arbitraje( es un decir), de su compatriota.
            Le juro que le quedare, quedaremos, agradecidos
            Salud

  5. No se que pinta en un blog del Madrid hablar del Farsa, teniendo en cuenta que el madrid estuvo en el alambre 24horas antes y que perfectamente hasta el 1-1 es decir 60minutos el MAdrid sufrió un severo meneo frente a un equipo bastante mediocre. Acogotados sin salir del area, una vergüenza de partido.
    Suerte tuvo el Madrid de que el Napoles no sea nadie en Europa porqué se le ocurre a CAkir señalar un penalty de los que reclamaron los Napolitanos y estaríamos viviendo ahora mismo una de las semanas más humillantes que podría haber sufrido el MAdridismo.
    El Responsable de ayer es EMERY, fue cobarde, cobarde cobarde y de una mediocridad extrema; sus jugadores diciendo el día de antes que un 5-1 estaba bien. Encerrados en su area, con 8tios defendiendo, su jugador mas determinante en el banquillo y los cambios de CAvani y DRaxler en el minuto 70.
    Emery lo tiene merecido, el y su equipo de “profesionales” que iban a jugar al 5-1.
    Eso sin contar el escándalo arbitral, pero si el PSG le sale a jugar de tú a tú desde el minuto0 el resultado no pasa de 3-1 o 3-2; menuda diferencia de este mierdas a heynckes que arrasó literalmente.

    • Buenos días en La Galerna y mientras no estemos como en Corea del Norte y Cataluña se
      hablara de lo que nos salga de los cojones con permiso de D. Jesús, se olvida usted de que era
      una eliminatoria a dos partidos, y que en Paris ese club racista y pequeño burgués fue
      apalizado por el P.S.G., sin intervención arbitral ninguna porque si el arbitro en Paris hubiera
      pitado alguna de las jugadas dudosas en el área catalana estaríamos hablando de un 5-0, 6-0
      en cambio en Barcelona, si el arbitro expulsa a Neymar,( penaltis aparte) no descarto que el
      P.S.G, hubiera perdido el partido por 3-2, o incluso lo hubiera empatado, ¿porque todos los
      sicarios barcelonistas que escriben en La GALERNA, manipulan y reescriben la historia ?
      ¿USTED CREE QUE EEN EL COMPUTO DE LOS DOS PARTIDOS SI NO ES POR EL ARBITRO
      HUBIERA PASADO EL CLUB CATALAN?,
      Salud

    • Buenas tardes Óscar.
      Se habla del Farsa porque es nuestro rival directo, porque todos las miradas de buena fe van hacia ellos y las miradas torcidas van hacia nosotros. Hablamos del Farsa por las tremendas ayudas y abrazos arbitrales. En una competición tan igualada, estas ayudas decantan campeonatos, deciden títulos y hay muchísima ilusión, prestigio y dinero de por medio. Claro que cuenta hablar de todo esto, porque al igual que Mourinho, los partidos también se juegan en las ruedas de prensa y ahí nuestro club siempre las ha dejado de lado, y la guerra mediática es esencial, es la que crea tendencia y criterio en la opinión pública. Por esto hablamos del Barsa. ¿Que el Madrid jugó una primera parte patética? Desde luego, ¿que no hay entrenador que sea capaz de meter en cintura a esta plantilla? Ya lo tuvimos y el establecimiento futbolero nacional se encargó de amargale la vida a él y al Madrid hasta que el ambiente se hizo irrespirable y se marchó (creo que su familia no quiere pisar este país más, no me extraña, yo pensaría así si a mi mujer la insultan y se meten con mi familia). Claro que hay que hablar del Barsa aquí, eso no quiere decir que tengamos también una visión crítica a nuestro juego y plantilla, pero cuando se compite, se compite con la misma baraja, no con cartas marcadas. Podemos hacer otro artículo sobre nuestro juego, entonces ahí sobra hablar del Barsa.
      Saludos y es un gusto escribir aquí, con respeto y buenas formas.

  6. Para los que se preguntan por qué no se repetían algunas jugadas polémicas.

    @oscarlago, culé independentista, fue el realizador del F.C. Uefalona – PSG.
    En nómina del ínclito Roures.

    Realizaciones sibilinas. Todas.

  7. Tener que vivir estas “gestas” aquí, en Barcelona, es para estómagos muy resistentes. Además de venderte el atraco como una “Oda al fútbol”, te dicen muy en serio que hoy no toca acordarse de los árbitros; hoy son humanos, lo tienen muy difícil, unas veces aciertan y otras fallan, el fútbol es así, etc. Imaginen por un instante lo que se estaría publicando y emitiendo en este país si el Real Madrid se hubiese clasificado en Nápoles con esos mismos beneficios arbitrales, o con la mitad.

    Me quedaré con algo positivo, en esa pizca de justicia poética que invita (al menos) a la sonrisa: Muchas portadas de periódicos catalanes han tenido que unir forozsamente las confesiones del ladrón Millet con el nuevo atraco del Barsa. Todo todito en la misma página. Ah, la poesía…

  8. Lo tengo claro, son los futuros campeones de Europa y de Liga. Con arbitrajes como el de ayer no tienen rival. Colorín colorado, este cuento se ha acabado.

    ESPERO UNA INVESTIGACIÓN PROFUNDA (que no se va a dar). NO ME EXTRAÑARÍA QUE SE TRATASE DE UN TEMA DE APUESTAS. Con el 4-0 de la ida, la remontada se tenía que pagar bastante cara.

    #RoboalPSG
    #HalaMadrid

  9. Si esto lo hace el Madrid, que digo esto, solo una tercera parte,, hoy no se hablaría de hazaña, se estaría hablando de polémica arbitral, de que el Madrid ganó con ayuda del arbitro etc.
    Pero bueno esto ya lo sabemos y tendremos que seguir luchando contra todos.

  10. Amancio, si aún habiendo ganado 6-2 en el global de la eliminatoria nos han llovido las críticas, y, sí señores, estamos en cuartos aunque a algunos les cueste asimilarlo, imagínate lo que hubiera sucedido si ganamos como ayer el Barcelona. Quiero añadir que se está hablando de que el Barcelona pasó por encima del PSG, bien, hago memoria y recuerdo, además del gol, un mano a mano de Cavani con Ter Stegen, un tiro al palo de Cavani, el penalty a Di María y, probablemente alguna jugada más que ahora no recuerdo. ¿Qué el PSG hizo mal partido y equivocó la estrategia? Pues sí. Pero que no me cuenten milongas, no fue la estrategia equivocada lo que les eliminó Y, siguiendo con ese razonamiento de algunos, si lo que importa es que un equipo pase por encima de otro y con eso basta para “olvidar el robo flagrante”, entonces ¿por qué se quejaron del gol contra el Betis si éste les pasó por encima? En fin, es que se les pilla por todos los lados. Pero bueno, compañeros de fatigas futbolísticas, ahí seguimos por mucho que les pese a muchos (valga la redundancia). Un saludo a todos

  11. Se habla de robo pero no se dice quiénes son los ladrones. El arbitraje fue bochornosamente parcial a favor del Barcelona, pero,si descartamos que todo sean errores, ¿quién está detrás del fraude? ¿El dinero del Barcelona, que llegaría a comprar a decenas de periodistas? ¿La UEFA prefiere al Barça que al Saint-Germain? ¿Quiénes son los tramoyistas del engendro?. Sin esas precisiones, vuestras quejas pueden parecer tan sólo expresiones de rabia por el éxito del equipo rival. Repito que a mí también me pareció muy mosqueantes algunas decisiones del árbitro, ¿eh?.

    • Hombre, yo no tengo ni idea de por qué el árbitro actuó de esa manera. Hablar de sobornos o de apuestas sin tener pruebas, no tiene sentido; pero fíjese que hace diez días el presidente del Villarreal insinuó que los árbitros habían favorecido al Real Madrid a cambio de unas bolsas con bolígrafos y llaveros, y aquí no ha pasado nada.
      Yo lo único que se es que el árbitro del Barsa-PSG se equivocó gravemente varias veces favoreciendo siempre al mismo. ¿Los motivos?, él sabrá.

  12. Cuando el rio suena, agua lleva. No hay pruebas de nada, entre otras cosas, porque nadie las ha buscado. Una mujer con la cara destrozada sale de casa donde solo está su marido, alguno interpretará que se ha resbalado y golpeado con, pongamos, la pata de la mesa. Posible? Por supuesto. He aquí que, semanas después, la misma mujer vuelve a tener un percance sanguinolento en su rostro cuando estaba a solas con su marido, y alguno interpreta que ha vuelto a resbalar y a golpearse con la mksma pata de la misma mesa. Y así, y así, y así… Los accidentes no son incompatibles con los hechos intencionados. Hay quien mata y quien se mata.

    Dicho esto, la UEFA puede ser el mismísimo jardín del Edén, pero incluso allí se coló una serpiente.

    Los argumentos de Kuklinsi, repletos de conocimientos in situ de los entresijos federativos, aunque correctos y, por supuesto, deseables en un mundo ideal, pecan de ingenuos e incluso de contradictorios, pues por un lado niegan, o dificultan, la posibilidad de las corruptelas, y, por otro, ejemplifican con la demostración de un soborno.

    Un ejemplo más del buenismo que no hace otra cosa sino alimentar a quienes ven en ello una oportunidad de negocio. Siga con su ingenuidad, lo dejo ahí, y su malinterpretado fairplay, que seguramente no tenga continuidad en su vida diaria donde, me juego el tipo, será usted bastante más precavido y desconfiado. Me equivoco?

    • Buenas tardes Nostromo, una observación sobre Kuklinski, este buen señor que dice ser alemán
      es ante todo un barcelonista, que para colar mejor sus argumentos se hace pasar por madridista
      eso si lo hace con nivel y conocimiento, como si fuera un pipero para desinformarnos y meter
      mierda, en las discusiones que he tenido con él, todo era negativo, si, ojo, al final
      aparecía el Barcelona como gran perjudicado, yo tenia mis dudas pero el otro día a base de
      insistir e insistir en la historia del Barcelona, Mr. Ellis, Mr. Leafe, la sexta copa de Europa,
      Ovrebo, etc… ,perdió los nervios y nos saco lo de Guruceta, ningún madridista haría eso ni
      harto de coca, lo de Guru eta sólo lo sacan barcelonistas, el subconsciente le traiciono al
      Sr. Kuklinki, que conste que a mí no me molesta que sea barcelonista, sino que se haga pasar
      por madridista para colar sus así retorcidos argumentos,
      Saludos blancos, castellanos y comuneros

      • Mire Comunero si el sacar a Guruceta es ser barcelonista pues va usted para pésimo detective. Yo no pierdo los nervios cuando usted saca ejemplos de arbitrajes en contra de nosotros. Si quiere le paso mi numero de teléfono ALEMÁN! y me llama o le llamo yo a usted. Cuando vea el numero en la pantalla vera si miento o no y así no tiene gastos.Es una oferta para que deje de pensar cosas que no son ciertas.
        De paso le explico por que a mi ciertas actuaciones no me gustan. Seria un placer charlar con usted y poder exponerle mi punto de vista y así entender lo que le quiero transmitir a usted. Anímese es como tomar un café sin vernos las caras.Un Saludo

        • Buenas tardes gracias por el ofrecimiento pero con La Galerna para comunicarnos
          es suficiente, tengo la impresión de que en una conversación privada podríamos
          terminar discutiendo de mala manera, teniendo a La Galerna, como intermediario
          nos comportamos.
          Salud

          • Usted sabra yo no creo que acabemos de mala manera. Pero le pido por favor no insunue cosas sobre mi persona que no son verdad. Podemos tener diferentes opiniones pero de forma normal. Si piensa que soy cule y no vivo en alemania con ignorarme basta.
            Saludos

  13. A mi la actuación del arbitro me indigna pero estoy de acuerdo con lo expuesto por Kuklinski, no creo que toda Europa esté a favor del Farsa. En cambio lo que sí es injustificable es la reacción de la prensa obviando todos los errores arbitrales a favor del Farsa. Esto sí que es denunciable y responde a un complot y no la actuación del arbitro.

  14. Buenas noches, Comunero. No es mi intención averiguar la filiación deportiva de Kuklinski, pues es un asunto estéril. Desde luego es un madridista extraño (si blanco es su corazón), en tanto defiende una imparcialidad mancillada tan repetidas ocasiones en la misma dirección. Y no hablamos de un error puntual, ni de una jugada dudosa, sino de varias jugadas, bastante claras la mayoría de ellas, y no en un único partido, sino en varios. Fingimientos, exageraciones, acosos al árbitro de turno, controles de doping eludidos, fairplay financiero en base a presupuestos ficticios, contratos bajo sospecha… y todo eso bajo la atenta mirada de la organización europea que debería controlarlo todo, pero que de oficio no hace nada. ¿Dónde está la supuesta imparcialidad? Al Madrid le investigan por los terrenos vendidos al ayuntamiento de la capital, pero al Barcelona “nothing of nothing”. Que digo que la imparcialidad tiene doble dirección, para lo bueno y para lo malo. Si es imparcial para no favorecerle deportivamente, también debería serlo para sancionarle cuando es debido, o, al menos, investigado. Pero resulta que la tan prostituida imparcialidad se convierte en una suerte de ley de compensación cuando se castiga por mala praxis con la cantera a los catalanes y posteriormente a su máximo rival, pero, a éste último, sin motivo. Curioso, ¿verdad? Una vez más la presunta profesionalidad de la Federación Europea se orienta casualmente en la misma dirección que los arbitrajes deportivos.

    Hombre, tampoco tenemos pruebas del mal hacer del club de la esquina, más allá de las sentencias de la justicia ordinaria, que afectan, lógicamente, en lo deportivo, pero que, caprichoso azar, no encuentran eco en las autoridades futbolísticas. Que digo yo que fichar sin dinero es algo que no debería permitirse, pues, de hacer la vista gorda, hasta el más pobre tendría “Neymares” (permítanme la paráfrasis).

    En fin, debemos ser madridistas llorones, violentos y peligrosos, y cáncer de la sociedad moderna. Esa en la que se hace la vista gorda ante la corrupción, y los denunciantes son los delincuentes. (Zizou, entiendo que su comentario es irónico).

  15. Buenos Dias Nostromo,
    seguramente sere un madridista extraño!!Solo intento ser objetivo y justo. Yo no he entrado a defender al Barca ni la nefasta actuación del señor Aytekin. Yo pienso que estamos llevando al futbol a unos extremos que no nos convienen. La gran culpa de eso la tiene la tiene los periodistas deportivos. Hemos llegado hasta tal extremo que a Florentino le mandaron un sobre con una sustancia sospechosa. Esto que tiene que ver con el fútbol llegara el día en el pase algo grave por el fanatismo extendido en los últimos años.
    Llegamos a la desinformación de la prensa. Usted habla de la investigación por parte de la UEFA en el caso de los menores. Quien hizo la denuncia Según yo tengo entendido esa denuncia? Sale desde mi país(Bayern) y concretamente de una persona Karl Heinz Rummenigge. Que no soporta que su Bayern este un escalón por debajo de los equipos españoles!!! Pero aun así al Barca le meten dos periodos y el Madrid saca tajada ante el TAS. Cosa que no había pasado nunca!!!No voy ha entrar si eran culpables o no por la simple razón que nadie de nosotros conoce la acusación completa ni la defensa. Seguimos por la comunidad Europea. Nosotros no fuimos los unicos investigados. En España son castigados, el Madrid,Barca,Elche y el Valencia!!! Pero también fueron investigados varios clubes Holandeses NEC Nijmegen, MVV Maastricht, Willem II Tilburg, FC Den Bosch y el más conocido PSV Eindhoven. Aquí no acaba la historia ya que clubes de la Bundesliga también están investigados.. Entre ellos el Kaiserslautern y equipos de segunda y tercera división como el MSV Duisburg, Alemannia Aachen. Para que usted vea que la imparcialidad. no solo cae hacia un lado. La duplicidad de contratos, presupuestos ficticios es cosa de las autoridades espanolas. El Fairplay financiero solo le exige que no se gaste mas del 70% del presupuesto en salarios y otras cosas mas. Por ello ya fueron castigados el PSG y el Manchester City. El Malaga y el Mallorca quedaron excluidos de la competición europea. El Galatasaray también. Luego hay varias posibilidades legales de presentar las cuentas. Eso lo utilizan todos. Llegamos a los Vampiros y los entrenamientos cancelados. Se multo al Barca y se hicieron los controles pertinentes. Pero si quiere hablar de Doping. Dígame por que nadie sao las bolsas de los futbolistas en el caso Fuentes. O por que viajaban futbolistas de grandes clubes a Suiza y se encontraban todos en la misma clínica El Madridismo que
    a mi me inculcaron no fue el de patalear y llorar. Esto empieza en mi Opinion con el señor Mou. Otra persona que tiene una memoria bastante selectiva.Como todos los entrenadores y incluyo al gran guru cule Guardiola!!
    Cuando quiera le saco unos ejemplos de los dos. Llegara el Momento que Zizou dejara de sonreír y echara los muertosa al arbitro. En una cosa tiene usted razón la balanza de la Dama de la Justicia nunca esta en el balance perfecto. Espero no haberle aburrido demasiado al exponer mis argumentos. Un Saludo

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor escriba su comentario
Por favor escriba su nombre aquí