Buenos días. El Madrid cayó por 2-0 contra un Liverpool superior y sigue complicándose la clasificación para la siguiente fase de la Champions. ¿Estamos contentos? No. ¿Está todo perdido? Tampoco. La parte negativa: lo que vimos anoche es lo que hay. La parte positiva: es lo que hay, de momento.
Anoche no vimos a un Madrid tétrico y sin implicación, anoche vimos a un Madrid que, en las condiciones actuales, no le alcanza para superar a un equipo en el estado de forma del Liverpool. Los de Ancelotti consiguieron domar el temido inicio red, aunque según avanzaba la primera parte los ingleses fueron gradualmente subiendo el potenciómetro de la presión y empujando a los nuestros contra el arco propio. Los blancos incluso llegaron a sacudirse antes del descanso un poco el agobio y generaron ocasiones, pero no acertaron.
La segunda parte arrancó con un dominio abrumador de los de Slot, a lo cual se sumó la lesión de Camavinga, el mejor hasta entonces. Courtois salvó lo que pudo, pero todo es imposible. Con la entrada de Lucas y la vuelta de Fede al medio, el Madrid mejoró y pudo meterse en el partido de haber marcado la pena máxima. Hacia el final disfrutó de ocasiones, pero, repetimos, no acertó —lo más importante en fútbol— y en ningún momento se impuso al Liverpool, justo ganador. Podéis leer aquí la crónica de Ramón Álvarez de Mon y las notas de Genaro Desailly.
Estamos de acuerdo con Marca: «La cruda realidad».
Crítica: toda, y no es poca. Dar el año por perdido: no. El problema, como decíamos al principio, es que lo visto anoche es lo que hay. El Madrid trató de parar con las manos el escape de agua y, claro, no pudo. Una avería así no se arregla intentado frenar la fuga con las manos, sino reparando el desperfecto. Y los males del Madrid son varios.
Está averiado desde que comenzó la temporada, la profusión de lesiones ha menoscabado el potencial blanco. Es una cuestión casi matemática: si tienes diez y pierdes siete, te quedas con tres, y no hay plantilla de élite en el mundo que pueda asumir, sin una merma en los resultados, una plaga así. Aunque se fichara, es imposible contratar ni un veinte por ciento de lo que falta: Vinícius, Militao, Carvajal, Camavinga, Tchouaméni, Rodrygo, Alaba, etc.
La tendencia es preocupante, puesto que el pasado ejercicio también concurrieron numerosos percances. Además de lo cargado del calendario, es necesario hacer autocrítica y detectar los problemas en el método.
A pesar de las bajas, los de Ancelotti llevaban un par de partidos en los que se apreciaron claros síntomas de mejoría, pero hay otro problema cristalino: de los jugadores sanos, hay pocos en la forma que se supone deben presentar futbolistas de ese nivel. Salvo Vinícius, Valverde, Camavinga y Courtois, el resto no han rendido de manera continuada a su mejor cota. El caso más llamativo, ya sabéis: Mbappé.
Kylian vino para ser determinante y aún no lo ha sido. Es obvio. Sus prestaciones en lo que va de campaña no han estado a la altura de las expectativas. Debe mejorar y mucho. Probablemente, su rendimiento se está viendo más afectado por la ansiedad que a todas luces padece en su intento por agradar a su nueva afición que por un tema estrictamente físico, aunque también sea necesario trabajar ese aspecto. Sus gestos en Anfield así lo ponían de relieve.
¿Qué es más sensato, atacarlo con saña y defenestrarlo o tener paciencia y trabajar para que aparezca el jugador que es? Cada uno tendrá una opinión, nosotros nos quedamos con la segunda alternativa.
Además de las lesiones y la baja forma de muchos jugadores, este año Ancelotti no ha dado todavía con la tecla que otros años desfacía entuertos y ha pasado del haber al debe.
El Madrid actualmente cuenta con el mejor futbolista del mundo y el más decisivo, incluso en los malos partidos: Vinícius. Anoche no estaba. Su papel determinante debía asumirlo Mbappé. Lo intentó, pero no lo consiguió. El equipo lo acusó. Del mismo modo que acusó las pobres prestaciones ofrecidas por Mendy, varios escalones por debajo al de otros años. Y la baja de Carvajal, y la de Militao, y ese punto de contundencia que aún no ha mostrado Jude esta campaña, y la bisoñez de Güler, y que el tiempo pasa por Modric, etc.
Como resultado de todo ello tenemos la situación actual. Es lo que hay, de momento. Pero tratándose del Madrid, no parece muy sensato bajarse del barco ni rendirse, cegados por una coyuntura presente, que, por definición, pasará.
Que tengáis un buen día.
La Galerna trabaja por la higiene del foro de comentarios, pero no se hace responsable de los mismos
24 comentarios en: Real Madrid: es lo que hay (de momento)
Dejemos que se rían los antis y que disfruten, ya llegará nuestro momento. A mi me preocupó mucho más el partido del Milán o la segunda parte contra el Barça. Ayer el Madrid salió y dio la cara en Anfield ante el mejor equipo de Europa ahora mismo, y tuvo más ocasiones incluso que el año pasado en Manchester. Físicamente el equipo vuelve a estar bien, junto, y nada que ver al de antes del parón. La diferencia ahora mismo es Vinicius frente a Kylian. Vinicius en estos partidos es determinante y resuelve, como pasó en el 2-5 de hace un par de años, y el francés, no es solo que no las mete, si no la cantidad de balones que pierde que generan contras peligrosísimas del rival. Ayer, hubo una en la primera parte, el penalti de Salah en la segunda, y otra que paró al final Courtois de milagro, que se generaron por errores de Mbappé, y eso para mi es lo más preocupante de la noche de ayer. En el resto veo bastante esperanza. Jude está recuperado, aunque no fue su mejor partido, Asencio bien, Fede bien, Camavinga espectacular, Ceballos recuperado para la causa, Modric tiene lo que no tiene Kylian, lectura, Lucas Vázquez recuperado y a buen nivel. Esta m.... de fase que hace que el Farsa juegue contra el Young Boys fuera y nosotros contra el Liverpool nos obliga a apretar los dientes. Pero aunque sea como el 24, pasaremos, y ahí empezarán los problemas para el resto. En estos días, más que nunca, ¡Hala Madrid!
Casi nadie tiene en cuenta que ayer faltaban 5 jugadores de los que ganaron la supercopa, casi la mitad del equipo, entre ellos nuestro mejor jugador y delantero, los dos mejores centrales, el mediocentro titular y el primer suplente en la delantera. Me hubiera gustado ver al Liverpool sin cinco de sus mejores jugadores.
A pesar de todo creo que el equipo aguanto hasta donde pudo ante el mejor equipo de Europa actualmente.
Pero parece que es mejor tirar de vísceras y querer arrasar con todo.
"los dos mejores defensas"
Modrić, anoche, uno de los peores. Arriba, perdió tantos balones como Kylian y falló pases fáciles en cantidad. Y, atrás, en área propia, regaló dos balones que no fueron goles porque existen los milagros. Por cierto, el tremendo agujero por el que entró el Liverpool en el primer gol, fue obra suya.
Modrić, ha sido un magnífico jugador; hoy, es un estorbo en el centro del campo. Sólo vale para jugar 20 minutos. Anoche, ni éso.
Nos ha ganado un gran equipo con todo merecimiento, no se acaba el mundo. Demasiado estamos sacando con la situación actual del equipo.
Esperamos mucho más de Mbappe,en cierta manera "nos lo debe",claro que hay que tener paciencia con él, la tendremos,entre otras cosas porque no nos queda otra, y el trabajo para que volvamos a ver al mejor Mbappe no está en nuestra mano, sino en su cabeza y en su esfuerzo por conseguirlo,pero lo cierto es que ahora lo necesitamos con urgencia, con lo cual la paciencia,mientras el equipo naufraga, no es fácil de tener,pero sería peor criticarlo y atacarlo, porque eso si que no solucionaría absolutamente nada
resulta difícil de entender el planteamiento de D. Carlo, sabiendo que nos enfrentabamos al equipo más en forma de Europa, un equipazo en defensa practicamente inexpugnable, es difícil de entender su 4-3-3, con el chaval Guller perdido en una banda, sin poder aportar casi nada de su control de balón y su toma de decisiones, del centro del campo destacar la incapacidad de Modriç por físico con un Camavinga imperial hasta que se lesiono, pero que donde más rinde es de interior, de 5 es un desperdicio, impotente y en inferioridad numérica la media para contener las oleadas rojas, estaba claro que el sistema debía ser un 4-4-2, con Camavinga, Valvarde y Bellingham de centrocampistas y Guller de enganche con los de arriba, nada de banda, donde no pinta nada, seguramente también nos habrían ganado porque por ahora los ingleses son superiores, pero creo que habríamos dado otra imagen
Lo has clavado.
Con Ancelotti se ganaron 2 Champions que fuera del madridismo opinan que fueron de chiripa porque es inexplicable, habría que valorar el trabajo de este hombre que con los jugadores que había,se ganó a PSG, Manchester City, Liverpool y Bayern entre otros.
Echar a Ancelotti cuando tienes medio equipo titular lesionado es de no tener cabeza fría para analizar o tomar decisiones.
Yo cre que se le valora pero está en una edad en que mucho entran en un declive irreversible. Si bien es verdad que hay muchos lesionados y la plantilla está mal planificada, sus decisiones en cuanto a jóvenes y veteranos es cuánto menos curiosa. Realmente está Modric para ser titular? Por que se renuncia a tener una plantilla compensada en aras de traer otro extremo como en Mbappe (que no vino gratis)? Por que se renuncia traer a un substituto de Kroos? Básicamente se renuncia a formar un equipo para otra época gloriosa solo por traer a Mbappe teniendo a Vini? Mucha soberbia y poco sentido común desde la planta noble.
Recordando, para que no se olvide nunca. El Farçalona, el "mes que un club", ha pagado durante décadas al vicepresidente del CTA, Enriquez Negreira, para "conseguir neutralidad".
Ni un día sin pan en casa, ni delito o fraude del FARÇA. (R. Ramos Neira, dixit).
Lo peor del partido de ayer es que Ancelotti no vea problemas.
Lo peor es pensar que Luka Modric está para ser titular, y seguir con ese juego de jerarquías que tiene tatuado a fuego en el cerebro Carletto. Luka está para 20 minutos, y preferiblemente cuando el rival está más cansado, es decir: del 70 al 90. Ayer Luka en nuestra área no estuvo mal, pero nuestro centrocampo estaba hundido por culpa de jugar con él, cosa que contra el Leganés no pasó, porque entre Ceballos, Camavinga y Jude sostuvieron al equipo perfectamente en esa zona, además de las ayudas de Güler.
Lo peor es que cuando haces el primer cambio, por mal que hubiera hecho el turco cosas en la primera parte, lo quites a él y sigas dejando en el campo a Modric.
Lo peor es que perdiendo 2-0, hagas el cambio de cada partido: Fran García por Mendy.
Que sí, que había mucho lesionado. Que si, que no hemos tenido suerte con tanta lesión, pero que también son culpa del entrenador por no dar los descansos que debe, y querer jugar todo siempre con los mismos. Que Vinicius perfectamente se pudo evitar el partido de Leganés, o cuando menos sentarse en el 60. Que Fede no descansa nunca, y también hace viajes transoceánicos para jugar con su selección, y si se lesiona no vale seguir hablando siempre de mala suerte.
Que entre la temporada pasada y esta hemos tenido más lesiones que nadie, y ya estoy hasta donde os cuente de que siempre estemos con la mala suerte, porque la planificación y el entrenamiento y, sobretodo, el descanso, influye mucho. Que hay informes que hablan de lesionados de rotura del cruzado, y que 1 de cada 5 vuelven a lesionarse el mismo o el de la otra rodilla, y que Carlo no ha sacado a Asencio hasta que se ha vuelto a romper Militao, y que resulta que el chaval cumple perfectamente.
Que puede probar a Fortea, y no le sale del níspero.
Que podéis sacar todos los problemas que tenemos, pero por favor, al enumarlos, no os olvidéis que Carlo también es un problema, y los directivos y presidente también por no hacer los deberes y no cesarlo.
Que ya está bien de seguir defendiendo lo idefendible. Que ayer no hicimos un partido pésimo es cierto, pero que no es ni parecido salir con Modric a estas alturas que hacerlo con Ceballos, que Brahim es muy bueno, pero que lo suyo es tener la valentía de salir con tu único delantero centro, que es Endrick, y que eso libera incluso un poquito más a Mbappé.
Que tanto que sabéis muchos de fútbol, preguntad a los que han jugado toda la vida, lo que implica trabajar automatismos inherentes al puesto, y que Kylian lleva toda la temporada tratando de adaptarse al puesto de delantero centro, y el hecho de jugar ahora de extremo izquierdo, aunque es el puesto al que se acostumbró en el PSG y Francia, con el Madrid no lo ha entrenado y automatizado.
Que salimos a defender, y a ver que pasa arriba, y no hay ni un sólo plan. Podéis seguir dorando la píldora a Carletto, llamarnos avinagrados, y pensar que somos menos madridistas, pero que si algunos vemos todos los problemas, y otros preferís obviar algunos evidentes, el problema lo tenéis vosotros y no nosotros. Si queréis seguir siendo los Jota Jordis del Madrid, allá vosotros.
Se puede entender el cabreo por el resultado pero hay que tratar de ser justo en las críticas, y tu no lo eres en el tema de las lesiones.
Este año en Agosto y Septiembre se han jugado 10 partidos, y es lógico pensar que a partir de Octubre es cuando el cansancio por exceso de partidos puede hacer mella.
En Octubre y Noviembre se han lesionado:
Carvajal - Ligamento cruzado
Militao - " "
Tchouaméni. Esguince tobillo
Lucas lesion muscular
Valverde problema espalda
Lunin Covid
Courtois problema muscular
Vinicius problema muscular
Rodrigo problema muscular.
De ellos los problemas musculares por exceso solo pueden sen los casos de Vinicius y Rodrigo, ya que lo de Valverde ha sido leve y Lucas ha sido suplente hasta Noviembre que se lesiona Carvajal.
Vinicius y Rodrigo han jugado esta temporada menos minutos que la pasada con el R.Madrid , 1523 minutos y 920 frente a 1765 y 954 respectivamente ( decisión de Ancelotti). Sin embargo con su selección han jugado 550 y 845 cuando el pasado año fueron 76 minutos y 0. Es especialmente escandaloso el caso de Rodrigo que ha jugado con Brasil este año casi tantos minutos como con el Madrid.
Estas situaciones, por mucho que os empeñeis no son culpa de Carlo y me parece bien criticarle por sus errores pero no por todo lo que pasa.
Las lesiones son parte de la vida de un deportista. Dejar el lateral derecho de un equipo como el RM con solo un lateral, todo pundonor, como Carvajal durante tantas temporadas teniendo como unico recambio a LV (un simple remiendo pues no es un lateral y se ha visto esta temporada lo que resta) es una temeridad, especialmente con un entrenador tan conservador como CA. Y podriamos continuar. Nuestro RM podria ser aun mas dominador de Europa si no hubiera ese temor a apuntalar lo que ya funciona. Son ganas de complicarse la vida. Y no se es menos madridista por criticar lo que se ha hecho mal, aunque muchas cosas se hayan hecho bien. Lo demas son fanatismos y soberbia.
¿ Y eso es culpa de Ancelotti ?
No estoy de acuerdo contigo.
Las lesiones tienen que ver con la gestión de minutos, y sobretodo de descansos. Claro que Rodrygo y Vinicius tienen una salvajada de minutos con Brasil y eso no es culpa de Carlo, pero igual que lo sabes tú y yo, también lo sabe él, y encima de los minutos que juegan, encima el viaje transoceánico para jugar: de ida y vuelta. Más los kilómetros hechos allí entre uno y otro partido.
Fede Valverde juega todo con su selección casi todo con el Madrid. El día que se lesione no vengas a decirme que es culpa de su selección. Es culpa de Carlo Ancelotti, que no le da ni un solo descanso cuando puede. Igual que pasó con Vinicius, que le tuvo casi el partido entero en Leganés.
Hasta la lesión de Militao tiene responsabilidad Carlo. Hay un informe, hecho por fisioterapeutas, que conocen todos los profesionales, que habla de que los lesionados de cruzado tienen un 20% de volver a romperse dicho cruzado o el de la otra rodilla, y tiene mucho que ver con el miedo, la gestión de descansos, etc. ¿Cuántos descansos hizo Militao antes de su lesión? No ha sacado a Asencio hasta que no le ha quedado más remedio, otra pregunta que te hago: ¿te parece que Asencio esté haciendo mal su trabajo? Creo que lo que hace Asencio en el campo, ridiculiza más aún las decisiones de Carlo Ancelotti.
Ahora mismo tenemos a Fortea que apunta maneras en el lateral derecho, ¿acaso no pudo probarlo contra el Leganés? No, era mejor sacar a Valverde en ese puesto, y no darle descanso. Luego si se lesiona, entrará alguien como tú aquí a poner la lista de lesionados y a eximir de todo a Carlo.
Por cierto, saca la lista de lesionados de todos los equipos desde el 1 de julio de 2023 hasta hoy, y mira los del Real Madrid. Nota: los cruzados se rompen con más faciliad con la sobrecarga de partidos. Si tú no eres capaz de ver relación en esas lesiones con toda la gestión de Carlo, me voy a primer comentario: el problema lo tienes tú, no yo.
El que me lee aquí desde hace años sabe que he defendido a muerte a Carlo. Te diré más, el planteamiento de Anfield no era malo, pero si erróneo en los jugadores seleccionados para ejecutarlo: no debió sacar a Modric de titular, eso hundió al equipo en el centrocampo, debió jugar Ceballos.
Y Brahim jugó bien, pero donde no le toca: ahí debió jugar Endrick, único delantero centro del equipo, y hubiera hecho jugar hasta mejor a Mbappé por llevarse más jugadores y crear más espacios.
¿Por qué jugaron Modric y Brahim? Por las famosas jerarquías de Ancelotti. Lo siento, pero para mi este hombre es de lo más grande que ha pasado por nuestro equipo, y estaré eternamente agradecido a su labor, pero su tiempo ha pasado, y no puede seguir, y su forma de entender el juego, la vida, su filosofía, no es la correcta en el momento actual del club. Adiós muy buenas.
Ahora mismo habría que sentar a Arbeloa hasta final de temporada. No va a suceder, pero es un error no hacerlo. Tu defensa sobre Carlo, y las lesiones, es errada bajo mi punto de vista, y lejos de moverme de mi opinión me aferra más a ella.
Yo también discrepo de parte de tu comentario.
Lo primero es decir que cuando hablo sobre lesiones y sus posibles causas me refiero a esta temporada, ya que la pasada es historia, y en cualquier caso este debate no se dio el año pasado, quizás porque se lograron tres títulos importantes, y como todos somos resultadistas entonces todo nos pareció muy bien.
Evidentemente que hay una relación entre las lesiones y el descanso, pero a partir de un umbral, si la lesión es en el partido 8 es difícil que el cansancio sea la causa.
Admites , si no me equivoco, que la incidencia de los partidos ajenos al R.Madrid, especialmente en el caso de Vini y Rodrygo con Brasil, es este año demoledora. Ahí me remito a mi primer comentario, nosotros pagamos, ellos los utilizan y las criticas son para los de aquí.
Sobre lo que dices de Valverde nada que comentar , es un futurible y como no tengo bola de cristal llegado el momento, si se produce lo que apuntas, veremos lo que opino.
Con respecto a la lesión de Militao entre las muchas cosas que desconozco esta la medicina. Por eso he consultado lo que han publicado en Internet sobre está lesion diversas páginas relacionadas con el sector médico, concretamente: Mayo Clinic, Boston Medical Center, Cincinnati Hospital, Quiron Salud y Middlesex Healt.
Todas coinciden en las posibles causas
- Cambiar de velocidad y dirección bruscamente
- Giro de pie firmemente apoyado
- Caída sin control después de salto
- Parada brusca y repentina
- Traumatismo directo en la rodilla ( aquí no hay unanimidad)
En ningún caso se apunta a la fatiga como causa. Si conoces informe que lo diga sería bueno que dieras las fuentes para poder contrastarlo.
Hablas de Fortea y me temo que no estás al día de su trayectoria. Hasta el momento no ha jugado ni un minuto en fútbol profesional y su experiencia es inexistente. Cargarle con la responsabilidad, cuando todos sabemos cómo funciona el aficionado en estás situaciones ( recordemos los casos de Rubén y más cercano el de M.Gutierrez) son ganas de jugar con fuego en la carrera de un futbolista muy prometedor, pero solo eso de momento.
En la parte final que todos son opiniones y juicios de valor no tengo nada que decir. Pienso que profesionales que llevan más de 50 años metidos en el fútbol de élite y tienen más información de primera mano, cuando toman sus decisiones sabrán porque lo hacen ( a toro pasado todos somos Manolete) y están asumiendo las consecuencias de su error si se produce. Yo quizás lleve más años que ellos viendo fútbol pero estoy muchísimo menos cualificado para opinar sobre cuestiones técnicas.
Y si me permites un consejo, sin ninguna acritud, olvidate de las alusiones personales. Esto es solo un entretenimiento y si tengo un problema o no seguro que el fútbol no es la causa. Un saludo.
Algunos el año y pasado y este ya comentamos que la falta de descanso de Carlo tiene consecuencias antes de las lesiones, a toro pasado hablas tú.
Si buscas informes, busca el del 20% de reincidentes de cruzado.
Nada más que decirte, total para ti Carlo sabe y yo no, la discusión termina aquí...su eminencia.
Fabuloso comentario Yebrita Dices que has decido no ver más un solo minuto de nuestro equipo. Respeto tu decisión , lo que no te voy a permitir es que dejes de escribir tus veraces comentarios
DEL MADRID HASTA LA MUERTE
Gracias Gabriel, pero va a ser difícil que escriba, porque sin ver el fútbol no podré opinar.
Ahora mismo lo que voy a hacer es desconectar: haré otras cosas. Espero que el Madrid resuelva bien la temporada, y que tú disfrutes desde tu asiento del Bernabeu del equipo.
Ahora, y siempre, Hala Madrid!!!
Lo que nos vamos a perder. ¡Menudo drama!
Qué sí, que el que sabe de fútbol eres tú.
Extraordinarias análisis deductivo aportando morterada de datos.
Cuando acabe de estudiarlos todos contestaré.
Excelente portanálisis.
Lo suscribo de principio a fin.
Cada día me da más asco una parte del madridismo, sobre todo el madridismo en redes sociales y el mediático (incluyo aquí a casi todos los insiders y youtubers). De hecho me da mas asco que buena parte del antimadridismo.
Si comparase su relación con el Madrid con la que tiene un padre con su hijo, diría que son maltratadores a los que habría que poner una orden de alejamiento.
Un saludo.